https://www.youtube.com/watch?v=nMO_0-XOrzA
Опять-двадцать пять.
Вторая и третья вполне годно если что.
А вообще это же инста, блог типа, ёбанарот, поэтому он и льёт туда всё, что в голову взбредёт. Более того, в инсте совершенно иной модус потребления изображений, на просмотр фото, ну сколько, максимум секунд 30 зритель тратит, а потом этот пост уплыл и больше его особо никто не посмотрит. Это не книга, не выставка, даже не распечатанные снимки, к которым можно вернуться когда пожелаешь без всякой запары. Вот и снимки у Пинхасова без всякой запары, секундный взгляд и всё - пошли дальше. Зарабатывает-то он явно не инстой, это не его портфолио.
>выложить в C&C и попросить рейт
Может ещё бабке у подъезда показать? Туда "высадку в Нормандии" Роберта Капы закинь они скажут: хуль так смазано. Смысл-то? В C&C совершенно другие критерии оценки фотографии характерные для этого сообщества. Уж не буду разбирать какие и почему - и так очевидно.
Я смотрю на дваче Пинхасов стал каким-то жупелом, прям детей только пугать. Хотя стратегически он делает всё совершенно правильно. 10-12 лет назад в интервью он прямо говорил, что перекатывается на съёмку с телебона. Помню, все опешили: ха-ха, старый ёбу дал. А ещё даже инсты как соцсети не было да и телебоны были не то, что сейчас. Однако говоря из сегодняшнего дня, я вижу, что Пинхасов как в воду глядел.
О каких "слоях" идёт речь, болезный? По-моему про какой-то "смысл", "цвета" и прочее хуё-моё речи не было. Но ок, будем считать ты озвучил претензию Пинхасову в отсутствии постигаемого тобой смысла. И тут только руками развести, так как хуй знает какой ты там смысл ищешь. По-моему всё предельно просто: достаточно почитать коммент под фоткой с этим треклятым мусором. Баба посмотрела фотку и это её вдохновило сделать свою. Это ли не охуенно?
>это ли не охуенно
Это похуй. Одним снапщитом больше, одним меньше — кремний всё стерпит.
>>728672
Фотки рож в отражении, спины бомжей, обмоченные штаны, спины шлюх в колхозанских приёмных — это, конечно, уровень. Непостижимый для быдла с двача. Если забыть что снапщит тред да и сс, в последнее время завален подобными щыдеврами — не забывай только в рамку белую их зуячить.
Основная претензия к пинхасову — он не развивается в своём снапщите. И если в самом начале он мог кое-как вытягивать за счёт событий, которые он фоткал и того что в те времена камера была редкостью, то сейчас же он фоткает всё то же самое, только в унылых декорациях, в которых нет ни экшона, ни смысла, ни интересной игры со светом, ни цвета, ни геометрии… Ничего, за что мог бы уцепиться взгляд. Пинхасов застрял на уровне посетителя фотокружка. И анона бесит что такое хуепутало смог добиться чего-то, оказавшись в нужное время у нужного хуя. А анон не смог. Потому что анон — закомпоексованная сычина, не умеющая в нетворкинг блат и кумовство, если по нашему
Я имею в виду вовсе не жеманных юношей, трахающих друг друга в волосатые сраки, хотя и такое бывает. Нет, это абсолютно свободная от ориентаций категория, вступить в которую очень легко и просто. Быть эстетствующим пидором у многих считается круто. Специально для них даже пишут тексты, снимают кино и рисуют картины.
Однако ж, режиссеры не могут поместить фильм прямиком в такую категорию, поэтому называют его "кино не для всех", или "другое кино", или даже "интеллектуальное кино". Если видите такие названия - знайте, скорее всего это фильм для эстетствующих пидоров. Картины такие отличаются особой ебанутостью. Режиссеры снимают мутные сцены, лишенные всякого смысла и понимания. Актеры играют в них, делая непонятные лица и разговаривая со стенным шкафом о природе потоков сознания. В фильме просто может не быть никакого смысла, все равно как порнуху посмотреть, только дергающиеся хуи заменить на лица актеров.
Посмотрит эстетствующий пидор такой фильм, ни хуя не поймет, но другим скажет:
- Да, это сильно. Умеют снимать. Какая глубокая задумка, сколько междустрочий и мощных ходов. Режиссер - это голова!
Люди вокруг непонимающе поморгают и разойдутся. Если же среди них окажется один, который тоже ни хуя не понял, но вдруг произнесет "да, крутой фильм, гениальный" - всё, мы имеем нового свежеиспеченного эстетствующего пидора. Его еще можно исправить, однако он уже встал на плохой путь.
Тексты их тоже легко узнаваемы. Во множестве их можно найти на сайтах вроде "русский журнал", где одни названия говорят о многом, вроде "имманентная трансцендентность секстопомании" или там "концептуальная неосознанность постиндустриального периода неологизмов". Главное так завернуть, чтобы никто ничего не понял. Тогда эстетствующие пидоры обязательно смогут закивать головами и с превосходством посмотреть сверху вниз на остальных. Мол, я-то понял, а вы, мразь тупая, никогда не дойдете до этого, вам не дано. Еще в подобные тексты любят вставить посреди этого сплетения символов какое-нибудь матное слово, вроде "хуй". Чтобы все поняли, что они язык народа знают, умеют применять легко и метко. Просто они выше, они элита, они избранные.
Тоже самое касается идиотичной музыки, криворуких художников, не умеющих рисовать, и так далее. Эстетствующий пидоризм можно увидеть во множестве везде, распознать его легко. Главное тут - быть честным прежде всего перед собой. Не искать скрытых секретов в пустой комнате, их там нет.
Перефразировав немного одну песню, я бы сказал так:
Смысла там нет, идея порочна, а сам ты пидором станешь точно.
>Одним снапщитом больше, одним меньше — кремний всё стерпит.
То есть для тебя творческое измерение сугубо количественное. Тут, как говориться, ноу комментс.
Второе. Смешно предъявлять претензии к блогу, где дед по сути дурака валяет. Снимает легко и в своё удовольствие, это видно. Тем более куда ему развиваться? И зачем? Он так-то на минуточку член Магнума. Слыхал про такой фотокружок? Он всего уже добился, лол, может и для души поснимать. Почему ты ему в этом отказываешь, вот вопрос.
Список можно продолжать бесконечно, но поехавшего деда пинхасова там нет и не будет
>jason lanier, и остальные
Быдло зачем ты какаешь своими копровкусами?
https://instagram.com/paulclark?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/professorhines?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/stasstankovskiy?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/w.n__t?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/mindz.eye?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/igorache?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/yellefotografia?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/bahterazar?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/erenjam?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/kjp?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/trungywin?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/a_l_x_ender?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/danjaivanov?utm_medium=copy_link
https://instagram.com/ronhautau?utm_medium=copy_link
Если надо еще - скажите
Если бы я так научился снимать то со стыда повесился бы.
https://instagram.com/unique.depth?utm_medium=copy_link
достойная фотография рождается, когда знаменитый российский фотограф достает из кармана свой дешевый смартфон и случайно открывает камеру - вот оно, настоящее искусство! Но вам, быдлу, не понять.
Вот держи еще, шедевры!!
Уровень!!!
Хуйня ответ, творчество вне контекста личности создателя это говно тупое и дрочево. В искусстве ценно не только техническое исполнение произведений, а также личность и культурный контекст.
Снимать спины, асфальт, блевоту, голубей? Вот уж развитие
Реквестую развитых анонов из снапшита сюда
нихуя не понимаете вы в искусстве.
пинхасов это художник прежде всего. причем художник-абстракционист. оттуда он в фото перешел.
мне понравились только эти
https://www.instagram.com/stasstankovskiy
https://www.instagram.com/erenjam
https://www.instagram.com/a_l_x_ender
остальное - не очень. да, разные кадры в единой цветовой гамме выглядят круто... но блять - это скучно. и телки кстати тоже не очень. в смысле, телки "ок" но фотки с ними - нет. леляк снимает лучше
>Реквестую анонов из снапшита сюда
1 фоторабота называется "В домашнем заключении". На ней мы можем видеть как фотохудожник, протестуя против карантина, рисует светом потолок своей спальни. А его решётчатый узор лишь подчёркивает что автор находится в невольном заключении.
2 фоторабота это "Феерия геометрии скребка". Обычно мы смотрим на скребок как нечто для протирки окон, но фотохудожник представляет нам этот обыденный инструмент в виде, когда протирает он засранную крышку от коробки, которая своими формами напоминает окно. Но будучи повёрнутой набок, она входит в ритм с приоткрытым слева настоящим окном, давая нам понять что сия фотография является продолжением серии "заключениЕ", символизируя переход от скуки к единственно доступному развлечению.
3 фотокарточка является логическим продолжением всей серии, показывая что за каждую работу должна быть плата. Советские копейки же в роли актёров картины, показывают как бесчеловечно мало стоит труд заключённых и труд хранителей очага. Сфотографированная стопка монет, на фоне чистящего средства, лишь подчёркивает означенную выше мысль.
4 фоторабота называется "Заслуженный отдых" и меня заебало искать смысл там, где его нет. Но если вы не найдёте в нём смысла, то вы необразованное быдло и говноеды, которые не в силах постичь высокое фотоискусство меня — Хуясова.
>Объективность — это к науке, а не к искусству.
Что за ахинея? Объективный критерий это рыночная стоимость вытекающая из популярности. Искусство это рынок рынок досуга с индустрией и конкуренцией. Цена, даже взятая с потолка, гораздо ближе к материальной реальности, чем рассуждения об абстрактной "ценности". Так-то мало ли что ты там сердцем чуешь.
Какая разница когда она была написана? Сейчас, то есть вот прям непосредственно сейчас, она находится в прямой конкуренции с любой другой книгой, которую ты (или я или кто-то ещё) предпочтёт для разнообразия своего досуга. Понятно, у "Иллиады" есть свои конкурентные преимущества - книга старая, проверенная, классика, одним словом. Всё это понятно. Но ведь новое искусство старое не отменяет, а только конкурирует с ним за твоё свободное время. А вот исходя из этого, тиражи, продажи, скачивания - всё это считаемо и анализируемо, устно, я думаю, уже никто не пересказывает можно построить некоторое представление о запросе людей. Ну само-собой, идеально вряд ли так гладко, но это хотя бы как-то приближает к объективной оценке, а то "сердцем чую" ну это смехотворно.
Не, "сетап тред" называется - >>727526 →
Там так термоядерно полыхнуло, что даже через монитор подогрело. Вот и интересно, это тот же погорелец, или просто похож.