FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/734218.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/732880.html
Читай внимательнее. Речь идёт не про дюймовую rx100, а про HX100 - десятилетней давности ультразум с матрицей 1/2,3 дюйма.
Сап фотомейкеры и видеосниматели. Думаю этот вопрос уже был херову тучу раз, но коль я впервые здесь то задам (не обессудь анон).
Хочу заняться съёмками видео, иногда делать фото. Фотик нужен с 50-60к/с хотя бы 2к, хорошей стабилизацией (ибо трясусь как после похмелья), и довольно бюджетной ценой (60к это прям потолок, при услови что к фотику надо ещё кучу всего брать).
Спасибо заранее.
Его нормальная взрослая жизнь ожидает, а не никчемное существование на фотаче, в желании казаться полезным рекомендуя 1.8д, д7200, детектировании хохлов и попыткой казаться модным бесконечно используя слово "поридж". Конечно, все это обернутое в не менее, чем 5 абзацов текста.
Нихуя ты диван, ни разу нее пытавшаяся снять через светоловушку на пыхе. Вангую ты пыхи только в интернетах видел.
За последние лет 10 не встречал ни одного человека даже пытающегося это говно использовать, все сразу покупают радиосинхры чтобы не ебаться. Но анальник поридж с фотача с китом, уже имеет свое мнение.
Пруфани свою вспышку пидор, например.
Как у тебя влияет на картинку автофокус и экспозамер? Ты не попадаешь в фокус и проебываешь экспозицию? Сейчас нет таких камер, есть которые сделают ошибку, но это покажут и ты переснимешь нормально. Что ты нахуй вообще несешь блядь? Какой такой обвес сука?
На картику влияют обвязка матрицы элементами, именно качеством этих элементной базы и втой же мере вычислительная мощность камеры.
Свинина ебанная, не начинай.
1234 - это все вспышки. мне их лень доставать
5 - радиосинхра
6 - заряжалка аккумуляторов для всего этого барахла
7 - держалка для фона
8 - еще держалка для какой-то хуеты.
стойки, софты и другое дерьмо просто лень фочить.
блять, вот сколько длится этот спор? у меня 2 софта, 1 зонтечный, где светоловушка до пизды, а у второго, от годокс - нормально пыха срабатывает от светоловушки.
НО чел же нихуя не написал, где он будет ставить свои вспышки, как он их будет ставить, во что... может у него 1 зонтик и пиздец? может у него даже зонтика нету? может он только думает купить себе вспышку? может у него фантазии на тему фотографии? может это вообще наркоман из /б?
и што, ни у кого не сработает светоловушка? ага, блять. и еще, чел же пишет, что встройку он хочет пускать в потолок. это же элементарно пилится спомощью просто белой бумажки и резинки/скотча. ну или как на фуджах, она просто отгибается сама в потолок.
Ну чего ты тогда мозги ебешь, раз ты в курсе, что ты не знаешь какая ебота с этими пыхами по светоловушкам.
Не говоря уже о том, что если тебе понадобится контролировать экспы на вспышка, эта хуйня по ловушкам не пойдёт.
Я на заре своей фото деятельности начинал как и все долбоебы с Никона, и помню как насосался с их цлс.
Помню ещё как сам тут усирался и спорил какой Никон охуенный. У меня тогда Д7100 и д700 были с отверточным говном топом от ротожижы.
А потом у знакомый продавал второй пятак и я взял его поюзать, снял небольшую свадьбу и школьный сходняк. 17-40 и 85 1.8 с полтосов.
Помню как охуел от равок, как они легко правятся и как все цвета стали на свои места., от удобства работы и качества картинки в целом. Продал нахуй весь Никон, купил у знакомого второй Марк и пыхи, 600 это шедевр нахуй, та что рт. Хотя командеров на ибей тогда уже было дохуя, у меня с сапогом впервые получилось с ььдвач емка днем в конторе с двумя пыхами, на никоне я так и не смог. С двумя 800, это в принципе нереально, потому что их ориентироваться нужно в разные стороны и нихуя не контролируешь, тем более импульс ФП и тем более днем.
>>738557
>Я на заре своей фото деятельности начинал как и все долбоебы с Никона, и помню как насосался с их цлс.
>Хотя командеров на ибей тогда уже было дохуя, у меня с сапогом впервые получилось с ььдвач емка днем в конторе с двумя пыхами, на никоне я так и не смог.
нужен болхед типа как на скрине, от жоби. проблема этой херни в том, что я не могу полностью поменять платформу. на жобе болт, которым она крепится - запаян.
короче, подскажите нормальный болхед такой же маленький и надежный как жоби, только шоб можно было поменять платформу. лучше конечно без платформы
https://outex.com/collections/cameras
гайзый, я конечно все понимаю тут же есть те, кто не жалуется на финансирование от мамки, но все же, кто-то пробовал это дерьмо?
фак. я бы заказал себе такое в поездку, а так уже лишь на след раз.
все ебло сломал
что брать nikon z50
или саnon eos rp?
для нечастой спортивной съемки
с расстояния 20-60м
портретов и видео родных
и пейзажей на природе и рыбалке
как не всосать?
если есть спорт, то рп брать ненадо
вот здесь можешь глянуть.
>>736393 →
мне нужен был кадр снизу фюзеляжа - это 4й. его прям очень легко проебать, по этому чтоб было хоть что-то я поставил серию без приоритета фокуса 5-кс... и проебал. еще раз охотится за этим кадром я не хочу. рп - не для спорта.
1. С д7100 ты можешь прекрасно расти до д750 или д780, или до д850.
2. Ты хочешь снимать спортик на 20-60 м, это вполне очевидно как минимум 300 мм на длинном конце, а так-то лучше 600 мм, в этом случае совершенно ПОХУЮ что у тебя камера маленькая, хоть даж она будь с нулевым весом 150-600 стекло вести 2.2 кг, и весьма немаленького размера.
3. Зачем под указанные тобой задачи поворотный экран?
4. Д7100 продают с небольшим пробегом, во вполне хорошем состоянии, за очень разумные деньги.
5. Тебе камеру купить и использовать, или для перепродажи? Ты уж тогда определись, если для перепродажи, то опять же старую ЦЗК с авито ты продашь за те же деньги что и купил, а вот новая з50 на вторичке сразу тереяет как минимум 50% стоимости.
Ну так а где запись видео в твоих исходных условиях то? Если тебе нужна компактная и легкая камера для видео, смотри на панасоники, или купи сраный сони а6400, а остальные деньги проеби на баб и вещества. Ты определись что тебе нужно фотоаппарат, видео камера, веб камера?
я еще в бытность нубом-рыбаком
проигрывал с такого: купи вот этот спиннинг
он стоит 3 тысячи и ты порыбачишь и поймешь
какой спин тебе нужен. какой блять спин? хороший
с которого не плюешься. который с 6 тыс начинается
и продашь его быстро когда захочешь лучше взять
за 3 это просто деньги всрать
извините просто такое наблюдение. спасибо энивей
за помощь
ага я видел это там. ну вот и получается что маркетологов опять не наебешь. примерно равны z50 и rp с учетом разницы в цене
и всех плюсов и минусов. вот был бы например в z50 защищенный корпус и пылетряс я бы ее и взял. пiхуй что кроп, на дальней дистанции даже с объективом бы сэкономил от этого. но нет же блять
есть еще один вид спорта: фото детей. раньше для этого нужна была камера с очень шустрым фокусом, потому что детей надо именно ловить. с рп - ваще никаких проблем. у меня с моей доцюней уже стоко ахуенных кадров. причем она носится, в сумерках, папка забыл выключить кроп режим и все равно кадры афигенные. если у тебя такой спорт, то рп вполне ок. тут ты будешь проебывать кадры чисто потому, что самому нужно будет бегать и менять ракурс, а это физуха, а не камера.
Посмотрите, пожалуйста, по характеристикам это годная видеокамера? Нужна видеокамера чтобы довольная хорошая чёткость объекта была, чтобы были видны скажем так небольшие подробности поверхностей, ну типа точность уровня человеческого глаза, может чуть повыше. Главное чтобы не была мыльница как на смартфонах
https://www.mvideo.ru/products/videokamera-full-hd-panasonic-hc-v260-black-10007711/specification
>хорошая чёткость объекта была, чтобы были видны скажем так небольшие подробности поверхностей, ну типа точность уровня человеческого глаза, может чуть повыше
Canon R5, Panasonic s1h, Sony A1. Панасоник 6к умеет, остальные 8к. Будет мнооого деталей в видео. А 4к это 8мп фото считай.
Есть ещё варик поискать камеры с хорошим 4к. На сайте dpreview в блоках обзоров про видео есть инструмент для сравнения кадра из видео на одной и той же тестовой сцене. Поищи ещё там камеру с нужной тебе резкостью и детаализацией. На dxomark есть графики разрешающей способности объективов. Их тоже посмотри.
Анон, но мне нужна видеокамера вообще желательно по габаритам как там что я скинул по ссылке. Я не фотограф мне просто чтобы снимать можно было довольно чётко чтобы детализация была на уровне человеческого глаза и оптический зум более менее, больше ничего не хочу
Ну смотри, тут такая история. Для хорошей детаализации в 4к тебе нужна хорошая оптика и 12 МП матрица. Но эта матрица должна быть не милипиздрическая. А камера по ссылке имеет милипиздрическую матрица. Это рождает две проблемы:шумы и высокие требования к оптике. Во всех хендикамах(вроде так формфактор называется) матрицы маленькие. Значит тебе нужна камера с матрицей побольше. Какую-нибудь арри я, конечно же советовать не буду, это совсем большие и дорогие камеры. Но вот те дохуя дорогие варианты выдают очень чёткую детализированную картинку. Если это громоздко и дорого, то смотри фуджи, кропнутые соньки или панасоники серии gh. Если готов чуть тяжелее камеру взять, то соньки серии a7s. Как-то так.
я не писал ничего про 4к, мне и 1920x1080 достаточно будет, но чтобы оно более детализированным, не высокое разрешение и высокая детализация. вот у меня есть старая ещё vhs камера там если на человека её навести, то можно увидеть рельеф кожи, поры и т.д. Мне вот такого уровня детализация нужна. И эта vhs снимает в 640x480. Вот я собсна и хочу себе камеру свежую купить
Пошёл посмотреть её в магазине - оказалось она стоит 100 тыщ!!! Ни хрена себе! Да некоторые зеркалки стоят всего 30 тыщ! А эта - в 3 с лишним раза больше! Что в ней такого особенного, кроме бренда?
Я единственно что заметил, в ней стоит какой-то достаточно крупный объектив, и по-видимому стеклянный.
Это что, мыльницы могут нынче стоить настолько дорого?
>В фуллхд деталей не так много
на самом деле, прежде чем ты будешь снимать камерой выдающей кучу деталей, надо позаботиться об объекте съёмки. Чтобы было на что смотреть, и эти детали радовали глаз. Совсем не так просто этого добиться. Насколько потянешь всю эту катавасию? И камеру, и хороший объект съёмки?
Или какие есть еще способы нормально делать автопортреты не бегая по сто раз к камере и обратно на позицию.
Помогите пожалуйста с выбором.
За сони много не скажу не юзал их. Единственный профит видный с дивана это то что А баян сони закрыл, и на вторичке можно весьма недорого найти интересные стекла под этот баян.
Никон д3200 максимально кастрированная камера от никона, как и 3100, у нее в теории чуть более лучше АФ и матрица более лучшего разрешения, в слабом свете оно работает не особо лучше чем 3100. Профит в том что если у тебя уже есть оптика под никон не надо будет покупать новую оптику.
На пентаксе к-30 матрица 16 мп такая же как на д5100, это конечно лучше чем на д3100 но меньше чем на д3200. Главный профит к-30 это удобство использования, хват, дополнительные всякие кнопочки, доступ к настройкам, возможность через переходник юзать всю м42 оптику с сохранением бесконечности и без потери качества картинки. Оптику можно взять за весьма разумные деньги под К баян если брать на вторичке.
У пентакса два больших недостатка, во первых, у него весьма слоупочный АФ с малым количеством точек, что-то на уровне д3100, во вторых у него есть проблема на б/у камерах с залипнием толкателя диафрагмы, отчего кадр вне зависимости от значения диафрагмы получается на максимально закрытой, и очень сильно недоэкспонирован. Тут надо обязательно проверять перед покупкой.
Если у тебя уже есть несколько объективов никона, у тебя нет желания обмазываться всякой некротой под м42, то лучше взять никон д3200 ибо у него вполне приличное разрешение фоток, он имеет приемлимую даж в 2021 детализацию (на адекватной оптике), а порезанные настройки тебя не особо напргают, судя по тому что ты д3100 юзаешь.
Если у тебя только кит от д3100, ты хочешь попробовать всякую старую мануальную оптику, если ты не планируешь фоткать птиц, и нужны только пейзажи и цветочки, то бери к-30. Для него есть довольно приличные стекла весьма недорого, плюс он в эксплуатации лично мне показался удобней никона. Однако если решишь обязательно проверь не залипает ли толкатель диафрагмы.
>на вторичке можно весьма недорого найти интересные стекла под этот баян.
Как искавший, скажу - хуй там плавал. За недорого можно темнозумы взять и некоторые фиксы которые даже когда были новыми - были просто норм.
«Золотая» серия, белые зумы спортивные, цейсофиксы и прочее - стоят столько, что проще взять новый под родной баян (у меня е-боян и переходник)
Недорого и заебися там буквально пара стекол - минолта 70-210f4, старый макрик тамрон 90мм (стоит 120 баксов, макро как у новой сони за 900, не-макро говно), еще 24-85 3.5-4.5 внезапно - стоит копейки, и довольно резкий даже если до 8 не зажимать.
Я согласен, что d3xxx максимально кастрированные, но мне и не надо всяких наворотов. Мне нужна лишь детализация и разрешение, ибо природный ландшафт состоит из миллиона мелких деталей: листиков деревьев, травы, камней и тд, мне все это нужно запечатлить.
Про пентакс. Я так понимаю, детализация у него сильно хуже, чем у d3200? Про оптику — не скажу, что она сильно доступная. Либо с старая с дефектами за дёшево, либо новая без мотора за такой же ценник, что и Никоновская с мотором. И как проверить этот толкатель перед покупкой?
У меня нет объективов для Никона, только китовый. Меня так же привлекает большой выбор живых объективов на вторичке за разумные деньги. Про некро объективы пока ещё не знаю, для начала хочу с оригинальными поиграться.
Вот кадр с пентакса к-30 на китовый объектив, сам посмотри достаточно ли тебе детализации или нет.
Если фото не кадрировать и не зуммировать в 4 раза, то с практической точки зрения разница в детализации 16 и 24 мп матрицы заметна слабо.
Старая дешевая оптика пентакс она не особо отличается от дешевой оптики никона, при этом при схожих оптических свойствах, стоит примерно на треть дешевле. Какой нить тамрон 17-50 ф2.8 под никон стоит на авито 15-17 к, под пентакс 11-13 к, при этом что это оптически одинаковые объективы. Ну и купив на али переходник за 350 р и доработав его напильником, ты получаешь доступ ко всей существующей оптики с резьбой м-42. Что недоступно с нормальным качеством на д3200.
Толкатель проверить просто, ставишь объектив на максимально открытую дырку, и длинную выдержку и делаешь кадр. Если кадр темный, или вообще черное поле то толкатель залипает, если кадр экспонирован нормально, то все хорошо. На моем к-30 залипание есть, но небольшое, после суточного простоя обычно первые 2-3 кадра недоэкспонированы, потом все нормально в течении обычного фотосета, но есть экземпляры где залипание пиздец как сильнее выраженно, и там вообще все или через один кадры будут темные.
>>739046
> Вот кадр с пентакса к-30 на китовый объектив, сам посмотри достаточно ли тебе охуеного боке на открытой.
Чел хочет снимать природу явно на прикрытых, как он поймет по твоему буркеху резкость в углах? Нормальное фото неси, по делу, а не то что тебе понравилось как ты цветочек сфотал с буркехой.
В данном случае объем за счет плавного перехода из грип
Да, детализация реально ахуительная. Даже паутинку на цветочке соседнем видно
Да, детализация реально ахуительная. Даже паутинку на цветочке соседнем видно. Спасибо чел, скорее всего пентакс возьму. А есть ещё подобное?
Детализация приемлимая, если тебе для твоих пейзажных задаче этого хватит, то ради бога. Я на д5100 снимал пейзажики в целом не особо отвратно выходило. А матрицы у них с к-30 одинаковые.
На первой котик на к-30 и 50 мм ф2.0 на ф2.8. На второй пейзаж на ф8 на д5100. Если для тебя такая детализация приемлимая, то можешь посмотреть на к-30. Вполне себе удобная в обращении камера, после никона особых проблем с переучиванием не было.
Нормально работает с оптикой без чипа, китовые темнозуммы дешевые, легко совместима с мануальной старой оптикой м42 и байонетом К. Удобно что есть матричный стаб, можно стабилизировать старые мануальные стекла, есть нормальный фокус пикинг, в отличии от д3100. Корректно работает подтверждение фокусировки на мануальных объективах, и ловушка фокусировки на всех стеклах без чипов. Глазок заметно лучше чем в д3100 (хотя по сравнению с ФФ никонов полное дно).
Я брал к-30 в дополнение к д750 для того что бы юзать всякую некроту, в этом качестве я камерой вполне доволен, по сути это тот же д5100 что у меня был, ток в более комфортном корпусе, без поворотного экрана, но с большим количеством настроек и стабом на матрице. Камера может выдавать вполне качественную картинку до исо 640, и если достаточно света.
В смысле можно так же сфотографировать на телефон?
Вот сравниваю >>739100 и >>739046. В ветках интересные цвета и все детали видно, в цветочках наоборот блеклый цвет и фотка ощущается как будто пенсионер снимал на компакт 20-летней давности.
Поэтому мне интересно, на что можно снять так ветки. Желательно с примерами.
Какой обьектив купить до 20к на никон ф д7100?
Снимать хочу всякую поебень, портреты заебали. От жуков и цветков до пцыц и пейзажей. Как понимаю с 1.5 матрицей надо чето от 18 до 120 ?
И ещё с автофокусом, а то пиздец клоунада этих шмелей в кустах фоткать, дроча рукой 40летнюю линзу за 100 бачей.
Ну если хочешь снимать всяких жуков и цветов, то тебе нужен макро объектив, возьми например никкор 60 мм D они сейчас весьма недорогие на вторичке, для кропа это вполне комфортное фокусное, а отвертка в тушке у тебя есть. Ну или любой другой тамрон 90 тамрон, или сигму 105 мм. В общем тебе подойдет любой исправный макро объектив в диапазоне фокусных от 60 до 105 мм, какой в лучшем сохране за разумный прайс в твоем городе доступен тот и бери.
Если хочешь снимать птичек и все такое, то тебе нужен как минимум 300 мм объектив. Бери 55-300 никкор для кропа на вторичке за 5-8 к рублей, он дает вполне приличную картинку и для непугливых птичек подойдет.
Так что бы сразу купить один объектив под все задачи, это крайне плохая идея, конечно есть 18-200 мм тамроны и никкоры, и в твой бюджет на вторичке они влезают, но картинка там говно.
>>739175
Вот идеальный вариант для таких задач. Ещё и бюджетно
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_nikon_nikkor_28-105_f_3.5-4.5_d_af_2196331450
так если у тебя кроп, то поставь себе 24мм. все будет влезать. фокусное как на телефоне. самое то для углов домов, морей, лесов и другого дерьма. на кропе ктому же у тянучки не сильно вытягиваются носы, так что их тоже можно фотографировать.
алсо, не бери зумы. зумы - это как правило плохая картинка. не бери.
ну-с... возможно ты прав и это для него слишком рано. у меня просто были зумы на кэнон повершоте, на фудже, на никоне было 2 зума, все зумы были стандартные 24-70 чтоб был лишь 1 обьектив шоб не заморачиваться с их сменой... и это вроде и прикольно, но края, ХА, резкость, боке - все было по пизде чисто чтоб крутнуть колесико и не двигаться с места.
>может сделать после пост обработки любая исправная камера
Но почему тогда качество кадра >>739100 и >>739046 - отличается в разы? Гир не важен, бла-бла, но на практике даже примитивный сюжет и камеры рисуют не одинаково.
Или ты можешь эту фотографию >>739046 превратить во что-то привлекательное по резкости и цветами, чтобы она была на уровне >>739100? Что-то мне подсказывает, что не можешь, гораздо удобнее пиздануть, что гир не важен и все остальное - обработка.
Чем дороже гир - тем чаще он берется не долбоебами-вкатывальщиками а теми кто понимает как его использовать. То есть сравнивая поток фоток с дешевого и дорогого гира - ты сравниваешь откровенное нубло и тех кто понимает как и что снимать чтобы вышло охуенно, плюс имеет силы не выкладывать если вышло не очень.
Гир тож отличается, ясное дело.
ну вот, смотри. я применил обычную S образную кривую. По гистограме у нас темные и так уехали в говно, но не суть. На твоих дровах все тоже самое. Там недоэкспонированный кадр с проваленными тенями
это делает картинку более резкой и контрастной. если б у меня был ФШ, я бы наверно еще и примели это по радиальной градиентной маске, шоб эфиект был по краям кадра.
другой анон
10-300 всегда хуевые. чел. вот у тебя есть телефон. в нем есть камера. там можно зумировать. сфоткай бутылку на столе с зумом и без. и прикинь, какая фотка тебе больше нравится. ты внезапно поймешь что без зума лучше и в след раз ты подойдешь ногами ближе, чтобы сфототать на телефон.
с камерами тоже самое. только купив дешевый зум, ты останешься с говнокачеством что бы ты не делал: подходи-неподходи, зумируй, дрочи - все равно говно.
хорошие зумы - дорогие. ДОРОГИЕ БЛЯТЬ
Зум объективы типа такого как ты говоришь 10-300 это вещь главным образом для видео. Чтобы я мог взять камеру, приехать на мероприятие и поснимать всё что угодно: и общий план конференц зала, сколько там людей сидит, и говорящую голову докладчика, и призумить какой-то аппарат или столик с рекламой. В общем это рабочий инструмент для видео, а не для фото. На него можно снимать фото, но они будут получаться ОБЫЧНЫЕ. Потому что в видео не главное оптическое качество, в видео достаточно ОБЫЧНОГО качества, потому что если наш глаз видит движение, а на видео всегда есть движение, то мы концентрируем своё внимание на движении, а не на цветопередаче и не на микроконтрасте и ни на чём другом.
Чтобы делать нормальные фото, нужен либо качественный дорогой зум, созданный именно для фото, а не для того чтобы покрыть всё от 10 до 300. Либо нужны качественные фиксы известных фирм. При этом в фиксе должны быть как можно меньше оптических элементов и он должен весить как можно больше. БОльшой вес и малое число элементов - это показатель того что там используется не бутылочное стекло, а особо сваренные кристаллы, которые обладают выдающимися оптическими свойствами, способные передать энергию фотонов к матрице с минимальными искажениями.
Юзаю 18-200 для репортажки, очень доволен. Если не лоулайт, то все охуенчик. Если лоулайт, то сосать с любым стеклом, потому что камере 10 лет, тогда не было рабочих исо 100500.
Для путешествий есть вообще 28-560, потому что бегать ногами до всего заебешься и не всегда есть возможность вообще (например, снял статую на удаленном острове).
На телефон (где алгоритмам часто еще и надо несколько кадров для сборки неполного говна) или самый элитный фикс 35мм никакой гуру не снял бы нихуя вообще.
При этом брать зум на работу в студию или уличные портреты, конечно, дебильно. Надо понимать, что для каждого дела свои инструменты.
Я два юзаю 24-70 и 70-200, тут обычно в репортаже все равно примерно извсетно что будет и как и где снимать. На край если обстановка сменилось можно быстро перецепить. Все таки качество картинки на два зума лучше чем на один занимающего тот же диапазон.
Как по мне если есть возможность их менять, лучше все же иметь больше отдельных стекол.
Усаживайся жопой на зум своего пентакса и рассматривай ветки, гистограммы, цвет, контраст,детали вот это вот все. Просто доебали твои истории, слушать их уже не могу.
>ни один смарт не может снимать лучше чем видеокамера пусть даже и любительская
Вася, ты в 2015 застрял? Посмотри как айфон 12 про снимает видео, особенно в лоулайте - там все что не про сосет давясь и пуская слюну. Пизда скоро и видео и фото камерам, несколько лет и все, фото или видео камера будут выглядеть как патефон или паровоз, хуйня которой место в музее ну и в коллекции пары ебанутых задротов.
все просто: ощущения "как лежит в руке". если взяв в руку член зеркалку ты чувствуешь естественный хват - это то что тебе надо. крепче возьмись за рукоять. почувствуй грип. мощная рукоять. как удобно лежит в руке. какой баланс. рука не устает. пальцы ложатся куда надо. приятные ощущения. продолжай. встань перед зеркалом. посмотри на бицуху. на хват. на бицуху. на хват. почувствуй мощщщь! а теперь нажми на кнопку. сделай серию.
понял? понял, какой фотоаппарат тебе нужен?! у тебя ж не руки-веточки!
Влагозащита тебе нужна для зимней съемки чтобы влага внутри камеры которая образуется от перепадов температур дольше внутри оставалась и быстрее убивала камеру?
Производитель если что пишет диапазон температур в которых камеру можно эксплуатировать, на него и ориентируйся.
мне наш старик-фотограф рассказал
что зимой типо выхожу в шубе
тушка с объективом полой запахнута
достал быстро сфоткал и назад запахнул
хз он наверно сухой сам по себе
а я мокрый обычно. мне так нельзя
я не рискую. только вылез с машины
сфоткал и сразу назад. насчет влагозащиты
то я другие и не рассматриваю и без пылетряса.
а еще лучше чтоб шторка была для замены объектива
как canon r (мож и у других есть, в эрке точно есть)
так как местность пыльная и ветры часто
Люди, кто покупал на авитох типо новые фотики
знаете еще пишут меню на английском 74 тыс;
меню на русском 75 тыс; ростест 90 тыс.
Знакомый сказал что у его друзей были проблемы
с такими фотиками. То затвор отъебнет то
экранчик погаснет. Не сталкивались с таким?
Привет! Я рад, что ты спросил.
Вот смотри, суть в том, что это физическая характеристика оптической системы, определяющая её основные свойства и, главным образом, увеличение и угловое поле. Для центрированной оптической системы, состоящей из сферических поверхностей, описывает способность собирать лучи в одну точку при условии, что эти лучи идут из бесконечности параллельным пучком параллельно оптической оси.
Дальше интересней, ведь для системы линз, как и для простой линзы конечной толщины, фокусное расстояние зависит от радиусов кривизны поверхностей, показателей преломления оптических материалов и толщин элементов системы.
Это я к тому, что оно определяется как расстояние от передней главной точки до переднего фокуса (для переднего фокусного расстояния), и как расстояние от задней главной точки до заднего фокуса (для заднего фокусного расстояния). При этом под главными точками подразумеваются точки пересечения передней (задней) главной плоскости с оптической осью.
В общем величина заднего фокусного расстояния является основным параметром, которым принято характеризовать любую оптическую систему.
Есть еще такая штука, как Эквивалентное фокусное расстояние или ЭФР.
Это условная характеристика системы из объектива и светочувствительного элемента, дающая информацию об угле обзора этой системы. Она показывает, какое фокусное расстояние имел бы объектив для широко распространённого размера кадра 24х36 мм, который создавал бы изображение с такими же углами обзора. Не следует путать эквивалентное фокусное расстояние с эффективным фокусным расстоянием, которое является конкретной величиной и определяет одну из важнейших характеристик системы линз.
Поскольку 35-миллиметровая плёнка была очень широко распространена во второй половине 20 века, фотографы привыкли оценивать угол обзора по величине фокусного расстояния. Например, объектив с фокусным расстоянием 28 мм является для таких систем широкоугольным, 50 мм — нормальным, а 200 мм — телеобъективом.
Угол обзора измеряется при фокусировке на бесконечность и, как правило, по диагонали кадра. Для объективов с переменным фокусным расстоянием указываются два значения: минимальное и максимальное, в таком случае корректнее использовать термин эквивалентный диапазон фокусных расстояний.
Хочу добавить, что фокусное расстояние обозначается в миллиметрах. Т.е. если на объективе написано, скажем 35mm, это значит, что расстояние от оптического центра этого объектива до матрицы фотоаппарата составляет 35 мм. Также на старых объективах, выпущенных примерно до 50-60-х годов фокусное расстояние маркировалось в сантиметрах.
поэтому какое для тебя фокусное важно нужно решать самому, по обсутоятельства смотреть.
Есть сетап Никон д7200, никкор 200-500. Обычно хожу по городским улицам и паркам, фотаю птичек-зверье, или сижу со штативом, поджидаю. Словом, без доп. нагрузки, легко и непринужденно.
Собираюсь сделать вылазку в горы на несколько дней с рюкзаком. Без палаток, дневные прогулки на весь день.
200-500 таскать на шее ебанусь, нужно что-то более маленькое. Посоветуйте, плз. Глаза разбегаются.
Бюджет до 1.5-2к бачей. Меньше, конечно, лучше.
Тебе в горах что фоткать то надо? Птичек или пейзажи, задачи то какие? Если тебе нужен телевик, то возьми 55-300 для кропа, она раза в 2.5 легче чем 200-500, да темный, но если фоткать днем похуй все равно диафрагму до ф8 закрываешь, а тащить на себе стекла заметно меньше.
Система удаления пыли: Эталонные данные для удаления пыли (требуется программное обеспечение NX Studio)
Это как так? Можно чистить матрицу только подключив по USB к компьютеру, через пункт меню в этой программе?
Ссылка на эти ТТХ, если что: https://pixel24.ru/catalog/view/id/60241/from/google?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=622115020&utm_content=96936444446&gclid=CjwKCAjwo4mIBhBsEiwAKgzXOH3UIuHtD1Zf9HTvTAHUWw7mxr6Zo7BQJ-Kz2hQMrHMYFjRJqSbA9xoCK3EQAvD_BwE
Есть смысл в курсах по редактуре фото? Или где этому лучше научиться самой?
все, абсолютно все скилы с компами можно учить самому, дома. на ютюбе куча обучающих роликов. если они повторяются или не знаешь что учить - зайди на плюрал сайт и посмотри темы, которые там дают в нужной тебе тематике и ищи схожее на ютюбе. ну или купи курс там же.
лично ходить на курсы в школу с группой дебилов - это впустую тратить деньги и время
https://www.youtube.com/watch?v=_0nKqXM31Rk
смотрю его сравнение рп с фджом: не, ну фуджи нас прокидывает на 1 ступень изза темного обьектива, но какая жесть у нас на рп!
капец, наверно я так никогда не проебывал на фотике, как его пример с первого пика.
Медицинская клизма не подходит. У специальной груши для сдувания пыли сзади клапан, через который она всасывает воздух, поэтому шанс втягивания и повторного выдува пыли значительно меньше. К тому же у специальной груши носик специальной формы, который усиливает поток выдуваемого воздуха.
кстати слышал мнение (впечатлительным лучше дальше не читать), что при сдувании пыли с матрицы из клизмы наэлектризованный воздух из груши передает заряд матрице, что приводит к драматическому притягиванию пыли к ней
конечно можно
на крайний случай можно в чистку отдать в сервисную мастерскую, если в мастерской есть уверенность
особенно я проиграл где широкоизвестным в узких руках пейзажистам дали nikon z50 и они сделали рекламное видео как пиздато на него снимать пейзажи и как они сэкономили three hundred bucks на объективе, купив его с меньшим фокусным расстоянием тк кроп увеличивает ф.р. (хотя длинных стекол всяких у них конечно как говна). ну их в комментах спросили: а че как вы матрицу то чиститите м? пылетряса то нет. а они да бля никак пока не чистили, не пылится у нас матрица, все у нас хорошо. месяц снимали и объективы меняли в поле и все ок.
Это стандартная ошибка, ее все допускают сначала. Ну что там, немного аккуратно дунуть, у тебя же руки не такие кривые, как у остальных. В результате на матрице появятся микро капли слюней, которые потом только шваброй вычищать.
Реально, со специальной грушей, если никакая влага на матрицу не попала, можно годами нормально жить и не бояться менять объективы, так как вся пыль хорошо сдувается.
Люблю фотографировать на любительском уровне, но в последние годы отказался от таскания телефона + мыльницы в пользу одного только телефона.
Использую mi a2 lite + GCam (пикрил - результаты), но захотелось лучшего качества. Посмотрел в сторону телефонов, снимающих получше (например, oneplus 8pro, у которого и матрица получше, и стаба оптическая есть, и автофокус шустрый), но смущает размер, стоимость и избыточность телефона по функциональности.
Решил посмотреть в сторону более-менее свежих компактов, но и они кажутся дороговатыми (готов отдать максимум 30к, если оно того будет стоить), например:
- Canon PowerShot G9 X Mark II (проходит в бюджет)
- Sony Cyber-shot DSC-RX100 V
Итоговые потребности:
- Компактность (можно положить в карман)
- Стоимость до 30к
- Ощутимая разница по качеству фото с околофлагманскими телефонами
- Удобная съёмка на автомате (чтобы так же, как и на телефоне, получать HDR без необходимости склейки кадров на ПК)
- Возможность синхронизировать камеру с телефоном (Wi-Fi? Bluetooth?), чтобы оперативно выкладывать результаты
Хочется мнения мудрого анона, реализуемы ли мои потребности
Так он и говорит, что сапог, и тем более сони, для кинодельства НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ, и камера в видео продакшене дело предпоследнее, решает свет, актеры, реквизит, и все остальное. А те кто думаю что купив зеркалку сони с жирным пукелом станут киноделами дебилы без мозгов.
В общем по весне собирал себе небольшой набор для фотканья зубов в итоге д5100 и тамрон макро. Колцевая янгноу. . Бюджетный сет собран.
Но встал вопрос о том, чтобы просто пользовать фотик если кудато идти
Так вот присобачил переходник под индустар 50-2 от отцовского зенита. И.... Я понял, что из-за кроп фактора мне надо прилично отходить, чтобы сфоткать например целый автомобиль на вднх выставка авто Москвич. И мысль попробовать объектив меньше 50мм снова возникла в голове и теперь чешутся руки. А там фоткать пришлось по старинке на мобилку. На авито чекал - китовые стекла идут обычно вместе с тушкой 3-4к за какойнибудь д3000 со стеклом. По отдельности за пару копеек не встречал.
По сему вопросы -
Если взять со сменным фокусным расстоянием - (15-55) это же будет практично в повседневке если делать посредственные фотки?
Алсо они обычно с автофокусом?
Есть ли понт вообще от автофокуса на тушке и стекле ? Или так себе хуета, для совсем уж раков типа "телочек-фотографов"?
> Если взять со сменным фокусным расстоянием - (15-55) это же будет практично в повседневке если делать посредственные фотки?
Да
> Алсо они обычно с автофокусом?
Да
> Есть ли понт вообще от автофокуса на тушке и стекле ? Или так себе хуета, для совсем уж раков типа "телочек-фотографов"?
Автофокус для повседневных фоток мастхэв. На мануале обычно хуйдожества всякие свои снимают.
1. Да 17-55 позволит делать фотки где будет легко отличить коляна от толяна, москвич от жигуля, голубя от котика. Качество будет средненькое но для бытовых задач пригодное.
2. Да китовые объективы со встроенным мотором фокусировки.
3. Автофокус удобен когда нужно фоткать что-то в ограниченное время. При хорошем свете он быстрее чем наводится руками. Например сфоткать котика пока он бежит мимо тебя с автофокусом значительно проще чем с ручно фокусировкой.
Как у тебя успехи с дентальными фоточками устраивает тебя такая систем что у тебя сейчас?
Вот тебе китовое стекло за 2 к рублей в питере, и овер дохуя такхи объявлений в пределах от 2 до 5 к рублей.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikkor_18-55_dx_vr_g_ii_2218124891?slocation=621540
Взял Canon R6, нужен светосильный зум, хочу сэкономить.
Оригинальные rf стоят как крыло от самолета, так что смотрю на ef. Что можете сказать о Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD первой генерации? Про веньетирование слышал, интересуект скорость автофокуса, так как беру для видео. Также буду рад услышать на что можно посмотреть вместо него, бюджет до 50к.
>>739726
Да, я вот чекал и вижу что они с авто. А тушка у меня без. Хезе, так то не фотоГрафф особо. Просто думаю начать пользовать чаще. Мб будет потом смысл сменить на другой бушник с автофокусом.
>>739725
>Как у тебя успехи с дентальными фоточками устраивает тебя такая систем что у тебя сейчас?
вообще да. Правда с фокусировкой пока проебываюсь. Надо привыкнуть и просто чаще фоткать. А то ленивый я шо пезда. на пиках обрезал фотки уже. синее - копирка, чуть серит - особенность материала + это просто пломба по страховке. Не реставрация особо.
Интереса ради пробовал на 50 мм фоткат дома на модельках - там надо далеко отойти достаточно для фокуса + если увеличивать до таких же размеров пиксели ебут конечно.
Хотя если вот такого формата фото должно быть нарм. каконибуль конкретно жевательный - говно говна.
>Вот тебе китовое стекло за 2 к рублей в питере, и овер дохуя такхи объявлений в пределах от 2 до 5 к рублей
Вот пидоры. Я прост когда еще тушки чекал , они уже с китовыми их втюхивали. т.е условный 3100 за 3к со стеклом видел. Т.е. получается что стекло выходит дешевле 2к. По отдельности уже накидывают прилично.
Эх
На днях поеду к братишке, дадут побаловаться с китовым. оценю его
>про мертвую систему
Ты откуда лезешь сюда, шизоид ебанный. Наверно 70% профессионального видеоконтента в мире делается на микру.
>Как глубина резкости там, клевая?
Это не фото дебил, резкий нос модели и уши в бокех тут нахуй не нужен.
Лол, дебил купил камеру не чекнув даже тему, просто клиника, пиздец.
А у тебя на видео все резенько, да, чтобы четенько, HDR? Класс. Снимаю лет пять на Sony кропы, две недели владел GH5, с микрой больше дел иметь не хочу, заебало как раз то, что не могу иногда размыть фон на 24-35 фокусных, нахуй зрителю смотреть на содержание полок на фоне и анус собаки в левом углу кадра? А шизы с сируивским анаморфом и блекмеджиком 4к могут дальше на микру дрочить, мне не выебываться, мне снимать и систему я меняю не потому что играюсь, в аотому что нужно решить ряд конкретных задач, одна из которых - отделение объекта от фона.
Ну я не хочу прямо в мясо, меня устраивает тот смаз, что на 24 2.8 на расстоянии 3 метров получается, я покрутил в шоуруме предварительно р6 с rf-ным 24-70, понравился, но платить его полную стоимость не хочется. С другой стороны, мне на него буквально тысяч 40 не хватает, может и правда пока перебиться каким-нибудь 24 1.4, а через месяц докупить.
Не будет у тебя никакого "смаза" На 24 мм у тебя ГРИП пару метров будет. Т.е. в резкости ВСЕ. На 35 мм будет размытие, но всё равно задник будет на 95% читаемым.
Если ты никогда не снимал на такую систему - покрути дофсимулятор - там картинка очень показательная. Ты выдаёшь желаемое за действительное или фантазируешь.
Тут дело не в стёклах, а в твоих аргументах зачем тебе это надо. По выбору этого тамрона отдельная критика - стекло не очень.
Блядь дебил, на фуджах используют Сигму потому что родной хотя и заявлен 2.8 по всему диапазону, но он делает пересчёт в середине диапазона и изменяется экспа. Твой тамрон мыльный с открытой, 146% он будет менять экспу при зуме, вся конструкция пиздецки тяжёлая для рига.
Ты просто дебильный блядь, давно такие сюда не заходили. Твой объектив это родной зум на РФ-баян. Тебе об этом двое уже сказали.
Лол блядь, животное аытается в маневры с стигматированием, сабатовский твой просто транслирует тренды он их не придумывает, потому что с ютуба заработаешь больше чем с бомбления.
Ты просто упертый тупой долбоеб, все снимают на Сигму , причину тебе просто озвучили.
Каким же нужно быть дауном чтоб купить тушку на последние деньги, имея их на нормальный сетап. Типичная пидораха купил чтоб дорого и бохато
>беру для видео
мне грубо говоря все равно на видео, но все же интересно: в видео важны Т стопы. Тут ты говоришь про темный обьектив, у которого Т меньше чем F стопы... где логика?
алсо, почему бы не взять фиксы: 50 или 35 для рф? они стоят 3 копейки. оба обьектива в когорте "маст хэв".
Полтинник у меня есть, взял, как камеру купил сразу, нужен был ширик, уже принял что нужен фикс, буду брать 24 1.4 за копейки, потом 35 докуплю с т-стопами какой-нибудь, еще сильно не изучал вопрос, пока не актуально. По сути у меня есть 85, 50, докуплю 24 и 35 и не нужен мне зум.
У тебя две ошибки.
>в видео важны Т стопы
В видео важна стабильная экспозиция, чтобы при смете планов в кадре она не прыгала. Эту стабильность обеспечивают "Т" стопы - это дырка измеряемая по фактическому светопропусканию. А "Ф" стопы это вообще не учитывают потому что это просто фокусное делённое на диаметр линзы.
>у которого Т меньше чем F стопы
Они всегда меньше. Просто по формуле расчёта. "Ф" стопы не хуже. Они другие. Фотографам до "Т" стопов дела нет.
мимокрокодил
>потом 35 докуплю с т-стопами какой-нибудь
Почитай про то как крепятся видеооптика на эти ваши риги. Тебе надо будет подбирать оптику одного производителя - потому что не придётся перенастраивать кольца - на линейке одного производителя кольцо диафрагмы и фокусировки на одном расстоянии.
Удобно, на самом деле.
>еще сильно не изучал вопрос
Короче почитай сразу)))
может при смене обьективов? к примеру, комплект обьективов с разным фокусным. ты меняешь один на другой и вуаля, тебе либо: нужно менять экспозицию - это хуево, либо не нужно - это хорошо, видео обьективы по этому стоят не дешево
если при Ф2.8 на двух обьективах нужно ставить разные выдержки как на всех обьективах для фуджи, то это темное говно и для видео оно неочень
алсо, при смене планов, я бы все же использовал другую камеру/другой сетап кадра с наложением звука с другого плана.
з.ы ай, похуй. это ваше видео все для ютюберов. ютюб регулярно мне ща выдает балбесов с 3к просмотров, и 300 подписчиков при этом там дохуя контента. порой заслужено
Никак, это все наебалово гоев на шекели - типа конкретно этот хуй с мячиком стоит фото 500 баксов, хотя такое же можно найти бесплатно в интернете, ну или сфоткать телефоном если тупой и искать не умеешь.
Денег стоит что-то материальное, да и то если мутить не умеешь и темы пробивать. Остальное - хуета которая при первом же кризисе исчезнет. Вот представь- война, ты в окопе - купишь фотку эту за 500? Хоть за доллар? Вот то-то же.
Здравствуй, анон. Советую тебе купить б/у широкоугольный зум на полнокадровый зеркальный никон до 15 тысяч; можно за 20, если он того стоит. Ты сможешь делать портреты типа "человек, окруженный пространством" и съемка в тесных помещениях. Архитектуру и пейзажи тоже, поэтому советую искать с возможностю накрутить фильтр, и чтобы передняя линза не вращалась. Есть никон 18-35/3.5-4.5D, но качество изображения хромает. Есть снова никон 20-35/2.8D, но уже дороже и его почти нет в продаже. Есть сигмы-тамроны 17-35/2.8-4. Есть что-то-там 19-35/3.5-4.5 с непонятным качеством. Может быть есть ещё какой-то хороший вариант, про который не знаю.
Спасибо за совет, анон. Буду покупать б/у широкоугольный зум на полнокадровый зеркальный никон до 15 тысяч; можно за 20, если он того стоит. Смогу делать портреты типа "человек, окруженный пространством" и съемка в тесных помещениях. Архитектуру и пейзажи тоже, поэтому буду искать с возможностю накрутить фильтр, и чтобы передняя линза не вращалась. Есть никон 18-35/3.5-4.5D, но качество изображения хромает. Есть снова никон 20-35/2.8D, но уже дороже и его почти нет в продаже. Есть сигмы-тамроны 17-35/2.8-4. Есть что-то-там 19-35/3.5-4.5 с непонятным качеством. Может быть есть ещё какой-то хороший вариант, про который не знаю.
Бюджет до $1500, не хочу вкладывать много денег в то, что мне может не понравится
Выбор пал на fuji X-T3 с китовым обьективом 18-55
Стоит ли рассматривать другие модели и других производителей? или топ за свои деньги
Подскажите, плз, на ваш примерно почувствовать взгляд какая рыночная цена б/у Sony A7S ?
Есть ли смысл тратиться почти в два раза больше на A7S II если сам неофит, камеру планирую использовать для вкатывания в видеографию и астро-фото/-ландшафты?
На мой взгляд есть разница и большая: стабилизатор - главная фича, поправили проблемы с битностью raw-файлов и придумыванием цветов это не точно, увеличили динамический диапазон немного, вроде говорят, что продлили жизнь на одном заряде. Сам беру A7II на следующей неделе, но мне очень нужна стабилизация для некроты, а A7sII у нас почему-то нет на вторичке.
Если быв у тебя были мозги, то ты бы не выпендривался, а просто спросил "почему"
Посмотри сколько всего надо на вкат в сстрофото и цены на это барахло для любительского сегмента. Марка любительской длср камеры здесь роли не играет абсолютно.
Отдельную усмешку у меня вызывает "какой из двух сони мне взять" Б/з он брать хочет! На астрофото! ну монтировки все равно не лёгкие, так что докупит автомобильный аккум и запитается от него.
Объяснять всю кухню очередному коллекционеру новых ворот я желания не испытываю.
Эстетически это неприятно. Технически - не правильно. Потому что может засохнуть, а если его много может на линзы попасть. А в целом влияния на съёмку не оказывает, пока оно только на диафрагме и незасохло.
По поводу засыхания - зависит от типа масла и сколько этому объективу лет. Это абсолютно нельзя выяснить. Обычно если при проверке диафрагма работает, то на ближайшие годы свежести масла хватит.
Прежде чем обосать помогити...
Столкнулся со следующей проблемой:
Я пилю видео ролики с танцами, (ебошьти ваши шутки про текток, но нет.)
И сейчас вот столкнулся с дилеммой, мне в целом не супер нужно охуительное качество, но да , хочется подтянуть видео ряд.
Поскольку на авито просто куча фототехники за копейки, и вопрос по сабжу на условные 10 000 я смогу поднять уровень качества видео, без источников света на 100 кк?
Вопрос: Хочу взять на замену б/у фуллфрейм камеру от Сосони - E7 линейки. Или все-же стоит взять кроп Lumix GX9? Они намного новее чем мои - но кто из них круче?
У смартфонов алгоритмы говно и оптика тоже.
1. нужен переходник с м42 на айфон
2. нужно специальное приложение, чтобы снимать сразу в рамочке
Я перемещаюсь в основном на велосипеде поэтому для меня критичен размер, чем меньше он тем лучше. Вес хотелось бы тоже не особо большой, но я рассчитываю на бюджетные варианты, поэтому пусть лучше меньше стоит чем весит. Максимальный вес камеры с объективом не более 2 кг.
Есть ли в треде владельцы канон R5? Стоит ли 25мп и дополнительный экран "переплаты" в 170к? Какие "скрытые" плюсы я не знаю по сравнению с R6?
Использование профессиональное и любительское, пар EF объективов большой и переход на RF систему в целом неизбежен
на лохито куча всякой херни только для фото, для видео, особенно 4к как по ссылке, за 10к ничего не найдешь
В референсе девушка снимает со светом от окна и с радио петличкой.
АФ в. камере все время прыгал а тени сыпятся на начальном исо, скорее всего у нее микра и кит объектив.
Снимай на айфон на штативе, не парься, единственно купи радиопетилю или микрофон пушку.
и самое главное свет, если со светом от окна проблемы то нужен постоянный источник света, лампочкой тут не обойдешься
Сложно понять что за танцы ты хочешь снимать, девушка там стоит на месте и практически не меняет положение, там АФ вообще не нужен.
Можешь посмотреть видео https://www.youtube.com/watch?v=rUJRpBueGIg там прямо основы по свету и говорящим головам
Соре што тз пишу ебано, мне нравится картинка на последние айфоны, у самой сейчас айфон 7+ и чтобы снимать на условный хороший айфон это 50-100к писать в 4к мне не нужно, хватит 720п 1080п
своими силами прочла фак и посмотрела в сторону Сони
и тут а580, а57 в моем бюджете
Прод утверждает, что видоискатель работает и сломано только стекло, насколько червато использовать как есть?
> для быстрых репортажей издалека/в темноте
1. оптика для репортажа в темноте и издалека это или 70-200\2.8 за ~190к или 400\2.8 за 500-700к
2. беззеркалки умеющие в хороший автофокус в темноте и пригодные для репортажа стоят гораздо больше желаемого:
canon r6 - 207к
sony a9-2 - 350к
С трудом можно уложить в эти рамки EOS R, но это все же не репортажная камера. автофокус в темноте хуже и скорость съемки ниже.
Тормознутейший автофокус, на тормозной камере, обоссаный тупой диван, зачем? Зачем ты это делаешь? Задачи он какие то решает маня ебанная, лол. >>740696
Репортаж это зум или две камеры с фиксами.
>>740695
Какое нахйуй эфр это полнокадровая камера.
Откуда вы лезете уебаны? Нахуя вы выебываетесь, клоуны ебанные, будьте проще быдланы, это тематика и тут прекрасно видно что вы ебанное тупое быдло имитируешее дискурс про фото.
ну вот такое я смог снять на этот штатив с первого пика
>>738738 →
это focus stack из 30 кадров. алсо, мыльцо изза сильного ветра.
я его тупо к рулю прикручиваю и с ним езжу. а когда приезжаю на спот, то откидываю подножку и все, можно снимать. минусы
- композицию строить сложно
- микроподстройки требуют манипуляции с велосипетом
- фото с низкого ракурса требуют крепление к вилке, а не рулю
- сильная парусность самого велосипеда = слишком большая вероятность тех брака
- не сильно удобно разворачивать на склоне и скале. нужно подпирать колеса.
- нельзя оставлять камеру на штативе во время движения
плюсы
- это самый быстрый в развертывании штатив, которым я когда либо пользовался
- можно носить с собой весь день. я его на карабин к поясу креплю
- можно присоединять к прокатным самокатам и прокатным великам
- в европах (копенгаген, стокгольм) много заборов, скамеек и оград с круглыми формами, куда его можно спокойно крепить
magic arm как на втором пике брать не советую - тяжелый, не надежны, не решает нихуя.
а, забыл добавить. камеру то оставлять не стоит, однако у меня к этой платформе еще есть крепление для телефона, на который я порой снимаю видосы своих покатушек, и т.к. эта штука довольно крепко держит телефон, то и легкую покатушку тоже выдержит.
увы, но зажим не выдержит агрессивное передвижение по пересеченной местности и нужно быть крайне осторожным.
Тот, просто я фотографией не увлекался никогда. И не разбираюсь в фототехнике. Начал читать пару месяцев назад и ахуел настолько, что вернулся к этому вопросу только сейчас, переосмыслив бюджет.
Всё-таки мне надо по работе, а не вдруг захотелось самовыражаться.
Так, а что, на 4/3 хуева снимать издалека, и поэтому нужно брать полный кадр? Или на все, что в пределах 80к хуева снимать издалека?
не, как раз наоборот, 43 хорошо снимать издалека. среднестатистический сетап на 43 будет легче и дешевле.
просто ты писал про фото вечером. а вечером изза маленькой матрицы будет больше шума. качество картинки пострадает. gh5 к примеру на 1600 выдает такие же результаты как рп на 6400. фото с 43 буквально могут выглядеть хуже чем ифон в ночном режиме.
Расстояние максимум - 60 метров. Но, наверное, оптимальное всё-таки 30 метров. Чтобы с такого расстояния можно было фотографировать актёров/спортсменов, которые носятся как ненормальные, и чтобы это все не размазывалось.
Вообще со съёмкой вечером я, скорее всего, погорячился - это было бы приятным бонусом, но это не решающий фактор для меня.
В зависимости от крупности нужны эфр 70-400мм.
Видел, что некоторые корреспонденты вечерней москвы снимают на олимпус em1m2и уже давно есть третья версия камеры, она еще лучше, вторая на б\у встречается за 40-50к, если брать объектив olympus 40-150mm f2.8 proэфр 80-300мм, стоит 100к, то задача будет вполне выполнима.
Флешки нужны быстрые.
Но система олимпус в подвешенном состоянии после продажи олимпусом фотоподразделения, будущее неясно.
Опять начальство хочет вложить копейку, а на выходе получить как у ТАСС?
>>740742
На "не флагманы" смотреть не стоит, лучше взять вторую единичку олимпуса чем новую пятерку. Это связано и с буфером и с некоторыми фичами встроенными в единичку, аля постоянная съемка в буфер при полунажатии и при полном нажатии на карту запишется N последних кадров буфера.
>>740756
RP прекрасная камера, а 70-200 хорош независимо от бюджета, но для использование в быстром спорте RP это путь к ранней седине. Она медленновата для этого, автофокус "недостаточно быстрый" и скорости съемки нехватает.
В театре снимать будет норм, там и убогий 6d2 отлично справлялся.
>>740760
Достаточно понимаю чтоб зарабатывать репортажем 7 лет.
Ты предложил мыльницу с 35мм, тебе ткнули, что это не годится и ты доебался до формальностей. Ты ебанутый?
PS: Объективным было бы взять в прокате фотокамеру и опробовать в рабочей съемке. И олимпус и rp. Дальше будет очевидно.
>Что почитать перед покупкой?
>http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Пиздец блять, что за говно литература в оп посте?
На русском ничего другого реально нет?
Вы так ньюфагов отпугиваете, чтобы не демпинговали цены на фотосеты?
>На русском ничего другого реально нет?
На русском то что есть - это косноязычные пересказы старых статей на английском, в силу понимания автором статьи и английского языка.
Читаешь на русском - значит потребляешь вторичный продукт устаревший.
Ну и да, новых статей на нем все меньше - бумеры обленились, а зумеры текст не воспринимают, им видосики со смишнявками подавай. Но подозреваю и там та же тема что и выше, просто в поридж-версии.
Вопрос - есть какие нибудь варианты, что бы вручную управлять диафрагмой на подобных новых объективах, ставя их на подобные некро-фотики?
>видно её
а ты не подумал, что на ширик надо лепестковую, а не ведерко?
Посоветуйте бзк и стекла к ней, бюджет желательно 100к
и тут конечно же
последует охуенный вариант
бзк за сотку с объективами
да чмоня? или сольешься как обычно?
Ебать днина, лол. Что за параша в которой ты существуешь? В принципе уже по твоим постам видно откуда ты.
Ну так а кто виноват что ты живешь в краю жадных барыг? Лично я все объявления на авито не проверял, те мои знакомы что брали эти камеры на вторичке вполне довольно. Если в твоем регионе все плохо, то закажи из магазина где есть трейд ин, и они продают б/у тушки, они часто дают гарантию после покупки, если что-то пойдет не так, вернешь, да будет не за 20к, а за 25-30, но зато с возможностью вернуть.
> rp это вот даже не надо
Почему? Вроде более-менее одинаковые спеки у тушек, одинаково отсутствующий же набор родной оптики под систему.
> хлам-объектив который засрет всю картинку
Но ведь куча старинных стёкол даёт пасасать. Тридэ поп, кремовое бокэ, хуё-моё. Другой вопрос: так же ли их удобно юзать на свежей цифровой бзк, как на родной системе?
>Какие есть решения для долгой работы накамерных вспышек без постоянной смены батареек, которые еще и стоят как биткоин?
Аккумы - "энелуп". Хороший цифровой зарядник к ним. На алике уложишься в 2-4 цены комплекта дюраселов из магазина. Батареи будут вечные.
Это универсальное решение. Мало кто по другому делает.
Если тебе надо ещë дешевле, то учти что любое удешевление будет в ущерб качеству.
Та рычаг то есть, но старая тушка закрывает его до конца, т.е. при любом раскладе будет максимально закрытая диафрагма, ибо на тушке никаких элементов управления диафрагмой.
>>741167
А вот это уже годно. Делал так со сломанным китовиком, только вместо бумажки были спички. Однако, это костыль, ведь хочется именно управлять ею
Хочу вкатится в фотографии.
Часто гуляю по городу, и хочу запечатлять многие красивые моменты что вижу.
Посоветуйте пожалуйста камеру для начинающего в пределах 2к рублей ( с авито, думаю новая будет дорого стоить )
Заранее спасибо
Я года 3 назад начинал с олимпуса, Olympus E400. Зеркалка очень старая, 2006 года вроде, но, мне она помогла полюбить фотографию, и накопить на зеркалку получше. Сначала очень круто и весело было снимать, но, чем больше я на неё снимал, тем больше понимал, насколько она устаревшая. Свою долю ещё внесло то, что под этот байонет хуй объектив найдешь. 3/4 байонет, и мало того что под него объективов практически нету, так ещё и поисковые системы думают что ты подразумеваешь микро 3/4, а это вообще другой байонет.
Если у стекла нет кольца диафрагмы, то ты не сможешь ей оперативно управлять с такой тушки. Ты только можешь заклинить рычаг толкателя в каком-то из положений, например максимально открытом, и таком образом привинтив стекло на тушку.
Если хочешь юзать на киеве прыгалку диафрагмы и задавать её значения, то покупай объективы где кольцо управления диафрагмой таки есть.
Реквестирую камеру для новичка до 5к рублей.
Очень желательно: возможность снимать видео, зеркалка, +- компактная ( хотелось бы что-бы мог положить в рюкзак ), ну и очень хотелось бы ночную сьемку.
Беру конечно-же БУ
Спасбо
пояснительная бригада
1200д - фотик от кенона, Canon 1200d
"какой нибудь гелиос" - это анон имел ввиду какой то мануальный старый объектив "Гелиос". типа гелиос 44(второй пикрил), или гелиос 81н(третий пикрил). Хотя 81н скорее для никона, без переходников и прочего говна.
Что бы поставить гелиос на кенон, нужно купить переходник специальный, + можешь забыть про все автоматические режимы. Только хардкор - исо вручную, фокус вручную, диафрагму вручную, выдержку вручную. Сначала будет очень тяжело, но, оно того стоит, имхо. Но, если ты даже не знаешь что такое гелиос, думаю тебе будет еще тяжелее. В любом случае двач всегда открыт для вопросов
Остановился на 3 вариантах
Nikon d3100
Nikon d3000
Canon 1200d
Что будет лучше взять?
д3000 сразу нахуй, это говно морально и физически устарело, при хуевой эргономике и порезанных возможностях. Выбирай уж тогда между д3100 и 1200д. Посмотри еще на никон д90, это старая камера, но с довольно хорошим набором возможностей, топовый кроп своего времени и отдают его не сильно дороже д3100.
Зависит от того, что фоткаешь, анон. Но в целом, вот тебе пара общих соображений.
За дополнительные 300 баксов можно взять z6ii, который во всем пизже.
За 300 дешевле можно взять кроп zfc.
Z5 ни туда, ни сюда. Алсо, у тебя стекло есть? Если есть, то на фф ли оно?
Если тебе не критично видео, у тебя мало денег, нужно качественное фото, то умерь свое траханье и покупай д750. Зет5 не только дороже, но мало лишь чем лучше чем д750. По доходам протягивай ножки, вот когда у тебя будет денег на зет6 или или зет7, тогда и можешь крякать как тебе не хочется зеркалочку.
Тут вот >>740990 → товарищ доставил прекрасных фото с модного фф на высоких исо, и видно, что с шумами там ровно такая же беда, как на кропе.
1. Дешевле зет 5 при весьма схожих фотовозможностях.
2. Не жрет аккумы как ебанутая на морозе
3. Нет никаких проблем с автофокусом на старых стеклах без мотора
4. Нет никаких проблем с лагом ЭВИ.
В результате мы получаем камеру которая дешевле, фоткает так же, лишена недостатков бзк.
> fujifilm xt30 kit 18-55mm
Хороший выбор, один из лучших любительских БЗК кропов, и самый лучший 18-55. И фоточки сможешь делать и видео поснимать. Единственное, у фуджей дорогие родные стёкла, как на фф. Но дохуя любительской годноты мануальной и вилтроксы китайские автофокусные.
>Ты спросил про разницу - я показал разницу.
Тебе указали на то что разница "в тестах" и разница "в реальных фото" может несколько отличаться. Впрочем, купить более дорогой геар - безусловно твое право, да и для индустрии это хорошо, больше продаж - больше денег для R&D.
>fujifilm xt30 kit 18-55mm или sony a6400 18-135mm?
Короткая версия: Фудж однозначно.
Длинная: Фудж лучше в реальной жизни (цвета охуенные, качество объективов), сони лучше по циферкам в тестах (скорость фокуса, шумы, надежность следящего фокуса, вот это вот все). Минусы фуджа - система более редкая - то есть возможная проблема с сервисами и продажей-покупкой стекол в твоих ебенях. Минусы сони - всратые скинтона, всратые стекла (покупаешь стекло за 1500 баксов - а оно такое же мыльное говнище как и кит за 150, охуеть просто), сони забила хуй на кропы, налепила сто сортов одной камеры, стекол под нее хуй да нихуя, а фф-стекла ставить - с ценами усрешься, проще тогда фф-туху сони взять)
Вот что ты пытаешься доказать своими беспруфными вскукареками? Я хотя бы синтетический тест привёл в пример. И он не в пользу твоей версии. И вот в этих твоих "реальных фото" обычно всё ещё хуже, чем в тестах.
Пиздец. Спросил про конкретную камеру, а получил что угодно, только не про камеру. Ебантяи.
кроп на исо 2500, чудовищные шумы, на мобилку лучше
https://flic.kr/p/2k6LJZv
https://flic.kr/p/2iZ7Vdr
б-жественный ФФ на исо 2500, господи, как же он охуенен
https://flic.kr/p/2k5Ch5k
https://flic.kr/p/2jK4H35
Результаты поиска к моему удивлению сильно разнятся для разных систем, и давайте покажу с примерами что и как. Начнем со среднего формата.
Тут видно что портретное стекло используют в основном для портретов, и у фотографов есть вкус и умение организовать сцену раз, и умение расположить объект съемки так чтобы выжать из стекла максимум - два. Когда этим стеклом снимают не портреты - тоже делают это со вкусом.
Разбавим благолепие. Микра. Море стрита и снапшита, такое ощущение что всем пользователям микры вместе с портретным стеклом дают записку "ебаш стрит как бешеный". Почему пользователи микры боятся снимать портреты в помещениях - не ебу, продолжу зоонаблюдать.
Сапог. Самые успешные парни, не то чтобы я удивлен, но прям яркая тенденция - именно на портретники на сапоге снят максимум сисяр и прочей нюшки. Ну то есть в то время пока очкастые засери с фотача дискутируют про то как получить нормальный скинтон со своей пизданутой системы - весь мир просто берет сапог если надо снимать людей. Остальные фото, которые не ню, тож не обламывают, портреты на портретник, все четко.
Фуджак. Портреты-портретики, чуток снепшита приятного, все вроде как у людей. Правда пока смотришь портреты есть четкое ощущение что по сравнению с другими тут "труба пониже - дым пожиже" - модели более любительские, свет иногда слишком кричит "меня ставили два часа но так и не добились чего хотели", ну и так далее - вот прям понимал когда смотрел что снимают такие же рукожопы как и я, пусть и более старательные - нет ощущения "ебать магия как он все это снял", есть ощущение "о я тож на прошлой неделе пыхой в ебло модели ебанул и получил пересветы, лол"
Но самое сладкое я оставил на последок.
Угадайте, кто покупает еба-геар дорогой для того чтобы снимать ветки, спины, углы домов, ебанину с неоправданно-высокими исо (очевидно чтобы потом тянуть из них тени замирая от восторга что "тянется как пластилин") - так что просматривая эти бесмысленные высеры я даже родил стих - "ехал снапшит через снапшит, видит снапшит - в снапшит снапшит, сунул снапшит в снапшит снапшит - снапшит! снапшит! снапшит! снапшит!"
Угадайте кто не снимает портреты портретником, предпочитая производить им вышеописанный выше снапшит. Угадайте с какой системы больше всего насрато "тестовыми снимками" - стен, теней, чего блядь угодно кроме осмысленных фото.
Угадайте с какой системы если на фото и снят человек не со спины на улице- то цвета там или натужно-натянутые и прям видно как бедную равку дрочили три дня в фотошопе чтоб они наконец перестали быть ублюдочными, или такие что хуеешь как вообще такое можно было получить.
Да, дети, это сони. Увы, но все что говорили про сониебов на дваче - оказалось правдой. Камера для программистов-колорблайндов, которым важны только цифры на коробочке, и вкус у которых напрочь атрофирован. Пиздос.
На этом и закроем наш маленький обзор "что снимают на портретные стекла пользователи разных систем". И не обижайтесь, котики, но фликр как бы пиздеть не будет.
А ведь неплохая скрытая реклама. Типа как все системы ограничены технически, их пользователи ограничены кругозором, и только сосни может снимать что угодно, каким угодно стеклом, в каких угодно условиях, а её пользователи срали на чужое мнение и ебашат что хотят, и как хотят. Ну а если серьёзно, надеюсь, что это паста. Иначе тебе надо шизу лечить.
>НЕТ ЭТО НЕ Я ШИЗ
>ЭТО ТЫ ШИЗ
>ВРЁТИ
Ты слишком ебанутый даже для двачей.
Суп, хочу взять старую зеркалку. Выбор между 5Д марк2 и сони альфа еще не разбирался в моделях. Фоткать буду дочь, цветочки, текстуры для 3д моделирования. Желателен богатый рынок б\у линз, да подешевле. Что посоветуете?
Уже задавал несколько вопросов по выбору фотоапарата.
Успел откинуть nicon 3100d.
Осталось выбрать между Nikon 90d и cannon 1200d.
С какими пробегами их стоит брать? И какая оптимальная цена? Собираюсь днями мониторить платформы для продажи вещеё в поисках их по хорошей цене
А чего тогда говоришь если отвечать не готов? Раз утверждаешь что - должен предоставить все тесты сразу, чтобы не был просто базар пустой. А вы тут как уроды, говорите боке охуенное, просишь примеры со всех аналогов чтобы убедиться - нет. Говорите что скинтон говно, ну просишь покажи тогда серию тестов нормальную - нет, сливается тут же. Про шумы молчу вообще, раз ты говоришь они где-то больше - значит сравнивал, а если сравнивал - то значит есть серия кадров которые показать можешь, а нет - значит выдумал, и верить тебе нельзя.
Все тестовые лабы в интернете всегда графики и результаты замеров публикуют, плюс тестовые фото выкладывают и сразу понятно и можно сравнить и посмотреть, просчитать зависимости параметров, и сделать выбор адекватный. А тут - сплошное пиздабольство, без примеров и даже без методик как вы сравнения проводите например цветов или уровня шума.
Для таких камер пробег до 40 тысяч это вполне хороший результат, и она как минимум столько же проходит. Низкие пробеги, ниже 20 к кадров, это подозрительно, камера может быть усталой а пробег скручен, в пределах 30-60 тысяч большая часть камер в нормально состоянии на вторичке. В целом, если пробег от 30 до 60 к, и камера не бита, не залита, стоит адекватно, то брать можно.
>Двапятак не раздумывая, на сони и стекла дороже, и скинтон всратый, и если будешь смотреть сони тех же годов что двапятак - они еще и мылили пиздец как.
Пятьдвак это специфичная камера в 2к21, ее можно брать, если ты имеешь скилл и знаешь зачем она тебе.
Просто хуй знает кому советоветовать ее нельзя, потому что добавив немного можно купить А7.
>Canon EF 24-70 f/2.8 L USM II это?
>>741477
Если тебе на R тушку, почему сравниваешь стекло на еос? Так еще переходник арендовать понадобится, внимательней будь.
https://www.canon.ru/lenses/rf-24-70mm-f2-8l-usm-lens/
У иеня эти две системы, симпл-димпл ебанный.
16 на фф тебе нахуй не нужен, долбоеб, что ты им снимать собрался? Ты хоть представляешь что это и для чего он?
У сони есть 28 2.0, полтос и дешевый 85, он один из самых охуенных 85 на рынке, у меня сейчас его нет, потому что у меня Сигма 85 и людей я на Кенон снимаю и на телефон.
Помимо этого для Е-баяна есть линейка автофокусного самьъянга 2.8 с лейковской картинкой, маленькие легкие.
Что ты возьмешь из дешевого на пятьдвак дешево?? Мыльный полтос за 4к? Мыльные фиксы от пленки? мыльные зумы Эль серии первой генерации? Ты знаешь сколько стоит вторая серия? ты знаешь сколько убитых стекол после свадебщиков на вторичке, мне их трудно выбрать, а тебе и подавно. Это тебе в твоем манямире кажется что вот так все просто.
Помимо всего прочего сам пятьдвак ещё не убитый найти нужно, а это от 30к. 35к стоит не убитый. Ты имеешь только центральную точку в которую нужно уметь, ты имеешь постоянно недоэкспу, с которой придеться тоже уметь, и в целом возможности нулевых, без поворотного экрана, СФ-флехи.
Для пятьдвака нужен скилл или желание плюс мозги обучаться.
Я проф. фотограф. Снимаю телак для инсты.
Я знаю зачем мне техника за 200+к(фото на улице делоть, с кропом за 120к(тушка+линза) только в помещении получается фоткать без мыла нормальную картинку и то в фш надо пидорить). Так что для меня это проф инструмент который я окуплю за быстро.
>Что ты возьмешь из дешевого на пятьдвак дешево?? Мыльный полтос за 4к? Мыльные фиксы от пленки? мыльные зумы Эль серии первой генерации? Ты знаешь сколько стоит вторая серия? ты знаешь сколько убитых стекол после свадебщиков на вторичке, мне их трудно выбрать, а тебе и подавно. Это тебе в твоем манямире кажется что вот так все просто.
Фиксы (85/1.8 50/1.4) вовсе не мыльные, оч пиздатые объективы и R-ку хорошо разрешают. Эльки первой серии вполне годные и неубитыми завалена за копейки моя мухосрать, 24-105/4L например прямо убергодное стекло, есть ещё дешманский 17-40/4L который хоть новым можно взять, да и 24-70 никто не отменял.
>Фиксы (85/1.8 50/1.4) вовсе не мыльные, оч пиздатые объективы и R-ку хорошо разрешают.
Ок, проверять я это не буду.
> завалена за копейки моя мухосрать, 24-105/4L
Непригодный темный кал, который я даже не подразумеваал.
> дешманский 17-40/4L
Парашная ненужная хуета для ачивки "моом я купил эльку" У тебя то он был, в руках держал?
> 24-70 никто не отменял.
Кому отменял, кто у кого спрашивал? Кто кому командует блядь, шиз ебанный? Почему ты не можешь общаться по человечески? Если ты имеешь в виду 2.8 то он мыльный
В общем я понял ты зумодебил обосранный мухами, любитель темной хуиты и перекрыванеия фокусных, гной от фотографии.
> Ок, проверять я это не буду.
Я за тебя проверял, перхоть вроде тебя 85/1.8 от 85/1.4L отличить вслепую не может. Ты бы об этом знал, если бы в раздел не неделю назад пришёл, дубина ты стоеросовая.
> Непригодный темный кал, который я даже не подразумеваал.
Этот "кал" местные хуесосы тоже от 85/1.4L отличить не могли. Картинка у него не такая хорошая, как у фиксов, но по удобству и универсальности он даст просраться вобще чему угодно, причём если боке в кадре нет, то ни одна модель результаты съёмки от светлого зума не отличит. "Темнота" в 1 стоп по сравнению с твоими обоссаными самьянгами на современных камерах вообще ничего не решает, просто поднимаешь ISO на один стоп и всё.
> Парашная ненужная хуета для ачивки "моом я купил эльку" У тебя то он был, в руках держал?
У меня он есть, фотографирую, не жужжу. По краям он может мыльноват слегка, но вообще не принципиально, если ты не резкодрочер отбитый. За свои деньги вполне годное стекло, Олегас долго с ним коммерцию бомбил и ничего. На задачах ширика открытая там нахуй не нужна никому, а на прикрытой там всё прекрасно уже.
> Кому отменял, кто у кого спрашивал? Кто кому командует блядь, шиз ебанный? Почему ты не можешь общаться по человечески?
Я с тобой по-человечески общаюсь, сонишиз, хотя ты этого не заслуживаешь. Какое командование? Кто у кого спрашивал? Ты бредишь.
> Если ты имеешь в виду 2.8 то он мыльный
Опять двадцать пять. 24-70/2.8L весьма резкий объектив, открой сайт с отзывами и почитай. Это классика жанра, он у каждого второго фотографа есть, только ты, манька ебаная, его не видел никогда в жизни, потому что на сони дрочишь потными ручонками.
>закрывать диафрагму на светосильной оптике
С этой проблемой не сталкивался, чищу линзы тряпкой которую прислали канон при получении платинового статуса cps, ленспеном и грушей тоже пользуюсь. С браком не сталкивался, работал двумя объективами, первый брал в 2014м году, второй в 2018 выдали на работе. Оба очень хороши, первый был порезче.
Раздражает хоботом, хотел бы чтоб "как у никон", только внутренняя фокусировка. Аж трясет от RF линз где это повсеместно, даже у 70-200
Мамки, хорош пиздеть! Чей малыш потерялся?
Ну вот и выяснилось. Перед нами типичный мамкин фотограф, ничего кроме старого кропа и гелиоса в руках не державший.
Если ты не знаешь - рассказываю. Если я покупаю 50/1,4, или 135/2 - это не значит что я буду все фото хуячить на открытой, с размытым, в хлам, фоном. Диафрагму можно и нужно прикрывать. Не только чтобы грип до ушей доставала, но и с зудожественной целью - получше прорисовать фон.
Так делает большинство опытных фотографов
В любом случае если незнаете какой полнокадровый фотоаппарат брать, то обычно смотрят никон или кенон. Ну может быть ещё Сони, который на слабых моделях копия как никон, а на полном кадре нечто среднее между кенон и никон по цветопередаче. Повторюсь что никон несколько холодит кадр завалом в зелёно-синий оттенок. Кенон же напротив обладает заведомой теплотой в тонах, что иногда заваливает в красный, но зато эта теплота лучше сказывается на цветопередачи оттенков кожи. Знаменитая теплота кэнона придаёт кадрам либо киношный драматизм, либо гламурный фешен оттенок модных тематических журналов, или уютный джазовый оттенок. Кенон вообще аппарат для отображения городских человеческих сюжетов и предметов. Полнокадровый Никон скорее документальное фото, чем художественное , и по цветопередаче больше годится для природы или журнала модной одежды, чем для драматического отрывка из кинофильма. На никоне конечно можно снимать художественные фото, но они выглядят слишком постановочными, чем выхваченный кадр из кино как у кенона.
Впрочем как говориться на вкус и цвет, поэтому продемонстрирую характерные черты стиля никон, кенон и сони. Сразу скажу все кадры прошли обработку, но основной стиль палитры полной матрицы разных фирм всё равно узнаваем и ниже вы поймёте о чем ретч.
Итак, вначале начнём с более прохладного полнокадрового никона:
http://lens-club.ru/public/files/gallery/b4260e7e2b6545d17c3361f3b7a4f6a2.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/08/d700-image-sample-1024x680.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0112.jpg
http://fotoexperts.ru/images/articles/d750/d750_009_1200.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0511.jpg
Далее идёт полнокадровый кенон с его знаменитыми киношно-художественными тонами:
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/01599d10.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/unname14.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/00fd1b10.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/27203010.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/5b2a9511.jpg
https://35photo.pro/photo_648178/
https://35photo.pro/photo_1753741/#author/1753741
https://35photo.pro/photo_1225431/
https://35photo.pro/photo_604721/
И примеры фото от полнокадрового Сони:
https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2019/03/Samyang-85-1.4-2.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6511/48726789.31/0_949ee_f3d5715b_XXL
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5264f7c9e4b0a3247c641860/1560746467412-X1K88G8VVZ34FVQMOL6H/sony-A7iii-35mm_01.jpg
https://petapixel.com/assets/uploads/2017/02/manuel_feat.jpg
Полнокадровые "CANON 5D mark-II" или Nikon 700D стоят бу не менее 30тыс. Поэтому смотрите сами? стоит ли покупать новый кроп для домохозяек, или бу, но серьёзный полноматричный агрегат, вызывающий уважение у окружающих на улице. Эти модели конечно уже устаревшие и велика вероятность напороться на убитый аппарат, поэтому или внимательно выбирать чтоб пробег не превышал 50-70 тысяч снимков и не был потёрт на углах или что поновее но в двое дороже ( качестве картинки при этом будет схожим) CANON 5D марк III, или Nikon-D750. Реально будет отличаться на глаз только CANON 5D марк IV, и Nikon-D800 у них улучшена цветопередача и в двое больше разрешение. Но оно стоит того, если вы хотите ещё больше охреневать от журнального качества своих фото уже в исходнике. Живём один раз, берите от жизни лучшее!
Советы как проверять бу зеркалки при покупке с рук
https://www.youtube.com/watch?v=7KevXXp7uvc
Советы как проверить обьектив при покупке
https://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Смотрю тесты - по тестам кроп в рот берёт. А в реальности фф камера в 4 раза дороже (и это без учёта оптики!!11) причмокиванием сосёт у ебаного кропа!
Марку не говорю специально, чтобы мамянмир не поносил
Привет. Сегодня купил фф на авитах - 6д. На замену своему 7100д. В полном восторге. Счастлив. Принимаю поздравления, дауничи!
Слышал про такую штуку, как светопропускание?
https://www.dxomark.com/glossary/transmission-light-transmission/
Если смотреть на то, что намерили в dxo, то у Sony FE 24-70mm F2.8 GM светопропускание 2.8 TStop, а у Sony E 35mm f/1.8 — 2 TStop. Меньше — лучше.
Все логично. У зума 18 ебучих линз внутри объектива, а у фикса всего 8. Ясно, что второй пропускает больше света.
https://www.dxomark.com/best-sony-lenses
>я думал что ФФ 2.8 это аналог 1.8 кроп
Меняется только фокусное. То, которое КФР ещё называют. Светосила одинаковая на всех объективах. F/2.8 будет одинаковым на всех форматах: микра, кроп, фф, сф - похер.
а этим лучше голову не забивать пока с азами не разберёшься - Светопропускание Т/2.8 будет отличаться от F/2.8, но тоже на всех форматах будет однаковым.
да так же вроде как на а6400 выставил. Оно глаз или лицо находит, но в фокусе бекграунд, фото портретное, на изо 1000 было так один два раза из 30, и на изо 10-20к в половине случаев. Блять еще в рентале спросил при приемке что проверяется, что бы я сейчас проверить мог, царапину, стаб, фокус на коротком и на длинном зуме, сука, надеюсь мне это не предьявят. Вообще погуглил и это частая проблема оказалсь, охуеть конечно. Я думал это ултимейт стекло для сони, а чет не оч по впечатлениям, хотя фото получе вышли, но завтра еще в студии отттестю.
Поговорю с жырничем.
1. Диафрагму закрывают для обеспечения нужной интенсивности светового потока.
2. Диафрагму закрывают для обеспечения нужно глубины резкости
3. Диафрагму закрываю для обеспечения нужного разрешения картинки.
Привожу примеры когда на фиксе 1.4 надо закрыть диафрамгу.
Например фотка водопада (опицоинально с голой тяночкой перед ним, если ты дофига у мамы портретист). Закрывая диафрагму, ты получаешь возможность использовать длинную выдержку без пересвета, что бы получить размытие показывающее движение воды. Закрыв диафрагму ты получаешь глубину резкости которая позволяет одновременно показать и сисечки тячночки, и текущую воду за ней. Закрыв диафрагму ты делаешь возможной попиксельную резкость, обеспечивая возможность видеть мелкие детали на твоем фото.
При этом при сравнении с китовым стеклом на ф5.6 видна разница по разрешению, 85 мм дает больше деталей на той же диафрагме, хорошо заметна разница по микроконтрасту и цветопередаче.
Нашел Canon 1200d
Обхектив 18-55
Стоит 9к рублей
Автор объявления сказал что почти не пользовался им, я дополнительно спросил пробег на всякий.
Могу попробовать поторговатся до 8к рублей.
Стоит брать?
В подавляющем большинстве современных ЦЗК есть указатель фокусировки. Какой-то индикатор, который включается когда камера считает что ты попал в фокус на объекте на который указывает выбранная тобой точка фокусировки. Удобство ручной фокусировки сильно зависит от конструкции ОВИ. Если это кроп заточенный под АФ оптику, типа младших никонов, то ручная фокусировка фу неоч, и для стекол без чипа не работает индикатор попадания в фокус. НА ФФ ОВИ почти всегда заметно лучше, там фокусироваться руками заметно проще. На тех же зеркалках пентакса есть и фокус пикинг и подтверждение попадания в фокус для всех объективов без чипов. причем не только визуальное но и звуковое.
> индикатор, который включается когда камера считает что ты попал в фокус
Для этого, полагаю, нужен пресловутый чип на адаптере.
> кроп
Не, для древней мануальщины только кадр, на который она расчитывалась, иначе и фокусные говно, и ресскасть.
> ФФ ОВИ почти всегда заметно лучше
...но всё ещё хуйня по сравнению с богоугодным фокусировочным экраном родной системы?
> пентакса
K-1 выглядит слишком стрёмной авантюрой за свои деньги, если честно.
1. Все сильно зависит от системы. Например у пентакса все тушки поддерживают индикацию фокусировки на любых стеклах, хоть на гелиосе-44, хоть на индустаре-50-2. У никона младшие модели не поддерживают индикацию без чипа, старшие кропы и все ФФ поддерживают. Как там у кенона и сони дела, я хз не проверял.
2. Если указатель фокусировки не использовать, то по удобству заметно уступает, это да.
3. Если хочешь никоновкской некротой обмазываться занедорого, с хорошим ови то возьми д700. Если нужна универсальность по некроте, то лучше смотри на другие баяны.
>Насколько хорошо работает пикинг на сони/никон/кэнон беззеркалках?
Олимпус и Фуджи - очень хорошо.
Реснички заблестели (цвет настраивается, зависит от модели) - всё, жми.
Тем не менее, это не панацея. Крутить руками нужно уметь. Уметь ложить плоскость ГРИП как нужно, а не сразу жмякать кнопку при запуске индикации "резкости".
С этим у народа, с рождения видевшего только автофокус, лютые сложности.
В сухом остатке, фокус-пикингом нормально умеют пользоваться в основном только те кто вынужден этим заниматься.
Сравнивал с а6400+35f1,8(поджатой до 2,8)
Разница в цене сетапов 3х раза, а качество в 2х. То есть более дорогой сетап выдает фото на столько же лучше на сколько более дешевый против а6400китового.
Заметно чище цвета и большая детальность, фото словно уже отколоркоррекчены. Пример скидывать не буду потому что на фотах модель, а фото со мной там я переборщил с автозагаром и выглядил как жареная курица. Можте поверить на слово или сами сгонять в рентал. Баг с автофокусом в рентале сказали, что это скорее всего из за износа обьектива.
У обьектив минус в его весе и размере - это пиздец у меня дома утюг тефаль меньше весит, светосила все таки недостаточная, плюс через чур много стекол внутри, думаю фиксы были бы еще лучше по качеству, надо тестить.
Из плюсов универсальность.
Стоит ли брать такой сетап новичку - думаю нет.
300к это довольно серьезное вложение на старт. Если этим зарабатываете стабильно - то рекомендовано к приобретению. Но кропа с фиксами от сони или сигмы будет достаточно для больниства задач, тем более фотки при должно опыте можно обработать в ФШ так что они почти не будут уступать, но там конечно уметь надо обьем четкость и цвета подчеркивать.
>То есть более дорогой сетап выдает фото на столько же лучше на сколько более дешевый против а6400китового.
> потому что на фотах модель, а фото со мной там я переборщил с автозагаром и выглядил как жареная курица.
>плюс через чур много стекол внутри
Поридж, тексты длиннее твита - это не твое. Иди в тик-токе обзор запиши (сюда нести не надо если что)
Ну вот станешь когда модератором этого форума, вот тогда будешь подобные речи толкать, а пока что не вафли тут давай, вафлегубый, тут люди технику выбирают.
Вообще резюмируя, лучше взять кроп+фикс, чем фф и гм, так как лучше за доп деньги купить свет, штатив, всякие приблуды - и это еще на 50к выйдет легко.
Собираюсь ехать брать БУ
canon 1200d
Как слышал он почти новый, продавец использовал его в целях семью пофоткать, и по словам пробег около 4к.
Но что нужно проверить? Как проверить правда ли пробег 4к? ( я слышал что пробег можно скрутить )
Ну и тд, чего опастатся
Хочу фотик. Кто-то советует один, кто-то говорит что он говно. Кто-то другой советут. Кто-то говорит что тот тоже говно. Уже решился 1200d брать. Как батин друг сказал что он говно. Что мне делать? Это пиздец какой-то если честно. Знать не знаю ни что взять, ни как взять. На то, что все назовут топом денег нету, а остальное никто не признаёт.
Пиздец одним словом
Уже поднимал подобное сообщение, но всё же нужна дополнительная помощь.
Итак, главная задача формулируется предельно просто: НУЖНА КОМПАКТНАЯ КАМЕРА-АВТОМАТ.
По сути, карманная мыльница.
НО!
Наилучшим возможным качеством снимков.
Чтобы могла и в цвет и в свет и в плохое/низкое освещение.
1) Давно уже облизываюсь на Рико III.
Стоит дороговато, поэтому вопрос: будет ли она лучшим долгосрочным вложением денег по отношению цена/качество?
2) Недавно увидел Защищенный фотоаппарат Ricoh WG-6 GPS, подскажите пожалуйста, какие задачи у этого аппарата?
Для каких он условий такой?
Нравится форм-фактор и некоторая защищённость, да и цена вполне доступная.
3) Или быть может нуегонахуй и есть какой-то мобильный с сопоставимым качеством снимков?
ставлю 50мм 1.4 non-ai старый железный объектив, делаю снимок, потом ставлю 50vv 1.4G новый - делаю снимок с теми же настройками, и фотка на новую получается заметно темнее где-то на стоп. Чому так?
У меня такой же 50/1.4 Non-Ai, только он наоборот темнит на пол-стопа по сравнению с моим автофокусным зумом.
вот так:
Nikkor-S.C 50/1.4
(ColorTemp +50K)
f1.4 = T2 (-1.0 EV)
f2.0 = T2.4 (-0.5 EV)
f2.8 = T3.3 (-0.5 EV)
f4.0 = T4.8 (-0.5 EV)
f5.6 = T6.7 (-0.5 EV)
f8.0 = T9.5 (-0.5 EV)
f11 = T13 (-0.5 EV)
f16 = T19 (-0.5 EV)
Это потому что за долгую жизнь объектива, в него 100% кто-то лазил и нарушил юстировку диафрагмы. Пикрилейтид. Залитый клеем винт отвечает за неё. Если его разобрать и не собрать в идеально прежнее положение — будет несоответствие номинальных "f"-значение и истинных световых "Т"-значений.
https://richardhaw.com/2016/01/23/project-nikkor-s-50mm-f1-4/
https://richardhaw.com/2018/09/06/repair-new-nikkor-50mm-f-1-4-v1/
>The cross-point screws (3 of them) secure the iris mechanism. Remove them and you can disassemble the iris mechanism. Note that it was sealed with lacquer at the factory and it is an indication that this is a precision adjustment point. Take notes because you need to put it back in the same configuration. If you didn’t put it back properly then the metering of the camera can be fooled because the aperture doesn’t correspond to the f-number on the aperture ring. There’s another screw in this picture and that’s for the iris regulator, it is used to couple the iris mechanism to the aperture fork and turning the aperture ring is going to move this. You can remove it now or just before you remove the iris regulator.
Тебе нужно иметь отвёртки:
1) JIS +000
и
2) JIS +00
>>741927
Купи Pentax K-10D. Если повезёт можешь найти прям вместе с 16-45/f4.0, если не повезёт, бери с родным китовым 18-55 AL2, и потом докупи какой-нибудь гелиос-44 с кольцом-переходником. Как раз в 10Круб уложишься. Но это будет кроп. На полный кадр у тебя бабла явно не хватит. Ну или можешь попробовать вкатиться в плёнку, но новичку не советую.
Не слушай этих долбаебов, особенно пентаксиста. Если ты хочешь что-то отличное от телефона, бери nikon d90 (моложе да - д7000 , старше нет) + 50 1.8d + какой нибудь кит просто для широкого угла. в 10к найти комплект можно легко.
Дальше по обстоятельствам. Вспышку например.
>Купи Pentax K-10D.
Дебильное слабоумие
>nikon d90
и получи никоновский скинтон утопленника
на пентаксе хотяб с цветами всё в порядке жирный мягкий сочный вкусный знаменитый легендарный CCD пиксель да-да, и можно прикрутить гелиос-44
>>741971
ну так прими таблетки
ставишь любой picture profile (https://nikonpc.com/) и у тебя любой скинтон в жупеге какой только захочешь.
В джпег фотографируют только репортажники и идиоты. Я не видел репортажников с пентаксами, значит остается второе.
Но даже если окунуться в мир джпег идиократии, да еще и с неизвестными настройками в камере, то у никона более нейтральные тона, которые можно удачно использовать для постобработки или довести до приемлемых установив +1 сатюрешн и +2 брайтнес в камере.
На примере с пентакста вообще отсутствуют полутона, лицо выглядит ровным блином с примесью оранжевого в скинтон. Ну может по мнению дрочилы, который из окна маленьких девочек фотографирует, это хорошие цвета.
Есть вопрос, нужен переходник вот такой вот, хотелось бы узнать, есть аналоги от китайцев на алишке? Что то найти не могу никак, неужели это какой то уникальный переходник и его особо никто не делает больше кроме пару производителей?
ArcaSwiss GS-1
А в чем проблема юзать к-30 для некроты то? За 8 к рублей есть фокуспукинг, удобное подтверждение фокусировки в ОВИ на всех стеклах, работает ловушка фокусировки, камера легкая удобно лежит в руке. Какие альтернативы для некроты за этот прайс? Сони нех с эргономикой мыльницы?
При чём тут жипег? Я в днг снимаю. Я вкурсе что можно накрутить-перекрутить любой скинтон. Но во-первых, имхо для этого нужно быть колорметристом-портретистом дохуя, что сложна. А во-вторых, нахуя выправлять-корячится никоновский скинтон утопленника, когда можно взять другую систему у которой нормальные цвета уже сразу из каропки?
Нет, серьёзно, скинтона никонов прям не синят, не бледнят, а натурально утопленно-трупнят лица людей.
А вся суть в том, что никон затачивает скинтона под азиатский рынок. У азиатов комплексы по повудо своей внешности, они хотят быть бохожими на белых людей. Никон решает эту задачу. Он осветляет кожу азиатов+мулатов+арабов+негретян таким волшебным образом, что начинает казать что перед нами не чурка/хач/негр а просто сильно загоревший в солярии белый, вот это получается охуенно.
Это не шутка, риали эта тема пошла ещё с фотоплёнок фуджифильм, есть статья где разработчики рассказывают что фуджифильм затачивала скинтоны под азиатов чтобы они были похожими на белых, а кодак затачивал скинтоны на белых чтоб они выглядели здоровенько румяно.
Но если сделать наоборот, снимать на никон белых людей, получится приведение.
Они это стали фиксить только буквально недавно, начиная с D850/D780, просто посмотрите разницу в скинтонах в сравнении с предыдущими камерами.
У кенона наоборот, он пошёл по пути плёнок кодака и "перевыполнил" план, в результате скинтона слишком нежные, как попа у младенца.
А вот сосони и пентюх дают наиболее нейтральные тона, ИМХО. ВОт их то как раз и можно крутить и туда и сюда.
Касательно конкретно пентюха К10Д, тушка очень хорошая, полноценные некастрированные крутилки, погодозащита, отвёртка, на баян можно нацепить как родные К стёкла, так и М42, и даже (!)лол можно впихнуть старые non-ai никкоры. 10мекапукселей для днищекропа это за глаза хватает. На автофикус пихуй (тащемта нормально фокусится, 99% юзаю только центральную точку). В бюджек >>741909анона в 8Круб вписывается. Что ещё надо? Ну можно посмотреть на 650D но они кажись начинаются чуть выше 10Круб.
Вообще-то это твои фантазии про онанизм, я про к10д ничего не знаю, у меня к-30, и я вот этот пост №742013 писал. Может для тебя дислектика, удивительным покажется, но связно излагать свои мысли более чем в 2 предложения может БОЛЬШЕ чем 1 человек на весь фотач. Как и владеть пентаксом может больше одного двачера. Так что давай чини детектор. Да и вообще зашивайся, прекращай гореть от того что у кого-то есть пентакс, и он про него рассказывает.
Ну не сказать, что прям обрезанная
Я тут подумал... Может лучше вообще взять d7100? Там разница всего-то 2-3к, но зато d7100 почти во всем лучше... Да и разницы в автофокусе d3400 и d5300 особой нет — одна хуйня не будет норм фокусироваться на маленьких значениях диафрагмы, а вот d7100 уже в этом плане поинтереснее. Мне как раз для макро это надо, часто прикрывать диафрагму приходится и получается по итогу мыло. А если система автофокуса d5300 и d3400 одинаково посасывает в этом плане, то лучше уж d7100. Что думаешь?
>Вся отвертка это ФФ и желательно до 24 мп
Дебил, вся отверточная что имеет экономический смысл это максимум 12мп на ФФ и 6мп на кропе.
Отвертка бесполезная в 95% случаев зуета и сильно переоцененная. Дрочит на эту ответрку только необучаемое нубье, хотя в принципе никон это пидорство и необучаемость.
В д7100 у тебя есть нормальный инфопогон, у тебя есть нормальная система оптической синхронизации вспышек, у тебя поддерживается работа с объективами без чипа, у тебя есть ровно все те же настройки что и в ФФ. Синхра по передней или задней шторке, адекватные настройки ББ, адекватная работа экспонометра во всех условиях, настройка экспонометра, возможность задавать профили коррекции бек фронт фокуса для разных стекол, и овердохуя других настроек которые выпилены в 3000 и 5000 серии. Отвертка это только одно из преимуществ 7000 серии, и то не самое главное.
Какие у тебя сценарии применения камеры? Сколько ты готов потратить на оптику?
Мне нужна камера для двух вещей: пейзажи и макро. Сейчас я вообще сижу на d3100. Из объективов я планирую купить для пейзажей Tamron 17-50 2.8. А вот для макро я не знаю. Я ради тестов купил недавно Tamron 70-300 4-5.6 tele macro. Приближение у него лучше, чем у китового объектива, но в остальном он сосет. Делал тесты на МДФ и макс. фокусном расстоянии обоих объективов, тампон действительно приближает лучше, но если приблизить само финальное изображение с китового объектива, то деталей будет больше. Обидно как-то. Думал, мб дело в фокусировке. Тестил на максимально открытых затворах и на f13. Одна хуйня.
Для макро попробуй просто макро кольца
Для пейзажей нужно что-то широкое, например 12-24, у токины хороший объектив такой на кроп есть
>Тамрон сосет
Так он на ФФ, не удивительно
ф13 уже перебор, на ф9 дифракционный предел на кропе
После 3100, 7100 тебе ничего не даст, лоу лайт получше да и отвертка.
Если ты хочешь что-то глобально епоменять то бери д700
>
>Для макро попробуй просто макро кольца
Для макро рекомендую брать тамрон 90мм ф 2.8 или аналогичную сигму 105 мм. Если у тебя тушка будет д7100, можешь купить более дешевые отверточные версии этих стекол. Оптически они такие-же как более поздние со встроенным мотором, но есть сложность с макрокольцами. Нужны специальные которые передают усилие на отвертку, иначе крутить придется руками, хоть для макро это и не критично, но учитывать стоит.
У меня тамрон 90 мм е272, и я им вполне себе доволен, хорошее рабочее стекло, подавляющее большинство задач макро фотографии оно вполне себе решает. Не стоит смотреть на всякие 70-300 и подобные теле макро, там макро в лучшем случае 1 к 3, в то время как тамрон 90 мм дает 1 к 1. Так же можешь в случае д7100 посмотреть на старые микро никкоры D серии 60 и 105 мм, сейчас они не дорогие, а дают вполне себе качественную картинку.
Я знаю, что макро объектив это только увеличения от 1:1 для ФФ. Но у моего Тамрона максимальное увеличение равно 1:2, а так же кроп даст ещё большее увеличение, приближенное к 1:1.
Но на Тамрон я бомбил не по этой причине, а по той причине, что он мыльный. Думаю, может мне такая версия попалась.
>макро объектив это только увеличения от 1:1 для ФФ
Ты наркотики опять пробовал?
Макрообъектив это специализированный объектив для макросъемки, он может быть различного масштаба съемки и никак не зависит от размера матрицы.
С этим >>742243 поаккуратней, это местный клоун щиз-простыня 1.8д, он какой то хуйни по верхам нахватался и стоит перед нуфагами из себя гугру, на самом деле нуб. Переберет все стекла, сначала их обосрет, а потом напишет что они заебись и тебе самому выбирать. Таблетки не принимает принципиально похоже.
> А вот касаемо d700 - что он даст?
Он даст тебе в полтора раза меньшую дисторсию при том же угле обзора, более чистую картинку, более резкую картинку, более объемную картику за счет лучших тональных переходов, даст возможность юзать дешевые отверточные стекла, точный экспозамер, фешенебельное удобство работы, которое тебе нихуя не снилось.
Пиксели ебут только для распечатывания фото. 12 мп это норм все ещё.
Д700 древний, по сравнению с д3100 это Тесла по сравнению с Логаном, даже сейчас.
Вообще-то это не так работает. Уменьшая обзор матрицы мы уменьшаем УГОЛ обзора, точно то же самое можно сделать с ФФ вырезав середину. Масштаб при макро съемке, это сколько сантимертов жука займет сантиметров на матрице. Если у тебя масштаб 1 к 1, то 1 см жука, будет занимать 1 см матрицы, если 1 к 2, то 1 см жука будет занимать 0.5 см матрицы. И не важно какая у тебя матрица, от азмера матрицы меняется только количество свободного места вокруг жука, и не более того. При равной плотности пикселов, размер жука будет одинаковый.
Проблема в том, что чуваку надо фоткать макро, а макро съемка это всегда кадрирование, и тут как раз очень важно количество мегапукелей матрицы. Если бы он фоткал голых тяночек, или углы деревьев, то д700 был бы вполне торт, но вот для макро, д7100 подойдет все же лучше. Хотя я совершенно согласен что по удобству работы, и гибкости настроек д700 заметно лучше чем д3100.
Что хочу:
1) Не меньше 14 стопов ДД, ибо нахуя оно иначе нужно, если плёнка может почти столько же;
2) Колесо под большим пальцем, колесо под указательным пальцем;
3) Габариты в пределах 145x100x75, масса тушки в пределах 700 граммов;
4) Адапторы на некроту;
5) Поворотный экран с нормальным тачем кроме экрана тач элементы не нужны;
6) Наличие какого-нибудь распостранённого репортажника под систему (или через переходник не дороже 150 баксов) в пределах 300 баксов;
7) IBIS хотя бы 3 стопа с возможностью настройки ФР;
8) Электронный затвор
Умность автофокуса, разрешение видео, эн эф си, жы пи эс, ю эс би тайп си и прочие свистоперделки - похую. Б/у приветствуется.
Ладно уточню, для буквоедов. При макрофотографии очень часто для получения адекватной композиции необходимо кадрировать изображение. Макрофотография это всегда узкая глубина резкого пространства, в результате вокруг объекта очень много пусого пространства. Вот например две пикчи, искодный кадр с мухой, и кадрированная картинка портрета мухи. Задача была показать глаза мухи.
Расположить голову на весь кадр и сделать фокустекинг невозможно, ибо муха живая, и дергается, она просто не даст сделать достаточно длинную серию кадров на большом увеличении, что бы потом можно было собрать серию кадров которая бы сделала глаз резким. Потому в большинстве случае, при фотографии живых насекомых, приходится делать снимок на увеличении 1 к 1 и уже потом из него вырезать область с нужной композицией.
Закономерно что чем больше количество мегапикселей матрицы, тем лучше будет детализация при таком кропе. Да для предметки в студии вполне можно обойтись фокустекингом, делая несколько десятков кадров со сдвигом фокуса и потом собирая в один, но лично у меня такой сценарий использования макрооптики случается не каждый год.
Ты так жырно троллируешь или никогда не снимал макро? Вот есть исходный камерный ЖПГ, снятый на увеличении 1 к 2, причем на МДФ, ближе снять физически невозможно. Как ты не дрочись центральный объект крупнее не будет, он ФИЗИЧЕСКИ мелкий, около 3 мм, потому для того что бы обеспечить адекватную композицию мы должны его кадрировать.
> дисплей гавнина
Только потому что откидной, а не поворотный?
> мёртвая система
Очень часто вижу это словосочетание, но не понимаю, что в него вкладывают. Мёртвая в плане market share? Каким образом это должно меня ебать?
Вон микра "мёртвая", я не понимаю, как это на пользователей влияет. Стекла там навалом, стекла от 4/3 ещё больше. Даже прошивки на старые камеры выходят. В чём смерть выражается-то?
>Только потому что откидной, а не поворотный?
Ага, явно же написали, что нужен поворотный.
>Мёртвая в плане market share?
Да содомиты банально на грани банкротства находятся, останешься без нового стекла или без новой тушки для купленного стекла, без ремонта, техподдержки и.т.п.
Если говномикру за 10 т.р. можно выкинуть просто в случае поломки, и будет не жалко, то ФФ за $1.5k+ надо приобретать с гарантией и возможностью ремонта.
>Ты так жырно троллируешь или никогда не снимал макро?
Нет, это просто ты даун ебанный. У меня была макрушная Сигма 180 и при необходимости клеил стек.
то что принес ты это аматорская параша, практически каждому дебилу приходит в голову гениальный план, выйти на балкон , ебануть фишаем и кропать до получения портретов, стрита, макрогусениц, гтук пяти пейзажей и ещё закат ебанный. Постить это все на дваче в разделе фотач.
Похоже что фотки с https://twitter.com/prdtrt_shop но там везде экзиф затерт.
70d, EF 50mm f/1.4 USM.
Нет, серьезно, нахуя тебе эта информация? В фотке вообще нет ничего интересного, так снять можно на вообще любой цифровой фотоаппарат (не телефон). Хочешь ебнуть автора по затылку в переулке и заранее прикинуть, за сколько можно будет продать гир в ломбард?
Да даже если и стекать, то всё равно придётся кропать. Самые пиздатые макрообъективы Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM имеют увеличение 1.4x, т.е. минимальный объект, кторый будет занимать весь кадр, имеет размер 36/1.4=25 миллиметров. Всё что меньше придётся либо кропать, либо фотографировать с макрокольцами, что геморрно и имеет ряд других недостатков. А 25мм это пиздец здоровое насекомое, обычно они поменьше.
Ну так о чем я и говорю, макросъемка (кроме некоторых видов предметки) это всегда кроп кадра той или иной выраженности. Даж с макрокольцами зачастую не получается получить насекомое во весь кадр, мелкие пауки скакунки, и прочая мелочь часто размерами меньше 5 мм, а для того что бы они были во весь кадр нужно 3 к 1 иметь или больше. И даж на рассвете когда холодно и их можно стекать со штатива, все равно приходится кропать кадр.
Нельзя. Я интересуюсь и в курсе, но за фотки насекомых никто не заплатит. Можно посмотреть фотки и мастер-классы от признанных профи макро, которые успешно стэкают живых в студии или проводя съемку в террариумах.
Про кадрирование у тебя спор с другим аноном, мне на подрезку совершенно поебать.
Если ты занимаешься фотоохотой на насекомых на улице, то тут вообще нечего голову ебать техниками, третий анон справедливо постебался над таким стритом.
Ок, дискуссия с теоретиком.
Если тебе на кадрирование поебать, то в чем суть твоих претензий?
Мой тезис о том что для макро требуются матрицы с большим количеством мегапукелей базируется на том, что даж постановочные фото со стекингом в студии часто приходится кадрировать, что бы обеспечить нужную композицию и детализацию, не говоря уже о съемках в живой природе.
Анон сделал заявление о том что д700 с 12 мп матрицей норм для макро, я аргументированно возразил почему это не так. С каким из моих утверждений ты не согласен тогда?
Да, вот >>739180 → мои фотки лет 8 ми давности, когда я только начинал. Хуячил это говно для стоков, но оно там никому не уперлось, потом купил мбс-10 с насадкой для баяна , чтоб ебошить структуры, тогда было модно делать стендалоны на коленочке и стуктуры заебись покупали, потом была покупка Сигмы 180 для насекомых и разной микропараши, запил небольшой лайткуб с нижней подсветкой на осраме, для предметки и макро с прицелом на ювелирку, но туда хуй залезешь, ради скила поснимал насекомых для стека как написано было на макроклабе, наверно до сих пор там лежат мои снимачки. А потом потерял к этому интерес и все забросил, продал макрушники - у меня на фф была макросотка Кенан и 180 сигма, для сони 35мм 3.5 и Тамрон 90 от Никона, ебошил на даче макро с помощью Сигмы 60 2.8арт и АЛ-4 и АЛ-4 ставил на Фуджевский 18-55
И тут ты такой, с охуенным самомнением с мылом и кропаньем мне что то заясняешь, червяк обоссаный. Этот >>742429 за меня отвечает, а ты ему отвечаешь, потом он тебя ещё раз обоссыт и напишет что тебя дурачка, двое орошали, лол. Долбоеб всегда долбоеб, а выебистый долбоеб вроде тебя, это ещё и смешно. Стрит макро епта, лол.
>Хе хе, зачем ты порвался?
>макро 12 мм ФФ
>порвался
>порвался
Лол.
>Еще раз тебе простой вопрос. Что лучше для съемки макро 12 мм ФФ или 24 мп кроп матрица ?
В каком манямире ты живешь, клован? запостил аматорский мыльный снимок, рякнул что нужно обязательно кропать, тому кто лучше тебя разбирается, назвал чужой отличный, резкий и детальный снимок снапщитом и все должно сработать? Нет это так не работает маня. Пробуй ещё. Снимешь лучше меня, приходи.
Хе хе, резкий снимок мухи мы игнорируем, а сравниваем с рандомным пауканом который был дан для примера обрезки кадра. Ясно-понятно все с вами.
Нет это клоп, графозома полосатая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9
Потому что пропаганда должна быть доступна понимаю аудиторию на которую рассчитана. На аграрной украине большая часть населения растила картоху и знает как выглядит главный враг картохи. А щитник безобидный клоп который питается соком сорняков, и не несет вреда сельхоз культурам, потом он существует вне границ понятийного поля тех на кого рассчитана пропаганда про колорадов.
Нет у меня не кропнуто, не пизди, если ты считаешь что на обоих мелкий ГРИП, то я тебя дебила поздравляю, ты только что обоссал фотографа паучка, он как раз стремился сделать его не мелким. Ты вообще не вкурсе темы, даже блядь не рядом.
>>742478
>То есть на вопрос ответить ты не способен?
Я сказал выше, тормоз ебанный, почему ты уже третий раз спрашиваешь, я даже специально тебя обоссал снимком резкого и понятного жука прямо ему в ебало объективом. У тебя 55ICQ?
> резкий снимок мухи
Кек, я выбрал самый резкий снимок и это паук, муха вообще мыло ебанное, узнаю горящего манядауна, который не знает как это работает.
Кстати охуенный пример твоей рукожопости: снимать макро кропаньем или со вспыщкой. Типичный нуб, думающий что если он будет громко орать у него получится.
Снимок у тебя получился во всратым цветом, недоэкспонированный, хотя и с вспышкой снимал, композиции нет. Нет нихуя. Откуда ты такой наглости набрался нубье рукожопое? Ты же ни одного туториала не прочитал ни как работать со вспышкой, ни как снимать макро, ни что такое вообще композиция.
Подозреваю ты носишь очки и у тебя никон, лол.
> однако в случае использования объектива который способен разрешить 24 мп кроп матрицу очевидно что кроп камера будет более подходящая для макросъемки чем 12 мп ФФ.
Макрушники все разрешают и кроп и не кроп, ламер ты ебанный, но ФФ будет все равно лучше, даже с 12мп. Ты тупорылая хуета, упорото кастующий свой бред ебанный, снимающий макро 2к1 с помощью кропа, ебошащий его вспышкой которой нихуя не умеешь пользоваться
Вот это >>740400 →
>>740465 → мною снято на телефон, просто с фонариком, в лучшем случае. ты так сниманешь на камеру с вспышкой, если не учитывать твою необучаемость в композицию и цвет.
Нужен ПНВ для ночной фотоохоты, но отваливать сотню за инфракрасный телевик жалко. Как можно выкрутится?
"пикрандом*
>Нужен ПНВ для ночной фотоохоты,
Хорошо, не мощный. Мне нужно света метров на 100. Без претензий на художественную ценность. Нужно заснять так, чтобы было понятно, что это и всё.
Фонарик видел на вайлдберри за 1700.
Спам лист не даёт ссылку показать.
>>742546
Что вы тут выдаёте, картинки? Ты меня картинками угощать что ли пытаешься? И кто эти "мы", ты и твоё альтерэго? Ты понимаешь, что это очень странное поведение с твоей стороны? Ты лезешь к незнакому человеку с картинками своих таблеток, хотя он пришёл просто спросить про технику. Ты сам-то как, не болеешь?
Тебе прописали таблетки по результатам обследования, чем вы недовольны молодой человек? Отчего вы скандал устраиваете, на стационар захотели?
алсо, хотите хорошие фотки - путешествуйте. за эту поездку я наверно смог бы купить себе 70-200ф4 и OnePlus 9 но поездка стоила того.
Никто мне ничего не прописывал.
У тебя один из родителей случайно не служивый?
Или ты сам такой? Это их подчерк, раздавать диагнозы, когда им что-то не нравится. Даже когда между собой спорят, друг друга шизофрениками называют и угрожают сгнобить в дурке. А их дети вообще с этой темы не слезают, даже те кто сам в лечении нуждается.
Ну и картинка у тебя не та. Тебе вот эту надо.
Да почти весь apsc кроп +/- пять лет нормально снимает, если объектив хороший по светосиле (2.6 и меньше). Но это в основном будут фиксы. Из кропа самый популярный сони 6300 - самый дешевый из 4к. Кроме сонек почти ничего нет в сегменте, канон и никон только вкатываются, панас имеет мелкосенсор.
Я уже получил ответ от более адекватных людей на оружейной доске, не напрягайся. От таких, как ты мне ничего не надо. Тем-более, что ты некомпитентен в этой сфере. Обычный позёр и фогографии твои УГ. Иди в парке мостики и деревья фотографируй, которые до тебя сняли миллион раз в лучшем качестве и с большим профессионализмом.
лiл ехать в кроватию чтоб снимать голубей
Эта хуйня не только с 105ым, но и с остальными, просто 105ых больше.
Потому что это стекла из разных потребительских категорий. Во первых 40 мм он для кропа, а 105 мм для ФФ. Во вторых, 40 мм стекло сделано для домохозяек которые хотят фоткать фиалки и свои сережки крупненько для ВК и инсты. У него очень маленькая мдф, но относительно широкий грип, что упрощает фотографию неподвижных предметов, но делает крайне неудобными все остальные виды макро съемки. В третьих это материалы и конструкция, которые сильно проще и дешевле в 40 мм стекле.
Если ты планируешь снимать что-то кроме фиалки на окне, бери что-то как минимум 60 мм, а лучше в пределах от 80 до 110 мм. Это самое универсальное фокусное для макро стекол. Если прям хочешь родное макро стекло не дорого, то смотри на микро никкор 105 мм старый, Д версии. Да там нет стаба, да он фокусируется медленней, и там ебанутый переключатель мануального и автоматического фокуса, да там с большинством макроколец не будет автофокуса, но при этом он примерно в 2 раза дешевле новой 105 мм линзы, а оптически разница исчезающе мала, особенно на закрытых, на которых ты и будешь макро ебошить. А если не запариваешься за бренд, то бери тамрон 90 мм или сигму 105 мм.
Откуда ты знаешь, что я видел, а чего нет? Голоса в голове сказали? То ты людей картинками пытаешься накормить и диагнозы ставишь дистанционно, то утверждения какие-то непонятные делаешь. Тебе лечиться надо, ты какой-то странный. А фото твои лажа, любой пацан с хорошей зеркалкой надедает лучше даже не глядя. Композицию кадра по методичке для аутистов делаешь? Что ты вообще в этом разделе забыл, бездарь?
Освободи место, с тобой тут тесно..
А ещё у тебя плохая печень :).
Поэтому ты раздражительный и злой.
Или наоборот. Она у тебя плохая из-за того, что ты раздражительный и злой. И фоток ты никогда хороших не сделаешь, потому что ты раздражительный и злой.
С такими настроениями только демонтажником на стройке работать, но ты для этого слабый и риск травм у тебя высокий, как и других ошибок, потому что ты нервный и злой.
Для фонаря мощный, хотя есть и мощнее.
И вообще хотеть не вредно.
Нашёл ИК фонарик, не знаю выдаст он луч на 100 м или нет, практика покажет. Пока ещё не приехал. Осталось найти старую видеокамеру с режимом ночной съёмки, и желательно оптическим зумом. В комплекте должен получиться недорогой и достаточно дальнобойный ПНВ с функцией записи.
Можно даже взять старую кассетную, в ней оптика должна быть получше, а вместо кассетника привинтить брелок оцифратор. Это такая штука, которая аналоговый сигнал в цифровом виде записывает на SD карту.
У меня тут ночной живности много. Хочу сову заснять, она у меня на антенне по ночам иногда сидит и голубого древолаза. Сова клёвая, как сигнализация работает от непрошенных гостей, но её заснять трудно. Глазом вижу, а фотоаппарату светосилы не хватает.
Фотач такая ситуация: хочу устроиться на подработку фотографом, типа посетителей развлекательного парка фоткать. У них прикол есть, если снимаешь на кроп (а у меня 200d), то зпшка меньше будет, либо бери их фф в аренду.
Вопрос как им можно грамотно обосновать, что кроп не хуже фф? Если фотки размером 6000х4000 можно печатать размером 50см с разрешением 300dpi, то какое преимущество у фф? Ну чуть больше размером можно напечатать, окей. Ну динамический диапазон будет больше... При грамотном использовании кропа, можно фотки не чуть не хуже делать и на посте вытягивать.
Ахахахаха Это тебе не на фотаче свои манятеории душнить, встреча с реальностью бъет по ебалу неструганной доской. Заскринил твой замечательный пост, в коллекцию к посту местной сельди, которой насоветовали Никон 7100 местные идиоты и ещё одному.
>как им можно грамотно обосновать,
Чуть что обосновываешь что мамку их ебал, все как тут, где тебя и научили что кроп это не хуже чем ФФ. Делай все как тут карочи, бро.
Ах да, ещё тебя будут посылать нахуй на этой работе раз 100 за день, на ней ты нихуя не заработаешь и съебешь опплеваный.
>>742752
Это типичная работа для начинающего фотографа, маня, из 20 остается один, с разморозкой тебя даун, это ты тут привык, что разговаривая с людьми зарабатывающими на фото, ты рякаешь всякую хуету, и с тобой продолжают общаться будто ты не пустое место. В ирл с тобой бы вообще никто не говорил.
Кек, олегас, над которым вы тут насмехаетесь, по сравнению с этой работой - это небожитель ебанный, недосягаемый как солнце.
>Кек, олегас, над которым вы тут насмехаетесь, по сравнению с этой работой - это небожитель ебанный, недосягаемый как солнце.
Чмолегас заурядный бомбила, кнопкожатель который работает выучив пару паттернов и настроек камеры под условия. Мнение таких червей-пидоров не учитывается, а ссылаться на него - моветон.
>Чмолегас заурядный бомбила
>ссылаться на него - моветон
У тебя же рессентимент, все что ты говоришь, нужно воспринимать через призму этого.
Кем бы он не был, он недосягаемая величина, если смотреть с уровня нахуйного петрушки с фотиком, марамоя при развлекушном движе, ебанного дна, мыслящего манядогмами фотача, шиза, при встрече с реальностью, думающего что поехавшие все вокруг, кроме него.
Просто чтобы было понятно местным маням, снимающим анусы домов и катающие телеги с шизоидными перемогами кропов над фф, фуджами над кенанами и наоборот. Вы лаете, олегас ваш делает, от этого его хейт ещё сюрреалистичен и смешон. Он не ссыт запилить канал, не ссыт светить ебало, рискует своими деньгами, каждый день занимается реальными вещами а не пиздежами в интернетах. само то, что ты тащишь людей, несоизмеримо с тобой развитых в чем то, говорит о серьезной психической проблеме у тебя
Я вообще раньше думал, что все телеги тут этотипа такой стеб, но после этого>>742749 поста понял что тут реально хлебушки, тупыорылые как говно , сидят. Двано так не орал и до сих пор не верю что это все реально, жду что он сейчас напишет что тролил.
у него ж в описании канала есть ссылки. олё
https://olegasphoto.com.ua/
> уровню работ олегас самый настоящий фотачер
Лол, у него вполне себе нормальный средний уровень, за который уже в принципе можно просить деньги. Сильно злоупотребляет шириками на свадьбе, цвет не шакалит, фотки резкие, свадеьные и репортажные сюжеты хорошие , интерьерная не понравилась, как-то все зажато и снято от пуза всегда.
Фотачеру до него недосягаемо далеко. Фотачер это безграмотное хуйло купившее камеру, не умеет в сюжет, не умеет в композицию, не меет в резкость. Блядь вообще что умет фотачер? Ну правда. Фотач это какой то манямир ебанный. если представить что фотачера поставили снимать своей камерой свадьбу, то первым делом он обоссыться со страха, вторым делом, начнет по очереди гостям объяснять почему кроп лучшее ФФ, зачем перекрывать фокусные и про дивную картинку дидова гелиоса, пока не надоест всем и его не отпиздят за духоту, если не сядет батарейка его беззеркалочки, наснимает углов столов, и анусов гостей, мыльных жениха и не попавшую наполовину в кадр невесту, все снимки будут когда объекты моргают или у них перекошены ебала, с проебанной экспой, с шумами, не сможет в рав, а когда нужно будет отдавать материал, просто солбется и не будет выходить на улицу полгода.
Просто новые горизонты шизоидного пиздеца клинических фотачеров открываю для себя.
Ну во первых АФ такой себе нормальный, он конечно работает, но на фоне никона, кенона, весьма отсталый для камер те же годов выпуска. Вторая проблема, у пентаксов есть косяк с залипанием толкателя диафрагмы, что приводит к тому, что при снимке у тебя кадр будет на максимально закрытой диафрагме. Они имеет разную выраженность обязательно проверяй камеру перед покупкой. Например на моем к-30 эта беда есть, но только для 1-2 первых кадров после простоя в несколько часов. Но бывают камеры где 99% кадров будут черные. Это конечно чиниться, и в сети даж есть гайды в сети, но это надо что бы руки не из жопы были.
Как по мне если денег мало, то возьми исправный к-30, разница по качеству фоток довольно скромная, а стоит он в 2 раза дешевле. Если же денег побольше, то возьми лучше к-5 или к-3.
Пусть, пусть пердолит, купит пнв за сотни денег, на практике выяснит, что у них разрешение максимум 320х200 у топовых моделей, запишет эту красоту на vhs камеру в монохроме и оцифрует на брелок! Подводный камень будет только один, когда окажется, что совы боятся ик-подсветки больше, чем обычных фонарей.
Конечна, ему же от танка понадобится. Очевидно же что шизофреник очередной.
дядь. вот мои кадры на кэнон рп: >>742811 →. исо4000 - 6400, ф1.8, 1/120 все с рук. посмотри на шумы. фокусируется не шибко, даже днем, ибо не репортажная камера, но ночью она фокусируется! очень хорошо фокусируется. у меня за все время небыло ни разу два раза было, да момента, когда кадр не делался изза отсутствия фокуса. вечером, стрит, в прыжке - фокус есть.
господа, с з50 - перечитайте еще раз вот это: >>742749 и прекратите. за 100к из БЗК нужно брать минимум рп, а если хотите никон, то это з5, который на $300 дороже
>Ты в курсе, что танковый пнв (циклоп) это просто гелиос-40 без диафрагмы + катодная труба?
Да, все как ты описал.
я считаю что z50 достойна
быть официально топ камерой фотача
нищуки мечтают о ней и копят деньги
середняки берут основной камерой
богачи берут второй камерой
Ерунду написал и сам же опроверг. А глупым себя должен чувствовать я? Странное какое-то поведение.
>>742893
Ч не орнитолог и уж тем-более не придурок. Придурок это тот, кто дурные дела делает. Например, на людей ярлыки вешает вместо "здрасти". Поиманки и присадки тоже не нужны. Сова сидит на фоне неба, на удобном для фотографии места. Ей удобно, мне удобно. Ничего лишнего не надо.
За качеством картинки не гонюсь и снимать на покупной ПНВ не собираюсь. Про спектр зрения совы интересное предположение, надо почитать. Но поибор всё-равно соберу, сова не основная цель.
Вы тут на этой доске так часто общаетесь? Такое впечатление, что здесь психи сидят, а не фотографы.
Какая-то психо-моральная деформация от общения на этой доске у некоторых типов тут. Наверно олдфаги.
Если человек говорит глупости, то он дурак. Извини, но такова жизнь. Умный человек не будет нести то, что нёс ты.
>Ч не орнитолог
Ладно. Как ты назовёшь того, что снимает птиц? Делать фотографии это тоже изучать. Внезапно. А не зная повадки птиц, не получится их снимать. Опять-таки изучаешь. Ну и наконец определить кого ты снял -= это тоже изучать. Ты только что полностью подтвердил то, что я про тебя написал.
Орнитолог-любитель.
>Вы тут на этой доске так часто общаетесь?
эм... да. Это двач. Я сюда деградировать прихожу. И говорить то, что думаю, не боясь что очередная дурила неженка обидится.
Советую пойти в фотоохоты тренд: 2ch.hk/p/res/738615.html правда там твою идею с фонариком тоже обосрут, но гораздо-гораздо более культурно.
>Если человек говорит глупости, то он дурак. Извини, но такова жизнь. Умный человек не будет нести то, что нёс ты.
Нет, глупости говорит глупец. Дурак их делает. Не зря же в русском языке слово дурость объединяет два смысла глупость и плохие дела. Умный понимает, что делать плохо прежде всего невыгодно ему самому. Дурак нет, и больше, считает обратным.
>Умный человек не будет нести то, что нёс ты.
Чего нёс-то? Мне нужен ручной ПНВ и я его сделаю из старой камеры.
>Ты только что полностью подтвердил то, что я про тебя написал.
Ничего не подтвердил. У тебя просто кризис достоинства, и ты пытаешься самоутверждаться за чужой счёт, высасысавая из пальца смешные доводы.
Орнитолог это тот, кто отучился на орнитолога, либо работает орнитологом. Тот, кто фотографирует птичек, тот просто фотографирует птичек. Фотограф.
>Я сюда деградировать прихожу. И говорить то, что думаю, не боясь что очередная дурила неженка обидится.
Скорее поставит тебя на место. А поиходишь ты сюда вымещать агрессию и самоутверждаться. Деградировать добровольно никто в здравом уме не хочет, и то как ты цепляешься за любую возможность надуть своё ЧСВ как бы намекает на это.
Только ты не столько стремишься стать лучше, сколько ищешь лёгких способов таковым казаться. И даже больше того, казаться на фоне других, унижая других, третируя, и обесценивая их труд. А это реально дегротсво и врят ли оно тебе нравится.
Ладно, я свой вопрос решил. Когда свотографирую что-нибудь интересное, может выложу.
>А фишай заинтересовал, надо будет всрать деньги впустую ради этой развлекухи.
Самая правильная тема для фотачера. Выходишь на балкон, делаешь снимок, заходишь назад, проявляешь раф и потом месяц кропаешь его на стрит, макро, портрет, голубей, анусы голубей, пейзаж 3-5 видов.
>Пок-пок-пок Самая правильная тема - даже не пытаться с балкона сделать астро
https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F+%D1%81+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk001UDVzEpK-OZj-14ON7_liL7APpA%3A1629799659339&ei=68QkYc2RFI6Wxc8Pye2UmAo&oq=%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F+%D1%81+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BwgjELADECc6BwgAEEcQsAM6BwghEAoQoAE6BAgjECc6BQgAEIAEOgoIABCABBCHAhAUOgYIABAHEB46CAgAEAgQBxAeOgYIABANEB5KBAhBGABQ221YhssBYOvYAWgBcAJ4AIABowKIAa0VkgEGMC4xNy4ymAEAoAEByAEJwAEB&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwiNs__ttMnyAhUOS_EDHck2BaMQ4dUDCA0&uact=5
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6345.20
лiл, фотачер это клоун ебанный с отрицательными знаниями и уверенностью 80 лвл в своем пиздеже
Беззеркалку не хочу, никон не хочу, сяоми не хочу.
Я не хочу брать k30 ибо динамический диапазон крайне мал. Да и дизайн стремный. K5 уже получше в этом плане, но не хочу брать из-за нч фильтра и 16 МП. А у K-S2 2 МП и нет нч фильтра - то что и надо, да и макрушники с большим фр на Пентаксе дешевле, чем на Никоне. Но только очень мало его на Авито.
Ну вообще-то есть, тот же например тамрон 180 мм макро, стоит на вторичке 20-30 тысяч, но они не всегда в наличии есть надо ждать. Ну или за 25-35 можно взять сигму 180 мм без стаба. 90 мм тамроны и 105 мм сигмы продают за 15-20 к рублей.
С петаксом учти что есть подводный камень, они делали макро стекла как 1 к 1 так и 1 к 2, и они очень похожие, внимательно читай маркировку при покупке.
Там есть отвёртка, стаб, пентапризма, аф на уровне d5xxx и более дешёвые интересующие меня объективы, как этот на пике. А диафрагму проверить можно всегда. Ну если будет ебать мозг, продам там же где и купил за те же деньги.
>>742806
>>742694
я настоятельно рекомендую сначала найти в продаже и купить соленоид под замену, а потом уже пентах
https://www.pentaxforums.com/forums/151-pentax-k-30-k-50/385045-manual-solenoid-replacement-pentax-k30-discharge-flash-condenser-solenoid-choice.html