Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 594 175 117
Девяностый этаж терема пленкобояр Аноним 10/11/21 Срд 17:51:31 757573 1
1533117067948.jpg 3258Кб, 2200x2200
2200x2200
1631880737636.jpg 9124Кб, 6000x4068
6000x4068
Практически юбилейный.
С 2022 года Kodak поднимает цены на пленку примерно на 20%, пора начать активно закупаться и перепродавать.

Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив

Тред #75 https://arhivach.ng/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.ng/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.ng/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.ng/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.ng/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html
757575 10/11/21 Срд 17:52:37 757576 2
Предлагаю сделать конкурс, а то последнее время мало снимков стали приносить
Аноним 10/11/21 Срд 18:12:53 757587 3
Аноним 10/11/21 Срд 18:13:10 757588 4
Столько шидевров же было в прошлом, чому шапка такая куцая :`(
Аноним 10/11/21 Срд 18:18:11 757590 5
>>757588
Кроме портретов снимков было немного
>>757587
Ок
Аноним 10/11/21 Срд 18:31:56 757592 6
001602800008-fl[...].jpg 4309Кб, 2048x1358
2048x1358
001602800010-fl[...].jpg 3523Кб, 2048x1358
2048x1358
001602800027-fl[...].jpg 3353Кб, 2048x1344
2048x1344
001602800031-fl[...].jpg 2730Кб, 2048x1358
2048x1358
>>753578 →-анон репортит в

Побаловался со штативом. Очень весело, мне понравилось. Накидаю немного выводов, если кому интересно. Тут больше эксперименты, чем художественные снимки, потому что хотел посмотреть, какие кадры получаются в различных условиях.

Minolta x700, Lomo 400, 50mm f2, 28mm f2.8. Для снимков >1c корректировкция на 1.35

Удивил максимально первый снимок. На улице ночь. Держал 16 секунд на f8 или f11

Второй снимок был интереснее по задумке, потому что было множество отражений в стёклах, на краске и т.п. Похоже, надо было недодержать, чтобы сохранить это всё. 2 секунды по экспонометру, держал 3 с небольшим.

Третий - 8 сек. Проебались неоновые вывески в окнах, но на асфальте красиво получилось. БIЛЯШ

Вывод по четвертому снимку: монопода для 1/2сек мало. Нужен трипод.
Аноним 10/11/21 Срд 18:37:35 757593 7
001602800032-fl[...].jpg 3784Кб, 2048x1416
2048x1416
001602800019-fl[...].jpg 3446Кб, 2048x1358
2048x1358
001602800020-fl[...].jpg 2874Кб, 2048x1358
2048x1358
>>757592
Еще парочка без выводов.
Аноним 10/11/21 Срд 18:39:10 757594 8
image.png 5767Кб, 2048x1344
2048x1344
изображение2021[...].png 5393Кб, 2048x1358
2048x1358
>>757592
А пик 2 не тянется так, чтоб отражения хорошо было видно, это пересканивать надо, либо тифку
Аноним 10/11/21 Срд 19:07:10 757596 9
>>757594
В первой не вытянуть всё, я пробовал. Там 4 разных неона. Похоже, из-за окружающего освещения в заведении, сложно его правильно поймать. 69грн и контур пончика - единственное, что можно разглядеть отчетливо, но они при этом всё своё свечение теряют.

А вообще, кайфанул от неона. Хочется еще, но у нас его редко встретишь, к сожалению.

Машинки - https://ufile. io/fycuwfe3
Аноним 10/11/21 Срд 19:47:56 757612 10
nikon-0002.jpg 5752Кб, 5672x3688
5672x3688
>>757573 (OP)
Kodak Color 200. Проявлял сам. Остальные кадры полное говно по цветам - косяк проявки :(
Аноним 10/11/21 Срд 19:51:06 757616 11
>>757612
В чем косяк и как ты это понял? Как сканировал?
Аноним 10/11/21 Срд 19:57:21 757618 12
1.jpg 1189Кб, 2880x1384
2880x1384
>>757616
даже обсуждать нечего. Для примера пикрелейтед - кусок равномерно освещённого вечернего неба. Такие сине-зелёные разводы почти на всех кадрах. Как и красноватый край слева - на кадрах, где разрез плёнки (видимо не досушил и кислород сделал своё дело)
Аноним 10/11/21 Срд 19:59:09 757620 13
>>757618
Лучше скинь фотку целиком
Аноним 10/11/21 Срд 20:06:46 757622 14
nikon-0013.jpg 5512Кб, 5669x3698
5669x3698
nikon-0006.jpg 5962Кб, 5659x3705
5659x3705
Аноним 10/11/21 Срд 20:35:48 757631 15
20211110182447.jpg 1285Кб, 2800x1867
2800x1867
20211110182300.jpg 2414Кб, 1795x2691
1795x2691
Прошлый тред до сих пор в задымлении от киевов и зенитов. Божички, как же хорошо , когда в руках камера не для советских граждан, а для нормальных людей. Просто давишь кнопку и все.
Аноним 10/11/21 Срд 20:39:14 757633 16
>>757594
Чувак это не ты в эту субботу вечером на Подоле с длиннофокусным ходил?
Аноним 10/11/21 Срд 20:42:07 757635 17
>>757633
Не. В субботу на Подоле столько угашенных малолеток и быдланов, что я ебал там камеру таскать, лол.
Аноним 10/11/21 Срд 20:47:39 757640 18
>>757633
Вспомнил, это же в субботу рейд правых организаций против нарков был, может ты репортера какого видел.
Аноним 10/11/21 Срд 20:50:21 757642 19
>>757641
Как там Думская в культурной столице? Всё культурно?
Аноним 10/11/21 Срд 20:59:09 757651 20
>>757631
Но тогда ты не научишься работать с плёнкой и останешься бездумным кнопкодавом.
Аноним 10/11/21 Срд 21:01:27 757652 21
Парни, кто в Киеве и в Украине в целом снимает на СФ, могу отсканить ваши кадры на про сканере. Пишите в тред если заинтересует.
Аноним 10/11/21 Срд 21:03:23 757653 22
>>757631
Какой же ты нищий умом, по-сути дела для того чтобы работать с плёночной фотографией нужен более менее внятный объектив и коробка которая может сносно отрабатывать выдержки всё, остальное это тупые понты. Хочешь научится делать шедевры научись работать без цацок, примочек и свистелок.
Аноним 10/11/21 Срд 21:05:54 757656 23
>>757631
>Просто давишь кнопку и все.
И получаешь шевелёнку на 1 фото)
Аноним 10/11/21 Срд 21:22:38 757668 24
20211110191721.jpg 1036Кб, 2326x1561
2326x1561
>>757651
>>757653
Елочка жопа гориии :) Отрадно тут видеть большое количество отличных фотографий людей, которые все таки обдуманно могут работать с пленкой и выдают шедевр за шедевром.
>>757656
Есть такое , 1/80 на 200мм не удержал. Хотя на пике получилось.
Аноним 10/11/21 Срд 21:36:12 757679 25
>>757642
>в культурной столице?
Что это за хуйня? В ДС нет такой.
Аноним 10/11/21 Срд 23:49:15 757764 26
Кто перекат делает? Ты выбрал из всех фоток которые были в треде самые уебанские. Красавец.
Аноним 11/11/21 Чтв 00:18:01 757767 27
>>757764
А какие были лучше?
Аноним 11/11/21 Чтв 01:04:21 757771 28
>>757767
Кстати да, очень интересно.
Аноним 11/11/21 Чтв 01:48:02 757772 29
>>757767
не знаю, но с велосипедных колес и машин я пригорел
Аноним 11/11/21 Чтв 08:37:53 757791 30
>>757764
Я, есть проблемы?
Полтреда в технических фото веток и заваленных пейзажей
Не нравится - сам перекатывай
Аноним 11/11/21 Чтв 12:16:08 757858 31
>>757573 (OP)
Где найти чёрный поролон, чтобы заменить разложившийся?
Аноним 11/11/21 Чтв 16:34:41 757909 32
Аноним 11/11/21 Чтв 17:23:12 757910 33
image.png 646Кб, 944x768
944x768
Кто узнает, что за аппарат?
Аноним 11/11/21 Чтв 17:25:21 757911 34
Аноним 11/11/21 Чтв 17:51:00 757915 35
>>757910
Nikon F с призмой Photomic FTn. Реально пуленепробивая хуйня.
Аноним 11/11/21 Чтв 17:53:42 757916 36
>>757911
>>757915
как думаете, гомосек из гугла реально им пользуется или просто стоит как реквизит?
это видео про скрытие дизлайков
Аноним 11/11/21 Чтв 17:58:45 757918 37
>>757916
Да хуй он чем пользуется, для реквизита стоит. Я думаю, что подбором фона занимаются специальные люди для таких выступлений.
Аноним 11/11/21 Чтв 20:08:20 757924 38
image.png 1916Кб, 923x1017
923x1017
image.png 3973Кб, 997x2160
997x2160
Всем ахуенной советской резьбы за мой счет.
Аноним 11/11/21 Чтв 20:11:24 757925 39
>>757924
Ты, случаем, не заклеивал дырки в матерчатых шторках?
У меня есть фэд с дыркой примерно 3мм, маркером не закрасить, клей вливать стремно. Жидкая резина может помочь? Если нанести на дырку полосой поперёк всей шторки, чтобы она после высыхания не стягивала ее. Или так не будет работать?
Аноним 11/11/21 Чтв 20:19:10 757926 40
>>757925
нет, я прикинул, что там им пизда всё равно скоро придет.
У меня полотно у основания уже сыпется и отклеивается.
Я планировал их заменить, просто разобрал чтобы оценить свои возможности. В принципе изи, осталось только прорезиненную полосу купить и тесемки.
Я видел, что мазали клеем для резины разведенным \ краской для ткани, у меня штора именно засохла и потрескалась, там нихуя не покрасить и не замазать, я по этому и не уточнял даже.
Учитывая какой там лихой загиб штора делает я думаю попробовать можно, но один хуй оно отвалится или протрестя рядом с заклеенной областью.
Аноним 11/11/21 Чтв 20:26:21 757927 41
>>757925
3мм можно зацепить изолентой, сверху ещё покрасить маркером и залить УФ лаком для ногтей
Аноним 11/11/21 Чтв 20:26:40 757928 42
>>757927
>зацепить
залепить
Аноним 11/11/21 Чтв 20:46:02 757930 43
>>757924
Это не резьба, это руки из жопы. Если не у тебя, то у того, кто его разбирал до тебя. Некоторые на стальных болтах умудряются резьбу срывать, а тут латунь.
Аноним 11/11/21 Чтв 20:49:33 757932 44
>>757930
Так латунь более "мягкая" чем сталь
Аноним 11/11/21 Чтв 21:13:33 757935 45
>>757932
Вот именно, сорвать на ней резьбу еще проще. Тем более у этих осей гайки стальные. Хотя, wait, там же и сами оси должны быть стальные. Да и на фотке одна ось стальная, а со второй что-то непонятное, как будто ее погрызли.
Аноним 11/11/21 Чтв 21:15:49 757936 46
>>757932
Некоторые деятели умудряются даже на твёрдой стали резьбу сорвать, а здесь более мягкая латунь, сорвать легче. Чего непонятного
Аноним 12/11/21 Птн 13:31:40 757967 47
Пленканы, есть одна броника с2 с ценой ниже рынка, хотеть, но есть основания предполагать, что имеется неебический настрел. Например я приметил подстертую краску на створках шахты, т.е. это сколько раз нужно было ее складывать, чтобы настереть пятна почти до металла. Призываются владельцы некроты, в которой шахта закрывается методом поочередного складывания пластин, как там с местами контакта краски и пальцев?
Аноним 12/11/21 Птн 14:42:18 757968 48
Че взять
юпитер 8 81 года
или
индустар 61 л/д 94 года
Аноним 12/11/21 Птн 15:16:41 757969 49
>>757968
Юпитер. Чем ближе к 90м, тем больше вероятность брака или неудачного экземпляра. Хотя индустар иметь тоже стоит.
Аноним 12/11/21 Птн 15:34:09 757970 50
image.png 245Кб, 381x347
381x347
image.png 198Кб, 331x266
331x266
image.png 1756Кб, 917x938
917x938
>>757969
Чето ему походу пизда.
Геликоид выдвинут на бесконечность а метки стоят левее 1м.
2 пикрил как должно быть.
Нахуй надо эти приколы кароче.
понятно почему там 1000 просмотров и еще никто не купил.

Алсо уже похуй на объектив, я нашел м39 кольцо проставочное.
с ним на объективе фокус на бесконечность заебатый.
Отсниму тестовый ролл в таком режиме тогда
Аноним 12/11/21 Птн 15:38:24 757971 51
image.png 2439Кб, 1600x1200
1600x1200
image.png 2963Кб, 1996x2048
1996x2048
>>757970
>на объективе
от увеличителя разумеется.
осталось дождаться транспортную.
Взял на пробу 2 погонных метра ткани разного плетения и пропитки.
Пикрил джапан хобби тул шторы и че я взял.
Тесемки правда зеленые будут, ну да похуй
черных небыло
Аноним 12/11/21 Птн 16:03:24 757972 52
>>757970
На втором фото вроде норм стоит. Это разные объективы? Скорее всего, его разбирали и криво собрали, если стекла в порядке, то наверняка ремонтируем, но вообще подозрительно конечно, лучше не рисковать.
>>757971
Что за ткань, где брал, почем?
Аноним 12/11/21 Птн 16:11:09 757974 53
image.png 16Кб, 765x123
765x123
>>757972
на второй фотке другой объектив.
магаз synthetika.ru/
ткань если не такая же точно, то супер похожая.
шторы я чето не замерил когда снимал, но скорее всего 0,24
в течении пары суток придет отпишусь насчет толщины магазинной
Аноним 12/11/21 Птн 16:25:45 757976 54
>>757974
На первом пике оригинальная шторка? Не нашел такой по ссылке.
Аноним 12/11/21 Птн 16:31:17 757977 55
>>757976
japanhobbytool.com/collections/camera-repair-material/products/shuttercurtain

Ну поскольку я в россии я только поглядеть на неё могу.

Даже если там покрытие не резиновое на тех, что я заказал, то похуй
у меня на фэде шторы вообще как будто не покрытые, зато трескаются только так. А на зенитовский видно прямо как одна сторона резиновая.
Я вообще не думаю что это настолько критично
Аноним 12/11/21 Птн 16:48:53 757978 56
image.png 29Кб, 886x162
886x162
image.png 4Кб, 388x46
388x46
>>757977
Я взял дефольный зонт, не ебу чем там за ткань.
Она 0.07 мм толщиной. Её черные участки яркий свет от лампы уже рассеивают в пятно, т.е. я даже четких очертаний источника света не вижу.
Учитывая что мне нужен материал как минимум в 3.5 раза толще
и он еще покрыт пропиткой, то я думаю он нихуя вообще не пропускает свет. Ну это моя логика такая, как оно на самом деле, скоро узнаем
Аноним 12/11/21 Птн 17:12:40 757980 57
>>757977
>Ну поскольку я в россии я только поглядеть на неё могу.
Почему? Можно попробовать связаться, вдруг согласятся в Россию отправить.
К сожалению, ткань без обрезинивания скорее всего будет просвечивать даже самая толстая, просто между нитками свет будет проникать, хотя бы рассеянный. Деды с "дальномера" использовали очень похожую ткань с мембраны какой-то автомобильной запчасти, емнип.
Аноним 12/11/21 Птн 17:21:36 757981 58
image.png 10Кб, 738x105
738x105
>>757980
С россией почтовое сообщение только по морю.
Можно через федекс ещё, но там нецелесообразно из за цены.
Я не знаю почему они морским контейнером не отправляют.
Но даже бы если отправляли, то долго ждать.
А форумы я читал, да, там давали ТУ на эту мембранную ткань для редукторов.
В подмосковье какой то резинотехнический нии есть, у них еще
можно заказать нужной толщины, но там сайт кривой пиздец.

https://niirp.com/katalog_rti/izdeliya_iz_prorezinennyh_tkanej/prorezinennye_tkani/
Аноним 12/11/21 Птн 17:54:35 757983 59
>>757981
>Я не знаю почему они морским контейнером не отправляют.
Из-за санкций, наверное.
>В подмосковье какой то резинотехнический нии есть, у них еще
можно заказать нужной толщины, но там сайт кривой пиздец.
Мембранная вулканизированная 0.2 мм вроде должна подойти, но нужно ручками пощупать. Сайт нормальный, просто видимо расчет на оптовых покупателей. Ради одного погонного метра морочиться не будут, скорее всего, разве только если лично к ним прийти.
Аноним 13/11/21 Суб 19:58:55 758053 60
DSCF8082.jpg 3845Кб, 3431x2835
3431x2835
DSCF8080.jpg 3614Кб, 3366x2581
3366x2581
DSCF8033.jpg 3401Кб, 2639x3305
2639x3305
DSCF8086-Pano.jpg 11308Кб, 4918x4812
4918x4812
Снова вкатываюсь со сканом. Наловчился фокусироваться как надо, но увы, хотелось бы камеру с большем количеством мегапикселей. Адаптер для 1:1 брать не буду, наверное.
Море - Double-X, зима - Mamiya Six + T-Max 100. Остальное - Ilford Pan 100.
Аноним 13/11/21 Суб 22:29:14 758070 61
>>758053
>Mamiya Six
Она такая мыльная?
Аноним 13/11/21 Суб 22:53:21 758076 62
image.png 878Кб, 962x519
962x519
image.png 1425Кб, 1161x762
1161x762
>>758070
ему надо дохуя резкости добавить
ползунок texture +20\30
и поиграться с резкостью во вкладке detail.

Пикрил пан100 снятный на и26м с проебанным рабочим отрезком.

у анона чето жиденькое зерно какое то получилось, как по мне
Аноним 13/11/21 Суб 23:38:40 758084 63
>>758070
>Она такая мыльная?
Зависит от объектива, плёнки, сканера, но никак не от самой камеры.
мимокрокодил
Аноним 14/11/21 Вск 13:05:32 758120 64
0ED550E1-50C4-4[...].jpeg 99Кб, 1000x667
1000x667
Аноны, вы знаете какие-нибудь недооценённые не попсовые пленочные камеры? Бюджет вроде бы есть, но мне религия не позволяет купить красный логотип по цене машины и ходить как позер.
Аноним 14/11/21 Вск 13:26:26 758124 65
>>758076
Ну т.е. хоть оно хоть и жиденькое, но есть. Похоже, что исходник не особо резкий.
>>758084
Это не человек глупый, а просто у него мозг не очень хорошо работает. Это не камера ломучее говно, а просто затвор клинит и перемотка заедает.
Аноним 14/11/21 Вск 14:07:53 758134 66
Аноним 14/11/21 Вск 14:08:58 758135 67
>>758076
А чем ты сканил, какой камерой? У меня так-то выходит, что я при почти что максимальном приближении получаю 1:2~1:2.25 вместо рекомендованного 1:1. И такое ощущение, что дело именно в цифрокамере и отсутствии мегапикселей. На реддите видел пару примеров с X-T3 + 7artisans 60/2.8 (1:1), и там прям мне лично норм было качество.

>>758084
Ну так-то у Mamiya Six объектив не заменить без пердолинга, а ещё и меха с дырами, так что в данном случае зависит от камеры.

>>758120
Minolta XD11/7, Minolta XE-7. Pentax MX приходят на ум.
Аноним 14/11/21 Вск 14:09:04 758136 68
Аноним 14/11/21 Вск 14:59:52 758141 69
>>758120
Contax G/G2
Contax TVS
Fuji Klasse
Fuji Natura
Konica Big Mini F
Konica Hexar AF
Minolta TC-1
Nikon 35Ti/28Ti
Nikon AF600
Pentax Espio Mini
Ricoh GR1/GR1s/GR1v/GR21
Ricoh R1
Yashica T3/T4/T5
Аноним 14/11/21 Вск 15:07:20 758142 70
>>758136
>>758141
Кто-нибудь пользовался Contax? Разница в цене между G1 и G2 в 2 раза, при этом внятных отзывов нет. Якобы в G1 автофокус хуже, но при этом на форумах пишут, что он норм. Эх щас бы купить фотоаппарат за 70к и постоянно мазать фокус...
Аноним 14/11/21 Вск 16:05:25 758144 71
Анонсы, как вам современные пленочники типа Nikon F6? Как-то до хера они стоят, в том числе и объективы. Стоят ли они того для себя? Или выбрать что-то более дешевое, типа Nikon F100?
Аноним 14/11/21 Вск 16:10:58 758145 72
>>758144
Тебе для репортажки или студии надо? конечно же нет.
Аноним 14/11/21 Вск 16:15:43 758146 73
>>758145
Ну я же написал, что мне для себя. Просто хочу купить что-нибудь максимально современное.
Аноним 14/11/21 Вск 16:31:06 758148 74
>>758146
Ну если выбор между ф100 и ф6, то для обычного пользования ф100 хватит более чем.
Аноним 14/11/21 Вск 16:36:41 758149 75
>>758148
Выбор не обязательно между ними. Какие еще есть варианты из более-менее новых?
Аноним 14/11/21 Вск 16:53:29 758150 76
>>758149
F75, F80 например. Только какие вводные? Какие у тебя есть стекла, как ты хочешь снимать, отличишь ли точечный замер экспозиции от центровзвешенного и нужны ли тебе эти вещи. Чем больше вводных, тем аноны смогут более лучше подсказать.
Аноним 14/11/21 Вск 17:01:30 758151 77
>>758150
>нужны ли тебе эти вещи
Скорее, не нужны. Нужна более-менее современная камера с автофокусом и очень резкими объективами. Я что, так многого хочу?
Аноним 14/11/21 Вск 17:06:13 758152 78
Precisa 1.jpg 582Кб, 2173x3027
2173x3027
Закат.jpg 706Кб, 2080x3287
2080x3287
Аноним 14/11/21 Вск 17:08:37 758153 79
Львов 14.jpg 1118Кб, 2056x3352
2056x3352
Львов 13.jpg 1545Кб, 3392x2056
3392x2056
Львов 10.jpg 1147Кб, 2055x3352
2055x3352
Львов 2.jpg 974Кб, 2064x2910
2064x2910
Аноним 14/11/21 Вск 17:09:00 758154 80
Львов 5.jpg 1089Кб, 2064x3287
2064x3287
Аноним 14/11/21 Вск 17:19:16 758155 81
>>758151
EOS 300 или другие из серии, достаточно не ретроградно и совместим с цифростеклами
Аноним 14/11/21 Вск 17:24:55 758156 82
20211114143436.jpg 1916Кб, 1788x2684
1788x2684
20211114143406.jpg 1450Кб, 2703x1814
2703x1814
20211114143344.jpg 767Кб, 1812x2718
1812x2718
Пш пшш, выхожу на связь. Несу Фффуджиколор 200. На мой отсутствующий вкус фудж таки приятнее чем кокодаки голд и колорплюс. Тем не менее если посмотреть ютуберские сравнения, то у них тот же кодак голд смотрится лучше чем фудж, типа фудж у них с лютой краснотой, а вот голда вдруг без желтизны и говнины в тенях. С эктаром особо сравнивать нет смысла, так как она классом повыше.
Аноним 14/11/21 Вск 17:47:51 758158 83
1.jpeg 703Кб, 2432x1612
2432x1612
2.jpeg 361Кб, 1354x900
1354x900
1216x814x2.jpeg 461Кб, 2432x1628
2432x1628
1216x828x2.jpeg 595Кб, 2432x1656
2432x1656
>>758155
>EOS 300
У меня он был и я им остался недоволен. Получалось что-то типа пик 1 и 2, а хотелось бы что-то по характеру картинки типа 3 и 4. Может я вообще в сторону не тех систем смотрю? Да, объяснил тупо и сюжет на фото разный, но надеюсь, что ты понял.
Аноним 14/11/21 Вск 17:49:36 758159 84
IMG2294.jpg 3226Кб, 4368x2912
4368x2912
IMG2294-2.jpg 3528Кб, 4368x2912
4368x2912
image.png 466Кб, 1038x840
1038x840
image.png 264Кб, 827x636
827x636
>>758135
5d 1 поколения
объектив и50 у1 валялся в гараже я разбирал чистил линзы от плесни.
Ну кароче сетап мягко говоря хуёвый.
У меня тоже не 1к1. Да и резкость самого кадра хуёвая, но там где в фокус трава попала, меня качество устраивает.
снимал.
Я по перфорации прямо колосальных отличий не вижу. Т.е. детали то есть, просто нужно текстуры навалить и резкости чуть чуть.
Аноним 14/11/21 Вск 17:55:54 758160 85
>>758158
В данном случае от камеры ничего не зависит. Что такое характер картинки?
Аноним 14/11/21 Вск 17:58:08 758161 86
>>758160
>хочу снимать атмосферный стрит \ крутую репортажку
>живу в росии
>получается снимать наташку в поле и клоузап травы
я лично так его понял. Тут скорее вопрос не к камере \ сетапу
а к его умениям, как фотографа
Аноним 14/11/21 Вск 18:01:56 758163 87
1576743407721.png 3261Кб, 1347x900
1347x900
1599014762694.jpg 3074Кб, 2693x1800
2693x1800
>>758158
Чтобы снимать как на пике 3 и 4 нужно там быть. Твои примеры можно было снять даже на одноразовую камеру, в данном случае это роли не играет.
Аноним 14/11/21 Вск 18:18:06 758165 88
>>758160
>>758161
>>758163
Я уже понял, что привел хреновый пример. Проблема не в сюжетах. Я просто слишком плохо разбираюсь в терминологии, чтобы нормально объяснить, что мне не нравится. Допустим, в моем посте пик 3 попробуй снять на Гелиос 44. На любой диафрагме по-другому будет выглядеть задний план, а мужик на фото не будет таким резким, хоть 100 лет фокусируйся.
Аноним 14/11/21 Вск 18:44:52 758166 89
>>758165

И как по твоему такие кадры снимали лет 20 назад, без топового геара из 2021 года? (И как люди в 2041 будут вздыхать что без топовой камеры хер такое снимут, своим говном из 2035)
Аноним 14/11/21 Вск 18:46:34 758167 90
>>758165
>На любой диафрагме по-другому будет выглядеть задний план
И как же?
>а мужик на фото не будет таким резким, хоть 100 лет фокусируйся
А он резкий? Обычное фото с непроебаным фокусом. Вангую сильно прикрытую дырку и возможно ширик, т.к. дистанция до чувака пара метров, а фон почти не размыт.
Аноним 14/11/21 Вск 18:55:41 758168 91
image.png 746Кб, 717x360
717x360
image.png 1958Кб, 1643x536
1643x536
>>758165
гелиос 44 2 ф2
куда еще резче то?
прости, господи за ц*фрофото


Аноним 14/11/21 Вск 19:03:06 758170 92
20211114164156.jpg 2505Кб, 1867x2800
1867x2800
FC0Photo2221.jpg 1043Кб, 1436x2153
1436x2153
>>758156
Чекнул сравнения у азиатов, у них схожие с моим результатом цветá. Или пендосам отгружают другую фуджу, или кто-то кодак пробашлял за тесты. Надо будет еще взять что-нибудь негативное от фуджа на пробу, чтобы бездумно подавить кнопку.
>>758165
Закрыть диафрагму, зарядить мелкозернистую пленку, не ебать мозги и учиться фотографировать на цифре.
Аноним 14/11/21 Вск 19:20:28 758172 93
>>758156
>если посмотреть ютуберские сравнения

Не читайте до обеда советских газет. Когда еще смотрел "обзоры" ютуб-блогеров, знатно охуевал с разницы между тем что они пиздят - и как оно когда стекло в руки получаешь сам. Плюс два скандала которые все старательно "забывают" - когда вся армия обзорщиков не заметила что Batis 40 при фокусе по глазам проебывается всегда. Только когда пошли отзывы от первых реальных владельцев стекла - да, все вставили быстренько параграфы про это. А до этого - все десятки обзоров были что мол охуенно все работает.

А ты говоришь - цвета не различают.
Аноним 14/11/21 Вск 19:54:41 758173 94
>>758153
На нокию что ли снимал?
Аноним 14/11/21 Вск 23:49:21 758190 95
>>758153
Прекрасная работа с пленкой.
Аноним 14/11/21 Вск 23:58:30 758192 96
Аноним 15/11/21 Пнд 00:40:08 758194 97
>>758153
Долбоеб с зеркальными фотографиями.
Аноним 15/11/21 Пнд 08:37:12 758204 98
>>758159
Ну, хм. Странно, дело не в мегапикселях, как я предполагал. Попробую посканить дальше. А ещё такое чувство, что есть какие-то цифровые артефакты на фоточке, если приблизить. Гррр фудж.
Аноним 15/11/21 Пнд 12:04:23 758216 99
Написать что ли гайд по пересъёму.
Аноним 15/11/21 Пнд 14:08:23 758245 100
Водап ребята

Отрыл на полке Zeiss Ikon Ideal 225. Перебрал, почистил, кроме поебанного троссика вся машинка кажется, на ходу.

Где мне взять слайды для нее, лол? Очень хочу попробовать чет сфоткать.
Аноним 15/11/21 Пнд 14:15:00 758247 101
>>757622
кайф, нравится. на че лупил?
Аноним 15/11/21 Пнд 14:27:38 758249 102
>>758247
Киев-19, Гелиос-81Н
Аноним 15/11/21 Пнд 15:41:30 758260 103
Аноним 15/11/21 Пнд 15:42:22 758261 104
>>757631
Но ты даже не умеешь работать с пленкой.
Аноним 15/11/21 Пнд 15:54:49 758262 105
image0025-posit[...].jpg 1804Кб, 2000x1349
2000x1349
Как вам моя работа с плёнкой? Критику не пишите, только похвальные комментарии.
Аноним 15/11/21 Пнд 15:57:56 758263 106
>>758262
как из 90х вызалупился. По ощущениям мыльница + Konica VX
Аноним 15/11/21 Пнд 16:00:25 758265 107
>>758262
Говно какое-то, ломография. Голубиные анусы и то лучше.
Аноним 15/11/21 Пнд 16:01:25 758266 108
511a7896538170c[...].jpg 17Кб, 300x253
300x253
>>758261
>Но ты даже не умеешь работать с пленкой.
Аноним 15/11/21 Пнд 16:04:46 758267 109
>>758262
> только похвальные комментарии
Хорошо на сканер насрал.
Аноним 15/11/21 Пнд 16:05:22 758269 110
>>758262
Удачно я под винтаж сделал кадр, ты прав. Это 2021.

>>758265
Не завидуй, дешёвка.
Аноним 15/11/21 Пнд 16:15:52 758270 111
i6gxvpmykjz71.jpg 4643Кб, 6708x8385
6708x8385
Кадр сделан на Мамию 67, переснят на цифровой hasselblad H5D-60 + HC 120mm F4 macro Lens.

Качество пересъёма - моё почтение.
Аноним 15/11/21 Пнд 16:17:58 758271 112
>>758270
Твое фото, или ты принес откуда-то?
Аноним 15/11/21 Пнд 16:21:09 758272 113
>>758271
с реддита он взял. Там это говно сильно заплюсовали
Аноним 15/11/21 Пнд 16:22:03 758273 114
>>758270
Ну так это сф, тут реально пересъем даст фору единственной для сф доступной альтернативе - планшетникам. Для БФ так вообще альтернатив нет, т.к. барабанники только в дсах и за космический прайс.
Аноним 15/11/21 Пнд 16:47:50 758280 115
>>758273
Планшетники не единственная альтернатива, есть ccd-слайд-сканеры, есть имаконы. Но я запостил не для того чтоб ты бомбил от слова "пересъём", просто насладись изображением.

>>758272
А ты не завидуй.
Аноним 15/11/21 Пнд 17:17:02 758288 116
>>758270
Качество пересъёма может и ничего, но кадр завален – фокус вместо глаза попал на бровь. Уровень детализации меньше чем у любительской Canon EOS R + EF 85/1.4L, нахуй тут хассельблад за два ляма нужен, да ещё с макрообъективом, ума не приложу.
Всё остальное хорошо, конечно, жалко он в фокус не попал.
Аноним 15/11/21 Пнд 17:18:31 758290 117
>>758288
Адепты детализации подъехали.
Много принтов больше А0 отпечатал?
Аноним 15/11/21 Пнд 17:19:59 758292 118
>>758290
Ну я хоть хассельблад за два ляма не купил чтобы технический брак переснимать.
Аноним 15/11/21 Пнд 17:26:42 758296 119
>>758292
Так ты нищеброд, откуда у тебя деньги на Хассель. Ты можешь только критиковать тех, кому завидуешь.
Аноним 15/11/21 Пнд 17:28:52 758297 120
>>758292
Вот это ты успешный конечно. Куда вложил два ляма?
Че доебываетесь как скотины, одно нытье. Нормальный кадр, для реддита вообще отличный, а если его когда-либо напечатают - ты об этом не узнаешь.
Аноним 15/11/21 Пнд 17:41:58 758300 121
>>758296
> Ты можешь только критиковать тех, кому завидуешь.
Чему завидовать? Я всегда в портретах чётко по глазам попадаю, и мне не надо оборудование для пересъёмки, я сразу на цифру получаю снимок. Технически не хуже получается, но никто с придыханием про мамию и хассельблад не рассказывает.
>>758297
> Куда вложил два ляма?
На хату потратил даже больше.
> Нормальный кадр
Кому и кобыла невеста, чувак гира накупил на огромные деньги, а в фокус попасть не может.
Аноним 15/11/21 Пнд 17:44:42 758302 122
>>758280
>Но я запостил не для того чтоб ты бомбил от слова "пересъём", просто насладись изображением.
Тогда бы ты не упоминал, что это пересъем.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:04:03 758306 123
>>758300
Откуда я знаю чему завидуешь. Может тому, что восхищаются не твоими фотографиями, может еще чему-то.

>>758302
Ты прав. Я упомянул это чисто чтоб ты побомбил. И у меня получилось.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:19:01 758312 124
>>758306
Где ты увидел бомбеж? Я с тобой даже согласился, в случае форматных кадров пересъем действительно хороший вариант.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:20:09 758313 125
>>758270
Ну вот эта вот и есть та самая магия.
мимо получил ожидаемое разочарование от картинки 35мм
Аноним 15/11/21 Пнд 18:21:39 758314 126
Каким надо быть художественным инвалидом, чтобы оценивать фото по принципу "фото плохое потому что детализация ниже чем на камере Х". Этому человеку очевидно скальпелем вырезали чувства под ноль. Даже моя мама, которая считает то фото хорошим, где улыбаются, и то более человечно смотрит.
Второй критерий оценки - фото тем лучше, чем меньше денег потратил. Типичный анальник-айтишник.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:23:37 758317 127
>>758273
Снимать на СФ, чтобы оцифровывать на планшетнике, это что должно быть в голове? Планшетник чисто для превью. Имаконы в ДС на каждом углу, но и они нахуй не нужны, когда в России есть два отличных частника с барабанниками, сканирующих за копейки, если человек не может их найти, то пускай снимает на айфон.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:23:56 758318 128
>>758314
Очень интересно послушать про художественную ценность хедшота с размытым фоном. Наверняка такой художественны не-инвалид как ты расскажешь, чем это отличается от фросиных селфачей кроме того что снято на СФ.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:23:51 758319 129
>>758313
Я тоже было разочаровался в 35мм, а потом напечатал 24х35 см с 35мм оптически (не сам конечно, в лабе), и охренел. Это конечно очень дорого, и позволят себе далеко не все (особенно анальники).
Аноним 15/11/21 Пнд 18:25:35 758321 130
>>758273
И в чем проблема БФ на планшетнике сканировать, умник? Копеечный 4990 сканирует до 8х10.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:26:51 758322 131
>>758319
Это не так дорого, если самому печатать.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:27:20 758323 132
>>758318
>Наверняка такой художественны не-инвалид как ты расскажешь
Где-то тут манипуляция.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:29:52 758324 133
>>758322
Ну как недорого. Надо собрать домашнюю лабу, где-то её хранить пока не печатаешь, занавешивать на кухне окна двери чтоб ни лучик не проник, и в итоге сможешь печатать ЧБ. А как цвет печатать дома я даже не ебу. Ты печатаешь цвет?
Аноним 15/11/21 Пнд 18:30:06 758325 134
>>758245
Она в разных форматах выпускалась, но заводского слайда нет ни под один, придётся резать. Но начинай с ч/б, если прямо очень хочется, потому что если не очень, то лучше взять камеру посвежее.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:33:42 758326 135
>>758324
Цвет дома не печатаю, но я нечасто его снимаю. Да, с цветом посложнее, хотя ничего прямо сложного, особенно если некрупно. Зато бумага цветная дешевле, а это основная статья расходов.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:35:32 758327 136
>>758324
С цветом просто другая химия и фонарь приходится брать очень тусклый, ну и голова нужна цветосмесительная, но они и так много где такие. Ничего такого.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:35:51 758328 137
>>758326
Я на ютубе смотрел как печатают цвет, из того что я видел - это суперсложно.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:44:39 758330 138
Аноним 15/11/21 Пнд 19:01:52 758331 139
20211115165324.jpg 1242Кб, 2800x1867
2800x1867
20211115164917.jpg 1510Кб, 1848x2771
1848x2771
>>758319
Так в итоге при печати появилось то, чего я не замечаю, например хотя бы плавные тональные и световые переходы? Я пока еще мало пленок попробовал, надо отснять еще парочку мелкозернистых, но я многого и не жду, физику не наебешь. На неделе надо забрать провию 120 из проявки, вся надежда на сф.
Сами знаете кто.
Аноним 15/11/21 Пнд 19:03:00 758332 140
>>758330
У Фила просто нет опыта + голова не цветная у увела, т.е. прямо максимально босяцкий вариант, да и негатив возможно не очень хорошо проявлен. Он там всё время тратит на подбор фильтрации, а кроме этого не заметил, чтобы что-то было сложнее, чем ч/б. Ну да, в цвете нужно подбирать экспозицию и фильтрацию (баланс цветов тремя крутилками CMY), а в ч/б экспозицию и контраст. В цифре как бы цвета тоже надо крутить обычно.
Аноним 15/11/21 Пнд 19:20:01 758334 141
>>758331
Я же не знаю как ты замечаешь, какие у тебя критерии. Вот это фото например на отпечатке впечатляет намного сильнее чем на скане >>708129
Аноним 15/11/21 Пнд 19:20:34 758335 142
Аноним 15/11/21 Пнд 19:27:22 758336 143
>>758331
Ты только у себя не получаешь тональных переходов на 35мм, или вообще никогда не видел таких фото с хорошими переходами?
Аноним 15/11/21 Пнд 19:38:48 758337 144
>>758336
На пленке не бывает проблем именно с переходами, это же не цифра, там ничего не квантуется. Вот скан кривой легко может быть.
Аноним 15/11/21 Пнд 19:49:38 758340 145
Is-645-Medium-F[...].jpg 36Кб, 640x336
640x336
>>758336
Если говорить про сканы, то именно технически отличных, которые могли бы разъебать хотя бы некрокропоцифру не помню. И я не про детализацию. А вот сканы сф периодически дают повод их рассматривать. Собственно я это связываю с размером площади пленки, на которой банально умещается больше светочувствительных частиц, ну и конечно более плавное и мягкое размытие дает ту самую воздушность.
Аноним 15/11/21 Пнд 20:00:25 758341 146
>>758332
>чтобы что-то было сложнее, чем ч/б
Так главная проблема цвета - это труднодоступная фотобумага и реактивы, ядовитость этих реактивов и требования к рабочему месту, на коленке как чб, не проявишь без последствий для здоровья. А так бы только на цвет и ебошил.
Аноним 15/11/21 Пнд 20:05:53 758343 147
>>758341
>без последствий для здоровья
как проявляется? впервые слышу
Аноним 15/11/21 Пнд 20:10:03 758344 148
>>758343
Химия для цветной проявки, что пленки что бумаги, вызывает рак, тащемта это общеизвестно. Поэтому нужно работать с ней в перчатках и иметь вентиляцию в помещении.
Аноним 15/11/21 Пнд 20:32:09 758348 149
>>758341
Бумага заказывается из-за бугра без проблем, гораздо важнее, что она дешевле, чем ч/б. Опасность для здоровья очень сильно преувеличена, современные проявители не так уж опасны, печатать небольшие размеры можно где угодно, плюс не так уж сложно найти подходящие вертикальные бачки, там площадь испарения вообще мизерная. Руки систематически совать не стоит, но есть же щипцы, да и перчатки, если уж хочется полапать.
Аноним 15/11/21 Пнд 20:42:49 758350 150
Вместо того чтобы фоткать и постить, сидят и срутся уже какой тред подряд, пидары (
Аноним 15/11/21 Пнд 21:10:07 758352 151
>>758340
Мои сканы даже с компакта 35мм производят впечатление сильнее чем aps-c цифра. С плёнкозеркала с хорошим стеклом тем более. Но я хз что ты имеешь ввиду под "разъебать", может у тебя ожидания странные какие-нибудь. Вот пример скана с компакта >>754815 →
Аноним 15/11/21 Пнд 22:33:58 758361 152
KEPhoto076.jpg 7198Кб, 2560x1980
2560x1980
>>758352
Ни о каких плавных переходах и реалистичных цветах в твоем примере речи нет. Да пейзаж, да горы. Прежде всего крупное зерно на 35мм не даст тебе получить нормальный градиент, который я вижу на сканах сф и тем более на цифре. Кстати анон в С&C вкинул туманные фотки с пленки и цифры, выводы не сложно сделать. Я тоже хотел выкатить туманы, но смылса уже нет, там все наглядно.
Вот тоже пример, я дублировал снимки на эктар и на некроцифру, чтобы потом посравнивать гистограммы и общие впечатления.
Аноним 15/11/21 Пнд 23:12:13 758365 153
>>758361
В моём примере есть богатство тонов. Все попытки адвокатов цифры повторить их на цифровом снимке заканчивались тупо задранным контрастом, выглядит уебански. Как ты можешь судить о реалистичности цветов не быв в том месте в то время одному богу известно. Пример мой снят на плёнку срока годности 2008 года и суперкомпактную камеру.
В твоём примере скан чудовищного качества. Уж что-что, а света из плёнки тянутся - дай бог каждому.
Аноним 16/11/21 Втр 00:13:15 758373 154
>>758344
Говорил с одним лаборантом, он говорит, цветники порой пальцы в химии полоскали, при том, ещё в той, с ЦПВ, а не CD, но проблем со здоровьем имели больше от алкоголизма, а не химии
Аноним 16/11/21 Втр 00:32:56 758374 155
Анон, какую камеру/камеры ты бы взял в путешествие, поход пеший/велосипедный/автомобильный по ебеням, и почему? Какую плёнку, если есть особое предпочтение?
Аноним 16/11/21 Втр 00:53:58 758375 156
>>758361
Тащемта оптика тоже решает. На твоём фото какие стёкла?
Аноним 16/11/21 Втр 09:18:22 758384 157
Анон, везде не раз уже мусолили тему с установкой старых объективов на современные камеры, но я практически не могу найти информацию по обратной совместимости, раз уж современные стёкла намного более резкие. Можно ли заюзать современные стёкла на мануальных камерах?
Какие подводные камни?
Аноним 16/11/21 Втр 09:27:31 758386 158
>>758373
Ошибка выжившего.
>>758374
В поход канонет 17 или вообще олимпус трип35. В велотрип с байкпакингом любую механическую зеркалку с шириком, хоть какой-нибудь Киев за 300 гривен, вообще-то суть важно. Главное, чтобы не Зенит, а то при низких температурах он может начать ебать фотографа новыми способами.
Плёнку эктар, портру, фуджи и тмах 400.
Аноним 16/11/21 Втр 09:29:32 758388 159
>>758384
Конечно можно, а подводные камни зависят от байонета и модели объектива. На современных стеклах например может не быть кольца управления диафрагмой, и механического привода управление оной с камеры. На объективе может быть больше контактов, или вообще они будут, и в пленочную камеру не получиться вставить это стекло из-за этой контактной группы. А если это современное мануальное стекло без контактной группы с кольцом управление диафрагмой, то никаких проблем не будет. Тут нужно уже под конкретную модель камеры читать про обратную совместимость.
Аноним 16/11/21 Втр 09:29:42 758389 160
>>758386
> вообще-то суть важно.

Вообще не суть важно, хотел сказать
Аноним 16/11/21 Втр 10:31:20 758399 161
16354502491010.jpg 453Кб, 933x258
933x258
>>758365
Я не знаю про какую наркоманскую реальность ты хочешь рассказать. Не суть в общем, главное, что тебе нравится.
>>758375
Конкретно эти или никкор 50мм 1.8d на дырке f8, или никон-e 50мм. Не суть, я использую стекла которые избыточны для разрешающей способности обычной пленки 35мм, это лично мои выводы. Поэтому я и делаю перекат на сф, чтобы пощупать разницу. В любом случае это полезный опыт.
Аноним 16/11/21 Втр 11:54:30 758407 162
>>758399
Если тебе что-то непонятно, можешь уточнить. А переход на личности мне не нравится.
Аноним 16/11/21 Втр 12:13:28 758409 163
>>757573 (OP)

Орнул с тёлки с хуем на оп пике.
Аноним 16/11/21 Втр 12:53:10 758416 164
FC0Photo2726.jpg 2612Кб, 3390x2260
3390x2260
>>758407
Конкретно к тебе никаких претензий, если тебе нравятся синие камни, вырвиглазная трава и рваные переходы, то это сугубо личные предпочтения и нет смысла кому-то за что-то оправдываться и доказывать, что цифра так не может. Я просто хочу попробовать что-то еще, чтобы подкопить сравнительную базу.
Аноним 16/11/21 Втр 13:26:44 758426 165
>>758416
Оправдываться? Ты что-то путаешь.
Аноним 16/11/21 Втр 13:33:25 758428 166
Аноним 16/11/21 Втр 13:52:51 758431 167
Классные, очень атмосферные снимки получаются на плёнку. Плёнка это прямо душа. Можно конечно и цифровую фотографию обработать под плёнку так что не отличишь, но ведь в фотографии, особенно в любительской, творческой, главное не только результат, за который тебе платят, а главное и процесс съёмки, и эстетика механического аппарата, эстетика аналогового процесса.

Мы не роботы, чтобы только и делать что выдавать барину результаты, мы люди и мы хотим жить и радоваться, жить и получать удовольствие. От того как жужжит аппарат при взводе, от того как щёлкает затвор, от того какая хуйня из 90-х получается после сканирования, от царпков и пылинок на скане, от зерна.

Нельзя загонять себя в узкие рамки РЕЗУЛЬТАТОВ.
Аноним 16/11/21 Втр 15:04:48 758442 168
>>758431
Двачую адеквата. Плёнка вообще не про техническое совершенство результата, ну точно не в 2021 году.
Аноним 16/11/21 Втр 15:27:18 758448 169
>>758431
Сраные пылинки на скане, они в своей фотолабе что ли банальной груши не имеют, не поддерживаю в остальном поддерживаю
Аноним 16/11/21 Втр 15:39:27 758451 170

>>758431
>и цифровую фотографию обработать под плёнку

Можно и цифру напечатать.

>так что не отличишь
Ты про двачеров? Нет. Нельзя. Да и в целом это можно только если ты целенаправленно задаёшься этой целью.
Аноним 16/11/21 Втр 15:46:51 758454 171
Фото гор цифровое так чтоб от пленки не отличить двое пытались обработать - нишмагли. Цвета у плёнки богаче, как ни крути. Даже когда это адский просрок и камера простейшая.
Аноним 16/11/21 Втр 15:47:56 758456 172
Да и главное - чтобы обработать под плёнку, надо сначала снять на плёнку чтоб иметь референс. А там уж начинать танцы с бубном в попытке объять необъятное.
Аноним 16/11/21 Втр 17:26:45 758464 173
>>758454
> Фото гор цифровое так чтоб от пленки не отличить двое пытались обработать - нишмагли.
Не удалось гауссиан нойзом настолько стрёмное зерно накинуть и гауссиан блюром настолько стрёмное мыло?
Ну бывает, хули.
Аноним 16/11/21 Втр 17:32:00 758465 174
>>758464
Ну хули ты злишься. Я же три раза сказал: пленка просрок - это зерно, камера суперкомпакт - это мыло. Не удалось глубину цвета повторить. Попытки кончались задранным контрастом, кислотным цветом, белыми камнями. Ещё твоим бугуртом теперь. Каким надо быть говноглазым чтоб не видеть разницу или каким долбоёбом чтоб отрицать очевидное.
Аноним 16/11/21 Втр 17:36:13 758468 175
>>758465
Тебе сколько тредов надо на эту хуйню? Хорошие фотки, но ничего сверъестественного, кто-то доебался и забыл, а ты все тлеешь. Новых бы лучше принес.
Аноним 16/11/21 Втр 17:58:04 758471 176
>пленка хуйня я могу так же цифру обработать
>нихуя не получается
>да у вас всё равно пленка хуйня и зерно и мыло и вообще цифра лучше
>колесо сансары даёт оборот
Аноним 16/11/21 Втр 18:27:25 758480 177
>>758468
Не нравится - проходи мимо.
Аноним 16/11/21 Втр 19:16:59 758491 178
>>758480
Ну охуеть, еще и угрожает. Фотки тащи, нытик.
Аноним 16/11/21 Втр 20:25:16 758499 179
72930003.jpeg 1269Кб, 2985x1841
2985x1841
72930009.jpeg 2386Кб, 2075x3102
2075x3102
84410015.jpeg 1235Кб, 2937x1920
2937x1920
84410033.jpeg 1185Кб, 3076x2039
3076x2039
вброшу что ли разбавить срач или начать новый, никогда не знаешь
Аноним 16/11/21 Втр 21:06:27 758508 180
>>758499
Фуджицвет чтоли, не пойму?
Аноним 16/11/21 Втр 21:39:08 758514 181
>>758508
Да, но цвет не совсем стоковый, не очень понравилось как в лабе сделали и покрутил кривые.
Аноним 16/11/21 Втр 23:50:12 758531 182
>>758514
Иии, ты его зажелтил чтоли?
Аноним 17/11/21 Срд 11:05:00 758562 183
>>758153
Не смотря на то, что снимки зашакалены, как ёбаный пиздец, ты бы посмотрел на другую оптику или поэксперементировал был с экспонированием. Всё очень плоско. Особенно 3-й и 4-й кадры показательные, они визуально имеют много уровней, но при этом для восприятия они совершенно не имеют глубины, как по мне.
Аноним 17/11/21 Срд 11:55:21 758571 184
>>758374
Взял бы смену-8, потому что маленькая, лёгкая, неубиваемая, и чтобы жизнь мёдом не казалась
Аноним 17/11/21 Срд 11:59:19 758573 185
000062150006.jpg 3893Кб, 3130x2075
3130x2075
000062150007.jpg 3235Кб, 3130x2075
3130x2075
000062150017.jpg 3782Кб, 3130x2075
3130x2075
000062150021.jpg 3239Кб, 3130x2075
3130x2075
рейт
Аноним 17/11/21 Срд 12:00:03 758574 186
>>758573
бля а че они перевернутые(
Аноним 17/11/21 Срд 12:09:31 758575 187
>>758574

Потому что Windows ебаный не переворачивает фото, а только ставит в метаданные отметку, что при показе их надо перевернуть. А двачу похуй на эти метаданные, он их вообще стирает к хуям. Переворачивай в графическом редакторе, а не в Проводнике Windows.
Аноним 17/11/21 Срд 12:12:55 758577 188
Аноним 17/11/21 Срд 12:25:06 758579 189
>>758573
анон, подумай ещё раз и выбери удачные. Вот за это - тебе должно быть стыдно сейчас.
Аноним 17/11/21 Срд 13:15:18 758584 190
>>758579
>тебе должно быть стыдно сейчас
Газлайтер плиз. Твоё место за пределами личных границ.
Аноним 17/11/21 Срд 13:40:56 758586 191
>>758374
>какую камеру
Canon EOS 300 с двумя любимыми тамронами 19-35 и 28-75
>почему?
Лёгкое, надёжное, ФР на все случаи жизни, автофокус.
>Какую плёнку
Kodak Gold 200 и чернухи, которая в данный момент в лоадере, намотаю
>>758384
>современные стёкла на мануальных камерах
если именно на мануальных, то речь идёт о пентаксах и никонах, остальные байонет с механических времён не сохранили. И у обоих современные объективы не имеют кольца диафрагмы, так что не выйдет. Если речь всё-таки об электронных плёночных камерах, то могу сказать за кенон: не встречал ещё такого современного полнокадрового объектива, включая новомодные STM, который бы не завёлся на моём EOS 300.
Аноним 17/11/21 Срд 13:59:04 758588 192
>>758584
ебанулся? я сейчас навалю неудачного говна и буду требовать критики, это норм? нахуя опускаться до уровня реддита, где каждый новичок постит фотки "отснял первую плёнку, зацените", а толерасты хвалят таких
Аноним 17/11/21 Срд 13:59:17 758589 193
>>758156
трамвай огонь, воздуха столько, что аж БФ на мгновение запахло. Красава. Это какой-нибудь никоновский 85/2.0D или кто?
Аноним 17/11/21 Срд 14:10:35 758591 194
>>758588
Ты можешь требовать чего угодно. Ты не можешь другим людям указывать что им чувствовать. То есть конечно можешь, но будешь справедливо послан нахуй. На реддите полно годноты. Новички тоже люди и тоже хотят делиться фото. Если тебя это почему-то так ебёт, разбирайся в себе.
Аноним 17/11/21 Срд 14:12:47 758592 195
Аноним 17/11/21 Срд 14:15:45 758595 196
shakeee.jpg 67Кб, 900x506
900x506
Аноним 17/11/21 Срд 14:17:54 758596 197
0003.jpg 1019Кб, 3427x2250
3427x2250
0006.jpg 960Кб, 3281x2308
3281x2308
0009.jpg 743Кб, 3429x2288
3429x2288
Аноним 17/11/21 Срд 14:22:27 758598 198
>>758596
Зимой будут фотки снега на 3/4 кадра? Спасибо за ветки, конечно. Шумодав все зерно затер.
Аноним 17/11/21 Срд 14:25:15 758599 199
>>758598
сканер такой, и плёнка. На Никоне контраст ещё выше
Аноним 17/11/21 Срд 14:42:25 758603 200
20211117124014.jpg 1121Кб, 2800x1867
2800x1867
>>758589
Никкор 80-200, по фокусному да, примерно 80-90 было.
Аноним 17/11/21 Срд 15:34:22 758607 201
>>758571
Это ты в прошлом треде своей сменой опрожнялся, болезный?
Аноним 17/11/21 Срд 16:23:51 758612 202
Кто-нибудь заказывал на bhphotovideo? Как долго идет, сколько доставка?
Аноним 17/11/21 Срд 16:47:02 758613 203
>>758607
Не друг, ты ошибся.
Аноним 17/11/21 Срд 18:25:34 758621 204
>>758571
А последний фактор зачем? Ты страдалец по жизни что ли?
Аноним 17/11/21 Срд 18:28:07 758623 205
Аноним 17/11/21 Срд 18:39:24 758627 206
Я бы не брал в поход совкоговно. Оно или ломучее, или стекло говнище, или вес и эргономика кирпича. Часто эти качества комбинируются.
Аноним 17/11/21 Срд 18:39:47 758628 207
>>758612
В Украину на склад новой почты от 4 дней до полутора недель(если без растаможки). Всё зависит от того, как повезёт с НП. Вобще они в тот же день заказ отправляют федексом.
>>758613
Извини, бро, обознался.
Аноним 17/11/21 Срд 18:40:30 758629 208
Аноним 17/11/21 Срд 23:02:02 758649 209
>>758562
Та сам жалею, что решил в мыльницу слайд воткнуть. Вроде и неплохая, и чисто в карман кинуть удобно, но вот невозможность ручного управления-это прямо беда.
Аноним 18/11/21 Чтв 08:28:16 758679 210
>>757910
Nikon F с призмой Photomic TN с объективом Nikkor-S 50/1.4 , ранний, с острыми а не полукруглыми ушками non-AI.

Надпись "никон" на призме замазана цензурой

Слева стоит Micro-Nikkor 50/3.5 с присоединённым макрокольцом


>>757915

Нет, это не "FTN", а предыдущая модель призмы с широким вырезом снизу и угловатой нишей сбоку, называется "TN"

мимо владелец F Photomic FTN
Аноним 18/11/21 Чтв 09:33:05 758687 211
brofist.gif 4746Кб, 367x440
367x440
Аноним 18/11/21 Чтв 12:17:07 758702 212
Кто-то из серьезных фотографов снимает на среднеформатные "Киевы"?
Аноним 18/11/21 Чтв 12:41:24 758704 213
Аноним 18/11/21 Чтв 12:58:17 758706 214
>>758704
Если серьезный, покажи работы.
Аноним 18/11/21 Чтв 13:09:25 758707 215
>>758706
Я слишком серьёзный пизд человек, чтобы рисковать деанонимизацией.
Аноним 18/11/21 Чтв 13:16:48 758708 216
933d3ad1f114e9c[...].png 125Кб, 512x512
512x512
Аноним 18/11/21 Чтв 14:21:21 758716 217
Аноним 18/11/21 Чтв 14:41:48 758720 218
>>758702
думаю серьезные фотографы снимают на более надежную технику.
киев так, попробовать средний формат
Аноним 18/11/21 Чтв 16:08:01 758729 219
>>758716
Ну, тем не менее, и камера, и стекло ему зашли
Аноним 18/11/21 Чтв 16:12:33 758730 220
>>758716
Окстись, он поридж-ютубер, а не про портретист.
Аноним 18/11/21 Чтв 16:37:22 758734 221
Аноним 18/11/21 Чтв 16:57:19 758740 222
>>758734
Были бы нормальне снимки, если бы не цвета.
Аноним 18/11/21 Чтв 17:59:00 758751 223
>>758730
В модерн ворлд грань бывает не видна, бра. По сути у него дофига интересных и ярких фото-проектов, но всего десяток видосиков на канале. Был бы рад, если бы он чаще снимал, но он сейчас в стаффе синестила и для их ютуба продакшеном занимается.
Аноним 18/11/21 Чтв 18:49:26 758760 224
>>758734
>Ебать говнище, кто вообще может на это смотреть больше секунды без боли в глазах?

Абсолютно такие же эмоции. Даже фотки заправки от бедра на одноразовую мыльницу выглядят приятнее.
Аноним 18/11/21 Чтв 19:02:55 758762 225
image.png 1337Кб, 1000x1250
1000x1250
>>758716
Мдаааааа, не, стиль конечно чувствуется, вот только я не уверен, что я бы отдал за такое деньги
Аноним 18/11/21 Чтв 19:42:49 758769 226
>>758760
А вот не скажи, со светом он работает явно неплохо
Аноним 18/11/21 Чтв 21:24:44 758778 227
>>758762
А кому бы ты отдал деньги?
Аноним 18/11/21 Чтв 21:57:06 758781 228
>>758734
>>758740
Не хочу быть адвокатом этого чувака, но покажите свои снимки. А то каждый раз, когда читаю как на фотаче кто-то бухтит, вспоминаю какие фотосессии снимают фотачеры и мне становится по-ироничному смешно.
Аноним 18/11/21 Чтв 23:05:56 758789 229
>>758781
я сюда не фотками хвастаться прихожу, для этого у меня несколько акков есть, а побухтеть или посраться, когда настроение и сремя есть.
Аноним 18/11/21 Чтв 23:56:00 758793 230
>>758707
>>758789
Это один и тот же долбоеб срет, интересно. Вангую на деле будет дохлая ворона или окна аутиста.
Аноним 18/11/21 Чтв 23:56:59 758795 231
>>758734
Согласен, параша, заскролил штуки четыре и дропнул.
Аноним 19/11/21 Птн 02:24:52 758806 232
>>758795
Ну самая первая ещё ничего, остальные чего-то вообще треш. Мыло и зерно на 6-мегапиксельных ресайзах заметно хехмда.
Ну что поделать, такие условия освещённости, даже на свежем цифроФФ в темноте такой тоже шумновато и детали утеряны
Аноним 19/11/21 Птн 12:04:01 758844 233
trip-06-0028-po[...].jpg 1664Кб, 1341x2000
1341x2000
Аноним 19/11/21 Птн 12:21:20 758850 234
>>758769
Он с кино никак не связан?
Аноним 19/11/21 Птн 13:43:47 758861 235
>>758781
Постановочные фотосессии в студии, как у него — это больше похоже на то, как будто чувак ходит на курсы фотографии и учится выставлять свет, делая фото для теста. Вообще никакой душевности в них нет. И в итоге на пленку получается значительно хуже, чем это было бы на цифру. Это именно что выглядит, как фотосессия фотачера, который пришёл в студию чтобы какие-то эксперименты поделать для себя.
Аноним 19/11/21 Птн 14:13:57 758865 236
>>758844
Одна из самых плохих фотографий, которые я видел, а я сижу на фотаче шесть лет с гаком.
Аноним 19/11/21 Птн 15:38:10 758875 237
>>758865
Да ну, не выдумывай. Хорошая фотография. Тебя зацепила.
19/11/21 Птн 15:58:03 758881 238
>>758861
Покажи
Свои
Снимки
Аноним 19/11/21 Птн 16:08:47 758883 239
>>758881
Вообще не вопрос, но вначале покажи свой снимок. На нём должно быть видно лицо и флажок в анусе с супом и номером треда.
Аноним 19/11/21 Птн 16:28:31 758884 240
>>758883
Не маняврируй, как шлюха на хую. Выебнулась? Пытаешься критиковать? Изволь показать свое творчество.
Аноним 19/11/21 Птн 16:31:02 758885 241
>>758884
Зачем? Чтоб ты дал или не дал разрешение критиковать?
Аноним 19/11/21 Птн 16:31:37 758886 242
>>758884
Конечно покажу, чтобы ты мог обосрать по надуманным поводам, но вначале выложи свою фотографию с флажком в анусе, супом и номером треда.
Аноним 19/11/21 Птн 16:34:36 758887 243
img-030.jpg 3969Кб, 4000x2641
4000x2641
Аноним 19/11/21 Птн 17:20:26 758892 244
>>758881
Я могу вообще не фотографировать, но имею право оценивать чужие снимки. Ты ещё искусствоведа попроси нарисовать картину минимум уровня Рембрандта, иначе он лохчмо и не имеет права отбирать картины для галереи.
Аноним 19/11/21 Птн 18:55:34 758899 245
Аноним 20/11/21 Суб 01:34:02 758913 246
16154045212950.jpg 339Кб, 1080x1080
1080x1080
Торч вернись, мы всё простим.
Аноним 20/11/21 Суб 01:38:12 758914 247
>>758913
Запости сюда пару фотографий оттуда
Аноним 20/11/21 Суб 02:19:25 758915 248
21.jpg 3778Кб, 2000x1343
2000x1343
23.jpg 3654Кб, 1343x2000
1343x2000
Fujichrome Velvia 50, Pentax MX, Pentax-M 50 mm f/1.7, снято специально без экспонометра (даже батарейки не вкручивал).
Аноним 20/11/21 Суб 04:55:36 758919 249
>>758915
>снято специально без экспонометра
Что, как мы можем видеть, успешно доказывает тезис о том, что грязные листья можно снять и без экспонометра. Благодарю за внимание, товарищи.
Аноним 20/11/21 Суб 06:24:55 758921 250
>>758915
Учитывая получившийся результат, разумнее было бы не только не вставлять батарейки, но не заряжать в фотоаппарат плёнку.
Аноним 20/11/21 Суб 07:31:57 758929 251
ektarvelviaroun[...].jpg 283Кб, 1060x1058
1060x1058
>>758915
Смотри какие цвета тусклые, этож Вельвия50 у неё по факту должны быть охуенно насыщенные цвета (пикрилейтид снизу). Но мамкин хипстер решил что он умнее экспонометра и всё проебал сделав недодержку. Сканер потом всё вытянул, но цвета похерены. На слайд в принципе нельзя снимать на неточную камеру, очень желательно чтобы камера могла отрабатывать 1/3 стопа по выдержке и иметь точечный замер.
Аноним 20/11/21 Суб 09:37:37 758935 252
>>758929
Цвета насыщенные будут при хорошей солнечной погоде, а при пасмурной сложно получить яркие цвета даже на Velvia 50.
Аноним 20/11/21 Суб 10:19:39 758936 253
IMG3081.MOV 8391Кб, 1920x1080, 00:00:01
1920x1080
Почему затвор работает так? Раньше только на холоде проявлялось теперь и вообще. Кто чинит такие камеры вообще? У нас на авито одного чела нашёл но стремно ему относить, мало ли че, судя по профилю он со всякими фэдами только работает.
Аноним 20/11/21 Суб 10:23:56 758937 254
IMG3084.MOV 4863Кб, 886x1920, 00:00:01
886x1920
Слоумоушен чёт не слоу выложился
Аноним 20/11/21 Суб 10:41:28 758941 255
>>758936
Конча подсохла, очевидно же.
Аноним 20/11/21 Суб 10:42:56 758942 256
>>758936
>>758937

Скорее всего смазка загустела. В добавок у тебя шторки кривые, пальцами потыкана правая шторка, а бортик на левой шторки затёрт значит он об что-то трётся, такого по идее быть не должно. У меня был одно время F2 и он пиздецки технически сложный, Он требует специального инструмента чтобы открутить пипку на рычаге взвода, и слева чёрная панелька под рулеткой приклеена и повреждается при вскрытии (её в те времена потом заменяли на новую когда собирали всё обратно). И провод питания призмы проходить через весь корпус, он тонюсенький и часто сгнивает и нужно раскурочить всю камеру чтобы проложить новый провод (у меня была именно эта проблема). В итоге я взял первую модель "F". Из толковых мастеров вроде есть ДжэнтлХэнд, но сперва спроси про ту пипку и панель, как он планирует их снимать.
Аноним 20/11/21 Суб 11:56:44 758945 257
1636457478969.jpg 62Кб, 1280x849
1280x849
Аноним 20/11/21 Суб 12:42:09 758951 258
>>758945
молодая, стройная, но вид пиздец не здоровый
Аноним 20/11/21 Суб 13:23:39 758955 259
>>758951
На форче ваше подозревают, что это трап. Плюс платье торча ей имхо не сильно идёт плюс фотка говно
Аноним 20/11/21 Суб 13:26:56 758956 260
>>758789
>>758861
Честно говоря, я и не ждал от вас фоток, просто хтел посмтреть, как вы начнете оправдываться и доказывать, что тот чувак не очень.

Фотосесси уровня /р - это нелепые снимки нелепых тёлок где-то в парке или на красивой улице Усть-Пердинска с красивой бокешкой, а тут я вижу нестандартные яркие снимки и хрошее взаимодействие с моделью. Первая часть сессии с видео мне, правда, сильнее понравилась, но то такое, автору виднее.
>>758844
>Мамо, чому наш тато битард?
>>758945
плохо, бро
Аноним 20/11/21 Суб 13:39:59 758957 261
>>758956
> Честно говоря, я и не ждал от вас фоток, просто хтел посмтреть, как вы начнете оправдываться и доказывать, что тот чувак не очень.
Я всё жду когда чувак, требующий фотки для обсирания, сам свои вначале покажет. Пока тухло как-то выглядят все эти реквесты.
Аноним 20/11/21 Суб 14:54:30 758962 262
>>758945
Горизонт завален, пересвет справа.
Я бы немного с другого ракурса снимал.
Аноним 20/11/21 Суб 14:56:46 758964 263
>>758915
Мне нравятся цвета. У пчеликов выше, видимо, есть какой-то образец, по которому они определяют хороший снимок или нет, но им никогда не стать хорошими фотографами.
Интересно, как через проектор выглядит
Аноним 20/11/21 Суб 15:02:48 758965 264
>>758956
Ты правда считаешь, что тут сидит кто-то кто может выдавать стабильный годный результат? Вот уж сомневаюсь.
>Фотосесси уровня / р

добро пожаловать в реальность.

Профессионалы (1) это те кто может выдавать стабильный результат. Т.е. гарантированно снять не говно.

Вы постите сюда ссылки на тех (2), кто стабильно выдаёт хороший результат. Ну как "стабильно"? Его хватает заполнить собственный канал.

Вот и представь теперь сколько тут двачеров, а сколько таких как (1) или (2)?

Лично моей годноты не хватает даже на то, чтобы регулярно портфолио обновлять.


а можно сказать совсем коротко: пиздеть - не мешки ворочать.

Аноним 20/11/21 Суб 15:30:37 758966 265
>>758740
Как раз цвета охуенные. Он умеет работать с цветным светом. Кто в теме, тот сразу выкупит, к какому фильму в этой серии отсылочка.
Аноним 20/11/21 Суб 15:34:00 758967 266
>>758142
>Эх щас бы купить фотоаппарат за 70к и постоянно мазать фокус...
И это только одна из проблем, которую ты огребешь, купив эту лакшери-рухлядь. Вторая - то, что начнет сыпаться электроника. Заменить которую будет НЕЧЕМ. Да и мало кто даже из столичных мастеров за такую экзотику возьмется.
Аноним 20/11/21 Суб 15:47:41 758968 267
Вы ебанутые что ли, какой контакс ахаха
Дайте мне сюда чела, который собрался это барахло покупать
Аноним 20/11/21 Суб 15:51:47 758969 268
>>758957
Так я и был первым, кто предложил вам ваши фотосеты показать, потому как мне показалась забавной ваша реакция.
Второй чел, я думаю, просто начал угорать после ответа про множество профилей для выкладывания своего контента.
>>758965
Не могу не согласиться. Мне самому не нравится подход «сперва добейся», когда речь идёт о кино или о спорте к примеру. Но мы говорим о фотографии, где даже на игрушечную камеру с пластиковой линзой можно снимать шедевры, если твои руки достаточно ровно растут. И после того, как я понаблюдал за работой этого чувака, как он работает со светом, с дымом, моделью, как он заранее знает что нужно сделать для получения ожидаемого результата, и зная, какой результат выдают местные критики, - мне просто стало немного весело.
Аноним 20/11/21 Суб 16:53:45 758974 269
>>758965
>Лично моей годноты не хватает даже на то, чтобы регулярно портфолио обновлять.
Твоей годноты даже на шапку треда не хватает. Какое еще портфолио фантазер.
Аноним 20/11/21 Суб 16:56:44 758975 270
>>758942
Понял, спасибо, напишу им. Да, им очень активно пользовались, состояние то еще. А экспозамер и так не работает как следует, так что...
Аноним 20/11/21 Суб 18:02:33 758982 271
>>758967
А какая альтернатива с автофокусом со стёклами такого уровня?
Аноним 20/11/21 Суб 18:05:34 758984 272
image.png 538Кб, 943x614
943x614
Аноним 20/11/21 Суб 18:15:56 758985 273
>>758984
Я не знаю, просветишь? Какая у Canon альтернатива для Biogon 28 2.8 и Planar 45 2? Для второго в особенности по резкости. И какую тушку брать? У них же зеркалки только?
Аноним 20/11/21 Суб 18:35:07 758986 274
>>758969
>Мне самому не нравится подход «сперва добейся»

Только некоторые, не только тут, не понимают разницы между "сперва добейся" и "я понимаю о чём говорю"

>>758974
Ну ты мощно задвинул! Как в лужу пёрднул!!! Хотя... я вроде не сильно по другому написал?
Аноним 20/11/21 Суб 18:50:17 758988 275
Аноним 20/11/21 Суб 18:57:12 758989 276
>>758985
>Какая у Canon альтернатива для Biogon 28 2.8
Ну биогону-то найти альтернативу нетрудно. Как по мне среднее стекло. Не согласен? Чем оно тебе нравится?
Аноним 20/11/21 Суб 19:09:54 758991 277
>>758989
Мне нечего тебе ответить, из 28 mm у меня был только Konica Hexanon. Про объективы для Contax просто перечитал кучу хвалебных отзывов и посмотрел фотостримы. Если есть что-то новее такого же уровня, то буду рад советам.
Аноним 20/11/21 Суб 19:20:02 758992 278
Кто заказывал с ибей что-то дороже 200 евро? Как и куда надо подавать данные и оплачивать таможенный сбор? Или если б/у то продавец может занизить цену?
Аноним 20/11/21 Суб 19:41:44 758993 279
>>758985
>Я не знаю, просветишь?
Конечно. Всегда рад помочь заблудшим братьям.
> Какая у Canon альтернатива для Biogon 28 2.8
RF 15-35mm F2.8L IS USM
Покрывает твоё ЭФР посередине диапазона фокусных, при этом та же светосила, даст пососать твоему бумерскому фиксу по всем параметрам, ещё есть и стаб, и зум.
> и Planar 45 2? Для второго в особенности по резкости.
Canon RF 50mm f/1.2L USM, конечно, подлиннее, но по резкости твоё протухшее барахло нервно курит в сторонке, особенно если его прикрыть. Можем ради интереса сравнить резкость, выкладывай фотки со своих бумерзких глазков, я выставлю с полтоса, посмотрим, что резче будет.
> И какую тушку брать?
Если срочно брать, то бери R5, в принципе, будет достаточно, но раз уж ты в лакшери сегменте, на Цейсы дрочишь, можешь предзаказать R3, в принципе, будет вин
> У них же зеркалки только?
Давно уже забили на зеркалки и только современные ЦЗК развивают.
Аноним 20/11/21 Суб 19:44:55 758994 280
>>758993
Спасибо, конечно, но я про пленочные камеры спрашивал. Тред как бы намекает.
Аноним 20/11/21 Суб 20:35:49 758996 281
>>758994
Ты не поверишь, но линейка EOS выпускается с 1987 года. И камеры, и оптика к ним. Недостаток у EOS один. Размеры. Дальномерка выигрывает в миниатюрности, но проигрывает во всём остальном. Ограниченный диапазон оптики, необходимость ее периодической юстировки, слишком большая МДФ.
Аноним 20/11/21 Суб 20:38:08 758998 282
>>758374

не советую, но взял бы Москву 4-5 и илфорд дельта. Для гор - самое то - и легко и большой кадр. хотя лучше бы затвор был бы обслужен нормальным мастером
Аноним 20/11/21 Суб 20:52:44 759001 283
>>758374
Если пеший/вело, то любую 35мм зеркалку, какая нравится. Если авто- Киев 60. Плёнка в любом случае эктахром, либо вельвия 50.
Хотя, если +2кг к ноше не пугают, то и в пеший Киев можно
Аноним 20/11/21 Суб 20:55:15 759003 284
>>758945
На удивление, для фотача вообще огонь.
Одно только, к чему можно приколупаться - нога снизу обрезана кадром, хоть сантиметр бы еще
Аноним 20/11/21 Суб 21:03:56 759004 285
>>759003
А не говноед ли ты часом?
Аноним 20/11/21 Суб 21:06:00 759005 286
>>758992

Зависит от страны. Я заказывал в Украине - так использовал НП шопинг и федекс. НП сами с таможней разбираются, только нужно им отправить скрин с корзины заказа и скрин выписки с карточки и потом оплатить в отделении.
Fedex попросил прислать им сканы паспорта, кода, заявления на растаможку и еще кучу всего, и потом оплатить счета, но все подробно объяснили по вайберу
Аноним 20/11/21 Суб 21:14:22 759006 287
>>759004

Возможно, покажи не говно
Аноним 20/11/21 Суб 21:17:13 759007 288
Насколько большая разница в картинке между зеркальными и дальномерными стёклами лейки?
Аноним 20/11/21 Суб 21:26:06 759008 289
>>758955
>ваше подозревают, что это трап
Да тут на лицо кун.
Аноним 20/11/21 Суб 21:30:13 759009 290
>>758996
>Ты не поверишь, но линейка EOS выпускается с 1987 года. И камеры, и оптика к ним.
Вверху про RF линзы говоришь, а тут про EOS. Не будут новые линзы работать на старых камерах.
Аноним 20/11/21 Суб 21:36:42 759010 291
>>759006
В оп пике и прошлом треде не говно.
Аноним 20/11/21 Суб 21:53:32 759012 292
>>759009
Какой плёночный EOS из последних самый надежный?
Аноним 20/11/21 Суб 21:53:38 759013 293
>>759009
Это другой анон написал. RF это тоже EOS, с 1987 года выпускается EF, а сейчас выпускается RF.
Я не знаю, дадут ли пасасать EF-объективы твоим цейсам (RF-то точно дадут), было бы интересно попробовать. Смотреть надо на Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM и Canon EF 50mm f/1.2 L USM на прикрытой. Кен Роквелл говорит что цейсам пасасать даёт по крайней мере ширик. На плёночных камерах должно работать нормально (ну автофокус будет менее тончый, чем на современных цифрозеркалках), если у кого есть возможность взять в рентале и протестить, будет очень интересно.
Аноним 20/11/21 Суб 22:12:04 759015 294
>>759012
Вопрос не ко мне. У меня Nikon и Pentax.
Аноним 20/11/21 Суб 22:44:51 759017 295
>>758991
Ничего я тебе не посоветую. Ты так о нём высказался, что я подумал буд-то ты это стекло чеем-то выдающимся считаешь. Меня заинтересовало. Хочешь- бери.

Лично я когда выбирал тушку - взял полуавтомат под стёкла с цифры что у меня были. Бери контакс. Вроде нормас.

Аноним 20/11/21 Суб 22:49:22 759019 296
>>759013
Так это вообще другой ценовой диапазон. Тут один объектив стоит как Contax G1 с тремя стёклами Цейс.
Аноним 20/11/21 Суб 22:51:03 759020 297
>>758993
>>758994

Всё нормально. Это наш блаженный. На любой, абсолютно любой вопрос в любом треде, советует Сапог цбзк.

А может загребущие ручёнки маркетолухов добрались до двача и у нас тут персональный амбададор появился
Не обращайте внимание. Параноя. Я опять таблетки не выпил.
Аноним 20/11/21 Суб 23:08:11 759021 298
>>759012

Возьми простую любительскую камеру поновее. Они в большинстве нормальном состоянии и стоят недорого.
Аноним 20/11/21 Суб 23:17:18 759023 299
>>759019
>Тут один объектив стоит как Contax G1 с тремя стёклами Цейс.
Так это свежий. Несвежие дешевле. А Hologon для Contax и несвежий может дороже их стоить.
Аноним 21/11/21 Вск 07:07:01 759038 300
>>758120
>недооценённые не попсовые пленочные камеры
Olympus OM-2 SP (spot-program). Ящитаю она ничем не хуже чем OM-4 который стоит в 2-3 раза дороже, а по функционалу ом2sp не сильно отстаёт от ом4.
У ом2сп:
— 1/1000 вместо 1/2000, которая всё равно не сильно поможет если захочешь снимать на f1.4 днём
— нет хитрой оригинальной системы экспокоррекции по нажатию специальных двух кнопочек для света и тени, которая по сути не нужна
— нет быстрой синхронизации вспышки для съёмки днём со вспышкой на короткой выдержке, вот тут абидна я днём с пыхой снимать люблю, но опять таки можно выкрутиться накрутив ND фильтр чтоб достать до Х=1/60.
— нет встроенной диоптрийной коррекции, не сильно нужно, если слепошарый купи очки

ом2сп охуенная машинка, я перечитал все википедии про все камеры, прежде чем брать, в итоге выбрал её. Для меня очень важен точечный замер, я к нему привык на цифре. У плёночных камер мало где он имеется. Ни у одного механического Никона нет точечного замера. F3,всеFM, все FE, FA — нет точечного замера, он есть только у батареечных F4, F5, F6, F100 и т.д.

Ещё
>недооценённые не попсовые пленочные камеры
Pentax Spotmatic
если бы у меня не было бабла на ом2сп, то я бы взял Спотматик из-за точечного замера и пентаксовской оптики.

>недооценённые не попсовые пленочные камеры
ещё есть Никкорматы, по сути это предшественники серии FM, только стоят в 2-3 раза меньше.

Это из зеркалок. Дальномерки все дорогие, самые бюджетные это дальномерки Кэнон под м39, годнота, у них есть видоискатель с коррекцией параллакса и рамками под 35мм, за 20-25К можно найти нормальную тушку, за 15-20 хороший Кэноновский Серенар, ну или можно просто взять Юпитер-8/3.
Аноним 21/11/21 Вск 07:25:07 759039 301
>>758151
>Нужна более-менее современная камера с автофокусом и очень резкими объективами.
А зачем? Современные объективы очень резкие потому что нужны для многопиксельных матриц, а плёнка — это не про резкость, тут аноны как-то считали что плёнка выдаёт всего 8-10Мпкс при самом лучшем скане. Нету смысла покупать современные объективы ради резкости на плёнке, плёнка их не разрешит.

Резкость — это не про плёнку. Плёнка — это про душевность. Лучше ищи не резкость/контраст, а рисунок бокехи. Проштудируй википедии какие есть объективы у каждой системы, зайди во фликр и посмотри картинки с этих объективов, и пойми что нравится/не нравится.

Например про Никоны, некоторым людям очень нравятся рисунок с Nikkor-S 58mm f1.4 , и Nikkor-P 105/2.5 соннаровской схемы, хотя по резкости-контрасту они немного слабее чем более поздние Nikkor-S.С 50/1.4 и Nikkor-P.C 105/2.5 ксенотаровской схемы.

Мне, например очень понравился цейсовский Планар 50/1.7 , когда-нибудь я добуду себе такой.

Самые мягкорисующие бокеху это Пентаксы и Зуйки. Самые ровные-кремовые без кручения это никоны.

Найди себе стёкла которые нравятся, и только потом ищи тушку.
Аноним 21/11/21 Вск 09:33:51 759042 302
>>759039
>А зачем? Современные объективы очень резкие потому что нужны для многопиксельных матриц, а плёнка — это не про резкость, тут аноны как-то считали что плёнка выдаёт всего 8-10Мпкс при самом лучшем скане. Нету смысла покупать современные объективы ради резкости на плёнке, плёнка их не разрешит.
Но... 156 мегапикселей на 35мм формате... С полной RGB-палитрой... Ну мам, скажи им!
Аноним 21/11/21 Вск 09:49:44 759044 303
Аноним 21/11/21 Вск 10:07:16 759045 304
>>759039
>>759042

Как вы уже заебали, кукаретики доморощенные!
>плёнка выдаёт всего 8-10Мпкс
какая, блять, плёнка? Есть плёнки с мелким зерном есть в крупным. В проявителе в каком проявлял? Это тоже влияет!

Сдрисните со своими 8-10 Мпкс
Аноним 21/11/21 Вск 11:17:30 759049 305
>>759045
>В проявителе в каком проявлял? Это тоже влияет!
Как же умиляют сектанты с "а вот если бы"
Аноним 21/11/21 Вск 11:19:40 759050 306
>плёнка выдаёт всего 8-10Мпкс
Допустим.
Самое большое увеличение для 35мм негатива, которое еще можно использовать, это 16х20.
Для упрощения восприятия мозгом двачера, будем считать что печать через фотоувеличитель на бумаге = печать на струйном принтере. Даже если у пленки всего информации на 8 мегапикселей, то есть скан 3600х2400, этого достаточно, чтобы отпечатать 16х20 в 173 ppi.
Гайдлайн для офсетной печати 180Ppi для просмотра с метра, 300 для просмотра с 50см
Только ебанутый будет смотреть принт такого размера в упор.
Теперь вспоминаем, что зерно это не пиксели и что даже hp5 в пуше до 1600 будет заебись смотреться на такого размера бумаге. Только никто в здарвом уме не печатает с 35мм негатива в таком увеличении.
Давайте, объясняйте, как ВАС ограничивает "разрешение" 35мм пленки. Рассказывайте, сколько вы напечатали своих работ.Вопрос риторический
Как бы там не было, даже цифровая матрица больше 12мп нахуй не нужна для 99% пользователей. Раньше кроме 1пятака и дх нихуя больше не было и нормально жили. И журналы печатали и билборды. Зато теперь двачеру подавай камеру 48, или лучше 64 мегапикселя, иначе анус дома никак не сфотографировать.
>>758151

Вообще нихуя непонятно ради чего спор блять. Любого даже самого обоссаного гелиоса хватит чтобы делать заебатые фотографии.
>гелиос гавно, потому что он софтит по краям
вопрос:
на него нельзя снимать? это тебя так ограничивает?
И так со всеми аспектами жизни. Вместо того чтобы идти и снимать на телефон, учить иностранный язык или еще че делать, ебанаты зачем то начинают по сто лет искать себе оправдания и какие то чудо средства.
Вот была бы у меня там супер пупер дорогая камера с крутым стеклом, я бы тогда снимал супер фотографии или была бы у меня там супер пупер методика, я бы тогда выучил английский\японский\китайский.
А те кто и правда хотят, они берут и фотографируют, берут и учат язык.
Тут изначально confirmation bias идет.
>мне нужна камера с автофокусом
я сомневаюсь, но допустим
>супер резкими объективами
точно мимо.

по факту любой пленочный кэнон с ef байонетом.
Дохуя объективов и реально резких и не очень, и дешевых и дорогих.
современных и старых. Выбор просто пиздец.

Я советую закрыть нахуй двач и хорошенько подумать еще раз.
Аноним 21/11/21 Вск 11:20:27 759051 307
>>759049
Как же умиляют адепты съемки веток на 64 мегапикселя и ресайза до 1000х1000
Аноним 21/11/21 Вск 13:54:07 759058 308
>>759039
Я чаще всего на закрытой диафрагме снимаю, поэтому надрачиваю на резкость. Взял бы какой-нибудь Contax T2, но иногда хочется поменять объектив ради экспериментов или портретов.

>>759050
>Вот была бы у меня там супер пупер дорогая камера с крутым стеклом, я бы тогда снимал супер фотографии

Ты не поверишь... Просто я уже до фига чего попробовал в бюджетном сегменте, не жаловался как-то. А сейчас появились свободные деньги на камеру подороже. Но поскольку я по жизни нищеброд, то хочется, чтобы она прослужила максимально долго и отработала своё.

>Выбор просто пиздец.

Так в этом и проблема как бы. Как я должен выбрать, если я ничего новее и лучше Коники с Хексанонами в руках не держал? Поэтому обратился за советами.
Аноним 21/11/21 Вск 14:01:21 759059 309
>>759050
>16х20
30х40 с р3200 не хочешь? Выглядит заебись
Аноним 21/11/21 Вск 14:04:39 759060 310
>>759039
>тут аноны как-то считали что плёнка выдаёт всего 8-10Мпкс
Где, ёпть? У дешманской с200 разрешение 125 пар линий на мм, это 54Мп
Аноним 21/11/21 Вск 14:10:40 759061 311
>>759060
Хотелось бы посмотреть на скан или пересъёмку этих 54 мп.
Вот трёхмегапиксельный скан >>758844
Я на нём уже вижу мыло и зерно, что будет на 54 мп? Покажи хоть из Интернета, даже не свой.
Аноним 21/11/21 Вск 14:34:51 759064 312
>>759061
Ты на нём цифровой шум видишь.
Кроп с барабанного скана я с десяток тредов назад приносил, тогда шиз приебался, что, мол, полного сказать нет, значит нищитова. Если это был ты-пошёл нахуй.
Аноним 21/11/21 Вск 14:35:09 759065 313
Аноним 21/11/21 Вск 15:33:32 759069 314
>>759060
> У дешманской с200 разрешение 125 пар линий на мм
По факту там хорошо если 60 будет, лол.
Аноним 21/11/21 Вск 16:01:39 759074 315
>>759069
Ты ебанутый? Кому она нужна с таким разрешением? Даже у Гелиоса м7 требование по разрешению не менее 50/30, у 44-2 и то 40. И это на открытой.
Аноним 21/11/21 Вск 16:06:30 759076 316
>>759064
>Ты на нём цифровой шум видишь.
Ну я на 30 мегапикселях R-ки не вижу цифрового шума на 100 ISO, пересними на R-ку? Это не охуеть какой фотоаппарат. Вон там на 3 мегапикселях шум вижу, это тоже цифровой?
Аноним 21/11/21 Вск 16:17:24 759079 317
>>759050
>Даже если у пленки всего информации на 8 мегапикселей, то есть скан 3600х2400, этого достаточно, чтобы отпечатать 16х20 в 173 ppi.

Ну ты и математик лол.

3600px / 300ppi = 12дюймов 2.54 = 30.48см
2400px / 300ppi = 8 дюймов
2.54 = 20.32см

Получается в среднем плёнка нормально разрешает 20х30см(~A4) в 300ppi, по субъективным ощущениям примерно так оно и есть.

Опять таки, я думаю что pro плёнки дают немного больше детализации 8мпкс, мб как 10-12Мпкс. А любительские 400исо чуть меньше, ~6-7мпкс. Репродукционные ч/б плёнки вроде Gigabitfilm-25 не в счёт, у них может быть огромное разрешение.
Аноним 21/11/21 Вск 16:31:13 759082 318
image.png 14Кб, 699x102
699x102
image.png 16Кб, 683x107
683x107
>>759079
ну я именно так и написал.
Какая только разница если печатает фотографии полтора анона.
Остальные сидят цифры дрочат
Аноним 21/11/21 Вск 17:19:53 759089 319
>>759060
Сканишь на 6мп дешманскую пленку, зерно уже размером с голову голубя.
@
Надо сканить на 54мп, так анон сказал
Аноним 21/11/21 Вск 18:03:21 759092 320
>>759064
До сих пор бомбишь, бедняга. Никак не можешь найти во всем интернете хоть один фулсайз 35мм негатива скана на барабанник. Бида-бида.
Аноним 21/11/21 Вск 18:07:18 759095 321
>>759092
А хули ты хотел, когда фуллсайзы по 400 метров весят?
Аноним 21/11/21 Вск 18:09:09 759096 322
>>759092
Порватка, плиз.
Ты сам говоришь что у тебя деталей на пленке нету, ты и доказывай.
Неси скан и показывай что на 108мп и на 8мп одинаковое количество деталей.
Если я что то утверждаю, я тебе не должен ничего доказывать.
Если ты говоришь что я не прав, то будь добр по существу предъявить а не маняврировать уже какой тред.
Аноним 21/11/21 Вск 18:19:33 759098 323
>>759095
Поэтому их никто никогда не увидит. Но они есть. Главное верить. Зачем кому-то на фотографию СМОТРЕТЬ. Ха. Смотреть для лохов.
Аноним 21/11/21 Вск 18:20:15 759099 324
>>759096
Михалков плиз. На весь интернет ни одного фулсайзика, ага.
Аноним 21/11/21 Вск 18:20:31 759100 325
>>759095
> А хули ты хотел, когда фуллсайзы по 400 метров весят?
Заливай, или торрент делай, у меня 4ТБ на винте свободно, интернет гигабитный, скачаем, посмотрим.
>>759096
> Ты сам говоришь что у тебя деталей на пленке нету, ты и доказывай.
Доказывать отсутствие? Я вот ещё утверждаю что бога нету, тебе тоже доказать?
> Если я что то утверждаю, я тебе не должен ничего доказывать.
> Если ты говоришь что я не прав, то будь добр по существу предъявить а не маняврировать уже какой тред.
Вообще 2000 лет назад выяснили ещё в античности, что пруфы должен нести тот, кто кукарекает. Доказывать отсутствие чего-то мы с братками-философами не будем, это для слабых умов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Аноним 21/11/21 Вск 18:32:27 759101 326
Аноним 21/11/21 Вск 18:50:51 759104 327
image.png 64Кб, 751x614
751x614
image.png 13Кб, 678x183
678x183
image.png 8Кб, 783x182
783x182
>портра 400
20-30 линий на мм в красном канале
в дюйме 25,4мм 20 = 508 lpi
508
16 = 8128 dpi
ахуеть и что мы получаем 8-9к dpi разрешение (как у барабанных сканеров) ебать прикол.
Докажите что там такого разрешения нету, я жду.

Аноним 21/11/21 Вск 18:52:29 759105 328
>>759104
макаба ебаная
>25,4 x 20 = 508
>508 x 16 = 8128
Аноним 21/11/21 Вск 19:15:18 759106 329
>>759104
>50816 = 8128 dpi

Я тут мимо проходил. Это на каком основании объясни?
Аноним 21/11/21 Вск 19:27:47 759108 330
png-transparent[...].png 27Кб, 920x920
920x920
Просишь показать плёночное фото с высоким разрешением
@
Тебе показывают график йоба-разрешения, но никогда не показывают фото
Аноним 21/11/21 Вск 19:49:21 759112 331
>>759108
Я просто охуеваю, с цифрой: пожалуйста, равки на любую камеру с любым объективом в любой момент можешь получить, оценить резкость, контраст. С плёнкой: РЯ-Я-Я 156 МЕГАПУХЕЛЕЙ, НО СКАНЫ Я ВАМ НЕ ПОКАЖУ! ВОТ 3 МЕГАПУХЕЛЯ С ЗЕРНОМ И МЫЛОМ! РЯ-Я-Я-Я
Аноним 21/11/21 Вск 20:08:10 759113 332
Посоны, что брать, Nikon F100 или Canon EOS-1V?
мимо-фотографирую-ветки
Аноним 21/11/21 Вск 20:21:42 759114 333
image.png 1641Кб, 563x1272
563x1272
Что-то из гугола принес, там такого много. Обычно эти сектанты сравнивают пленку с меньшим цифровым форматом, чтобы наверняка. В данном случае эктар vs кроп сапог 40d (10мп). В совсем запущенных случаях берут кроп-некро-зеркалку, сравнивают с СФ пленкой и радостно улюлюкают.
Аноним 21/11/21 Вск 20:32:01 759115 334
>>759113
– Бери Canon
– Бери в рентале 85/1.4L
– Фотографируй кирпичную стену
– Сканируй на барабанном сканере
– Унижай цифровиков 156 мегапикселями разрешения
По крайней мере на цифру н это стекло видно все прыщики, поры на коже, усишки у модели и.т.п.
Если там реально 156 мегапикселей (ну или хоть 54) то мы увидим пылинки на стене.
Аноним 21/11/21 Вск 20:33:13 759116 335
Аноним 21/11/21 Вск 20:48:36 759119 336
>>759115
Это так не работает, лол
У оптики тоже есть разрешение
Аноним 21/11/21 Вск 20:50:58 759120 337
image.png 29Кб, 535x206
535x206
>>759108
>>759112
Вы действительно такие додики, что будете отрицать разрешение пленки заявленное сука в датащите?
Ну и лабы по приколу так сканят в 8к, просто ради развлечения по часу флюид маунтят барабаны свои ебаные, ведь можно на дверной глазок переснять, мегапукселей то нету нихуя ыыыыыыыыыыыы
Аноним 21/11/21 Вск 20:55:00 759122 338
castorscans-sha[...].jpg 8228Кб, 7174x4797
7174x4797
>>759112
На тебе 35 Мп на 35мм эктар и отъебись, пожалуйста. Больше в интернете один хуй нет, потому что сканы на барабане обычно под публикацию/продажу, их никто не будет в полном размере выкладывать в свободный доступ
Аноним 21/11/21 Вск 20:58:03 759123 339
>>759122
Нахуя, сейчас они обязательно скажут что мыло и цифро35мп гораздо более четкие
Аноним 21/11/21 Вск 21:00:29 759124 340
>>759120
Действительно, неужели мы не поверим маркетологам. Фотку-то покажешь, которая пруфанет цифры?
Аноним 21/11/21 Вск 21:06:32 759125 341
Аноним 21/11/21 Вск 21:12:36 759126 342
>>759124
>маркетологам
Как раз таки технарям. Методология измерения прописана в гост и iso. Пруфы выше и ниже по треду от твоего поста
Аноним 21/11/21 Вск 21:15:44 759127 343
>>759126
Какие-то кукурузные мегапиксели, может линии и можно разобрать будет как в стандарте, но реально там мыло мыльное и зерно.
Аноним 21/11/21 Вск 21:18:14 759128 344
>>759127
>мыло и зерно
ну как я и говорил
дальше можно не отвечать.
Аноним 21/11/21 Вск 21:20:39 759129 345
>>759127
Хоть ссы в глаза-всё божья роса. Тебе уже скинули пруфы.
Аноним 21/11/21 Вск 21:23:50 759131 346
image.png 203Кб, 568x381
568x381
Анон выше в треде уже кидал, но вот например репродукционная пленка.
Тут тоже мыло и кукурузное разрешение?
Аноним 21/11/21 Вск 21:31:27 759134 347
11mp.jpg 179Кб, 350x418
350x418
35mp.jpg 488Кб, 643x698
643x698
>>759122
Это не голубиное говно, а благородное зерно, понимать надо. Вот если на 100пукселей отсканить, то там то пленочка 35мм точно раскроется, чтоб зерно с орех.
Если понизить разрешение, то можно получить что-то похожее на правду, но только за такие шумы на цифре нормальные люди обычно обоссывают владельцев сапога, но тут да, благордно.
Аноним 21/11/21 Вск 21:43:18 759136 348
Ору нахуй. Эктар 35 Мп не вывозит, а какой-то долбоеб настаивает, что бомже-С200 и на 54 Мп даст пасасать.
Аноним 21/11/21 Вск 21:43:49 759137 349
>>759134
Я уже не ебу, как тебе донести простую мысль. Зерно-это не шум. Зерно-это то, из чего состоит изображение. Оно не равномерно по кадру, а зависит в т.ч. от оптической плотности
Поэтому да, если отсканить этот же кадр на большем разрешении, то деталей будет больше
Аноним 21/11/21 Вск 21:44:21 759138 350
Божечьки, какие же вы тупорылые со своими мегапикселями и сканерами. Руки из жопы у каждого первого, но дрочат на свои циферки, будто у них хуйня вместо снимков только из-за того, что стёкла недостаточно резкие, сканы маленькие, кропы вместо сф и прочей хуйни.

Сраные клоуны. Тьфу на вас и на меня тоже тьфу, но на вас сильнее
Аноним 21/11/21 Вск 21:44:37 759139 351
image.png 2537Кб, 1808x930
1808x930
>>759134
ты ебанат, ты просто тупой ебанат
слева 5000 dpi справа 1500 dpi
как видишь, там все таки не мыло мегапиксельное а зерно.
>>759136
Семен, плиз.
Аноним 21/11/21 Вск 21:48:19 759141 352
>>759138
Лично я ни на что не дрочу, это любимое занятие цифродебилов. Я себе спокойно отснял плёнку, отсканил на планшетник, и в хуй не дую. Мне ж не пиксели рассматривать, а на фотографию смотреть, а до А4 v600 хватает с головой. Есть две фотки под барабан, но этого пока маловато будет, хочу сразу пачечкой
Аноним 21/11/21 Вск 22:09:28 759145 353
>>758964
>Интересно, как через проектор выглядит
Не включал еще, сканированием занимался. На следующей неделе в выходные буду смотреть.
Аноним 21/11/21 Вск 22:15:34 759146 354
image.png 647Кб, 562x693
562x693
>>759122
Это тот самый Kodak Ektar 100, самая мелкозернистая плёнка в мире? Я не большой эксперт, но она и 35 мегапикселей не тащит, уже появляются артефакты, особенно на небе белые точки заметны, текст на плакатах нечитаемый... У неё же 200 линий на миллиметр, если дешманская плёнка со 125 линиями (>>759060) имеет 54 мегапикселя, то тут разрешение линейное в 1.6 раз больше, значит и мегапикселей должно быть в 1.6*1.6=2.56 раз больше? Т.е. 138-то мегапикселей должно набежать? Причём полноцветных, а не с дебайеризацией?
Аноним 21/11/21 Вск 22:29:00 759149 355
>>759146
мой хуй появился у тебя за щекой.
Съебал с треда нахуй
Аноним 21/11/21 Вск 22:29:08 759150 356
Screenshot20211[...].jpg 410Кб, 720x1600
720x1600
>>759146
>текст нечитаемый
Не пробовал подождать, пока прогрузится? Кроме того, не забывай про ограничения оптики. Не каждое стекло даже 25 Мп разрешит так-то
Аноним 21/11/21 Вск 22:37:14 759153 357
Аноним 21/11/21 Вск 22:39:00 759154 358
>>759141
Кстати платина. На 120мм сканер не за хулиард денег это только разновидности планшетников?
Аноним 21/11/21 Вск 22:52:41 759156 359
Аноним 21/11/21 Вск 22:53:40 759157 360
>>759156
120 формат
мимоанон с фиксом
Аноним 21/11/21 Вск 23:09:51 759159 361
>>759150
Ну и нахуя нужны тогда эти все мегапиксели в плёнке?
Аноним 21/11/21 Вск 23:12:34 759160 362
>>759154
Не планшетных, барабанных и размером под 100 кг сканеров для СФ не так и много. Три Минолты, три Никона, один Плюстек, один Микротек/Полароид, три Кодака и вроде всё.
Хочешь подешевле? Тогда древний сказевый Minolta Dimage Scan Multi можно тысяч за 20 купить. Только там ICE не завезли и разрешение 1128 dpi.
Аноним 22/11/21 Пнд 01:27:32 759161 363
>>759159
А нахуй не всрались, как и в цифре. Просто раньше светосилой стёкол мерились, а теперь цифирками
Аноним 22/11/21 Пнд 02:09:46 759164 364
>>759114
А где цифра а где эктар?
Аноним 22/11/21 Пнд 06:17:39 759165 365
Люди!! Проснитесь! Это местный троль. Ходит по тредам и срёт везде. В теме не рубит вообще, ни в одной. Нахуя вы его кормите? Давно пора его по первым постам определять.
Аноним 22/11/21 Пнд 09:00:16 759177 366
>>759165
Утверждать что плёнка не разрешает 54 мегапикселя это ТРОЛЛИНГ, слыште? ТРОЛЛИНГ! НО РЕЗКИХ СКАНОВ С ТАКИМ РАЗРЕШЕНИЕМ НЕ БУДЕТ, ЭТО КОРМЁЖКА ТРОЛЛЯ!
Аноним 22/11/21 Пнд 09:44:04 759185 367
>>759177
Хорошо, хорошо. Ты таблетки только не забывай пить
Аноним 22/11/21 Пнд 09:47:30 759187 368
>>759177
Дебил ебаный пленка это 10мп или 15 максимум какаянибудь мелкозернистая на ФФ, кратно больше от этих десяти на СФ, 54 там нихуя не будет, тролль это ты походу, деебил ебанный. Двачну этого >>759177
Аноним 22/11/21 Пнд 10:03:41 759191 369
>>759187
>фф
цифродебил не палится.
Бля вот что-что, а желание русни быть в чем то лучше чем другие, меня просто нахуй убивает. Вечное компенсирование чего-то за счет какой то хуйни.
У меня мегапикселей больше,
У тебя в пленке меньше
у меня видеокарта ниже температура
у меня машина дороже
У меня ипотека дольше
у меня дети
у меня жена
Всем похуй. Да, я не отрицаю, весело порофлить с семенов залетных, но только первые 10 раз.
уже сука какой тред подряд эта хуйня, вы все никак не успокоетесь.
я открою секрет. в пленке нету никаких мегапикселей. зерно не равномерно по своим размерам, иными словами в областях с высокой контрастностью оно гораздо меньше, чем в областях с низкой. Тут даже пруфов не надо достаточно посмотреть датащит на разрешающую способность. Там приведено количество линий в условиях средней контрастности, специально для таких дурачков, которые пишут что пленка только по чб мишени и сможет разрешить 30 линийя конечно тоже еблан, так отвечать на толстоту ебаную. Я просто надеюсь что если это прочитают не ебланы, они для себя что то полезное узнают
Аноним 22/11/21 Пнд 10:11:19 759195 370
>>759191
>цифродебил
>русни

Не заставляй меня пруфать тебе мои пленочные гиры ебаный нацист из совкового хутора со свиньями. Потушись уже, ущербное существо, комплексующее что кто то хочет тебя унизить. Хуже поста что ты высрал, тебя унизить уже никто не сможет. Просто сказочный дробоеб.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:21:25 759198 371
>>759191
>Всем похуй. Да, я не отрицаю, весело порофлить с семенов залетных, но только первые 10 раз.
>уже сука какой тред подряд эта хуйня, вы все никак не успокоетесь.
>я открою секрет. в пленке нету никаких мегапикселей. зерно не равномерно по своим размерам, иными словами в областях с высокой контрастностью оно гораздо меньше, чем в областях с низкой. Тут даже пруфов не надо достаточно посмотреть датащит на разрешающую способность. Там приведено количество линий в условиях средней контрастности, специально для таких дурачков, которые пишут что пленка только по чб мишени и сможет разрешить 30 линий
Тру стори. Я тредов так 10-12 назад закинул эту тему про мегапиксели, до сих пор ору с бомбёжки когда сравнивают несравнимое.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:21:39 759199 372
>>759191
>русня мешает детализации пленки
Этот хохол порвался долго топая ножками в бессильной злобе, несите следующего.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:23:04 759200 373
>>759195
комплексы тут только у тебя
>Не заставляй меня пруфать тебе мои пленочные гиры
имплаинг того, что у тебя есть пленкогир и ты круче чем те кто снимает на цифру или что?
Я повторюсь еще раз.
мне похуй что у тебя за гир и кто ты вообще.
Я написал, что ты сказал хуйню и попросил перестать это делать.
Если тебя так задели слова русня и цифродебил, это в очередной раз доказывает, что я был прав в корне своего утверждения про комплекс превосходства.
>комплексующее что кто то хочет тебя унизить
я пришел в пленкотред, увидел что пишут хуйню, исправил
набежало 10 семенов которые МНЕ доказывают что у МЕНЯ бомбит и МЕНЯ унижает отсутствие мегапикселей у пленки.
Я больше не буду отвечать на эту тему, вы просто нахуй поражаете своей тупостью.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:24:39 759201 374
>>759199
А чтобы называть русню русней, мне обязательно надо быть хохлом?
Аноним 22/11/21 Пнд 10:25:44 759202 375
>>759200
Кек, вторая простыня гнева от порванного хохла. Найс!
Аноним 22/11/21 Пнд 10:27:13 759203 376
>>759201
Сверхманевренность Тараса как бы палит в нем Тараса. Как перестать орать, сука
Аноним 22/11/21 Пнд 10:28:30 759204 377
>>759203
Маняврируешь и поддуваешь тут только ты.
На вопрос отвечай или иди нахуй.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:29:32 759205 378
>>759201
Основной контингент это рф, еще примерно три хлопчика, пара из гермашки как выяснилось и может еще кто из снг. Надеюсь ты не считаешь себя германцем, кек.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:31:25 759207 379
>>759204
Ты же сказал что больше ничего не напишешь, пиздлявый Тарас. Но давай проверим, сделай скрин гуглокарты со смарта, посмотрим где ты.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:35:08 759208 380
Ну, и? Суетливая залупа, куда делась твоя сверхманевренность? Шо ты там? Шукаешь в гугле скрины с гуглокартами? Чиво ты затихла, няша ебанная?
Аноним 22/11/21 Пнд 10:36:31 759209 381
>>759205
Я родился и вырос в подмосковье. Мне просто доставляет смотреть как двачеров рвет лишь с одного слова.
>>759207
>>759208
Мб мне еще флажок в анус вставить?
я и правда нихуя больше не буду отвечать.
Допил кофе, поеду пофотографирую чтоли.
Заебался с такими душнилами в треде сидеть.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:37:12 759210 382
>>759207
Кому нахуй надо что-то доказывать на дваче, ты ебанутый? Сфоткайся с флажком в жопе если ты не пидор, докажи что ты мужик.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:39:19 759211 383
>>759209
>>759210

>Мб мне еще флажок в анус вставить?
Все ясно, уже ничего не нужно, ты все только что пруфанул, и так все понятно, что ты ебанный Тарас Пидорашко бомбящий от русни насравшей тебе в мегапиксели.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:41:56 759212 384
>>759210
А хули ты хотел от дебила ебаного.
Ему надо ДОКАЗАТЬ что в пленке есть мегапиксели
ДОКАЗАТЬ что я не хохол

Я то русский а вот хуила этот реально ебаная РУСНЯ которой все только ДОЛЖНЫ
ну я на это и рассчитывал, иначе бы не написал.
Всё, я уехал, не скучай без меня, пидораха >>759211
Аноним 22/11/21 Пнд 10:45:34 759213 385
image.png 199Кб, 300x506
300x506
Аноним 22/11/21 Пнд 10:46:37 759214 386
>>759205
Был вроде один из картофельного рейха и то-ли казах, то-ли азер.
>>759191
Читал как попытку в адекватность, пока не
>у меня дети
>у меня жена
И этот небинарный чайлдфри кидалт множит свои потуги на нуль своими комплексами, лол.

Но да, долбаёбы всё так же пытаются компенсировать свою ущербность на дваче лол циферками и крутизной гира.
Аноним 22/11/21 Пнд 10:54:10 759216 387
Да, в плёнке всего 6 мегапикселей, и что? Зато в среднем формате 18!
Аноним 22/11/21 Пнд 11:14:33 759221 388
>>759211
Где фото с флажком в жопе? Или ты зассал, очкошник.
Аноним 22/11/21 Пнд 11:17:33 759222 389
>>759212
>Я то русский
>Где фото с флажком в жопе?

Орубля! Ебать у Тараса из подмосковья пожар.

Аноним 22/11/21 Пнд 11:22:34 759226 390
image.png 441Кб, 343x684
343x684
>>759164
Ну зерновые то можно рассмотреть на примере и понять кто где.
Если сравнивать и дрочить пиксели, то логично брать все таки фф для точки отсчета. Итого на мой субъективный взгляд, по примеру того скрина детализация хорошо сканированного эктара выше, чем у старого 10Мп кропа и дотягивает до 20Мп фэфэ.
50d c 15 мыльными маркектинговыми пукселями по детализации не лучше чем 40d c 10Мп. А вот разница на 5Мп между кропом и фэфэ очевидна.
Аноним 22/11/21 Пнд 11:37:43 759231 391
>>759226
ебать. в теме про пленку юзают старую студийную фотку с dpreview

я в шоке. где вы ее нашли

мимо
Аноним 22/11/21 Пнд 12:04:02 759235 392
>>759231
>где вы ее нашли
На дп-ревью же. По мне это немного лучше, чем наяривать на святые маня-графики и верить в детализации мозаики на 35Мп.
Аноним 22/11/21 Пнд 12:06:27 759236 393
>>759187
Тебе принесли даташит, и сканы. Хули тебе не нравится?
Аноним 22/11/21 Пнд 12:38:21 759243 394
>>759236
> Хули тебе не нравится?
> даташит
Там приведены числа для сверхконтрастной сцены, в реальной жизни линейное разрешение в 3 раза меньше, в мегапикселях в 9 раз меньше, обычно это пишут через чёрточку.
Плюс на плёнку из даташитов не снимают, снимают на более плохую плёнку, в которой 8 мегапикселей.
> сканы
Из сканов явно видно что плёнка не разрешает такое, там мыло и зерно.
Аноним 22/11/21 Пнд 13:58:10 759256 395
Раз в два-три треда приходите и обсасываете одни и те же аргументы, вам самим не надоело, долбоебы?
Аноним 22/11/21 Пнд 13:58:18 759257 396
>>759243
>сверхконтрастной
Нет, чел
>на плёнку из даташитов не снимают, снимают на более плохую плёнку, в которой 8 мегапикселей
Я даже не знаю, что на это ответить. Манямирок пиздец. Даташит даётся на ту плёнку, которая на прилавках.
>плёнка не разрешает
Стекло не разрешает. Повторюсь, не каждое стекло и 20 Мп разрешит
Аноним 22/11/21 Пнд 14:34:51 759261 397
>>759257
> Нет, чел
1000:1 это сцена обычной контрастности, типа портрета или пейзажа? Часто снимаешь сходящиеся чёрные линии? Или всё-таки надо брать разрешения при низком контрасте?
> Даташит даётся на ту плёнку, которая на прилавках
Сюда какое-то говно для аэрофотосъёмки тащат >>759131 да ещё и черно-белую. Это у вас манямирок, я реально оцениваю на какую плёнку снимают ветки в фотаче.
>Стекло не разрешает
Ну принеси скан фотографии снятой на объектив, который разрешает? За 30 лет существования Интернета или сколько там кто-то же фотографировал на плёнку с макрообъективом?
Аноним 22/11/21 Пнд 15:00:26 759265 398
>>759261
>я реально оцениваю
Ты маняоцениваешь какую-то хуйню. Тебе производитель плёнки даёт техническую информацию о ней, а ты начинаешь рассказывать, что даташит делают для одной плёнки, а на прилавки попадает другая. Ты совсем дебил, или да?
>1000:1 это сцена обычной контрастности
Вполне. В солнечный день разница в освещённости и поболее может быть.
>кто-то же фотографировал на плёнку с макрообъективом
Вполне вероятно. Но в свободном доступе таких барабанных сканов нет. Вообще барабанных сканов в свободном доступе почти нет, по причине, о которой я уже писал выше. мож тебе диаграмму Венна для наглядности ебануть?
Аноним 22/11/21 Пнд 15:12:51 759271 399
Какая разница что позволяют барабанники, если сканов с них всё равно никто не увидит по какой-то причине.
Аноним 22/11/21 Пнд 15:14:08 759272 400
Кстати сканы с барабанника можно легко найти на фликре, было бы желание. Там даже группа посвященная барабанному сканированию есть.
Аноним 22/11/21 Пнд 15:42:00 759274 401
image.png 1408Кб, 720x640
720x640
image.png 2016Кб, 918x918
918x918
image.png 3455Кб, 1095x1095
1095x1095
image.png 2041Кб, 1000x1000
1000x1000
>>759265
> даташит делают для одной плёнки, а на прилавки попадает другая
Нет, я такого не утверждал. Я утверждал что фотачеры даташит дают для одной плёнки а сами фотографируют на дргую.
> Вполне. В солнечный день разница в освещённости и поболее может быть.
Не между частями снимка, которые должны быть показаны контрастно. Ну, т.е. разница между стеной и носом может 1000:1 быть, а между носом и щекой уже вряд ли, и даже если такая разница там есть, это технический брак. Такое разрешение в парах линий плёнка показывает только если реально снимать линии, если снимать что-то полезное, то разрешения соответствующего там нет.
> Но в свободном доступе таких барабанных сканов нет
Хз, я за пять минут нагуглил
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/
Вот тут куча семплов с барабанников, правда, не целые файлы, а 100% кропы. Но о детализации представление получить можно.
Пик1: 35мм плёнка 8000 dpi
Пик2: 35мм плёнка 4000 dpi
Пик3: СФ 4380 dpi
Пик4: 34мм плёнка 4000 dpi
Вы реально думаете, что есть какой-то резон сканить в 4000+ dpi плёнку и там какие-то детали можно различить?
Аноним 22/11/21 Пнд 15:54:52 759276 402
>>759265
> Сканы засекречены. А давайте я вам дучще еще один график высру.
Спасибо, заебал
Аноним 22/11/21 Пнд 16:02:31 759277 403
>>759274
>Нет, я такого не утверждал. Я утверждал что фотачеры даташит дают для одной плёнки а сами фотографируют на дргую.
Крое того, рассказывают про небесный барабанник, сами сканируют на ботинок.
Аноним 22/11/21 Пнд 16:03:01 759278 404
>>759271
>по какой-то причине.
Причина вполне конкретная, я уже написал. На барабане сканят под публикацию/продажу обычно, никто не будет выкладывать такое в свободный доступ в полном размере
>>759274
>даташит дают для одной плёнки а сами фотографируют на дргую
Какую? Я, как и многие тут, и на эктар, и на кучу других плёнок снимал.
>Такое разрешение
Хуй с тобой, на меньшем контрасте реально меньше. Но один хрен не 10 и тем более, не 8Мп
>кропы
Ёбаный рот, я приносил сайт с кропами, с нормальными кропами, где хотя бы в резкость по зерно попали, а не то, что тут. На твоём сайте сканы рандомхуев, которые снимались на невнятную оптику, как минимум
Аноним 22/11/21 Пнд 16:03:48 759279 405
>>759276
Научись читать, а потом просирайся.
Аноним 22/11/21 Пнд 16:05:10 759280 406
>>759278
> Ёбаный рот, я приносил сайт с кропами, с нормальными кропами, где хотя бы в резкость по зерно попали, а не то, что тут. На твоём сайте сканы рандомхуев, которые снимались на невнятную оптику, как минимум
Ок, я пропустил, наверное, можно посмотреть?
Аноним 22/11/21 Пнд 16:14:02 759284 407
>>759280
10-15 тредов назад, такой же срач) Честно, впадлу снова искать, учитывая регулярность таких срачей
Аноним 22/11/21 Пнд 16:21:29 759286 408
>>759274
Хорошая ссылка, благодарствую. Интересно было сравнить работу разных сканеров. Вниз еще не листал, интересно, там уже написали про то, что "ваши доказательства ничего не доказывают"?
Аноним 22/11/21 Пнд 16:39:00 759289 409
>>759278
>Причина вполне конкретная, я уже написал. На барабане сканят под публикацию/продажу обычно, никто не будет выкладывать такое в свободный доступ в полном размере
Почему никто не будет такое выкладывать, потому что ты сказал? Я повторяю: на фликре есть группа посвященная барабанному сканированию, находится за 2 секунды, было бы желание. Желание есть дрочить на даташиты и рассказывать сказки о волшебных единорогах барабанниках.
Аноним 22/11/21 Пнд 16:40:11 759290 410
>>759289
Ну выложу я на двач 400мб скан, мне один хуй скажут, что мыло и гавно
Аноним 22/11/21 Пнд 16:41:01 759291 411
>>759290
Так выкладывай, а не придумывай сказки что такое никто не выкладывает.
Аноним 22/11/21 Пнд 16:43:32 759292 412
>>759289
Тебе сканы уже принесли, ты никак не успокоишься. Толку искать что-то ещё, если в ответ будет только "врёёётиии"?
Аноним 22/11/21 Пнд 16:46:25 759293 413
>>759292
>Тебе сканы уже принесли
Это пиздёж.

>Толку искать что-то ещё, если в ответ будет только "врёёётиии"?
Это оправдания.
Аноним 22/11/21 Пнд 16:54:57 759295 414
>>759293
>это пиздёж
Говорю ж,
>врёёётиии
Аноним 22/11/21 Пнд 17:17:40 759297 415
>>759295
Что выложены фулсайз сканы - это пиздёж.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:19:28 759299 416
>>759297
Иии, пошли маневры. Ещё раз. Для тупых. Хорошие драм сканы в свободный доступ практически не попадают.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:24:06 759300 417
62240034.JPG 30324Кб, 6774x4492
6774x4492
>>759297
На потренируйся на 30мп скане с норицу, докажи что тут мегапиксели фейковые
Аноним 22/11/21 Пнд 17:25:00 759301 418
>>759299
Ну не выёбывайся. Потому что я два раза уже писал, вот третий: на фликре есть группа посвященная барабанному сканированию, находится за 2 секунды, было бы желание. Желание есть дрочить на даташиты и рассказывать сказки о волшебных единорогах барабанниках.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:28:05 759302 419
>>759301
в той группе на фликре выложены фотографии в ресайзе до веба
ты их пробывал открывать в фул сайзе, у меня на 2к монике они весь экран даже не заполняют.
Ты реально чтоли думаешь что это фулрез или че???????????
Аноним 22/11/21 Пнд 17:33:44 759303 420
image.png 8495Кб, 2120x1488
2120x1488
image.png 2848Кб, 1578x952
1578x952
>>759300
Тут можно разрешение спокойно раза в 4 сбавить, пиксели показывают один шум. У меня так дешёвый цифрофф на 25к ISO снимает. Даже если в 4 раза разрешение сбавить шум останется различим как мне кажется. Прямо очень плохо. Я не думаю, что это дефект сканера: даже сканы паспортов всяких и.т.п. лишены такого шума, т.к. в сканере априори достаточно света из-за мощной подсветки оригинала.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:38:50 759304 421
image.png 1927Кб, 1808x930
1808x930
>>759303
давай кропы, как я уже делал и показывай
что если уменьшить dpi с 4800 до 1000
то нихуя не изменится.
Меня заебали ваши маневры.
Принес скан, очередное
>мыло
>можно разрешение сбавить нихуя не уменьшится.
я вас понял. Вы нихуя больше не получите, ни ответа, ни скана с барабана.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:44:52 759305 422
image.png 1194Кб, 1212x734
1212x734
>>759304
Не вопрос, вот слева исходное изображение, справа 1/4 разрешения. Из деталей потерян только шум.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:45:09 759306 423
Screenshot from[...].png 2987Кб, 1766x942
1766x942
>>759300
Слева оригинальное изображение, справа уменьшенное на 60%, затем приближенное в 1.66 раз. Что-то я не вижу потери каких-либо деталей.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:46:37 759307 424
>>759306
1.6 и в фотошопе это ещё по-божески, реально там можно гораздо больший коэффициент задавать, и гораздо худший алгоритм интерполяции использовать, ничего, кроме шума, не потеряется.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:52:26 759308 425
16358267937310.jpg 186Кб, 1056x784
1056x784
>>759307
Ты охуел?! Очень сильно теряется детализация благородного зерна.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:56:41 759310 426
image.png 507Кб, 659x301
659x301
повторил за тобой
100% и 60 процентов dpi в том же разрешении
Ну потеря деталей пиздец очевидна.
Объектив вивитар 28-90 ф2.8 кстати да.

Опять же тут не идет речь о том, что в таком разрешении надо сканить под веб.
Информация там есть и это факт.

Стоит ли сканировать в таком разрешении для веба и тем более, боже упаси, инстаграмма?
нет, не стоит.

Вы главное дальше продолжайте кидать боевые картиночки и маняврировать
Аноним 22/11/21 Пнд 17:57:02 759311 427
image.png 3357Кб, 2814x1470
2814x1470
>>759308
Ну может про 1/4 по каждой стороне я загнул, но 1/3 разрешения по каждой стороне точно можно оставить. На хорошем алгоритме интерполяции (я это пэйнтом делал ради частоты эксперимента) будет меньше шума при ресайзе, но детали те же останутся.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:58:12 759312 428
>>759310
>Информация там есть и это факт.
Ты вслепую не отличишь где ресайз фотошопом, а где оригинал, вот это факт.
Аноним 22/11/21 Пнд 18:00:16 759313 429
>>759310
Ну прям ПИЗДЕЦ очевидна. Покажешь стрелочкой что там потерялось?
Аноним 22/11/21 Пнд 18:39:04 759317 430
>>759302
Ты просто слепошарый. Там фуллсайзы есть.
Аноним 22/11/21 Пнд 18:44:57 759318 431
Какая разница что позволяют барабанники, если ни один фотачер ни одно своё фото до сих пор на барабаннике не отсканил? Вы ж приносите 3-6 мегапиксельные сканы с норицу, эпсона, как максимум никона - это уже лакшери сегмент плёнкача. О оптической цветной печати местный контингент даже не мечтает. Вы сами никогда не видели и не увидите того, что адвокатируете когда высираетесь про даташиты и барабанники. Зачем, мистер рубль?
Аноним 22/11/21 Пнд 18:45:30 759319 432
24-0.png.1e89d1[...].png 10Кб, 871x434
871x434
decomp.jpg 1133Кб, 858x1872
858x1872
Господа, вы же срётесь совершенно о разном, находите дихотомию там где её нет.
Разрешает ли реально плёнка столько линий на миллиметр, сколько указано в даташите? Да, разрешает.
В чём это выражается? В том, что если это количество линий на плёнку спроецировать, то на фотографии вы эти линии различите.
Естественно никто не обещает, что не будет ни зерна ни мыла, а обещают вот такой график как >>759104 запостил.

Позвольте на пальцах рассказать что он вообще обозначает. Любой сигнал (например звук) можно представить как сумму синусоид разной амплитуды и частоты. Вообще почти любой сигнал из реальной жизни, и формулы есть чтобы посчитать сколько в твоём сигнале каких частот, например на первом пике нижняя кривая - это сумма всех верхних и зная только нижнюю верхние можно посчитать.

Подобный же трюк можно провернуть и с двумерным изображением, разложиить его на частотные составляющие, например с помощью wavelet decomposition в GIMP при измерении для даташита используется двумерный сигнал и менее дубовые способы измерения, но хочу чтоб анон-нетехнарь понял принцип.

Мы увидим следующие вещи, которые не противоречат ни аргументам пиксельдрочеров ни аргументам их оппонентов.
Первое. Начиная с определённого порога высоких частот становится всё меньше. Они не пропадают резко как если б мы уменьшили картинку в 4 раза, а потом обратно увеличили как изобразил >>759304, но их становится меньше, это и есть ваше мыло. Линии становятся менее контрастными на изображении, чем были в оригинале. Но ещё присутствуют. Как на графике MTF
Второе На высоких частотах очень много зерна. Зерно это самая высокочастотная часть изображения, но там не только оно. Сквозь это зерно видно, что на этих же частотах есть и полезный сигнал, см пик2, полученный из >>759300 . Там 4 самых высокочастотных составляющих и видно как падает амплитуда (то есть визуальная контрастность) с ростом частоты, нижнюю прям увеличивать надо чтоб смотреть.
И получается, что чтобы передать всю информацию, содержащуюся в плёнке включая зерно, не потеряв ни капельки, действительно необходимы эти дикие мегапиксели. А вот сравнивать многопиксельность этого изображения с мегапиксельностью цифрокамер - бесполезное занятие, потому что единица-то измерения одна, мегапиксели, а меряем разные вещи.
Это всё равно что сраться в каком разрешении сканить какое-нибудь полотно Моне. С одной стороны и разрешение нужно сильно выше ширины мазка кисти (ну пусть будет для примера 20 мегапикселей, потому что при меньшем теряются какие-нибудь детали), а с другой стороны говорить потом, что Моне с таким разрешением не писал, потому что твоя 20мегапиксельная мобила снимает резче - крайне некорректно.
Аноним 22/11/21 Пнд 18:53:16 759321 433
изображение.png 1491Кб, 1280x853
1280x853
Аноны, юзал кто olympus pen f? Дико нравится как лёгкая камера для того, чтобы кинуть в рюкзак и забыть о ней. Сильно ли отличается полукадр от полного в плане мыла, и нормальные ли объективы на эту систему?
Аноним 22/11/21 Пнд 18:55:02 759322 434
robot-ebobot.png 4042Кб, 1766x942
1766x942
>>759306
ты не видишь, а они есть. Проблема в том, что это особо на восприятие не влияет, там в основном зерно задавилось, лол.
Но говорить, например, что при съёмке на цифру равки не нужны потому что ты не видишь разницу между 16 бит рав против 8 у джипега, так же нелогично. Это может быть бесполезная информация в виде 80% зерна и 20% деталей (правый край вот этого графика >>759104 ), но таки она присутствует
Аноним 22/11/21 Пнд 18:55:12 759323 435
Аноним 22/11/21 Пнд 19:43:15 759325 436
>>759321
Не юзал, но выглядит норм https://www.flickr.com/search/?text=olympus%20pen%20f

>Сильно ли отличается полукадр от полного в плане мыла
а сильно ли отличается полный кадр от 6х6см в плане мыла?
Аноним 22/11/21 Пнд 19:57:35 759326 437
>>759325
>а сильно ли отличается полный кадр от 6х6см в плане мыла?
В СФ 9000 мегапихселей, на полном кадре - всего 1000. Следовательно в полукадре их 500. Значит не подойдёт половине пленкача.
Аноним 22/11/21 Пнд 19:59:47 759327 438
>>759322
Так зерно и не является полезной информацией. Даже на этой серенькой пикче хоть убей не вижу разницы.
Аноним 22/11/21 Пнд 20:03:09 759328 439
>>759318
>О оптической цветной печати местный контингент даже не мечтает
Шапка 83 этажа, левая центральная фотография.
Аноним 22/11/21 Пнд 20:20:05 759329 440
>>759328
Один кадр на всех плёнкачеров за 90 тредов. Как думаешь, это выше погрешности?
Аноним 22/11/21 Пнд 20:22:15 759330 441
>>759328
Я хотел сказать что ты молодец, мой меседж адресован 99% остальных любителей работать с плёнкой.
Аноним 22/11/21 Пнд 20:43:47 759331 442
>>759329
Нет, не один. Я запостил один кадр, но с тех пор печатал ещё, просто не вкидывал. То же относится и к остальным, тут могут быть печатающие, просто они это не постят
Аноним 22/11/21 Пнд 22:55:34 759352 443
>>759331
Правило общения с тролями №123342: не пытайтесь оспаривать заведома ложные утверждения тролей, если увас конечно нет СДВ и недостатка общения
Аноним 22/11/21 Пнд 23:54:36 759354 444
>>759331
Ты молодец, мой меседж адресован 99% остальных любителей работать с плёнкой.
Аноним 23/11/21 Втр 08:58:26 759376 445
>>759352
> не пытайтесь оспаривать заведома ложные утверждения тролей
Типа утверждения про 156 (или 54) мегапикселя в 35мм-плёнке?
Аноним 23/11/21 Втр 09:58:00 759383 446
Аноним 23/11/21 Втр 10:29:53 759397 447
confirmationbias.png 4042Кб, 1766x942
1766x942
>>759327
возможно это уже моя склонность к подтверждению, но мне кажется, что в оригинале вот эти переходы поконтрастнее.
В любом случае, я-то как раз не топлю за сканирование на барабане и не использую разрешение выше 2400dpi как раз из-за того, что невооружённым глазом сигнал от шума зерна там уже не отличить, а прилагать к снимку дополнительно обработанные доказательства уровня CSI, чтобы зритель поверил, что детали под зерном есть, довольно бессмысленно.
>>759352
>не пытайтесь оспаривать
знаешь, сообщество плоской земли так появилось. Умные люди сначала не спорили с троллями, а потом им поверила критическая масса чуть менее образованных и пиздец. Я считаю, что если я углубил хотя бы одному срущемуся понимание вопроса - мой день прошёл не зря
Аноним 23/11/21 Втр 10:49:27 759405 448
>>759397
>знаешь, сообщество плоской земли так появилось. Умные люди сначала не спорили с троллями, а потом им поверила критическая масса чуть менее образованных и пиздец. Я считаю, что если я углубил хотя бы одному срущемуся понимание вопроса - мой день прошёл не зря
Ладно, бро. Твоё дело. Я просто уже столько раз наблюдал за холиварами по типу кенон-никон, яблоко-андроид, виндоус-линукс, что откапывание заплесневелого срача цифра-аналог уже кажется абсурдным и смешным. Хочется лишь напомнить, что ни один из вышеперечисленных срачей ни к чему не привёл, кроме как к сгоревшим пердакам спорящихся.
Олсо, этому челу, вообще похуй, он может целую вечность-бесконечность срать взятыми с потолка аргументами, как то "что делает или не делает 99% пленкача" и прочее, а ты только будешь своё время сливать в унитаз двача, доказывая ему, что красное не только оранжевое, но иногда еще и розовое.

>Я считаю, что если я углубил хотя бы одному срущемуся понимание вопроса - мой день прошёл не зря
В сраче не участвовал, но мне ты понимание углубил, спасибо. Хоть и не знаю, зачем мне эта информация

Аноним 23/11/21 Втр 18:32:43 759508 449
001618660008.jpg 243Кб, 1000x877
1000x877
Анон, как броться с такими засветами? Экспонировался по источнику света, но всё равно будто солнце фотографировал ночью.
Может быть дело в оптике?
Аноним 23/11/21 Втр 18:44:25 759510 450
>>759508

Ручные настройки или коррекция экспозиции, добиваешься того чтобы источник света не выбивался, снимаешь в рав, остальную сцену если надо вытягиваешь из теней.
Аноним 23/11/21 Втр 18:45:47 759512 451
>>759510

А, это пленкозагон, извините, думал что тред вопросов нуфажных.
Аноним 23/11/21 Втр 19:04:02 759513 452
001618660022.jpg 307Кб, 986x1488
986x1488
Вот другой пример, чтоб было понятнее. Делать на один стоп ниже - вообще не вариант.

>>759512
Лул
Аноним 23/11/21 Втр 19:08:27 759514 453
image.png 1204Кб, 800x1200
800x1200
>>759513
ну у тебя немного вариантов.
Или вино границы источника света и нихуя больше,
Либо флейр хуярит на пол кадра
Аноним 23/11/21 Втр 19:11:14 759515 454
>>759513
Если хочешь, чтобы было прям хорошо - бери штатив и пили HDR
Аноним 23/11/21 Втр 20:25:14 759519 455
>>759515
HDR на плёнках это круто! Я бы посмотрел на этот номер.
Аноним 23/11/21 Втр 20:29:10 759521 456
Хочу компактную СФ дальномерку для путешествий.
• формат 6х7 или 6х4.5
• раскладушка, компактность решает
• объектив умеренный ширик, как 35-40мм на узкой пленке
• со светосилой 2.8-3.5, ну минимум 4
• с просветлением, снимаю цвет
• со встроенным экспонометром
• можно не дальномерку, а шкальник
• цена до 1200 долларов.
Аноним 23/11/21 Втр 21:30:27 759529 457
>>759521
Очевидный Fuji GA645 очевиден.
Аноним 23/11/21 Втр 21:32:17 759530 458
2E7778D5-CA8C-4[...].jpeg 35Кб, 600x600
600x600
5455F38A-4865-4[...].jpeg 107Кб, 1000x667
1000x667
Есть ли какая-то принципиальная разница между Olympus Mju ii и Yashica T5? При разнице в цене раза в 3.
Аноним 23/11/21 Втр 21:39:08 759532 459
>>759519
Дык он про цифру спрашивает
таки можно из сканов плёнки лепить HDR, но это какая-то техноересь
Аноним 23/11/21 Втр 21:49:03 759533 460
>>759521
fuji gs645s (их целая плеяда, gsw, ga и т.п. сам сравни, что тебе лучше подходит. GA - так себе варик, потому что это мыльница по сути, только для 120)
makina 67
bronica rf645

2 и 3 с растаможкой будет оверпрайс, правда
Аноним 23/11/21 Втр 22:10:55 759535 461
>>759521
Бомжеизолетту купи и не выёбывайся.
Аноним 23/11/21 Втр 22:51:11 759538 462
>>759530
Разницы нет, 2 мыльницы тупо
Аноним 23/11/21 Втр 23:37:14 759540 463
>>759538
Смотря как посмотреть. На Mju снимки не мыльные совсем.
Аноним 23/11/21 Втр 23:38:49 759541 464
>>759540
Хочешь верь, хочешь нет, у меня и на эликон автофокус по цене мороженного тоже снимки резкие
Аноним 23/11/21 Втр 23:41:20 759543 465
1637700079957.jpeg 1676Кб, 2048x3089
2048x3089
>>759541
Вот например
Короче мьюшка и яшика расхайпленные 2 мыльницы обычные
Аноним 24/11/21 Срд 00:57:43 759548 466
>>759530
> принципиальная разница
Есть. У яшики видоискатель-шахта, можно от бедра снимать снапшит. В остальном очень схожие камеры.
Аноним 24/11/21 Срд 09:16:06 759586 467
>>757573 (OP)
Тем временем ролик портры 800 стоит как рабочая аф тушка... Пыня 20 лет итоги
Аноним 24/11/21 Срд 10:17:45 759599 468
>>759548
А Leica Minilux? Я что-то не вижу огромной разницы между всеми этими компактами при разнице в ценах. Мьюшки доступные и их не жалко, на моем веку уже 2 умерло, сейчас третья живет. Если бы у меня Yashica за 70к умерла, я бы расстроился.
Аноним 24/11/21 Срд 10:21:34 759601 469
Кто-нибудь сталкивался с Ricoh GR1V? По мне так это годнота годноты, но на Авито предложений нет, а на Ибее 3,5 с дохлыми дисплеями за 100к. Нужно просто отпустить эту идею, признавшись себе, что камера редкая и сильно устарела? Что посоветуете и относительно компактных камер под 28 мм?
Аноним 24/11/21 Срд 10:35:25 759603 470
1.PNG 147Кб, 1232x670
1232x670
>>759601
>а на Ибее 3,5 с дохлыми дисплеями
дофига с нормальными дисплеями. Прайс больной, спору нет.

Но с другой стороны, если тебе норм отдать косарь за айфончик и сотку-две баксов чтобы посидеть с тяночкой и друзьями в пабе, то почему ты жлобишься, отдать 5-7 сотен за фотик?

То же касается и этого челика >>759599
Аноним 24/11/21 Срд 10:46:45 759605 471
>>759541
>>759543
>у меня и на эликон автофокус по цене мороженного тоже снимки резкие
Покажи пальцем, где на этом снимке резкость. В центре не вижу, по краям кадра вообще месиво.
Аноним 24/11/21 Срд 10:54:44 759607 472
>>759603
Ты открывал объявления? Там пишут mint, а в комментариях что дисплей не работает или работает частично. Как бы без него можно жить, но надо знать наизусть программы. С чего ты взял, что я мажор? Типа выбор не рациональный для единственной камеры?
Аноним 24/11/21 Срд 11:47:35 759612 473
>>759607
Очевидно, что я не все обновления проверял. Проверил парочку, в том числе, самый дешевый варик за 400, там всё норм https://www.ebay.com/itm/284540799976

>С чего ты взял, что я мажор?
Хз, что тут мажорного. Разве что ты студент или чувак, который от зарплаты до зарплаты живёт. Но в таком случае я бы вообще не смотрел на камеру, кторая дороже 10% твоего месячного дохода.
Аноним 24/11/21 Срд 11:48:10 759613 474
>>759612
>не все обновления проверял
Объявления конечно же
Аноним 24/11/21 Срд 11:50:38 759615 475
>>759601
>>759599
В шапке лежит гайд про компакты, читайте там.
Принципиально камеры не отличаются ничем, максимум - объективом и эргономикой. У кого-то автофокус более продвинутый, у кого-то есть возможность установки ручных параметров съемки. Это, я считаю, простые выводы, которые делаются самостоятельно.
Аноним 24/11/21 Срд 16:01:39 759649 476
>>759529
Больше всего подходит под требования, но выглядит как говно увы. Хочется пользоваться приятной вещью. Но возьму на карандаш. Алсо, автофокус, автопромотка не нужны, только размер увеличивают.

>>759533
>fuji gs645s их целая плеяда
В этой плеяде или раскладушка с 75мм стеклом, или ширик, но не складывается.
>makina 67
Классный вариант, но овер 3000 долларов.

>bronica rf645
Не складывается.

>>759535
Но я не бомж.
Аноним 24/11/21 Срд 17:17:14 759655 477
>>759649
>раскладушка с 75мм стеклом
Ты же учти, что это 75мм у СФ. Думаю, эта линза эквивалентна 40мм или 45мм для малого формата.

Других вариантов всё равно нет, так что ешь что дают или уходи.
Аноним 24/11/21 Срд 17:25:52 759657 478
>>759655
Никогда не знал, что это так работает на пленочных камерах. Думал только в кроп и фф цифровиках.
мимо аутист
Аноним 24/11/21 Срд 18:53:35 759662 479
>>759657
>Никогда не знал
И это очевидно. Ведь если бы ты знал это когда-то в прошлом, это называлось бы "забыл".
Аноним 24/11/21 Срд 19:56:36 759669 480
>>759655
Эквивалентна 47мм. Это слишком далеко от 35мм.
Аноним 24/11/21 Срд 20:22:20 759671 481
Screenshot20211[...].jpg 607Кб, 1040x1146
1040x1146
мимо
Аноним 24/11/21 Срд 22:44:49 759680 482
ce6126bf0099a91[...].jpg 16Кб, 300x170
300x170
Есть тут кто-то, кто реально сканил свои кадры на барабаннике? Или это барабанник это сорт оф море, о котором только и говорят на небесах?
Аноним 25/11/21 Чтв 02:21:21 759690 483
Аноним 25/11/21 Чтв 09:36:37 759709 484
>>759690
Зависимость раздроченности ануса твоей мамки от диагонали члена хача, который её ебёт
Аноним 25/11/21 Чтв 09:44:27 759711 485
>>759671
>>759690

Судя по всему таблица соотношений фокусных на всех форматах.
1столбик - формат.
2столбик - диагональ светоприёмника, оно же нормальное фокусное для этого формата
3-10столбик - фокусное которое даёт одинаковый угол обзора.

35мм - нормальный объектив 43мм, а 18мм объектив даёт такой же угол как 37мм на 6х7, 53мм на 6х12 и 90мм на 5х7 (это в дюймах или примерно 13х18мм)
Аноним 25/11/21 Чтв 11:15:18 759716 486
>>759711
Зачем ты ему на серьёзных щах отвечаешь? Он даже 3 секунды не поратил, чтобы подумать.
Аноним 25/11/21 Чтв 11:21:41 759717 487
555297570468258[...].jpg 171Кб, 1024x1024
1024x1024
>>759521
Я бы порекомендовал Seagull 203. Лёгкая, маленькая, кадр 6х6, объектив 75/3.5, дальномер, легка в обслуживании и я б сказал неубиваемая (аноны сумевшие её убить если что меня поправят). Из твоих требований разве что экспонометра нет, ну тут сорян, это самая близкая использованная мной камера к твоим требованиям.
Так-то она охуенная, дальномер совмещённый, умеет в 6х4.5, почти бесплатная, не жалко её угробить в походе. Надеюсь ты не включишь снобизм типа "я не бомж", а рассмотришь этот вариант
Аноним 25/11/21 Чтв 11:54:53 759724 488
>>759717
Спасибо за рекомендацию. Я наслышан о низком качестве ТЛР Seagull, и этот бренд вряд ли буду рассматривать. Но это выглядит как копия Mamiya Six, которую я держу в голове.
Аноним 25/11/21 Чтв 12:52:55 759727 489
>>759724
И много плохих отзывов про seagull? Есть еще современнная копия этой раскладушки от фуджи, если ты не бомж конечно.
мимовладелецкнопкодав tlr seagull
Аноним 25/11/21 Чтв 15:11:13 759734 490
Есть две отснятые лет 10 назад катушки какого-то кодака 200 и коники. Нашёл их случайно, они смотаны, но не проявлены. За это время они могли подпортится, но я бы хотел попробовать их проявить. В лабе их проявят по стандартному процессу, будет просрочено, но насколько плохо не знаю. Нужна ли какая-то коррекция при проявке такой пленки для сохранения приемлемого результата, или похуй и в лабе вытянут хоть что-то?
Аноним 25/11/21 Чтв 15:14:52 759735 491
Аноним 25/11/21 Чтв 16:03:18 759737 492
>>759735
Там ломаться особо нечему, элементы декора не топ конечно, за 40 лет кое-где отошли, это да, много ему. Это же не Holga из говна и палок. Я взял 4b на пробу из подвальных залежей по цене зенита, почистил и все, брат жив. Вместо поролона тканевое уплотнение, гнить нечему, затвор простая механика, крутилки без сложных шестереночных механизмов, легкая, миниатюрная, шахта складывается одним пальцем, линза средний триплет без выебонов, матовое стекло с клиньями и светлее, чем на рядомстоящей мамие. Другое дело, что на авито сейчас их мало и цена завышена.
Аноним 25/11/21 Чтв 16:03:43 759738 493
>>759727
>бомж
>>759717
>бомж
>>759649
>бомж
Что вы вкладываете в понятие бомж я никак не пойму. Типа только бомжи покупают не самое дорогое, что есть на рынке? Мне кажется это какая-то нуворишская логика, сначала куплю самое понтовое, а потом буду ссать а вдруг сломается.
Аноним 25/11/21 Чтв 16:17:07 759739 494
>>759737
Я не видел нареканий на качество механики и сборки, претензии чисто по стеклу. Триплет - чересчур архаика. Японские ТЛР - дешевые копии немецких, а китайские - еще более дешевые копии японских, так я воспринимаю.

>>759738
Понятие "бомж" ввёл в дискуссию анон с советом "Бомжеизолетту купи и не выёбывайся". Такой совет от человека с низкой самооценкой. Я себя бомжом не ощущаю и совет этот не принял.
>Типа только бомжи покупают не самое дорогое, что есть на рынке?
Бомжи покупают самое дешёвое, ибо всё остальное для них - грех выебона. Из низкой самооценки это растёт.
Аноним 25/11/21 Чтв 16:36:20 759740 495
>>759739
Ну триплет да, на открытой только центр резкий. И японские, и китайские это всё копии роллейкорда и роллейфлекса. Ипонцы продолжили развивать идею и модернизировали систему дальше, китайцы же клепали 50лет тлр без особых изменений. Были и жирные китайцы с хорошими стеклами, но цена вероятно будет как у немецкого оригнала, нет смысла в общем. Вероятность соснуть со старыми экземплярами всегда велика независимо от производителя, поэтому я сделал ставку на центральный затвор.
Аноним 25/11/21 Чтв 16:49:00 759741 496
>>759740
Это какие такие жирные китайцы с хорошими стеклами?
У меня самого ТЛР с Тессаром, и мне его рисунок кажется простоватым. Хотя камера очень удобная в использовании, я хочу ТЛР с Планаром, но Ролляи моложе 50 лет стоят дурных денег.
Аноним 25/11/21 Чтв 17:04:25 759742 497
>>759741
Там вроде 4а-109 была самая жирная, 1/500 и тессар с просветлением.
Аноним 25/11/21 Чтв 17:09:56