>>440896 (OP)
Я правильно понял, что ты взялся на такую съемку с нулевым опытом с работой в студии?
Иначе бы ты про выдержку не спрашивал. Скажу больше, мне кажется, у тебя не в жанрах, а во всей фотографии опыта нет.

>>440897
суть в том, что софтбоксы работают при определенной выдержке. Если поставить меньше предела, то будет невнятное изображение. Опыт в студии есть небольшой, но с рельефными кочками нет. А так фоткаю уже 5 лет на canon

>>440899
ебанутый ты хуй безграмотный мудак)
софтбоксы вообще не работают
выдержка вообще значения не имеет в студии, только диафрагма. ибо выдержка вспышкой работает. 1/200 вроде предел на нище пыхах.
И я не удивлюсь, если ты годно снимешь, чем тупей человек - тем он лучше, как фотограф. заметил по этой доске.

>>440902
Модели нужно обмазываться чем-то? И вообще у тебя опыт есть с такой хуйнёй?

>>440899
>суть в том, что софтбоксы работают при определенной выдержке.
В голос.

>>440902
>И я не удивлюсь, если ты годно снимешь, чем тупей человек - тем он лучше, как фотограф. заметил по этой доске.

До определенного предела, вот как тут, когда происходит касание именно тех. части. Впрочем, уверен, он кого-нить найдет в помощь. Почти в любой студии за мзду можно получить мальчика-экскурсовода.

>>440905
>Модели нужно обмазываться чем-то? И вообще у тебя опыт есть с такой хуйнёй?

А какие ты блики хочешь? Вот на пике у тебя матовое исполнение с одним источником, объем неплохо и освещен, и, чую, отрисован.
Можно взять масло и снимать с жестким светом, тогда контраст будет выше, а блики станут точечными. Но поимеешь проблемы на стыке тело/голова

>>440902
>1/200 вроде предел на нище пыхах
На нище тушках, ты хотел сказать

Съемка участников гей-клуба?

>>440896 (OP)
Кинешь завтра фотки? Обоссым.

>>440971
ЭЭээ модерн талкин? Как их там блядь. Но что-то такое было

>>441052
Вот и выросло поколение.
https://www.youtube.com/watch?v=jo3m2ATiomY

>>441054
Махоуни в треде, все в "Голубую устрицу"!