>>548267
- Пейзажка, астро, натуралистика, ебеня -> Никон (за счет ДД, рескости, и нормальной погодозащиты)
- Портреты, репортажка, спорт -> Сапог (скинтон, ф1.2 бокешные стекла, труба 70-200 2.8 версии2 аналогов не имеет)
- Студия, макро, предметка -> и Никон и Сапог и Сони подойдет (решает студийное барахло и свет)

какого хуя трансмиттер такой дорогой? 5-7к на авито! это дороже Canon 550ex!

>>548281
Хули ты хотел от студийного оборудования? Ты еще посмотри скок пара студийных пых на столбиках от Profoto стоят - охуеешь

>>548283
нашёл за 1500, но в Москве. кстати обычный кабель oc-e3 в Питере 1500 стоит. каждый раз ахуеваю, когда начинаю какой то новый аксессуар искать для фотоаппарата. что можете сказать про godox reemix радио синхронизатор?

>>548274
> труба 70-200 2.8 версии2
Охуел? А как же аналогичное стекло от никона?

Посоны, посоветуйте фишай на сапог чтобы снимать еба спорт. Ну конечно по цене чтобы не конь.

>>548326
>начальная ФФ
Жертва маркетинга блядь, мразь, просто умри.

>>548331
>рииии
Чё, кент роквелл сказал, что лучшая камрера та, что у тебя сейчас, да ?)

>>548326
>нормальная ценовая категория, средняя
>2-3к$
Иди ка ты нахуй, даже на швитом западе не каждый столько выложит за фототехенику.

>>548333
На швитом жападе школьник за лето зарабатывает стрижкой газонов на четвертый пятак с парой элечек. Или на б/у тачку местного производства.

>>548332
Мне мой Кент вообще сказал что я долбоеб и фоточки делать это удел жирных телок.

>>548335
Дальше оправдывай свою никчемность, а лучше зайди на flikcr и посмотри какие фото можно сделать на твою КРОПНУТУЮ НЕ МОДНУЮ зеркалку.

>>548336
Просто твой кент быдло.

>>548334
Ну так сидел бы на своём 600д, нах тебе фф, всё же промыли мозги такие как я(( сук
>>548333
Просто на святом западе понимают, что если нужно фоткать корей на вписке - хватит айфона, фотать кошку и цветочки и чтоб как у людей, не думая о дд, цвете, объективах, исо - хватит начального кропа.

>>548339
>600д
Спасибо, но я с самого начала выбрал нормального производителя.

>>548334
>НАЧАЛЬНЫЙ ФФ
Ну да, какой-нибудь 6D на древней матрице, с затвором от энтрилевел кропов, с автофокусом хуже чем у двузнаков, с видоискателем не 100% и без нормального корпуса как раз таки является начальным фф.

>>548341
>древняя матрица
Такая же матрица стоит у всего кэнона фф что после дд, отличия мизер. Только на бумаге технологии итд.

>>548342
>после 6d fixys

>>548341
Да нахуй мне твой сапог, уебок, ты лучше напиши зачем нужны выдержки больше 1/4000 и автофокус от D5.

>>548342
Ну почему, есть целых две камеры с новыми матрицами после 2016 года.

>>548345
Что бы в студии полет шмеля сфотографировать. И попытаться не пережечь на солнце без фильтров. Фокус для репортажа /бомбежа

>>548348
Все что ты описал сможет даже продвинутый кроп, у тебя мозги серьезно засраны. Больше фотографируй, меньше читай фотач.

>>548347
Отличу, по смазу и проёбанному фокусу.

>>548349
Кроп это вообще зачем? Я не читаю.

>>548350
Ебать у тебя манямир, скажи что ты тралешь. Ты думаешь каждый кадр в серийной съемке того же летящего орла с D5 находится в фокусе? Ты серьезно?

>>548351
Ааа вспомнил, кроп это для летящего орла, что бы к трубе 200ми конвертер 1.5х не покупать.

>>548352
Мы же вроде про спорт, где бегает много людей с мячиком на большом-большом поле, а не про засидок в 10 метрах от гнезда.

>>548340
маркетологи подсказали какого?))

>>548355
Никон изначально представлялся мне как настоящая фототехника, которая имеет богатую историю, а сапог вообще непонятно откуда вылез.

>>548356
Привет, ты охуел? Да у меня в офисе вся техника от Сапоп была с девяностых! Ууу, сука!!!

>>548357
Нахуй твои пожелтевшие от времени принтеры, камерам никон хуй знает сколько лет, они даже старше мамаши-шлюхи ОПа, а когда появился сапог? Откуда он нахуй взялся? Помню когда начали появляться первые нитакиекакфсе творческие ТП, вот только тогда я увидел у них санон 5д.

>>548361
сапог и лайтрум придумали свадебные бомбилы чтобы поднять бабла с быдла

>>548363
Лайтрум бывает полезен, для тех кто изначально снимает ровно и лишь слегка корректирует потом. Но блядь, у меня стыд от этой ПРОФЕСИОНАЛЬНОЙ обработки и разных видеоуроков, где превращают фотографию с какого нибудь маркдва в МОДНУЮ ХИПСТЕРСКУЮ ФОТОЧКУ АЛЯ ИНСТАГРАМ. Блядь, как же у меня бомбит. Сука, Абу пидор, и капча его.

>>548363
Чому тогда на двачах ноль Никонов? Кропы не считаются. Тут же все творческие не бомбилы.

>>548367
>на двачах ноль Никонов
Ты знаешь какая техника у каждого анона ИТТ? Кстати, сапожники вообще поехавшие, в 2К17 продают древний маркдва за 50-60, даже блядь за 80к рублей видел, это пиздец, что у них за болезнь?

>>548369
А у кого сапог ассоциируется с успехом? У меня с успехом ассоциируются всякие дядьки с D5, путешествующие по миру и делающие охуенные снимки, а не быдлофотографы, бегающие с сапогами, в которых стоит хуевая матрица, и делающие ширпотреб в лайтруме.

>>548368
По разрешению ФФ и экзифу видно. В этом и суть канона/цикла. Купив пятак он у тебя до следующей технопрорывной революции будет лежать и с тоить столько же.

>>548341
Я когда купил первый фф - это был первопятак и мне было все похуй о чем ты пишешь, объективом у меня был 55 1.2 fl перепиленный, а в ОВИ стояи клинья, я был счастлив. Все что ты перечислил критично для спорта и экстремального репортажа, ты просто гиродрочрер, а не фотограф.

>>548353
как это связано?

здарова, вообщем, есть у меня 55к, нужен не очень сложный фотоаппарат, который будет нормально заряд держать, хорошее качество, снимать не очень долго, как и фокусироваться, вот
буду рад вашей помощи

>>548408
Самые популярные камеры со съемными объективами
https://www.dpreview.com/products/slrs/statistics/mostowned
И компакты
https://www.dpreview.com/products/compacts/statistics/mostowned
Вообще ресурс уважаемый, и форум там очень задротский. Все нюансы перед покупкой я там выискивал. Это если с инглишем дружишь.

>>548408
Задачи какие? Как относишься к покупке б/у техники? у зеркалок ресурс довольно большой

>>548413
к б/у так себе, боюсь, что не смогу обнаружить поломку какую-нибудь(тем самым проебу деньги), поэтому заказать, либо же в ирл выползти
природу люблю, сначала всякие приметивные вещи, а потом мб и на что-то другое перейду

>>548410
так себе дружу, но немного могу
вот только не могу решить, зеркалка или беззеркалка

>>548415
А дальше на фотографию собираешься деньги тратить или нет? Как вообще по деньгам, 55к у тебя на всё или только на камеру с объективом?

>>548416
>который будет нормально заряд держать
Тут как правило бзк сосут. Визирование всегда происходит через матрицу, что увеличивает расход, и из-за компактности аккумы меньше. Но выходы есть - подрубать павербанк через муляж аккума или просто запасных горсть набрать.

Какие вы мерзкие блядь, чё вы доебались? Неужели добрее быть нельзя.
>НАЧАЛЬНЫЙ ФФ
Ну и что с ним не так?
A7 и A7ii примеры начальных ФФ, которые стопобны выдавать очень качественную картинку, где не требуется какого-то ебанизма вроде сверхбыстрого следящего автофокуса и прочих там про фич. Это консьюмерские камеры для реально сложных задач их не хватит, но вот такие задачи у 1.5 человека возникают и если снимать тревел и портретики то будет ЗАЕБИСЬ, а хули ещё надо?
6Д такой же начальный ФФ, это не чемпион репортажки.

>>548417
на все(желательно)
буду тратится ещё, если все пойдёт хорошо, конечно же

>>548421
Да все нормально с ними, тут есть срущий рессентиментный шизик, срущий любое рамдомное обсуждение если говорят не о нем.

>>548420
многие новые могут напрямую через мини-усб заряжаться от повербанка.

>>548422
Ну тогда бери Nikon D5300 Kit + 50mm f/1.8G , ну или любой другой светосильный никоновский полтос со встроенным мотором, на остальное покупаешь удобную сумку в которую всё поместится и штатив потяжелее. Опционально ленспеновский карандаш и грушу, совсем уж опционально это ND8 и поляризационный фильтры, но хорошие фильтры от 50 баксов где-то начинаются.

>>548313
бумп вопросу

>>548429
Мануальный сэмьянг, больше нечего. Родные сапожные дороги, а остальные совсем ссанина.

>>548429
Шоб нидорога некс-3н + Самьянг 8 2.8 Очень качественно, не по затраченным деньгам и феерически удобно.

>>548347
в чем суть этой картинки? вижу ее уже не первый раз.

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_5d_mark_iii_bodi_1253925678

брать?

>>548451
>Пробег за 600т В ремонте не был, матрица чистая, не падал!
>Состояние рабочее с потертостями
>замена матрицы стоит 12тр
А смысл? Он уже убомблен, скоро основным кнопкам пиздец, а то и всей главной плате.

>>548453
ну типа за 65 получаешь марк3. а плата чеей будет если ее молтком не били и не топили. или всмсле в механике кнопок может быть что то?

>>548298
Он не белый лол.
хотя есть грей никкоры 24-70 и 70(80)-200 офк
>>548427
> Опционально ленспеновский карандаш и грушу
Чо ты там ленспенить собрался грушей? Ты на съёмку собираешься или на конкурс "Чистое очко стекло"?

>>548454
Ты что, не знаешь что случается с пультами от телевизора через N лет? будет то же самое.
>>548298
Неаналогичное. Никон наебует. Нет там 200мм на ближней дистанции, в силу focus-breathing. 130-150 максимум. Крупноплановые портреты сосут в итоге. Я не понимаю какого хуя, но почему-то до сих пор никто, кроме Сапога, так и не научился делать честное 70-200 на всем фокусном диапазоне.

>>548459
>Ты что, не знаешь что случается с пультами от телевизора через N лет? будет то же самое.
тогда нет никакой связьи с пробегом. так может быть и у 50к пробежного который просто лежал.

>>548298
>>548459
пруф в догонку:
https://www.youtube.com/watch?v=xznuyzLN5XE

>>548461
Дело не в том сколько лежал, а как много и часто нажимались кнопочки. Если там 600к (ух, ебать!) то нажимались они много и часто. У кнопок есть ресурс, после которого они перестают нажиматься нормально.

>>548454
Типа не получаешь. Ресурс есть и у кнопок, и у платы, плюс не знаешь как камеру эксплуатировали, но очевидно я тебе скажу одно, у дяди в объявлениях есть бомбильная съемка по 3к за час с видеографом, от 4 часов, короче стандартная тема потокового бомбилы, в любую жару и мороз. Если такой что-то и продаёт, то только потому, что дальше бобмить на это становится не шибко выгодно и ему гораздо выгоднее продать старый пятак, докинуть денег и купить новый, скорее всего такой же, чем ебаться с ремонтом, вваливать в него 50-70к и всё равно получать проблемы камеры с простоями в работе. Блядь, да он даже фото зассал поставить, приезжай и бери с битыми углами, хули.
>>548459
>Нет там 200мм на ближней дистанции, в силу focus-breathing
Новый вышел уже, ему скоро год наверное будет.

>>548464
тогда че взять за 50к (из фф). вижу сони а7 всякие, они неоч? есть дешевые фиксы?(на начало хотя бы с 35мм или 50мм побегать.)

>>548356
Тебе так кажется из-за маркетологов, на удочке которых ты и сидишь.

>>548408
Зачем тебе вот это:
>нормально заряд держать
Если тебе нужно это:
>снимать не очень долго
???

>>548465
D700 если похуй на мегапиксели, D610 если мегапиксели нужны, оба укладываются в 50к. а7 бери если готов мириться с минусами беззеркалок и тебе не нужно выглядеть как про. Если кэнон, то за 50к только первый 6D искать, а это вариант хуже старичка 700.

>>548430
>>548431
Спасибо про него и думал. Правда все же Самьянг 8 что то немного опасаюсь, наверное все же 14мм.
тут еще какой то появился дешевый каноновский 10-18 он совсем ссанина?

>>548474
Он же кропнутый, пластиковый, мыльноват, не совсем фишай, скорее ширик с большими искажениями которые довольно просто правятся.

>>548416
Сразу не бзк, все кроме олимпусов сосут, в твоей цене только м 10 второй будет

>>548471
> готов мириться с минусами беззеркалок
И люфтящим пластиковым(!) байонетом(!!)

>>548356
То - то он уже 3 год подряд терпит коллосальные убытки, dl серия отменена, в компании ведётся реструктуризация.

>>548477
И объективами по цене почки.

>>548471
А Марк два?

>>548326
Бля, самому стыдно что таким был. Дрочи на Фф, Гир и илитна/не илитна. Испанский стыд ей-ей.

>>548482
В каждом треде поднимается эта тема, лол, где ты его собрался не убомбленный до >>548451 >>548453 состояния найти? Не, люди некоторые и миллион на первопятак делали, и на 6D, но это очень бережливые люди которые в сервис носят каждые 100-150к на профилактику и у которых даже краска не всегда слезла после такого конского пробега. Второй пятак же это лучший друг бомбилы, со всеми вытекающими на вторичке, если у человека нет коробки и чека, если он не первый хозяин, если аппарат выглядит поёбанным, если там настрел в 3-4 раза больше заявленного ресурса затвора, то камеру брать крайне не советуется, даже если она за треть стоимости продаётся. С 98% вероятностью ты получишь с ней много проблем.

>>548326
И да, если уже говорить про бабло , то заявляю со стопроцентной уверенностью что в среде где доступны стекла меньше единицы , вспышки не нужны вне студии.

>>548475
ну есть и плюсы, он дешевый и у него есть стаб.

>>548488
Через один сыплет байонет, батарея улетает за 300 кадров...

>>548470
тут про скорость съемки имелось ввиду, наверное

>>548471
>d610 за 50к
Вот же говноеды здесь сидят а, нет бы хотя бы серый взять, или в магазине, нет, надо у какого то бомбилы, юзаный, с пробегом. За 50 d5500 берите, нищенки.

>>548496
Двачую, хитрожадные фотачеры хотят получить гир,, который не могут себе позволить, а потом будут гелиосы и таиры накручивать, хосспаде.

>>548497
>Нормальный ФФ
Но маркдва таковым не является)

>>548496
Они по 35-40 стоят с пробегом меньше цены.

>>548500
600тки да, 610 не видел дешевле 45

>>548313
Зенитар16, конечно.

>>548496
покажи серый за 50 возьму.

>>548497
Вот сейчас без тралевали поясни за ФФ, Кроп и МТФ например? Без типичных
ФФ Крута,Кроп для нищуков,МТФ говно гыгы.

>>548516
Что тебе пояснить то? Тот факт, что качество картинки определяется в первую очередь оптикой, а потом всем остальным? Или может тот, что вся по-настоящему качественная, резкая, контрастная (а потому дорогая) оптика затачивается под ФФ, и на кропе работает лишь по остаточному принципу, а потому жестоко мылит и теряет свои качества(как для своей мульти-килобаксовой цены)? Или наконец, что ФФ матрицы радикально обгоняют кроповые по сигнал/шуму и д/д?
Подумай, собери все вышеописанное в кучу, и ты поймёшь что ту индастриал-класс картинку, которую выдаёт фф (для глянца, рекламы, спорта - топ тиер фотография) на кропе получить невозможно, не говоря уже об МФТ.
Даже в ебаной студии, напичканной светом и стерильностью, на некоторых сюжетах и композициях, где на фф и соответствующих стеклах у тебя будет пластика, масло и заебок, у тебя есть все шансы на кропе словить бандинг и херовую текстуру, в силу меньшего дд и битности полутонов и цветовых переходов. И это по сравнению с ФФ. А пофотаешь на СФ - кроп потом вообще в руки брать не захочешь.

>>548500
>по 35-40
d600 без гарантии с маслянными пятнами на матрице.

Каргокультисты ссаные, ЕСТЬ 3К БАКСОВ, ХОЧУ ВКАТИТЬСЯ, ХАЧУ БАЛЬШУЮ КАМИРУ ФФ, и это в нищей рашке.
Вот, например, как на благополучном западе это происходит http://lestaylorphoto.com/first-impressions-making-the-switch-to-full-frame/

>>548531
На превьюхе как ксеноморф с горящим зеленым очком.
мимо

>>548530
Как лучше давить ISO на Nikon И давить ли?, встроенным в камеру шумодавом или уже при постобработке в LR или View/Capture NX?

>>548534
kek

>>548530
Делаешь съемку на эти две камеры приходишь домой все смотришь, обрабатываешь и ставишь на продажу 7200. 100%

>>548521
Ну тут конечно есть своя правда, но однобокая до жути в реальности журнальной фотографии то про что ты сказал вобще в половине случаев не нужно, звенящая резкость для коммерции вобще не нужна, особенно когда речь о бабофотосесиях и стареющих ловеласах которые обоссуться от мимических морщин в углах глаз и будут орать " Ааа,гавно!' хуле наснимал.
Я оливод и снимаю репортаж и спорт и в целом хотел бы Фф только тупо из-за размера кадра да и все. В остальном все нормально и так. Во многом вобще сейчас решает скорость пересылки фот в редакцию, из-за чего вобще многие вещи херятся. А про средний формат ты загнул лол, я не знаю никого из России кто имеет сф в личном пользовании, ток конторские. Реальный про сегмент и то про что ты говоришь это земля и небо.

>>548530
Этого двачую >>548538

И ещё раз напоминаю за стекла - ты не получишь такой же резкости и микроконтраста на своём 7200, какой получил бы на д800 или 6д. Единственный способ ее получить - это прикрутить к своему 7200 цайс отус, так как это единственное бескомпромиссное в плане оптики стекло, из которого выжимали все что могли, похуй на итоговую цену.

Остальные же стекла, даже топовые Лки, нано-Никоны жестоко конкурируют и подчиняются нещадным законам маркетинга: их делают резкими (по возможности), настолько, чтобы они покрывали разрешение актуального поколения топовых матриц, и не более того. Потому как им ещё нужно додрочить прочие показатели, побороться с аберрациями, обязательно прикрутить автофокус (в идеале с зумом) и при этом ещё и держать цену в узде. Нет смысла выдрачивать их круче чем надо, так как ЦА со своим д810 разницы не заметит.

А дальше в работу вступает нещадная математика:
У д800-д810 например на сенсоре 36мпикс, под которые рассчитано стекло(и то лишь новые, старые рассчитывались под д700, д600). У кропе матрица в ширину и в высоту меньше в 1.5 раз, тобишь суммарное количество пикселей, при той же их плотности на кропе получилось бы 36/(1.51.5) = 36/2.25 = 16. 16 блядь! Это то количество мегапикселей, которые максимально выдаст стекло на твоём кропе, которое на ФФ имеет попиксельную резкость. А у тебя, скажем в 7200, их 24. Тобишь у тебя картинка будет мыльнее на 1/3. И это, повторюсь, на топовом стекле, которое рассчитано под фф.

Гораздо хуже ситуация в этом плане у Сапога. 5дм4 имеет матрицу 30мп(хотя по факту большинство стёкол рассчитывались ещё под 3-пятак с его 21). У 7дм2 она 20 и кроп фактор 1.6.
Считаем 30/(1.61.6) = 11.7 блядь, против 20! Это мыльность х2 на кропе(на фф, напомню, была попиксельная резкость). Собсно это одна из причин по которой если кроп, то сука не сапог, а никон или что-то ещё.

Ты, конечно, можешь сказать мол по краям кадра картинка мыльнее, а в центре резче, и «все мыло обрежеться» - отчасти оно так, самое адовое мыло отпадёт и в целом кривая изменения резкости по полю кадра кадра будет ровнее, но общая динамика останется, так как никто не делает резкости в центре кадра с запасом, с оглядкой на кроп - на него всем похуй.

>>548547
>хотел бы Фф только тупо из-за размера кадра да и все.
Что ты понимаешь под размером кадра? Есть например кроп и ФФ и у обоих 20 мегапикселей, дальше что?

>>548548
>старые рассчитывались под д700, д600
Да, совсем одно и то же. У динозавра д700 12 Мп, а у д610 как и у д750 - 24 Мп, смекаешь?

>>548532
> ХАЧУ БАЛЬШУЮ КАМИРУ ФФ
Там написано то же самое, пидр.

>>548552
>Все равно будут фотать свой сраный город из окна и накладывать хипсторские фильтры.
Ну еще своих страшных подружек и, возможно, быдлосвадьбы, с последующем убиением фсего сета в Лайтрум.

>>548549
В размере. Смотри, для души у меня Фф сони Я у мамы убежал от стекла, я наебался с пятаком и с меня хватит с парой мануалов, за счёт размера сенсора кадрировать можно больше и интереснее. Да ей не передать скорость и многое а 7 джва делает как залупа, но компазиционно она лучше. С другой стороны она ловит на ротеш от олимпусовской единички

>>548552
Но никто не мешает сразу купить ФФ, потом просто не придётся ебаться с продажей-покупкой камер, купил и сразу надолго тебе его хватит, плюс если надоест, то на рынке появится ещё один не сильно убитый б/у ФФ. Со всех сторон профиты как ни посмотри.

>>548548
а какие стекла нужны на д800?

>>548595
Которые разрешают 36мп и которые ещё не выпустили.

>>548602
Т. Е покупка д800 бессмысленна?

>>548603
Ну почему же, ты можешь цейсами пользоваться. Как у сониблядей, только без автофокуса, они и по 40+ некоторые разрешают.

>>548535
Однозначно в Capture NX. Встроенный шумодав у камер обычно так себе, программы от производителя, хотя и фш вроде как тоже, давят шумы заметно лучше. Конкретно с никоном NX даёт самый лучший результат.

>>548606
>а более бюджетно?

>>548616
Семисотка, Df. Последний кстати рекомендуется фуджидрочерам и прочим инвалидам.

>>548616
из стекол я имел в виду. сам дф дороже чем д800

>>548621
Если денег на Цайс нет, то придется упарываться содомитными б\у нано-фиксами, или брать тампон 24-70 f2.8 Di VC. Это самое резкое на данный момент стекло из того что есть, даже стаб есть, но, как и любой другой тампон, дохуя ненадежное.

>>548630
д850
фикс

>>548629
>содомитными б\у нано-фиксами
поподробнее пожалста, что из этого есть годного?

>>548630
Смысл на самом деле в руках. Что есть - тем и снимать. Затем кузьмичить, переходники на телеконверторы , фф на микре, кропнутая оптика на Фф ради оптических эффектов, пинхолы, портреты на макролинзы и беспощадноть к своему кошельку

>>548632
А самому читать-смотреть обзоры и сравнения лень, пидор? Сука, ты хоть фокусное бы указал.

Почему если ФФ так круто, то в пулах фликра соотношение говна к шедеврам с кропами примерно одинаково?

Анон, посоветуй камеру с объективом в сумме до 500к.
Самую разумную покупку по соотношению цены к тому что за неё получаешь

>>548634
24 35 50 135

>>548635
Потому, что фф виляет на ошибки точно так же как на прокнувшие кадры, хорошее становится лучше, хуёвое ещё хуёвее.

>>548638
85 куда проебал, бомбилоид?

>>548637
>>548636
Pentax 645Z + SMC D FA 645 55mm f/2.8 AL (IF) SDM AW
задачи-то какие?

>>548641
Главная задача — чтоб камера вдохновляла и мотивировала вытаскивать свою ленивую жопу в красивые места в неудобное время.
Снимать пейзажики, косплееров с переносными пыхами и в студии.
фуджи посвежее чем пентах, она не лучше?

>>548640
Я не бомбило мне 85 не нужно. Может и 135 не нужен нот вдруг. А 14 я и так знаю вроде самьчнг.

>>548644
>чтоб камера вдохновляла и мотивировала вытаскивать свою ленивую жопу в красивые места в неудобное время.
Тогда тебе придётся идти в реальный магазин и физически щупать четвёртый пятак, д850, а99 ii, К-1, D5 или D4 с б/у рынка, 1Dx II, среднеформатные пентаксы с фуджами и всем остальным. Какой из них тебя вдохновит на нажатие кнопочки я никогда не угадаю.

>>548636
Трипятак, лучший ФФ в такую цену и на стекло останется!

поясните за выбор недорогого фотоаппарата дауничу
на что влияет светосила?диафрагма? частота кадров в секунду, это типа просто скорость? вот, простите, что так, но хочу вкатиться

>>548656
Что тут думать, бери самый дорогой из б\у, на который хватает денег.

>>548659
а если наебут?

ну если ты тупой то наебут. если мозг хоть чуть чуть есть то нет.

>>548660
что значит "если"?

>>548656
>на что влияет светосила?
На максимальное число открытия диафрагмы. Чем меньше — тем светлее объектив.
>диафрагма?
На глубину резко изображаемого пространства и степень резкости объектов, на количество света которое попадает на матрицу, на характер размытия за пределами грип, да дохуя на что влияет, иди кури википедию или мануалы к энтрилевел-камерам, ну или фото-ликбезы какие, для самых тупых ньюфань.
>частота кадров в секунду, это типа просто скорость?
Это максимально возможная скорость съемки связки затвор+матрица+обработка изображения+запись на карту. Значит меньше чем кажется, так как многие аппараты не репортажного класса имеют маленький буфер и больше 2-5 секунд серийной съемки в raw не держат, а в жипег ебошить репортажи это то ещё занятие отбитых замкадских корреспондентов местных газет на минималке зарплаты.

Какое максимальное увеличение у объективов с фиксированным фокусом?

>>548531
Можно, где то видел кучу пластиковых в продаже. Поищи quick release plates

>>548671
1000мм

>>548680
Что соответствует примерно 1000/43=23,2558139534884 раз для ФФ МТО-11, где 43 мм- диагональ плёночного кадра

>>548660
Тогда это будет печально. Но лучше уж сломанный ФФ, чем работающий кроп.

>>548680
1100мм у мто-1000А(М)

http://evtifeev.com/19307-obeshhannaya-luna-s-obektiva-mto-1000a-1100-10-5.html

>>548691
>>548680

http://lens-club.ru/lenses/item/c_5783.html

https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/1200mm.htm

https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_1200_мм

>>548691
отвратительное мыло

>>548692
у среднего формата диагональ больше: 1700/100 = 17

Имеет смысл покупать refurbished чтобы сэкономить 50 долларов за фикс на 1.8?

>>548548
тут такое дело, что год назад я прикручивал свой 24-70L ii к олику em-5ii и получал ресскость на открытой близкую к попиксельной, такие вот дела

>>548757
купи мануальный олимпус OM 50mm 1.4 и дрочи на одно из лучших планаровское боке и картинку
и в отличие от канона f2 у него будет рабочей
а вот автофокуса не завезли, да, но и конкурентов у него за его цену нет

вопрос скорее по фото, интересно ваше мнение. как понять что размытия заднего фото у портрета достаточно? есть размер диафрагмы, больше которой вы говорите себе, ну уж нет, это уже извращение какое то. или для вас всегда чем сильнее тем лучше?

>>548774
просто часто замечал что люди не всегда фоткают на максимальной открытой. интересно почему

>>548775
Ну да, продают серую технику. Могут раскитованное что то продать. Решай сам.

>>548775
Цены уровня DNS как мне показалось

>>548784
Ну да, d610 77000, в днс - 89999, совсем одно и то же.

>>548785
Я смотрел бзк, практически одинаково

>>548788
Хз, я тоже рассматривал варианты с рук, серые и т.д., а потом подумал еба, я же по настоящему люблю это дело, пошл в магазин и купил абсолютно новый, и как же было приятно когда на своем первом тестовом кадре я увидел в Shutter Count цифру 1.

Антоши, а кто то смог продать свой старый фотик, когда переходил на другую модель? Если да то за сколько, какую модель и сколько по времени продавали? Какие есть варианты продажи? Может какие то конторы есть специальные?

>>548790
Ну в фототехнике то в этой серое, но не б\у же? Я тоже люблю это дело, но переплачивать тоже не охота, тем более 50к аж, за тот же марк 4

>>548793
А я решил переплатить, тому что в моей мухосрани не так много мест куда можно прийти и пощупать, проверить. Был опыт покупки Сигма 17-50 2.8 на никон, с фронт фокусом, так я пришел в магазин и мне без проблем дали другой который оказался еще хуже, лол, я попросил вернуть деньги - вернули на следующий день. Сколько бы это заняло времени при заказе в интернете серой техники - хз, я ебал такое. Тем более при заказе через инет все эти условия возврата вроде как не дейтсвуют.

>>548792
Удвою вопрос.

>>548792
350d в сентябре 2017 за 3100 пару месяцев искал покупателя, хотя моё предложение было лучшим в Питере (8гб CF, 2 акума, прекрасное состояние) .
600d в декабре 2017 за 10000 одну две недели висело. (были варианты дешевле, но у меня был пробег 36к).

>>548796
За D90 кит, с пробегом чуть за 10к, состояние на 5, ни потертостей, нигде ничего не слезло, 20 нормальная цена?

>>548797
Если учесть что щас сраный энтрилевел стоит от 30 и там нет практически нихуя.

>>548797
в никоне не шарю. это какой аналог Canon?

>>548800
А я не шарю в Canon, такие дела) Но вроде толи 50d толи 60d на одном уровне.

>>548797
забей, пусть лучше лежит на полке. ты не продашь или продашь но будешь жалеть.

>>548802
А куда мне их, солить? Я уже купил себе d610. Чего жалеть то? Предлагал тянке, говорю, будешь заниматься? Не хочет, не интересно.

>>548801
60d умеет 1080p. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d90_body_1132725731 средняя минимальная цена. но я бы и за столько не брал.

>>548804
e это ошибка? не разбираюсь в ваших никонах

>>548804
Ну ебать, там пробег уже к рубежу подходит, и это Body.

>>548804
>ходят до 150 тыс
Вот же пиздабол, у д90 ресурс 100 000, а судя по статистике чаще ломается на 80 000, дайте его номер Вольнову.

>>548804
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d90_kit_1147766161 тут с китом. за эти лучше взять 600d с откидным экраном и фулхд. полупрофи приблуды не нужны тем кто покупает фотик за 8к

>>548808
Ты читай что там написано, он блядь не рабочий, да еще и с САМЫМ говеным объективом Nikon.

>>548808
>Есть небольшие внешние дефекты, сзади отклеилась резиночка, работе не мешает! Перестал видеть Карту Памяти
Хуйня какая, конечно куплю.

>>548809
>>548810
не дочитал. написано выше в полном рабочем состоянии.
вот, нашёл вариант для оп, https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/menyayu_na_fototehniku_busy_iz_yantarya_866050406 думаю всех устроит

>>548776
Потому, что на открытой изображение в зоне грип в 99% случаев менее резкое, чем на прикрытой, а ещё и контроль самой зоны нерезкости тоже нужен, а то получишь любимые портреты фотача, где один глаз в фокусе, а второй уже нет.

Сап фотач, посоветуй доступный ширик на содомит для съёмки пейзажей

>>548827
24mm f/2.8d же, на авито достаточно предложений.

>>548827
На кроп или FF?

>>548822
Phase One Capture One?
Raw Therapy?
Darktable?
Iridient developer?
Aperture?

Не понимаю какого все так прилипли к этому Лайтруму и не хотят замечать тонны другого софта вокруг.

>>548830
да кроп d5300

>>548831
Тонны не тонны, а RAW от Nikon лучше всего получается из родных конвертеров, сравнивал с Capture One и LR.

>>548833
Какую нибудь Токину 12-24 DX бу ищи, а вообще пейзаж можно снимать хоть на телевик.

>>548834
Лучше это значит:
1) Картинка выглядит контрастней из коробки, без накручивания ползуночков в LR, например.
2) Тени и темные места не имеют паразитных оттенков, а выглядят практически как в жизни. Например черная шапка в ясный зимний день выглядит черной, а не черной с каким то синим отливом, после LR.

>>548796
>350d в сентябре 2017 за 3100 пару месяцев искал покупателя,
Это максимальная цена, обдристался от твоих жлобских ста рублей на торг. У таких пидорасов никогда ничего не хочется покупать.
> одну две три четыре пять недели висело
кек, пиздун.

>>548797
>За D90 кит, с пробегом чуть за 10к, состояние на 5, ни потертостей, нигде ничего не слезло, 20 нормальная цена?
Максимально упоротая. Тысяч 12 максимум.
>>548807
Основная масса народа - быдло, оно лениво, ту3по и обладает магическим мышлением. Слышал где то что у Д7100 ресурс 150к, у него тоже экранчик и он тоже "профессиональный" значит тожк 150к. Он вполне может быть в этом уверен, что у д90 те же 150к, кстати.

>>548825
То что ты унылое говно, видно по пикце, которую тут через день постят, ищи соратников в другом месте, колорист ёбанный.

>>548828
Он очень хуевый для фикса, на уровне недорогого зума.

>>548831
Нахуй ты ему все это предлагаешь, это зеленый жиробас траллить с "как известно для никона" сюда пришел, просто ссы ему в ебало. Попроси у него снимок его, с конкретно тем, что ему не нравится. Запалить тралю сраку и заставить суетиться - богоугодное дело.

>>548837
3100 это я скинул с 3500, люди тогда (и сейчас) по 3к продавали без всего. цены на 8гб CF видел вообще? сейчас вот нужна была, а цены от 700р. не захотел связываться с этими ахуевшими барыгами, купил в инете переходник на SD.
>одну две три недели
не понял, это много или мало? специально для тебя перепроверил. 16 выложил, 30 продал. где то в промежутке скинул до 10 с 11 кажется.

>>548839
>3100 это я скинул с 3500, люди тогда (и сейчас) по 3к продавали без всего
Это не ликвид, три они просили , а не продавали. Хороший экземпляр за 2.5 продается. Ну, может какой лах за 3к купит, но это ждать из-за копеек.
>>548839
>не понял, это много или мало?
Это ты сначала написал одну неделю, а потом две недели, но одну неделю проебал стереть текст. Или ты имел в виду какую тоодну тушку и ты косноязычный ебанат.

>>548837
>Максимально упоротая. Тысяч 12 максимум.
Нищий студент загорелся. Все бы вам нищукам нахаляву.

>>548837
>Он очень хуевый для фикса, на уровне недорогого зума.
Да ты что, настолько хуевый что делает в чистую килограмм стекла в виде 14-24, ценой в 2к зеленых, просто нахуй сходи.

>>548842
Он твой рот делает, долбоеб. Это ухудшенная версия 24 мм АиС, который был неплох.

>>548837
Я понимаю что твоим быдло молодоженам похуй, им главное бокешка, но вот тебе сравнение LR и родного JPEG от Nikon.
1) Родные цвета Nikon
2) Их хуевая интерпретация в LR
А теперь иди на хуй.

>>548866
Ну так ты не стандартным хуярь, я "ярким" каким-нибудь.

>>548868
Ты сравнивал с родным JPEG?

>>548869
У меня из коробки нормальные цвета и скинтон.

>>548803
Она у тебя быдло значицца

Хай. Хочу продать китовый объектив Никоновский. 18-105mm. Во первых, он меня заебал. Картинка часто мыльная и нечеткая. Да и не нужен он мне особо. Хочу взять фикс на 50мм, портретник, на ту же сумму что продаю китовый. Вопрос: на сколько адекватно снизить цену, если на просветляющем покрытии небольшая коцка? Или можно тактично промолчать об этом, надеясь что покупатель не заметит?

Поясните, почему на барахолках так популярно продавать 5д? Чуть ли не 30%+ всех объявлений.

>>548885
Именно 5Д? Не Марки?

Первопятак стал первым народным фуллфреймом. Его покупали как дрочеры так и свафотеры. Но он сто лет как устарел. Понятное дело что те кто ещё по каким-то причинам его не скинул, будут это делать пока камера ещё жива.

>>548822
>Призываю никонистов
>ведь известно что в Lightroom цвета говно
а Гера, например, в хуй не дует и ебашит всё в лайтруме из под своего д610.
И тяночки красивые и скинотона нормальные без сапога

>>548866
>Их хуевая интерпретация в LR
>А теперь иди на хуй

>>548886
5Д ну и марки, особенно часто 5д марк 2 попадается.

>>548872
Что не так? Сравнивал джипег из View NX с перечисленными конвертерами.

>>548894
Ну охуеть, подкрутил два ползунка и рад.

кароче я выбирал бюджетныфй фф и понял что их нихера нет

маркдва - устаревшая хрень из под свадебщика
6д - огрызок без 1\8000, без вспышки, без нормального фокуса
д600(610) кусок 7ххх серии с фф сенсором
д800 36 ненужных пикселей и шумы в темноте
сони а7 - дорогие стекла, дешевая сборка и
в итоге либо копить на 5дмарк3, либо на соню а7s либо на никон 810 или 750


в итоге что, брать кроп?

>>548898
>610

>>548898
Если фф то минимум Марк 3, так как если не беззеркалка то должен быть хороший автофокус. В 5дм3 с этим все в поряде.

>>548900
А 610 плох? Я думал его через зп взять как пробу.

>>548901
Хуй знает, я канон/сони бой

>>548898
- Если не брезгуешь мануалами и винтажом - К1 лучший выбор. Особенно для пейзажей и творческой сьемки.
- Хочешь лично бомбить и зашибать бабос с минимальной обработкой - очевидный 5дм3 очевиден
- Любишь особо темные ебеня, астро, видео и темные стекла - А7с.
- Фанат оптики никон - бери 610. Потому как хорошие лишь нанки и АИ, но нанки - это нихуя не бюджет, а АИ можно и к пентаксу прикрутить.

Тушкан нужно выбирать всегда по тому парку стекол, которые ты собираешься использовать.

Я не он, но какой фотоаппарат + стекло топ для снятия птичек и прочего зверинца с расстояния?
Ясное дело не за миллион евро, а в разумной цене.

>>548898
Ничего не бери, зануда.

>>548905
Самый оптимально-разумный вариант, это фикс Canon EF 400mm f/5.6L USM и сапог 7D, хватит и первого. Или любой другой сапожный кроп, с вменяемым автофокусом. Это самый бюджетный варик с достойным качеством снимков.

На втором месте, если надо зум - Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR, с каким-нибудь содомито-кропом. Версатильнее и удобнее, но дороже раза в полтора, и картинка там хуже.

Собсно это оптималы. От них либо в космос по ценам, либо на дно по качеству.

>>548905
Что может быть скучнее фотографирования птиц? Типа стоишь такой с темным зумом, фотографируешь жирных грязных голубей и мнишь себя фоторафом в африканской саванне?

>>548908
бля, а ты прав. я реально дед какой то.

>>548918
Это Тони-как-его там и гир не его личный.

>>548925
Да, Тони Нортруп. Конкретно на пике - может и чисто для обзора одолжил, но у него есть и личных минимум парочка, подобного рода. Одна из них камуфляжной расцветки даж, так как он регулярно страдает вайлд-лайфом.

У него даже есть видос-гайд как прикармливать птиц у себя на дачном участке, дабы фотать птиц не вылезая с веранды, лол.

>>548923
Алсо что плохого в 7ххх серии? У D610 во первых больше корпус, в нем есть полнокадровая матрица, а что еще нужно?

>>548928
Ничего, кроме хуевой зеленящей тошибовской матрицы, но так как в д610 она не перекочевала, можешь спать спокойно. Единственное что ты должен быть в курсе - у д610 сильно порезанный автофокус, и отсутствующий режим 1/8000.

Тушка так-то заебись, но проблема не в ней, а в системе. У содомита нет хороших вменяемых по цене ФФ стекол. Золотые нано-кольца неоправданно дорогие. Вся бюджетка говно, кроме 35 1.8G DX, но он кроп-онли. Будешь сидеть на тамроне и сигме, но вот прикол в том, что они есть и для других систем....

>>548929
>у д610 сильно порезанный автофокус, и отсутствующий режим 1/8000
Так как я не профессиональный фотограф ногомяча, думаю он мне не пригодится никогда, все равно пользуюсь только центральной точкой, как и на д90, как и на д60. А с 1/8000 все просто, выбираешь один из iso lo и радуешься, никто не отличит разницы между родным исо и пониженым программно.

>>548889
Найди тян без следов круглосуточного алкомарафона на лице
Чтобы она при этом не обмазывалась хреновой косметикой и вела относительно здоровый образ жизни
Свети на неё нормальным дневным светом, без стороннего каста, типа синего или зеленого

получишь и в лайтруме охуенни скинтон

это не вопрос проги, это вопрос умения организовывать съемку. ну и денег. тяны, которых легко и приятно фотографировать, стоят денег.

>>548889
>Гера
соус

>>548794
> Тем более при заказе через инет все эти условия возврата вроде как не дейтсвуют.
как раз таки наоборот, только через инет и действуют, остальное же на усмотрение магазина, в силу того как он заботиться о клиентах

>>548942
Ебать какой трудный диван.

>>548876
Бампану свой вопрос

>>548898
Покупать нужно либо марк4 либо а7с2

>>548938
https://www.instagram.com/georgychernyadyev/

>>548876
20%

>>548947
Благодарю :3

>>548947
Он все на 35мм снимает? А что конкретно за стекло?

>>548951
> +33 см

>>548952
Что значит нет? Еще как есть. Обрати внимание на 35мм на своем пике, и на тот факт - что это крупноплановый портрет, а не плечевой. Потом посмотри на фотки инсты, и ты увидишь там те же искажения, но в меньшей мере - так как крупнее плечевого он не снимает.

То что он делает так, что оно выглядит збс и искажения в глаза не бросаются - это уже совсем другой вопрос. Вопрос света, ракурса, композиции, макияжа и т.д.

>>548927
>Одна из них камуфляжной расцветки даж
Ну охуеть теперь. А у меня юпитер камуфляжной расцветки.

https://ru.aliexpress.com/item/Airsoft-Army-Elastic-Stealth-Tape-Military-Waterproof-Camo-Tapes-For-Camera-Paintball-Shooting-Hunting-Gun-Stretch/32822312280.html

>>548955
Как думаешь, если тебе магазин одолжит 5-килобаксовую линзу на обзор - он даст ее перекрасить или лепить на нее всякую хуйню, которая после себя клей оставляет? Хули нет?

>>548956
Долбоеб, тактическая тента не клеится.

>>548904
>астро,
И чем он лучше К-1 который по жпсу стабом двигает, эмулируя монтировку?

>>548964
шумами на ультравысоких исо

>>548928
эргономикой

Аноны, хочу универсальный объектос и для астро/пейзажиков и полупортретов. Выбор пал на сигму 18-35 1.8. Подойдет ли ее 18 1.8 для астро или надо еще шире?

>>548918
Ну так он и ездит в разные места и в его широтах птиц есть разных и интересных.
А ты скорее всего 90% будешь сидеть на диване и снимать голубей и воробьев.

>>548978
Зависит от того что ты фоткаешь, если оно помещается то значит хватает. Видел на 24 фоткали и норм, думаю и на 35 можно.

>>548980
Ну бля, это личный выбор каждого. Сидеть на диване можно и с пивасом в одной руке и с пультом от телека в другой. Зеркалка для этого не нужна.

>>548840
согласен, не ликвид, такое старое дерьмо никому не нужно. по этому его и продают долго. я пробовал скинуть цен до 2,5 на неделю или около того, ноль звонков. дело не в цене, а в спросе. просто желающих нет, а скидывать цену ниже особого смысла нет.

>>548885
за сколько продают?

>>548898
ты видео планируешь снимать?

>>549003
ну, хотелось бы иметь возможность, но вообще не особо планирую.

можете назвать в процентах от стоимости камеры нужно тратить на штатив?

https://ru.aliexpress.com/item/2018-q999h/32841177160.html 800 рублей за одно отверстие, которое позволяет использовать в горизонтальном расположение штанги.
так заведено на авито, что чем больше предложения, тем больше шанс найти этот товар по минимальной цене.
какой массовый популярный аналог этого штатива продают на авито? (шаровая голова, горизонтальное расположение штанги) желательно чтобы еще он был очень старый, так как цены на старые товары ниже.

>>549019
Если камера дорогая - то лучше брать профессиональный штатив, если нет то похуй хоть китайский

>>549019
Сука, бери любой, максимальная нагрузка которого больше чем твой фотик вместе с объективом, хуле ты такой тупой, съеби в б нахуй.

>>548771
У меня есть гелиос, и исходя из него я сделал вывод, что 58мм (и скорее всего 50 тоже) - слишком много. В мой кроп ничего не влазиет. Во-вторых, ручной фокус - говно. Очень медленно, на зените было проще свести две картинки, чем здесь ловить резкость, тем более с моим хуевым зрением.
И в-третьих, два объектива (18-55 и гелиос) носить крайне некомфортно, с одним объективном проще. Начиная с того, что если летишь куда-то на несколько дней, то можно взять кинуть фотоаппарат с объективом (без зарядки даже) в ручную кладь и не брать с собой чемодан.

>>549025
Это увеличивающий наглазник? Если да то не особо полезное. Чем выше увеличение, тем неудобнее пользоваться. Глаз не видит сразу всю картинку, нужно его гонять из левого угла в правый. А малые увеличения не делают большой разницы.

>>549031
>Это увеличивающий наглазник?
Похоже. Есть с переменной кратностью. Мне кажется так будет удобней резкость оценивать.

Привет. Есть камера, кроп никона. Им пользуюсь я и планирую иногда матери с отцом давать его, когда они куда-то едут.
Думаю купить никоновский 18-200 VR II для таскания в путешествия и как замену киты как для стекла на любой случай жизни. Годная идея?

>>549035
А что тебя смущает? Да, объектив темный, но для съемок днем сгодится.

>>549033
При работе с мануалами? Зависит от того какой в твоей камере видоискатель. На бюджетных, типа Д3300, ты все-равно не увидишь точного распределения резкостей при малых ГРИП, - ОВИ там изначально не готов к таким задачам. Хоть ты на ф1.2 открывайся, а ГРИП будет где-то как при ф5.6 видна. А на старших тушках, типа Д810, всё и без этого костыля хорошо видно.

Если у тебя начальная камера то лучше используй лайввью. На зеркалках оно корявое но лучше чем ничего.

Была у меня Tenpa 1.36x на Д5100. Поначалу нравилось, картинка во как увеличилась. А затем стало раздражать то что я не мог видеть содержиое всего видоискателя сразу, за раз. Условно, с этой насадкой ты видишь либо левый нижний угол, либо верхний правый. Но не оба сразу. Ну и лайввью тупо лучше показывал мне зону ГРИП. Правда акумулятор выжирался при этом в момент лол

>>549025
Если он маленький или тебе нужно увеличить центр для удобства ручной фокусировки, тогда удобнее. В остальных случая проще нормальный оставить, как сказал анон выше - у тебя из поля зрения уходят углы-края, да и на информацию внизу видоискателя становится смотреть сложнее.
а сама кругленькая резиночка это топ для очкариков

>>549035
Лучше уж взять DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G
Дешевле в 2 раза, легче, резче(по многим отзывам). Переплачивать х2 за +60мм стоит ли?

Если стоит цель всенепременно потратить эти 700 баксов - купи лучше зигу Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon. Стоит чуть дешевле, но он светлый, и картинка пизже просто на порядок. Сам будешь даже просто так пользоваться. И это самое резкий из всех возможных зумов для никона.

Не хочешь зигу - возьми тампон Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di II XR VC LD Aspherical IF Nikon. То же самое, но чутка дешевле и чуть похуже.

Если денег побольше - возьми Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Nikon. Это ФФ стекло, но, как ни странно, оно тоже очень резкое на кропе, и по оценке ДХО это в принципе лучший(оптически) зум, для кропо-никона. Как бонус получишь возможность использовать на ФФ(на ФФ никоне же это в принципе одно из самых охуительных штатных стекол эвер, одно из немногих которые хоть как-то могут продемонстрировать, что у д800 таки есть 36 мп), если вырастешь, и большую ликвидность, в силу этого.

>>549045
>купи лучше зигу Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon
Ой блэд, только проверять нужно тщательно. У меня в этом году было ДВЕ и у обоих был фронт-фокус на широком угле. Вернул деньги в итоге. А так стекло добротное, тяжелое, выглядит нормально, даже расстроился.

>>548951
>>548952
На стримах он пиздит пацанам, что у него онли 35мм (сигма арт 1.4), но иногда сознаётся, что там ещё и тамрон 85 завалялся, так что сильно там не охуевайте от того как "35" не искажает.
Надо сказать, что картиночка у сигмы очень приятная.

>>549049
Хуево то что 98% успеха в его фотографиях это модели и обработка. Как же хочется научиться снимать так, чтобы не обрабатывать вообще.

>>549050
>Как же хочется научиться снимать так, чтобы не обрабатывать вообще.
Комплект постоянного света + визажист.

>>549050
Зотов не обрабатывает нихуя.
Но там пиздец филигранный свет и композиция, а перед этим визажисты напидоривают лицо до неузнаваемости.

Хуево ток то, что в своей фотошколе он очень так себе поясняет че он делаем. "Ну тут ставим модель так, эту штуку так, жмем кнопочку, ох збс красиво!..". А ньюансы, почему он так делает, куда обращать внимание - инфы практически ноль

>>549053
Так он и сам не понимает

>>549050
Он частоткой шкурит ебальники и всё собственно
Ещё тонирование ник коллекшоном, ну ебать обработка.
Надо сказать что шкурит ебальники он хорошо и тут нужна практика, чёто у меня до сих пор не получается по человечески, какие-то пятна ненужные постоянно

>>549056
Может и понимает. Стабильность результата достигается не удачей, а знаниями.

Есть момент. Все эти фотошколы, мастерклассы, семинары не собираются посетителей ничему полезному учить. Задача номер один: поднять денег. А не плодить конкурентов. Фотография в совке дикий рынок, вкатиться может каждый. Поэтому процессом надо управлять. Собирать наиболее буйных и активных. И давать в лучшем случае от силы какие-то верхи, которые и так бесплатно на ютубах есть. А вот конкретно что, почему, где, зачем и как - этого вам никто не расскажет. Это я сейчас предполагаю что в роли лекторов там люди которые хоть немного но разбираются в том чему учат. Потому что бывают и случаи когда не разбираются. Денег же всем хочется одинаково.

Скажем, ни один МК не говорит что надо отбирать исключительно охуительной красоты девушек на роль моделей. При этом в портфолио преподов и на всех МК как раз что именно такие, охуенные, девушки. Стоит только самому начать снимать только таких как внезапно окажется что и скил мощно вырос и подписчики повалили и даже клиенты начали появляться. И всё это без посещения сомнительных фотошкол и семинаров.

Так может не в фотошколах дело?

А разгадка одна: специфика жанра телкофотографии кроется в красивых сиськах.. Если их нет то никаким светом, никакими шмотками, никакими сложными словами вы не получите общепринято красивую картинку.


Свадьбы уже не приносят такого дохода как ранее. Студенты и младшезеркалки несколько лет назад обрушили рынок. А кушать все хотят. Даже фотографы. Поэтому все гуру майведа ушли в фотошколы. Далекие от фотографии люди всё ещё считают что свадебщики гребут деньги лопатой и ломятся туда в погоне за сакральными знаниями. Платными, конечно же.

Привет, у меня есть вопрос. Достался даром от матери Nikon Coolpix L830 ,решил попробовать себя в фотографии. Эта камера вообще что-то может? Или стоит вкатываться в это дело с полноценной камерой?

>>549068
Может, но не больше, чем современная мобила.

Хочешь понять надо оно тебе или нет возьми:
- если хочешь в портреты - б\у нищеполтос 1.8 + б\у кропосапог подешевле, что-то вроде 20D-40D, они дешевле грязи.
- если хочешь во все остальное - б\у никон АF-S 35mm 1.8G и б\у D90-D200-D300. Опять таки, дешевле грязи, но поймешь надо оно тебе или нет.

Связываться с новыми апаратами бюджетных серий несоветую - сделано все, чтобы ты чувствовал себя ущербом. Лучше бери старые полу-про-кропы. Даже сейчас они могут очень многое.

И бери аппарат обязательно с пентапризмой. Пентазеркало - это пиздец.

>>549069
Так подробно! Спасибо большое!

>>549065
>ник колекшеном
А вот здесь поподробней. Вообще, что есть действительно годного для лайтрума, например?

Аноны, особенно с ДС, где покупать фототехнику? Стоит ли брать в серых интернет-магазинах? Или лучше в пидорадо-днс-ситилинк? Если так, то какое из говн лучше остальных?

>>549078
>лучше в пидорадо-днс-ситилинк
Нахуя? Назови хоть одну причину "за"

>серых интернет-магазинах
В рф нет белых?

я с незалежной

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_sony_alpha_a7s_body_1722288230

брать?

>>549081
Цель какая?
Если для видео - бери. Если для фото - лучше А7р, на вторичке попадается за столько-же.

>>549080
30% таможенных пошлин и 18% НДС сверху. Охуенно, не правда ли?

>>549081
Смотреть надо, она судя по всему из под видеографа, слишком поёбана для 8300 и битые пиксели на это намекают.

>>549080
>Нахуя? Назови хоть одну причину "за"

Ну типо гарантия от производителя, т.е. если что-то наебнется можно идти в сервис центр и тебя не пошют нахой. В серых магазах, во-первых, могут подсунуть поюзанную/с браком, и деньги потом хуй обратно получишь. Во-вторых, серые ремонтирует сам магазин(если я правильно понимаю) -- могут затянуть с этим на хуйлиард лет. Это так, что я читал с некоторых отзывов. Еще в некоторых серых магаз могут наебывать с китовым объективом, не класть инструкцию(мелочь, но все же) и тд.

Ну т.е. просто так же не будет разницы между 55к и 75к, например?

>>549082
>>549084
для фото. из под видеографа это плохо?

>>549087
Никто не может ответить на этот вопрос.

>>549087
Ну смотри, 8к пробега это обычно состояние уровня "почти новая". Здесь же она не тянет на это и близко, протёрта к хуям на упоре большого пальца, как я понимаю нет коробки и имеются признаки начала проблем с матрицей. Это не касаясь механики кнопок и крутилок, с некоторыми из которых тоже могут быть проблемы. Плюс, как сказал анон выше, а7р за такую же цену подходит для фото гораздо лучше и ты скорее всего найдёшь в гораздо лучшем состоянии, объявления должно выглядеть примерно вот так:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_alpha_a7r_body_1202110548

>>549090
И вот вдогонку, тушка даже на гарантии.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_alpha_ilce-7r_body_996093710

>>549086
В незалежной есть белые инет-магазы, которые легально продают официальные белые аппараты, с адекватной гарантией, и существенно дешевле чем в пидорадо. В рашки тоже должны быть.
Покупать во всяких фокстротах подобную аппаратуру - это пиздец-пиздец и оверпрайс.

>>549045
Спасибо. Собственно задача стоит потратить деньги максимально эфективно.
Сам я вкатился в фотографию недавно, хожу снимаю на фикс 35 для души. Но вот стала проблема что необходимо какое-то более-менее универсальное стекло и критериев несколько:
1) Универсальное стекло которое можно взять в путешествие чтоб получались более-менее фоточки (по этому и смотрел в сторону 18-200 чтоб покрыть все фокусные) и чтоб им пользовались родители. (они не будут заморачиваться с сменой стекол, но снимать умеют и пользоваться зеркалкой)
2) Чтоб это стекло пригодилось и мне в моем аутировании. Собственно по этому и смотрел в сторону 18-200, так как хочется пострелять на дальние расстояния (хотя тут конечно в идеале хочу 300мм взять).

Но вот идея с 24-70 мне тоже понравилась. Спасибо, буду думать еще.

>>549093
>смотрел в сторону
Блядь, из какой деревни ты сюда влез, уебан?

>>549092
>В рашки тоже должны быть.
Есть конечно, но таможня + ндс сильно завышают цену. Я сейчас глянул, реально проще на Украине купить фуллфрейм со стеклом, а остаток в Крыму прогулять.
но селюки-хохлы обязательно подосрут с международной гарантией или с чем-нибудь ещё, так что выгоднее сразу в Японии брать

>>549092
>существенно дешевле чем в пидорадо

Что-то я не вижу "существенно дешевле". На розетке d7200 стоит столько же, сколько и в сетевых магазинах в рашке.

>>549107
Нах тебе розетка? Это далеко не самый дешевый инет магаз в хохляндии.
Юзай hotline.ua - топовый агрегатор укромагазов, сортируй по цене и выбирай. Там обычно указывается гарантия от магаза(серый) или от производителя(белый)

>>549115
И? На белые там точно такой же ценник, как и в рашке. И на серые тоже. (+-1-3к рублей не в счет)

>>549117
Ну вот хуй знает, бро, я посмотрел список официальных диллеров в хохлашке, открыл пару интересующих позиций и они там на четверть-треть дешевле, учитывая курс гривны 2к1. 75 превращается в 59, 135 превращается в 105 и так далее.

Анон, посоветуй технику для дентального фото, так чтоб уложиться в 50-55к за б\у.
Иными словами нужен макрообъектив на 90-100мм, боди и кольцевая пыха.

>>549152

Бро, бери Сигма Кваттро с ибея, не ошибёшься. Это уже не фотоаппарат, это зверь. Унижает любой фулл-фрейм из когда-либо сделанных.
Советую в кит-варианте, т.к. там фантастический 30-мм фикс, а стекла для сигмы отдельно искать трудно

>>549152
tamron 90mm - около 15тыс б.у
YN-14EX, новая с али - 4.5тыс
На остаток что-то типа 450-550D.

>>549024
Чувак, у меня вот прям фобия ручной фокусировки. Я боюсь, что мои глаза + маленький видоискатель дадут ошибку и я проебу резкость. Поэтому ищу объектив себе только с моторчиком

>>549191
У твоей камеры разве нет фокус-пикинга? С ним справится даже мамаша ОПа.

>>549192
Подтверждение фокуса же

Быстрофикс

>>549192
Стоп стоп
Что это такое?

>>549196
Ооо. Переключись в ручной режим фокусировки, поставь перед собой плюшевого медведя, тянку, мамку или что то подобное, смотри в видоискатель и постепенно фокусируйся, в видоискателе на никон, например загорится зеленый кружочек, когда объект будет в фокусе. Гугли, есть ли это в твоей камере и как это работает

>>549192
Не панацея, всё равно будут проёбы. Ну и никакой скилл ручного фокуса не заменит аф в фотографии, он никогда не будет быстрее и точнее, даже с клиньями.

>>549199
>Не панацея, всё равно будут проёбы.
Не было ни одного проеба еще. Тут опять же задействуется система фазового автофокуса, тебе гравное не проебать подтверждение и все, ясно дело репортажить охуеешь так.

Какой зум лучше: цифровой или оптический?

>>549050
Ищи видео с Игорем Сахаровым, тоже говорит, что в почти не обрабатывает.
https://youtu.be/5qABlxm6tto
https://youtu.be/kIolaoIsAFw

>>549207
Цифровой зум это просто вырезание части исходной картинки с сенсора. При каком-нибудь х10 цифровом зуме, соответственно, вырежется кусок в 10% от кадра и растянется до разрешения исходного фото.

>>549207
ногами
сам то как думаешь ?

>>549240
Купи нормальный объектив и не еби мозги.

>>549240
Двачую анона выше. Купи родной никоновский объектив 35 1.8 или 50 1.8

>>549254
А лучше аналогичные, но с 1.2

>>549217
>сам то как думаешь ?
В цифровую эру оптический зум — это как телефон с дисковым набором в мире смартфонов.

>>549184
>tamron 90mm - около 15тыс б.у
Ты где такие цены видел, лох ёбанный. К тому же цена на это стекло очень зависит от баяна на которое оно сделано. На сони вообще можно тыяч за 8 купить. На никон самое дорогое - тысяс 12 максимум.

>>549240
Ох уж эти зеркалозаёбы с мануалами

>>549264
>8 тысяч
ты где такие цены видел, лох ебанный.
купил за 5200 на canon.

>>549329
не разбираешься в объективах - молчи.

>>549329
Дебич, я на вскидку только три версии 2.8 этого объектива помню. Не считая двух 2.5

>>549329
Сам себя обосрал, да так хорошо. Поколение двач ага.

>>549305
Двачую,зеркало это автофокус.

>>549264
почему на сони дешевле, но все кругом говорят что на них стекла дороже?