Здесь куётся настоящее искусство. Вся суть и жизненная сила /p/ сосредоточены в этом треде. Сюда предлагается постить всё говно, снятое от балды aka АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий. Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег: всему этому Добро Пожаловать. Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.Предыдущий тред >>539096 (OP)
Почему в треде снашита задумка и исполнение значительно превосходят фотографии в C&C треде? Это типа какой-то местный мем или развод ньюфагов?
>>553418Потому что в ЦеЦе - гиродрочеры, два года копившие на ФУУУЛФРЕЙМ, а умение снимать купить забыли.
>>553418ФОТКАЮТ НА FOOL FRAEM@РАВЫ ВЕСЯТ, КАК МАМКА АБУ@РАЗРЕШЕНИЕ ТАКОЕ, ЧТО МОЖНО НА БИЛБОРДАХ ПЕЧАТАТЬ@ПОТОМ ВСЁ-РАВНО СЖИВАЮТ ДО 2 МЕГАБАЙТ ДЖПЕГА, ЧТОБЫ В ИНТЕРНЕТЫ ВЛЕЗАЛО
>>553555В чем смысл панорамы? Типа большое разрешение? Сколько снимков нужно сделать? И что там по специальному штативу с хитрым поворотом оси? Обязателен ли он?
>>553456С собаками круто получилось, мне очень нравится. Может композиционно что нибудь я и изменил, но всё равно, кайф прям!
>>555632Однозначно шедевр. Завидую, пиздец. Цвет говно, а все остальное безупречно. Такой снимок не стыдно повесить на стену.
>>555640>Такой снимок не стыдно повесить на стену. На твою стену вообще что угодно не стыдно повесить.
>>555640>>555647Спасибо. Прикол в том, что снял на расстоянии 50м. Щелкнул от балды, даже не видел, что там происходит. Фотку посмотрел только дома и офигел
>>555982Нет, это охуенный пример всем неграмотным петушкам, кудахтающим, что кроп неотличим от ФФ. Каноничный пример эта фотка. На фф этот снимок был бы гораздо детальней, контрастней и резче. Очень легко в подобных снимках отличать кроп от ФФ. Был бы объектив для кропа, картинка выглядела бы резче, но был бы переконтраст в деталях и не было бы столько полутонов, они бы сливались в кашу. При условии, что освещение одинаково.
>>556250Пока нет. Сегодня нафоткал, пока на объекте был. Сам объект зело эпичный, что аж историей веет.
Увидел сейчас в одном пабе и чуть не заплакал. Я неплохо рисовал в детстве, у меня есть гитара уже почти 9 лет, и я нихуя не умею. Моими скилами нельзя похвастаться, я никто. Зато купил зеркалку и выебываюсь теперь фотографиями. Утешьте меня немного, скажите что это все завистники
>>556524Какая разница, насколько хороши снимки, картинка утверждает, что ты в любом случае лох без скилов, ничего не умеешь, ни рисовать, ни петь, у тебя нет талантов - ты фотограф.
>>556597Этот лютый смаз и этот олимпусный шум. Лучше не снимай если наверняка не уверен, что качество снимка будет нормальное
>>556593Господа, объясните сакральный смысл огромных белых полос на фотографиях. Что они дают для восприятия? Какой художественный секрет заключен в них? Почему именно этот цвет?
>>556708В хипстограме такое оформление неплохо выглядит. Это всё что я могу сказать. Зачем это на сосачике?
Тот же Псков. Вместо опоры le kamesheque.Фпесду, надо штатив брать для ночной съёмки. Стаб стамом, но это всего-лишь ЕМ10 м2
>>556809Чо фокус-то на ветке спереди, а не на монстрах? И нахуя с неподвижной опоры снимать со стабом?
>>556816Потому что было темно и я вообще фокус поставил в ручной режим и не видел, где именно он был. А контрастный родной автофокус не фокусируется на чёрном памятнике на фоне чёрного неба.>И нахуя с неподвижной опоры снимать со стабом?Мне лень каждый раз его включать/отключать. Пускай будет, пока штатива нет.
>>556770Слева - просмотр картинки, справа - картинка в галерее.см >>556739 сюда Тут все фотокарточки с белыми полосками и в превью отображаются в фулсайзе
>>556893не, качество не меняется, что в первом, что во втором случае картинки имеют максимум 1080 в ширине
Нет фотоаппарата, но очень нравится фотографировать (телефон в деле), думаю купить, но хз, что скажете, стоит?
>>556905Стоит, но однозначно на авито и не дорогой. Через полгода настреляешься, вникнешь, уже к тому времени определишься с нужным тебе фотоаппаратом.
>>556905Не стоит. Есть люди которым реально нравится фотографировать, есть люди которые зарабатывают на этом себе на хлеб. Можешь купить дешевенькую зеркалку, не более. Главное не загнать себя в рамки гиродроча и пиксельхантинга, фотография не про это абсолютно. Главное получай кайф от фото, получай кайф от самого процесса - только в этом есть смысл, не слушай поехавших старперов, снимай и получай кайф, снимай хоть микроволновку - вообще пофиг, инстаграмы и сети всех уравняли со своим веб разрешением 800 на 600. А когда надоест найди новый источник эндорфинов и наслаждения, только в рамках закона. Снимай и получай кайф, не думай о технике, думай о моменте на фото, лови кайф.
>>556925про момент понятно, просто когда пересматриваешь, хочется увидеть все детали, которые тебя в тот момент зацепили, а получается, что приближаешь и не очень как-то
>>556928>Тебе снега стоило дождаться/ловить.Это была однодневная командировка из Питера.>а по вечерам все ломятся туда сношаться в машинахА, так вот почему я там пару машин застал, когда приехал. Напарник тоже удивлялся, что там люди делают в 11 вечера. Наверно, памятник тоже смотрели, лол.
>>555632Суть жизни в одном кадре. Лучшее за все треды.>>555639Ни черта не видно.>>555641Чувствуется суета и перенаселенность. Дырку можно было и закрыть.>>555715Респект парням, которые сжимают свое говно.>>555772Голубь красивый, интеллигентный так сказать.>>556096Огонь.>>556240Множество всяких вещей в кадре - не знаю как вам, а мне по душе такая херня.>>556247Отлично, у тебя есть вкус.>>556263Безысходность души фотографа в каждом пикселе.>>556345Отлично, вечерний градиент располосованный канатами.>>556346Прекрасная текстура.>>556448Хорошо птичкам, не то что нам.>>556449Голубь никогда не откажет.>>556517Самое оно для треда.>>556534Очень плохо по всем статам.>>556593Стрит арт по израильски.>>556597Атмосферно.>>556806По ночному духовно.>>556809Мощный арт обьект.
>>557784Великолепная глубина резкости, сочные цвета, отличная картинка, которая окупает каждый цент, потраченный на этот замечательный объектив!
>>557862Суть жизни в одном кадре. Лучшее за все треды.>>557803Ни черта не видно.>>557784Чувствуется суета и перенаселенность. Дырку можно было и закрыть.>>557752Респект парням, которые сжимают свое говно.>>557281Голубь красивый, интеллигентный так сказать.>>557258Множество всяких вещей в кадре - не знаю как вам, а мне по душе такая херня.>>556928Отлично, у тебя есть вкус.>>556829Безысходность души фотографа в каждом пикселе.>>556597Отлично, вечерний градиент располосованный канатами.>>556534Прекрасная текстура.>>556449Хорошо птичкам, не то что нам.>>555772Голубь никогда не откажет.>>555653Самое оно для треда.
>>557860Бинокля нет, но я хочу какой-нибудь дешевый телевик под это дело, в пределах 8к. Тот пик правда снят на индустар.Пару раз наблюдал за милфами, но зеркалки тогда ещё не было. Одна на работу собиралась, а другая окна мыла.
Народ, подскажите спелл для куклы, чтобы скрывать подобное говно! например скрывать все посты больше 300 символов >>557676 >>557873
>>558104Мыло по краям, уровни ни в пизду, резкость по центру гут, с контрастом всё ок и какой-то пидарас затер регионы на номерах машинок
>>558196Так блэд! Она с неприкрытым лицом.Аллах запрещает делать изображения живых существ. А если людей — то это сразу харам, харам, кладбище. неверный.
>>558250Если она похудеет и сделает лицо попроще, если её приодеть нормально, она будет как Миа Калифа?
За весь блядский выезд сделал одну сраную фотку, и в той нахуй промазал ебучим автофокусом. Гоните меня, насмехайтесь надо мной.
>>558944Дурачок, да? Шапку хоть прочитал?>Сюда предлагается постить всё говно, снятое от балды aka АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий
Здравствуйте. Не знаю где тут реквестить. В общем, мне нужен снимок естественной водной поверхности, лучше банальной лужи, с отражающимся в ней звездным небом. Плачу как обычно - нихуя пополам со спасибо. Такое можно устроить?
>>559038Привет.А все просто, тут запрещено реквестить, вон сверху написано.Такую фотку как ты хочешь, сделать практически невозможно - во первых, настолько яркие звезды, что их видно в отражении, будут только в далеких ебенях, вдалеке от городской засветки.Потом сложности технического плана. Чтобы сделать фото в одном свете звезд, нужна ОЧЕНЬ длинная выдержка, саму водную поверхность смажет рябь от ветра за время экспозиции. Если снимать при каком-то дополнительном освещении, то не будут видны звезды. Ну и при сьемке лужи под ногами, если в фокусе будет сама лужа, то звезды окажутся не в фокусе, а если снимать "на бесконечности", сфокусировавшись на звездах, то не в фокусе окажется лужа.
>>559043Я готов ждать очень долго. Но за предоставленные фото спасибо, а то у меня вот что-то типа такого только нагуглилось.
>>559043>если в фокусе будет сама лужа, то звезды окажутся не в фокусе, а если снимать "на бесконечности", сфокусировавшись на звездах, то не в фокусе окажется лужаНеправ, все будет в фокусе, если фокусироваться на бесконечности. Ну, разумеется если это не 20см до края лужи и он нужен резким.>>559038Из-за движения воды такое практически невозможно, рябь всегда все смазывает, так как выдержки на ночных обычно более 10 секунд, а если и меньше, то ненамного.У Янкового видел более-менее приемлемые варианты и у Ермолицкого, вроде. Но не то.
>>559337Если ты рассчитываешь на то, что кто-то будет смотреть и оценивать твои высеры шедевры в интернетах, то ресайзь картинки насколько это возможно, если ты просто хочешь показать какое у тебя крутое сверхскоростное подключение, а все вокруг говно и унтерменши - то продолжай в том же духе, именно так ведёт себя разумный человек.
Почему эти ленивые членистоногие до сих пор не проснулись? Уже скоро апрель кончится, а они так лениво поодиночке вылезают, что приходится к каждому дереву подходить.
>>559717конечно, и много где был, правда в квартирах у друзей только был и в номерах гостиниц, по бомжатникам не ходил, как то надобности не было. а поснимай свою ХАТУ ещё, мне интересно как небогатые люди в Зажопинсках живут. с меня как обычно.
не знаю где спросить, крч понятно что я проебался с настройками и камера экспозицию выставила хуй пойми какую, так а почему при увеличении идут какие то цветные пятна и круге(не просто шум, а вокург фотки именно)
>>560030>экспозицию выставила хуй пойми какуюМаксим, Максим. Причем тут камера, если у тебя стояла коррекция -2 стопа? Закономерно получилось черное говно.
>>560030что-то вроде того можешь сделать, сыграть на художественность, лол. Больше ничем это уже не спасти.
Эх, местные долбоебы даже в снапщит не умеют, заходил последний раз сюда ещё в прошлом году - сплошная деградация. Учитесь, чурки.
>>560122Хорошо. Если серию показывать, то может пойти.>>559988Годится.>>559765Первая хороша, на второй изображено не пойми что на фоне не пойми чего. Я смотрю и глаз цепляется сначала на кусок льда в луже. Ну охуеть.>>559618Первая хороша.>>559135Красиво.
>>560855Я только начал изучать фотографирование, так что не могу уследить за всеми ошибками. И да, спасибо за совет, попробую исправлять абберации в следующий раз.
Нашёл в альбоме ВК свои старые фотки, по сути, из первых двух "походов" чтобы найти "что сфотографировать".
>>562797Ну там как бы камера, а именно д7000. Недавно только купил, еще до конца не узнал приемы вечерней/ночной съёмки
>>5629761. Шумно пиздец, невозможно смотреть3. Выглядит хуево фон, тени и прочее2. Хорошо. Разве что не хватает заполняющего света пиздатого и контрового. Но и без них выглядит приятно
>>563664У меня такая хуйня , снятая через микроскоп и не так уеёбищно как у тебя, хорошо на стоках продавалась, сейчас почему то нет.
>>563672>снятая через микроскопНаверно ещё и дома с освещением снимал?Снято на крыше с рук при солнечном свете, лол
>>565419ну так этож снапшит, зачем мне его куда-то постить на серьёзных щщах? Пускай даже в плёнкотред.
>>566089Вторая вообще отлично. Я бы там где в окне красная НЕХ посадил бы девку голую, тож подсветив красным, но и так очень-очень.
>>565707Мне кажется, фотографировать центр питера уже вообще бессмысленно.У меня есть фотографии с твоих же ракурсов.
>>566936>А по каким признакам ты предположил, что это может быть ФФ?Ты что, не видишь на картинках МАГИИ?Просто он поехавший, тут ФФ даже близко не лежал.
>>567293а если серьёзно - она там вообще не в тему. фотка то про корабль, на месте афтара, я бы ещё подождал пока синий утонет или сплывёт, он лишний
>>567295Ну чому, фото вполне может быть построено на контрасте между барской яхтой и плебейской лоханкой.
>>567295>а если серьёзно - она там вообще не в тему. фотка то про корабльНе факт. Вообще, чем больше всего на фото — тем лучше. Каждый найдёт для себя сюжет по вкусу.Вот например пикрелейтед. Тут и природа (ебущиеся собаки), и съёмка спорта (велосипедист), и про человеческие отношения (ебля на природе), и про социальные проблемы (бомжи-педерасты), и про пейзаж в советском стиле (многоэтажки).
>>567338туда и побольше заходят ( слишком много неба осознанно, ибо фото для рабочего стола, дабы ярлычки не терялись)
>>567942Я нечаянно... Просто файл был очень большой и тяжёлый (не грузился), и я хотел его немного сжать... Слегка перестарался и внимания не обратил.
