Короче, мне досталась камера Lumix g80 и объектив Lumix 15mm f1.7 на коробке написано. Можно ли этим снять фильмец и что еще мне понадобиться? И вообще дайте какие-нибудь советы новичку. Всех лаффки
>>564907 (OP)Не лучший дваждыкроп для кинца, как бывалый брат микрист , правда больше по фото, скажу. Но вполне годный. Смотри, если деньги есть на говностедикам то все вобще просто. Если нет - тебя ждёт охуительный мир проводок на тележке из супермаркета, света из двух строительных прожекторов (купи рукавицы заранее, руки обожешь) и полета фантазии.
>>564940На счет стедика понял. А как понять не очень для кинца? Что в этом кинце не так будет? Просто читал, что это норм камера для видео
>>565005Некоторые детали которые для кинца оч нужны в g80 отстутсвуют. По этой причине я бы для кинца на гаш 4 смотрел с чем-то вроде neweerрвского стаба за вполне приемлемую сумму денег в 70-80 вечнозелёных.
>>565327Поясни. По обзорам все говорят, что g80 круче итд. А кино лучше на blackmagic снимать, наверное... Они на ебее как раз в цену гаш4
Еще вопрос какие должны быть настройки для киношной картинки и обязательно ли дополнительный свет нужен будет, и в каких ситуациях?
>>566186>настройки для киношной картинки24фпс, свет, хует, итп по вкусу. Плюс тонировка, фокус хуекус итп...
Блять, я на 760d+24-105/4 делал прям киношную картинку... Имхо, задрачивать нужно другое. Ракурсы, свет, актёры итд...
>>566186Воезапно свет и звук важнее ёбавидеотехники. Когда стоит свет для съемок то даже на мобилу получается заебца. Алсо тут какой то анон говорил про bmpcc? Вот ее надо покупать если хочешь кино. На рынке нет фотоаппарата за эти деньги что снимет лучше в 1080р. DNG raw это на 3 головы выше чем любой материал что можно получиьь с фотоапарата, даже через рекордер. Чтобы было понятнее GH5 с его разрекламированным 10 битным цветом, 4:2:2 высокими битрейтами это как предпоследняя перед дном настройка в блекмеджике, все остальное только лучше. Алсо bmpcc пмшет сразу в prores и онтохуенно быстротвезде ворочается.
>>566314>Для начала снимать природу"шашлыки в субботу чч.мм.гггг"? >минисюжеты с людьми"моему тугосере 3года"?>А в будущем хотел бы снять короткометражку"мой кот ест и спит"?
>>566401>Да у bmpcc не очень крутое качество же. Понимаю у bmcc. Но у покета как то не оченьЧегоблять?
>>566401Збс там качество, ты наверное в proxy снимал раз не увидел качества. Попробуй контрастные сцены в рав поснимать, особенно всякую природу днем, этож потом вытягивается как хочешь.
>>566446Если хочешь снимать видео бери blackmagic. Их для этого и делали. Очевидные плюсы:-raw-миллион охуенных, реально дешёвых объективов на авито-кинокамера по цене айфонаМинусы-нужен хороший пека-не делает фото как фотикОсобенности:Нужен ссд или нормальная флэхаНужны свистоперделки типа клетки, внешнего монитора итд. Но, блять, картинка видео по сравнению с люмикс хуюмикс это бенч! Если ты говноблоггер очередной, то бери g80, очевидно. Если хочешь кино, то не страдай хуйней и снимай кино.
>>566596Vlog, ёпта, это когда ты каждый день своей жизни снимаешь и монтируешь под хипхопчик как КесиНайстат, начинать надо с таймлапса и надписи на весь экран простым шрифтом без анимации "VLOG #001 MUKHOSRANSK" и не забудь "случайности" типа нечаянно смешно уронил камеру, случайно неожидвнно охуел с чего-то, ну ты понел. Алсо, тебе нужен дрон, и скейтборд электровелик тоже подойдет, но толтко скейтборд будет ЪСнимать надо все при все, как посрал, как прошел мимо мусорки, как помахал друзьям. Вообще все. И все должео быть пазитифна!))) Материься нельзя.
>>566597Если хочешь снимать кино то прлжай люмикс и купил bmpcc для такого. Оптику оставляй, она подходит к блекмеджику.
>>566551>-не делает фото как фотикА чего так? Ведь фото — это как видео (если речь про качество), только фото (один из кадров).
>>566636Например, если кэноном, никоном или сонькой снимать видео, то каждый кадр будет по качеству равен фотографии с этой камеры.
>>566636Тащемта гопро умеет фоткать и даже в dng. Норма ультракомпактная широкоугольная камера по цене широкоугольного объектива, днем вполне заебись.Arri и red могут ебашить 8К что дает даже больше мегапикселей чем бльшинство фотоаппаратов, алсо они таже делают это в равы с ояебу каким ДД, недоступным простым фотокамерам.>>566638Пиздец ты диван. Во-первых кодек в 4 раза умееьшит цветной разрешение, во-вторых компрессия добавит артефактов как у некачественного джипега. В-третьих снимать видео в рав они не могут, только фоткать с небольшой скоростью я знаю про пердолинг с фонарем на кенонах, это хуита с муаром и пляска с карточками
>>566644Да и на мобилу можно, только на блекмеджик постановка получися аачетсвеннее. Репортаж без базару лучше снимать на люмикс
>>566651Еще тогда вопрос задам:вот я кидаю фотки через вай фай на мобилу, от этого может качество терятся? И как сделать что бы не терялась? И как в вк заливать без потери?
>>566651Поэтому я и спрашивал - что анон снимать собрался? Может ему и г80 нахер не нужно... Айфона со стабом хватит. Или джи осмо. За 20к с авито.
>>566664Как вариант. Предположу. На сапогах с вифи, если снимаешь в рав, потом скачиваешь на телефон, фотки выходят 1920*1080. Если сразу в жпг или жпг+рав, то жпг в исходном формате.
>>566644Нельзя Погугли про битрейты, форматы и сабсэмплинг и может сам поймёшь, почему с люмиксом ты снимешь только кошкину сраку, а не кино, если говорить о качестве видео, о нем ведь речь идёт? Так то кино и на miniDV снять можно...мимокрок
>>566978>Так то кино и на miniDV снять можно...Про что тут и говорили... >Фильм был снят на любительскую (S-VHS, DV-cam) видеокамеру.
>>566978Не хочу гуглить и расстраиваться) что взять то? покет не хочу. Просто блекмаджик синема камера норм похоже
>>567034>Не хочу гуглить и расстраиваться) что взять то? покет не хочу. Просто блекмаджик синема камера норм похожеНу она и стоит дороже так то...
>>564907 (OP)Блин а сколько тебе лет?Я понимаю творчеству как и любви все возрасты...но а сколько лет? И какой жанр?
Тут некоторые начинают нести инфу про битрейт, сабсэмплинг и прочее - это хорошо и годно, когда ты снимаешь сериал на первом или очередные елки. Там то не люмикс и не блэкмэджик используется и не один человеко-час. Но если ты снимаешь кино аля "дурак" "майор" "груз 200". Шедевры типа "Брат" можно запросто снять на люмикс.
>>569496Синемадиван врывается как я посмотрю. Фотоаппаратный кодек даже просто монтировать заебешься по сравнению с нормальным прорезом например, охуеешь ты полный метр монтировать из сраного н264, и не вздумай на него накатывать луты а то все покроется квадратными шумами.
>>570191может он имел ввиду что в настоящем кино картинка не нужна и решает актерская игра@сюжет, правда это не отменяет адовых мук при монтировании н264
>>571485> снимали же, не?именно! и груз 200 и жмурки скорее всего. Цифровая съемка вкатилась уже к концу 00х>>571484н264 это интерфрейм-кодек, в нем хранится не каждый кадр, а кадры и то как их друг в друга преобразовывать. Поэтому перемотка в монтажке, особенно в обратную сторону требует перекодирования всего куска чтобы быстро обратиться к его отдельной части, это превращается в полный пиздец. Алсо такое сжатие приводит к артефактам сильно котоыре могут мешать постобработке или просто смотреться пзидецово. Никогда не замечал как трава или небо не успевает за трясущейся камерой?Все более менее серьезные производства, даже не толкьо кино но и телевидение используют интрафрейм-кодирование, где каждый кадр хранится как отдельная независимая картинка и поэтому доступ к ней почти мнговенный и в монтажке все рабвотает без тормозов и артефактов нет. Но весит это больше чем видео с фотоаппаратов/видеорегистраторов/гопрошек/телефонов.
>>567106Анан, я вот тут подумаваю, но не сильно ли она устарела? то, что SSD от компа вместо флешек бесспорно вин, поддержка кенонской оптики, которой везде дохуя тоже вин, новый покет будет в лучшем случае 2 года стоить ~80тыщ и потребует покупки дорогих CFast карточек. Но ведь на BMCC не снять никакого слоумо, даже 60fps 720p алсо говорят у них большие проблемы с дисплеями а сами дисплеи говно полное и матрицы мелкие, а камера из-за формы как чемодан без ручки, неудобно таскать и управлять прям пиздец. на авито по 45 тыс проскакивают, что в сравнении с грядущим покетом где будет 4К 60fps и слоумо не кажется очень уж дешевым. Алсо старый покет продается по 25 если искать, и даже 15 если готов купить с неработающим дисплеем и подключать внешний. Чето мне кажется лучше разъёбаный первый покет в таком случае взять, пикселей всего на треть меньше а разница в цене охуеть.только был у меня уже первый покет, снимать на него можно только постановку, автоматика сосет, звук сосет, батарея говно, стаба разумеется нет, дисплей калл ебаный, кнопки тоже, кодек 10 из 10Перекатился снего на сони а6300, все стало вином только кодек утонул, медлу прочим РШ у покета тоже был мама не горюй
>>571500Сам спросил сам ответил, че. Все так. Имхо, лучше подождать bmpcc 4k. Лошадь будет, по моему, ломовая.
