Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
554 62 190

Вопросов ньюфагов тред Аноним 07/04/19 Вск 19:35:37 6132111
redkijkadr.jpg (79Кб, 408x352)
408x352
photoprosto.jpg (235Кб, 900x900)
900x900
camerausers.jpg (72Кб, 514x568)
514x568
sonystarterpack.jpg (31Кб, 600x529)
600x529
Аноним 07/04/19 Вск 21:44:29 6132532
DeY10vXWAAAFlp1.jpg (97Кб, 1200x900)
1200x900
Угорел я тут по цветам Kodak Ektachrome и установил в свой православный Nikon эмуляцию этой замечательной плёнки. Через функцию Picture control.
Так вот. Всё нравится, jpeg красивый сразу, но и raw файл абсолютно идентичный. Это вообще норма? Я думал, что будет jpeg с цветами Kodak, а raw файл останется сырой.
Аноним 07/04/19 Вск 21:58:44 6132543
>>613253

Редактор равов откуда-то должен брать данные о цветах, как тебе рисовать их. Плюс в рав вшит небольшой джпег, для ускорения просмотра.

Так что довольно логично что редактор равов тебе его красит в те же цвета что и джпег, а уж дальше крути как хочешь.

p.s. Исключение - если ты в черно-белый хуяришь джпег, там на предпросмотре рав тоже чб будет, а открытый - в цветах уже, дефолтных для камеры полагаю.
Аноним 07/04/19 Вск 22:09:28 6132564
Про боке часто читаю, что оно зависит от диафрагмы и фокусного. И типа у 135 2.8 боке будет бокешнее чем у 35 2.8

А есть какой-то способ сравнить разные диафрагмы на разных фокусных - например 35 1.4 и 90 2.8 - что больше будет фон мыть?
Аноним 07/04/19 Вск 23:29:09 6132695
>>613256
Смотри, относительное отверстие не просто так называют относительным и обозначаю, как f/диафрагменное_число, например, f/2.0, f/2.8 и т.д.
Диафрагменное число, это как раз отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия в мм, соответственно, диаметр отверстия в мм рассчитывается как раз, как f/диафрагменное_число.
В твоем примере "бокеха бокешее" у 135 2.8, т.к. у него диаметр отверстия 135/2.8 = 48 мм, а у 35 2.8 диаметр отверстия 35/2.8 = 12 мм.
Вот и считай. Но это теория, на практике "красивость" бокехи определяется также конструктивом стекла.
07/04/19 Вск 23:45:58 6132706
>>613256
Фотач образовательный недоволен твоей терминологией - светосильные телевеки мажут фон в кашу потому у них меньше глубина резкости. БОКЕХА - это субъективный параметр, описывающий как именно он её мажет (мягко, кремово, жоско, в сеточку, бубликами итд)
Аноним 07/04/19 Вск 23:46:22 6132717
Аноним 08/04/19 Пнд 07:52:10 6133058
>>613269

Спасибо, теперь я все понял.

>>613270

О, и в самом деле. Тоже спасибо.
Аноним 08/04/19 Пнд 14:42:49 6133509
>>613211 (OP)
Есть сапог 400, как сделать чтобы он в винде определялся не как фотоаппарат, а как флешка?
Аноним 08/04/19 Пнд 21:10:36 61339410
Гайз, видел на съемках для одного журнала фотограф использовал красную и синюю пленку которую вешал на источники света в гостиничном номере, как называется или где можно приобрести такую пленку которую можно было бы нацепить на обычную лед панель?
Аноним 08/04/19 Пнд 21:25:48 61340311
>>613394
Гелевый светофильтр.
Али или рашкобарыги.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:56:33 61341212
Ecли нa фильтре написано uv(0) то значит что он
а) задерживает 0 ультрафиолетовых лучей?
б) пропускает 0 ультрафиолетовых лучей?
Аноним 08/04/19 Пнд 22:48:40 61342313
>>613412
Погуглил бы, быстрее ответ получил, буквально первая же ссыль на фотосру
Аноним 08/04/19 Пнд 23:14:06 61342514
>>613423
У меня не гуглится нихуя а то бы я конечно. Все что нашел: Ультрафиолетовый светофильтр маркируются как UV (0), UV (С) и т.д. У разных производителей разные обозначения
То что uv это ультрафиолет и так понятно а какой у него коэффициент пропускания?
Аноним 08/04/19 Пнд 23:59:07 61342715
Итак, хотеть снимать небольшие видеоролики. В основном природу.
Что для этого лучше всего подойдёт, если бюджет до 10 тысяч.
Аноним 09/04/19 Втр 00:37:22 61343016
>>613394
Точно красную и синюю? Не про +грин/-грин фильтры ты говоришь? Используются чтобы убрать зеленоватость источника света, и наоборот.
>>613427
Что для тебя лучше? Для кого-то будет 550д и стекло с помойки норм, для тебя может видеокамера подойдет лучше.
Из сапогов смотри 50д > 650д > 60д > 600д/550д. В первом нет поворотного экрана, нихуя нет, даже записи звука (что тебе записывать на природе?). Но в нем единственном CF, он металлический и вообще няша, я бы брал его.
Аноним 09/04/19 Втр 09:30:00 61344417
>>613394
Ты можешь хоть пакет натянуть цветной или шарик.

Светофильтры™ просто крепить удобнее и (самое главное) они разной плотности.
Аноним 09/04/19 Втр 12:49:58 61345118
Аноним 09/04/19 Втр 18:06:26 61349419
Товарищи
Есть древний сапог 450d и Гелиос 44м-6
Что мне необходимо для того чтобы запечатлеть звёздное небо?
Аноним 09/04/19 Втр 18:42:10 61349920
Аноним 09/04/19 Втр 18:43:34 61350021
>>613494
Штатив и "правило 600".
Аноним 09/04/19 Втр 20:19:43 61350722
Как позировать, посоны? Что почитать о позах?
Аноним 09/04/19 Втр 20:30:40 61351323
>>613507
Представь что ты актер и играешь роль.

Вот та роль это и есть твоё позирование. Она задает рамки что ты в кадре делать можешь, как это будешь делать, а что нет.
Аноним 09/04/19 Втр 20:31:45 61351424
>>613507
Картинки в камасутре глянь.
Аноним 09/04/19 Втр 21:07:12 61351925
Аноним 09/04/19 Втр 21:24:01 61352526
>>613513
>Она задает рамки что ты в кадре делать можешь, как это будешь делать, а что нет.
Оче сложно. Повороты головы освоил, но дальше не ебу, что делать.

>>613514
Глянул, там твоя фотография и что-то у тебя за щекой.
Аноним 10/04/19 Срд 05:49:12 61354927
>>613525
Ну как что дальше делать?

Ну вот допустим твоя "роль" повар. Значит го на кухню, берешь доску, берешь нож, берешь овощи-фрукты и начинаешь всё это деловито нарезать. Или по рынку ходишь, продукты выбираешь на сложных щщах. И так далее. А фотограф в это время это "позирование" и фоткает.

https://youtu.be/TAL35pAg_8I - или тебе такое? Сорян, в этом не разбираюсь. Наверное модельная школа или типа того нужна.
Аноним 10/04/19 Срд 15:01:30 61359228
>>613451
Не вписывается слегка в 10к.
Аноним 10/04/19 Срд 15:52:09 61360029
>>613211 (OP)
На 4 пике сельские шмары из 1998, родившиеся в 2000. Охуеть мода, я думал этот пиздец не вернется.
Аноним 10/04/19 Срд 21:54:18 61364530
>>613600
Во-первых, это третий пик. Во-вторых, с чего ты взял, что они родились в 2000? Как по мне, на фото 2006-2008 год.
Аноним 10/04/19 Срд 23:38:19 61366631
>>613211 (OP)
Как инстаграм режет фотки?

Какой размер или соотношение выбрать для фоток в альбомном формате? Не обрежет ли инста фоточку в 2:3, 16:9 или 19:10?
Аноним 11/04/19 Чтв 02:50:34 61367732
>>613645
Действительно 3 пик. И таки да, на счет возраста наверное ты тоже прав
Аноним 11/04/19 Чтв 17:05:00 61372633
Аноним 12/04/19 Птн 03:41:52 61378534
Аноны, помогите. Была давно такая тян-фотограф, делала селфи вроде, в очень молодом возрасте выпрыгнула из окна. Как ее имя?
Аноним 12/04/19 Птн 10:28:18 61380335
>>613785
С какой целью интересуешься?
Аноним 12/04/19 Птн 11:01:35 61380536
>>613803
Еще раз хочу посмотреть работы, а имя не помню.
Аноним 12/04/19 Птн 12:35:44 61381337
Аноны с сонями а7/а7.2, поясните нубу, можно ли на программируемую кнопку назначить переключение видоискателя/монитора? Датчик просто пиздецовый
Аноним 12/04/19 Птн 12:44:24 61381538
Дайте ссылку на фотачерскую конфу в ТГ.
Аноним 12/04/19 Птн 16:43:32 61383639
Чем качественно будет отличаться моноблок от накамерной вспышки, если у них одинаковое ведущее число?
Аноним 12/04/19 Птн 22:27:38 61390040
>>613815
ты точно этого хочешь? photo_geeks
Аноним 13/04/19 Суб 06:31:23 61391741
Как подготовиться к походу в студию и не обосраться? Никогда не был.
Вот я пришел, деньги отдал, меня приведут в зал. А дальше? Может такое быть, что на мою Сони не найдется синхронизатора? Как узнать заранее как пользоваться теми светильниками? Чтобы придти и не тратить время на изучение.
Студия Полигон, дс2.
Аноним 13/04/19 Суб 09:16:25 61392342
>>613836
Без пилотного света не очень удобно работать
Аноним 13/04/19 Суб 09:36:09 61392443
>>613211 (OP)
Книги, сайты, фак различный почитать. Вкатываюсь в фотоеблю с никоном
Аноним 13/04/19 Суб 09:47:56 61392644
Ну что, неужели никто из вас не знает?
>>613785
Аноним 13/04/19 Суб 15:33:17 61395645
1546109321.jpg (245Кб, 853x1279)
853x1279
То что тут рука и нога разной яркости - это проеб ретуши, или так и должно быть?
Аноним 13/04/19 Суб 16:24:08 61396246
Ребята, как научиться такому монтажу? Подскажите что изучить? Конкретно какие инструменты и какую программу? https://www.youtube.com/watch?v=lvFS2mwqDqo
Аноним 13/04/19 Суб 17:22:46 61398247
>>613956
>То что тут рука и нога разной яркости - это проеб ретуши
Это называется "чулки". Ебать ты девственник, походу.
Аноним 13/04/19 Суб 17:23:30 61398348
>>613962
>как научиться такому монтажу?
Ты хочешь учиться делать говноролики, серьезно?
Аноним 13/04/19 Суб 17:33:21 61398849
>>613982

Нету на ней чулков, наркоман, на пальцы ног посмотри.
Петя 13/04/19 Суб 17:46:51 61399250
image.png (633Кб, 520x708)
520x708
Как нарулить такой цвет? Может в color effex есть или че там..
Аноним 13/04/19 Суб 18:36:05 61399851
>>613983
Почему говно ролики?
13/04/19 Суб 19:12:47 61400352
>>613998
Потому что ты принес монтаж уровня говна.
Аноним 13/04/19 Суб 19:49:48 61401053
>>614003
Да хоть такому бы научиться, а вообще лучше бы подсказал как лучше и не подъебывал бы
Аноним 13/04/19 Суб 20:42:23 61401654
tutorialinstall[...].PNG (17Кб, 503x388)
503x388
>>614010
>Да хоть такому бы научиться
Для начала скачай ВИНДОВС МУВИ МЕЙКЕР
Аноним 13/04/19 Суб 21:06:00 61401855
Аноним 13/04/19 Суб 21:56:16 61402456
>>614010
что тебе понравилось в том ролике? вангую ёба переходы с разноцветными аберрациями.
Аноним 13/04/19 Суб 21:57:22 61402557
>>614024
да я хочу делать информационные касты и хочу как-то оформить это красиво. а как пока не знаю, нашел такой ролик для примера. пользовался немного сони вегасом, но там совсем на базовом уровне
Аноним 13/04/19 Суб 22:30:00 61402858
>>614025
>информационные касты
ниебу что это значит. Хочешь МЕССЕДЖИ закидывать в аудиторию чтоли?
>хочу как-то оформить это красиво
в твоем примере вообще нихуя не красиво, максимальное говно из говна темплейты с этими переходами разлетелись по интернету из платных когдато, но теперь уже спираченных паков с видеохайва. гугли power zoom, motion bro. Они будут работать в АЕ и возможно в премьере. но это уже без пяти минут колхоз, через полгода это будет зашквар уровня футажей с лебедями поверх видео

Контент твори сука! Маккиннон без эффектов снимает лучше.
И если будешь что-то пиздеть в видео - организуй себе нормальный микрофон.
Аноним 13/04/19 Суб 23:07:06 61403259
>>614025
>да я хочу делать информационные касты
еще один говноблохер, короче
Аноним 14/04/19 Вск 08:00:38 61407460
>>614028
Да, мессаджи, что типа видосов шевцова по структуре( но не по содержанию)
Погуглил - очень понравилось, есть еще что-нибудь? И подскажи плз как всплывающие надписи сделать красивые.
Аноним 14/04/19 Вск 11:59:36 61409261
>>614074
>как всплывающие надписи сделать красивые
тебе ж сказали - качай ВИНДОВС МУВИ МЕЙКЕР
Аноним 14/04/19 Вск 14:05:59 61411262
>>614092
А чем лучше монтировать кстати? Вегас или премьер? И в чем их отлчие? Афтер нужен онли для эффектов в основном?
Аноним 14/04/19 Вск 17:50:52 61415263
Фотаны, как почистить матрицу в домашних условиях?!
Сфоткал белую стену на закрытой диафрагме, и охуел от количества мусора на матрице. Резиновой грушей-воздуходувкой выдувается плохо, что-то сдувается, а что-то, видимо, прилипшее, остаётся. Применять "механические" методы стремновато.
Аноним 14/04/19 Вск 18:07:56 61416564
>>614112
>А чем лучше монтировать кстати?
Иди на торрент за Powerdirector, тебе за глаза хватит.
Ну и да, афтер нужен для ВСЕГО.
Аноним 14/04/19 Вск 18:25:59 61417265
neistathatersha[...].webm (1728Кб, 1280x720, 00:00:06)
1280x720
CaseyNeistat-in[...].png (471Кб, 860x648)
860x648
>>614074
>И подскажи плз как всплывающие надписи сделать красивые.
Гугли кинетическую типографику, леттеринг. Хз честно сказать, это уже уходящая мода если что, все сейчас угорают по гличам. Все это делается в АЕ - дрочи АЕ.

А вообще нахуй тебе красивые всплывающие надписи? Найстат хуярит капсболдом ан весь экран и норм. Что надо объяснить в кадре - рисует на бумажке но быть как Найстат тоже зхашквар, будешь один из миллиона вонабонайстатов
Аноним 14/04/19 Вск 18:30:38 61417466
>>614112
>Вегас или премьер? И в чем их отлчие?
Мнтажки и то и то, в вегас раньше завозят ускорение и оптимизацию, и он проще в понимании. Но премьер тесно интегрируется с АЕ, ты можешь прям проекты из АЕ на таймлайн вставлять. Поэтому я вегасом не пользуюсь, только премьером.
Ну и в коммерции если речь не о большом кино 80% продакшенов будут работать в премьере потмоу что премьер идет в составе мастерколлекшена, который включает еще и необходимые АЕ и фотошоп и аудишен
Еще можно монтировать в давинчи, он вообще турбоскоростной, и лучшая на свете колоргрейдилка. Можно и эффекты в нем пилить, там фьюжен теперь встроен, но фьюжен очень непонятный для новичка и он скорее про композинг а не анимацию.
Аноним 14/04/19 Вск 18:33:41 61417667
>>614152
Я как то для такого покупал маленький lenspen и им тер.
НЕ СОВЕТУЮ ТАК ДЕЛАТЬ

У меня все прошло отлично, но если твоя пыль это песчинка то поцарапаешь матрицу. Если уж и чистить механически то мокрым способом.
А вообще хуй забей - пыль при замене оптики, пыль которую оптика насосет своим трансфокатором, масло с механизмов затвора на а6300, зеркала нет а мало летит
Не успеешь отчистить- снова навалит. f16 это для кропа уже многовато, уже начинает мылить от дифракции, один хуй лучше не снимать на таких диафрагмах.
Аноним 14/04/19 Вск 18:41:20 61417968
>>614176
У меня 6300.
Скажи, как ресурс у затвора? Чё там с маслом? На каких диафрагмах ещё не снимать? И вообще всякие типсы и триксы.
Аноним 14/04/19 Вск 18:41:45 61418069
>>614176
У меня 6300.
Скажи, как ресурс у затвора? Чё там с маслом? На каких диафрагмах ещё не снимать? И вообще всякие типсы и триксы.
Аноним 14/04/19 Вск 18:50:50 61418470
>>614172
Я просто хочу сделать текст и сделать картинки и видосы под этот текст. Стоит ли вообще в этом случае так заморачиваться с монтажем? И если стоит - то что не зашквар?
Аноним 14/04/19 Вск 19:00:10 61418871
>>614179
Покупал ее новой, на первой тысяче стал замечать грязь на матрице на f32. Присмотрелся и увидел следы похожие на капли, не сдуваются. Чистить сам забоялся, а отдавать в чистку не стал потому что через полгода опять засру. С тех пор новых пятен не появилось, пыль и ворс с тряпок прилетают при смене стекол но их выдуваю балончиком не делай так, может плюнуть конденсатом потом хуй отмоешь.
Первое время ебашил сериями, там же ололо 15 кадров/с, в итоге настрелял уже 15000, все отлично, да хули ей будет более старые нексы только спокойно осиляли.
Из советов:
- если долго хранишь вытаскивай батарею, она ее жрет даже выключенная.
- видео с рук заебет желе
- фокус по глазам настроил на среднюю кнопку
- недорогая сониоптика вся говно и не выдает 24мп, из дешевых объективов только сигма 19мм заебок, ну и SEL35F18 хотя тоже не предел мечтаний
- лучше иметь 2 батареи
- рикаминдую спидбустер и светосильную некроту на него, такое то боке занедорого и можно снимать ночью

я ей коммерчески не пользуюсь
Аноним 14/04/19 Вск 19:18:01 61419972
>>614188
У меня 3 батареи. Что скажешь о сигме 30мм? И о Сони 60мм апсц. Чо за средняя кнопка? Так как чистить матрицу?
Аноним 14/04/19 Вск 19:31:29 61420573
>>614199
>Что скажешь о сигме 30мм?
1,4 которая? Сначала жалел что не купил ее вместо SEL35f18, типа и дешевле и рескасть и боке. Но стаба нет. Качество сборки там если как у 19мм то это заметно ниже чем у сонистекол, еще говорят она как и другие сонисигмы гремит в выключенном виде. И еще это не точно но требует уточнения - возможно у нее есть такая же неравномерность поля как у сигмы 19мм, когда центр в фокусе а края нет или наоборот. В общем имея SEL35F18 о не покупке 30мм сигмы не жалею.
>Сони 60мм апсц
про нее ниче не знаю, или ты про сигму 60мм? Хотел купить так как у меня нет полтоса а сигма типа как резкая и с рисунком. Тоже хуй забил пока. Так как она недорогая то возможно еще куплю.
Средняя кнопка это центр джойстика.
Матрицу решил не чистить пока грязь не полезет на F11, когда такое произойдет отнесу в сервис. Но надеюсь что раньше сменю камеру. Сама она плеваться вроде перестала, если не менять оптику матрицей вверх под дождем и не дуть туда ртом то залететь может только пыль - а ее можно выдуть грушей. Не дуй ртом никуда в фотоаппарате, эт о так на всякий случай.
Аноним 14/04/19 Вск 20:08:34 61421274
>>614205
Куда c1,2,3 настроил?
Аноним 14/04/19 Вск 20:12:44 61421375
>>614212
с1 - режим фокуса
с2 - 100% кроп для мунуальщины и видео
>c3
аааа, это такой хитрый тест на владельца а6300.... аааа RASQSEAL!1 ее нет в а6300 же, только в 6500 завезли
Аноним 14/04/19 Вск 20:15:06 61421576
>>614213
Кроп это лупа штоле?
Аноним 14/04/19 Вск 20:26:34 61422377
Аноним 14/04/19 Вск 20:41:50 61422678
>>614184
В любом случае без опыта будет выходить хуита даже если ты обмажешься мануалами и курсами в 3 слоя.
Просто ебашь и работай над ошибками, первые несколько выпусков все равно будут не очень.
Если тебе просто картинку и текст то хватит и мувимейкера.
Аноним 14/04/19 Вск 20:52:59 61423079
Аноним 14/04/19 Вск 21:27:28 61424380
Возможно ли вообще на Кэнон 600д запечатлеть млечных путь, да и в принципе звёздное небо?
Аноним 14/04/19 Вск 21:38:04 61425181
Аноним 15/04/19 Пнд 09:37:49 61430882
Вот я чего-то перестал понимать: почти во всех сравнениях некроты и достаточно дорогой не-некроты, некрота на f8 догоняет не-некроту. А при сравнительных съемках с засветами - контраст у не-некроты падает слабее чем у некроты, но все равно достаточно сильно чтобы проебать снимок.

Это получается, что если я ростовые портреты желаю в интерьере или пейзажи (не шириком), то мне нахуй не нужны дорогие стекла, как бы за них не рвались гиродрочеры? И можно прост прикупить какой-нибудь образчик темных оптических искусств из 80-х или 90-х?

Аноним 15/04/19 Пнд 12:11:23 61432383
икикиекик.png (268Кб, 590x377)
590x377
ррернрнеркеп.png (161Кб, 594x315)
594x315
>>614308
>темных оптических искусств из 80-х
у некроты, знаешь ли, и нынешние стекла могут пососат.
Аноним 15/04/19 Пнд 12:14:41 61432584
>>613956
это проеб по свету. стрип ногу незасвечивает. лечится ретушью, после ебатни фотограф сам учиться выставлять свет нормально вместо баловства с градиентными фильтрами на слоях.
Аноним 15/04/19 Пнд 12:16:29 61432785
>>614325
>это проеб по свету. стрип ногу незасвечивает
Еще один девственник в треде, лол.
Аноним 15/04/19 Пнд 12:20:20 61433086
>>614327
это называется эротическое нижнее белье. в подавляющем большинстве этих нарядов нет чулок, лох, пидр девственник, слепой.
Аноним 15/04/19 Пнд 13:39:02 61433687
>>614323

За 800 долларов пол-страны пососать может, если что.
Аноним 15/04/19 Пнд 18:08:08 61436688
>>614330
>это называется эротическое нижнее белье
>унылый пеньюар
Вы, сука, хоть кто-нибуль в этом треде с бабой не то что жили, а хотя бы трахались пару раз?
Аноним 15/04/19 Пнд 18:55:11 61437189
>>614366

Ты не тот шизик который выучил 50 разновидностей ботинок и козырял этим везде где был сфотографирован человек ?
Аноним 15/04/19 Пнд 19:03:46 61437390
Как ваще научиться фотографировать?
Часто заваливаю горизонт и по всякому рукожоплю, потому что обычно делаю фотки только документов. Но когда с друзьями ездим куда-то, хочется сделать хороших фоток, так вот, как научиться их делать?
Аноним 15/04/19 Пнд 19:07:09 61437591
>>614373

Нанимаешь дагестанца, который за каждую проебанную фотку тебе оплеуху дает.
Аноним 15/04/19 Пнд 19:26:32 61438092
Аноним 15/04/19 Пнд 22:19:41 61441093
Как из диафрагмы и ИСО посчитать выдержку?
Аноним 15/04/19 Пнд 22:47:03 61441294
dsc4243.jpg (116Кб, 1283x850)
1283x850
>>614410
>Как из диафрагмы и ИСО посчитать выдержку?

А никак. Этих данных недостаточно. Как минимум нужно еще знать количество света.
Диды пользовались экспонометрами. У меня пикрелейтед где-то еще валяется.
Аноним 15/04/19 Пнд 22:47:14 61441395
image.png (93Кб, 845x856)
845x856
Аноним 15/04/19 Пнд 22:56:27 61441696
image.png (23Кб, 420x371)
420x371
>>614413
Таблица для ISO 100, если что. Если ISO 800, то выдержку делишь на 8 (800 / 100), EV берешь либо ОЧЕНЬ приблизительно из условий сьемки по пикрилу, либо немного точнее с помощью внешнего экспомоментра как предложил анон выше.
Аноним 15/04/19 Пнд 22:56:28 61441797
>>614412
Просто один пидор в Ютюбе обмолвился : ставим ИСО и диафрагму и из этого получаем выдержку.
Но как он там считал не было сказано.
Может что-то другое можно посчитать, а я не так запомнил его слова?
Аноним 15/04/19 Пнд 23:05:19 61441998
>>614417
У тебя 4 параметра - освещенность, выдержка, диафрагма и светочувствительность. Поскольку во время снимка освещенность - "фиксированный" параметр, ты играешься с оставшейся частью треугольника и действительно по ISO и диафрагме вычисляешь выдержку. Но без знания этой самой освещенности ты не можешь получить одно нужное значение выдержки.
Аноним 15/04/19 Пнд 23:19:08 61442499
>>614419
https://youtu.be/Uu1R7cEi9hU
1:30

Ну видать он делил тупо, как мне написали выше.

Но есть ещё миф?, что выдержку надо получать поделив фокусное расстояние на 10. То есть на своих 30мм я получаю 1/300 для стрельбы с рук.
Что лучше?
Аноним 15/04/19 Пнд 23:59:34 614431100
>>614424
Не знаю, где ты это услышал, но часто видел такую формулу: 1 / (фок. расст. * кроп) . Это дает рекомендуемую выдержку (без учета стабилизации) для стрельбы с не очень кривых рук, чтобы было скорее четенько, чем нет.

Естественно это правило подразумевает, что диафрагму и/или ISO ты ставишь в автоматический режим, что не всегда круто.
Аноним 16/04/19 Втр 00:25:14 614436101
>>614431
Кстати, а зачем нужны режимы с приоритетами?
Аноним 16/04/19 Втр 00:35:07 614437102
>>614436
Ну смотри, выдежка влияет на "смазанность", что естественно может использоваться в творческих целях (motion blur и тд), так что иногда тебе нужно контролировать её.
Диафрагма влияет на то, насколько широкой будет твоя полоса фокуса и на мин/макс значениях у тебя могут появиться проблемы с качеством картинки (размытость/различные аберрации), так что её тоже иногда надо контролить.

Ну и вообще бывают ситуации, когда автоматический дает хуету, а подбираеть в мануале ты просто не можешь из-за малого промежутку времени например, тогда быстренько подбираешь хотя бы один параметр.
Аноним 16/04/19 Втр 00:39:27 614439103
>>614437
Спасибо за пояснения, анон. Сэкономил мне кучу времени.
Аноним 16/04/19 Втр 00:45:43 614441104
DSCF1063.JPG (4393Кб, 4896x3264)
4896x3264
DSCF1064.JPG (4154Кб, 4896x3264)
4896x3264
>>614439
пик 1 - фулл авто, пик - 2 - зафиксировал диафрагму на таком значении, чтобы второй объект не был размыленным
Аноним 16/04/19 Втр 00:47:26 614444105
>>614441
ошебка, не тот пик прилепил, ой да похуй, вроде и так понятно
Аноним 16/04/19 Втр 05:22:52 614462106
>>614441
Понял, учиться мануалу.
Аноним 16/04/19 Втр 09:19:33 614480107
>>614308
Очень сильно зависит от того как именно сравнивали.

Практически все тесты что я видел сравнивали старые и новые объективы либо на цветах либо на пейзажах с бесконечностью. Но на минимальных дистанциях тебе даже линза смартфона нарисует и резкость и детализацию и даже бокеху. А на бесконце уже сильно влияет на результат воздух (влажность). И всё это в очень простых условиях по свету. В целом, тест делается только чтобы свое ЧСВ потешить. А то столько гира накупил, а стоит без дела.

Вообще, сферически, новые объективы таки лучше. Но реальная жизнь несколько сложнее. И не факт что ты загонишь некроту в такие условия, когда она начнет заметно проигрывать современному стеклу. Не факт что тебе это будет важно. Особенно на фоне разницы в цене.

>>614417
>Просто один пидор в Ютюбе обмолвился
Это был пидор блогер. Не стоит принимать всё сказанное говорящей головой на веру. В блогеры, особенно в совдепии, идут не ради просвещения народных масс, а ради зарабатывания на этих массах. Не, хватает исключений, конечно. Но подавляющее большинство имеет очень смутное представление о том о чем так бодро вещает. Просто целевая аудитория знает ЕЩЕ МЕНЬШЕ. На это и рассчитывают. И в итоге анбоксы камер набирают стопицот просмотров и лайков. Полезной информации ноль. Зато в 4К.
Аноним 16/04/19 Втр 21:47:29 614572108
>>614480

Меня другое бесит в обзорах - чел долго расписывает какой объектив резкий и контрастный, как им охуенно фокусироваться (сейчас таких не делают!), какое у него сливочно-воздужное боке (сейчас такого не делают!), какая конструкция навека (сейчас таких не делают), какой изумительный 3D-pop эффект, какие цвета и прочее.

А в конце пишет - ну я его продал и купил нифти-фифти, в принципе не хуже особо. И это еще скромно, многие в конце пишут что купили кит, КИТ КАРЛ, и он конечно лучше потому что новее стекло.

Вот блядь как это понимать? Чел весь отзыв расписывает порш старый но охуенный, а в итоге пишел что пересел на новый опель и ему заебись тоже, не хуже порша.

Аноним 16/04/19 Втр 22:33:50 614584109
Подскажите конфу фотача в телеге, за ширик побазарить хочу
Аноним 16/04/19 Втр 22:50:11 614589110
258278495902243[...].jpg (401Кб, 2048x1638)
2048x1638
>>614572
>какой объектив резкий
Зависит от объектива. Большая часть некроты хуже.
Некторые экземпляры вышедшие в эпоху пикового дрочева на резкость (~80е) десятилетиями давали пососать в MTF афтофокусным потомкам.
Резкость тот же сапог на АФ стёклах потом чуток сбавил в пользу более приятного боке.
Современные монстропраймы в полкило+ на открытых диафрагмах от них конечно мокрого места не оставят.

>контрастный
Нет. Современное просветление лучше.
В среднем по больнице.

>как им охуенно фокусироваться (сейчас таких не делают!)
Чистая правда. Только некоторые современные CV находятся на аналогичном уровне.

>какое у него сливочно-воздушное боке
Интересного боке в некроте в разы больше, правда.
Интересное, это не обязательно сливочное.

>сейчас такого не делают!
Делают. Дорого, мало.

>какая конструкция навека
За исключением некоторых неудачных моделей, правда.
До конца 70х были цельнометаллические полностью разборные конструкции, но на несовершенных смазках (как всё советское вплоть до развала совка).
Они без преувеличения вечные. Но смазка высыхает, испаряется, и всё засирает. Крутиться начинает хреново. Нужно быть готовым пересмазать.

Конец 70х и дальше пошли стёкла с увеличивающимся содержанием пластиковых и резиновых деталей, но на силиконовой синтетике фактически современного уровня.
Объективы 78го, 79го и т.д. крутятся после почти сорока лет работы лучше чем свежеобслуженные цельнометаллические с латунно-алюминиевыми геликоидами.
Некоторые пластиковые элементы в не совсем удачных конструкциях могут трескаться или истираться. Это всё тоже прямыми руками лечится.

Судя по состоянию стёкол 40-50и летней давности, солидное их количество будет механически исправно и через 100+ лет эксплуатации.
Помирают они как раз в основном оптически: от ненадлежащего хранения и физических повреждений стекла. И от рук горе-ремонтников.
Надо заметить, что и первая и вторая категория по стойкости к внезапной встрече асфальта превосходит автофокусное стекло на порядок.

> (сейчас таких не делают)
Опять же CV и вроде Зенит же ожил. В руках не держал, но если судить по весу, там внутри всё по олдскулу.
Китайские мануалоклёпы по некторым статьям могут быть охуенны, как то точность нарезки геликоида, но в мелочах уровень не тот.



В целом, недостатки некроты для любителя часто несущественны, а с опытом некоторые из них даже желанны.
Цены на эти стёкла в основном более чем подъёмны, а простое животное удовольствия от ручной съёмки механически исправным стеклом перекрывает АФ многократно.
Аноним 16/04/19 Втр 23:26:56 614599111
>>614589
>>контрастный
>Нет. Современное просветление лучше.

Я думаю прихватить карлика цайса с T*, начала 80-х годов выпуска. Я правильно понимаю что (взяв нормальный экземпляр) огорчаться с резкости и контраста я не буду ?
17/04/19 Срд 01:46:47 614613112
>>614599
Заебали, научись сначала снимать, потом ретушировать, потом уже выбирай гир, не задавая тупых вопросов. Спины голубей с синевой можно и на пинхол снимать. С резкости он будет расстраиваться, пиздец.
Аноним 17/04/19 Срд 03:25:29 614618113
>>614613
Удваиваю. Совсем охуели.
Аноним 17/04/19 Срд 10:52:30 614639114
>>614572
>Вот блядь как это понимать?
Блогеры, сэр.

Просто забей. Контент очень часто пилится не ради контента. А ради лайков. В наше время это ресурс. Лайки же, это оценка от твоей аудитории. И как любой бизнес, тебе выгоднее чтобы клиентов было много, а не мало. А кого у нас много, не подскажешь?

Отож.

У кривляющейся обезьянки с бородой и анбоксами всегда будет больше просмотров и лайков чем у обычного челика поясняющего за замер экспозиции, например. Потому что основной массе экспозиция это что-то непонятное, вроде магии, да и камера сама всё делает. А анбокс это понятно. Вот камера, вот документы. И даже в 4к.

Чем проще твой товар, чем он доступнее, тем у тебя больше аудитория.
Аноним 17/04/19 Срд 11:09:16 614642115
d6fd5c012795d93[...].jpg (24Кб, 300x300)
300x300
Аноним 18/04/19 Чтв 15:42:36 614884116
Поясните за Kwork. Кто работает? Хочу вкатиться туда с обработкой фотографии. Давно ничего не ретушировал, не обрабатывал хочу снова взяться за дело, потихоньку поднимая скилл и чуть-чуть зарабатывать на этом.
Посмотрел контингент - разного рода пиздос. От школьников, которые на коленке обрабатывают до старух с очень хуевым вкусом, а также много черновой работы типа вырезать фон, размыть и т.п. Насколько я понял минимальная цена за услугу - 500рэ.
Аноним 18/04/19 Чтв 15:50:45 614885117
>>614884
И ещё. Можно ли найти(и где) чужие raw фотки, которые можно показать в портфолио в качестве примера обработки?
Аноним 18/04/19 Чтв 16:17:39 614889118
>>614885
>Можно ли найти(и где) чужие raw фотки
Своих наснимай, уеба
Аноним 18/04/19 Чтв 16:24:03 614895119
>>614885
Я только что 5 выписок сфоткал, можешь потренироваться, результаты только скинь.
Аноним 18/04/19 Чтв 21:22:06 614959120
15546626696320.jpg (97Кб, 1200x900)
1200x900
Эт самое. Закрепил камеру, фокусируюсь через видоискатель, нажимаю спуск- картинка в фокусе, но нечёткая. Включаю live view, фокусируюсь через дисплей напрямую, нажимаю спуск- картинка идеально чёткая в фокусе. И так 9 раз из 10. Это значит объектив govno или фокусировка live view в принципе точнее?
Аноним 18/04/19 Чтв 21:27:35 614962121
>>614959
Камера и стекло какие?
Аноним 18/04/19 Чтв 21:31:53 614964122
Аноним 18/04/19 Чтв 22:36:48 614978123
>>614964
Хм, обычно наоборот, у меня 35 йонгна в лавью не хочет фокусится, а вот по видоискателю норм.
Аноним 19/04/19 Птн 00:11:37 614993124
>>614964
>Yongnuo
И чо, как оно? Побаловаться или посерьёзнее чё?
Аноним 19/04/19 Птн 00:51:35 614999125
>>614978
>>614964
Вот тоже хотел спросить. Это же те самые автофокусные объективы по $100, которые дешевле даже самых дешёвых родных? Судя по тому, что аноны не брезгуют на сие снимать, выходит, они не полное говнище? На мою систему йонгхуев не завезли, поэтому вопрос скорее из любопытства. Ведь когда-то и сигма, и тамрон были второсортными поделиями, а теперь тут и там успешно конкурируют с нативными объективами. Тот же сэмъянг зарекомендовал себя в мануальном сегменте и начал делать первые автофокусные продукты. Может и Yongnuo ждёт успех.
Аноним 19/04/19 Птн 06:05:00 615004126
>>614999
Так уже, 35 стоит 5-6к на алике когда как родная 35 на никон от 13к как минимум, а качество съемки у йонга чуть похуже. Ну и полтос за 4к, а автофокусный 50 больше 15к. Йонга вон уже и 100мм и 85 там всякие с шириками ебащит.
>>614993
Версии под никон выходят лучше потому что позже и учитывают косяки которые были в первых версиях, возьми чо нет 4к за автофокусный полтинник.
Аноним 19/04/19 Птн 07:12:20 615009127
>>614993
Разницы не заметил между ним и родным никор 50мм.
Аноним 19/04/19 Птн 07:51:10 615011128
>>614959
>фокусировка live view в принципе точнее?
Да. Разные датчики работают.

Когда ты работаешь через оптический видоискатель зеркалки, у тебя активны фазовые датчики. Они быстрые но имеют врожденный дефект. Фронт/бэк-фокус. Это когда камера систематически фокусируется ближе или дальше чем нужно. Иногда проблема в камере. Иногда в объективе. Иногда и там и там. В старших тушках эту тему можно немного подкрутить. По одной точке. Если ты только её и юзаешь то как бы норм, особенно если диапазона коррекций хватило. Но если тебе нужны все точки АФ то проще уйти на беззеркалки. Там этого бага нет. Даже если используется фазовый автофокус.

Фокусировка через лайввью у зеркалок отключает фазовые датчики, у тебя начинают работать контрастные. Они относительно медленные. Но проблема фронт-бэк-фокуса там отсутствует в принципе.

>>614999
>Судя по тому, что аноны не брезгуют на сие снимать, выходит, они не полное говнище?
Всегда найдется анон который достиг ещё болеее донного дна цену ставит превыше всего. И ему пофиг на результат и как он достигается. Главное ведь - дешего™.

В некротреде это чудаки скупающие Гелиосы. В пленкотреде они же, видимо, упрямо покупают уже пятый Зенит.
Аноним 19/04/19 Птн 08:17:36 615014129
>>614999
>Судя по тому, что аноны не брезгуют на сие снимать, выходит, они не полное говнище?

Судя по регулярно всплывающим вопросам "есть 50 долларов хочу вкатиться в фото посоветуйте ФФ хороший" - я бы не стал делать такие выводы. В смысле, он не обязательно говно, но то что на него анон снимает - еще ни о чем не говорит.

p.s. Полтинник сделать (особенно спиздив схему у старших братьев) не сложно, проблема с китаем другая- гуляющее качество (у анона он резкий и с бурхкеком, а у тебя мыльный, просто мыльный), и то что они тебя считают не клиентом, а тупой белой обезьяной с деньгами - через что этот полтинник может через год рассыпаться, потому что внутри сделан из говна и палок.
Аноним 19/04/19 Птн 09:05:30 615022130
>>615011
Верно, я так и догадывался, что в режиме Live view другие датчики работают. Так даже лучше, люблю видеть сразу весь кадр на дисплее.
Аноним 19/04/19 Птн 10:06:48 615026131
>>614999
Насчёт Йонгнуо- тестировал их 50/1.8 и аналогичный сапожный. Разницы по картинке вообще нет, как по общему виду, так и если заняться плотным пиксельдрочерством. Для бокедрочеров йонгнуо даже лучше, потому что там 6 лепестков диафрагмы, а в сапожном 5. Разница в цене- ровно вдвое.
По прочности-долговечности- хуй знает, и то и другое поделия выглядят шаткими.
(Может быть, мне повезло, и я приобрёл удачный экземпляр)
Аноним 19/04/19 Птн 11:06:25 615037132
>>615011
>Фокусировка через лайввью у зеркалок отключает фазовые датчики, у тебя начинают работать контрастные
Лолка, у сапогов даже на младшие модекли уже дуалпиксельную матрицу завезли, она не по контрасту фокусируется.
Аноним 19/04/19 Птн 11:17:55 615041133
>>615026
>йонгнуо даже лучше, потому что там 6 лепестков диафрагмы
В полтиннике Yongnuo 7 лепестков.
Аноним 19/04/19 Птн 20:11:49 615115134
Хочу распечатать фото размером А4.
Как это правильно сделать? Просто отнести в печать не пожатые jpeg, а они там уже сами?
Аноним 19/04/19 Птн 21:35:52 615135135
>>615115
>Как это правильно сделать? Просто отнести в печать не пожатые jpeg, а они там уже сами?

Нет, не просто. Сначала надо на перекресте, одна дорога которого ведет на заброшенную полиграфическую фабрику, ровно в полночь произнести молитву "CMYK священный, освяти меня своим благословением, дозволь распечатать фото формата A4". Закопать на перекрестке флэшку с фоткой, после чего с закрытыми глазами идти домой. Ровно через 13 часов и 13 минут откопать флэшку и нести ее в печать.
Аноним 19/04/19 Птн 21:38:35 615137136
>>615115
>Хочу распечатать фото размером А4.
>Как это правильно сделать?
Купить фотопринтер.
Аноним 19/04/19 Птн 22:51:11 615175137
>>615115
Сохранить jpg в sRGB и пойти в лабу.
Аноним 19/04/19 Птн 23:09:54 615182138
>>615175
>Сохранить jpg в sRGB
>и пойти в лабу
где Васян нахуярит это все корейскими чернилами без настройки профиля.
И вапще печатетред есть
>>614234 (OP)
Аноним 19/04/19 Птн 23:37:13 615185139
999325755-roari[...].jpg (23Кб, 720x540)
720x540
БЛЯДЬ ПИЗДЕЦ НЕ МОГУ СНЯТЬ ПЕРЕХОДНИК 55-58 С МАКРОКОЛЬЦА ЭТО ГОВНО ТАМ КАК БУДТО ПРИВАРЕНО НАМЕРТВО СУКА Я ФУТБОЛКОЙ ДАЖЕ ОБМОТАЛ А ПЛОСКОГУБЦАМИ ССУСЬ
Аноним 20/04/19 Суб 00:38:06 615197140
image.png (200Кб, 425x425)
425x425
>>615185
Есть ключ спецовый для снятия фильтров, одолжи у кого-нибудь.
Аноним 20/04/19 Суб 10:12:57 615218141
>>615135
Ну ты и нуб

Самое главное забыл

Молитва не сработает если не взять себя за левое ухо правой рукой и не прыгать на месте с вращением, пока три раза не сделаешь 360-градусный оборот.

Кто тебе диплом мага выдал?
Аноним 20/04/19 Суб 14:27:07 615249142
>>615218
в фотошопе нарисовал
Аноним 20/04/19 Суб 22:51:47 615333143
Как правильно вкатиться в постобработку? Везде на фотках какие-то охуенные цвета, йоба эффекты, как это вообще работает? То есть я пробовал там подкручивать крутилочки в лайтруме, фотка становится лучше, но всё равно хуйня какая-то. А ведь бывает фотки обработанные художественно, как люди вообще этому учатся?
Аноним 20/04/19 Суб 23:10:39 615334144
>>615333
>как люди вообще этому учатся?
Скачивают пак пресетов на рутрекере, лол.
Аноним 20/04/19 Суб 23:52:03 615341145
>>615334
Пиздец, никакой романтики. Есть годные пресеты на примете?
Аноним 21/04/19 Вск 01:00:37 615346146
>>615341
Чем тебя VSCO не устраивает?
Аноним 21/04/19 Вск 11:37:49 615377147
>>615333
Самое главное в обработке: красиво (атмосферно, тематически) снять красивое. Иногда могут даже снимать под конкретную обработку.

Но из-за того что это относительно замороченный процесс, требующий приложения верхней головы, иногда даже денег, многие идут на торренты за волшебными таблетками пресетами. Получается как обычно. Иногда заходит, чаще нет. Редко какой анон понимает что пресет создается под конкретный кадр, с конкретным светом и цветом.

Полистал предложения инстаграма: основная обработка кроется в наличии в кадре тянки 11/10. А потом уже пофиг на то что тени там синие, а света желтые. Или ещё какой перекос. Главное что тянка 11/10.
Аноним 21/04/19 Вск 11:41:59 615379148
1555836104498.jpg (377Кб, 1110x2245)
1110x2245
Здравствуйте. Купил вот эти фильтры,на гелиос 44-2.
скажу сразу, я недавно начал этим заниматься
Так вот, у меня с этими фильтрами не получается сфокусироваться на дальние объекты, т.е. оно ещё и работает как увеличительное стекло. Как с этим быть?
Аноним 21/04/19 Вск 11:58:19 615386149
>>615333
Я бы подсказал, но не хочу бесплатно годнотой делиться. Потрать время как я, прочти литературу, посмотри видео обучающее.
Аноним 21/04/19 Вск 12:21:19 615394150
Так я смотрел видосы обучающие. Но я не нашёл там как делаются именно всякие художественные штуки. То есть я уже выучил как работают всякие кривые, вся вот эта вот хуйня (весь лайтрум обдрочил). Однако я не могу найти как чуваки умудряются делать фотки ламповыми и т.д.
Аноним 21/04/19 Вск 13:18:02 615400151
>>615394
композиция и свет
Аноним 21/04/19 Вск 17:33:36 615432152
>>615394
> ламповыми
В каком смысле? Примеры есть?
Аноним 21/04/19 Вск 19:53:48 615461153
028.jpg (949Кб, 4608x3072)
4608x3072
043.jpg (818Кб, 4608x3072)
4608x3072
063.jpg (1254Кб, 4608x3072)
4608x3072
Уронил китовый объектив nikon 18-55 с высоты около метра на линолеум.Перестал переключаться на фокусное 55, на все остальные - нормально. И стал заметно смазывать фотографии по краям. Как фиксить и возможно ли это сделать дома.
Аноним 21/04/19 Вск 19:57:41 615464154
DLaxNhXcAAuD9n.jpg (97Кб, 1200x900)
1200x900
c0223403bc73c9f[...].jpg (151Кб, 1280x960)
1280x960
1c747bd1089f89c[...].jpg (145Кб, 800x1035)
800x1035
5be862973a9b1c8[...].jpg (77Кб, 1080x1349)
1080x1349
В общем, это.
Как снять пикрилейтед? Вернее, какой объектив нужен, чтобы с близкого расстояния снимать подобное? В машине или комнате. Тут прям он рядом сидит и камера будто его глазами видит. Мне на Nikon кроп, желательно с моторчиком автофокуса. Это 12mm надо или можно просто китовый 18-55mm юзать?
Аноним 21/04/19 Вск 20:30:37 615481155
>>615464
По-идее китозума должно хватить.

Но учитывай что китозум темный. То есть для съёмок в салоне тебе понадобится солнечный день - раз, два - бокехи будет поменьше.

Снимал как-то тянку в машине, Фуджи и 58/1.4 некрота. В салон я, конечно же, с этим не влез, пришлось снимать снаружи.
Аноним 21/04/19 Вск 20:31:23 615482156
>>615464
Моего китового 18-55 на фудже хватает для фоток в машине. Зависит еще и от того что у тебя за машина, если ока то может и не хватить, лул
Аноним 22/04/19 Пнд 01:38:54 615535157
>>615464
>Вернее, какой объектив нужен, чтобы с близкого расстояния снимать подобное?
Любой, ведь такие фото ты можешь делать открыв дверь и отойдя от машины, или думаешь тебя засмеют, видя как ты выходишь из тарантайки и снимаешь на кроп лол. Ну еще можно конечно купить сф и радоваться широкому углу и узкой грип.
Аноним 22/04/19 Пнд 07:11:32 615549158
Посоветуйте мест для портретных съемок. В моем мухосранске уже не осталось уникальных мест. Где сами снимаете?
Аноним 22/04/19 Пнд 07:16:55 615550159
Если я планирую снимать только днем и без боке, т.е. на диафрагме не шире 3.5 и на фр 22.5 на кропе, то чем плох китовый 18-55 3.5-5.6?
Аноним 22/04/19 Пнд 07:54:02 615553160
>>615550
цветопередача и контраст говно
Аноним 22/04/19 Пнд 08:50:45 615554161
>>615553
Разве это не поправимо в лайтруме?
Аноним 22/04/19 Пнд 09:09:55 615555162
>>615554
можно немного докрутить, но если снял говно - постобработка не поможет
Аноним 22/04/19 Пнд 09:24:54 615556163
>>615550
Ничем. А если киты из новых, типа второй версии Никоновского, то от более дорогих стеклях без метаданных отличить будет довольно тяжко.

А если уж снять годноту какую то тот кит можно диванам вообще как объектив за сотни нефти впаривать.
Аноним 22/04/19 Пнд 10:55:08 615564164
Comp1.jpg (129Кб, 1418x702)
1418x702
Comp2.jpg (77Кб, 659x494)
659x494
>>615377
>Главное что тянка 11/10.
Вот чем больше я задрачиваю какие-то фото-темы, тем больше я понимаю, что никаких "тянок 11/10" не существует.
Все эти инстаграм-куколки- это обычнейшие среднетян, которые хорошо умеют в позирование. Знают, с какого ракурса они хорошо выглядят, а с какого- не очень. Многие модели вообще, кажется, годами фоткаются в одном и том же ракурсе, потому что вычислили, что он для них самый выгодный.
Тян в целом достаточно быть не жирухой. Впрочем, можно быть даже умеренной жирухой, потому что ракурсом, позой, шмотками- можно сотворить чудеса. Даже без учёта фотошопа.
Например, популярнейший ракурс у любительниц селфи- это взгляд на лицо чуть сверху. Тогда получаются большие глаза, узкий нос и узкая нижняя часть лица- вуаля, куколка готова! IRL у куколки может быть три складчатых подбородка, но ракурс всё скрывает. И таких ухищрений прошаренные модели и фотографы знают дофига- как расправить складки на коже, как подчеркнуть попу/сиськи, как изобразить более длинную стройную шею.
Короче от всего этого в школе моделей я терял дар речи- от разницы между БАГИНЯМИ 11/10 на фото и абсолютно обычными серенькими среднетян при реальной встрече.
Аноним 22/04/19 Пнд 13:55:04 615602165
>>615564
Все так. Правильная поза почти любой недостаток может скрыть. Деды еще знали, как художественно фоткать жирух и прочих человечков. Профессиональная фотография — это сплошной обман.
Аноним 22/04/19 Пнд 14:03:52 615609166
>>615602
Добавлю, что качественный мейк преображает девушку. Все тянки примерно одинаковое говно. Среди тянок всегда побеждает та, кто больше на свою красоту тратит и на нас, фотографов.
Аноним 22/04/19 Пнд 14:35:32 615620167
Какое разрешение (линий на миллиметр) имеют современные широкоугольные объективы? И какое было раньше у объективов плёночной эпохи? Хочу сравнить резкость.

Где вообще такую инфу искать?
Аноним 22/04/19 Пнд 16:04:30 615634168
402-800x623.jpg (97Кб, 800x623)
800x623
Есть задумка взять старенький фотик, снять с матрицы фильтры (байера, низкочастотный), и снимать в ч/б. Насколько я выиграю в детализации? Не сведет ли алгоритм все преимущества этого ч/б на нет?
Аноним 22/04/19 Пнд 16:26:59 615638169
Какой смысл в графическом планшете, если ты не иллюстратор и не художник?

Почему почти все курсы по ретуши фотографии начинаются со слов "покупайте графический планшет". Почему нельзя ретушировать мышью?
Аноним 22/04/19 Пнд 16:48:19 615643170
>>615638
Вопрос чисто эргономики. Пером интуитивно удобнее выполнять операции, мы же карандашом с рождения учимся пользоваться.
Но мышью тоже вполне, особенно если на ней есть кнопка переключения DPI, чтобы быстро переключиться и какие-то тонкие "попиксельные" операции выполнять на низком DPI для точности.
Аноним 22/04/19 Пнд 17:13:12 615644171
>>615643
Я тут погуглил и выделил основные причины по которым рекомендуют планшет. Что думаешь? Правда или нет?

- профессиональная ретушь портрета может занимать много часов; привычное движение пером намного аккуратнее и быстрее, чем странное движения мышью "клик+смещение".

- планшет регулирует диаметр кисти силой нажатия, к этому надо привыкать, но набив руку это даёт чуть ли не +2 к скорости работы

- планшетом можно делать такие аккуратные штрихи, которые не сделаешь мышью

- планшетом можно рисовать (для меня не актуально)

Аноним 22/04/19 Пнд 18:51:53 615658172
>>615638
>Какой смысл заказывать baddragon, когда можно сделать самотык из ручки от совка?
Аноним 23/04/19 Втр 07:20:18 615783173
>>615549
Какого рода портретов?
> где сами снимаете
Кафе, магазины, улицы, парки, студия.
Аноним 24/04/19 Срд 12:08:47 615966174
16.png (2817Кб, 1800x400)
1800x400
Фотаны, объясните логику работы объектива. Пикрелейтед.

Я открыл диафрагму на f2.8
Навёлся на крышу в 500 метрах
Кольцо фокусировки показывает знак "бесконечность"
Вроде всё правильно
Закрываю диафрагму до f8, делаю снимок, а резкость крыши как была, так и осталась

Окей.

Я закрываю диафрагму на f8
Навожусь уже на закрытой диафрагме на ту же крышу
Кольцо фокусировки показывает примерно 20 метров

Что?

Почему на f2.8 крыша наиболее резкая на бесконечности, а на f8 - на 20 метрах?

Я сделал несколько снимков на разных диафрагмах. Слева на право f2.8, f4, f5.6, f8, f11, f16. Верхний ряд фокус на "20" метров, нижний ряд - на знаке "бесконечности". Объектив старый и плохой или в общем-то так и должно быть? Что почитать, чтобы разобраться?
Аноним 24/04/19 Срд 12:17:00 615967175
Kztqp9kCKWw[1].jpg (117Кб, 1100x725)
1100x725
Это снято при каких-то темных настройках или после обработано?
Аноним 24/04/19 Срд 12:37:59 615973176
>>615966
Напиши ФР объектива и размер сенсора.
Аноним 24/04/19 Срд 12:51:31 615974177
>>615973

ФР 52 мм, сенсор APS-C кроп 1.53
Аноним 24/04/19 Срд 12:51:40 615975178
>>615966
Это focus-shift.
Подавляющее большинство объективов имеют его в той или иной степени.
Уже лет 40 как источник баттхёрта для владельцев фотоаппаратов с автоматической диафрагмой.
Для БЗК-бояр стало неактуально, т.к. они фокусируются на той диафрагме, на которой снимают.

Если ты лично не проверил свой переходник штангенциркулем и не отъюстировал под него объектив, считай что шкала на кольце у тебя для галочки.
Объективом с существенным фокус-шифтом нельзя просто выставить F8 и бесконечность кольцом.
Юстируется стекло на открытой, а фокус-шифт на прикрытой даст перелёт.
Настоящая бесконечность у корректно отъюстированного объектива с выраженным фокус-шифтом находится чуть раньше по шкале.
Аноним 24/04/19 Срд 12:53:05 615977179
>>615975

О, спасибо большое. Не знал про фокус шифт. Пойду просвещаться.
Аноним 24/04/19 Срд 13:14:37 615978180
>>615644
1 - сомнительная хуйня, но отчасти правда. Просто клик + смещение зачастую точнее, так как у тебя больше шансов сохранить прицел на месте пока ты нажимаешь мышку, нежели опускаешь перо. Попиксельно редактировать пером вообще ад.
2 - это правда, можно не только диаметр, но и силу/непрозрачность/форму/кучу других параметров привязать к силе нажатия и это очень удобно
3 - Как бы и да, но сильно зависит ещё и от прямоты рук. Вообще для аккуратных штрихов придумали инструмент "перо" в фш.
4 - мышью тоже
мимо рисовальщик-кун
Аноним 24/04/19 Срд 20:07:10 616005181
Аноним 25/04/19 Чтв 04:15:39 616059182
>>613211 (OP)
Поясните, кто хорошо поясняет за шмот и локации? Чей курс пройти по созданию антуража?
Аноним 25/04/19 Чтв 07:35:56 616064183
>>615967
Так можно снять и так можно обработать. Можно совмещать. Зависит от знаний, локации и барахла в багажнике твоего фотомобиля.

>>616059
Книжки читай, лолка
Фильмы там смотри разные.

Ещё из дома почаще выбирайся. И подальше.

И будет тебе понимание по созданию антуражности, а так же где это делать.

Образ прежде всего. То что ты хочешь снять, нужный тебе эффект, и диктует тебе и шмот и локацию.

Аноним 25/04/19 Чтв 21:51:37 616157184
>>613253
Анон, подскажи как ты поставил эмуляцию ?
Аноним 25/04/19 Чтв 22:11:50 616159185
>>616064
Я в репортажке отработал 5 лет, лолка. Артхаусач задрочен до дыр. Нормально поясни, плиз.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:18:46 616160186
Сап. Помогите по фш, пожалуйста.
Делаю стек из равок, чтобы убрать шумы, объединяю в смарт объект. Дальше хочу уже работать как с обычной равкой, но при открытии камеры роу он мне дает жпг, по ощущениям. меняет не цветовую температуру, а окрашивает в желтый/синий. так работает жпг или повторное включение камеры рав после работы с равкой.
Что делать? Как то пересохранять после стекировария?
Аноним 25/04/19 Чтв 23:06:26 616172187
>>616064
>То что ты хочешь снять, нужный тебе эффект, и диктует тебе и шмот и локацию.
Это понятно. Но меня интересуют тонкие вещи, как воссоздать снег из нихуя разобрался. Ветер и дымок понятно как.

Интересуют вообще способы, как оживить кадр окружением и предметами. Основные приемы где-то описаны. Где? Наверное, это не к вам, а к художникам-оформителям или специалистам по спецэффектам. Но фотографам этим приходится же заниматься. Хочу научиться.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:30:06 616179188
.
Аноним 26/04/19 Птн 09:46:03 616212189
image.png (2269Кб, 1500x1101)
1500x1101
image.png (10995Кб, 3258x2172)
3258x2172
>>616159
Лампочка Ильича, Вспышка с сотами, Закон обратных квадратов и экспонирование точкой по лицу. Или освещенность у лица замерь, если есть чем.

А потом доверни контраста, либо в камере либо в ретуши.

На фотке всё темное. Темный цвет отражает мало света. Если экспонироваться по лицу, а они там загорелые, то более темный шмот, ещё и плохо освещенный (закон обратных квадратов, ага), станет ещё темнее.

>>616172
>Интересуют вообще способы, как оживить кадр окружением и предметами.
Рандомно напихай разного барахла со свалки
Ещё раз, твоя задача диктует тебе как и чем наполнять кадр. За тебя никто это решать не будет, просто потому что никто кроме тебя не знает что ты хочешь собрать.

На пикрилах съёмки на тему "автомеханик". Но на одном просто чумазая татуированная тянка, на другом рабочий чувак. Разные задачи, разные решения.



Аноним 26/04/19 Птн 11:01:38 616220190
>>613211 (OP)
Говорят, что разные объективы имеют разную цветопередачу. Это как вообще? Ну то есть там же просто стёкла, каким макаром они вообще на цвет влияют?
Аноним 26/04/19 Птн 11:09:04 616224191
>>616220
А у стекол ещё просветление есть.

И так как объективов сегодня вокруг дофигалиард, в том числе и таких которые лет 50 назад выпускались, то просветление там мало того что разное, так оно ещё и в разном состоянии. Где-то стерлось, где-то радиация поработала.
Аноним 26/04/19 Птн 11:11:31 616226192
>>616220
Там не просто стекла от китайской лупы из магазина "все по 39 руб". Помимо разного химического состава стекла, линзы имеют всякие особые патентованные покрытия для уменьшения бликов, отражений и т.п. Все эти нюансы дают вклад в картинку.
Аноним 26/04/19 Птн 12:17:20 616229193
Фото-историки, а с какого времени слово "кит" приобрело ругательное значение? Читал на каком-то форуме любителей некроты западном, что в начале-середине 80-х китом шли вполне годные линзы, которые по отдельности котировались и у прошных фотографов, а набором продавали чтобы начинающим было проще и удобнее.

Аноним 26/04/19 Птн 12:28:10 616230194
>>616229
Я не эксперт, но не с китовых линз сапога?
Аноним 26/04/19 Птн 21:15:47 616278195
Хочу взять за 9к rebel t1i для начала. Годный аппарат?
Аноним 26/04/19 Птн 21:25:46 616282196
>>616278
Сиаоми бзк бери, топ для начинающих с заделом на будущее.
Аноним 27/04/19 Суб 00:40:26 616295197
>>616220
А еще разный контраст.
Аноним 27/04/19 Суб 10:38:55 616311198
>>615978
Перо же для выделения, а не для штриха..
Аноним 27/04/19 Суб 13:59:28 616318199
image.png (8Кб, 275x94)
275x94
>>616311
Ну и выделить им тоже можно, но имел в виду лайнарт и контроль над длинными штрихами с помощью пера (pen tool же).
Аноним 27/04/19 Суб 21:33:42 616369200
>>616229
Это пошло с китзумов.
Китовые праймы то как раз ок.
Аноним 27/04/19 Суб 21:44:25 616373201
>>616369

Некрозумы же вообще ну такое, из того что советуют покупать - единицы.
Аноним 27/04/19 Суб 22:22:13 616380202
Хочу потренить портретную съемку, думаю кинуть на авито объявление с tfp съемкой. Кто-нибудь пробовал? Чего ждать от этого?
Аноним 28/04/19 Вск 00:38:53 616401203
>>616380
Лучше ищи в вузике или среди одноклассников.
Аноним 28/04/19 Вск 00:46:39 616402204
oboik.ru4599.jpg (567Кб, 2560x1600)
2560x1600
Анон, нужен твой профессиональный опыт.
Можешь по фото определить примерно как снимали?
Выдержка, сколько мм, iso тут очевидно 200, какое освещение (день или утро/вечер с добавленным цвето фильтре при обработке фото)?
Может быть ещё какая то информация.
Суть в том, как получить подобное фото в тех же обстоятельствах.
Аноним 28/04/19 Вск 00:50:40 616404205
>>616402

Ты пьяненький? Тут тонна пост-продакшна, а не "обстоятельства".

Сфоткай в ясный день, и дрочи в фотошопе как тебе надо.
Аноним 28/04/19 Вск 01:22:06 616406206
Как научиться попадать в фокус на старой манульной оптике? У меня некро-NEX5R и 50/1.9, на диафрагмах до 5.6 у меня стабильно 60%+ брака по фокусу. Есть фокус-ассистант, но он часто пиздит, судя по всему. Если лупу включать нихуя не видно, и блевать хочется.
Аноним 28/04/19 Вск 01:27:55 616407207
>>616406
Никак. Если бы у тебя была бы нормальная зеркалка, тогда бы нацепил бы клинья додена и был счастлив.
Аноним 28/04/19 Вск 09:55:52 616414208
>>616406
Попадаю на фудже и на f1.4, ЧЯДНТ?
Аноним 28/04/19 Вск 09:56:20 616415209
Меня одного заебали тупые пезды с камерами и своими пабликами?
гирдрочер
Аноним 28/04/19 Вск 10:51:05 616421210
>>616406
>Как научиться попадать в фокус на старой манульной оптике?
Решительно. Иных вариантов нет.

С фокус-пикингом и экранной лупой наводиться руками точно в цель стало просто как никогда. Но нужно время чтобы научиться.

>>616407
Алло, 2019 год на календаре. Какие клинья, зачем ему это старое барахло?
Аноним 28/04/19 Вск 11:25:27 616423211
>>616415

Ты зажрался. В моих ебенях ТП не понимают что такое камера и зачем оно когда есть "айфоша", (без)зеркалки есть у 2 айтишниц, которые их купили просто потому что деньги девать некуда, геаром за 5К евро фоткают хуйню в очередном отпуске.

А так хочется няшу с зеркалочкой - гулять, снимать всякое, в кафешках пить кофе и обсуждать планы на фотосессии...
Аноним 28/04/19 Вск 12:37:42 616426212
>>616406
У фокус-пикинга можешь поиграться с настройками: уровень поставь высокий, цвет выделения красный. Лупой, если с рук, то удобнее пользоваться с электронным видоискателем, конечно. Для твоего некса есть съёмный ЭВИ FDA-EV1S - можешь его поглядеть. Ну а так тренируйся, фигли. А вообще, может лучше на повседневное использование купить автофокусный объектив, если такие сложности?
Аноним 28/04/19 Вск 13:13:22 616428213
>>616421
Сонипетух не палится.
Аноним 28/04/19 Вск 20:54:03 616472214
>>616402
Отвечаю. Верных вариантов экспотроек миллион и маленькая тележка. Миллиметры тебе тоже ничего не дадут, потому что на таком сюжете искажения непринципиальны.
Кроме того, никаких обстоятельств не бывает.
Забей, ты занимаешься ерундой.
Аноним 29/04/19 Пнд 11:44:59 616517215
>>616402
>Можешь по фото определить примерно как снимали?
Нашли железку рядом с речкой, что способствует появлению туманов поутру. Дождавшись нужной картинки сняли её с недодержкой где-то на стоп-два и с закосяченным ББ.

>как получить подобное фото
Проснуться не после обеда, а за пару часов до рассвета.
Аноним 29/04/19 Пнд 14:35:59 616530216
Почему селфи набирают больше лайков, чем профессиональные фото?
Аноним 29/04/19 Пнд 15:30:28 616536217
>>616530
только в том случае если селфи делает очень красивая тянка с миллионом подписоты, а профессиональное фото сделано челиком с 1.5 подписчиками
Аноним 29/04/19 Пнд 15:44:23 616537218
>>616536
Не один раз замечал, что в профиле тянки есть селфи и профессиональные фотки. И селфи набирают больше лайков. Причем тут вообще фотограф? Он вообще не указан.
Аноним 29/04/19 Пнд 16:32:20 616543219
>>616530

Потому что в ленте у нормисов всего дохуя обычно, все лайкать заебывает, а мелькнувшая смазливая мордашка тянки - чего бы и не лайкнуть, инстинкт на уровне как у собак жопы понюхать.
Аноним 29/04/19 Пнд 18:06:06 616550220
Суп, фотаны.
Поставил я на свой днищенский 1100d элечку-писечку 17-40 F4 и что-то не испытал охуевания. Чет картинка по детализации, как и на днищекитовом 18-55. СНимал тестовые сники на одинаковом ФР с одной и той же экспозицией, фокус руками по дисплею для гарантированной точности. Переключаюсь между картинками - и не вижу разницы.
Неужели элечка-писечка требует больше мегапикселей, чем мой древний сапог?
Аноним 29/04/19 Пнд 18:24:25 616555221
>>616550
Твой древний сапог специально изгажен по требованию маркетологов, чтобы не подрывать продажи старших моделей.
Аноним 29/04/19 Пнд 18:27:56 616557222
>>616555
Сапог 80d поможет понять разницу в оптике или сосать на ФФ онли?
Аноним 30/04/19 Втр 09:56:16 616622223
20190430094900.JPG (161Кб, 855x1238)
855x1238
Фотаны, я нынче часто встречаю фото с вот такими красными или жёлтыми бликами. Это какая-то специальная бликующая ломографическая аппаратура для винишек, или винишки это накладывают потом?
Аноним 30/04/19 Втр 10:06:21 616623224
Аноним 30/04/19 Втр 10:09:01 616624225
>>616622
Раз нет источника света в кадре, даже намека на него нет, значит это дорисовано в обработке.
Аноним 30/04/19 Втр 11:27:02 616628226
>>616622
берешь советскую линзу
ищешь цветную лампочку
скачешь вокруг неё, запоминая под какими углами она бликует
наворачиваешь контраста, ДИХЕЙЗА и САТУРЕЙШНА
профит
Аноним 30/04/19 Втр 20:18:46 616668227
>>616622

Ну, в том же Topaz Studio таких эффектов дохера, думаю фильтрами хуярят.
Аноним 01/05/19 Срд 15:01:12 616806228
s-l500.jpg (28Кб, 500x499)
500x499
>>613211 (OP)
Тренд про сумки чёт не нашёл.

Поясните, фотоны, стоит ли заказывать такое вот говно у Ляо, для ношения камеры в обычном рюкзаке? Или может кто брал и в курсе, какие из них не говно?
Аноним 01/05/19 Срд 16:59:42 616822229
>>616806
Типа норм. Минус тока в том что это готовые вкладыши и покупать их надо +- четко под размеры гира. В фоторюкзаках они бывают на липучках и немного можно менять размеры. Может и вкладыши такие есть, я не видел пока.
Аноним 01/05/19 Срд 17:08:09 616823230
>>616822
У этого конкретно центральная часть на липучке, во всяком случае у продавана есть на фото.
Аноним 01/05/19 Срд 17:37:54 616833231
>>616806
Я для этих целей использую полужёсткий чехол (типа как у батиных зенитов), потому что меньше места съедает в рюкзаке и чуть более оперативно: достал, откинул половинку, прикрывающую объектив, и уже можно снимать. Но у меня бзк, не знаю, насколько такое удобно на dslr. Вроде есть неопреновые "гульфики". Ну и подумай, не проще ли кидать камеру в рюкзак как есть, защитив экранчик протектором, а переднюю линзу - фильтром.
Аноним 01/05/19 Срд 17:49:08 616834232
>>616833
Да проще конечно, но могу и уебать, с вела там пиздануться и т.п., лучше защиту.
Аноним 01/05/19 Срд 21:19:30 616871233
Аноним 01/05/19 Срд 22:20:18 616884234
>>616834
Тоже думаю сейчас открывать сезон на дальняки кататься на велике и пока решил буду сумку с зеркалкой класть в рюкзак. Как раз с позиции, что если пизданусь, то лучше защита будет. Но еше посматриваю на приличные рюкзачки вроде этого
https://s.click.aliexpress.com/e/m3080kw
Аноним 02/05/19 Чтв 10:26:10 616922235
>>616823
Я тут на алик зашел и увидел что у китайцев вроде есть теперь те вставки в рюкзак на липучках, чтобы слегка тюнинговать размеры. Со смартфона копируется километровая ссылка, причем когда её вставить она ведет на главную только, а не на сам товар. Просто вбей в поиск camera bag insert, дальше разберешься.
Аноним 02/05/19 Чтв 13:12:00 616947236
Аноним 02/05/19 Чтв 17:06:17 616964237
DSC01933zps2a20[...].jpg (460Кб, 900x598)
900x598
>>616947
Фотографирование личинусов - это самое то для анона, лол. К тому же, вангую, молодые мамаши скорее отдадут предпочтение какой-нибудь фотографине, мол, это ж детки, что эти мужланы вообще понимают! Хотя если свои дети есть, то тут можно и руку набить, и у мамок снискать доверие под этим соусом.
Аноним 02/05/19 Чтв 17:19:06 616966238
>>616947
>да еще и на геаре экономит неслабо
Лол.
>мне пришлось не только пойти к нему учиться, но и купить дорогое оборудование. Одна камера обошлась в 200 тысяч рублей.
Аноним 02/05/19 Чтв 17:20:36 616967239
Люблю иногда доски объявлений читать:
---
ищу модель ню для киева для авторского проекта "смартню"
в этом проекте фотографирую исключительно смартфонами
цели задачи художественные
условия тфп
---
Аноним 02/05/19 Чтв 17:21:12 616968240
>>616947
Ты очень странный. Разве только в деньгах дело? Нужно быть полным дебилом, чтобы браться за заказы ради денег. Это дно, а не фотограф.
Аноним 02/05/19 Чтв 17:21:48 616969241
Аноним 02/05/19 Чтв 17:26:13 616970242
>>616968

Позвольте выскажусь насчет превьюшек. Не модельная съемка, детский сад, но все же. Фотограф снимает детей в костюмах и дает родителям превьюшки распечатанные 6х4 см. Они хватают эти картинки, тащат к нам в студию, сканируют и печатают 15х20 или 20х30, качество получается ужасное, но цена то аж в 8 раз дешевле (!). Вот и все. Фотограф в убытке. Родители довольны, ну и нам тоже небольшой выторг есть.
---
Поэтому мы зная такой менталитет населения, в своем поселке принципиально не снимаем. А ездим по округах, и показываем фото только в цифровом виде.
Аноним 02/05/19 Чтв 17:28:47 616972243
>>616969

Ага, мне тоже понравилось. Чтобы выкрутить хитрожопость на мммаксимум, надо было еще условие "телефоном модели если там камера лучше". Ну, чисто в рамках авторского проекта.
Аноним 02/05/19 Чтв 17:35:29 616975244
>>616968
>Нужно быть полным дебилом, чтобы браться за заказы ради денег.

Ты не поверишь, но почти весь мир (кроме РНН-господ и детей илитки) так и живет - берется за работу ради денег.

Мне вот программировать нравится, в принципе. Но зарабатываю я кодингом унылейших фич для гипер-унылой страховой системы европейской, написанной на старинной джаве. Но там платят стабильно и хорошо. Позволяет этот ваш геар покупать не в кредит и ездить с ним в разные места интересные когда хочется, а не когда накопились деньги на самый дешевый билет и койко-место в хостеле.

Я бы рад писать развеселые инди-игры и только когда есть настроение, но боюсь дохода в 50 долларов в месяц мне не хватит. Понимаешь о чем я?
Аноним 02/05/19 Чтв 17:51:39 616979245
>>616975
Ты не поверишь, но фотографы в большинстве занимаются своим делом. Тем, чем им нравится и что хорошо получается.
Аноним 02/05/19 Чтв 17:53:12 616980246
Аноним 02/05/19 Чтв 17:59:35 616981247
>>616980
>Но зарабатываю я кодингом унылейших фич для гипер-унылой страховой системы европейской, написанной на старинной джаве.
Ну так и занимайся? Каждому своё. Хули на чужом поле забыл? Не забудь на гир подрочить, уебок.

https://www.youtube.com/watch?v=tdWJMQbiY9g
Аноним 02/05/19 Чтв 20:13:00 616993248
Аноним 03/05/19 Птн 00:20:08 617003249
Аноним 03/05/19 Птн 02:23:27 617012250
>>617003
Проплатка пиздабол с фейковой биографией, как к такому говну относиться? Смеешься что ли.
Аноним 03/05/19 Птн 02:27:28 617013251
>>616157
Гугли Nikon Picture Control.
Аноним 03/05/19 Птн 09:02:02 617016252
>>616993
Фотограф не может быть не токсичным. Если ты в эмоциональном плане бесчувственное говно, кадры будут такими же скучными. Концептуальщина именно для тебя, кусок говна.
Аноним 03/05/19 Птн 19:12:43 617068253
sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro это для какого фотика объектив?
Аноним 03/05/19 Птн 20:08:36 617071254
>>617068

Для зеркального со сменными объективами.
Аноним 03/05/19 Птн 20:14:22 617072255
Аноним 03/05/19 Птн 20:54:50 617081256
>>617071
Разве бывают зеркалки с несменным объективом?
Аноним 03/05/19 Птн 22:56:43 617101257
a0537f62-aff7-4[...].jpg (48Кб, 700x510)
700x510
>>617081
Nikkorex 35. Зеркалка с затвором в фиксированном объективе.
Никон - содомит, да.
Аноним 04/05/19 Суб 00:20:06 617129258
800px-OlympusE-[...].jpg (107Кб, 800x600)
800x600
>>617081
Olympus E-10. Вся мощь цифры, 4 мегапикселей и прикрученного намертво объектива.
Аноним 04/05/19 Суб 00:47:55 617135259
>>617012
А в чем он врет? Просто вроде интересные вещи говорит, да и реально ж известный дядька.
Аноним 04/05/19 Суб 10:03:45 617159260
Olympus IS-300.jpg (196Кб, 1538x1600)
1538x1600
548085922.jpg (35Кб, 640x360)
640x360
is-models.jpg (100Кб, 658x781)
658x781
>>617081
Olympus IS-300 - плёночная зеркалка
Аноним 04/05/19 Суб 10:05:52 617160261
Аноним 04/05/19 Суб 13:41:41 617192262
Нашел у себя кнопку препросмотра диафрагмы. Нахуя она вообще нужна? В видоискателе картинка просто темнее становится
Аноним 04/05/19 Суб 15:39:55 617204263
>>617192
>Нахуя она вообще нужна?
Для приблизительной оценки ГРИП.
Аноним 04/05/19 Суб 22:15:40 617271264
Почему до сих пор выпускаются камеры 24-30 мегапикселей? Уже сейчас для просмотра фотографий с них на 8K мониторе надо в большем, чем 100%, масштабе смотреть. Что через 5 лет будет, сложно представить.
Аноним 05/05/19 Вск 00:05:21 617287265
>>617271
На мониторах фото не смотрят, поэтому ни такое разрешение, ни 16/9 не нужны. Фото смотрят на мобильных экранах
Аноним 05/05/19 Вск 00:45:58 617293266
>>617287
Обоев на рабочем столе нету? Сплошной чёрный фон?
Аноним 05/05/19 Вск 02:28:46 617301267
>>617287
Betzy, щаеьал ты со своим ифоном.
Аноним 05/05/19 Вск 09:58:26 617310268
>>617293
Ну зайди на какой-нибудь фото-сервис типа unsplash и узри что 2/3, елси не больше, фотографий - вертикальные. Обои нужны 3,5 людей котоорые всерьез используют ноутбуки/стационарники. Только вот это уже давно не 100% охват, люди, не работающие с компьютерами уже давно основным гаджетом имеют телефон/планшет, а "большой комп" включают иногда
Аноним 05/05/19 Вск 12:50:20 617322269
Привет коллеги фотографы. Помогите подобрать беззеркальную тушку + объектив. Я фотограф от бога с колоссальным опытом три пленки на зенит. Конечно же хочу отличный комплект за три копейки.

Бюджет до 25к, рассматриваю вариант покупки Б/У. Я просто ахуел разбираться, что к чему. Не рассматриваю покупку бюджетных КИТ-комплектов ввиду слабой светосилы комплектных объективов. Фотографировать на Гелиос с переходником тоже не хочу.
Аноним 05/05/19 Вск 12:53:53 617323270
>>617322
А, забыл уточнить. Из не дорогих решений я себе представляю Фуджи Х-А10 + переходник на ЕОС и объектив EF 50mm f/1.8 II. Получается тушка БУ 15-18, 1к адаптер, БУ объектив 5-6. Что думаете?
Аноним 05/05/19 Вск 15:08:20 617325271
>>617323
Думаю а6000 с Авито и сигма 60мм 2.8 с авито. Получится 27-30к, но не будет ебли с переходником, хороший автофокус, нормальная светосила, хорошая резкость.
Аноним 05/05/19 Вск 16:28:30 617329272
Аноны, какой из этих системников будет оптимальнее для Adobe Premiere Pro? бюджет до 30к на системник.

https://www.avito.ru/krasnodar/nastolnye_kompyutery/sistemnyy_blok_pochti_igrovoy_1388437561

https://www.avito.ru/krasnodar/nastolnye_kompyutery/gtx_1060_novyy_moschnyy_igrovoy_kompyuter_1344040783

https://www.avito.ru/krasnodar/nastolnye_kompyutery/kompyuter_v_sbore_1657560079

https://www.avito.ru/krasnodar/nastolnye_kompyutery/igrovoy_pk_1200944490

https://www.avito.ru/krasnodar/nastolnye_kompyutery/i7_gtx1060_3gb._8gb._hdd_500gb_1560676590

https://www.avito.ru/krasnodar/nastolnye_kompyutery/sistemnyy_blok_dlya_igr_1330589093
Аноним 05/05/19 Вск 17:27:28 617339273
>>617329
Тот, который у тебя с собой.
ноутбук
Аноним 06/05/19 Пнд 19:55:37 617447274
321.png (243Кб, 525x419)
525x419
6D даёт возможность устанавливать экспокоррекцию в Av только после того как я сделаю замер кадра (подожму кнопку спуска).
Хотя в этом нет никакого смысла.
Я мог бы и до замера выставить экспокоррекцию в -2 примерно зная что мне предложит аппарат по замеру, а после замера уже сделать кадр с заранее выставленной экспокоррекцией, но камера не отображает вот эту полосочку выбора экспокоррекции до замера.
Это баг или фича?
Аноним 06/05/19 Пнд 19:59:14 617448275
>>617447
Точнее полоску то она отображает, но пока не покажет рекомендуемую выдержку слева от значения диафрагмы, двигать я экспокоррекцию не могу.
Это сбивает с толку если я прозевал момент когда у камеры кончился таймаут замера экспозиции, а я решил поменять экспокоррекцию.
Аноним 06/05/19 Пнд 21:55:05 617483276
Апопы, как научиться пользоваться фокуспикингом? На кроп и фф бзк всегда наебывает, приходится только фокусировочную лупу вызывать, хотя все фокус пикинг нахваливают
Или это только трещины в дереве снимать?
Аноним 06/05/19 Пнд 22:01:27 617488277
Господа сапожники, какие программы для обработки RAW-файлов вы используете? DPP? Lightroom? Capture One?
Аноним 06/05/19 Пнд 22:16:46 617492278
>>617483

Двачую вопрос. У меня или все и всегда показывает "в фокусе", или наоборот - и судя по лупе навелся, и результат потом более-менее резкий, а пикинг говорит нихуя, нигде нет фокуса.

Аноним 06/05/19 Пнд 22:24:36 617493279
>>617488
камера рав, фотошоп
Аноним 06/05/19 Пнд 23:26:34 617500280
>>617492
Пикинг - есть по сути визуализация локального контраста.
Он агрится именно на него, поэтому для начала этот локальный контраст должен быть, и желательно совпадать с текущей ГРИП.

Как ты уже понял, это не всегда так.
Разные объективы на одинаковых диафрагмах так же будут давать разный пикинг (или не давать вообще).
В принципе, если понимать как он работает, то с самым низким уровнем пикинга можно попадать и так.

Но вообще для сверхсветосильных стёкол при не очень благоприятных условиях освещения пикинг - это сплошная наёбка.
Как в принципе и сам контрастный автофокус, визуализацией которого пикинг и есть, грубо говоря.
Аноним 07/05/19 Втр 00:06:18 617512281
>>617500
>сверхсветосильных

Уточни плс, это пресловутые 1.2, или 1.4 тоже попадают в них?
Аноним 07/05/19 Втр 01:08:54 617536282
>>617512
Если память не подводит, светосильный = T2, сверхсветосильный = T1.4 и светлее.

Светосила прямо напрямую не влияет, конечно, но контраст у объективов с увеличением дырки падает.
Аноним 07/05/19 Втр 06:53:53 617547283
Подскажите пожалуйста :
Есть Nikon D3300 с китовским объективом, фотографирую в студии, почему если фотографирую предметы либо одежду с голубым цветом, то при просмотре на компе либо на экране самого фотоаппарата - все вещи зеленые? Как можно пофиксить? Баланс белого и так и так менял. Какие еще варианты? В общем и с зелеными предметами тоже не всегда хорошо, потому что они выходят серыми.
Аноним 07/05/19 Втр 08:22:26 617551284
>>617547
Первое, что нужно сделать - сброс всех настроек на заводские.
После этого снимок на автомате и посмотреть результат.
Аноним 07/05/19 Втр 08:23:40 617552285
>>617488
ACR

DPP использовал пару раз. Только для того, чтобы открывать РАВЫ по-умолчанию с такими же цветами, как внутрикамерный жипег
Аноним 07/05/19 Втр 11:54:26 617570286
>>617536

А как же рассказы свидетелей фокуспикинга что они с ним всей некротой своей попадают белке модели в глаз в сумерках?

Из некроты же в контраст может только дорогая на открытой, на которую у них обычно денег нет.
Аноним 07/05/19 Втр 12:19:32 617579287
>>617570
Это скорее рассказы маркетологов.
Повторюсь: в более-менее благоприятных условиях пикингом можно попадать и с относительно тонкой ГРИП, когда понимаешь как он работает.

Но в целом, пикинг, как решение всех проблем с ручным фокусом - это реклама.
Максимальная его полезность реализуется в видео, откуда он и пришёл.

У меня пикинг давно выключен. В постановке ориентируюсь на лупу, в экшоне на артефакты даунсемплинга детализированной части картинки в ЭВИ.

>Из некроты же в контраст может только дорогая на открытой, на которую у них обычно денег нет.
Прямо такой жёсткой зависимости именно от цены по моему нет.
Все так усердно бегают за сверхсветосильной некротой, что часто и не знают о том, что младшие чуть более тёмные модели легко могут иметь микроконтраст повыше, за счёт лучше исправленных аберраций.

Особенно заметно в пейзаже, где гиродрочеры понакупают всяких гирь 24/2 и 28/2 с жуткой комой, в то время как тру-пейзажники ценят F3.5 версии.
Аноним 07/05/19 Втр 12:48:31 617582288
>>617570
Пушо попадаем. Вся бида в том что основная масса начинающих некромантов тренится только на цветах днем, от чего нихера не прокачивается в плане работы с ручником. А ручник это вот именно прокачка. Этому надо учиться. Причем ещё и желательно в связке с конкретным объективом. Распределение ГРИП у условных 50/1.8 и у 85/1.7 разное. И если у тебя два+ объектива, то на всех надо отрабатывать попадание точно в писечку.

Ты готов на такие подвиги?

А без этого ты просто не будешь знать в какой области мигающей зоны находится наибольшая резкость. Этому нельзя научить. Этому можно только научиться. Методом проб и ошибок, да.

Я уже говорил, самые лучшие некроманты - небогатые ребята. У которых тупо нет денег на АФ стекла. И они вынуждено прокачиваются в работе с ручником. Для них это не игра от нефиг делать, когда покрутил, не смог, бросил, нацепил автофокусный объектив. Им приходится изучать взаимосвязь резкости на конечной фотке с интенсивностью мигания пикинга на экране. Иных вариантов у них просто нет, если хотят фотографировать.
Аноним 07/05/19 Втр 14:40:44 617607289
>>617579

Посоветуй тогда уж микроконтрастную темную некроту для пейзажа.
Аноним 07/05/19 Втр 15:09:16 617609290
>>617607
Именно ширик? Pentax 28/3.5.
Из 35ок FDn 35/2.8. Кстати тоже хороший пример: у олимпуса 35/2.8 лучше светлого 35/2.
Полтинусов чуть потемнее (F1.7-F2) наверное миллионы у всех основных производителей.
Они тогда шли как бюджетный кит.
Аноним 07/05/19 Втр 15:59:13 617616291
>>617609

По цене вижу что SMC Pentax 28mm f3.5 сравним с Флектогоном 20mm f4. Он реально на столько хорош? Что-то терзают меня сомнения.
Аноним 07/05/19 Втр 16:00:03 617617292
Что такое "отвёртка" в объективе/тушке?
Аноним 07/05/19 Втр 16:01:26 617618293
Аноним 07/05/19 Втр 16:04:04 617620294
>>617618
Большое спасибо.
Аноним 07/05/19 Втр 16:39:29 617626295
>>617616
https://phillipreeve.net/blog/review-pentax-k-smc-28mm-13-5/
Натягивает даже 28й дистагон.

>SMC Pentax 28mm f3.5 сравним с Флектогоном 20mm f4
Между фокусными 28мм и 20мм пропасть, их нельзя сравнивать вообще ни под каким соусом.
Либо тебе нужно 20, либо 28.
Аноним 07/05/19 Втр 17:03:06 617629296
Двач, бывает ли ГРИП искривлённым во фронтальной плоскости?
Аноним 07/05/19 Втр 17:08:50 617630297
>>617626

Оспади, как же хочется фул фрейм.
На кропе вся эта резкость пойдет по бороде, да?
Аноним 07/05/19 Втр 17:12:07 617631298
>>617629

Может быть это не ГРИП искривлён, а просто объектив роняли или разбирали криворучки и там сбился линзоблок или отдельная линза и у тебя теперь слева резко, справа мыло?
Аноним 07/05/19 Втр 18:13:41 617634299
>>617631

Может быть. Но как мне показалось он искривлён не линейно, а параболой выпуклой к наблюдателю. ФР 35мм, кстати.

Вечером запощу пикчу где это видно, если до лайтрума доберусь.
Аноним 07/05/19 Втр 20:01:50 617652300
>>617630
Пейзажная на прикрытых никуда не пойдёт.
Сможешь пиксели пересчитывать от угла до угла.
Аноним 07/05/19 Втр 20:32:57 617664301
2 PENTACON.JPG (6891Кб, 5472x3648)
5472x3648
1 KIT.JPG (9452Кб, 5472x3648)
5472x3648
>>617652

> никуда не пойдет

Ну вот у меня есть MC PENTACON auto 2.8/29, на него получаются вот такие пейзажики.
Для сравнения - второе фото на китовый зум.
Снято с разными параметрами (я эскперементировал), но всё же.

Может я слеп, но я не вижу разницы в разрешающей способности.
Аноним 07/05/19 Втр 20:36:19 617665302
>>617664

Ухбля. Никогда больше не буду жаловаться что сони мылит.
Аноним 07/05/19 Втр 22:44:00 617698303
1557258228313.jpg (136Кб, 1080x686)
1080x686
>>617664
А чего ты ожидал от детской игрушки? 9к в самом оверпрайс магазине - это же пиздец.

>>617665
Не спеши оправдывать сони, они за это мыло просят в разы больше. Говну за 9к такое простительно, говну за 60к уже нет.
Аноним 08/05/19 Срд 07:29:09 617736304
>>617698

Ты считаешь, что дело не в оптике, а в максимум дешевой матрице?
Аноним 08/05/19 Срд 13:14:51 617783305
Аноны, помогите. Хочу купить б/у Fujifilm x10, но не знаю на что обращать внимание чтоб меня не надули при покупке. Подскажите где вообще про это можно почитать?

Ну или если вы знаете похожие фотоаппараты в той же ценовой категории (8-9к), подскажите, пожалуйста.
Аноним 08/05/19 Срд 13:39:04 617797306
Могут ли беззеркалки считаться идейными продолжателями дальномерок?
Аноним 08/05/19 Срд 13:51:29 617804307
>>617783
Обращай внимание на встроенный барометр, чтобы не лопнуть.
Фудж не для нищебродов.
Аноним 08/05/19 Срд 15:33:39 617820308
>>617797
Нет. У дальномерок нет фактического отображения того что ты снимаешь (отчатсти БЗК тоже симулируют экспозицию) и у них есть параллакс.
Но по виду и габаритам они похожи.
Аноним 08/05/19 Срд 15:38:57 617822309
150TQpQLy6QLYc.jpg (118Кб, 600x800)
600x800
Нюфаням кстати рекомендую для отбора фоток и удаления очевидного брака юзать Fast Stone Image Viewer 9.0
Прога быстрая, халявная, есть портабл версия, может в равы, отображение экзифов, гистограмм, сжатие жипегов пакетно, и общее скопируй/удали/переименуй работу с файлами.
Базарю пицца.
А то в лайтруме заебётесь кликать и ждать пока он все откроет и обработает.
Аноним 08/05/19 Срд 15:43:21 617823310
>>617822

Для маков посоветуешь что? Единственная софтина которой не хватает на маке, это как раз faststone.
Аноним 08/05/19 Срд 16:01:59 617827311
Аноним 08/05/19 Срд 16:28:01 617838312
>>617827

Спасибо от души. Я-то уж начал свыкаться с мыслью что придется богомерзкий ACDSee покупать дождавшись скидок.
Аноним 08/05/19 Срд 16:37:03 617839313
>>617822
В чем проблема юзать обычный просмотровщик винды, накатив обновление винды с просмотром raw.

Один хуй превью равов всегда разное, ибо алгоритмы демозаики разные. В фастстоун по дефолту будут одни цвета равов, в ACR другие, в капчуре третьи.

А да, гистограммы нет в дефолтном просмотровщике винды.
Аноним 08/05/19 Срд 16:45:42 617842314
>>617839

Если тебе его хватает - то ок, ни в чем. Не решай проблемы которых у тебя нет.
Аноним 08/05/19 Срд 16:49:41 617844315
Кстати, раз уж.про гистограмму речь зашла. Вы действительно её так активно юзаете?
Вообще, расскажите, пожалуйста, о применении гистограммы: в каких случаях, чем она помогает.

Что может дать просмотр гистограммы, чего не разглядишь на глаз?
Аноним 08/05/19 Срд 17:16:18 617853316
>>617698
Ты говна въебал? Этот самсунг не продается с 14 года, и стоил он тогда 15-20к.
Аноним 08/05/19 Срд 17:41:52 617859317
>>617844
Я смотрю правильно-ли я выставил экспозицию.Визуально не всегда удаётся определить
Аноним 08/05/19 Срд 18:26:41 617866318
>>617844

Я всё время смотрел на гистограмму, когда снимал зимой. Смотрел, чтобы света были в светах, а не в полутонах. От снега света много в камеру летит.

Ещё смотрю, когда кручу поляризационный фильтр, а в кадре нет явных отражений или неба, по которым можно найти положение фильтра с максимальным эффектом. По гистограмме видно, когда она ползёт в тени и перестаёт - там и максимальный эффект. И наоборот - когда гистограмма ползет в света и перестаёт - там минимальный эффект.
Аноним 08/05/19 Срд 20:44:33 617885319
>>617844
Малополезная фигня. Форсят которую по инерции, случайно прочитав о ней в книжках времен первых цифрозеркалок.

1. Гистограмма просто показывает распределение яркостей на снимке. А это ты и так видишь, когда смотришь в видоискатель. Типа, лес это тени, облака это света. Гистограмма не знает что ты хочешь снять и насколько (не-)правильно получилось.
2. Камерная гистограмма очень маленькая. Её невозможно использовать как точный инструмент.
3. Индикация выбитых областей гораздо полезнее. Потому что показывает именно выбитую область (миганием). И тебе не надо гадать вышли ли света/тени за границу или нет, высматривая границу в один пиксель.
4. Также следует помнить что пп.2 и 3 касаются только жпега. Это значит что на них влияет текущий камерный профиль (портрет, пейзаж и так далее), а так же его настройки. В раве ситуация другая.
5. Из тех же древних книжек можно вычитать за ETTR. Expose to the Right. Это значит что ты не в состоянии точно проэкспонировать снимок на локации и собираешься сидеть над ним в конвертере. Для чего экспонируешь его так чтобы горб на гистограмме прилепился к правому краю. Так ты, типа, максимальное количество информации в тенях сохраняешь, не выбив, при этом, света. Диванам очень нравится эта техника, они чувствуют себя профессионалами когда говорят о ней. Использовать её уже не так прикольно, тупо потому что с ETTR у тебя на фотке часто всё сильно светлее чем нужно. И всё что ты таким образом наэкспонировал требует минусовой экспокоррекции. Почему нельзя сразу экспонировать правильно, если уж есть время на пихание гистограммы в правый угол, я хз.


>>617866
>От снега света много в камеру летит.
А спотзамером в +2 не?
Аноним 08/05/19 Срд 21:08:31 617889320
>>617885
>ETTR

Читал обсуждение на dprview этого приема, датированное 14-м вроде годом. Там сошлись на том что для современных камер уже неактуально.
Аноним 08/05/19 Срд 22:17:30 617898321
>>617885

А вот не всегда надо "просто ставлю +2 EV". Зависит сколько снега в кадре. У меня получалось чаще даже +0.6EV, чтобы снег был в светах, а не в полутонах.
Аноним 08/05/19 Срд 23:21:56 617913322
1 400 zoom 5MP.JPG (29Кб, 400x400)
400x400
2 400 zoom 20MP[...].JPG (28Кб, 400x400)
400x400
Если у старого плёночного объектива пятно рассеяния рассчитано под полный кадр, то оно будет лучше помещаться в пиксель 20 мегапиксельной полнокадровой камеры, чем в пиксель 20 мегапиксельной кропнутой камеры. Логично? Вроде логично.

Но что если включить на кропнутой камере режим не 20 мегапикселей, а 5 мегапикселей? Чтобы 1 пиксель картинки был равен 4 пикселям матрицы. Тогда пятно рассеяния будет лучше влезать в четверку пикселей кропнутой камеры?

Я попробовал провести такой эксперимент, но не знаю как сравнить фотографию на кроп в режиме 20 мегапикселей и в режиме 5 мегапикселей. Приходится делать скейлинг 20 мегапиксельной фотографии. Я попробовал все алгоритмы, лучше всего получился результат у билинейного алгоритма. Но всё равно, скалированная билинейным алгоритмом 20 мегапиксельная фотография чуть хуже, чем сделанная в режиме 5 мегапикселей.

tl:dr

Если я буду снимать на кропе в режиме 5 мегапикселей вместо 20, то у меня 1 пиксель картинки будет считаться из 4-х соседних пикселей матрицы и пятно рассеяния будет влезать в пиксель картинки или всё это работает не так?
Аноним 08/05/19 Срд 23:27:19 617914323
>>617889
Как и съемка всего подряд в raw, лол. Вообще не понимаю зачем все в раве делать, если это не прям какая-то коммерция, где подстраховка не помешает, или условия не сложные, тоже для страховки. Но ясным днем то
Аноним 08/05/19 Срд 23:47:58 617941324
>>617913

Оказывается, в RAW фотография снятая в режиме 20 мегапикселей и в режиме 5 мегапикселей - две одинаковые фотографии. То есть эти режимы - просто то, как будет сжат камерный JPG и всё. Печально.
Аноним 09/05/19 Чтв 06:05:26 617998325
>>617839
Как минимум там экзифы смотреть неудобно, и нет встроенных утилит для быстрой пакетной обрезки/пережатия кадров итд.
Аноним 09/05/19 Чтв 09:07:18 618013326
oQ9zWbxYV-0.jpg (129Кб, 1080x1080)
1080x1080
Дифракция на всех ФР начинает появляться с одинаковой диафрагмой или на более длиннофокусных она появляется при более закрытых дырках?

То есть, она появляется именно на конкретном f-стопе, или когда абсолютная величина диаметра отверстия подходит к критическим значениям?

На 100мм до какой диафрагмы можно её не бояться?
Аноним 09/05/19 Чтв 09:44:49 618018327
>>617889
Так оно никогда особо актуальным не было.

Если ты профик то ты либо сразу снимаешь как надо, либо, если сцена не лезет в ДД, лепишь эксповилку. Загонять гистограмму в правый угол, да еще и отслеживая при этом чтобы та вдруг не вылетела, очень уж долго. Ну, сравнительно.

А если ты ньюфаг-любитель то я хз что там у них в голове. Невозможно понять логику непрофессионала (ц)

>>617914
>Вообще не понимаю зачем все в раве делать
Так написано в старых книжках!

Ты че, книги не уважаешь???
Аноним 09/05/19 Чтв 10:12:29 618022328
>>617914
>>618018
Снимаю в равки тупо на всякий случай, потому что лезть каждый раз переключать этот режим выбора формата ёбко.
Если кадр понравится, то могу и покрутить немного равку, а так можно и жипеги из снятой пары брать и не париться, равки удалять.
Аноним 09/05/19 Чтв 11:01:50 618026329
Я снимаю JPG+RAW, сначала скидываю JPG, выбираю понравившиеся кадры и копирую их в RAW. Остальные RAW удаляю. Профит.
Аноним 09/05/19 Чтв 13:29:06 618051330
>>618018
Кстати, а как делать эксповилку при портрете, например, снимая с рук. Ведь за три кадра модель может немного повернуться. Или я неправильно понимаю что такое эксповилку?
Аноним 09/05/19 Чтв 13:54:44 618062331
>>618051
> кадра модель может немного повернуться
А ты на пленочный зенит снимаешь, что ли?
Аноним 09/05/19 Чтв 14:03:24 618066332
1557399791876.png (43Кб, 1200x1600)
1200x1600
>>618062
Нет, на пикрил. А что?
Аноним 09/05/19 Чтв 14:11:08 618069333
>>618051
Во первых, тебе в потрете вилка не нужна, если не уверен, то просто замерься по лицу.
Во вторых: вырезаешь мордочку из кадра, где она лучше всего проэкспонирована, и вставляешь в другой, в котором хорошо проэкспонировано что-то ещё, что тебе надо.

Но лучше сразу было либо посветить в лицо отражателем, либо наоборот поставить в тень, и так выровнять экспозицию в кадре.
Аноним 09/05/19 Чтв 14:28:00 618076334
>>618051
Понял правильно. По-умному это "брекетинг" по экспозиции.

"Правильно", с технической точки зрения, только с камерами которые умеют в брекетинг по экспозиции сами (отдельный режим в меню или на кнопке). Ты нажимаешь раз, а камера сама делает 3 (или больше) кадра, меняя настройки. Это не мгновенно но довольно быстро. Если на улице нет ветра и никто не прыгает то у модели даже длинные волосы не успевают пошевелиться.

Если делать руками то сдвигов не избежать. Даже если у тебя камера на штативе, а рулишь ты с пульта, движется твоя модель. И клеить потом 3+ снимков в один достаточно проблематично.

Но с другой стороны, портреты не тот жанр где юзают брекетинг.

Самое простое, замер по лицу (по коже), как анон выше советовал. И где-то в +1 стоп от этого коррекция (если снимаешь белых). А на фон пофиг. Влез- ок. Не влез, ну и фиг с ним.

Если важен ещё и фон то экспонируешься уже по нему. А модель досвечиваешь своим светом. Отражатели/вспышки.
Аноним 09/05/19 Чтв 16:01:53 618089335
>>618076
А как склеивают брекетинг. Накладывают кадры друг на друга и по маске в Фотошопе протирают удачные участки, скрывая неудачные?

Или брекетинг должна собирать камера?
Аноним 09/05/19 Чтв 16:08:10 618090336
>>618089
>А как склеивают брекетинг. Накладывают кадры друг на друга и по маске в Фотошопе протирают удачные участки, скрывая неудачные?
Можно и так.

>Или брекетинг должна собирать камера?
Так тоже можно, если камера имеет такой функционал.

Есть еще спецпроги, типа Photomatix. Там тоже можно собрать из кучи кадров один, управляя разными настройками.
Аноним 09/05/19 Чтв 16:24:21 618091337
>>618089

Luminance HDR. Опенсурс. Уроки есть на ютубчике.
Аноним 09/05/19 Чтв 16:42:46 618094338
>>618091
ХДР ведь не совсем брекетинг? Или одно и то же.
Аноним 09/05/19 Чтв 16:50:12 618095339
>>618094

Соединяя три фотографии ты делаешь одну с расширенным динамическим диапазоном.
Аноним 09/05/19 Чтв 18:19:35 618111340
>>618095
Получается говно
Аноним 09/05/19 Чтв 18:27:56 618114341
>>617941
Ахаха, забавно наблюдать за болью гиродрочера.
Аноним 09/05/19 Чтв 19:43:00 618118342
>>618114

Ты прав, надо качать композицию, а не бегать за резкостью.
Аноним 09/05/19 Чтв 20:28:26 618124343
>>618026

Разве если Jpeg+Raw то джпег не сохраняется только в "нормальном", а не "максимальном" качестве?

Ну, те снимая в такой обвязке, ты уже как бы вынужден из равов итоговую картинку гнать (хотя сортировать удобнее по джпегам мусор от не-мусора) ?
Аноним 09/05/19 Чтв 20:36:09 618128344
>>618118
Надо бегать за юбками.
Аноним 09/05/19 Чтв 21:44:58 618150345
Switching-betwe[...].png (79Кб, 323x241)
323x241
>>618124
>Разве если Jpeg+Raw то джпег не сохраняется только в "нормальном", а не "максимальном" качестве?
Нет.
Аноним 09/05/19 Чтв 22:13:07 618168346
>>618150

Ебаная сони !!!!

When shooting in JPG you have 3 levels of quality with the highest being Extra Fine (X.Fine). When shooting RAW+JPG you're limited to Fine as the highest setting, which is the middle quality setting in JPG mode.
Аноним 09/05/19 Чтв 22:30:50 618189347
Почему Сони - тётка?
Аноним 09/05/19 Чтв 23:01:58 618204348
>>618189

Бумерам объяснять не надо, а зумерам не понять.
Аноним 09/05/19 Чтв 23:10:18 618208349
>>618204
Я по году рождения нахожусь между зумерами и бумерами, поэтому объясни мне, пожалуйста. Тем более это вопросов ньюфагов тред.
Аноним 09/05/19 Чтв 23:16:29 618213350
>>618204
Кто такие бумеры и зумеры?

поколение y
Аноним 09/05/19 Чтв 23:25:32 618217351
>>618208

Сони вульгаризировалось до более понятного русскоязычному уху "Соня".

А "тетя Соня" - классический персонаж советских анекдотов про одесситов и евреев, и персонаж же многих "дворовых-блатных" песен.

Поскольку Сони часто ведет себя пиздануто (тред о Сони на фотаче посмотри как назван, и это уже сука традиция) - то она скорее не тетя, а тетка.

Вот так Сони стала теткой.
Аноним 09/05/19 Чтв 23:26:18 618218352
Аноним 09/05/19 Чтв 23:37:03 618223353
Аноним 10/05/19 Птн 00:18:22 618242354
Книга по истории Аноним 11/05/19 Суб 07:50:26 618517355
583730582444514[...].png (711Кб, 750x888)
750x888
Анонасы, тредо по теории не нашёл.
Мне нужна книга по истории фотографии. Не как фотографировать, а именно история. Вот, например у литературы есть история. С чего начиналась, куда двигалась, какие направления и их представители.
Так же и с кино есть.
А что по фотографии? Тоже хочу историю с освещением как можно больше направлений. Типа что было во эпоху авангарда, а что во времена поп-арта. И так далее
Помню ещё, была огромная раздача по фотокнигам на рутрекере. Напомните, плс
Аноним 11/05/19 Суб 09:28:48 618522356
Аноним 11/05/19 Суб 16:46:53 618621357
https://www.dxomark.com/category/lens-reviews

Захожу на DxOmark в разделе объективов и не вижу ни одного стекла от Canon в топе. Как же так? Я понимаю, на кэноновские матрицы жалуются сами пользователи системы, но объективы то многие хвалят. Получается Sigma, Sony, Nikon, да даже Tamron умеют делать объективы, а Canon нет? Если бы это было правдой и эти рейтинги хоть что-нибудь значили, Canon давно уже был бы банкротом.
Аноним 11/05/19 Суб 16:56:46 618624358
>>618621
>и не вижу ни одного стекла от Canon в топе
Свалил все линзы в кучу от шириков до телезумов и сравнивает их, лол.
А теперь включи мозги и фильтры.
Супертелевики - два кэнона в первой десятке
Ширики - снова два в топ-10
Суперширики - снова в топ-10 есть и сапог
Аноним 11/05/19 Суб 17:00:02 618626359
>>618217
Сколько сижу на фотаче, впервые вижу, чтобы кто-то называю соньку тетей. Иди нахуй, унылый форсер->>618189.
Аноним 11/05/19 Суб 17:08:36 618631360
>>618626

>Сколько сижу на фотаче

Сколько?
Аноним 11/05/19 Суб 18:12:09 618639361
Аноним 11/05/19 Суб 19:32:33 618659362
Аноним 11/05/19 Суб 19:44:12 618666363
>>618013
>Дифракция на всех ФР начинает появляться с одинаковой диафрагмой или на более длиннофокусных она появляется при более закрытых дырках?
Зависит от расстояния до объекта.

Если, скажем, в бесконец ты можешь закрыться до F11 без потерь резкости, то на 1:1 макро тебя укусит уже F8.
Для стекла с увеличением выше 1:1 минимальной дыркой может быть F4, и даже F2.8, если речь об увеличении типа 5:1.

Читай доки своего макрообъектива.
Аноним 11/05/19 Суб 20:21:35 618679364
1200px-VK.com-l[...].png (43Кб, 1200x1200)
1200x1200
1V7GYJQ4lykfDzO[...].jpeg (88Кб, 1600x1168)
1600x1168
Как обрабатываете фотографии для загрузки в соцсети? Меняете размер? Крутите резкость?
Аноним 11/05/19 Суб 20:37:54 618680365
>>618679

Фликр без изменений, если размер большой (те есть детали красивые и хорошо получившиеся) - пишу в комменте чтобы смотрели фул сайт.

Инста - яркости ебашу и насыщенности, там такое заходит.
Аноним 11/05/19 Суб 21:36:13 618689366
Аноним 11/05/19 Суб 22:04:49 618691367
>>618626

Ты же понимаешь что я теперь из принципа буду Сони называть только теткой тут, просто чтобы тебе стало неприятно?
Аноним 11/05/19 Суб 23:37:46 618704368
>>618639
Я активно сидел в это разделе в 2012-2013 гг., и тогда Сони теткой называли
Аноним 11/05/19 Суб 23:42:27 618706369
4566787644.JPG (34Кб, 632x363)
632x363
>>618626
>Сколько сижу на фотаче, впервые вижу, чтобы кто-то называю соньку тетей.
Это даже в древнем фотачерском faq-е закреплено, который в гиртреде в ОП-посте https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
Аноним 11/05/19 Суб 23:44:33 618707370
топ3кэнон.png (53Кб, 1328x320)
1328x320
>>618624
Понятно, у них просто идиотская система оценки. В топ-3 по кэнону у них попал ef 100 f/2 - я не помню, чтобы вообще кто-то на фотаче этот объектив обсуждал или пользовался им.
Аноним 11/05/19 Суб 23:47:57 618708371
>>618706
Эх, я помню тогда были срачи в основном Canon vs Nikon, сони всерьез не воспринимали. Это потом сраные ютуберы зафорсили говнарьские сониевские беззеркалки.
Аноним 12/05/19 Вск 01:00:40 618730372
>>618708
Давно хотел спросить (в первую очередь владельцев) почему люди выбирают сони а не сапог или никон? Какие у сони преимущества? Сам являюсь владельцем пары камер сони и думаю чтобы продать их и перейти на сапог благо пока еще осонился. Недавно немного погонял дешманский еос500 и мне он очень понравился, по сравнению с ним сони как советский зенит. Даже звук затвора у сапога гораздо приятнее. У сони звук такой как будто там коробка передач от жигулей переключается. Из плюсов разве что цена, да и то спорно.
Аноним 12/05/19 Вск 01:10:47 618734373
>>618730
Матрицы получше будут, кенон конечно свою особую технологию пихает, но соневские матрицы имеют больший ДД и меньше шумят
Во-вторых - все преимущества БЗК, особенно на старших камерах. Ну и плюс с сони можно уйти в ФФ БЗК, что есть будущее, а на кеноне до недавнего времени был риск остаться с умирающими зеркалками.
Аноним 12/05/19 Вск 08:13:15 618749374
>>618730

> Из плюсов разве что цена, да и то спорно.

Чё там у тебя спорно?

У Сони 1600$ КИТ
У Кэнон 1600$ тушка

У Никон 2800$ КИТ
Аноним 12/05/19 Вск 08:36:55 618750375
>>618730
Потому что как бывшему владельцу кропа кэнон мне годами выдавали устаревшее говно вместо новых фф. Так что выбор стоял между зеркалом от никон или бзк от сони. Фудж даже не рассматривал, не вижу смысла покупать систему, в которой кроп линзы стоят дороже фф аналогов. Для меня выбор был очевиден, благо в третем поколении устранили почти все косяки предыдущих.
Аноним 12/05/19 Вск 10:26:06 618759376
>>618750
>Фудж даже не рассматривал, не вижу смысла покупать систему, в которой кроп линзы стоят дороже фф аналогов.

Я, когда выбирал фудж, специально сравнивал цены на объективы. XF16-55 f/2.8 стоил дешевле чем EF 24-70 f/2.8, XF50-140 f/2.8 — дешевле EF 70-200 f/2.8 IS, XF56 f/1.2 — дешевле EF 85 f/1.2. Ситуация с никоном и сони была плюс-минус аналогичная. Ты с какими стёклами сравниваешь: с родными, сторонними, новыми, б/у?
Аноним 12/05/19 Вск 10:49:49 618764377
fc.png (758Кб, 2710x968)
2710x968
>>618759
Ебать, вы конечно, сектанты фуджиебы
Аноним 12/05/19 Вск 10:53:51 618765378
>>618759
Ты неправильно считаешь, не пересчитываешь светосилу XF56 f/1.2 - это аналог EF 85 f 1.8

65990 vs пускай 29 900, хотя можно и за 21 найти, а не авито так вообще за копейки.
Аноним 12/05/19 Вск 11:19:47 618771379
>>618750
>Фудж даже не рассматривал, не вижу смысла покупать систему, в которой кроп линзы стоят дороже фф аналогов

Сложность Фуджа в нищей совдепии не в том что объективы дорогие. Качественная оптика дешевой быть не может. Сложность в том что у них нет дешевых решений с "приемлемым" качеством. Типа того что лидирует в продажах Кенона и Никона. У Фуджа есть либо "заебись", либо "очень заебись". И ценники соответствующие.

А хуже всего то что на сюжетах типа Кристалл Фотача разницу между 100 баксовой мыльной некротой и 1000 баксовой современной йоба стекляхой нихуя не видно. От чего диваны и не понимают за что такие деньги берут.

>>618765
>Ты неправильно считаешь, не пересчитываешь светосилу XF56 f/1.2 - это аналог EF 85 f 1.8
Антон, никто светосилу не пересчитывает. У XF56 f/1.2 она 1.2 и есть. Иначе вся экспонометрия пошла бы по бороде.

То что дети советских инженеров из каких-то странных соображений начали пересчитывать ГРИП, это их личные сложности. На цену это не влияет.
Аноним 12/05/19 Вск 11:47:09 618790380
>>618771
>У Фуджа есть либо "заебись", либо "очень заебись". И ценники соответствующие.
У фуджа есть закрытый протокол связи с АФ стеклом. Слышал о таком, художник?
Часть ценника соответствует именно этому.
И стёкол с просто приемлимым качеством и здоровым ценником у тебя нет именно поэтому. И не будет.

>из каких-то странных соображений начали пересчитывать ГРИП
Ну это то как раз вполне реальная разница, которую и на картинке можно увидеть и в цифрах выразить.
Другое дело что они и посчитать то не могут, неправильные дети пошли.

Я и сам бы на ФФ снимал каким-нибудь охуенным и компактным 85/2.
Но нам велено цеплять гири.
Аноним 12/05/19 Вск 12:12:37 618808381
>>618771
>Антон, никто светосилу не пересчитывает. У XF56 f/1.2 она 1.2 и есть. Иначе вся экспонометрия пошла бы по бороде.
Не знаю что у тебя там идет по бороде и что ты называешь светосилой. Картинка у 56 1.2 аналогична сониной 85 1.8. Напомню, что f это всего лишь диаметр относительного отверстия и у 56/1.2 и 85/1.8 они равны. При этом в дискуссии как всегда опускаются такие термины как t-stop, максимально рабочие и максимально необходимые значения исо камер. Как только мы начинаем все это учитывать, то 56mm становится необоснованно дорогой линзой с красивым, но не функциональным числом 1.2.

не тот анон
Аноним 12/05/19 Вск 12:31:22 618817382
>>618691
Да называй. Мне похуй, если честно.
Аноним 12/05/19 Вск 12:35:05 618820383
>>618764
Не вижу смысл сравнивать топ-стекло фуджа и унылый EF-S на унылый сапожный кроп, специально ухудшенный маркетологами для увеличения продаж ФФ линейки камер.

>>618765
>Ты неправильно считаешь, не пересчитываешь светосилу XF56 f/1.2 - это аналог EF 85 f 1.8

Светосилу не надо пересчитывать. так как:
>Светосила пропорциональна квадрату относительного отверстия оптической системы.
То есть, XF56 f/1.2 более светосильный, чем EF 85 f/1.8. Хотя ГРИП на полностью открытой диафрагме у них будет примерно равна при условии установки EF 85 на ФФ.

>>618790
>Ну это то как раз вполне реальная разница, которую и на картинке можно увидеть и в цифрах выразить.
В цифрах выразить можно, а действительно увидеть разницу ГРИП на реальном кадре на полностью открытых сверхсветосильных объективах вряд ли получится. Ну, если только линейки, уходящие вдаль не фотографировать, но это опять про цифры.
Аноним 12/05/19 Вск 12:39:03 618821384
>>618771
Абсолютную светосилу не пересчитываем, пересчитываем эквивалентную, это между строк нужно было читать. Так уж сложились реалии современного мира, что более узкая ГРИП продается лучше.
Аноним 12/05/19 Вск 12:59:18 618833385
>>618820
>Светосилу не надо пересчитывать. так как:
>квадрату относительного отверстия
>относительного
>не надо пересчитывать
А к чему же отверстие относительно, что пересчитывать ничего не надо, к Аллаху?
Аноним 12/05/19 Вск 13:13:09 618849386
>>618821
>Так уж сложились реалии современного мира, что более узкая ГРИП продается лучше.
Фотач образовательный, внезапно
Аноним 12/05/19 Вск 13:33:02 618865387
>>618817

Так похуй, что даже ответил. Найс, тетка.
Аноним 12/05/19 Вск 13:47:33 618878388
Аноним 12/05/19 Вск 13:48:35 618879389
Можно ли использовать RF объективы Canon на теткиных беззеркалках? Существуют ли переходники?
Аноним 12/05/19 Вск 13:53:02 618880390
>>618879
Ахахаха, как у тебя жопа горит.
Аноним 12/05/19 Вск 14:18:52 618884391
>>618833
Тебя в гугле и википедии забанили что ли? «Относительное» — значит дробь, отношение входного зрачка к фокусному расстоянию. Внезапно, у разных объективов с разными фокусными расстояниями и входными зрачками относительное отверстие может быть одинаковым. И, мало того, у объективов с меньшим фокусным расстоянием относительное отверстие может быть запросто больше, чем у объективов с большим фокусным расстоянием.
Аноним 12/05/19 Вск 16:06:40 618918392
>>618884
А теперь пиздуй обратно на википедию, перечитывай все что ты до этого прочитал, а особое внимание обрати на "эффективное относительное отверстие".
Аноним 12/05/19 Вск 16:24:10 618925393
k.jpg (555Кб, 2755x1000)
2755x1000
Есть одна панорама с темными участками на месте стыков. Фотошопом я нихуя не умею работать, можно исправить это в автоматическом режиме? Чтобы нажал кнопку и стало заебись.
Аноним 12/05/19 Вск 16:33:56 618930394
>>618918
>а особое внимание обрати на "эффективное относительное отверстие"
Обрати особое внимание, что эффективное относительное отверстие никак не зависит от размера сенсора.

Зачем я объясняю это слабоумному?
Аноним 12/05/19 Вск 16:57:29 618933395
>>618925
А откуда такие перепады вообще?
Экспозицию не зафиксировал?

Про фотошоп не знаю, но сшивальщики панорам умеют такие факапы править на этапе сшивки.
Потом уже поздно.

Вообще, лучше панорам не делай пока.
Сними интересный пейзаж на 85-100.
Как получится, тогда на 50.
Потом на 35, и наконец 24.
Потом можешь подумать о панораме.
Аноним 12/05/19 Вск 16:57:57 618934396
>>618879
В теории можно
У сапога раб отрезок - 20
У сосони - 18
Аноним 12/05/19 Вск 17:21:50 618939397
>>618933
>Сними интересный пейзаж на 85-100.
>Как получится, тогда на 50.
>Потом на 35, и наконец 24.
Я чо дурак столько стекла покупать? Снимал на индустар 50/1.7, ну так, тренировался. Место кстати Карабаш, пиздец пост-апокалипсис там.
Аноним 12/05/19 Вск 17:33:33 618941398
>>618930
>Измеряет светосилу по геометрическому относительному отверстию
>не считает потери света при прохождении его через группы линз в ободе
>считает кого-то кроме себя слабоумным
Аноним 12/05/19 Вск 17:50:07 618942399
>>618941
Зелёный, плез. Не знаю, с чего ты решил, что светопропускание у объектива для ФФ будет выше, чем у объектива для АПС-Ц. Потому что тебе так хочется? Ты всерьёз считаешь, что от того, что ты переставишь EF 35mm f/1.4L II USM с 5D mark IV на 7D mark II его (объектива, конечно) светосила поменяется, или относительное отверстие изменится или эффективное относительное отверстие уменьшится?
Аноним 12/05/19 Вск 18:42:44 618958400
>>618942
>Не знаю, с чего ты решил, что светопропускание у объектива для ФФ будет выше, чем у объектива для АПС-Ц.
Знаешь, что выдает слабоумных? Они делают неправильные логические выводы. Я же тебе не говорил, что у ФФ оптики светопропускание будет выше, а ты говоришь что я это решил. Я лишь указал тебе на то, что ты делаешь выводы на основании абстрактых цифр, упуская другие не менее важные факторы.
Аноним 12/05/19 Вск 19:09:35 618963401
>>618958
>Я же тебе не говорил, что у ФФ оптики светопропускание будет выше, а ты говоришь что я это решил. Я лишь указал тебе на то, что ты делаешь выводы на основании абстрактых цифр, упуская другие не менее важные факторы.

Ну вот, начались маневры. Возможно, ты с пруфами сумеешь пояснить, как объектив с ƒ/1.2 является менее светосильным, чем объектив с ƒ/1.8, из-за того, что первый — для АПС-Ц, а второй — для ФФ. Расчёты там какие-нибудь приведи, ссылки на авторитетов каких-нибудь завалящих или что-то в этом роде.
Аноним 12/05/19 Вск 19:58:35 618979402
>>618963
Я не он лол. Но раз уж вы рассуждаете о сферических конях, то в сферических условиях количество света у 1.2 и 1.8 может быть как соизмеримо, так и больше у 1.8 буде тот сделан и качественного стекла, т.ж фф оптика уже не в вакууме имеет большие диаметры линз, а значит и света захватывать будет больше.
КО.
Аноним 12/05/19 Вск 20:12:54 618980403
>>618963
>Возможно, ты с пруфами сумеешь пояснить, как объектив с ƒ/1.2 является менее светосильным, чем объектив с ƒ/1.8,
Аутист, перечитай диалог. Не было ни одного утверждения о том, что f1.2 менее светосильный, чем f 1.8. Я тебе толкую о том, что f-стопы не отражают реальное светопропускание, для таких вещей есть t-стопы. И f1.2 может быть как t1.3, так и t1.6.

А в целом, даже если f1.2 =t1.2, то это лишь компенсирует шумы на более мелкой матрице, но не дает преимущества перед полнокадровой 1.2, 1.4 и даже 1.8. Ни в рисунке, ни в конечном результате. За сим корректность сравнения по одинаковым f-стопам представляется абсурдной, собственно, как и цена на оптику фуджа.
Аноним 12/05/19 Вск 21:06:54 618984404
>>618979
>>618980
Я пытаюсь до вас обоих донести, что ваши теоретизирования о t-стопах и более лучшем стекле для ФФ объективов — это ничем вами не подтверждённые ваши фантазии.

>И f1.2 может быть как t1.3, так и t1.6.
А ƒ/1.8 может быть t/4, например.

Аноним 12/05/19 Вск 21:08:41 618985405
>>618980
>За сим корректность сравнения по одинаковым f-стопам представляется абсурдной
Аноним 12/05/19 Вск 21:12:38 618986406
Что за хрень с макабой-то творится?
>>618980
>За сим корректность сравнения по одинаковым f-стопам представляется абсурдной
Вся фотоиндустрия сто с лишним лет пользуется f-стопами и в ус не дует, но анонимы с фотача знают лучше, как сравнивать светосилу объективов. Если не нравится светосила объектива на кроп — сразу вспоминай о t-стопах!
Аноним 12/05/19 Вск 21:26:39 618989407
goat.png (89Кб, 1082x286)
1082x286
Админ русского нуара, бля, если ты это читаешь.. То сука возроди паблик!
Аноним 12/05/19 Вск 21:32:29 618991408
image.png (486Кб, 577x599)
577x599
>>618980
>шумы на более мелкой матрице
Аноним 12/05/19 Вск 21:39:44 618993409
>>618991
Подскажите, пожалуйста, на каком сайте так можно выбирать модели камер, исо и смотреть шумы?
Аноним 12/05/19 Вск 21:45:42 618996410
>>618984
>ваши теоретизирования о t-стопах и более лучшем стекле для ФФ объективов — это ничем вами не подтверждённые ваши фантазии.
Но ведь т-стопы это не фантазии, даже на киностеклах они нарисованы.
>И f1.2 может быть как t1.3, так и t1.6.
>А ƒ/1.8 может быть t/4, например.
Таки да, может быть и так.
Я вообще не знаю о чем вы спорили, прост решил свое очень важное наверноемнение высказать.
Аноним 12/05/19 Вск 22:20:57 619001411
>>618991
А по яркости на 6400 олик и фф никон будут одинаковыми?
Аноним 12/05/19 Вск 22:31:09 619005412
У камер Canon есть режим "Приоритет светов". При его использовании минимальное исо поднимается до 200, какие еще подводные камни?
Аноним 12/05/19 Вск 22:35:01 619006413
Аноним 12/05/19 Вск 23:23:14 619017414
>>619005
Тени будут более плотными, не проще ли просто по светлым участкам экспонироваться.
Аноним 13/05/19 Пнд 00:14:22 619027415
инструкцияприор[...].png (251Кб, 832x1153)
832x1153
>>619005
Инструкцию сначала прочитайте, молодой человек.
Аноним 13/05/19 Пнд 00:29:17 619028416
>>619006
>Где узнать t-стопы, например, для L-серии объективов Canon EF?
Думаю что у инженеров кенан, они точно знают о свойствах своих стекол и характеристиках просветления. Со своей стороны ты можешь максимум надеть разные стекла на камеру и сравнить в M режиме на одинаковых значениях, но это такое.
Аноним 13/05/19 Пнд 06:20:16 619040417
>>619006
На dxomark можешь в графе transmission.
Аноним 13/05/19 Пнд 07:14:47 619045418
>>619040
Если верить dxomark'у, становится понятно, почему объективы сони такие дорогие: у большинства из них t-стопы совпадают с f-стопами. Или вот ещё забавно: например, Sony FE 85mm F1.4 GM имеет t/1.5 — столько же, сколько и Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Первая версия этого сапожного стекла вообще имеет t/1.6.
Аноним 13/05/19 Пнд 07:19:07 619046419
>>619045
Нормально так тётка бабла заносит.
Аноним 13/05/19 Пнд 08:12:32 619048420
>>619045

Ну сони же говорила что стекла дорогие новые не по приколу, а потому что вкладывается в инжиниринг, и в то чтобы все новые стекла разрешали 50+ мегапукселей.
Аноним 13/05/19 Пнд 18:17:19 619093421
>>618991
Даунич, а ничего что ты камеры в сравнение поставил с разным разрешением матриц?
Аноним 13/05/19 Пнд 18:32:08 619094422
>>618986
>Вся фотоиндустрия сто с лишним лет пользуется f-стопами и в ус не дует
Ну знаешь, раньше все болезни лечили кровопусканием не один век. Если в твоем мышлении некорректные действия становятся правильными только из-за продолжительности их применения, то это скорее говорит о недостатке интеллекта и отсутствии критического мышления.
Более того, разбери поподробнее столетнию историю "индустрии", и вдруг выяснится что технологической и массовой в профессиональном сегменте она стала довольно недавно.
Аноним 13/05/19 Пнд 19:12:25 619100423
>>619093
>а ничего что ты камеры в сравнение поставил
Ничего.

>>619094
Ну, то есть, киноиндустрия быстро для чего-то открыла t-стопы и стала ими пользоваться, а в фотоиндустрии ретрограды остановили прогресс и не дают анонам с фотача правильно измерять светосилу стёкол из влажных фантазий. Всё так.
Аноним 13/05/19 Пнд 19:43:40 619105424
>>619100
>Ничего
Когда жидко обосрался и тебе нечего сказать и показать.

Дальнейшего диалога у нас с тобой не получится с такими ответами. Ведь такими ответами ты пытаешься изобразить из себя не дебыча, а троллича. Остановимся на том, кем ты являешься сейчас.
Аноним 13/05/19 Пнд 19:51:32 619106425
Фотка1627514.jpg (154Кб, 729x1000)
729x1000
Это фото сделано на светлый зум или фикс? Мне кажется на зум, судя по нервной бокешке. Давайте поумничаем на эту тему немношк.
Аноним 13/05/19 Пнд 20:07:30 619109426
>>619104
Лофаюшка, ты ли это опять набухался и рвешься? Никто не дрочит на трети стопа, просто у меня подгорает от недалекого ума фуджиебов. А про экспу в видоискателе после первой съемки на бзк еще понятно стало, с тех пор как ебанутый фотографирую по гистограмме.
Аноним 13/05/19 Пнд 20:16:29 619112427
>>619105
>Дальнейшего диалога у нас с тобой не получится
Как скажешь.
Аноним 13/05/19 Пнд 20:21:04 619114428
>>619106
>Как вы думаете, фотограф был в кроссовках или ботинках? Мне кажется в сандалях, судя по тому, что модель смотрит на него как на ебанутого. Давайте поумничаем на эту тему немношк.
Аноним 13/05/19 Пнд 20:45:48 619116429
alim.jpg (6732Кб, 3307x2859)
3307x2859
Это фото сделано на сапог или на сони? Мне кажется на сапог, судя по хорошей цветопередачке. Давайте поумничаем на эту тему немношк.
Аноним 13/05/19 Пнд 21:01:15 619119430
>>619116

Это фотография сделана на Савельева.
Аноним 13/05/19 Пнд 21:23:09 619121431
>>619114

> ряяя фиксы резче и четче, ряяяя у зумов нет качества и боке
> отличите
> пуууук как я тебе без экзифа отличу, пуууук
Аноним 13/05/19 Пнд 21:43:17 619124432
>>619121
>прочитал хуйню про сферического коня в вакууме
>поверил в хуйню про сферического коня в вакууме
>вот вам дохлый одноногий осел, давайте погадаем какой это конь, сферический или кубивеский, и существует ли вакуум, если его не видно
Аноним 13/05/19 Пнд 23:02:56 619139433
>>619116
Давай-ка ты пойдешь нахуй.
Аноним 14/05/19 Втр 00:09:53 619142434
>>619106
>Это фото сделано на светлый зум или фикс?
Думаю фикус-полтос. Примерно 50/1.8-55/2.
Нервных фикусов было полно, но этот то как раз относительно спокоен.
Ему сцену такую подсунули, что деваться некуда.
Аноним 14/05/19 Втр 08:56:36 619149435
изображение.png (317Кб, 485x644)
485x644
Аноним 14/05/19 Втр 09:16:34 619151436
>>617629
На сверхшириках - бывает.
Аноним 14/05/19 Втр 09:44:24 619152437
Блядь, как заниматься фото, если у каждой второй тупой пизды есть говнозеркалка и свой паблик? А теперь еще хуярить говно от бедра стало трендом, взять в пример тот же паблик АХУФО. Я ебал просто, говно без задач.
Аноним 14/05/19 Втр 09:52:45 619153438
>>619152
В смысле, как?

Ты себя еще и заставляешь, что ли?
Аноним 14/05/19 Втр 09:59:27 619154439
>>619153
Нет, пытаюсь не дропать. Просто смысл? Все уже снято. Обесценено, растоптано, насрано. Годноту можно снять только в зоне боевых действий бля..
Аноним 14/05/19 Втр 10:16:27 619157440
1557818114.jpg (6Кб, 183x141)
183x141
Почему фото с рамкой, даже будучи отборным снапщитом и в чб, смотрится неплохо?
Аноним 14/05/19 Втр 11:55:46 619164441
>>619154
Снимай за деньги. Мне на художественность абсолютно похуй давно, но на стройку не вернусь.
Аноним 14/05/19 Втр 14:22:26 619174442
>>619149
Там же женские позы.
Аноним 14/05/19 Втр 14:25:10 619175443
>>619152
А нахуя ты смотришь на других? Совершенствуйся, делай свое и не будешь конкурировать с говноедами. Разве Студия Лебедева переживает, что теперь каждый школьник мнит себя дизайнером? Нет. Как раньше бабло зашибала, так и сейчас.
Аноним 14/05/19 Втр 17:18:01 619181444
>>619154
>Все уже снято. Обесценено, растоптано, насрано.

Ну уж нет.

"Для этого и придуман положняк о том, что с выходом новой камеры предыдущая становится шумящим тормозным мыльным говном с хуевым ДД и блевотными цветами." © анон

Понимаешь? Да, дофига уже чего снято. Но на старый гир. То есть криво, хреново, косо. И не тобой. Так шо быстро собрал жопу в кулак и айда нажимать.
Аноним 14/05/19 Втр 19:35:57 619204445
Не юзал камеру примерно год. Аккумуляторам пизда?
Аноним 14/05/19 Втр 19:52:00 619205446
>>619204
Они в магазинах годами лежат.
Аноним 14/05/19 Втр 21:30:01 619214447
Аноним 14/05/19 Втр 22:28:12 619219448
>>618691
Я буду называть сони тетей сракой.
Аноним 14/05/19 Втр 22:39:41 619221449
>>619219
Достаточно просто "сракой".
Аноним 15/05/19 Срд 09:32:00 619268450
Posoni объясните - кто, блджадб, покупает ПЕНТАКС?
Аноним 15/05/19 Срд 11:03:26 619277451
Аноним 15/05/19 Срд 13:20:22 619287452
Аноним 15/05/19 Срд 14:29:30 619292453