Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
134 13 42

Начало съёмки на плёнку типа 120 Аноним 03/05/19 Птн 11:38:26 6170401
3B1D005E-6E8F-4[...].jpeg (4272Кб, 4096x4073)
4096x4073
9587C399-D1E3-4[...].jpeg (13237Кб, 5028x3859)
5028x3859
Сап, фотач. Какие камеры можете посоветовать человеку, решившему начать снимать на плёнку широкого формата? Уже пробовал снимать на найденный в глубинах батиной квартиры Любитель, немногие удачные (вернее наименее провальные) кадры на пикрелейтед. Бюджет желательно до 10к. Какие в принципе нюансы у типа 120 в сравнении с обычной 35мм плёнкой?
Аноним 03/05/19 Птн 14:07:29 6170492
>>617040 (OP)
>наименее провальные
Страшно предстваить остальные
03/05/19 Птн 15:19:55 6170543
Аноним 11/05/19 Суб 20:16:05 6186774
>>617040 (OP)
>в глубинах батиной квартиры Любитель
Пленку дедовскую использовал?
Аноним 14/05/19 Втр 11:17:59 6191635
image.png (1090Кб, 1000x746)
1000x746
>>617040 (OP)
> Какие камеры можете посоветовать человеку, решившему начать снимать на плёнку широкого формата?

Аноним 14/05/19 Втр 12:02:24 6191656
>>617040 (OP)
Любитель это не широкий формат,средний*
Аноним 14/05/19 Втр 20:50:05 6192097
>>619165
Интересно, кто-нибудь еще помнит любителя УЛЬТРАТОНКИХ ШПИЛЕК с гигапиксельной аэрофотокамерой?
Аноним 14/05/19 Втр 21:23:08 6192138
Аноним 21/05/19 Втр 22:52:34 6198989
IMG0071.JPG (70Кб, 500x500)
500x500
анон вопрос про пленку
есть широкоформатная катушка ilford hp5 с чб пленкой. была в коробке, отклеен конец от самой катушки. Как думаешь она засвечена?
Аноним 22/05/19 Срд 00:00:27 61990910
Аноним 23/05/19 Чтв 12:53:35 62014411
Вкатился в СФ на Киеве 60, все отлично, можно ещё Pentacon Six, но будет дороже
Аноним 04/06/19 Втр 13:02:49 62185112
>>617040 (OP)
>найденный в глубинах батиной квартиры Любитель
У-у ,сука, у моего батяни тоже был, как же я его хотел себе,
когда мелкий был. Проебался куда-то, осталось только два
всратых Зенита - Е и TTL.
Аноним 22/02/20 Суб 17:23:13 65541413
Аноним 22/02/20 Суб 18:49:23 65544014
>>617040 (OP)
>т желательно до 10к.
Киев-60, Minolta autocord.
Аноним 22/02/20 Суб 23:11:02 65547415
>>617040 (OP)
Из девайсов могу посоветовать- киев 60, пентакон 6, броника. Гугли как проверять каждую модель при покупке (например видосы на ютубе), у них у всех есть подводные камни. Хочешь надежную, вечную СФ камеру - готовь $2k+ на хассель/мамию.

Любитель и прочий СФ-шлак пользовался популярностью 60 лет назад в первую очередь потому, что более крупный размер кадра помогал бороться с недостатками говнопленок тех времен. С 70-х технологии пленок круто так прокачались, и в любительской съемке стал преобладать 35мм, а СФ ушла чисто в хардкорно-профессиональное поле.

Ньюансы - шире динамический диапазон, больше детализация, более лучше микроконтрасты, больше контроля над глубиной резкости, больше цена, больше громоздкость.

ДД и детализация полезны в серьезных пейзажах, микроконтрасты и глубина резкости - в студийных портретах. В этих двух направлениях форматная пленочная техника используется до сих пор, и достоинства перевешивают недостатки.

Если ты не понимаешь терминов выше то, скорей всего, СФ тебе не нужен т.к. ты не сможешь реализовать его потанцевал. Купи лучше 35мм пленочный никон/канон/пентакс и вкатывайся в фотографирование потихоньку, пока не поймешь зачем для твоих задач нужен СФ.

Если просто приятно пользоваться СФ пленочной техникой в эстетическом, кнопконажимательном плане, то будь готов платить и страдать, ты цены пленок за 12 кадров +проявка +сканы видел ваще?
Аноним 23/02/20 Вск 12:37:47 65553816
>>655474
А чем вкраци микроконтраст от детализации отличаетца? Я ваще думал что контраст даёт стекло (т.е. просветление линз), а детализация - зернистость плёнки, которое зависит от ИСО (а может, наоборот, ИСО присваивается для зернистости0
Аноним 23/02/20 Вск 12:53:45 65554317
>>617040 (OP)
Бля. Чувак, не подумай, что это хейт с моей стороны. Но, блядь, разве пикрелейтед - хорошие снимки? Да посмотри, как снимают камеры последних лет, и вернись к своим фото. И подумай.
Аноним 23/02/20 Вск 12:57:05 65554418
Аноним 23/02/20 Вск 13:04:08 65554719
>>655543
>у меня телефон пизже снимает
Аноним 23/02/20 Вск 13:56:16 65555520
>>655543
А хули ты хотел от игрушки с вероятно просроченной плёнкой?
Аноним 23/02/20 Вск 14:37:09 65555921
>>655547
Да, у меня телефон пизже снимает. И даже камера пизже снимает, хотя из меня фотограф, как из тебя фотограф.
Просто не понимаю, зачем это. Но я вообще не к этому вёл.
Ты же можешь купить за пару тысяч какую-то некроту и получать снимки по качеству в сотни раз лучше, чем то, что у тебя на ОП-пиках. Ну серьезно, может тебя интересует пленка, или там эффект старых фото, но, серьезно, выглядит всё это как говно.
Или даже купить более-менее современную плёночную камеру с ъорошими объективами и получать уже хоть какое-то качество, еще и с машией плёнки.
>>655555
Да ничего, собственно, кроме желания понять, нахуя на нее вообще снимать. 2020 год на улице, сейчас на вторичном рынке можно найти десятки тысяч камер, цифровых и плёночных, вместе с линзами, которые вместе будут выдавать не говно в результате. Если это, конечно, это не было желанным результатом, тогда все ок. Но вопрос "Нахуя?" остаётся в любом случае.
Аноним 23/02/20 Вск 15:07:25 65556222
Любитель не может быть говном по определению. Это любительский фотоаппарат для любительских целей за минимальные деньги. В основном, для контактной печати. Объектив там простой максимально, это плюс и минус одновременно. В центре он резок с открытой, а вот по краям только к ф11. А большего и не требуется от него. Ещё бы желательно зачернить края линз и шахту объектива.
Кстати, в цвете у триплета шикарные цвета.
Аноним 23/02/20 Вск 21:02:35 65561923
>>655559
Нахуя?Да всё просто.Узкарь ака.ФФ всё ещё даёт на ротан большинству цифровиков своими ~100 Мп,и,в случае с негативом,ебейшим ДД и exposure latitude настолько большой,что ту же портру можно пересветить на 10-15 стопов,и всё ещё получить вполне удобоваримый результат
Размеры кадра узкаря-2436.СФ-от 6045 до 60*90.Насколько это больше,и какое там разрешение-посчитай уж как-нибудь сам
Аноним 23/02/20 Вск 22:20:34 65562424
>>655619
>своими ~100 Мп

Ого, это что значит, я куплю старый пленочный объектив и он будет бритвенно-резкий на 24мп цифровике, потому что сделан чтобы разрешать 100 мп?
Аноним 23/02/20 Вск 23:20:42 65563725
>>655624
Нет конечно
Я вообще не знаю объективов с 340 л/мм
Алсо,в смысле "старый плёночный"?У того же Никона даже на тушках из 80х полная либо частичная совместимость с современными объективами,не говоря уже о каком-нибудь f6
Кстати,в цифровиках эти 100 Мп равномерно размазаны по 3 цветам,за счёт чего на каждый цвет приходится всего 33Мп
Аноним 23/02/20 Вск 23:22:09 65563826
>>655619
Чет ты перетолстил про 100Мп и 15 стопов. Сотку разве что СФ даст, а 15 стопов пленке и вовсе недоступны.
Аноним 23/02/20 Вск 23:30:04 65564027
3118ada.jpg (4741Кб, 1646x2209)
1646x2209
>>655638
Начнём с того,что я говорил "10-15",т.к. не помнил точно,а искать пост было впадлу
На пикрил портра,пересвет на 9 стопов.
По разрешению-чекай даташиты.Обычно производители не пишут больше 120 пар,либо пишут "≥120",но и это довольно близко
Аноним 24/02/20 Пнд 00:53:25 65564528
Не могу найти видос на ютубе который смотрел когда-то. Суть его в том что мужик показывает таблицу в которой слева направо нарисованы черные и белые линии, чем дальше вправо тем они тоньше. Тип частота увеличивается. А снизу вверх меняется контраст этих линий. Тип снизу максимальный контраст, а сверху минимальный т.е. все сливается в один цвет. И типа если глазами человек смотрит на это все то он может примерно начертить кривую где глаз его нормально различает линии. Эта кривая имеет какое-то научное название и является характеристикой восприятия зрения человека. И типа дальше в ролике приводятся сравнение этой кривой и то как пленка и матрицы могут передавать картинку. Пленка типа целиком перекрывает эту кривую и даже с запасом. А вот матрицы сосут на высоких частотах. Причем это топовве матрицы. С кмоп матрицами там вообще зашквар и они даже не приводятся так как это дно дна. Если кто помнит или смотрел этот видос, скиньте чтоб другие тоже посмотрели. Ноука жи.
Аноним 24/02/20 Пнд 01:16:23 65564729
Аноним 24/02/20 Пнд 06:36:22 65564930
Из более-менее недорогих сф можно взять мамию или пентакс 645. Если нужна компактность - то роллейфлекс, там 6х6 и несменный примерно полтос. а вообще посчитай стоимость расходников, проявки, скана или печати и поймёшь, что это не самое дешёвое увлечение
Да, если снимать умеешь плохо, то сф не сделает твои работы лучше.
киев не бери, вообще не бери советские сф, это пздц. Минимум, чтобы не охуеть - rolleicord или mamiya 645, на авито можно найти за вменяемые деньги
Аноним 24/02/20 Пнд 09:54:31 65565831
>>655649
>Не бери советские
А схуяли,собсна?Ладно Киев-88,он с неудачного хассля скопирован,и чинится мало где.Но что не так с 60/6с?
Аноним 24/02/20 Пнд 10:18:54 65566332
>>655658
>А схуяли,собсна?Ладно Киев-88,он с неудачного хассля скопирован,и чинится мало где.Но что не так с 60/6с?

С 60 и 6С что не так? Смазка у них "не так" - нужна обязательная разборка, промывка и смена смазки. Мало кто с нуля способен это сделать, нужно тащить к мастеру. Иначе затвор будет обязательно лажать. У них еще по жизни проблема с выдержкой 1/60, сколько я помню. А также проблема с гуляющими межкадровыми промежутками, и этот недостаток тянется аж с их прародителя - немецкого Praktisix, и почти неустраним.

Аноним 24/02/20 Пнд 11:16:28 65567333
Любой плёночной камере нужно обслуживание. Если это японская камера и за 30 000 рублей - это не значит, что там волшебное масло единорога, которые не загустевает и не смешивается с песком и не портит шлифованные направляющие и посадки. Только свинья может купить японскую камеру и без обслуживания начать ушатывать её причмокивая "как хорошо ипонцы сделали, всё работает". Да, сделали-то они её хорошо, до того как ты взял её в руки.

Как только ты купил любую плёночную камеру, первое твоё действие - поход к фотомастеру на CLA. Уже знаешь куда понесёшь? Узнай, загугли, почитай форумы, позвони, спроси.

Если хочешь купить иностранную камеру, готовь где-то 15-20 тысяч.
И смотри что советуют новичкам для покупки:

https://www.google.com/search?q=medium+format+for+beginners

Дальше ищешь на ебее модели указанные в статьях и смотришь цены. Ахуеваешь и закрываешь.

Лично я собираюсь в будущем покупать Киев 60 где-то за 5к. Сделаю ему CLA с заменой всего что надо где-то тоже за 5к и буду снимать заебись всего за 10к нормальной камерой.

> Мало кто с нуля способен это сделать, нужно тащить к мастеру.

Любую камеру надо тащить к фотомастеру.

> Иначе затвор будет обязательно лажать
> проблема с выдержкой 1/60, сколько я помню
> проблема с гуляющими межкадровыми промежутками

Если взять камеру, которая пролежала 30 лет в кладовке и пойти ей снимать "ачётакова" то так и будет.
Аноним 24/02/20 Пнд 13:46:29 65569734
>>655673
>Если взять камеру, которая пролежала 30 лет в кладовке и пойти ей снимать "ачётакова" то так и будет.

Они с завода уже такие шли. С ЗАВОДА, БЛЯДЬ! Каждая требовала наладки, будучи новой. У одной межкадровое гуляло, у другой затвор лажал, и у всех почти поголовно врали экспонометры на призмах.

Так что не надо мне рассказывать о том, о чем ты только в теории знаешь, ок, да?
Аноним 24/02/20 Пнд 14:04:21 65569935
>>655697
А что ж моя призма не пиздит,и межкадровое не гуляет
Аноним 24/02/20 Пнд 14:15:24 65570236
>>655699

Ты новой камеру брал? Или уже после переборки?
Аноним 24/02/20 Пнд 14:16:20 65570337
>>655697

> Каждая требовала наладки, будучи новой.

Прохладные истории. Может быть укажете источник такой информации? Чтобы мы могли сами оценить его достоверность. Наверное тоже прочитали в интернете и поверили, так как ненавидите всё советское. А мы ко всему советском относимся бесстрастно и оцениваем в соотношении цена-качество.
Аноним 24/02/20 Пнд 14:17:26 65570538
>>655702
"Из шкафа" обычных людей,которые ничего никогда не перебирали
Аноним 24/02/20 Пнд 14:18:59 65570739
>>655703

Указал источник.

Где проверить, знаешь.
Аноним 24/02/20 Пнд 14:19:21 65570940
>>655705

Пиздишь, совкодрочер.
Аноним 24/02/20 Пнд 14:22:34 65571041
> Собираешься купить Киев 60 за 5к
> Вместо Пентакса за 30к
> Считаешь что за 5к Киев вполне норм камера
> Аррррряяяя совкодрочер

Хуя логика

Я помнию бред покупать Зенит за 2000 когда за 4000 можно купить Пентакс, но тут как бы разница не 2000 ты не находешб?
Аноним 24/02/20 Пнд 14:23:26 65571142
>>655709
Не пизжу,отвечаю.Проси любые пруфы
Аноним 24/02/20 Пнд 15:09:02 65571643
>>655710


Если ты хочешь хорошую СФ-камеру - готовь хорошие деньги.

Если хочешь гавно за нидораха и постоянную неуверенность - покупай Кыив.
Аноним 24/02/20 Пнд 15:14:14 65571744
>>655716
Ещё один пассажир
Пруфы за говенность будут?
24/02/20 Пнд 17:56:43 65572945
>>655717

Какие, блядь, тебе еще пруфы? Два Кыива-60 через руки прошло, оба пиздоватые, у одного с межкадровым проблемы, у другого затвор лажал. Во втором случае удалось поправить. По отзывам других кыивовладельцев те же самые проблемы были. Но да, они лучше чем Кыив-88, те вообще уебищные, а с конца 80-х со стабильно бракованными кассетами.

Аноним 24/02/20 Пнд 18:02:54 65573346
>>655729
А не пробовал взводить до конца? Межкадровое у него,блядь,гуляет
Относительно затвора-привет смазке,это лотерея,которая может выстрелить на абсолютно любой камере,даже о ужас импортной
Алсо Киев-88 схуяли уёбищны?Малоремонтопригодны-да,но не говно
Если он у тебя ушатан и светит,то это проблема не фотоаппарата
24/02/20 Пнд 18:11:51 65573447
>>655733

Совкодрочер, ты совсем ополоумел? У 88-х кассеты светили С ЗАВОДА, БЛЯДЬ! Их потом допиливали до кондиции с переменным успехом.


Блеадь, есть пленкотред, хули ты тут устроил тред собственного вниманиеблядства?
Аноним 24/02/20 Пнд 18:30:06 65573948
>>655734
Ну так пошли в плёнкотред,блядь,не я этот тред создал,и не я начал хуйню пороть
Единственная кассета,которая у меня светила,была игрушкой для детей в течение некоторого времени
Уверен,что учитывая похуизм народа большинство фотоаппаратов имеют ту же историю
Аноним 24/02/20 Пнд 18:53:23 65574349
>>655733
>А не пробовал взводить до конца? Межкадровое у него,блядь,гуляет

Привет, диван.

Все он правильно написал. Киев-60 не умеет определять толщину пленки, поэтому на тонкой пленке, а это все импортные, выпадает примерно один кадр. Проблема решалась подстройкой механизма перемотки под тонкую пленку.
У Киева-88 с этим дела обстоят лучше, кассеты новой конструкции умеют определять толщину и межкадровое пространство там стабильное. Но Киев-88 имеет проблемный конструктив: неравномерная скорость шторок, из-за чего выдержки выше 1/500 давали неравномерную засветку кадра ну и кассеты, которые пропускали яркий свет.
Так же, выдержку нужно было устанавливать после взвода затвора. Если это каким-то образом получится сделать до взвода, то можно было сломать взводный механизм.

Если хочется СФ занидорохо, то лучше смотреть не на Киев, а на Arax. Это допиленный Киев.
Аноним 24/02/20 Пнд 18:59:54 65574450
>>655743
И тебе привет.
Один вопрос-достаточно ли тонок и импортен для тебя Ilford?
Аноним 24/02/20 Пнд 19:19:03 65574751
Я загуглил толщину плёнки и увидел что она в общем-то одинаковая что в СССР, что сейчас у всяких Илфордов.

Очередная ахуительная история про то что всё советское шло сломанное с завода? И что не дай бог тебе купить что-то советское и вставить в него священную плёнку от западного барина? Грубый советский фотоаппарат, рассчитанный на плёнку на бересте тут же её порвет тоненькую западную плён-очку на куски.
Аноним 24/02/20 Пнд 19:44:57 65574952
>>655747
Совкоеб, таблетки прими.
Аноним 24/02/20 Пнд 19:47:40 65575053
>>655749
У тебя все,с кем ты не согласен-совкоёбы? Тебе уже два человека говорят,что ты не прав
Аноним 24/02/20 Пнд 19:51:24 65575154
>>655750
Я писал о конструктивных проблемах фотоаппаратов Киев-60 и Киев-88, а не о "все советское шло сломанное с завода".
Градус дискуссии ушел в сторону шизоидов, тред оставляю.
Аноним 24/02/20 Пнд 19:54:54 65575355
>>655751
Так тебе и говорят,что такое обычно наблюдается в ушатанных фотоаппаратах,и если не соблюдать правила эксплуатации
А теперь ты сам пишешь "Совкоёб,прими таблетки",а потом обижаешься на это,мол,градус дискуссии ушёл в сторону шизоидов
Аноним 24/02/20 Пнд 20:01:23 65575556
У меня было 2 60 и 1 6с, проблемы описанные здесь были, но не настолько, чтобы обращать на это внимание.
Аноним 24/02/20 Пнд 20:02:45 65575657
Вы бы лучше сф-фоточки замостили, чем сраться за Киев.
Аноним 24/02/20 Пнд 21:03:24 65576758
А я вот думаю: нужно ли мне зеркало в моей будущей СФ камере? Как-то не уверен. Может лучше дальномерка или двухобъективный аппарат? Даже не знаю.
Аноним 25/02/20 Втр 06:58:58 65581959
>>655767
Так-то трл тоже зеркалка. Ящику и минульту уже советовали.
Всраче за Киев местные забыли про Москвы и самое главное про искру. Среди раскладух это топчик. Они есть с проблемами, как и у Киева, как и любые старые аппараты, но если все ок, то искра это вин. Лучше искры только Мамия и фуджи, но это другие цены.
Аноним 25/02/20 Втр 17:07:49 65589160
>>655819
>забыли про Москвы и самое главное про искру
И правильно сделали. Раскладушки это уебанство.

Вообще почему-то забыли, что есть трпд про плёнку.
Аноним 25/02/20 Втр 17:49:24 65589361
>>655663
ты не поверишь, но даже лейки м серии страдают такими же проблемами, только ремонт лейки явно не дешевле 100 вечнозеленых

Алсо, при должном уходе даже зениты, которые тут все ненавидят, очень даже ничего аппараты, если конечно решить их возрастные болезни (то что можно легко открыть крышку с пленкой, лол) и провести профилактику.

У хасселя и мамий с брониками задники тоже светят, у хасселей это прям бич 500с, не м, а у мамий с брониками - как повезет.
Все таки камеры не создавались на то, чтобы их использовали больше 20 лет

Аноним 25/02/20 Втр 17:59:34 65589462
>>655474
Кстати, 6с более надежен, но как говорится, надо смотреть по месту, все таки много времени прошло.
А вот пентаконы - у них с затвором беда, причем еще хуже чем у того же киева 88. То есть такое себе, лучше найти 2 тушки в идеале и из них собрать идеальный киев. Благо по конструкции это увеличенный зенит. Только самая главная проблема это настройка выдержек. Хотя можно заколхозить на светодиоде измеритель выдержек. Так сказать, было бы желание.

также про киев 88 - перед использованием желательно ссделать пару пустых кадров, просто затвор в чувство привести, со снятым задником, конечно. По крайней мере аракс так пишет, да и эмпирический путь таков. Вообще, киев 88 хорош, если найти не убитую тушку. Задники спокойно колхозятся, прочая мелочь тоже. Задник для инстакса тоже. А полароидные можно даже купить.

У хасселей 500с есть проблема - проблема с затвором. Да, эта беда никуда не делась. Так что лучше всего из хасселей это 503 модель и 2000 линейка.

Также нет особых проблем с затвором у мамий и броник. За 15к, при большом везении можно выцепить.

А призма с замером - нахрен, спасибо, есть внешний экспонометр, который удобней в использовании.
Аноним 25/02/20 Втр 19:49:46 65590263
>>655819

> Так-то трл тоже зеркалка.

Ого, спасибо, не знал.
Аноним 26/02/20 Срд 11:37:48 65598664
>>655893
>лейки м серии
>при должном уходе даже зениты
Только "должный уход" у зенита наступает несколько чаще, чем у м-лейки, и состоит в полноценном ремонте.

Но я понял, это на самом деле тред зенитчиков. Это даже хорошо.
Аноним 26/02/20 Срд 11:45:24 65598865
>>655894
>У хасселей 500с есть проблема - проблема с затвором.
Вообще проблемы с затвором были у двух самых первых хасселей, который 1600 и не помню, какой ещё - как раз те же, что у 88, и как раз с них же салют/88 и срисовывали.

У хасселя есть единственная проблема - с аккуратностью пользователя. Потому что если забыть, что все операции делаются при опущенном зеркале, камеру можно заклинить, а иногда и сломать. А затворы там собсно в объективах, и это собсно в основном компуры, которые ставили на большинство камер с центральным затвором. И если ломаются, они чинятся.

>Задники спокойно колхозятся, прочая мелочь тоже. Задник для инстакса тоже. А полароидные можно даже купить.
Анон, а ты сам колхозил или читал? Ну и полароидные купить можно, но под несуществующий формат и от того же хасселя, который не факт, что будет работать потому что у киева и хасселя отличаются шестерёнки, которые крутят то, что надо крутить в заднике, хотя полароидный - может и будет.
Аноним 26/02/20 Срд 12:41:47 65599566
>>655988
Для киева существует свой задник. Да, в совке его производили.
А вот инстакс - https://youtu.be/V1ii36xK-ys

В любом случае, это реально и это работает.
Аноним 26/02/20 Срд 12:43:55 65599667
>>655988
Ты про 1600f и 1000f, верно?

Так вот, проблемы с цз существует, только после переноса затвора из коробки это проблема не камеры, а объектива.
Аноним 26/02/20 Срд 12:45:20 65599768
>>655988
При должном уходе и адекватной эксплуатации, единственная проблема Киева - кривизна рук владельца. Если камера с самого начала исправна, налажена, задники не светят.
Аноним 26/02/20 Срд 12:53:20 65599869
>>655986
В целом даже поспорить нельзя. Но про полноценный ремонт не сказал бы.
По сути, зенит это зеркальная вторая лейка. Да, хуже собранная, особенно если в пятницу на БелОМО во время летней практики.
Но в целом, там нечему ломаться, так что если взять зенит (главное нормальный выбрать), отнести его на профилактику, то он будет служить и служить. Хоть и смысла в этом нет, так как зенит сам по себе ущербный (64% в видеоискателе, и нет выдержок длинней 1/30, алло).
Аноним 26/02/20 Срд 14:10:11 65600870
>>655996
>Так вот, проблемы с цз существует
Ага, он от старости, как и шторный может закиснуть. При этом у меня на ролляе-автомате компур вполне себе работает, и очень даже хорошо.

>Для киева существует свой задник.
Под какой формат?

>А вот инстакс
Это твоё творчество или ты на ютюбе нашёл? Так-то и под бронику колхозят из поломатых камер, и в пентакс 645 кладут, и wide в кассеты от фотокора засовывают,и я сам по одному листу в корд заряжал. И не понял в итоге, зачем это нужно.

>>655998
>По сути, зенит это зеркальная вторая лейка.
А ты в курсе, что резьбовые лейки достаточно сильно отличаются от м-леек? И что зенитовский затвор - это уже по мотивам? И что камера состоит не только из затвора?

>Но в целом, там нечему ломаться, так что если взять зенит
То он сломается, хотя ломаться там вроде и нечему.
Аноним 26/02/20 Срд 14:11:07 65600971
>>655997
>Если камера с самого начала исправна, налажена, задники не светят.
Поздние задники, к слову, светят все. И Салют при тех же проблемах был изначально сделан лучше.
Аноним 26/02/20 Срд 16:20:45 65601572
>>656009
Все,да не все.Мои,к примеру,не светили,а они 92 года
Аноним 26/02/20 Срд 19:52:55 65602473
>>656015
>не светили
Повезло.
Аноним 27/02/20 Чтв 09:51:30 65607474
>>656009
Замена паролона в заднике занимает 15 минут. По инструкции для хасселя.
Аноним 27/02/20 Чтв 22:33:12 65614575
На этюд попробуй.
Аноним 27/02/20 Чтв 23:27:13 65615976
Selection005.jpg (92Кб, 971x649)
971x649
flat,1000x1000,[...].jpg (110Кб, 1000x1000)
1000x1000
Это цены за коробочку 5 штук или за один рол?
Аноним 27/02/20 Чтв 23:32:50 65616177
>>656159
Логика подсказывает,что не за 1,но ебанутость барыг не знает границ
Аноним 28/02/20 Птн 09:17:06 65618978
>>656159
Это за одну плёнку.
Аноним 28/02/20 Птн 09:26:16 65619079
1u2ut4.jpg (55Кб, 380x651)
380x651
>>656189

Понятно тогда откуда такой рынок проср-очки на авито
Аноним 28/02/20 Птн 09:47:07 65619180
>>656190
Ч/Б дешевле, и смысла в нём по моему мнению сейчас больше.
Аноним 28/02/20 Птн 12:51:05 65621981
>>656191

Типа за дёшево покупаешь просрочку ч/б (или даже не просрочку) 120 катушку, за дешево сам себе проявляешь, за бесплатно сам себе на планшетнике сканируешь - фьють - бюджетный сф?
Аноним 28/02/20 Птн 17:18:16 65629682
>>656219
>фьють - бюджетный сф?
нет, в хорошем СФ пленка ну не такая уж прям дорогая по сравнению с гиром. На хуевый гир будут хуевые фотки, магии не будет
Аноним 28/02/20 Птн 22:35:07 65635983
>>656219
>за дёшево
Задёшево плёнки сейчас нет. Но проявлять-печатать его достаточно несложно, а для цвета есть пиздуховная цифра, которая сейчас уже догнала и перегнала по диапазону.
Аноним 28/02/20 Птн 23:50:49 65636984
>>656359

По диапазону перегнала, а по тональной избыточности слайд пока держит оборону.
Аноним 29/02/20 Суб 00:16:00 65637585
>>656359
Слайд-безусловно,негатив-хуй там плавал
Аноним 29/02/20 Суб 00:16:33 65637686
>>656359
*И то,речь только о ДД
Аноним 29/02/20 Суб 00:27:19 65637787
Получается сф - это ч/б ролы, так как дешево, особенно если сам проявляешь и сканишь. И слайд по праздникам, так как рвет в клочья цифрохолопов?
Аноним 29/02/20 Суб 00:33:14 65637888
>>656369
>по тональной избыточности слайд пока держит оборону.

Тональная избыточность - очередная шиза из разряда теплового лампового звука и позолоченных проводов.
Аноним 29/02/20 Суб 01:03:01 65637989
>>656378

Ошибаешься, увы это наука. Видно глазами это на печати на выставку, типо 1 на 2 метра.

https://youtu.be/NXi2DYTtOIw
Аноним 29/02/20 Суб 01:27:06 65638290
image.png (82Кб, 888x676)
888x676
>>656379
>Ошибаешься, увы это наука.

Наука о которой знаешь только ты и несколько фотофилософов с ютуба?
Аноним 29/02/20 Суб 08:41:47 65639191
>>656382

Просто это называется не так. По-английски это называется contrast sensitivity, contrast sensitivity function, CSF. А у нас контрастная чувствительность. Но инфы действительно крайне мало. Думаю он собирал её по английским книжкам или статьям. Ещё есть MTF.
Аноним 29/02/20 Суб 13:06:11 65641392
>>656369
>>656375
>>656376
>негатив-хуй там плавал
Цветной? Цветной плавает где-то там, где и хуй. Ч/Б? А у бумаги сколько там стопов диапазон? Что-то как у слайда вроде. Но можно занизить контраст режимами проявки. С потерей детализации в полутонах.

>по тональной избыточности
Что такое "тональная избыточность"? Число тональных переходов на цифре дискретное, это верно. Но вполне достаточное для любых практических применений, 10 бит - это дохуя.

>Просто это называется не так. По-английски это называется contrast sensitivity, contrast sensitivity function, CSF.
Ну да, у слайда есть крохотные участки, где он нелинейно вылетает в насыщение и голубоватая подложка, а пиздуховная цыфра в него просто утыкается. Только у пиздуховной цыфры сейчас линейный участок несколько длиннее, чем у слайда.
Аноним 29/02/20 Суб 14:55:34 65642893
>>656413
>Цветной плавает где-то там, где и хуй
Ну пруфай,я свою точку зрения выше по труду подтверждал
>Бумага
Нахуя ты её прикрутил?Это вообще другая история с затемнением отдельных частей для втискивания в ДД и т.п.
Аноним 29/02/20 Суб 18:50:53 65643994
>>656428
>Ну пруфай
Что тебе пруфать? Что фотоширота и экспоширота не одно и то же, что для сканирования желательно экспонировать точно, что у цветного негатива диапазон по плотностям меньше, чем у ч/б?

>Нахуя ты её прикрутил?
А у тебя негатив это конечный продукт?

>затемнением отдельных частей
Причём тут затемнение отдельных частей? Ты можешь управлять контрастом картинки подбирая проявитель и контраст самой бумаги или фильтры для мультиконтрастной.
Аноним 29/02/20 Суб 20:39:16 65644995
>>656439
Пруфай,что ДД цветного негатива меньше цифры
Алсо,фотоширота-не экспоширота, однако чем больше вторая,тем больше первая
>А у тебя негатив это конечный продукт?
Внезапно,гибридный процесс существует уже лет 30
>Причём тут затемнение отдельных частей?
Печатничек нашёлся
По сути,это выборочное уменьшение времени экспозиции определённых областей, чем-то похоже на тени/света в фш
Аноним 29/02/20 Суб 22:10:53 65645796
>>656449
>Пруфай,что ДД цветного негатива меньше цифры

Не вижу в треде пруфов, что ДД цветного негатива больше цифры
Аноним 29/02/20 Суб 22:21:14 65646097
>>656457
>Ты обосрался
>Нет,ты
>Нет,ты
>Нет,ты
Всегда кто утверждает,тот и приносит пруфы.Ты утверждаешь,что ДД цифры больше ц.негатива.Пруфай.
Аноним 29/02/20 Суб 22:38:27 65646798
>>656449
>Внезапно,гибридный процесс существует уже лет 30
И внезапно диапазон сканера тоже примерно такой же, как у бумаги.

>По сути,это выборочное уменьшение
Которым совершенно необязательно заниматься.

>Пруфай,что ДД цветного негатива меньше цифры
На хуй иди, вот что.
Аноним 29/02/20 Суб 23:05:22 65646999
>>656467
У дешёвого планшетника-да,такой же,но тебя никто и не заставляет им пользоваться
>Необязательно
То-то почти у всех проф.фотографов тех лет можно откопать предварительные принты с указанием мест,где нужно затемнить,и насколько
>На хуй иди
Пук,среньк,слив

ну ёбаный рот,сам подумай.Если ту же портру можно пересветить на 9 стопов и недосветить на 2-3,то простая арифметика показывает,что при экспозиции в 0 на ней будет как минимум 11-12 стопов инфы.Да,по информации dxo,у того же d5 что-то около 13,не помню точно,но тут же ещё проблема со сканером,от которого,увы, очень зависит результат
Аноним 29/02/20 Суб 23:10:39 656470100
Цифра давно уже перегнала пленку по ДД. Про это полно статей в интернете. Вот первая попавшаяся.

> A release by Kodak showcased that most film has around 13 stops of dynamic range. Today’s modern digital cameras all average around 14 stops of dynamic range, with high-end units such as the Nikon D810 reaching almost 15 stops. Film continuous to deliver incredible dynamic range, but today’s digital technology can easy match it.

Мне кажется вам надо сначала определиться что вы конкретно хотите сравнить.
Аноним 29/02/20 Суб 23:19:05 656471101
>>656470
Опять же,у того же dxo говорится о 12 стопах на топовом d5
>DxO Mark found the D5's sensor to have a maximum dynamic range of 12.3 EVs compared to the D4S' 13.3 EVs and the 1DX Mark II's 13.5 EVs. Considering the D5 against only the D4S, by the time you reach ISO 1600, the D5 pulls ahead of the D4S in dynamic range and offers a better tonal range across the board.
Поэтому,нам нужен народный тест от анона
Даёшь полное сравнение!
Аноним 29/02/20 Суб 23:29:58 656474102
1 ролл сф пленки = 12 кадров
цена самого дорогого рола где-то 800 рублей
цена проявки и скана где-то 300-600 рублей
возьмем по максимуму - 600 рублей проявка и скан слайда
1 кадр = 117 рублей
цена сф камеры 5000 долларов
5000 долларов = 335000 рублей
335000 рублей = 2863 кадров
я не представляю себе что нужно снимать фотачеру, чтобы снять 2863 сф кадра на плёнку
1 рол новый год
1 рол день рожденья
1 рол 23 февраля и 8 марта
1 рол отпуск
1 рол на тяночку
Можно купить коробку 5 ролов и на год её хватит
5 ролов = 60 кадров
2863 кадров = 47 лет фотографирования
и ты можешь прямо сейчас, не влезая в кредит, снимать на сф
Аноним 29/02/20 Суб 23:30:38 656475103
>>656471

дхомарк показывает 12 стопов на моем Samsung NX1000 в ландскейпе
Аноним 01/03/20 Вск 02:20:16 656484104
>>656474
Лол и про что эта маня арифметика?
Слайд проявить стоить 270, скан - да хоть на планшетник, слава богу формат кадра большой, норм будет для инсты

И да, при желании можно и 13 кадров вместить на ролл при формате кадра 6*6.
И даже 14.
Киев 60 стоит 5000, ещё 5 на профилактику.
Чтобы снимать на СФ достаточно 10000 первоначально, и 6000 в год.
За три года набегает 28к, что в год - 9350 рублей, в месяц - 770 рублей, в день - 26 рублей. Вот реальная цена владения для фотачера средним форматом.


В любом случае, это дешевле чем на цифру. Киев 60 можно будет лет через 10 слить за те же деньги, с учётом инфляции. Лол.
Аноним 01/03/20 Вск 02:21:11 656485105
>>656475
Ну окей, у тебя фотоширота 12 стопов. Только в джепеге будет максимум стопов 5-7. Как у слайда, прикинь?
Аноним 01/03/20 Вск 09:29:19 656505106
>>656474
>цена самого дорогого рола где-то 800 рублей
1200, цветодрочеры должны страдать. Если снимаешь с брекетингом, 12 кадров превращаются в 4. Если формат больше, чем 6х6, то в 10 или 9 без учёта дублей. Для тяночки и пьянок вообще мобильника достаточно. Его и сломать сложнее, когда бухой.

>>656469
>У дешёвого планшетника
Да и у недешёвого слайд-сканера. То, что ты можешь контраст занизить, никак не влияет на то, где у него шумы и перегруз.
Аноним 01/03/20 Вск 09:30:38 656506107
>>656484
>В любом случае, это дешевле чем на цифру
Настолько дешевле, что я наверное за прошлый год на цену б/ушноц цифры нащёлкал.
Аноним 01/03/20 Вск 09:52:14 656510108
>>656505
1200 он стоит только здесь,за бугром эктахром стоит 9.99$ за ролик
>Слайд-сканера
Я не имел дела с плюстеком,для него, возможно,это утверждение истинно,но у тех же годных для минилаб,не говоря уже о кулсканах и барабанных,ДД сильно больше бумаги.Где ты вообще этот идиотизм взял?
Аноним 01/03/20 Вск 11:36:44 656519109
>>656510
Больше, но не сильно. У барабанников сильно, за счёт того, что там приблизительно дохуя проходов (каждый уменьшает шум в sqrt(2) раз) и за счёт того, что настоящий барабанник на фотоумножителях.

Олсо, плёнка у нас стоит не сильно дороже, чем у них, если смотреть цены экты и охуевшего фотосала, а рассуждения о том, что снимать на плёнку дешевле, чем на цифру, были актуальны 17 лет назад, когда относительно вменяемая цифра для ширнармасс стала только появляться.
Аноним 01/03/20 Вск 12:42:39 656524110
>>656519
В множественные проходы умеет любой сканер,равно как и в множественную экспозицию,а потому все эти слова о высоком уровне шума не имеют смысла
Плёнка у нас дороже,и особенно это видно на эктахроме-накрутка ≥100%,что просто лютый и концентрированный пиздец
Алсо,самая всратая и дешёвая зеркалка nikon стоит 500$,киев-60 стоит 100,у тебя остаётся 400$ на плёнку,чего хватит ой как надолго,при заметно лучшем качестве
Разве что детские утренники у Малих Крижопольцях снимать неудобно,да
Аноним 01/03/20 Вск 13:20:00 656527111
Selection001.jpg (59Кб, 1031x394)
1031x394
Selection002.jpg (58Кб, 1029x375)
1029x375
Selection003.jpg (58Кб, 1029x373)
1029x373
Откуда вы взяли цену на ектахром 10$? Она стоит 15$ за 36 кадров 135 пленки. То есть у нас накручивают где-то 25% цены, но не 100% Можно в интернете найти группы, которые закупают плёнку вскладчину за рубежом и сэкономить, закупившись сообща.

Пачка 5 ролов 120 пленки ектахром стоит (если накручивают 25%) где-то чуть меньше 6000 рублей. Но я вижу, что в "Среде" хотят 7400. Наглеж :)

Но это самая дорогая и самая лучшая плёнка в мире Ну один раз в год можно себе позволить купить пачку ролов за 6000 рублей и отснять её за 2 года, например. А в случаях попроще поснимать на Ч\Б или на плёнку подешевле, например на слайд от фуджи.

Я считаю что плёнка СФ всё равно дешевле, потому что я прямо сейчас получаю СФ снимки, не влезая в кредитную кабалу на десятилетие вперёд. Мне через год-два надоест фотография, а кредит на камеру мне ещё 5-10 лет выплачивать. Оно мне надо? Ни разу.

По поводу малого формата, пожалуй что наверное выгодней накопить на соню фф за 100к, чем снимать на эктахром за 1300 руб. катушка.

Но СФ цифровой стоит космических денег, так что я считаю что плёнка выгодней.

> Настолько дешевле, что я наверное за прошлый год на цену б/ушноц цифры нащёлкал.

Братишка, не ну снимай всё подряд-то.
Аноним 01/03/20 Вск 13:41:44 656530112
>>656524
>В множественные проходы умеет любой сканер,равно как и в множественную экспозицию
Только не на любом сканере она имеет смысл, потому что точности механики необязательно хватит. И только на никоне ты подохуеешь столько проходов делать.
Аноним 01/03/20 Вск 13:48:22 656531113
>>656530
>потому все эти слова о высоком уровне шума не имеют смысла
Если динамический диапазон это по определению расстояние от шумов до перегрузочной способности то это ты не имеешь смысла.

>>656524
>при заметно лучшем качестве
Ну нсли у тебя стоит дома барабанник или имакон, то респект конечно. А если сравнивать с учётом киевской (да и любой старой) оптики и минилабными сканами, то нет, не при заметно лучшем.

>Но СФ цифровой стоит космических денег, так что я считаю что плёнка выгодней.
От 150 колов он начинается, немного дороже кулскана под широкую плёнку.

>>656527
>Братишка, не ну снимай всё подряд-то.
Можно вообще ничего не снимать, это даже позволит на камере сэкономить.
Аноним 01/03/20 Вск 15:01:42 656540114
>>656527
>Но это самая дорогая и самая лучшая плёнка в мире
>Ну один раз в год можно себе позволить купить пачку ролов за 6000 рублей и отснять её за 2 года, например. А в случаях попроще поснимать на Ч\Б или на плёнку подешевле, например на слайд от фуджи
Что это за отборный бред.
Аноним 01/03/20 Вск 15:16:02 656544115
>>656527
Вот отсюда
https://filmphotographystore.com/search?type=product&q=Kodak+e100

>>656530
Ну если не сканить в 12000dpi на планшетнике,то всего хватит
А на Никоне тебе это и не надо
>>656531
Ну,шумы ты даже при высоком их уровне снижаешь усреднением,перегрузка решается записью в тиф.Будешь дальше хамить и бугуртить?
>Барабанник,оптика
Для СФ тебе не обязательно иметь барабанник,чтобы получить результат,заметно лучший,чем на цифре,а тем более-цифре за 500$/кит.Хватит и планшетника,а если этот планшетник ещё и с кастомными рамками-так вообще заебись
Не понимаю доёба до киевской оптики,но опять же,на СФ даже триплет себя чувствует не то, чтобы совсем плохо
>Минилабные сканы
Как ты СФ в минилаб собрался засунуть?Но даже если речь об узкаре, нормально настроенный сканер в руках оператора не из "фото за час" очень даже хорош.Особенно,если это фронтайр,он по цветам сравним с барабанником
>Немного дороже кулскана
Тебе не нужно его покупать,достаточно сдать на скан.Годнота уровня"надо на самом пиздато сканере отсканить,ух бля" не такой частый гость на плёнках фотачеров,для большей части хватит и МФУ


Аноним 01/03/20 Вск 15:32:21 656545116
>>656544
>перегрузка решается записью в тиф
Что? Как запись в тифф решает то, что у тебя линейка на сканере ушла в зашкал, объясни мне пожалуйста?

>Хватит и планшетника
Для инстаграмма тебе и со средним форматом (громоздким, часто требующим штатива и с дорогими патронами) морочиться необязательно, на таком размере разницы просто не будет. Для печати или просто рассматривания на большом экране - нет, не хватит.

>Как ты СФ в минилаб собрался засунуть?
Так же как это в минилабах и делают - поставить в минилабный сканер кассету для 120-й плёнки, и засунуть. И для норицы, и для фронтира они есть.

>на СФ даже триплет
Я могу тебе рассказать, как разные тессары и даже монокль чувствуют себя на среднем формате. Вот триплет будет примерно как 80/2.8, только темнее.

>для большей части хватит и МФУ
Ну удачи. Лет 15 назад я пытался сканировать на МФУ, и повторять не собираюсь. Пресловутое кащество получалось лучше на пентаксе К100, при сравнимом кстати разрешении. Лет 10 назад сканировал на епсоне V500, правда узкарь. Получалось "ну для превьюшек покатит".
Аноним 01/03/20 Вск 16:07:56 656546117
>>656545
Пожалуйста.Сканер делает,к примеру,три прохода.Один в норму,один в минус и один в плюс.Те места,где он упирался 0,0,0 на нормальном он получает при повышенной яркости лампы,а те,где он упирался в 255,255,255-на пониженной. .jpg не всегда позволяет записать полный диапазон яркости,а в тифе 48 битный цвет присутствует
>Не хватит планшетника
6см-2,4 дюйма.На 2400 dpi: 2,4*2400=5760
Выходит изображение 5760х5760,или 33 Мп
Тебе 33 мегапикселя хватает только для инсты?Тебе там как, нормально?
>Минилаб
Спасибо,не знал
>Как 80/2.8
Какой?Их же у любого производителя по несколько штук,и все с разными оптическими схемами
>МФУ
Да понятно,что я утрирую.Я это к тому,что большая часть фотографий-"спины голубей",как в треде плёнкобояр,так и в любом из соседнихс исключениями, конечно
.
Аноним 01/03/20 Вск 16:26:59 656549118
>>656546
>Пожалуйста.
Это какая-то херня. Там, где его зашкалило, он будет пиать максимальное значение. Потому что его зашкалило, и какова бы ни была разрядность у сканера, это не изменится.

>Тебе 33 мегапикселя хватает только для инсты?
Я не понимаю, ты трололо или пионэр?

1) Если пионэр, то я тебе объясню, что не все мегапиксели одинаково полезны, потому что у сканера ещё есть оптика, стекло и байеровская интерполяция. А у плёнки есть коэффициент контрастности, достаточно сильно отличный от 1 (~0.3 - 0.5), который ты ещё понизишь, чтобы получить что-то в светах и тенях, ошибочно принимая это за срать ебать широкую широту (и гарантировано получив равномерно серую дыру в полутонах).

2) Мне абсолютно неважно, сколько мегапикселей ты загонишь в стограмм, он все картинки сжимает до чего-то типа 1024х1024.

>Какой?Их же у любого производителя по несколько штук
Тессар? Цейссовский вестимо. Был бы шнайдеровский - был бы ксенар.

>Да понятно,что я утрирую.
Причём понятно, что утрируешь ты с дивана, а про средний формат вычитал в плёнкотреде, ну ок.
Аноним 01/03/20 Вск 16:47:40 656551119
>>656549
>Его зашкалило, потому что зашкалило
Мне придётся объяснять электронику?Ну ок
Упрощая:
Перегрузка происходит в том числе из-за превышения максимального напряжения.Напряжение тем выше,чем больше света.Чтобы избежать этого можно понизить яркость лампы на определённое значение,считать информацию,а после этого повысить яркость программно,чтобы фотография не выглядела так,как будто её прогнали через тени/света,выкрутив оба ползунка на максимум

И у цифры тот же фильтр Байера,что с того?
Оптика и стекло-это, конечно, хорошо и весело,но до тех пор,пока это всё чистое, гораздо большая проблема-фокусировка,т.к. у планшетников фокус фиксированный.И эту проблему успешно решают рамки не из хлипкого пластика,как штатные
>Понижу контраст
Не понижу.Всё,что я делаю-выставляю точку чёрного,немного кручу цветовой баланс и уровни.

>Тессар
Я понять не могу,к чему это.Триплет и тессар-разные схемы, особенно учитывая качество советской ширпотребной сборки
Но даже при этом тупо благодаря размеру кадра и на советском триплете можно получить не блевотный результат
>С дивана
Агась, конечно,только ты так и не понял,что я не говорю,что на МФУ можно получить приемлемое качество,а говорю,что для большей части творчества на харкаче хватит и МФУ.Смекаешь?

Аноним 01/03/20 Вск 16:57:10 656555120
>>656551
>Чтобы избежать этого можно понизить яркость лампы на определённое значение,считать информацию,а после этого повысить яркость программно
В пределе получится серое поле, ага. Ну и яркость лампы сканер не понижает, она какая есть, такая и есть.

>Не понижу
Т.е. ты его повысишь?

>Триплет и тессар-разные схемы
Ой всё Тессар это триплет со склеенным задним компонентом. Если начинать разгонять светосилу у такой схемы, она начинает превращаться в говно обратно в триплет.

>Смекаешь?
К - Кукаретик.
Аноним 01/03/20 Вск 17:03:34 656556121
>>656555
Ля,ну возьми ты в руки хотя бы вьюскани пощупай это сам,раз так понять не можешь,а мне не веришь
>Тессар
А нахуя тебе его разгонять?
>Кукаритик
Ну и к чему это?Я в /po/раше не сижу вашего сленга не знаю
Аноним 01/03/20 Вск 17:08:55 656559122
>>656556
> вьюскани
Тебя не смущает, что комп с вьюсканом стоит после линейки и даже после электроники, которая читает сигнал и ему данные посылает? И я не помню, где у вьюскана есть автоматическое подруливание лампой. Где блокировка экспозиции и подложки зато помню достаточно хорошо.

>А нахуя тебе его разгонять?
Потому что 4.5, которые являются для него нормальной светосилой, трудящимся массам не очень интересны.

>Ну и к чему это?
К тому что ты споришь о том, чего не знаешь, и это выглядит глупо.
Аноним 01/03/20 Вск 17:46:31 656563123
>>656559
Нет,не смущает
Раз уж на то пошло,в привычном понимании сканер не перегрузить,в режиме негатива он перегрузится на 3,4d(для v600),без 0,6 абсолютная чернота.Да,при использовании планшетника лучше снимать в номинал,но перегруз точно не светит,на слайде же пойдут по пизде участки типа "чёрная кошка в чёрной дыре"-неприятно,да,но не критично
>4.5
А нахуя тебе тессар,когда есть те же планары?К чему вообще эта секция дискасса?
>споришь о том, чего не знаешь
Ну это ж не я задвигаю,что СФ никак не лучше дешёвой цифры
Аноним 01/03/20 Вск 17:55:03 656565124
>>656563
>3,4d
3.4D - это оптические плотности. Там, где сканер перегружается, оптическая плотность равняется почти нулю. Это света на слайде и глубокие тени на негативе. У V500/600 заявленный диапазон кстати дутый.

>К чему вообще эта секция дискасса?
К тому что ты сам же начал про кококо триплет на СФ кудахтахтах. Возможно кстати вычитав это от меня же в том же плёнкотреде.

>Ну это ж не я задвигаю,что СФ никак не лучше дешёвой цифры
Киев и планшетник будут даже хуже современной цифры. И даже прососут десятилетнему пентаксу, которому цена сейчас - пять тысяч российских рублей с китом.
Аноним 01/03/20 Вск 18:35:53 656568125
>>656565
>Там, где сканер перегружается, оптическая плотность равняется почти нулю
Даже если предположить,что двачер умнее инженеров Эпсона, это лечится уменьшением яркости подсветки и числом проходов >1,что вполне себе реализуется тем же вьюсканом
>Дутый
Ладно-ладно,верю.Двачеры умнее инженеров
>Возможно кстати вычитав это от меня же в том же плёнкотреде.
Конечно, мысль о том что на больший кадр влезет больше линий,а потому даже хуёвая оптика на СФ будет выглядеть лучше,чем на узкаре абсолютно нова и пренадлежит только тебе
>Киев и планшетник будут даже хуже современной цифры
Да что ж такое?
Волна 3: разрешение 45 л/мм.Выходит 5400х5400
По сканеру-ты действительно думаешь,что он не выдавит из себя 2400 dpi?Опять двачер умнее инженеров?
Аноним 01/03/20 Вск 18:48:24 656569126
>>656568
>числом проходов
На планшетнике. Ты из мыла сделаешь гипермыло.

>Двачеры умнее инженеров
Ну продолжай хавать то, что тебе пишут в рекламных проспектах. В которых диапазон оптических плотностей высчитывают из не имеющей к нему никакого отношения разрядности АЦП, но тебе же всё одно - динамический диапазон.

>По сканеру-ты действительно думаеш
1) 2400 dpi - это предельное разрешение, на котором сканер ещё не начинает экстраполировать картинку до большего размера. Кстати, в dpi меряют разрешение принтеров, а на сканерах пишут, чтобы удобнее было пересчитывать на размер при печати.
2) Эти dpi фактически задают, какого размера выйдет картинка в пикселях. Они не совпадают с реальными значениями разрешения всей оптической системы, которую нагородили Инженеры Эпсона в линиях на милиметр.
3) Если размер файла составляет пиздесот гигапикселей, это не значит, что картинка, которая в нём записана, не будет мыльной.

>двачер умнее инженеров
>Двачеры умнее инженеров
>двачер умнее инженеров
Ебать тебя разорвало. Я хотя бы знаю, что значат те циферки, которые эти самые инженеры (а на самом деле маркетологи эпсона, да и не только эпсона) пишут в спеках.
Аноним 01/03/20 Вск 19:13:09 656573127
>>656569
>Мыло
Шёл 2020,люди всё ещё считали сервоприводы неточными.Тебе нужен скан с одним проходом и множественными,чтобы ты поверил?
>Ну продолжай давать
>2400 dpi - это предельное разрешение, на котором сканер ещё не начинает экстраполировать картинку до большего размера
Ты ж сам себе противоречишь
>dpi
Да-да,правильно ppi
И что?
>совпадают с реальными значениями разрешения всей оптической системы
Так,всё,достал.Я всё ношу и ношу пруфы,а ты нет.Твоя очередь.

>разорвало
А разве я неправ?Пока все твои утверждения голословны.Неси пруфы,тогда и поводов для "двачер умнее инженеров" не будет
>знаю
Царь во дворца,Царь во дворца!Он знает тайные знания, которые больше никто не знает!
Аноним 01/03/20 Вск 19:16:07 656576128
>>656573
>.Я всё ношу и ношу пруфы
Ты принёс максимум какую-то рэндомно нагугленную хуиту. Возможно потому что ты и есть хуита, которой нужен не средний формат, а живительный эвтаназепам.
Аноним 01/03/20 Вск 19:26:18 656579129
>>656576
Я принёс инфу из справочников,официальные характеристики и цены
Ты принёс целое нихуя,но напиздел дохуя
>Эвтаназепам
Ух бля,фидо
Так вот почему ты так активно копротивляешься и считаешь,что прогресс остановился 15 лет назад
Аноним 02/03/20 Пнд 10:23:22 656654130
ФотоаппаратЭтюд[...].jpg (1108Кб, 2448x3264)
2448x3264
Аноним 02/03/20 Пнд 11:33:47 656657131
Без названия.jfif (8Кб, 268x188)
268x188
>>656654
вот это топ так топ
Аноним 02/03/20 Пнд 11:44:04 656658132
index.png (11Кб, 225x225)
225x225
>>656654

> При СССР можно было снимать на СФ за 7 рублей
Аноним 02/03/20 Пнд 12:28:55 656661133
2535585514231fa[...].jpg (1411Кб, 1332x989)
1332x989
197828414509947[...].jpg (231Кб, 1270x809)
1270x809
8244751278dd550[...].jpg (727Кб, 2456x1804)
2456x1804
4473532442134ab[...].jpg (10391Кб, 4824x3533)
4824x3533
>>656658
СФ за 7 рублей выглядит, как СФ за 7 рублей.
Аноним 05/03/20 Чтв 21:43:29 657035134
15831413362020.jpg (1315Кб, 1313x945)
1313x945
>>656661
почему бы не подправить
Аноним 05/03/20 Чтв 23:09:06 657047135
>>657035
Теперь выглядит как СФ за 7.50 руб.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов