Снимаю видео на Canon 5dmIV. Прошаренные знают, что есть такая вещь как C-log для съемки видео в удобном для цветокора формате. Однако в дефолтной прошивке на фотоаппарате C-log`a нет, он есть лишь в платной прошивке, которую можно установить примерно за 100 бачей в сервисном центре Canon.Сегодня взял в прокате камеру 5dmIV и обнаружил, что взятый мной экземпляр обладает как раз той самой платной прошивкой и имеет C-log в настройках профилей изображения для видео.Теперь вопрос: могу ли я сохранить к себе на комп из фотоаппарата файл этой платной прошивки и далее установить ее на свою камеру?
Надо было EOS R брать. И снимать видео удобнее, и c-log входит в цену камеры, есть даже 10-бит с внешним рекордером.
>>617719 (OP)Это вот серьезно? Сапог прошивочки только за 100 баксов делает? Ебануться. Просто ебануться. Хорошо что не купил эту парашу.
>>617805>Сапог прошивочки только за 100 баксов делает? >введение в ФОТОАППАРАТ режима, нужного только при профессиональной работе с ВИДЕО>ссаных 99 баксов>РРРЯЯЯЯ ЧОКАКДОРАХА ОНО ДАЛЖНО БЫТЬ БИСПЛАТНА НУ МАААМ ХАЧУ СИЛОООГ
>>617834Равки если сделают тоже за деньги - тоже будешь барина защищать, мол в 2019 равки нужны только ПРОФЕССИОНАЛАМ, снимайте в джпег, а если очень равка нужна - заплатите 99 баксов сраных?
>>617864>Равки если сделают тоже за деньги - тоже будешь барина защищатьКакой милый детский максимализм.
>>617834Ок, а откуда инфа что это не должно входить в дефотлную стоимость камеры? Так то ведь 5D mark 4 это профессиональная камера с любой стороны.Это как донглы блять. Сначала уберем порты, потом будем впаривать оверпрайсные донглы, кторые дают за деньги то, что раньше было бесплатно. Все хейтили сони за их магазин приложений, но другие пошли еще дальше и стали втюхивать log по 100баксов. Панас тоже из этих.>>617719 (OP)У меня был только EOSM, но там профили можно было копировать, редактировать и заливать через утилиту. Не помню название точно, помню что через нее ставился cinestyle technicolor. Хотя если здесь это политика кенон то вероятно там позатыкали дыры.
>>617872На самом деле вообще нет. Могут например оставить равки, но 10битные, а старые 14битные сделать за деньги. И что ты сделаешь?Так то камера с и так со сраным кропом в 4к еще и лог за деньги вообще охуеть, когда у всех он и так есть.Не выйдет ли дешевле купить bmpcc4k и марк 3?
>>617899ML не работает с последними камерами Canon>>618534Вот, вот. Это самое простое - написать "кэнон параша". Наверняка, пользователи Canon сами знают о недостатках своих камер. Человек пришёл за советом, получил словесный понос.
>>618554Кэноблядки все шизики? То ему Семены мерещатся, то школьники на переменах. А платная прошивка тебе ебантизмом померещиться не может?
>>618564А с чего бы ебантизмом должно показаться необязательное и не всем вовсе нужное расширение функционала фотоаппарата за, пардон, три процента от его цены?
>>618581Ну и говноед. Покупать специально кастрированный аппарат чтобы потом доплатить дядечке за воздух это себя как надо ненавидеть? Притом для кэнона ничего не стоит запихать эту прошивку во все фотоаппараты, но денежки то нужнее.Презираю опущенцев которые так себя не уважают.
>>618655>Ну и говноед. Покупать специально кастрированный аппаратОхлол. Долбоеб максимум с некрокропом (а скорее, просто МОБИЛОГРАФ) чото пытается пояснить покупателям 5д марк 4, лол.
>>618552>>618710ОП на связи. Я вот проводил как-то тесты всех этих EOS-HD и Синестайлов и пришел к выводу - что все это наебка для гоев. Никакого расширения ДД не происходит, просто поверх стандартных настроек сверху накадывается кривая, которую я и сам могу в Премьере наложить на исходный видос.Тогда такой вопрос - знает ли кто, отличается родной C-log CANON`а от таких вот самопальных логов в инете? Если и кэноновский лог - такая же параша, то и ее смысла ставить не вижу.
>>617805Маня, это нормальная практика.У панаса тоже нихуя не бесплатно. Даже в полнокадровых беззеркалках.
>>617874Первые версии сапогов были без с-лог. Более новые версии шли чуть-чуть дороже (пидорахинские барыги нивелировали тройной накруткой эту разницу), но уже с с-лог в комплекте. У GH5 их лог режим тоже нихуя не бесплатный. И стоит примерно столько же. Бесплатно он идет только Gh5S, но это примерно на 500 баксов дороже. >>617899МЛ это костыль на костыле. Невероятно глючный и под ограниченное количество моделей. Позволяет понять за что ты должен переплатить, чтобы получить хорошую камеру. >>618655Чаще всего хуесосят видеовозможности сапога сониевские фотографы. И фуджигеи. Именно фотографы, подчеркну.
>>618927>Чаще всего хуесосят видеовозможности сапога сониевские фотографы. И фуджигеи. Именно фотографы, подчеркну. Кстати это очень, странно, учитывая, что тот же Canon EOS R может в 10-битное видео и имеет больший максимальный битрейт, чем Sony A7III. Я уже молчу про цветопередачу и более удобный поворотный экран.
>>618994Забавно не это. Забавно что методички про 10 бит видео были поспешно сменены на мантры о необходимости 120 кадров в секунду в FHD.
>>618994>может в 10-битное видео и имеет больший максимальный битрейтКак бы потому и кроп при 4к, сосоня же програмно изображение строит, а тут напрямки с шматрицы сигнал идет без обработки 4в1. Компромисы что там что там - у сосони кропа нет, но потери при ресемплинге, у сапога потерь нет, но кроп 2.2. Я даж хз, что лучше.
>>619273Анон, давай подсчитаем что лучше.EOS R + 10-18 EF-S vs A7-III + 10-18 SEL + сапог более продуман. И меню, и экран, и ЭВИ. И эргономика (внезапно, да).Можешь скринить. Лет через 3-4 у соньки закончится бюджет на а7-3 маркетинговый и он уже будет не так привлекателен на фоне даже 6д2.
>>619280Что ты считать собрался? 10-18 сосонин работает не только при супер 35, но и при кропе 1.2 или что-то около, в отличии от сапога.
ЖЕЛЕЗО:Объективы Canon RF - теперь и с плавной регулировкой диафрагмыCanon анонсировал возможность отключения ступенчатого хода кольца управления диафрагмой (декликинг) объективов RF в фирменных сервис-центрах. Услуга является платной. Стоимость работ составляет $79.99 для объективов RF и $59.99 - для оснащённого управляющим кольцом адаптера EF-EOS R. После доработки объектива управляющее кольцо получает плавный, бесступенчатый ход, что актуально для съемки видео. Также сообщается, что после указанной процедуры объектив получает возможность переключаться между обычным и бесступенчатым режимом работы управляющего кольца, но как и за счет чего это делается - пока не совсем понятно.
>>620717Хм. Я в руках еще не держал, но судя по фоткам, на rf отдельное кольцо под диафрагму. Если оно переключалось щелчками, то не из-за прошивки, а благодаря конструкции, верно?
>>620777Ну на ef-s апертура меняется из тушки, это ещё связано с тем, что расчёты все в f-stop'ах (относительная светосила), а не в t-stop'ах (абсолютная), в этом ещё огромная доля наебалова, исо можно выставлять, но по факту его номинал может отличаться, хотя в exif этого не увидишь, и шумы при разной диафрагме будут отличаться, хоть исо и не трогали, но не буду об этом. Уверен, что сапог не стал бы перекраивать конструкцию линзы и алгоритмы автоматики, чтобы порадовать видеографов, некуда в этих линзах геликод втулить на привод к ирису. Кольцо изменения диафрагмы будет таким же, как фокусное кольцо на 85/1.2, электронным, а не механическим. Кроме того, там нет никакой механической передачи между тушкой и линзой, как это было в старых плёночных камерах, это значит, что сделай они отдельное кольцо на механике, режима приоритета выдержки не было бы. По сути это крутилка, это jog-dial перемещённый с тушки на линзу, управляющий сервоприводом на диафрагму.>>620735Наверняка, просто теперь линза передаёт инфу не кратно 1/3 стопа (кстати, в настройках раньше можно было менять, 1/3 стопа, или стоп), а более мелким шагом.Нихера не понимаю зачем управлять диафрагмой при съёмке? Там надо экспопарой управлять, чтобы не засвечивать. А t-stop конечно уже не нужен, не на слайд же снимают, а матрица всё стерпит, если через премьер или файналкат.
>>620860> Там надо экспопарой управлять, чтобы не засвечивать.Может потому что отсутствие засвета может не являться ключевой задачей при съемке?)
>>620860Затем, что ты не полезешь менять в облачную погоду настройки камеры, которая на руках. А покрутить кольцо изи можно.
>>621721Если ты используешь апертуру таким образом, то у меня для тебя плохие новости. Я не просто так говорил про t-stop'ы.
>>620860>сделай они отдельное кольцо на механике, режима приоритета выдержки не было быну типа можно было бы сделать управляемукю прыгалку как у минолты MD. Там камера толкает при спуске диафрагму, но здесь бы это делал электромагнит. Просто это технологии динозавров, и на самом деле сегнодня надежнее и проще "летать по проводам""
>>619273>но потери при ресемплингеоткуда информация? похоже на додуманные сказки. Скорее сони просто не хочет конкурировать со своими проф камерами вот и все. По этой же причине нет высоких битрейтов.
>>619280>EOS R + 10-18 EF-S>vs>A7-III + 10-18 SELОх лол! Вот это лол так лол.10-18 EF-s темнозум на кроп, да дешевый и неплохойЧерез переходник за 3000 он работает на и соникропе без автофокуса но со стабом.Но нахуй он нужен если от видеографов осталось дохуя токин 11-16 f/2.8 по 12-15 тыщ которые могут и через переходник работать и покрывать полный кадр на 16мм. При этом для видео сапогу эти ширики нужны обязательно, потому что он с таким кропом снимает как блекмеджик синемакамера через замочную скважину. Сони такиеж углы выдаст почти что с кита. Алсо кенон сосет в лоулайте
