У всех есть треды, теперь и пользователей Fujifilm тоже!Обсуждаем камеры, смеемся над фуллфреймами, выбираем плёночные симуляции всем тредом и многое другое! Наслаждаемся винтажными крутилками на камерах, попиваем смузи, просматривая камерные джипеги, и кутаемся в вязаные свитера, просматривая цены на новые GFX.
Корпорация FUJIFILM рада объявить о выпуске цифровой беззеркальной камеры GFX100, оснащенной новейшей матрицей крупного формата с диагональю 55мм и разрешением 102 мегапикселя. Новая камера станет флагманом системы GFX, которая уже получила множество положительных отзывов профессиональных фотографов, благодаря достоинствам крупноформатной матрицы размером 43,8 x 32,9 мм, что примерно в 1,7 раза больше полнокадровых 35мм матриц. GFX100 первая камера с сенсором больше 35мм, в которой установлена матрица с обратной подсветкой и встроенными пикселями фазового отслеживания. Скорость автофокуса увеличилась вдвое по сравнению с предыдущими моделями камер GFX, а расширенные настройки следящего автофокуса позволяют точно отслеживать даже быстро движущиеся объекты. Впервые в камере с матрицей больше полнокадрового формата 35мм применяется встроенная система матричной стабилизации (IBIS), которая стабилизирует изображение по пяти осям до 5,5 стопов. В результате, можно получить снимки со сверхвысоким разрешением при съемке с рук. Возможности видеосъемки серьезно улучшены по сравнению с моделями GFX 50S и GFX 50R. Впервые в цифровой беззеркальной камере с такой крупной матрицей поддерживается запись видео в формате 4K 30p (4:2:2 10 бит). Благодаря этим трем инновациям модель GFX100 подходит для фото- и видеосъемки в максимально высоком качестве, которое раньше не было доступно для цифровых беззеркальных камер. Рекомендованная розничная цена FUJIFILM GFX100 Body- 769 999 рублей Старт продаж- июль 2019
>>620163> смеемся над фуллфреймами> поддрачиваем на среднеформатмне кажется, или этот фуджигосподин где-то проебался?
>>620159>Корпорация FUJIFILM рада объявить о выпуске цифровой беззеркальной камеры GFX100, оснащенной новейшей матрицей крупного формата от Sony с диагональю 55мм и разрешением 102 мегапикселя. Пофиксил новость.
>>620216Отсосони долбоебы и сюда просочились со своими высерами.К сожалению, из-за подобных петухов тред врядли взлетит.
>>620264Похуй. Хассель, Фудж и Пентакс вообще один и тот же сенсор юзали, а насколько разные камеры вышли.
Что скажете про Viltrox 85/1.8 автофокусный? Планирую заменить им свой самьянг, выглядит неплохо по обзорам. Есть пользователи?
>>620300Ящетаю, что придти в систему фуджи и не юзать родную убер оптику - верх долбоебизма. Это даже выглядит всрато, как у тебя на фото.Тем более есть объективы ну просто на любой вкус и любую задачу.
>>620301Тогда объясни по пунктам, за что конкретно платить в 90/2 вдвое большую цену? За разницу можно еще мануальный самьянг 12/2 или 35/1.2 взять.
>>620303Во-первых, - за качество. Ты посмотри только сэмплы с него. На том же фуджи форуме. Просто пушка. Да ещё и такая-то сливочная буркеха уровня лейки какой-нибудь бонусом.Во-вторых, - как ты сам сказал: родной - не мануал как сунь-хуй.А покупать это фокусное мануал - ну такое, ты либо н епонимаешь для чего это вообще либо да. Это ка кругать это фокусное за отсутствие стаба в этом стекле да и то уже не проблема благодаря стабу в тушке.Ну и всякие плюхи в виде морозо-влаго-стойкости, линейных моторов и вообще прекрасного внешнего вида.
Фуджиюзеры, давайте мерится хуями, вы вкидываете свой снимок с вашими божественными цветами, ибо по рассказам там цвеееет ого-го, прямо изкарапки, а я буду с сапога постить унылый говноцвет с плохим дд, азаза! По рукам, а парни? Хочу все же взглянуть на легендарный цвет (от маркетологов) специалистов своего дела, потративших много лет и денег на неповторимый, великолепный цвет. Если вы мне этот цвет покажете, я с пруфами перейду на фудж xh1. Inb4: пошел нахуй, мы свои шыдевры тут палить не будем.Погнали, вы один снимок и я один снимок, и так далее, у меня снапщита много.
>>620307Давай без расплывчатых обтеканий, которые ты начитался на форуме.Резкость у вилтрокса по центру не уступает фуджу, края хуже - но уже на прикрытых приходит в сравнение.Боке у него тоже вполне неплохое, я просмотрел мноого примеров, особо отвратного не увидел.Да и еще у Mattias Burling АФ после обновления прошивки работает лучше, чем родной.
>>620313> но уже на прикрытых приходит в сравнениеВот давай с этого начнём и им же и закончим. Т.к покупая фудж - ты покупаешь все рабочие дыры включая 2,0. А покупая кетайское говно - тв молишься чтобы хоть на прикрытой не было жукой дисторсии и вырвыглазных ХА.За это ты и платишь. За оптическое качество в первую очередь, а не за то что там китаец написал О БОЖИ 1,2 ДЫРА, НИЩУКИ И ЛОХИ НАЛЕТАЙТЕ.
>>620309Я за. Вот только нужно одно и то же фотать. И в тех же условиях. А так всё хуйня, а не сравнение.Нужно тупо в одном месте снимать вдвоём одно и то же.
>>620313Смотри еще на цветопередачу. Она даже между фуджистеклами разная. Самый сок что я видел - 56/1.2 и 35/1.4. Но я не все линзы пробовал.
>>620264Ты тут только вою недоразвитость демонстрируешь, так как всем пожуй на твои высеры, пытающиеся оправдать говно, которое купил
>>620327Ну ясно, опять никак на доске по фото не увидеть фото, ибо условия не соблюдены. Да пиздец, у вас фуджифорум есть в рунете? Там снимки публикуют вообще? Если да, может хоть там гляну легендарный цвет. Или фуджицвет настолько легендарный, что его не увидеть? Каждый фудживод считает своим долгом сообщить про мифический цвет изкаропки, правда ни разу его так и не показали. Ладно, похуй, это бесполезно.
>>620341Фуджидебилы все такие чмошники агрессивные в интернетах?Я все ещё жду нереального фуджицвета, которого на убогих каниконах нет.Или фудживоды школота, которая только матом началась ругаться и в нормальный диалог не может? Как и обещал, тоже вкидываю снапщит.
>>620346Нет камджейпега, не снимаю в нём. Предпочитаю неспешную проявку в равконверторе, к тому же фото у меня хобби, по несколько сотен кадров не снимаю.
>>620356А если это "трахание" приносит удовольствие? Плюс всегда можно подкорректировать результат, в частности люблю работу с цветом, вот поэтому и смотрю в сторону фуджа, если там действительно какой-то особый цвет, как тут любят говорить, то почему бы не попробовать поюзать фудж. Правда здесь вместо показа сэмлов хуями кроют. Наверняка показать нечего, а игрушка дорогая куплена, обидно наверное людям, вот они и злые.
>>620344>Я все ещё жду нереального фуджицвета, которого на убогих каниконах нет>Нет камджейпега, не снимаю в нём
Ну я например могу примерно сделать ТЕСТ ФУДЖИЦВЕТА.АНпрмер можно сфотать что-то, а потом в РОДНОМ проявщике поставить цвета по-умолчанию (без имитации плёнки) ,а потом и с ней. Разница явна видна.Но наверное ещё каноничнее сделать джипеги из камеры с профилями. Но это больше гемора и меньше идентичности.
>>620157 (OP)>>620294Только у хасселя и пентакса вышли камеры. А у фуджа очередной высер для хипстоты. Барбершоп через два квартала, маня. Гомосеки в край охуели. Запилили свой тред в фотаче
>>620356Маня маневры, когда не завезли нормальных равок? И когда равки нихуя не тянутся (внезапно, да)? Как только вам нормальные равки завезут (если), вы и тут переобуетесь и снимать в джипег будет некомильфо.
>>620358Ты троллишь тупостью, или что? Так покажи камджипеги с фуджа, у меня его нет, вот мне и интересно как он снимает. У вас вечно на всё отмазы, то сониебы вам говна в портки наложили, то просишь ваш неповторимый цвет, вы говорите: уебывай. Предлагаешь хоть какое-то движение в вашем полумертвом фуджитреде, блять, нас тролят, жирный, азаза. Достали, такое ощущение, что не на профильной доске по фотографии сидишь, а в дурдом попал. Вменяемое общение и постинг фото, это видимо не здесь, спасибо что убедили. Продолжайте дальше кидаться дерьмом в друг друга, это интереснее.
>>620359Да спасибо, не нужно уже, я лучше и правда съебу отсюда, мне мой рассудок дороже. Тебе, вменяемый анон, тоже советую.
>>620366Вот этого поддвачну. Как же меня заебал кроп и сони-говноматрица с малым дд...Стёкла- единственное что ещё удерживает. Ну и удобство всяких крутилочек, меню и тд.
>>620359>>620370NIET, DERJITE.Ну что же хейтерочки, налетайте.Джипег из камеры мне был делать лень, поэтому зделлол одну равку и в родном проявщике применял разное.Ппц, дождь капает, а в огороде правее, оказывается бабка лежала. Потом стонать начала помогите мне не встать. Одуванчик лет 85-90 поехавшая немного. Сколько она там просидела скрючившись - я хз, дождь с 7 часов утра идёт.Вот это ей повезло, что какой-то двачер с камерой выглянул в окно чтобы кому-то там что-то показать в интернете. Пришлось натягивать портки и идти СПАСАТЬ.Такой-то киберпук.
>>620374Вот видишь, порой стоит поднять жопу с дивана и хуяк, ты герой, совершил джва хороших поступка. Спасибо, только к каким ты хейтерам обращался я хз, я ничего не хейтил, мне интересен был фуджицвет. Сейчас с телефона смотрю, ну разница между симуляциями пленок мягко говоря не впечатляет, на компе попозже гляну. В любом случае спасибо! И да, молодец что старушке помог.
>>620378Да это не я, а двач по сути спас её.Разница и не должна сильно бросаться в лицо - это раз. Во-вторых, должен признать ,что пример не самый удачный. Нужны в идеале ещё примеры с другими объектами и прочим в кадре.
>>620368Смотря в чем равки крутить, лайтрум не слишком дружит с фуджи RAF форматом. Но capture 1 например наоборот заебись ест. Поэтому тут специфика своя
>>620359>РОДНОМ проявщике>X RAW STUDIO>только с профилями цвета.И какой там ты такой родной проявщик нашёл? Смешно, гадать цвет по профилю ПО, сделанному вообще третьими лицами. А вот конверсия прямо в камере через рав студию - значит для тебя недостаточно родное, да? 1:1 повторение с джипегом.
>>620378imgur.com/ gallery/L2vOqaT>каким ты хейтерам обращался я хзПоловина твоих постов на половину состоит из зеленой провокации>>620368>только вам нормальные равки завезут>нихуя не тянутсяТянутся. Насчет формата - да, не круто, но если уж собрался пердолится, то стерпишь. Динамику крутишь в C1, конвертишь в лозлесс и доделываешь в Lr. Хотя мне например и с1 хватает. Голых джипегов с камеры для совсем любительских фоток хватает, особенно, если речь идет о цветах и надо кому-то "превью" будущей фотографии показать
>>620412Родной для старых камер (без экс-ПРО-процессора) - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX
>>620416Какой же упоротый человек, тыкни в зеленую провокацию, по мне самая зеленая провокация, это треск сектантов о волшебном фуджицвете, а как на примерах показать, так все почти сливаются и начинают оскорблять, один анон только сделал снимки и бабку спас ещё вдобавок. Плюс ко всему, я понимаю что тут обосранные от страха все сидят что их шЫдевры увидят, я даже сказал что буду в ответ свои снимки выкладывать, так где я напиздел, кто-то какие-то листья выложил, я пейзажик приаттачил свой сапожный. В общем ну нахуй, я уже второй раз за день убеждаюсь что здесь ДНО ниже которого просто ничего нет, злость, тупость, хамство, сам уже начинаю как собака ругаться. В пизду, варитесь в своем говне сами, в своём мертвом треде.
>>620309https://www.youtube.com/watch?v=T2WqrHgOkYEВот сравнения fuji и canona, у него на канале много таких видео.
>>620369Кукареканья очередного долбоеба, который думает, что ему что-то кто-то должен доказывать. Пошёл на хуй. Уже весь тред тебя послал. Ты тут нинужен. Уебывай.
>>620436>по мне самая зеленая провокация, это треск сектантов о волшебном фуджицветеОчевидно да и обсуждать это стоит с ними же там где они это пишут. Если бы ты просто пришел сюда и попросил покидать контента изкаропки для сравнения, то тебе бы покидали. Но ты приходишь с рассказами про сектантов и их легендарный цвет."Каждый фудживод считает своим долгом сообщить про мифический цвет изкаропки" "Я все ещё жду нереального фуджицвета, которого на убогих каниконах нет." ))
Я не знаю, что вы тут так порвались. Уже вторая тушка фуджа, никому про цвет не заливаю - и то, находятся порватки, вычисляющие фуджикамеру по экзифу и названию файла "ПОК ПОК А МАГИИ-ТО НЕТ ГДЕ ЖИ ЦВЕТ???".Мне так норм, после кенонов, у меня базовые правки не превышают 5-15% по яркости/контрасту и прочему. На обработку трачу в разы меньше времени при неплохой результате - для меня это хороший результат.Да и шум выглядит тут приятнее, про отвратные сине-красные россыпи снега и цветной бандинг в тенях я уже забыл.
Самое интересное, что поехавший брызганием слюной сами сочинили эту мантру про цвета искаропки и то, что фуджи берут для джипега кококо и ебут этим мозги в каждом треде.
>>6205182-ой пикОна живая вообще? Это же даже не цветопередача, это же реально ожогами от солнца выглядит
>>620576>желтитОЛООЛ МОЯ ИДЕАЛЬНАЯ КАМИРА!1111Всегда делаю чуть варм. Редакшен туда-сюда. Калор локап таблицу ещё он ап.
>>620585Не нравится сони, пусть не заказывают у нее матрицы. Давай будем честны. Что спроектировали — то на выходе и имеем. Тетя Соня не при делах. Просто кое-кто камеры делать не умеет
>>620586Ты охуел, пиздюк? Фуджи не заказывала это пурпурное говно. Это чисто очередной обсёр отсосони. даже в матрицах и тех обсираются. Об остальном я вообще молчу.
>>620588По делу пиши, пиздюк, а не маняврируй, расплываясь в своих маня-фантазиях.Не вижу хоть какого нибудь оправдания отсосони.
Мне кажется фуджихейтеры смешнее фуджиебов. Я снимаю на фуджи х-е2. Для меня работает то что пиздели все обзорщики: "этой камерой просто приятно снимать". Нравится дизайн, крутилки, качество фоток.Про цвет: мне он нравится. Цвета спокойные и в меру насыщенные. Я когда покупал, мог купить никон д7100(после д3100) или фуджи е2. На околоновый ФФ мне не хватало тогда, не хватает и сейчас. Посмотрел семплы с д7100, увидел этот фирменный никоновский ярко-истошный зеленый и подумал ну его нахуй, опять дрочить равки. Дрочить равки я не люблю, я люблю жать на кнопку.Получил то что хотел, джипеги мне нравятся. Рав включаю очень редко, только когда вижу какой-то потенциально крутой кадр и хочу снять его "творчески". С обработкой вечно пытаешься сделать особенно хорошо, крутишь туда-сюда, откатываешь, пробуешь подругому, сравниваешь - все говно. Нет предела совершенству, получить быстро приемлемый результат для меня важнее. Кран снят с симуляцией кодак хром. Она дает приятный голубой оттенок и беспонтовый бледный цвет кожи.
>>620591Но ведь это рили соня поднасрала. У фуджи всё заебись всегда было. Ну то, что от неё зависит кроме крышечек заглушек на паре камер когда их выгибало нахой.
>>620592хорошая фотография, кстати. Можно еще белой рамкой по краям дополнить, распечатать и повесить на стену.Алсо, есть похожий кадр у меня, сделал еще давно его, в январе 2017, только на кенон 1100д и потом накрутил имитацию кодак голд в лайтруме, вроде бы.
>>620592К чему ты распинаешься - конструктива в этом треде не будет пока модер не протрет глаза и не побанит троллей которые троллят троллей толстотой уровня "everything you enjoy sucks". Впрочем неважно - фуджитреда всё это время не было потому что у фуджигоспод есть более интересные занятия чем срачи на форумах - например фотографирование.
>>620592Тоже любимый режим классик хром. Цвета в нем становятся спокойными, благородными и более киношными. Особенно всякие сочетания чёрного и красного.Ну и небо особенного оттенка всегда получается, это да.
>>620598Ну это было тогда, я фотографию только только начинал осваивать, с тех пор не менял ничего в кадре
>>620607То есть до сих пор тот кран и снимаешь? ЛолНу сейчас же ты с нами, фудж купил? Кэнон выкинул надеюсь, у него дд плохой, он желтит и лица не нем получаются менее красивыми и успешными.
>>620606Не знаю насколько это благородно, но выглядит как проебаный бб в сочетании со сниженной почти в ноль насыщенностью зеленого.
>>620623блять лол, ну как можно быть таким недалеким, сказано же было, что это кадр с тех времен, как я только осваивал фотографию, как сделал его тогда и обработал, так и не трогал, вот вспомнил про него при пролистывании этого треда.
>>620630Ты не умный, да? Перечитай ещё раз как ты предложение составил, отсюда и мой сарказм. Ты фудж-то купил, иначе хуле ты тут околачиваешься, здесь только успешные фудзибояре могут находится.
>>620631поебать че ты там в своих маняфантазиях понапридумывал по поводу правил на АИБ, я сонигосподин, но люблю фуджи за эстетику, потому листаю этот тред.
>>620640>циановое небоЕс, ви а хай. Ви лайк циановое скай. И фотографинг разный снапшит на наши мирорлесс камеры.
>>620583Долбоёбушка, ты? Давай приведи полный текст статьи с фламинго. Даже автор пишет, что ему пришлось сильно постараться, чтобы словить такой блик и за все время пользования камерой это было замечено пару раз.Но сосонидебил не помнит эпичного обосрамса с фиолетовыми засветками на сони?
>>620668Эти пурпурные засветки вообще старая тема и легко гуглится в англоязычных интернетах. Но я хз почему истерика разгоняется только вокруг камер Фуджа. То же ловили камеры и Сони и Панасоник отметился. А вот Олик вроде нет, хотя тоже микра и матрицы там Сони делает.
>>620759Не умеешь в цвет и не понимаешь его, сошлись на киношные луты, ты знаешь хоть зачем кино по большей части красят?
>>620766Двачная манька продолжает что-то высирать из себя, думая что в фуджи, где создавались плёнки не знают как работать с цветом.
>>620659Циан (Cyan от греч. κυανoῦς), сине-зелёный, ядовито-синий, «цвет морской волны» — цветовой диапазон между зелёным и синим, с длиной волны примерно от 485 до 500 нанометров. Циановым также называют один из четырёх цветов системы CMYK. Циановый цвет весьма близок к голубому, и его иногда условно называют голубым или бирюзовым.земля тебе пухом, что ты на фотаче-то забыл
>>620769Фуджидауненок не понимает, что помимо создателей пленок были и прошаренные фотографы, которые понимали какую пленку и когда применять, ибо цена кадра была высока. Это вы, поколение недоразвитых лутоебов, выбираете цвет простопотомучто, не углубляясь ни на сантиметр в теорию цвета.
>>620985Аргумент уровня "все раньше молились на ананас потому что он был только по праздникам раз в год". Шёл бы ты отсюда имбецил, со своими вырожденческими маня-фантазиями.
Слышал количество доступных имитаций пленки ограничивают в зависимости от модели.В связи с этим вопрос - желающему взять вторым аппаратом некрофудж в сторону какой линейки стоит смотреть?ХА? ХЕ? Или сразу копить деньгу на ХТ?
>>620985Ты так говоришь словно сегодня нет тех "прошаренных фотографов", настраивающих камеру под задачу.В том же Фуджи есть Q-меню под 7 кастомных профилей, куда можно дофига чего загнать.>>621013>Слышал количество доступных имитаций пленки ограничивают в зависимости от модели.Не совсем так. Чем новее камера, тем больше имитаций пленки там есть. Но то что появилось в новых камерах, например профиль Этерны или Акрос, в старые камеры не завозят. Дескать, мощности железа не хватает. На самом деле поддерживать морально устаревшие и снятые с производства камеры невыгодно, вот и получаются те "ограничения".
>>621025А есть возможность создавать свои пресеты? А ни кто не пробовал эти имитации плёнки в ручную переносить на младшие модели? Или там всё очень сложно?
>>621025>Но то что появилось в новых камерах, например профиль Этерны или Акрос, в старые камеры не завозят. Дескать, мощности железа не хватает.Отсутствующие профили - это сугубо маркетинговый ход, как и их пленочные названия. Фуджиевские профили, это те же самые пресеты, которые накатываются внутри камеры и нет никакой тайной алхимии, требующей большей вычислительной мощности, это просто подобие "зеленой зоны" которая помогает сделать фотку не такой сырой для тех, кто не любит заморачиваться с равами. Мимо фуджиеб
>>621026Это всё началось с ЭКС ПРО ТЮУ.>>621082Да луты это всё по сути.Кроме акроса. Там какая-то ёоба технология имитации симуляции расчётов.
>>621112>Там какая-то ёоба технология имитации симуляции расчётов.Ну сам-то в это веришь? Такая шняга есть у всех, остальные тупо не пафосничают названиям. Посмотри, например, на EOS утилиту.
"Симуляции пленки" во многом маркетинг. И на те самые пленки похожи только отдаленно(что может и к лучшему) и болья часть их хуйня."Симуляцию пленки" нельзя выключить, по дефолту какой-то пресет включен не помню как он называется, кажется, провия.Нормальные на мой взгляд только1) Стандартная - дает сбалансированные приятные цвета.2) Хипстерский кодак-хром - на некоторых объектах при определенном освещении мне нравятся цвета. Но если снимать в пасмурную погоду то все еще более блеклое чем в натуре, а люди всегда получаются бледнее с потерей деталей. 3)Акрос, у меня в х-е2 его нет, но то что я видел мне нравилось. Хипстерский такой чб. Может быть это просто постобработка удачная была.Все остальное - вырвиглазный пиздец.
>>621082Не пизди. Джпеги непосредственно из камеры и то, что ты получаешь, накатив тот же пресет уже в проявщике — низня не одинаковы.
>>621128Ну ок, у меня нет лайтрума, но есть C1, Silkypix, Raw Studio - можно сверить равку с камерным джипегом, если только будет желающий законвертить её же в ЛР/ФШ.
>>621121Какая нахрен утилита. Акрос симулируется в камере и может быть получен сразу на флеху.Да, фуджи и тут всех обошла. Это как в куче телеков в магазине. Все показывают унылую картинку, а фуджи - подрутила чуть кривую, добавила умное зерно, только туда где оно смотрится, добавила чуть текстуры - и вуаля, магия ламповой плёночной картинки в реальном времени искаропки.
>>621131Я имел ввиду, что эта хуйня позволяет посмотреть (и внести изменения) как работают внутрикамерные профили.>магия ламповой плёночной картинкиА то у меня фуджика не было. Нет там никакой магии, заебли уже. С цветом лажает явно только никон, и только на мордах; соня немного косячит, а все остальные на примерно одном уровне, чисто вкусовщина. Устрой слепой тест и начнутся обосрамсы ыкспертов. Главная мысль, что фарш назад не провернуть, сколько ты не накидывай пресетов, фильтры на матрице и сам кремний уже сотворили свое дело. С зерном тоже отдельная история, оно же должно идти под масштаб. Накинула тебе камера зерна, а ты потом, оп, ресайз -> 1600px по длинной в кудахтик и от зерна нихуя не осталось. Или наоборот, прогнал A3, а оно с кулак.
>>621128Пресет в конвертере и пресет в камере - это не одно и то же. В камере свой алгоритм конвертации в джпег, так же, как и в разных проявщиках на выходе при одинаковых настройках результат получается разным. Поэтому сравнивая джпег из камеры и из конвертера они будут немного разными. Но результат имитации пленки в камере это тот же VSCO в исполнении Фуджи, а не какой-то особый режим.
>>621127>"Симуляцию пленки" нельзя выключить, по дефолту какой-то пресет включен не помню как он называется, кажется, провия.По дефолту включена Провиа, но это аналог стандартного режима, просто Фуджи вместо Default назвали его Provia.
>>621133> фарш назад не провернуть, сколько ты не накидывай пресетов, фильтры на матрице и сам кремний уже сотворили свое делоЛоллирую в голосяндру с этого старичка-ламповичка.АЛЛОУ БЛЯТЬ, мы тут как бы в 2019 году и почти всё в цифре. А в цифре можно хоть потом, хоть четырежды потом туда сюда обратно всё менять. Хоть чёрное на белое и белое на чёрное.
>>621047Можно накачать профилей для лайтрума/фш или тыкать в капчуре, получится то же самое для всех камер вообще
>>621150Алсо, все немного подкручены в ФШ, но первая карточка получена с помощью профиля, скаченного из инета акрос тож, да, а вторая - жпг акрос с подправленными светами/тенями
>>621026Акрос вроде с Хтранс3 появилсяЭтерна с Хтранс4>>621047>А есть возможность создавать свои пресеты?Есть. В камерах есть Q-меню, куда можно загнать несколько пресетов (у Х-Т20 например 7) со своими настройками.То есть берешь, например, Астию/Портрет. База тебе не нравится и ты меняешь там тени/света/цвет/резкость на свои значения. Меняешь ещё ББ. Может ещё чего. И сохраняешь результат под №1. И так со всеми остальными слотами. К сожалению в камерах Фуджи (во всех, даже самых новых и дорогих) на данный момент нет возможности сохранять в быстрый профиль сдвиг ББ по осям отдельно. Только вместе с ББ. Это немного ограничивает снимающих в жпег. https://www.jamiechancetravels.com/2018/10/10/my-fujifilm-jpeg-settings-2/ тут подробнее и с примерами.>А ни кто не пробовал эти имитации плёнки в ручную переносить на младшие модели? Средствами самих камер это невозможно. Если Акрос можно кое-как пытаться симулировать через Монохром с задранным контрастом то Этерну нет. Это цветной профиль, со своей логикой и своей реакцией на "базовые цвета".Но это можно делать в рав-конвертерах. >>621212>H1 или Т2? Важен ли матричный стаб?Фото - Т2Видео - Н1Стаб важен в основном некромантам снимающим в сумерках. Стаб на матрице делает любой объектив (даже дедов) стабилизированным, а сумерки это как раз тот узкий помежуток времени когда штатив ещё не обязателен но выдержки уже длинные.
>>621146>Можно накачать профилей для лайтрума/фш или тыкать в капчуре, получится то же самое для всех камер вообщеЯ пробовал так сделать, что бы типа прочувствовать, что такое "плёночные цвета". Результат мне не понравился. >>621219>Есть. В камерах есть Q-меню, куда можно загнать несколько пресетов (у Х-Т20 например 7) со своими настройками.>>То есть берешь, например, Астию/Портрет. База тебе не нравится и ты меняешь там тени/света/цвет/резкость на свои значения. Меняешь ещё ББ. Может ещё чего. И сохраняешь результат под №1. И так со всеми остальными слотами. >в моём никоне d7000 есть режим Picture Control где можно настраивать резкость, контраст, яркость, насыщенность и оттенок обработки. Туда можно загружать профили с компьютера. Это тоже самое? Я пробовал загружать какие то плёночные пресеты. Как то не очень.
>>621243>это то же самое?Похоже на то. Резкость, яркость света, яркость теней, насыщенность, шумодав, пресет. Все вместе дает нормальность
>>621243>в моём никоне d7000 есть режим Picture Control где можно настраивать резкость, контраст, яркость, насыщенность и оттенок обработки. Туда можно загружать профили с компьютера. Это тоже самое? Я пробовал загружать какие то плёночные пресеты. Как то не очень.Никоновский Пикчур Контроль, Фуджевские имитации пленок, профили Кенона или там Олимпуса, это в целом одно и то же. Готовые решения из коробки для пользователя, для типовых сюжетов. Но настраивать под себя совсем уж всё не дают. Ни Никон, ни Кенон ни Фуджи. Вроде у Олимпуса есть какой-то настраиваемый цветовой круг но как оно работает я хз. У меня нету, а по ютубу не очень понятно. У Никона есть тулза, времен Капчи НХ2, в которой можно было создавать свои профили, кидать на карту памяти и потом уже в камеру. Но там настолько мало опций, всё настолько убого, что этим если кто и пользовался то очень недолго. Тем не менее, кто-то наклепал кучку "пленочных профилей" и опубликовал на радость бездельникам тестерам. Ничего общего с реальностью те профили не имеют. Я покрутил с десятка полтора, больше тогда не было, и забил. Фигня. А потом я с Никона вообще ушел. Ну и главное различие: у каждого производителя своя кухня готовки цвета. Из сегодня активных производителей, больше всего денег в эту сферу вливали Фуджи, Кенон и Олимпус. Очень жаль что Кодак в цифру не смог. >>621246А вот це спорно. Полуркай глянец пленочных времен. Хоть Плейбой скачай. Очень часто там условно-нормальный цвет, а не "фильтры инстаграма". Пленка там детектится только по зерну да по обилию временных маркеров в кадре. Понтиак Фаерберд Транс Ам, а на капоте моделька с небритым лобком и геттобластер в руках? Это 80е, сразу понимаешь. Ну и хуже всего то что труъ "пленочный цвет" Портры или Велвии это явление очень изменчивое и расплывчатое. Как экспонировали, как проявляли, как печатали. Всё это сильно влияет на конечную картинку.
>>621259Ну я оче люблю крутить равы, делал такие обработки еще до покупки Фуджи, может, поэтому они меня не впечатлилиНо они приятные, че уж отрицатьхотя да, с чего бы вообще впечатляться должен
>>621219>Этерна с Хтранс4С X-H1 Eterna появилась, в камере установлен X-Trans 3.>>621212>H1 или Т2? Важен ли матричный стаб?Матричный стабилизатор при прочих равных уменьшает вероятность получить микросмаз при съёмке с рук. Плюс в X-H1 подпружиненный, висящий на демпферах затвор, что делает его срабатывание очень тихим и дополнительно уменьшает дрожание камеры. Со второй версии прошивки матричный стабилизатор стал координировать свои действия со стабилизатором в объективе. Не знаю, к чему это привело, так как и раньше было up to 5.5 stops CIPA rating stabilization и на новой прошивке стало столько же.
Интересно, а в фужде можно накидывать готовые плёночные пресеты прямо в камере на готовый рав и прямо в камере конвертировать всё в джипег?А если взять равку с прошлой модели, то можно ли её обработать в новой камере накинув новые плёночные пресеты которых не было раньше?
>>621717Можно, только равы, естественно, должны быть фуджевские. Смотри сюда: https://fujifilm-x.com/global/stories/fujifilm-x-raw-studio-features-users-guide/
Фуджиёбы, с чего начать вкатываться в вашу систему? Искать что то б/у или покупать какую нибудь х-а3 новую взять?
>>621754Ты лучше сразу реши, какие объективы ты хочешь приобрести. А тушки в рамках одного поколения примерно одинаковы.
>>621754х-е2, x-t10/20, x-t1/2 в зависимости от бюджета. Если китовый 18-55 будет в комплекте, то тебе хватит пожалуй чтоб вкатиться, он достаточно хорош тем более, чтоб покрыть все стандартные нужды
>>621760Да чото ебал я ценник конечно на объективы, фудж не для нищебродов.>>621802А имеет смысл гнаться за х трансом заместо матрицы?
>>621813>фудж не для нищебродовТогда тебе не надо вкатываться в фудж. Купить камеру фуджи и пользоваться несистемными объективами — идиотизм.
>>621813>Да чото ебал я ценник конечно на объективы, фудж не для нищебродов.А у остальных дешевле что ли?
>>621841Есть раскитовка за недорого, ищи на авите/олх у серых диллеров,третий объектив уже так беру. XF 18-55 f/2.8-4 мне таким макаром обошелся где-то в $330
>>621754Стань веганом, купи гироскутер и начни долбиться под хвост. Потом сходи в барбер шоп и приведи ебальник в соответствие. Начни одеваться как хипстер.
>>621832Тебя не смущает тот факт, что другие норм производители объективов не делают под фудж оптику?
>>621908Не делают потому что:1) Фудж сам выпускает кучу линз на любой вкус. Выпустили только 3 левых линзы на старте системы, видимо по договору чтобы создать выбор. Сейчас эти линзы никто не покупает, вроде бы они сосут.2) Качество оптики отменное, сложно конкурировать.3) Фудж не хочет делиться протоклами маунта, потому что не хочет делиться прибылью от продажи линз.4) Сигма кроме пункта 3 упоминала, что у фуджа достаточно маленькая доля рынка и им невыгодно вкатываться. Хотя я думаю просто фудж не дает, потому что поменять маунт на уже существующих линзах не такое сложное дело.
>>621911Продолжай маневрировать с системой для 1.5 инвалидов и 1% рынка. Ваш фудж просто коммерчески никому не нужен.
Это >>621916 вот этому >>621913>>621915Китайцы делают линзы даже на небо, но это же не значит, что ими следует пользоваться.
>>621917Где я маневрировал? Сказал как есть все что знаю. Мне нужен, система жива, тушки и линзы выпускаются.
>>621908Как там на кеноне, сигмы уже научились попадать в фокус на кривом реверс-инженерном алгоритме?
>>621931Маня, твой х-т3 хотя бы кенон 200D смог догнать по скорости и цепкости в следящем аф в видео? Даже на кривой сигме Нет
>>621822>Купить камеру фуджи и пользоваться несистемными объективами — идиотизм.Чет хуйню сморозил фотач как всегда.Все системы позволяют цеплять на свои камеры сторонние объективы и только у Фуджа это вдруг идиотизм?
>>621949Забей, это очередной из секты свидетелей икс-транса, оправдывать оверпрайс стекла правда полтинники и 35ки очень удачные вышли, не поспоришь формулировками в стиле тольковыиграли
>>621949Потому что у всех стёкла посредственные. Ну большинство. И их легко заменяет какая-нибудь сигма арт. Ну или дорого стоит очень хорошее стекло. Типа у пососони например.А у фуджа всё есть. и ВСЁ хорошее. И стоит не космических денег. Тупо отличные линзы. Тот самый случай когда система настолько хороша, что люди даже не задумываются о какой-то там залупе третьих фирм.>>621950А ты похоже вообще диван. Икстранса фуджи не нюхавший. Ротик бы прикрыл и не позорился.
>>621950>>621956Посоны, ну я сам фуджиеб. Х-Т20, все дела. Имею сказать что хоть у Фуджа конечно с объективами всё и офигенно, но стоит эта тема тоже офигенно. Ну здесь как бы сюрпризов нет, это как у всех. Хорошее железо = дорогое железо. Особенно при небольших объемах производства. А так чтобы не настолько офигенно, попроще (= дешевле), для народа, у Фуджа почему-то очень мало. У Никона и Кенона есть и навалом. А у Фуджа нет. Получается такая себе Лейка для бедных, когда высокие оптические качества объективов заметны далеко не всегда, а вот ценник сияет сверхновой прямо в глаз 24/7.У меня из родных только 18-55/2.8-4 и он делает мне хорошо. Универсальный объектив на каждый день. Офигенное стекло, рикаминдую. А не на каждый день у меня есть некрота, которую я покупал ещё хз когда по нераздутым ценам. Лоулайт, бокеха, душа, винтаж, вся эта тема. Мне нравится.
>>621968>У меня из родных только 18-55/2.8-4 и он делает мне хорошо. Универсальный объектив на каждый день. Офигенное стекло, рикаминдуюДолбоеб ты, это беспонтовое стекло, широкий угол очень умеренный, слишком темный для своих денег, для портретов с очень огромной натяжкой. Нахуй он нужен непонятно, зум на фудж нужно брать либо 15-45 либо 16-50 2.8. 18-55 это вчерашний день.Твои мануалы от твоего долбоебизма, по сути 18-55 на фудже - это признак долбоеба, хороших годных мануалов разрешающих кроп - по пальцам перечесть.По итогу у тебя оверпрайсонутый китозум и мылящие дно-мануалы. 95% ебанатов и тут и вообще именно такие. Ты - просто каноничный пример.
>>621968Чёт ты ЛЖЕШЬ.Для бедных есть хорошие за свои деньги XC - линейка. Покрывает все диапазоны нужные новичку-нищуку.
>>621971>>621973Дети советских инженеров как всегда.Аноны, у меня есть то, о чем вы только читаете в книжечках. О чем вообще с вами можно разговаривать?
>>621975Какой "читаете", шизек? Думаешь в фуджи-треде только у тебя есть ФУДЖ? Совмем поехал наверное.
>>621976Он про настоящее стекло физическое которым он пользуется, а не про воображаемое твое после чтения обзоров из магазинов и просмотра графиков дхомарка
>>620584Бляяяя, это такая тупая пизда, просто ахуевал с нее на фотофоруме. Как ей вообще блядь дали стать амбассадором фуджи. Фу, блядь, фу нахуй.Дико пытаюсь убедить себя, что хочу фуджи камеру, но все хуже и хуже выходит
>>621986Щяс бы обращать внимание на рекламщиков системы...Пиздос, даже произносить смешно: АМБАССАДОР блять фуджи/каинкон/лейка/сигма
>>620157 (OP)Тред вышел ебанутым. Как и почитатели системы. Перекат пилить не надо. мимо ребенок советского инжинера
>>622041Можешь гордиться, фуджик смог превзойти по автофокусу бомжатскую зеркалку ценой в три раза меньше, повод для гордости фуджиеба, держи печеньку с полки))
>>622051Ты прав, наверняка в EOS 5D Mark IV фокус по глазам в толпе лиц работает лучше, чем в моём фуджике. А ещё ФФ!
>>621971А нахуй ширику большая светосила? Им же в основном пейзажи и всякую архитектуру снимают. Всё равно до 8 диафрагму поджимают.
>>621986В амбассадоры сегодня берут не за красивые глаза/фотки/моск, а за умение работать с толпой. Если у тебя норм фотки но 1.5 подписчика, ты никому не интересен. Но если у тебя 100500 подписчиков то фотки уже могут быть какими угодно. Даже Кристаллом Фотача. 100500 подписчиков это уже такой "рычаг", что любой трешак можно назвать артхаусом. А с 1.5 подписчиков трешак это просто трешак. В странах первого мира с этим давно столкнулись, когда "фотомодели" стали конкурировать с "инстамоделями". У фотомоделей есть внешка, знание, опыт, спецнавыки. А у инстамоделей есть только жопа и куча подписоты. И для многих брендов эти подписчики оказались важнее навыков. Просто бизнес. Ну а то что инстамодель фоткается только в одной позе, это как бы не проблема. Подписчиков-то 100500. Ну допустим у Петровой фотки таки более чем норм. Довольно дорогие картинки, их не снять сидя на диване и даже в родном обоссаном падике. За такими фотками надо целенаправленно ходить, ездить, летать. Бренду (любому) это только на руку играет. Вот, дескать, чего нашими камерами снять можно. Покупай у нас, снимай так же красиво!11А затем берем Топтыгина. Тоже чего-то там амбассадор. Но фотки унылое говно. Обычный снапшит со спинами и ветками. Который, для бренда, с лихвой компенсируется кучей подписчиков на ютубе. Это уже набранная аудитория. Это экономит деньги (бренду). С точки зрения бизнеса сэкономил = заработал. Всё просто.
>>622067>А затем берем Топтыгина. Тоже чего-то там амбассадор. Но фотки унылое говно. Обычный снапшит со спинами и веткамиОн ничей не амбассадор. Он просто бывший учитель говно-фотографов-д модельеров.А фотки у него унылое говно просто потому чтоне обрабатываются и показываются такими какое оно есть. Будь то хоть средний формат. Так и можно узнать возможности системы.А самолёты, вулканы, ретро-гоночные авто - хоть на дважды кроп снимай будет йоба. Особенно если лутов наворотить сверху.
>>622068>А фотки у него унылое говно просто потому чтоне обрабатываются и показываются такими какое оно есть.То есть если спины и коммиблоки как-то по-особенному обработать лутами то та фотка сразу заиграет и станет шедевром?
>>621971Дрлбоеб тут только ты, так как это стекло показывает картинку лучше, чем твоё сапоговно за дохуядеревнных. Или на какое говно ты там фоткаешь. Хотя прости, ты не фоткаешь, а маешься тут хуйней.
>>622024Ебанутый он из-за тебе подобных нищенок, срущих в каждом треде, но не умеющим ничего сфотографировать
>>622121Богач, покажи нам великолепие красок мира со своего фуджи, а то ни одного снимка пока что в треде, или нечего показывать, только кристалл фотача? То-то и оно. Анон назвавший этот тред худшим был прав. Ну хорошо, полтора говноснимка на тред. Ваше говно если палкой не шевелить, оно даже само уже не воняет. Налетайте, хомячьё.
>>622120Что ты несешь, долбоеб? Какая блядь картинка нахуй, есть немножко боке на 55мм, но оно всратое - рябое и переконтращенная картинка на всех остальных фокусных за оверпрайс. Стекло такое же бестолковое как и ты сам, тупой ребенок.Обычно им пользуются на 18 и 55 . 18 2.0 дает более резкую, хотя это стекло для кита резкое тоже, но уже не плоскую картинку, с лучшими тональными переходами. Полтос 2.0 это вообще недостижимое качество для этого зума. Очередной одноклеточный с единственным зумом, начитался таких же одноклеточных с фотосру и пришел тут глоза открывать на кит. Охуеть, ты серьезно чтоле, бамбалейла?
>>622066>Им же в основном пейзажи и всякую архитектуру снимают. Блядь, меня от вас тошнит, вы тупые зашоренные говноеды без мозгов, вам их заменяют догмы и сложившиеся мнения таких же как и вы. Зачем вы фотоаппараты покупаете, вы же деревянные по пояс. Прихожу сюда редко, нихуя не меняется. Из 10 один/два на что то способны, остальным медведь на глаза наступил, а потом в них насрал.
>>622159Сёма продолжает семенить, но что-то вяло и не задалось, верно?>>622162Твой полтос двануль и 35 двануль тоже - софт корректед говно. Не знаю зачем фуджи их высрали. Наверное чтобы нищукам угодить и тем у кого "ай сматри какая маленькая и компактная система".>>622166Ты - хуй.
>>622174Не можешь уже не думать об анусах, милый?>>622172>Сравнивает на полном серьезе темный кит и светосильный фикс.Вот правда, откуда вы такие дауны лезете? Это какой асикю? Собачий?
>>622193 2.0 считается светосильным, мой юный друг-максималист которому все что не 1.2 - темное говно.
>>622195Светосильный - это 1,8 или 1,4. Ну и всё что выше. Предпоследних у фуджи полно, мой старый друк.А ф2 можно назвать светолильным только если это теле объектив.
>>622193>РРРЯЯЯЯ!!! 2.0 не свитасилне!!! Мам скожи.Просто пиздец, это альзо, это непонимание нелинейности F, это непонимание что 2.8 на китозуме только на широком конце, это безнадежное но упоротое пердение. Это просто днина какая то.>Светосильный - это 1,8 или 1,4. Ну и всё что выше.Как ты сюда попал, дауненок? Правда. Тебя уже двое обссывают, но тебе и этого мало, но ты всё рано распахиваешь ротешник для новой струи, как такие мочехлебы как ты сюда попадают?
>>622197Ты - элементарный дурак, без элементарных знаний теории фотографии и даже не понимаешь, насколько ты глупо выглядишь в споре.А по поводу светосильных объективов - пикрил.
>>622203Шизик, речь про XF16-55mm F2.8 R LM WR с постоянной светосилой. Ты хоть тред читай.>>622204Имбецил, речь про конкретный кроп идёт, а не про ФФ, откуда ты высрал свою книженку или уж тем более не СФ. Там светосильный и 3,6.>>622205Именно. Это бессильныйпримеры:XF 16mm f/1.4 R - фуджи-сильныйXF 16mm f/2.8 - фуджи-слабый XF 23mm f/1.4 - фуджи-сильныйXF 23mm f/2 R - фуджи-слабыйXF 35mm f/1.4 и XF 35mm f/2 R. Ну и так далее.
>>622211>уж тем более не СФ. Там светосильный и 3,6.Нет никакой проблемы сделать 1.2 на СФ, но он будет размером с бочку.>Именно. Это бессильный>примеры:>XF 16mm f/1.4 R - фуджи-сильный>XF 16mm f/2.8 - фуджи-слабый >XF 23mm f/1.4 - фуджи-сильный>XF 23mm f/2 R - фуджи-слабый>XF 35mm f/1.4 и XF 35mm f/2 R. Ну и так далее.Скажи, твоя ментальная болезнь, надеюсь, не заразна?
>>622211>>Шизик, речь про XF16-55mm F2.8 R LM WR с постоянной светосилой.Нет, милый, тебе не поможет твоя сверхманевренность, речь шлаа именно о 18-55. Мусье долбоеб, прошу пройти по ссылочке и ознакомится с кейсом. --- >>621968>фуджи-сильный>фуджи-сильный>фуджи-сильный>фуджи-сильныйЧет ору.
>>620157 (OP)Фуджинон говорили они. Хорошие линзы, говорили они.Вы, блядь, совсем головой ебо-бо? Осознаете уровень отсталости и несовершенности технического производства у данного бренда?https://photographylife.com/concerns-with-quality-of-fujifilm-gf-lenses
>>622235Да, теперь осознаём. Всем срочно купить по гнилосу, ведь они идеальны. Ну и недорогие, чтобы не переплатить.
>>622235Охуеть, пылинка в объективе. Всё, теперь нипаснимать шедевры, модели засмеют в лицо, коты обоссут объектив.
Сап. Обладаю кеноном, планирую перекатиться к вам.Почему на фуджизумах длинный конец либо 55, либо сразу 135? На кенонах есть удобные 24-70, причем даже от сторонних контор, под мои задачи как раз. Или таких долбоебов как я совсем мало?
>>622257>24-70 FF>Примерно такой же ЭФР, как 18-55 на кропе.Или ты любитель нацепить ФЕФЕ объектив на кроп?
>>622249Короче слушай сюда быстро. Берешь 2-3 фотач чата. Кидаешь туда фридриха. Он неистово обучается. Хавает оттуда инфу тоннами. Потом пишешь скрипт и репостишь его фразочки сюда.
>>622301> Фуджсистема для подехваших, замечаю.Да ты охуел на фуджик гнать? Эта система будет номер 1 на рынке через 2-3 года. Революция случилась и нужно время. Чтобы занять рыночек. Рыночек порешает.
>>622308Вспоминается музач circa 2009:>Истинные Воины Фулфрейма не ходят в школу. Свою жизнь они посвящают борьбе с фудживодами, микристами и всякми обрыганством, карая их булатным телевиком и чугунным чернометальным штативом, пронзая их дряблые телеса острыми моноподами. Истинные Воины Фулфрейма предпочитают ходить в качалку постигать искуство битвы, карая гопоту и обращая на путь Истинной Фотографической Веры толпы снапшитбыдла и стритшколоты, трахать толпы восторженных самок, которые так и лепятся на их упругие стальные мышцы, как подобает альфа-самцам, нежели просиживать задницу на уроках, и, естесственно, скроллить Ц&Ц. Воину не нужны быдлянские школьные знания ибо его радость, надежды и мечты — в битве. И для битвы у него есть все что нужно: Развитая мускулатура, огромный член, Canon 6D Mark II, Canon EF 600mm f/4L IS III USM, меховые трусы, железная воля, Sony A9, латексная кольчуга и Carl Zeiss Batis 1.8/85. Все необходимые знания и мудрость Воин впитает со слюной Одина после смерти — в Валгалле, ибо при жизни у него и так есть все что нужно, чтобы нести славу себе, Королям и Кристаллу Фотача!
>>622310хз у меня были разные системы, фудж два раза, среди кропа это топ, охуенна одноциферная серия, но каждый раз возвращался на ФФ
>>622434у меня никогда не было ФФ, но мне постоянно его хотелось. потом на фотаче меня убедили что он не нужен. Так собственно а для чего он нужен?
>>622435Для ОБЪЁМА в фото, для ДД, для детализации, для отсутствия ёбли с ЭФР. Для стёкол, когда даже Ф4 на ФФ рисует и мажет лучше чем 2,8 на кропе. Во тэто вот всё. МАГИЯ ФФ.
>>622435> потом на фотаче меня убедили что он не нужен. Есть такая категория червей, которым не светит и они срут другим, чтоб у них лучше не было. руснявая скрепа жи
>>622454Фотачепидар, он когда видит чужую фотку, подобно собаке, которая при встрече с другой собакой нюхает у нее под хвостом, первым делом лезет в экзиф, чтоб поглубже засунуть свой язык в собачью жопу. Я это прекрасно знаю и удаляю ради горения пердока говнофотачера. Вообще на фотаче бояться некого, как доказал владик.мимо
>>622445Смотря для чего тебе фф, если ты криворукий мудак, что скорее всего, то разницы особо не будет. Не стоит тратить деньги. Если умеешь, то ты с первопятаком и китайским полтосом задоминируешь. Реально разница пиздецкая, я когда перешел, мысленно проклял всех вафелов рассказывающих что разницы нет. Было это довольно давно.
>>622469Объективы слишком дорогие, если ЭФР брать.600 мм много весит и стоит дохуя. Лучше уж кроп купить и объектив поменьше.
>>622469Наверное со средним форматом можно даже не фотографировать. Доминируешь просто от самого его наличия.
>>622454Нет.Просто без метаданных дети советских инженеров хуй отличают фотку со смартфона от фотки на свой священный фф. Проверено более чем десятилетними срачами на фотофорумах. Удали метаданные с фф-фото и всё. Нету объема, воздуха, пластичности. Нихуя нету. Но если подрихтовать записи в фото с мобилы то вся эта магия волшебным образом появляется. Ну или можно сфоткать голую (и красивую, это важно) тян. За счет этого фотку с мобилки можно теперь толкнуть как аж целый среднеформатный снимок!11 Я конечно гиперболизирую лулзы но в целом где-то так и есть. Уж очень мао список сюжетов где "фф" может задоминировать "кроп". И то не за счет размера кадра, а за счет суммы факторов. Хотя Никон вот выкатил Д500, камера огонь. Далеко не каждый фф может с ней тягаться по сумме факторов. Разве что старшие репортажные тушки.
>>622481Это особенная магия, которая, по мнению сектантов, появляется только на полном кадре (почему её нет на ещё больших размерах светоприемника я хз). Правда показать они её толком не могут, с виду это тупо маленькая глубина резкости.
>>622481Это то, что появляется на снимках со старших моделей DSLR камер, не урезанных в ноль маркетологами. По их задумке пользователи кроп-камер должны вожделеть и вечно стремиться к ФФ.
>>622483>маленькая глубина резкостиЗачем? Я слышал, что наоборот диафрагму поджимают, чтобы резче картинка была.
>>622486Ну, понимаешь, когда цифра пошла в народ и в фотографию ломанулись даже самые-самые деграданты, оказалось что все они снимают одинаково. Что было плохо, так как клиент не понимал почему фотки Васи в три раза дороже фоток Пети, хотя с виду они идентичны. И решение было найдено! Это сверхмаленькая глубина резкости. В те бородатые времена светосильные объективы были редкими и дорогими, так что обладатель такого инструмента заметно отличался от бедных конкурентов и мог задирать цены. Но с тех пор утекло дохера воды и светосильная стекляха нынче в каждой хате. Но дети советских инженеров всё ещё живут в своем 2005 году и считают что светосильный объектив это ниибацца статусно и почетно, а сверхмалая ГРИП их говенный снимок голубиного ануса превратит в шедевральный снимок Адрианы Лимы например.
>>622480Ты просто долбоёб. Давай на кроп мне сними простейший сюжет пикрилейтед. С такого же расстояния, не телевиком. Этот снимок 3,4. Но так и быть, можешь дыру до 2,0 открыть. Посмотрим какой объём у тебя выйдет на кроп.Всё твоё кукареканье на ФФ только от того, что спины снимаешь.Ух магия ФФ!
>>622490>Давай на кроп мне сними простейший сюжет пикрилейтед.Мыльного негра и мыльное остальное? Хм.
>>622491Лел, это чето уровня аудио ебов, которые в слепых тестах жидко обсираются в попытках отличить флак от мрз.
>>622488>статусно и почетноТЫ просто защоренный долбоёб.Про какой-то там почёт кудахчешь. Люди выбираеют такие стёкла из-за художности/киношности и возможностей снимать в определённых условиях.
>>622495Неси снимаки и проверим.Вот только вангую ничего кроме снимков стены и подобного, ты не принесёшь.А на большинстве снимков - ФФ виден.
>>622480> Проверено более чем десятилетними срачами на фотофорумах. Дауны вроде тебя срутся, берется черрипикинг и начинают тралить.
>>622503Опа, так и думал что такое принесёшь. Давай, ещё более далёкое сними и с дырой более закрытой, долбоёб.
>>622506Дебичь, тебе заранее сказали чего НЕ НЕСТИ. Т.к подобную хуиту можно и на телефон снять. То же самое будет.
>>622507> можно и на телефон снять.Ну и хули ты кукарекаешь тогда за фефе, ежли тоже самое можно на телефон снять.
>>622508Имбецил, я повторяю: ТАКИЕ кадры. Ты выбрал именно то из НЕМНОГОГО, что можно снять на телефон.Ещё и далёкую статику лол. Вторая вообще с длинной выдержкой.Капитолуровал нахооой.Всё как я и предсказывал.Вот смотри какое, подобное, нужно нести >>622490Обычный сюжет, ничего сверх, верно же? Не можешь? То то же.
>>622490Эх, раньше фотачеры поинтеллектуальнее были :(Здесь твою "магию ФФ" делает "обычная" линейная перспектива, тональная и контровик. Не проблема снять такое на кроп. Проблема найти такое сочетание в одном месте. Причем такую как здесь тональную перспективу ты будешь искать ещё дольше чем негра на самокате.
>>622515Сначала ты кудахчешь "обычная", и тут же сразу обсираешься, дебс.Всё ещё жду когда ты нечто похожее принесёшь.А твои шизо-маня-фантазии как-то не интересны.
>>622525Твоя проблема в том, что ты толст и зелен. Тебе что ни принеси — так пацан будет не на самокате. то не в движении, то вообще не негр, то без контрового света, то не на открытой.
>>622528Твоя проблема в том, что ты - туп. Даже эти >>622512примеры с максимально откропаными кадрами и максимум размазом на всём.
>>622435Сейчас тебе скажут что размер не важен. Важно умение пользоваться размером который есть. Да, это правда.Но если это так, почему эти пидорасы открестились от 1.5, сделав его видеориентированным решением, а сами обновили методички и пошли обваливать цены в среднеформатном сегменте? (качеством брать не могут, хотя бы за счет цены залезут)
>>622452Маня, ты не понимаешь одной очень важной вещи. Большинству зрителей абсолютно похуй на что это снято. Кроме 1.5% гирдрочеров. Охуенная камера — удобство за кадром, которое зритель не видит. Но это удобство повышает продуктивность и результативность съемки. Чего фуджипидорам дровосекам не понять.
>>622535>Большинству зрителей абсолютно похуй на что это снято. Кроме 1.5% гирдрочеров.Да ты ж очередной дурачок. Скажи это киношникам. Снимают для большинства и почему то не на говно (А ВЕДЬ ВСЕМ ЖЕ ПОХУЙ НИКТО НИЗАМЕТИТ!)
>>622515Это тред для людей с пониженным ай-кью. Так что все норм. Зона локального снижения умственной активности. Нормальные фотачеры юзают другие системы. Теперь ты знаешь метку
>>622538Ну киношники-то не голубиные анусы снимают и не для двача. У них там охуительная картинка для аймакса.
>>622538Мразь, ты опять переобуваешься? Если гир способен выдать картинку, то зрителю похуй. Его задача посмотреть и охуеть. А вот гир который позволяет получить нужную картинку быстрее, удобнее и оптимальнее -- пизже.
>>622544Член-хуя, это ты переобуваешься, то у тебя зрителю похуй, то теперь СПОСОБНЫЙ ГИР. Нахуй пройди короче, деградант.>гир который позволяет получить нужную картинку быстрее, удобнее и оптимальнееИ это - ФФ.
>>622550>>гир который позволяет получить нужную картинку быстрее, удобнее и оптимальнее>И это - ФФ.Например сони а7 марк один с её непревзойдёнными 4 кадрами в секунду, пластиковым байонетом...
>>622559Да вся техника примерно одного технологического уровня делает примерно одинаковые фотки. Это ж не сравнение камер 2009 и 2019 года. Вопрос только в "цене затраченных усилий". Насколько конкретная камера подходит конкретной задаче. Но тут уже понимать задачу надо, а не тупо брать самое дорогое что есть. С этим у среднестатистического фотаеба большой пробел. Ну он и дрочит на ФФ, как самое дорогое из того о чем он знает.
>>622559Да, в общем.Этого шизанутого>>622561 графомана не слушай, он походу ебанутый, впечатление что спорит с самим собой, ему наравится просто пиздеть и лить воду.
>>622559Сонька а7 делает кадры лучше фуджа любой ценовой категории с кропом 1.5. Но не факт что кадры делать на нее удобнее (что это хуйня, что то хуйня в плане эргономики и дизайна). Но сонька хотя бы полнокадровая.
>>622584Братишка, ты хорошо пошутил, да?А что с линзами у хуюджифильма? Они копеешные? И много аф линз от других вендоров? Случаев не 2.5?
>>622754350D хоть в руках не разваливается за год-два. И фиолетовую хуйню на засветах не выдает. Лул.
>>622768Снимаю тянок на гелиос за 500р! На него еще мой дед снимал, металл и стекло, как танк! Тянки текут, буркех сочится :3 Ну а вы платите 30тыс за темнофиксы агага!
>>622804>Ну а вы платите 30тыс за темнофиксыГлавное в фотографии — это НЕ ПЕРЕПЛАТИТЬ. Переплата фатальна.
>>622808Потому что за те же деньги можно слетать в Турцию и снимать местных на гелиос там, чем бомжей у себя на фуджиноны.
>>622839>Фуцзянь (кит. упр. 福建, пиньинь: Fújiàn) — провинция на востоке Китая. Административный центр и крупнейший город региона — Фучжоу. Население 36 894 216 человек.
Ору с токсичного треда, бесконечный срач и ноль контента от фуджиебов, по всей видимости он создан просто поджечь пердак анону
>>622864Я тебе открою страшную тайну. Фуджигоспода самодостаточные. Им не нужны все эти темы какую тушу купить и что там ставить на неё чтобы не мылило за сваи деньги. Тут дают советы сомневающимся ньюфагам и траллят залётных каниконо-опущенцев и отсосони-чуханов. Почему? Это весело.Пик >>621131 стронли релейтед.
>>622490https://avatars.mds.yandex.net/get-market-ugc/223176/2a000001665406b85b19fa16dde4ee86744d/1920-1920
>>622864У них пердак горит всякий раз, когда уточняешь что они не лесорубы, а дровосеки. Хипста имиджи и тому подобное позиционирование бренда.
>>622876Я лолировал с их отдела маркетинга. Если верить им, то в х-т100 цвета такие же как на камерах с икс-транс матрицами.
>>622881>>622877>>622876>>622882нищуки раскудахтолись, как мило обсуждать то, на что не хватает денег>>622882икстранс никак не связан непосредственно с цветом, ты описание технологии самостоятельно не можешь осилить, конченныйдовай обнаруживай что х-транс это не про цвет и начинай свои дурацкие маневры, которые все будут видеть, а ты думать что нет
>>622883Ну давай, сын шлюхи. Открой свою методичку и расскажи нормальным людям чем твоя система для 1.5 инвалидов с 1% рынка лучше нормальных брендов, таких как Кенон. Никон, Сони (которая делает икс-транс хуевым на своих заводах), Панасоника? Только давай с пруфами, примерами фоточек.
>>622898Сейчас бы на четвертом десятке возгораться от того, что школьник с двача назвал тебя, в числе прочих - нищеебом и трясущимися ручками, суетливо делать скрины, купленной на мамкины деньги техники и называть кого то неадекватным клоуном. Блядь, ты серьезно? Пиздец просто дно.
>>622871Если самодостаточные, то этот тред бы не существовал, какой в нем смысл, если все все знают? Нуфаги могут и в гиротреде спросить.Алсо, не думаю, что стоит гордиться тем, что тред твоей системы превратился в помойку и калоотстойник.
>>622937>Просматривая камерные джипеги>Весь тред противостояние фанатиков икс транса и залеток-порваток, битва говна и мочиНу ахуенно, из всех фуджиебов максимум пару человек выложили свои фотографии, и то по большей части Кристалл Фотача, пока что слепошара только ты
>>622930>тред бы не существовалЕго и так все это время не было, создал по всей видимости какой-то восторженный ньюфаг "шоб как у всех было", пост >>620605 стронгли рилейтед, как говорится.>не думаю, что стоит гордиться тем, что тред твоей системыВ вещах которыми я пользуюсь меня меньше всего интересует мнение о них отребья с двачей. Я даже больше скажу, раз ты это упомянул вслух то ТЕБЯ это как раз и волнует всерьез, а значит у тебя между ушей каргокульт провисает. Пойди докажи кому-то что твоя система это не остойник, в это время Фуджибоярин сделает твоей тёлке ню-фотосессию а потом навесит ей на клыка свой расово-верный кропнутый хуец.
>>622970Я все это пишу по той причине, что сегодня выдался свободный день для пинания хуев, так то мне вообще плевать, у кого какая система и у кого больше циферок в дхомарк, ручки решают прежде всего, с ними можно и на какой нибудь Кенон м100 выдать годный для коммерции результат.
Пиздец. Хотела найти какой информации по камере, а из-за тотальной жирноты в треде соснула хуйца. ПУСТЬ ДУЧШЕ НЕ БУДЕТ ТРЕЛА ВООБЩЕ, ЧЕМ БУДЕТ ТАКОЙ
>>622976А кто тролит-то? Владельце фуджа или обиженные фотопидоры, сразу слетающиеся как мухи на говно?ПОК ПОК НЕ ВИЖУ ЦВЕТАПОК ПОК МНЕ ВОТ ГОВОРИЛИ ЦВЕТА ЗОБИСЬПОК ПОК КРОПОСОСНУЛИПОК ПОК ДОРАХАИ лишь владельце продолжают постить фото в тематику, cc, фликрогруппу. А брызжущие слюной советские инженеры продолжают полировать свои зениты с гелиосами.
>>622971Какие телки, ты о чем? Они лесорубы дровосеки. Телок у фуджибоев не может быть по определению.
>>622986Ты снова выходишь на связь, мудило? Тебя когда в секретном ИИ советские инженеры ебали, что на жопе написали?
>>622986>А брызжущие слюной советские инженеры продолжают лол, какаято обида ебанная у этого зависимого
>>622993Не советские инженеры. То были достойные люди. А их дети. Дети советских инженеров. Гиродрочеры, бенчдебилы, вот это вот всё.
>>622999Опять просто зациклился, у него такая хуйня бывает когда бесится, я ещё его сегодня в обед воспламенил ради лулзов, когда он мамкину камеру школьникам показывал, он теперь всем смердеть будет что горит не у него.
>>623005Прости за нескромный вопрос, а что он делал у твоей мамки? И насколько близка их связь, если она доверила ему свою камеру с таким объективом?
>>622490Что особенного в этом снимке? Ты ебанулся там?Заходишь на фликр в группы с фуджи, и видишь там тонны такого говна, даже получше найдешь.https://www.flickr.com/groups/fuji16mm/pool/
>>623122Промотал страниц пять и не нашёл ни одного даже близко похожего.Всё либо фото уровня можно снять на телефон (пейзажи, большая грип, дальние объекты) либо типичное кропо-недо-пере-бокэ, когда всё в говно размазано с близкого расстояния.Вообще это хуйня мне во всех кропах дико не нравится. Будь у тебя хоть 1,4 ил даже 1,2 дырка, как ты не маж, боке будет говно, ненастоящее, и, даже не знаю как объяснить, начинаться будет слишком резко и слишком резко заканчиваться. Короче нет объёма. Всё ПЛОСКО.
>>623179Ну вообще тот антон прав, если фоткать не Кристалл Фотача, то магия ФФ все таки заметна. Другое дело, что хорошую фотографию можно сделать и на вечный кроп фуджа, Роман Лютов и Воля Медведев не дадут спизднуть.
>>623184Не пизди, она заметна даже в обыденных вещах.Взять велопоход: если оттуда воточки на ФФ принести - это сразу чуть ли не по привьюхам видно.
>>623188Тебе везде трололо мерещится, а тем временем магия ФФ никуда не девается.У меня, чтобы вы знали, фудж между прочим. И меня в нём всё устраивает кроме отсутствия этой самой магии ФФ. А так бы, сидел на жопе ровно.
>>6231841) тут решают технологии, а не размер сенсора.Первопятак ведь ФФ? Но в этом сюжете он соснет, несмотря на 36х24. А двукропный Олимпус, современный, вполне себе сможет чего-то там.Но вообще, если вдруг важен результат, эту задачу решают иначе.2) не проблема даже для двукропа. Причем для этого не нужны даже дорогие фетиши. Хватит и обычного полтоса на 1.83) это тоже теперь у кропов есть. 23/1.4 у того же Фуджа и всего делов. Короче. Верование в то что "только у ФФ магия" растет тупо из отсутствия опыта съемок чего-то другого кроме веток в бокехе. Часто в паре с этим идет незнание английского, от чего все знания по фотографии в лучшем случае берутся из бородатых статеек начала нулевых, которые в те времена кто-то перевел и их дотеперь тиражируют все кому не лень. Тут как с мотоебами. Куча народа отчаянно дрочит на ОЯЕБУ ЛИТОР, хотя тот ЛИТОР 364/365 дней тупо в гараже стоит. Это если он есть. Часто нету. Как и каких-либо воспоминаний о веселых отжигах. Даже за черту города никогда не выезжали. Зато - ЛИТОР, да. И на сложных щщах рассуждают такие о динамике разгона. А они в журнале читали.
>>620157 (OP)Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица. Зубов на приведенных снимках не видно, но и они обычно на таких кадрах желто-бежевые, в цвет лица. У цвет губ мало отличается от цвета кожи. Из-за этого люди, снятые на дистанции, выглядят неестественно безликими. Эта проблема хорошо видна даже на снимках тестовой мишени на DPR. Сколько критикуют Фуджи по этому поводу, но ничего не меняется. Более того, на новом сенсоре на 26 Мп (X-T3, X-T30) проблема стала еще существеннее. Из-за этого я вынуждено не обновляю свою X-A1, так как на младших Фуджи с сенсором Байера утрирование цветов и выравнивание оттенков глаз-лица-губ менее выражены. Обзорщики же только хвалят цвет Фуджи, а об этой серьезной проблеме обычно — ни слова. Да, в целом цвета у Фуджи хорошие, но не в случае съемки людей с дистанции. Как это не печально признавать, камеры всех остальных производителей, особенно Кэнон, для такой съемки подходят значительно лучше: глаза и зубы остаются белыми, а губы красными. Я даже периодически задумываюсь о приобретении еще одной системы, но потом успокаиваю себя, что зато у меня отличные объективы Фуджи. Но по весне для успокоения души пополнил парк своих камер мыльницей Canon G9X II. И подтверждаю на свое опыте: как имеющиеся у меня несколько камер Сони, так и этот Кэнон сохраняют цвета глаз-зубов-губ на дальних планах лучше, чем камеры Фуджи. Когда уже в компании Фуджи признают бесперспективность сенсоров x-trans и начнут делать хорошие тушки на Байере?
>>623199>Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица.>У цвет губ мало отличается от цвета кожи.Традиционный пост без примеров.
>>623196ВСЁ что ты написал - хуита.Во-первых, тупо технически, длинна выдержки и вот это вот всё (ФФ впереди всяких твоих кропов, даже некро)А во-вторых, и это самое важное - я ВИЖУ магию ФФ и только слепой не сможет.Никто на кроп даже похожего как тут >>622490 например не принес. Хотя все кукарекают, что это просто и никакой магии нет.Снимки где, пидоры?
>>623199>Кэнон сохраняют цвета глаз-зубов-губ на дальних планах лучше, чем камеры Фуджи>цвета глаз-зубов-губ на дальних планах
>>623197>А ты год вспомни. Так я именно из-за году за первопяточок и напейсал, хехе. ФФ. Древний, седой но ФФ. И нафиг никому не нужный сегодня. >>623199>Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица.Хорошая трава. Береги своего кладмена. >>623202>Во-первых, тупо технически, длинна выдержки и вот это вот всё (ФФ впереди всяких твоих кропов, даже некро)Фотач образовательный.Вот только все мои экспонометры, как камерные так и внешние, о таких охуительных технических выводах ничего не знают. Ни японцы, ни немцы. Ты советским барахлом там там пользуешься, что ли? Или ты из этих, которые дети советских инженеров?> во-вторых, и это самое важное - я ВИЖУ магию ФФ и только слепой не сможет.тут выше в тредике наркоман зрячий объявился. >>623199 - это не ты?
>>623205>Вот только все мои экспонометры, как камерные так и внешниеТы чего, не знал, что есть специальные экспонометры для ФФ, а есть для кропа. Вторые, конечно, гораздо хуже.
>>620157 (OP)Всё таки этот фотики больше для профессионалов.А если любитель, то лучше купить Canon EOS 5D Mark III
>>623202>Никто на кроп даже похожего как тут >>622490 например не принес.Твой пример снят на Лейку М240 (~$8000) с объективом Summilux-M ASPH f/1.4 28mm (~$6500). Ты приносишь пример с системы стоимостью около $15000 и требуешь показать такое же с системы за $2000. Тебя даже ебанутым назвать как-то не нудобно.Фудж действительно не умеет мылить фон, как это делает ФФ, потому что это кроп. Для обывательского восприятия фотографии начального уровня, где все решает мыльный фон, фулл фрейм лучше и качественней в разы, здесь спор лишен смысла. Но если брать настоящую фотографию, где есть не только изображение жопы в боке, на любой кроп можно фотографировать. Но для этого нужно перейти на другую ступень восприятия и понимания фотографии. А пока не перешел, то кроп - говно, ФФ - руль. Надеюсь ЦЦ скоро пополнится твоими шедеврами с ФФ, которого у тебя нет, кстати.
>>623217Тот пример снят с прикрытой до 3,4 дырой, но ты, еблан, конечно же этого не упомянул, а вскукарекнул про кучу ненужных параметров.Можно сколько угодно кукарекать что снимать можно и на кроп (снимать можно и на телефон), но у кропа никогда не будет МАГИИ ФФ:- такой художественности- техничности (чувствительности и дд)
>>623218Ты погоди годиков 5. Сектанты икс-транса переобуются, а нынешний фулл-фрейм замет место апс-ц кропов в фотоделе. И тогда начнется втирание дичи про размер сенсоров от сторонников неважности размера.
>>623219Да не, это будет глупо.И вообще, я тут основной ФФ баламут, но при этом у меня фуджик. Короче всё конечно хорошо, но магии ФФ на нём нет. И глупо это отрицать.
>>623220Так может ты просто фотографировать не умеешь и фапаешь на ФФ поэтому? Тебе обязательно нужно ФФ купить, лучше Лейку, чтобы понять все как можно быстрее. Кстати вбрось что ты там на свой фудж фотографируешь? Пикрил мой снапщит с фуджа. Я знаю, что фотки говно и без магии ФФ, можешь не повторяться. Просто интересно, что фотографируешь ты, как главный ФФ баламут здесь.
>>623220Не стоит их недооценивать.Моя основная претензия к фуджифильму -- это ебанный в рот маркетинг и постоянная подмена понятий с попытками подосрать другим нормальным брендам. Ну хотя-бы как хассель пока не угрожают физической расправой. Лол.
>>623221Да, у тебя либо типикал плоская картинка (первое и второе фото), либо ТИПА ОБЪЁМ, а на деле жалкая имитация ебучим приближением объектива к объекту съёмки.Я всё такое же говно мнимаю, ну и дома бытовое, ничего там такого нет.>>623222Ну реклама везде реклама. Нужно просто фильтровать всякий булщит. Я например когда камеру выбирал, даже не смотрел кто там и что там высирают маркетолухи или какие-нибудь амбассадоры (этой хуйни вообще не знал что такое есть). Мне сначала понравился внешний вид и всё это физическое управление (хосспаде, одно только простейшее, сраное кольцо диафрагмы на объективе - это настолько круто и удобно, что я просо не могу смотреть на технику где этого нет), а потом только качество фото ибо знал что оно по сути везде одинаковое и оптика решает куда больше, а тут фуджи нет равных. Ну и всё такое.
>>623223Фуджидебилу чтобы это снять, надо еще и стекло тысяч за 30 купить. Их ебут, они сосут, попозже нарою с пруфами снимки с их "превосходной" оптики широкоугольной, стоимостью в дохуя денег, суть в том, что мой 17-40 так не мылит по краям, как их якобы убероптика, только вот цена за стекла разнится значительно, конечно сейчас понесутся петушиные вопли: врети/размер меньше/нищук и так далее, но идите нахуй дурачки, тратьте дальше, только что-то вас в некротреде многовато, богачи, лол.
>>623229Жду с нетерпением. Каждый раз в предвосхищении, что вот оно, неужели кто-то наебал систему? Ан нет, всё оказывается на своих местах всегда почему-то. И то что стоит дешевле - ожидаемо говно.Но вдруг у тебя то выйдет!
>>623227Дружище, мне мозг пытаются засирать знакомые, вступившие в эту секту. Пок-пок-пок, Ероха, зачем тебе кенон, смотри мы в жипег снимаем. Ой, смотри пленочка эмуляция.Спасибо фуджи за детектор на адекватность, вычистил долбоебов из своего окружения (оставив адекватных, не пропагандирующих свой цифровой гомосексуализм)
>>623227Для тебя все будет имитация, ты в фотографии только размытый фон видишь. Так понимаю, своих примеров ты не покажешь, демагог?>>623229>Фуджидебилу чтобы это снять, надо еще и стекло тысяч за 30 купить. Это снято на Х100 2012 года, сейчас он баксов 300 стоит.
>>623229Я тут кидал ссылку на статью, но были кукареки. Короче фудж обосрался с отделом контроля качества товара в сегменте среднеформатных стекол. Чего уж об оптических свойствах говорить, если там дохуя мусора в буквальном смысле, в самом стекле.
>Короче фудж обосрался с отделом контроля качества товара в сегменте среднеформатных стеколРасходимся, парни. На фуджи фотографировать нельзя, анон под номером >>623234 все уже доказал. Тред можно закрывать.
>>623221> Я знаю, что фотки говно и без магии ФФ, можешь не повторяться. >Да, у тебя либо типикал плоская картинка (первое и второе фото), либо ТИПА ОБЪЁМФФ сектанту прямо говорят, что фотки без магии ФФ, а он повторяет, что НЕТ МАГИИ ФФ. Пфф-ффф. Это еще хуже АМД-Сяоми-Радеон адептов.
>>623229>опозже нарою с пруфами снимки с их "превосходной" оптики широкоугольной, стоимостью в дохуя денег, суть в том, что мой 17-40 так не мылит по краямНадеюсь на забудешь одновременно сбросить свои фотки с 17-40? Только фотографии, а не тестовые снимки газет и пыли под диваном.
>>623232Во-первых, любые фанатики всегда отталкивают это да.Ну а во-вторых про джпеги они конечно правы. Ведь к этой самой эмуляции достаточно подкрутить всякие кривые в камере и проиче нойз редусеры, бэлансы, и шарпенинги с ДиАрами и на выходе часто более чем неплохой выхлоп без забот. А это важно, т.к кнопочку нажымать все любят, а обрабатывать - нет.>>623233Я тебе уже показал снимок выше с нигером. там диафрагма 3,4 с растояния нескольких метров от объекта съёмки. никто и близко похожего не выдал. Даже на 2,0.У меня 1,4 объектив есть, так такое, казалось бы чего проще, и с 1,4 не снимаешь
>>623236Как истинное меньшинство, не способное к размножению, пожалуйста, не создавайте переката. Эта система не может в нормально обсуждение, а ее пользователи в большинстве своем агрессивное быдло, не умеющее в аргументы.
>>623241>Я тебе уже показал снимок выше с нигером. там диафрагма 3,4>У меня 1,4 объектив есть Так это ты снял на Лейку нигера? Ты покажи что на свой фотоаппарат фотографируешь, а не из интернета дергай и требуй чтобы тебе такое же принесли.
>>623242>а ее пользователи в большинстве своем агрессивное быдло, не умеющее в аргументы.Не подскажешь, где Фуджиебы в треде опускали другие системы, наезжали на других, материли и прочее непотребство делали? Я вижу, что как раз какие-то другие люди без фотоаппаратов здесь что-то требуют, обзывают фуджиебов дебилами и так далее.
>>623238Разумеется, ибо нахрен тогда это все затевалось, однобоко получится. Более того скажу: я много говна наслушался про 17-40, а как купил, был приятно удивлен. Просто дело еще и в цене, какой у фуджа аналог фф 17-40? И сколько он стоит? Я понимаю что фуджиюзеры молодые миллионеры, а я дом достраиваю и на отдых слетать надо, у меня лишних денег нет, а снимать хочется. Но меня почему-то из интернетов уверяют что мой фф старое говно без дд, а оптика вообще не годная, а вот у фуджа/сони и какие там ЦВЕТА, пока я только видел дорогие цены на оптику и красивые корпуса тушек(фуджи), а вот цвета пока не увидел. И хз про какую магию фф все говорят, жирный троллинг это всё, разве что шумит меньше кропов и фокусные пересчитывать не нужно. У меня пока что всё.
>>623245Много текста, вместо тебя скажут твои фотографии. Похуй, кто там миллионер, а кто дом достраивает, жду фотографий с твоего 17-40.
>>623245Ты тот самый анон, которому мы говорили про рандомность резкости 17-40? Стекла фуджи переоценены. Если бы их стекла стоили как у нормальных систем, еще неизвестно что за говно было бы в итоге.
>>623243Не, нигер - рандом ФФ пик из инета. Не на полную дырку.У меня - 1,4 от фуджа 35мм.Показывать не вижу смысла, типичный фотачерский снапщит, ну или деанон, так что не стооит вскрывать эту тему. Да и нет там ничего нового. Типикал кроп картинка.
>>623246>Мне их и ИРЛ хватает по горло. И на форумах.Понятно, придумал что-то и сам в этом веришь. Меньше на форумах штаны протирай, ты фотограф или форумный дрочер? Фотик уже папка купил тебе или на след ДР обещает?
>>623249Ясно, типичный адепт ФФ без ФФ. Смотришь фотки профессиональных фотографов в интернете на камеры стоимостью с машину и ноешь, как все плохо с твоим кропом. Тебе нужно купить ФФ и начать делать шедевры. Забудь про кропы, не твое это.
>>623245>а как купил, был приятно удивлен. Просто дело еще и в ценеЭто аутофелляция по типу сяоми топ за сои деньги?Как же подобные дауны заебали в интернетах:ЛУТШЕЕ ЗА СВАИ ДЕНЬГИТОП В СВАЁМ КЛАССЕОТЛИЧНОЕ СОЧИТАНИЕ ЦЕНА-КАЧИСТВО!!!
>>623249>Не на полную дырку.Ты вообще фотографию по содержанию оцениваешь или только гелеобразную бокеху замечаешь?
>>623252Профессиональных? Кек, это обычное фото. даже мыльное. И вижу я не только это, а и кучу простых, бытовых. Да практически всё что я вижу, будет лучше в художественном плане из за МАГИИ ФФ.Я не привожу в пример разных людей. Просто если одному и тому же челу дать кроп и ФФ он снимет одно и то же лучше на ФФ. Я проходил это (держал никон д800 в руках. Там на 50мм с дырой 4 можно снять художественнее чем на кропе с 1,4 дырой. С одного расстояния конечно. А вблизи - кроп в говно размоет ,а на ФФ будет ПРОСТО ПРИЯТНЕЙШЕЕ боркеха ,когда у тебя всё вроде и супер чётко имногое в грипе (дырка 4 же!), но в то же время пластичное такое бокэ в которое фон ПЛАВНО переходит. В общем если ты не видишь магии ФФ - тебе бесполезно что-то объяснять.
>>623255Я по всем параметрам. Читай тред. Просто буркеха, это то, где ФФ просто на головы выше во всём.А про обычные фото, типа твоего пика, можно снимать и ФФ и кропом - ничег острашного не будет, потому что это фото такое, фон близко, объект рядом, ничего такого в общем в худ плане. НО! у ФФ наверняка больше возможностей чем у кропа в помешении. Та же чувствительность ,а значит и выдержку крутить можно гибче.
>>623256Ты повторяешь одно и то же, я начинаю понимать, что общаюсь с каким-то убежденным шизиком. У тебя нет ФФ, ты не эксплуатировал ФФ, разве что "держал в руках д800", но скоро у тебя кисель из носа пойдет, доказывая насколько ФФ исключительно волшебный. Почему не перекатываешься на ФФ тогда?
>>623257>А про обычные фото, типа твоего пика...Фотка нигера на самокате – магический шедевр с объемом и прекрасным борке.Охуительная фотография Билла Мюррея в образе пиздатого Хантера Томпсона - обычная фотка.Фотач, этим все сказано.
https://www.flickr.com/photos/takataira/40930109163/in/pool-2010873@N23/Фото на xt-3 b 10-24, скачать его не могу, поэтому только так и свой снапщит прикреплю, да, топ за свои деньги, если ты деньгами соришь и понтуешься этим, то пидораха ты убогая, не более того. В целом, за сим прощаюсь. Фото с фуджа и с моего сапога примерно с одинаковым сюжетом, с никаким.
>>623258Я повторяю одно и тоже и буду повторять пока до таких как ты не дойдёт.Я пробовал ФФ, я вижу кучу снимком и могу сказать с уверенностью, что магия ФФ есть. А ты, думай что хочешь.>>623259Охуительная фотография Билла Мюррея в образе пиздатого Хантера Томпсона Ты как тупая пизда:Эта пробабкина сорочка, а вот это СОРОЧКА СУПРИМ, ЕТО РАЗНОЕ!!!!Или, простое сральное ведро и игровое.Твоего мюррея не все даже знают, и уж тем более большинству просто похуй в чъём он там образе. Смекаешь?Вся твоя литарность фото, это разглагольствования уровня ЭТАЖИ БЫЛА СНЯТО КОРЕЙСКИМИ ДЕВТСВЕННИЦАМИ В ПОЛНОЛУНИЕ В ПУСТОМ ГОСПИТАЛЕ КОГДА ЕЩЁ У МЮРЕЯ НЕ БЫЛО ГЕМОРРОЯ РЯЯЯ. С остальной точки зрения это просто бытовое фото. Ну или документально историческое уровня военной хроники.А вот ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ съёмки с магией ФФ заметит даже быдло которому ты дудешь отдавать снимки с рождения тугосери например.
>>623260Ты обосрался уе на стадии фокусных. Более фишайное фуджи 15мм эфр против твоих 20мм ФФ.Ну а во-вторых, опять же ФФ. Но вообще, у тебя лучше ДД. В остальном - цвета и оптич. качество даже хуже кропа.Вот кстати полное фото (оригинал там 1600 пикс. можно выдрать из исходного кода.
>>623248Да я и спасибо что скидывали сэмлы, в итоге проверил, купил и доволен. Вот уже и 70-200 прикупил, случайно на вторичке в проверенном магазине увидел, съездил проверил, все идеально, отличное стекло и все удовольствие 20к(самый простой без стаба), вот у фуджа аналог сколько на вторичном рынке стоить будет? Пусть у кого валом денег берут фуджи и их супер стекла, мне сапожных хватает вполне и что-то я особой доминации фуджи в оптике не наблюдаю, в треде вообще снимков нет, кроме снапщита, даже хуй сравнишь.
>>623269>70-200У фуджи аналог по фокусному, если не считать нищеговно XC, это будет XF 50-140. А это совсем другой уровень. И постоянная, полностью рабочая дыра 2,8 и линейные моторы, и погодозащита и возможность конвертер прицепить и убер-годный стаб.Твоя проблема в том, что ты ищешь подешевле. Это не плохо и не хорошо, просто ты пришёл в этот тред и кукарекаешь как тебе хорошо жрётся говна и все должны поступать так же. Типичный кадр, хуже фуджифанатика.
>>623270А вот и нихуя, я говорю о том, что можно снимать не затрачивая дохуя денег и о том, что не так уж их хороши стекла фуджи, как о них говорят. Вот банальный пример, я спросил что у фуджа из телевиков по цене старого сапожного 70-200, ты начал про какой-то охуенный уровень дорогого фуджителевика, вот только дело вот в чём: ты при сравнении двух кадров с сапожного стекла и убертелевика фуджи, нихуя их не отличишь. Зато ты не прочь обосрать людей, которым не хочется переплачивать, уничижительно называя их говноедами и так далее. На словах весь фотач богат, как арабский шейх, а на деле, как-бы нихуя. Сколько здесь анонов с фуджи, у которых все фокусные есть xf серии? Я за получение удовольствия от съемки, а не за то, чтобы думать сколько же еще копить, чтобы новое стекло взять. На сапожном фф я без проблем, пусть и на вторичке, за месяц собрал все фокусные нужные мне, 17-40/70-200/50/85, сколько мне нужно потратить денег на системе фуджи для подобных стекол, наверняка больше, а насколько больше будет разница по качеству? Просто я сам хотел xh1 взять, но взглянув на цену стекол - передумал. Может возьму потом второй камерой(охуенное видео/стаб/этерна/защита), когда смогу себе позволить зоопарк оптики.
>>623272Ты лучше спроси у фуджиебов, сколько у них тилт-шифтов в системе. Сколько макро-тилт шифтов (для съемки предметки, например). Сколько нормальных макро объективов с макро 1:1, 2:1 и т.д.
>>623284>Ты лучше спроси у фуджиебов, сколько у них тилт-шифтов в системе. Сколько макро-тилт шифтов (для съемки предметки, например).Давай. показывай свою коллекцию тилт-шифтов. Сразу видно — только на них и снимаешь.
>>623285Меня мама учила в детстве не показывать мой тилт-шифт объектив незнакомым людям в общественных местах.
>>623272>при сравнении двух кадров с сапожного стекла и убертелевика фуджи, нихуя их не отличишьЭто вот сложный момент. Я выше об этом писал. Отличишь. Но разница эта далеко не на каждом сюжете вылезет. Это первое. Второе: далеко не на каждом сюжете это будет для тебя важно. Третье: очень часто эту разницу заметно только при 100% просмотре (и если знать куда смотреть) или больших (ну где-то от метра по длинной) отпечатках. Так что... Разница как бы и есть. Но чтобы её заметить это надо дохера постараться. Снимать в тяжелых световых условиях, не любить (или не иметь возможности в) тяжелую обработку. Это денег таки стоит. Плата за удобства. Это как взрослые внедорожники. При ровных руках можно не только заехать в фантастические ебеня, а даже вернуться своим ходом. Но эксплуатация такого чуда стоит таких же фантастических денег. Даже если по городу кататься. А целевая эксплуатация это вобще пиздец.Тут как везде. Больше денег = выше качество. Но по условной шкале 0..100% расходы и отдача от них растут нелинейно и несинхронно. Сначала за мало денег ты получаешь офигенный прыжок в качестве (сменив дешевый кит на дешевого некрояпонца от топ брендов). А под конец ты вливаешь многие тыщи чтобы только на дхомарке увидеть прирост качества. Визуально уже не отслеживается. Примеры из реала. Никкор 85/1.8. ~400 баксов. Мастхев для околопортретов. Но объектив дичайше хроматит. Дичайше. Видно даже на почтовых марках типа 1600 точек по длинной. В родном конвертере не убирается. Кто часами перерисовывал тяну тело по линии аберраций, тот в цирке не смеется сомневается насчет мастхева. Ну или не снимать в таких условиях. Тогда объектив вполне хорош. Фуджинон 90/2. ~800 баксов. У меня его нет. Но в примерах там всё "гораздо более лучше". Стоит ли это +400 баксов? Хз. Но если часто снимаешь в контровике (и прочие предпосылки к возникновению ХА), если ты терпеть ненавидишь в пост, без которого можно обойтись организационно (или нет возможности), то подумать о Фуджиноне определенно стоит. А мы печатали 2х1м с некроты 1972 года и норм. Некрота кстати крайне показательна в этом плане. Несмотря на свое отставание по всем параметрам при прямом сравнении, она всё же остается очень популярной в определенных кругах (научившихся крутить фокус руками). Потому что качество достаточное.
>>623299Маня, собственно вопрос.Нахуй нужен фуджинон, если можно немного докинуть и взять такие объективы как 100 2.8L или 135 2.0? И что у фуджиебов из ответа 70-200 f/4L в том же ценовом диапазоне с теми же спеками? И что может фудзи ответить на 50 1.2 и 85 1.2 EF? Про RF не говорим. Это вообще что-то недостижимое для фуджиебов.
>>623309Пиздец у канона большие цифры номера - в говноХЕЛЛЕР СИКАД - в говнищеБляяя, да там со всем пиздц... И эти люди ещё говорят, что не видно за что платишь. Фудж просто на голову выше.
>>623310>70-200 f/2.8L IS II USM - снятый с производства объектив 2010 года сравнивают с современными.Ну ладно
>>623311А говорил не отличить.Наёбщики ситемы занидораха опять обосрались, ведь оказалось что чтоит своих денег - то стоит своих денег. Удивительно!
>>623311>70-200 f/2.8L IS II USM - снятый с производства объектив 2010 года сравнивают с современными.50-140 фуджа был в 2014 выпущен. В то время у Кенона была только эта версия объектива, обновленную третью выпустили в 2018. Поэтому сравнение вполне верное, это стекла из одной генерации.
>>623311Вся суть фуджиебов. Подменяй понятий, маневрируй. Когда сравнивают шумы -- коп-пок-пок, исо 6400 чистые, не то что ваш фулл-фрейм.Когда оказывается что картинка темнее на 4/3 стопа: Ну методика измерения разная, ну бывает.
Прикупил себе на ебае фуджик. Теперь буду плёночными цветами обмазываться.Кстати. А чем лучше проявлять фудживский раф?
Кто-то здесь на фудзи людей снимает? Покажите. Людей это я имею в виду портреты, а не спины прохожих.
>>623369старойУ Фуджей по каким-то причинам нет родного (программного) конвертера, как у Никона или там Олимпуса. Чтобы повторял родную кухню. Народ жаловался и это дошло аж до руководства. Но вместо того чтобы запилить нормальную тулзу, они сделали интерфейс к камере. X raw studio. Совместимо вроде только с камерами поколения Т2 (Хпро2, Т20, Т100) и новее.Народ особо не обламывается. Тулза неудобная. Это ж тупо интерфейс к камере. Только ты не в поле на камере кнопки жамаешь, а дома, на любимой пеке. В общем, не обламывайся и ты, качай капчурван. Он есть даже бесплатный, но чисто для Фуджей. Равы других систем не понимает. Японцы договорились лолВ принципе, сейчас 2019 год. Даже Адоб умеет в демозаику хтранса. Так что выбор конвертера под Фудж стоит больше в плоскости с чем лично тебе удобно работать.
>>623376Это тебе обновить тот модуль надо. Качни поновее и всего делов. Я хз с какой версии там нормально хтранс проявляться начал так что качай самую новую.
>>623378Да я качнул, после чего фотошоп перестал работать. теперь решаю эту проблему. У меня и капчу ван есть, но как то не могу привыкнуть к нему.
>>623371Самый нативный конвертер что есть - это RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIXНо таже ротерапи свободная отлично умеет рафы с икстранс
>>623365Пиздося... Нахер ты купил фуджи и это говно на него накрутил? Ты не почувствуешь как минимум самые важные 50% системы.
>>623384Потом докуплю фуджевский объектив. Пока ещё не решил какой именно. Но по ценам они намного дороже этой камеры получаются.Пока накрутил что есть.
>>623384Как там магия цвета на лейке? Я до сих пор не увидел пруфов, зато язычками на форумах вы молоца работать.>>623365Capture One отлично справляется. Поддерживает профили плёночных эмуляций.
>>623395Camera Raw оказывается тоже поддерживает эти плёночные эмуляции.>>623394Да он на 1.2 сильно мыльный. Завтра пойду голубей на него пофоткаю.
>>623386Здец, вся суть, но копротивление за луДшие объективы всё нарастает. >>623309 такое чувство, словно тут у каждого это стекло есть, а на деле нищета, которая копротивляется за то, что в системе есть крутые стекла, которые адепты видят только на видео у блохеров, нет бы покупать то, что по карману и получать удовольствие от процесса и снимать, но куда там. Да уж. Какой-то гиродроч возведенный в абсолют, по картинкам из интернетов, сделали мой день, благодарю.
>>623421Спок бро, я не имел ввиду противопоставление С1. Просто в лайтруме они находятся немного в не-интутивном месте и не все в курсе про то, что они работают из коробки.
>>623411>>623421>>623422Вы ж поехавшие.Нативно - эт он езначит ваши ололо-пресеты плёнки, долбоёбы.Это в первую очерелб значить качественный демозаик икстранса. Тот же адоб например это до последнего момента делал мммаксимум через жопу. Читай отвратительно.
быстро, решительноскажите, какой фуджи в формате компактной камеры (т.е. меньше, чем обычная зеркалка) самый-самый клеви? стоимость не имеет значения
>>623440Fujifilm X100F очень хорош, если же хочешь совсем маленькую камеру для кармана брюк, то тебе нужен Fujifilm XF10, он 200г весит
>>623365Каждый раз когда я работаю с Nef-ми у меня стойкое ощущение что теряется часть цветовой информации. Поэтому снимаю в JPG. Есть еще такие?
>>623457У них там еще один идейный откололся - некий Рожнов, на кэнон фф ушел, что не новость то фейл, зато лучший цвет изкаропки и лучшие объективы, по словам адептов конечно. Вот странно, лучший цвет(очень спорно), лучший парк оптики(спорно), красивый дизайн тушек(субъективно, но согласен полностью), но почему-то минимальный процент на фоторынке и не так уж много профи по миру работают с фуджи. Почему?
>>620157 (OP)Ряд источников утверждают, что в цифровой зеркальной камере Pentax K-3 III будет использоваться 26-мегапиксельная APS-C матрица производства Sony. Такой же датчик использует Fujifilm в камерах Fuji X-T3 и Fuji X-T30.Это матрица — APS-C (23,5×15,6 мм) X-Trans CMOS 4 с обратной подсветкой.Ваши оправдания петушня на "не таких матрицах"?
>>623461Рожнов, имхо, это тот клоун, который в технике совсем не бум-бум? Который нихуя не понимает что за хуйню тараторит по бумажке? Помню как он жопу рвал за фуджи цвета и что кроп не важен.
>>623463Да, жёпку он свою рвал за фудж знатно, ток чот на фф ушел сапожный, ну типа понравилось 200мм на фф. Мне кажется его заебало это поделие, когда раскрутился и начали на съемки приглашать уровнем повыше чем фотосет за тыщу.А так он в целом норм мужик, показывал всякие фишки как что снимать, в целом негатива к нему нет, лично у меня.>>623457Ну блин, необъективный обзор, во-первых пленка настроена на определенное цветоделение, а цифра подразумевает что можно сделать постообработку и как мне кажется рав с обрезка сф будет тянуться просто божественно, а уж цветкор там вообще какой душе угодно можно запилить, да и бб как-бы настроить надо было на фудже, хоть я фуджистов за громкие крики не люблю(луДший цвет), но обзор Савельева все же не объективен.
>>623468Он и майвед пытался обосрать, находясь на подсосе у них.У меня нет претензий к нему как к человеку. Но в мат части он днище. Полное. Скачет на брендах как на хуях.
>>623457Проиграл. Сейчас бы с ВЕЛЬВИЕЙ сравнивать и брать её как оригинал, лол. Сук, это же самая ядрёная по цвету плёнка у фуджа.
>>623462Смотри даун, матрица- это полуфабрикат, помимо этого есть обаязка и ПО, не говоря о фильтрах. У меня на одном из гиров матрица состоит из 8-ми склееных, с аппаратным ХДР, без АА-фильтра и не баеровская. Предсталяешь сколько вариантов из всего этого можно было бы наделать, ебанько, ты бы даже их количество запомнить не смог, тупой блядь. А ещё обвязка и ПО камеры. В моей ещё и важно ПО обработки.Матрица просто такой же компонент как копаловский затвор, который ставят производители на свои камеры, просто сони ещё не пришло в голову как изговнять его работу, чтобы начались его обсуждения.
>>623457Фуджи тупо даже в сф не может в сравнении с пленкой. Они ещё за цвет топят. Ору. С таким качеством сф на их апсц даже смотреть не стоит. Спасибо процессору за обзор-сравнение. И на что вы так дрочите, сектанты?
Салют всем блатным фуджигосподам!Задумался о второй камере, небольшой и не космически-дорогой, чтобы таскать туда где фф-шкаф тяжко, не хватает места или стремно.Смотрю на X-T100 + 18-55 2.8-4Вопросы:- 18-55 стоит того чтобы брать его вместо кита который 15-45 ? Лоулайт особо не планируется, для него ФФ есть. Снимать людей, природу, стрит - планируется. Задник размыть хоть немного - хочется.- Скинтона в джпегах из коробки - норм? - Дождь, снег, умеренный холод (до -10 скажем) - камера выдерживает или лучше не надо?
>>623476Кукарекая, ты только что признал цвет фуджи, т.к вельвия была выбрана ВНЕЗАПНО именно для таких сюжетов на которые и расчитана, а в цифрокамере был дефолт.
>>623477>18-55 стоит того чтобы брать его вместо кита который 15-45 ? Если денег некуда деть и не нужен ШУ - бери, хорошее стекло, но оверпрайс, на размытие не особо расчитывай, будет очень умеренное, но пестрое. В этом плане стекло похоже сильно на кит, чем на фикс.
>>623470> пыталсяВ смысле? Его слили с сервиса майвед без причины как и многих других. > матчастиВ чём он не прав-то?> скачет на брендахА нужно быть сектантом и топить за один единственный бренд? Это как предъявить художнику за то, что он каждый год рисует новыми кистями другой фирмы вместо прежних. Что за бред ты несёшь.
>>623476Тебя немного не напрягает два важных момента?1. Камеры конторки не умели снимать видео. Что говорил маркетологи и повторяли хомячки? Видео должны снимать видеокамеры. Фуджифильм только для фото. С душой.2. Икс-транс смог в съемку видео. Вау, продвинутые фотовозможности и съемка видео. Да это же охуеть выбор для долбоебов3. Размер неваженИменно с таким лозунгом они выпустили СФ и начали делать особый акцент на размере матрицы. А хомячки на подобии рожнова втирали хуйню другим хомячкам. Чтобы потом пересесть на другие решения.
>>623493>1. Камеры конторки не умели снимать видео. Что говорил маркетологи и повторяли хомячки?>>Видео должны снимать видеокамеры. Фуджифильм только для фото. С душой.Ты просто тупой. Это как раз и показывает то, что фуджи не гналась за трендами и даже маркетологи запихали видео в камеры просто потому что быдло, такое как ты, просит "ИНАЧИ НИКУПЛЮ!!!"
>>623496Ого блядь, вообще не гнались, поэтому запилили типа эмуляцию пленки, ибо каждая тупая пизда обоих полов делала обработку "под пленку", правда не понимая даже что этих пленок дохуя, но на то она и тп, вхуячивали кросспроцессинговый фильтр аля инстаграм, теперь камера делает это за них, лол. И плюс дизайн, не, ваще ни разу не тренд хуярить что-то в ретро стиле, но тут у них вышло, дизайн аппаратов заебись, только ради него и хочу фудж второй камерой(перехочу, оптика дорогая для кропа). Фуджи твой, показной нонконформист, а по сути ссать будет в уши любую хуйню, дабы купили.
>>623488то есть ты считаешь нормальным слушать человека, который утверждает что стандарт HDMI вообще не годится для подключения 4к мониторов? (категорично, без пояснений что есть 1.4, есть 2.0, есть 2.1 и т.д. А с его слов -- вообще никакой не годится).И такие проебы у него в каждом техническом ролике и по несколько штук.
>>623498На таких фокусных зум не нужен. У тебя есть максимально универсальные ноги.А куда ты ХОБОТ ебучий засунешь, да ещё и тёмный - это проблема.
>>623502Пиздец, какой же ты ограниченный еблан...Во-первых, все т.н обработки падплёнку в камерах фуджи это не какой-то блевотный высер лутощиков. Это выверенное гениальными японскими инженерами и колористами фуджи (имеющие огромный опыт по производству плёнок) баланс цвета и натуральности.Вообще, проигрываю с этих даунов, что на чжипеги с симуляциеё бочку катит. Как же я это обожаю, безруким даунам так бомбит от готовых джипегов с камеры шопиздец.Фуджи гениальны. Они понимают ,что кому вся эта симуляция нинужна - так и так снимают в рав, т.к подобная камера - проф инструмент. Но, они не забыли о быдле, которому подавай красивенькое сразу ,чтобы за тебяф подумали. Вот для большинства таких и есть эти симуляции. Эстетично, не вырвиглазно, сбалансированно. Короче магия цвета искаропки. Все довольны. Остальные производители тупо не додумались.Это как если бы гаш 4 или 5 продавали с возможностью снимать видео только в ебучем блёклом непокрагенном хдр. Профи в восторге им это и нужно, а быдло такое : Нуууууу.... Блёкло всё, не сочно, не красиво, ууууу! И туту ХУЯК луты искаропки: "игра пристолов", "мстители", здравствуйте я ваша тётя или что там у быдла популярно. И все довольны. И профи и быдло.И только мани с двача горят не переставая и заливают своей жепной болью фуджи тред.Воистину лучшая система по версии ДВАЧА.
>>623522Цвета на третьей крутил или из камеры такие?>>623513Ты хочешь сказать что фудж ДНЕМ на 2.8-4 выдаст шумы такие что картинку испортят? Или что фудживладельцы настолько дрыщи, что опрокидываются когда из объектива выезжает хобот?
>>623525>Цвета на третьей крутил или из камеры такие?Проявлял в камера рав и накатил камерный плёночный профиль там же.
>>623530Типичный фотачер.Всякое полезное и объективное пропускает мимо ушей, а всякую шизофазию отдельно взятого ублюдка - считает за истину и ровняется на ЭТО. В итоге на выхлопе имеем СС
>>623525Тебя шумы в детстве покусали? Причём тут шумы? Это первое что тебе приходит в голову? Фуджисильная Светосильная оптика это прежде всего дополнительные художественные возможности (дырка) и гибкость диапазона возможных выдержек.
Ну что же вы, фуджи-господа? Вас заметили.Только проявщик (ротерапи). Кроп там же. Экзиф - на месте все здеся, фотографыСвежачок на старую камеру. Пару часов назад.
>>623514Ебать ты кончененое тупое чмо, я ору с тебя, просто охуеть, как у тебя в голове насрано. Слушай сюда, быдло, твои фуджи сами писали, что симуляция пленки это хуета для лохов, хотите пленочные цвета - берите пленку. Я не верю просто что есть такие тупые быдланы как ты, тебе же в рот можно насрать, а ты скажешь что это гениально. Главное процесс дефекации красиво назвать.
>>623562Пиздец ты имбецил, текст хоть прочитай, вырожденец, прежде чем своей анальной кровью тут всё заливать.
>>623547А вот и чёрно-белое мышление, лол. Я много кого смотрю и слушаю и если там что-то про HDMI не то сказали это не значит, что его фотографии и опыт стали вдруг шизофазией. Алсо, в СС я портретики пощу иногда, получая в ответ гнев инцелов, снимающих углы домов. Вот они как раз хорошо разбираются в HDMI стандартах, жаль снимают только своих котов.
>>623565Высер дебила про "эстетику" симуляции это не текст, а простыня шизофазии. Вытри ротешник от говна, тупая пизда.
>>623542Очень специфический рисунок, зря бабло потратил, объектив не для всех, уж очень бокех шакалий, нужно уметь его использовать.Я просто не понимаю, зачем вы тратитесь на фулфреймовую некроту, годную только для фф и для художки и то только теми у кого есть способности.Китайцы выпустили кучу мануальной годноты под кроп за копейки , с аутентичным дизайном и йоба характеристиками. Начитаются дидов и ябут друг друга в жёппы старыми дилдаками. Ну правда, в стране же такое количество тупых, мы не просто так хуево живем, все закономерно.
>>623576Да, зря. Но уже потратил, поэтому на него и снимаю. Я его на свой никон покупал, хотел сверхсветосильный полтос за нидорого. кропнутые объективы я не хотел покупать потому, что возможно я куплю себе когда нибудь ФФ.
>>623514Ты очень тонко обосрал всю эту систему и весь тред адептов этой системы. Господи, насколько же генитально ты это сделал.
>>623580о, у меня такой на сони был, очень хорош за свои деньги, если знаешь его сильные и слабые стороны
>>623583Настолько тонко, что у меня весь монитор жиром залило. Весь трэд засрали шизики с ФеФе, будто у других производителей нету дорогих копнутых камер.
>>623602>80DВот ты и обосрался. Тредом назад в выборе фототехники вы же всем фотачем решили, что камера говно и оверпрайс на старом сенсоре?
>>623581На него полно дешевых ФФ с фокусом тот же полтос 1.4д . Продать твой будет не просто. Я очень люблю эту систему из-за наличия годной дешевой оптики на моторные камеры. >>62359225 охуенен не знаю какие там нюансы, а 55 вообще огонь. 35 1.2 аот этот- девушка с сюрпризом, 12 тоже неплох.
Забыл ещё полтос 1.1 за 9к и 0.95 за пятнаху. Сам ими не пользовался гл сэмплы вполне норм, но эти светосильные хуже чем 56 1.2 родной.
>>623606Маня, это говно стоит 50-60к и не может в 4к. В остальном, почти во всем уебывает соньку серий а6300/a6500 во всем (ирл, но не на бумаге). Что есть у фуджа за эту цену? Дико кастрированный х-т30? Или может быть дико лагающий (фуджиебы считают что это норм) х-т20? p.s.: Фотач знает что х-т3 посасывает в следящем АФ даже у 200D, не говоря уже о таком говне как 80D?
>>62361125mm дико мыльный по краям на открытых диафрагмах, если фотографировать людей, то лучше их в центре кадра размещать (там резкость норм), это немного ограничивает пространство для творчества. А, ну ещё на бесконечность не наводится.
>>623624>25mm дико мыльный по краямТам фотки выше на открытой, хуйни какой то на форумах начитаются блядь.>, ну ещё на бесконечность не наводится. Вообще пиздец, откуда ты лезешь, даунич?
>>623611>На него полно дешевых ФФ с фокусом тот же полтос 1.4д . Продать твой будет не просто.Да я свой всё равно продавать не буду, так как альтернативы не намного лучше.
>>623634>хуйни какой то на форумах начитаются блядьСлыш, хуйло, я на него фотографировал несколько месяцев, потому хорошо знаю, где он норм, а где пиздец, края у него очень сильно уступают центру на открытых
>>623654У китаёзов качество сильно гуляет от экземпляра к экземпляру. Может его объектив норм, а твой херовый.
>>623654Слвш, за углом поссышь, быдло криворукое.>>623679Зачем ты ему что то объясняешь, у него и "А, ну ещё на бесконечность не наводится." Это какой то поехавший.
>>623747>"А, ну ещё на бесконечность не наводится." Это какой то поехавший.Да вполне может быть такое. Объектив нужно в ручную самому как то юстировать.
Фуджигоспода, а как работает внутрикамерный проявщик в фудже?Насколько я понимаю, сняв в равку, я могу уже потом сделать джпег из него, используя пленочный профиль, какой выберу.А если я снял 50 равок, и хочу их проявить - мне 50 раз какую-то операцию делать, или есть какие-то трюки?
>>623777За весь модельный ряд не скажу, но целыми пачками мой x-t1 не может, как и nikon d7000. А так прямов камере можно накинуть на равку плёночный пресет. так же это можно сделать и на компьютере потом.
>>623777>Фуджигоспода, а как работает внутрикамерный проявщик в фудже?Так же как в любой другой системе. Выбрав опцию редактирования рава, появится меню с различными действиями. Где-то там будет и возможность применения профилей. Портрет, пейзаж и так далее. Вот у Фуджа то же самое. Там же можно тонко их настроить. >А если я снял 50 равок, и хочу их проявить - мне 50 раз какую-то операцию делать, или есть какие-то трюки?Да, 50 раз. Но если твоя камера поддерживается X Raw Studio то это можно делать пакетно.
>>623785Ещё Camera Raw может эти пресеты накидывать.Ну а ракетно по 50 штук обрабатывать может Capture One и Lightroom.
>>623858>Тут есть владельцы Fuji XF10? Помещается ли он в карман куртки/маленькую сумку?Помещается в анус.
>>623942Хуя ты дебич. Лишь бы что то пиздануть в фуджи трэде, не ориентируясь в теме. Тут у одного анона в некротрэде Зенит 50 мм 1.2 до бесконечности не добегает. Думаешь с китайскими объективами такого быть не может? Китайское гаражное ОТК самое лучшее на свете? Съебись из трэда, уёбок и не пиши здесь больше.
Фудажач, короче, щас имею хт-1 и парк оптики для фуджа, снимаю только фотки соответственно. Планирую переходить на фото-видео, то есть нужна гибридная камера. Выбираю между Х-Т3, А7II и A7III. Ну на соню соответственно с продажей всех линз фуджа переходить буду. Поясните, че я потеряю и че я получу если вместо ХТ-3 возьму соньку и наоборот. Какие мысли ваще?
>>624296Тоже ору с таких, у кого "парк объективов" это кит, пару дешёвых говнозумов, одно некростекло мануальное и мб полтосик
>>624295Это не парк, это две сосны - и те засохшие. При перепродаже много не потеряешь, поклацай обе камеры и обмозгуй что тебе самому больше нра
Купил я себе недавно фудж х-т1 с рук, а оригинальные стёкла дороха стоят. В основном меня интересуют 23 мм и 35 мм. Есть что то годное? Видел ещё на али какой то полтинник с 1.1 диафрагмой. Он сильно лажовый?
>>623576>Очень специфический рисунок, зря бабло потратил, объектив не для всех, уж очень бокех шакалий, нужно уметь его использовать.В принципе согласен, что некро F1.2 для дневного ГРИП-дроча - такое.Но скажем на первой пикче приебаться не к чему.Необычно, но интересно.>Китайцы выпустили кучу мануальной годноты под кроп за копейки , с аутентичным дизайном и йоба характеристиками.Тут ты не совсем прав. Кроп-китайцы по механике у дидов на подсосе.И с йобой не всё так категорично.Кропоёбу и правда лучше продать своего монстра и купить взамен какой-нибудь кропнутый 7Партизанс/КалЛан, который будет меньше и резче.Но на фэфэ F1.2 старьё по прежнему писечка, особенно в условиях под которые рассчитана: лоулайт, где бокехи особо и нет, только огоньки.Ты видел топовый ФФ 7Партизан 50/F1.1?Где бля йоба? F1.2 некро-ФФ на покой ещё рано.
>>623948>Тут у одного дебича в некротрэде Зенит 50 мм 1.2 до бесконечности не добегает.>Думаешь с китайскими объективами такого быть не может?Просто рукожопые дебичи, вангующие, горящие дебичи-диваны срущие в фотосру-стайле, фуджисветосильные поехавшие дебичи. ВЫБЕРИ, КАКОЙ ФУДЖИДЕБИЧ СЕГОДНЯ ТЫ Фуджирулетка во все поля.>>624388>Но на фэфэ F1.2 старьё по прежнему писечка,Миллион раз говорил, что некрота пиздатая только топовая, типа какойнибудь Кенон нфд55 1.2 асферикл, Цайс 50 1.4 и т.п. Они тогда стоили дорого и сейчас не для быдла. Некроту берут из-за нехватки денег, а не потому что она пиздатая. Например ту фоточку что зарелейтил ты, запросто снять на любой полтос 1.8 за 2к, но на фф, на него она кстати и снята.
>>624383Нет он нормальный, не хуже некроты, но по резкости заметно, но не сильно хуже родного. Для портретов вообще некритично, если ты не косорукий дебич с soni
>>624455>Кенон нфд55 1.2 асфериклВангую, ты его не держал в руках.>Цайс 50 1.4Он же почти брат близнец других 50/1.4 той эпохи.>фф, на него она кстати и снятаНе угадал.Вот этот загон за асферикал, топовый цейс и "пиздатая только топовая", делают меня думать, что ты скорее ретранслируешь чужое мнение, чем имеешь своё.
>>624461>Кенон нфд55 1.2 асферикл Вангую, ты его не держал в руках.@>Цайс 50 1.4 Он же почти брат близнец других 50/1.4 той эпохи.Просто пиздец, лол, как по нотам, ты уже выбрал какой ты сегодня дебич?
>>624388>Ты видел топовый ФФ 7Партизан 50/F1.1?>Где бля йоба? Вот жи, кек https://www.35mmc.com/29/07/2017/dj-optical-7artisans-50mm-f1-1-review/
>>624463Понятно. Ты всё таки заканчивай с впитыванием отрыжек.Эту свою йобу они не случайно загоняют лейкодрочерам. Там альтернатива стоит на порядок дороже, и деваться хипстерам-нищебродам некуда.Этот манёвр они ранее опробовали на 35/2, который сначала был выпущен под все маунты, но ты о нём наверняка ничего не слышал (причина: хуита), пока его не начали пропихивать на Leica M.В полтосе предыдущий опыт учли, и они сразу пошли брать штурмом лейкофагов.Вот если ты выше хуесосил бокеху никкора, то чего сейчас обзором прикрылся?По секрету скажу, что на любое стекло можно найти простыню дифирамбов. И да, на любое стекло можно снять хорошо, это тоже.Если не ретранслировать чужие высеры, а на картинки смотреть, то такой днищерезкости по полю на закрытых некрота себе не позволяла.Бокеха у партизана хуже многих некростёкол (и лучше некоторых: в старину ужасы были шире выше и нажористие).До недавнего времени, пока не сотворили Mitakon Dark Knight, китайские мануальники не могли ничего выставить против дедов.Сейчас могут полтора объектива.Ну хорошо: пусть два, митакон по охуенности тянет почти на два старика, а оставшиеся десятые доли пусть 7Партизан затыкает.
https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/introduction-fujifilm%E2%80%99s-film-simulation-modesФуджи-господа, проясните за симулякрцию пленки и скинтоны - если снимаем человека в студии (контролируем свет) и в не-студии (сраный лес сраным летом) - в статейке верно выше описано, Astia / Pro NEG используем ?
>>624610Зависит от желаемой картинки (настроение фотки) из камеры. Сразу в печать или последующая обработка, это тоже влияет на настройки. Скажем, если нежный тян в поле на рассвете, рубашка на босу грудь, то ProNeg STD хорошо зайдет. А пацанский тян на роликах в полдень, это уже Astia или ProNeg Hi. А то и Classic Chrome. Зависит от. Astia хороша для нарядных портретов на природе, с синим небом. В профиль вшито снижение контраста в светлых участках (скинтон белого человека), от чего в ряде случаев (молодая модель или визажист есть) ретушировать дерматологию (поры) уже не надо. Собственно, "мягкий", из описания профиля, только светлых тонов и касается. В остальном же профиль (в базе, без тюнинга) довольно контрастный. Не особо похож на ту Астию которую мы видим на сканах в инете. Но с другой стороны в камерах Фуджа Astia (и другие профили) не "скан" (неизвестно чем и как), а "проявленная по номиналу и отпечатанная на какой-то там определенной бумаге". Просто от того что "пленочная фотография не существует без отпечатка". А профили у нас здесь именно пленочные (кроме Classic Chrome, его с нуля создавали). А не фильтры инстаграма. И бумага вполне себе влияет на лук. Это легко проверить даже сегодня, когда в подавляющем большинстве лаб есть только две бумаги, "матовая" и "глянцевая". А лет ещё 10 назад выбор был куда круче. Эх. ProNeg STD/HI тоже считаются портретными профилями но эффект они дают другой. HI-версию юзаю в спорте в основном. Внутренний контраст, яркость, мне нормально заходит. STD последний раз включал год назад. Тяны способные подорваться на рассвете ради картинок явление штучное. Профиль вообще "студийный" (низкий контраст отлично ложится на то что в студии свет тонко управляем, с современным гиром вообще до 0.1 стопа точность), а там я не снимаю. В общем, из Q-меню STD-версию я пока удалил. В принципе, если смочь в "правильное" экспонирование и ББ, получается вполне себе нормально.
>>624634Спасибо, буду пробовать как приедет. Фуджик судя по трэкингу уже где-то совсем близко, вот и читаю всякое чтобы ожидание скрасить.
>>624602Ткнули еблом и обоссали, но все равно высирается простыня, кек. Какойто манямир на максималках.
Купил я себе 7artisans 25mm f1.8.Плохо что он имеет приличный перебег бесконечности.И ещё, о чём не писали, это фиолетовое пятно при полностью закрытой диафрагме, точнее пятно появляется уже на деафрагме 8. Такое же было раньше на гнилосе, а вот на никоре 50мм 1.2 такого не случалось.
