Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
598 55 99

FUJI Club Аноним 23/05/19 Чтв 14:16:14 6201571
UP3Ib4eGXY.jpg (1124Кб, 2560x1707)
2560x1707
KiFQu59WSc.jpg (1640Кб, 2560x1920)
2560x1920
RN5-1IURsI4.jpg (1300Кб, 2101x2160)
2101x2160
d0p0YwhKkrI.jpg (1011Кб, 2560x1707)
2560x1707
У всех есть треды, теперь и пользователей Fujifilm тоже!
Обсуждаем камеры, смеемся над фуллфреймами, выбираем плёночные симуляции всем тредом и многое другое! Наслаждаемся винтажными крутилками на камерах, попиваем смузи, просматривая камерные джипеги, и кутаемся в вязаные свитера, просматривая цены на новые GFX.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:23:41 6201592
GCY3ExPbKmc.jpg (782Кб, 2048x2160)
2048x2160
Xfmpbjlw7-U.jpg (878Кб, 2094x2160)
2094x2160
Корпорация FUJIFILM рада объявить о выпуске цифровой беззеркальной камеры GFX100, оснащенной новейшей матрицей крупного формата с диагональю 55мм и разрешением 102 мегапикселя.

Новая камера станет флагманом системы GFX, которая уже получила множество положительных отзывов профессиональных фотографов, благодаря достоинствам крупноформатной матрицы размером 43,8 x 32,9 мм, что примерно в 1,7 раза больше полнокадровых 35мм матриц.

GFX100 первая камера с сенсором больше 35мм, в которой установлена матрица с обратной подсветкой и встроенными пикселями фазового отслеживания. Скорость автофокуса увеличилась вдвое по сравнению с предыдущими моделями камер GFX, а расширенные настройки следящего автофокуса позволяют точно отслеживать даже быстро движущиеся объекты.
Впервые в камере с матрицей больше полнокадрового формата 35мм применяется встроенная система матричной стабилизации (IBIS), которая стабилизирует изображение по пяти осям до 5,5 стопов. В результате, можно получить снимки со сверхвысоким разрешением при съемке с рук.
Возможности видеосъемки серьезно улучшены по сравнению с моделями GFX 50S и GFX 50R. Впервые в цифровой беззеркальной камере с такой крупной матрицей поддерживается запись видео в формате 4K 30p (4:2:2 10 бит).
Благодаря этим трем инновациям модель GFX100 подходит для фото- и видеосъемки в максимально высоком качестве, которое раньше не было доступно для цифровых беззеркальных камер.

Рекомендованная розничная цена FUJIFILM GFX100 Body- 769 999 рублей
Старт продаж- июль 2019
Аноним 23/05/19 Чтв 15:06:16 6201633
>>620159

Новая икона гиродроча? С такой шедевры точно попрут?
Аноним 23/05/19 Чтв 15:14:35 6201654
>>620163
> смеемся над фуллфреймами
> поддрачиваем на среднеформат
мне кажется, или этот фуджигосподин где-то проебался?
Аноним 23/05/19 Чтв 22:17:53 6202165
>>620159
>Корпорация FUJIFILM рада объявить о выпуске цифровой беззеркальной камеры GFX100, оснащенной новейшей матрицей крупного формата от Sony с диагональю 55мм и разрешением 102 мегапикселя.

Пофиксил новость.
Аноним 24/05/19 Птн 11:33:58 6202556
>>620216
Отсосони долбоебы и сюда просочились со своими высерами.
К сожалению, из-за подобных петухов тред врядли взлетит.
Аноним 24/05/19 Птн 13:30:05 6202647
>>620255
Высеры у тебя, а у меня полезная информация, демонстрирующая недоразвитость компании.
Аноним 24/05/19 Птн 16:04:33 6202948
>>620264
Похуй. Хассель, Фудж и Пентакс вообще один и тот же сенсор юзали, а насколько разные камеры вышли.
Аноним 24/05/19 Птн 17:51:15 6203009
maxresdefault.jpg (82Кб, 1280x720)
1280x720
Что скажете про Viltrox 85/1.8 автофокусный? Планирую заменить им свой самьянг, выглядит неплохо по обзорам. Есть пользователи?
Аноним 24/05/19 Птн 17:55:54 62030110
>>620300
Ящетаю, что придти в систему фуджи и не юзать родную убер оптику - верх долбоебизма. Это даже выглядит всрато, как у тебя на фото.

Тем более есть объективы ну просто на любой вкус и любую задачу.
Аноним 24/05/19 Птн 18:04:10 62030311
>>620301
Тогда объясни по пунктам, за что конкретно платить в 90/2 вдвое большую цену? За разницу можно еще мануальный самьянг 12/2 или 35/1.2 взять.
Аноним 24/05/19 Птн 18:30:48 62030712
>>620303
Во-первых, - за качество. Ты посмотри только сэмплы с него. На том же фуджи форуме. Просто пушка. Да ещё и такая-то сливочная буркеха уровня лейки какой-нибудь бонусом.

Во-вторых, - как ты сам сказал: родной - не мануал как сунь-хуй.
А покупать это фокусное мануал - ну такое, ты либо н епонимаешь для чего это вообще либо да. Это ка кругать это фокусное за отсутствие стаба в этом стекле да и то уже не проблема благодаря стабу в тушке.


Ну и всякие плюхи в виде морозо-влаго-стойкости, линейных моторов и вообще прекрасного внешнего вида.
Аноним 24/05/19 Птн 18:34:34 62030913
Фуджиюзеры, давайте мерится хуями, вы вкидываете свой снимок с вашими божественными цветами, ибо по рассказам там цвеееет ого-го, прямо изкарапки, а я буду с сапога постить унылый говноцвет с плохим дд, азаза! По рукам, а парни? Хочу все же взглянуть на легендарный цвет (от маркетологов) специалистов своего дела, потративших много лет и денег на неповторимый, великолепный цвет. Если вы мне этот цвет покажете, я с пруфами перейду на фудж xh1.
Inb4: пошел нахуй, мы свои шыдевры тут палить не будем.
Погнали, вы один снимок и я один снимок, и так далее, у меня снапщита много.
Аноним 24/05/19 Птн 19:13:55 62031314
>>620307
Давай без расплывчатых обтеканий, которые ты начитался на форуме.
Резкость у вилтрокса по центру не уступает фуджу, края хуже - но уже на прикрытых приходит в сравнение.
Боке у него тоже вполне неплохое, я просмотрел мноого примеров, особо отвратного не увидел.
Да и еще у Mattias Burling АФ после обновления прошивки работает лучше, чем родной.
Аноним 24/05/19 Птн 21:14:11 62032615
>>620313
> но уже на прикрытых приходит в сравнение
Вот давай с этого начнём и им же и закончим. Т.к покупая фудж - ты покупаешь все рабочие дыры включая 2,0. А покупая кетайское говно - тв молишься чтобы хоть на прикрытой не было жукой дисторсии и вырвыглазных ХА.
За это ты и платишь. За оптическое качество в первую очередь, а не за то что там китаец написал О БОЖИ 1,2 ДЫРА, НИЩУКИ И ЛОХИ НАЛЕТАЙТЕ.
Аноним 24/05/19 Птн 21:15:40 62032716
>>620309
Я за. Вот только нужно одно и то же фотать. И в тех же условиях. А так всё хуйня, а не сравнение.
Нужно тупо в одном месте снимать вдвоём одно и то же.
Аноним 24/05/19 Птн 21:20:56 62032817
>>620313
Смотри еще на цветопередачу. Она даже между фуджистеклами разная. Самый сок что я видел - 56/1.2 и 35/1.4. Но я не все линзы пробовал.
Аноним 24/05/19 Птн 22:34:49 62033518
>>620264
Ты тут только вою недоразвитость демонстрируешь, так как всем пожуй на твои высеры, пытающиеся оправдать говно, которое купил
Аноним 24/05/19 Птн 22:40:04 62033619
>>620309
Давай-ка ты съебешь отсюда на хуй, петушок?
Аноним 24/05/19 Птн 22:41:51 62033720
Покидайте своих настроечек? Кто как любит снимать и под что подходит?
Аноним 24/05/19 Птн 23:56:39 62033821
>>620336
Сынок, нет, не привык съебывать.
Я дождусь цвета фуджа? Чего вы воспламеняетесь?
Аноним 25/05/19 Суб 00:28:16 62033922
>>620327
Ну ясно, опять никак на доске по фото не увидеть фото, ибо условия не соблюдены. Да пиздец, у вас фуджифорум есть в рунете? Там снимки публикуют вообще? Если да, может хоть там гляну легендарный цвет. Или фуджицвет настолько легендарный, что его не увидеть? Каждый фудживод считает своим долгом сообщить про мифический цвет изкаропки, правда ни разу его так и не показали. Ладно, похуй, это бесполезно.
25/05/19 Суб 00:52:56 62034123
DSCF1288.JPG (3444Кб, 4896x3264)
4896x3264
DSCF1284.JPG (3108Кб, 4896x3264)
4896x3264
>>620339
вот тебе снапшиты и иди отсюда
мимо проходил
Аноним 25/05/19 Суб 04:53:07 62034424
oc1526fb91d.jpg (5727Кб, 2625x3500)
2625x3500
>>620341
Фуджидебилы все такие чмошники агрессивные в интернетах?
Я все ещё жду нереального фуджицвета, которого на убогих каниконах нет.
Или фудживоды школота, которая только матом началась ругаться и в нормальный диалог не может? Как и обещал, тоже вкидываю снапщит.
Аноним 25/05/19 Суб 07:44:50 62034625
>>620344
Ты не стесняйся, кидай камджипег.
Аноним 25/05/19 Суб 09:21:47 62035126
>>620346
Нет камджейпега, не снимаю в нём. Предпочитаю неспешную проявку в равконверторе, к тому же фото у меня хобби, по несколько сотен кадров не снимаю.
Аноним 25/05/19 Суб 09:52:14 62035627
>>620351
>2019
>трахаться с равками, вместо получения нормальных фото прямо из камеры
Аноним 25/05/19 Суб 10:00:00 62035728
>>620356
А если это "трахание" приносит удовольствие? Плюс всегда можно подкорректировать результат, в частности люблю работу с цветом, вот поэтому и смотрю в сторону фуджа, если там действительно какой-то особый цвет, как тут любят говорить, то почему бы не попробовать поюзать фудж. Правда здесь вместо показа сэмлов хуями кроют. Наверняка показать нечего, а игрушка дорогая куплена, обидно наверное людям, вот они и злые.
Аноним 25/05/19 Суб 10:01:23 62035829
123456789.JPG (154Кб, 800x600)
800x600
>>620344
>Я все ещё жду нереального фуджицвета, которого на убогих каниконах нет
>Нет камджейпега, не снимаю в нём
Аноним 25/05/19 Суб 10:24:36 62035930
Ну я например могу примерно сделать ТЕСТ ФУДЖИЦВЕТА.

АНпрмер можно сфотать что-то, а потом в РОДНОМ проявщике поставить цвета по-умолчанию (без имитации плёнки) ,а потом и с ней. Разница явна видна.
Но наверное ещё каноничнее сделать джипеги из камеры с профилями. Но это больше гемора и меньше идентичности.
Аноним 25/05/19 Суб 11:05:04 62036531
>>620157 (OP)>>620294
Только у хасселя и пентакса вышли камеры. А у фуджа очередной высер для хипстоты. Барбершоп через два квартала, маня.

Гомосеки в край охуели. Запилили свой тред в фотаче
Аноним 25/05/19 Суб 11:05:43 62036632
>>620301
Давай будем объективны. Юзать фуджи уже верх долбоебизма.
Аноним 25/05/19 Суб 11:08:08 62036733
>>620344
Ты лучше попроси их снимков белых людей под ярким солнцем.
Аноним 25/05/19 Суб 11:09:50 62036834
>>620356
Маня маневры, когда не завезли нормальных равок? И когда равки нихуя не тянутся (внезапно, да)?

Как только вам нормальные равки завезут (если), вы и тут переобуетесь и снимать в джипег будет некомильфо.
Аноним 25/05/19 Суб 11:11:09 62036935
>>620358
Ты троллишь тупостью, или что? Так покажи камджипеги с фуджа, у меня его нет, вот мне и интересно как он снимает.
У вас вечно на всё отмазы, то сониебы вам говна в портки наложили, то просишь ваш неповторимый цвет, вы говорите: уебывай.
Предлагаешь хоть какое-то движение в вашем полумертвом фуджитреде, блять, нас тролят, жирный, азаза. Достали, такое ощущение, что не на профильной доске по фотографии сидишь, а в дурдом попал.
Вменяемое общение и постинг фото, это видимо не здесь, спасибо что убедили. Продолжайте дальше кидаться дерьмом в друг друга, это интереснее.
Аноним 25/05/19 Суб 11:13:49 62037036
>>620359
Да спасибо, не нужно уже, я лучше и правда съебу отсюда, мне мой рассудок дороже. Тебе, вменяемый анон, тоже советую.
Аноним 25/05/19 Суб 11:14:09 62037137
>>620369
Ну ты чего завелся-то?
Аноним 25/05/19 Суб 11:16:33 62037238
>>620366
Вот этого поддвачну. Как же меня заебал кроп и сони-говноматрица с малым дд...

Стёкла- единственное что ещё удерживает. Ну и удобство всяких крутилочек, меню и тд.
Аноним 25/05/19 Суб 11:33:25 62037439
200.jpg (4451Кб, 2916x2500)
2916x2500
>>620359
>>620370
NIET, DERJITE.

Ну что же хейтерочки, налетайте.
Джипег из камеры мне был делать лень, поэтому зделлол одну равку и в родном проявщике применял разное.

Ппц, дождь капает, а в огороде правее, оказывается бабка лежала. Потом стонать начала помогите мне не встать. Одуванчик лет 85-90 поехавшая немного. Сколько она там просидела скрючившись - я хз, дождь с 7 часов утра идёт.
Вот это ей повезло, что какой-то двачер с камерой выглянул в окно чтобы кому-то там что-то показать в интернете. Пришлось натягивать портки и идти СПАСАТЬ.
Такой-то киберпук.
Аноним 25/05/19 Суб 12:01:26 62037840
>>620374
Вот видишь, порой стоит поднять жопу с дивана и хуяк, ты герой, совершил джва хороших поступка. Спасибо, только к каким ты хейтерам обращался я хз, я ничего не хейтил, мне интересен был фуджицвет. Сейчас с телефона смотрю, ну разница между симуляциями пленок мягко говоря не впечатляет, на компе попозже гляну. В любом случае спасибо!
И да, молодец что старушке помог.
Аноним 25/05/19 Суб 12:04:33 62038041
>>620378
Да это не я, а двач по сути спас её.


Разница и не должна сильно бросаться в лицо - это раз. Во-вторых, должен признать ,что пример не самый удачный. Нужны в идеале ещё примеры с другими объектами и прочим в кадре.
Аноним 25/05/19 Суб 12:20:45 62038542
Аноним 25/05/19 Суб 12:29:48 62038743
Аноним 25/05/19 Суб 17:19:20 62040944
>>620368
Смотря в чем равки крутить, лайтрум не слишком дружит с фуджи RAF форматом. Но capture 1 например наоборот заебись ест. Поэтому тут специфика своя
Аноним 25/05/19 Суб 17:35:20 62041245
>>620359
>РОДНОМ проявщике
>X RAW STUDIO
>только с профилями цвета.
И какой там ты такой родной проявщик нашёл? Смешно, гадать цвет по профилю ПО, сделанному вообще третьими лицами. А вот конверсия прямо в камере через рав студию - значит для тебя недостаточно родное, да? 1:1 повторение с джипегом.
Аноним 25/05/19 Суб 17:42:14 62041646
>>620378
imgur.com/ gallery/L2vOqaT
>каким ты хейтерам обращался я хз
Половина твоих постов на половину состоит из зеленой провокации
>>620368
>только вам нормальные равки завезут
>нихуя не тянутся
Тянутся. Насчет формата - да, не круто, но если уж собрался пердолится, то стерпишь. Динамику крутишь в C1, конвертишь в лозлесс и доделываешь в Lr. Хотя мне например и с1 хватает. Голых джипегов с камеры для совсем любительских фоток хватает, особенно, если речь идет о цветах и надо кому-то "превью" будущей фотографии показать
Аноним 25/05/19 Суб 17:46:05 62041747
Аноним 25/05/19 Суб 18:21:41 62042148
>>620412
Родной для старых камер (без экс-ПРО-процессора) - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX
Аноним 25/05/19 Суб 19:16:22 62043649
>>620416
Какой же упоротый человек, тыкни в зеленую провокацию, по мне самая зеленая провокация, это треск сектантов о волшебном фуджицвете, а как на примерах показать, так все почти сливаются и начинают оскорблять, один анон только сделал снимки и бабку спас ещё вдобавок. Плюс ко всему, я понимаю что тут обосранные от страха все сидят что их шЫдевры увидят, я даже сказал что буду в ответ свои снимки выкладывать, так где я напиздел, кто-то какие-то листья выложил, я пейзажик приаттачил свой сапожный. В общем ну нахуй, я уже второй раз за день убеждаюсь что здесь ДНО ниже которого просто ничего нет, злость, тупость, хамство, сам уже начинаю как собака ругаться. В пизду, варитесь в своем говне сами, в своём мертвом треде.
Аноним 25/05/19 Суб 21:32:32 62046450
Аноним 25/05/19 Суб 21:48:55 62047051
>>620369
Кукареканья очередного долбоеба, который думает, что ему что-то кто-то должен доказывать. Пошёл на хуй. Уже весь тред тебя послал. Ты тут нинужен. Уебывай.
Аноним 25/05/19 Суб 21:50:00 62047152
>>620436
Киньте репорт этому уебану, умоляю
Аноним 25/05/19 Суб 21:56:12 62047553
>>620471
Накидал своего генетического материала тебе за щеку.
Раз твой батя не смог, хоть так
Аноним 25/05/19 Суб 23:20:00 62049154
>>620436
>по мне самая зеленая провокация, это треск сектантов о волшебном фуджицвете
Очевидно да и обсуждать это стоит с ними же там где они это пишут. Если бы ты просто пришел сюда и попросил покидать контента изкаропки для сравнения, то тебе бы покидали. Но ты приходишь с рассказами про сектантов и их легендарный цвет.

"Каждый фудживод считает своим долгом сообщить про мифический цвет изкаропки" "Я все ещё жду нереального фуджицвета, которого на убогих каниконах нет." ))


Аноним 25/05/19 Суб 23:53:35 62050055
Я не знаю, что вы тут так порвались. Уже вторая тушка фуджа, никому про цвет не заливаю - и то, находятся порватки, вычисляющие фуджикамеру по экзифу и названию файла "ПОК ПОК А МАГИИ-ТО НЕТ ГДЕ ЖИ ЦВЕТ???".
Мне так норм, после кенонов, у меня базовые правки не превышают 5-15% по яркости/контрасту и прочему. На обработку трачу в разы меньше времени при неплохой результате - для меня это хороший результат.
Да и шум выглядит тут приятнее, про отвратные сине-красные россыпи снега и цветной бандинг в тенях я уже забыл.
Аноним 26/05/19 Вск 00:02:04 62050356
Самое интересное, что поехавший брызганием слюной сами сочинили эту мантру про цвета искаропки и то, что фуджи берут для джипега кококо и ебут этим мозги в каждом треде.
Аноним 26/05/19 Вск 06:49:45 62051857
478561903329619[...].jpg (646Кб, 2048x1365)
2048x1365
DSCF31611.jpg (1949Кб, 1559x2240)
1559x2240
DSCF8487.JPG (4301Кб, 4896x3264)
4896x3264
Фуджи это лучший цвет! Как купил фудж, сразу скинтоны отличные появились, вот вам примеры изкаропки.
Аноним 26/05/19 Вск 12:32:37 62056558
>>620500
Поддвачну, зерно охуительное. Но шумодав омерзительный
Аноним 26/05/19 Вск 13:26:55 62057159
Аноним 26/05/19 Вск 13:27:24 62057360
>>620518
топтыгин одобряет?
Аноним 26/05/19 Вск 13:30:17 62057561
>>620518
2-ой пик
Она живая вообще? Это же даже не цветопередача, это же реально ожогами от солнца выглядит
Аноним 26/05/19 Вск 13:30:29 62057662
image.png (5840Кб, 2048x1365)
2048x1365
>>620518
х-т1, как по мне збс цвета. На соньках вечно тянуть приходится. А сапог желтит.
Аноним 26/05/19 Вск 13:43:24 62057863
>>620576
>желтит
ОЛООЛ МОЯ ИДЕАЛЬНАЯ КАМИРА!1111

Всегда делаю чуть варм. Редакшен туда-сюда. Калор локап таблицу ещё он ап.
Аноним 26/05/19 Вск 13:51:31 62058364
image.png (699Кб, 800x744)
800x744
image.png (1152Кб, 1000x563)
1000x563
image.png (480Кб, 682x443)
682x443
image.png (317Кб, 446x514)
446x514
>>620157 (OP)
Ну что, педиковатые хуесосы. Ваши оправдания?
Аноним 26/05/19 Вск 13:52:06 62058465
image.png (446Кб, 1034x914)
1034x914
Аноним 26/05/19 Вск 13:53:46 62058566
Аноним 26/05/19 Вск 13:57:18 62058667
>>620585
Не нравится сони, пусть не заказывают у нее матрицы.
Давай будем честны. Что спроектировали — то на выходе и имеем. Тетя Соня не при делах. Просто кое-кто камеры делать не умеет
Аноним 26/05/19 Вск 14:15:28 62058768
>>620586
Ты охуел, пиздюк? Фуджи не заказывала это пурпурное говно. Это чисто очередной обсёр отсосони. даже в матрицах и тех обсираются. Об остальном я вообще молчу.
Аноним 26/05/19 Вск 14:16:52 62058869
>>620587
Пиздюком своего батю назовешь. Типичный фудживод включил сверхманевренный режим.
Аноним 26/05/19 Вск 14:31:43 62059070
>>620588
По делу пиши, пиздюк, а не маняврируй, расплываясь в своих маня-фантазиях.
Не вижу хоть какого нибудь оправдания отсосони.
Аноним 26/05/19 Вск 14:38:34 62059271
DSCF5211.JPG (1323Кб, 3264x4896)
3264x4896
Мне кажется фуджихейтеры смешнее фуджиебов. Я снимаю на фуджи х-е2. Для меня работает то что пиздели все обзорщики: "этой камерой просто приятно снимать". Нравится дизайн, крутилки, качество фоток.

Про цвет: мне он нравится. Цвета спокойные и в меру насыщенные. Я когда покупал, мог купить никон д7100(после д3100) или фуджи е2. На околоновый ФФ мне не хватало тогда, не хватает и сейчас. Посмотрел семплы с д7100, увидел этот фирменный никоновский ярко-истошный зеленый и подумал ну его нахуй, опять дрочить равки. Дрочить равки я не люблю, я люблю жать на кнопку.
Получил то что хотел, джипеги мне нравятся. Рав включаю очень редко, только когда вижу какой-то потенциально крутой кадр и хочу снять его "творчески". С обработкой вечно пытаешься сделать особенно хорошо, крутишь туда-сюда, откатываешь, пробуешь подругому, сравниваешь - все говно. Нет предела совершенству, получить быстро приемлемый результат для меня важнее.

Кран снят с симуляцией кодак хром. Она дает приятный голубой оттенок и беспонтовый бледный цвет кожи.

Аноним 26/05/19 Вск 14:52:41 62059672
>>620591
Но ведь это рили соня поднасрала. У фуджи всё заебись всегда было. Ну то, что от неё зависит кроме крышечек заглушек на паре камер когда их выгибало нахой.
Аноним 26/05/19 Вск 14:53:49 62059773
image.png (1249Кб, 720x1080)
720x1080
>>620592
хорошая фотография, кстати. Можно еще белой рамкой по краям дополнить, распечатать и повесить на стену.

Алсо, есть похожий кадр у меня, сделал еще давно его, в январе 2017, только на кенон 1100д и потом накрутил имитацию кодак голд в лайтруме, вроде бы.
Аноним 26/05/19 Вск 14:56:27 62059874
>>620597
Хуйню ты сделал вырвиглазную.
Аноним 26/05/19 Вск 15:11:13 62060575
IMG1071.JPG (430Кб, 1776x1184)
1776x1184
>>620592
К чему ты распинаешься - конструктива в этом треде не будет пока модер не протрет глаза и не побанит троллей которые троллят троллей толстотой уровня "everything you enjoy sucks".
Впрочем неважно - фуджитреда всё это время не было потому что у фуджигоспод есть более интересные занятия чем срачи на форумах - например фотографирование.
Аноним 26/05/19 Вск 15:13:47 62060676
5605.jpg (341Кб, 1200x800)
1200x800
>>620592
Тоже любимый режим классик хром. Цвета в нем становятся спокойными, благородными и более киношными. Особенно всякие сочетания чёрного и красного.

Ну и небо особенного оттенка всегда получается, это да.
Аноним 26/05/19 Вск 15:16:37 62060777
>>620598
Ну это было тогда, я фотографию только только начинал осваивать, с тех пор не менял ничего в кадре
Аноним 26/05/19 Вск 15:24:48 62060978
>>620605
На этом можно закрывать
Аноним 26/05/19 Вск 15:27:29 62061079
>>620518
2 и 3 пик - лица какие то плоские получились.
Аноним 26/05/19 Вск 16:02:05 62062380
>>620607
То есть до сих пор тот кран и снимаешь? Лол
Ну сейчас же ты с нами, фудж купил? Кэнон выкинул надеюсь, у него дд плохой, он желтит и лица не нем получаются менее красивыми и успешными.
Аноним 26/05/19 Вск 16:18:23 62062981
>>620606
Не знаю насколько это благородно, но выглядит как проебаный бб в сочетании со сниженной почти в ноль насыщенностью зеленого.
Аноним 26/05/19 Вск 16:21:15 62063082
>>620623
блять лол, ну как можно быть таким недалеким, сказано же было, что это кадр с тех времен, как я только осваивал фотографию, как сделал его тогда и обработал, так и не трогал, вот вспомнил про него при пролистывании этого треда.
Аноним 26/05/19 Вск 16:29:34 62063183
>>620630
Ты не умный, да? Перечитай ещё раз как ты предложение составил, отсюда и мой сарказм. Ты фудж-то купил, иначе хуле ты тут околачиваешься, здесь только успешные фудзибояре могут находится.
Аноним 26/05/19 Вск 16:36:18 62063284
>>620631
поебать че ты там в своих маняфантазиях понапридумывал по поводу правил на АИБ, я сонигосподин, но люблю фуджи за эстетику, потому листаю этот тред.
Аноним 26/05/19 Вск 17:17:12 62064085
>>620606
Офигеть вы упоротые, циановое небо им нравится.
Аноним 26/05/19 Вск 18:01:57 62065286
>>620632
Сильные аргументы, конечно оставайся.
Аноним 26/05/19 Вск 18:34:11 62065987
>>620640
>циановое небо
Ес, ви а хай. Ви лайк циановое скай. И фотографинг разный снапшит на наши мирорлесс камеры.
Аноним 26/05/19 Вск 19:17:12 62066688
>>620632
Сосрникуколд очередной
Аноним 26/05/19 Вск 19:22:20 62066889
>>620583
Долбоёбушка, ты? Давай приведи полный текст статьи с фламинго. Даже автор пишет, что ему пришлось сильно постараться, чтобы словить такой блик и за все время пользования камерой это было замечено пару раз.
Но сосонидебил не помнит эпичного обосрамса с фиолетовыми засветками на сони?
Аноним 26/05/19 Вск 19:46:41 62067190
>>620668
Эти пурпурные засветки вообще старая тема и легко гуглится в англоязычных интернетах.

Но я хз почему истерика разгоняется только вокруг камер Фуджа. То же ловили камеры и Сони и Панасоник отметился. А вот Олик вроде нет, хотя тоже микра и матрицы там Сони делает.
Аноним 26/05/19 Вск 19:48:45 62067291
>>620668
остуди трахание, ты не в барбершопе
Аноним 27/05/19 Пнд 12:51:17 62075992
>>620629
>>620640
О ГОСПАДИ А В КИНО РОЖИ АПЕЛЬСТНОВЫЕ А В МАТРИЦЕ ВСЁ ЗИЛЕНАЕ! КАК ЖИТЬ ТА!
Аноним 27/05/19 Пнд 13:47:48 62076693
>>620759
Не умеешь в цвет и не понимаешь его, сошлись на киношные луты, ты знаешь хоть зачем кино по большей части красят?
Аноним 27/05/19 Пнд 14:02:08 62076994
>>620766
Двачная манька продолжает что-то высирать из себя, думая что в фуджи, где создавались плёнки не знают как работать с цветом.
Аноним 27/05/19 Пнд 14:14:46 62077195
>>620769
Обосрался - оскорби, не понимаешь - оскорби и так далее, больше ты ничего не можешь.
Аноним 27/05/19 Пнд 14:54:04 62077396
>>620771
Опять этот беспомощный вкудах...
Аноним 28/05/19 Втр 19:54:44 62095897
>>620659
Циан (Cyan от греч. κυανoῦς), сине-зелёный, ядовито-синий, «цвет морской волны» — цветовой диапазон между зелёным и синим, с длиной волны примерно от 485 до 500 нанометров. Циановым также называют один из четырёх цветов системы CMYK. Циановый цвет весьма близок к голубому, и его иногда условно называют голубым или бирюзовым.
земля тебе пухом, что ты на фотаче-то забыл
Аноним 28/05/19 Втр 21:34:34 62098598
>>620769
Фуджидауненок не понимает, что помимо создателей пленок были и прошаренные фотографы, которые понимали какую пленку и когда применять, ибо цена кадра была высока. Это вы, поколение недоразвитых лутоебов, выбираете цвет простопотомучто, не углубляясь ни на сантиметр в теорию цвета.
Аноним 28/05/19 Втр 22:31:40 62099299
>>620985
Охладите траханье, говноедики.
Аноним 28/05/19 Втр 23:19:58 621001100
>>620985
Аргумент уровня "все раньше молились на ананас потому что он был только по праздникам раз в год".

Шёл бы ты отсюда имбецил, со своими вырожденческими маня-фантазиями.
Аноним 29/05/19 Срд 10:23:00 621012101
VTMCOP1-iW4.jpg (2350Кб, 2560x1707)
2560x1707
H8oHkEkyrCo.jpg (1806Кб, 2560x1706)
2560x1706
os96lii5iPs.jpg (1927Кб, 2560x1707)
2560x1707
>>620157 (OP)
вкачусь со снапшитами со своей старушки xt-10 и китом 16-50.
Аноним 29/05/19 Срд 10:38:21 621013102
Слышал количество доступных имитаций пленки ограничивают в зависимости от модели.
В связи с этим вопрос - желающему взять вторым аппаратом некрофудж в сторону какой линейки стоит смотреть?
ХА? ХЕ? Или сразу копить деньгу на ХТ?
Аноним 29/05/19 Срд 12:49:54 621025103
>>620985

Ты так говоришь словно сегодня нет тех "прошаренных фотографов", настраивающих камеру под задачу.

В том же Фуджи есть Q-меню под 7 кастомных профилей, куда можно дофига чего загнать.

>>621013
>Слышал количество доступных имитаций пленки ограничивают в зависимости от модели.
Не совсем так. Чем новее камера, тем больше имитаций пленки там есть. Но то что появилось в новых камерах, например профиль Этерны или Акрос, в старые камеры не завозят. Дескать, мощности железа не хватает. На самом деле поддерживать морально устаревшие и снятые с производства камеры невыгодно, вот и получаются те "ограничения".
Аноним 29/05/19 Срд 12:55:27 621026104
>>621025
Ага. А с каких камер Этерну с Аркосом завозить начали?
Аноним 29/05/19 Срд 16:15:29 621047105
>>621025
А есть возможность создавать свои пресеты? А ни кто не пробовал эти имитации плёнки в ручную переносить на младшие модели? Или там всё очень сложно?
Аноним 29/05/19 Срд 17:32:10 621082106
>>621025
>Но то что появилось в новых камерах, например профиль Этерны или Акрос, в старые камеры не завозят. Дескать, мощности железа не хватает.

Отсутствующие профили - это сугубо маркетинговый ход, как и их пленочные названия.

Фуджиевские профили, это те же самые пресеты, которые накатываются внутри камеры и нет никакой тайной алхимии, требующей большей вычислительной мощности, это просто подобие "зеленой зоны" которая помогает сделать фотку не такой сырой для тех, кто не любит заморачиваться с равами.

Мимо фуджиеб
Аноним 29/05/19 Срд 19:21:53 621112107
>>621026
Это всё началось с ЭКС ПРО ТЮУ.

>>621082
Да луты это всё по сути.
Кроме акроса. Там какая-то ёоба технология имитации симуляции расчётов.
Аноним 29/05/19 Срд 20:01:55 621121108
>>621112
>Там какая-то ёоба технология имитации симуляции расчётов.

Ну сам-то в это веришь?
Такая шняга есть у всех, остальные тупо не пафосничают названиям. Посмотри, например, на EOS утилиту.
Аноним 29/05/19 Срд 20:30:18 621127109
"Симуляции пленки" во многом маркетинг. И на те самые пленки похожи только отдаленно(что может и к лучшему) и болья часть их хуйня.
"Симуляцию пленки" нельзя выключить, по дефолту какой-то пресет включен не помню как он называется, кажется, провия.
Нормальные на мой взгляд только
1) Стандартная - дает сбалансированные приятные цвета.
2) Хипстерский кодак-хром - на некоторых объектах при определенном освещении мне нравятся цвета. Но если снимать в пасмурную погоду то все еще более блеклое чем в натуре, а люди всегда получаются бледнее с потерей деталей.
3)Акрос, у меня в х-е2 его нет, но то что я видел мне нравилось. Хипстерский такой чб. Может быть это просто постобработка удачная была.
Все остальное - вырвиглазный пиздец.
Аноним 29/05/19 Срд 20:33:10 621128110
>>621082
Не пизди. Джпеги непосредственно из камеры и то, что ты получаешь, накатив тот же пресет уже в проявщике — низня не одинаковы.
Аноним 29/05/19 Срд 20:34:21 621129111
>>621127
> хипстерский кодак-хром
> кодак
> в фуджи
Провёл тебе собачьим хуем по губам
Аноним 29/05/19 Срд 20:35:07 621130112
>>621128
Ну ок, у меня нет лайтрума, но есть C1, Silkypix, Raw Studio - можно сверить равку с камерным джипегом, если только будет желающий законвертить её же в ЛР/ФШ.
Аноним 29/05/19 Срд 20:35:19 621131113
fujiwin.png (166Кб, 355x600)
355x600
>>621121
Какая нахрен утилита. Акрос симулируется в камере и может быть получен сразу на флеху.

Да, фуджи и тут всех обошла. Это как в куче телеков в магазине. Все показывают унылую картинку, а фуджи - подрутила чуть кривую, добавила умное зерно, только туда где оно смотрится, добавила чуть текстуры - и вуаля, магия ламповой плёночной картинки в реальном времени искаропки.
Аноним 29/05/19 Срд 20:39:13 621132114
>>621127
>нельзя выключить
Только для джипегов.

А нахуя выключать для джипегов...? Правильно, незачем.
Аноним 29/05/19 Срд 20:47:34 621133115
>>621131
Я имел ввиду, что эта хуйня позволяет посмотреть (и внести изменения) как работают внутрикамерные профили.

>магия ламповой плёночной картинки

А то у меня фуджика не было. Нет там никакой магии, заебли уже. С цветом лажает явно только никон, и только на мордах; соня немного косячит, а все остальные на примерно одном уровне, чисто вкусовщина. Устрой слепой тест и начнутся обосрамсы ыкспертов.
Главная мысль, что фарш назад не провернуть, сколько ты не накидывай пресетов, фильтры на матрице и сам кремний уже сотворили свое дело.

С зерном тоже отдельная история, оно же должно идти под масштаб. Накинула тебе камера зерна, а ты потом, оп, ресайз -> 1600px по длинной в кудахтик и от зерна нихуя не осталось. Или наоборот, прогнал A3, а оно с кулак.
Аноним 29/05/19 Срд 20:49:06 621134116
>>621128
Пресет в конвертере и пресет в камере - это не одно и то же.

В камере свой алгоритм конвертации в джпег, так же, как и в разных проявщиках на выходе при одинаковых настройках результат получается разным.

Поэтому сравнивая джпег из камеры и из конвертера они будут немного разными. Но результат имитации пленки в камере это тот же VSCO в исполнении Фуджи, а не какой-то особый режим.
Аноним 29/05/19 Срд 20:50:38 621135117
>>621132
Я не говорил что хочу ее выключить. Просто пояснил тем у кого нет фуджи.
Аноним 29/05/19 Срд 20:58:56 621136118
>>621127
>"Симуляцию пленки" нельзя выключить, по дефолту какой-то пресет включен не помню как он называется, кажется, провия.

По дефолту включена Провиа, но это аналог стандартного режима, просто Фуджи вместо Default назвали его Provia.
Аноним 29/05/19 Срд 21:19:23 621140119
>>621133
> фарш назад не провернуть, сколько ты не накидывай пресетов, фильтры на матрице и сам кремний уже сотворили свое дело
Лоллирую в голосяндру с этого старичка-ламповичка.
АЛЛОУ БЛЯТЬ, мы тут как бы в 2019 году и почти всё в цифре. А в цифре можно хоть потом, хоть четырежды потом туда сюда обратно всё менять. Хоть чёрное на белое и белое на чёрное.
Аноним 29/05/19 Срд 21:24:07 621146120
>>621047
Можно накачать профилей для лайтрума/фш или тыкать в капчуре, получится то же самое для всех камер вообще
Аноним 29/05/19 Срд 21:26:02 621148121
>>621131
Зерно у фуджей, кстати, самое ламповое
Аноним 29/05/19 Срд 21:29:15 621150122
Kc3FCtQzZuw.jpg (1248Кб, 2000x1333)
2000x1333
d2C-FKjyklw.jpg (1249Кб, 2500x1406)
2500x1406
>>621133
>акрос
Примерно так выглядит
Аноним 29/05/19 Срд 21:30:57 621151123
>>621150
Алсо, все немного подкручены в ФШ, но первая карточка получена с помощью профиля, скаченного из инета акрос тож, да, а вторая - жпг акрос с подправленными светами/тенями
Аноним 30/05/19 Чтв 11:18:34 621212124
H1 или Т2? Важен ли матричный стаб?
Аноним 30/05/19 Чтв 11:57:08 621219125
>>621026
Акрос вроде с Хтранс3 появился
Этерна с Хтранс4

>>621047
>А есть возможность создавать свои пресеты?
Есть. В камерах есть Q-меню, куда можно загнать несколько пресетов (у Х-Т20 например 7) со своими настройками.

То есть берешь, например, Астию/Портрет. База тебе не нравится и ты меняешь там тени/света/цвет/резкость на свои значения. Меняешь ещё ББ. Может ещё чего. И сохраняешь результат под №1. И так со всеми остальными слотами.

К сожалению в камерах Фуджи (во всех, даже самых новых и дорогих) на данный момент нет возможности сохранять в быстрый профиль сдвиг ББ по осям отдельно. Только вместе с ББ. Это немного ограничивает снимающих в жпег.

https://www.jamiechancetravels.com/2018/10/10/my-fujifilm-jpeg-settings-2/ тут подробнее и с примерами.

>А ни кто не пробовал эти имитации плёнки в ручную переносить на младшие модели?
Средствами самих камер это невозможно. Если Акрос можно кое-как пытаться симулировать через Монохром с задранным контрастом то Этерну нет. Это цветной профиль, со своей логикой и своей реакцией на "базовые цвета".

Но это можно делать в рав-конвертерах.

>>621212
>H1 или Т2? Важен ли матричный стаб?
Фото - Т2
Видео - Н1

Стаб важен в основном некромантам снимающим в сумерках. Стаб на матрице делает любой объектив (даже дедов) стабилизированным, а сумерки это как раз тот узкий помежуток времени когда штатив ещё не обязателен но выдержки уже длинные.
Аноним 30/05/19 Чтв 14:34:04 621243126

>>621146
>Можно накачать профилей для лайтрума/фш или тыкать в капчуре, получится то же самое для всех камер вообще

Я пробовал так сделать, что бы типа прочувствовать, что такое "плёночные цвета". Результат мне не понравился.
>>621219
>Есть. В камерах есть Q-меню, куда можно загнать несколько пресетов (у Х-Т20 например 7) со своими настройками.
>
>То есть берешь, например, Астию/Портрет. База тебе не нравится и ты меняешь там тени/света/цвет/резкость на свои значения. Меняешь ещё ББ. Может ещё чего. И сохраняешь результат под №1. И так со всеми остальными слотами.
>

в моём никоне d7000 есть режим Picture Control где можно настраивать резкость, контраст, яркость, насыщенность и оттенок обработки. Туда можно загружать профили с компьютера.
Это тоже самое? Я пробовал загружать какие то плёночные пресеты. Как то не очень.
Аноним 30/05/19 Чтв 15:15:15 621246127
>>621243
"пленочные цвета" и у фуджей не будет, к сожалению
Аноним 30/05/19 Чтв 15:16:28 621247128
>>621243
>это то же самое?
Похоже на то. Резкость, яркость света, яркость теней, насыщенность, шумодав, пресет. Все вместе дает нормальность
Аноним 30/05/19 Чтв 16:16:51 621259129
>>621243
>в моём никоне d7000 есть режим Picture Control где можно настраивать резкость, контраст, яркость, насыщенность и оттенок обработки. Туда можно загружать профили с компьютера.
Это тоже самое? Я пробовал загружать какие то плёночные пресеты. Как то не очень.

Никоновский Пикчур Контроль, Фуджевские имитации пленок, профили Кенона или там Олимпуса, это в целом одно и то же. Готовые решения из коробки для пользователя, для типовых сюжетов. Но настраивать под себя совсем уж всё не дают. Ни Никон, ни Кенон ни Фуджи. Вроде у Олимпуса есть какой-то настраиваемый цветовой круг но как оно работает я хз. У меня нету, а по ютубу не очень понятно.

У Никона есть тулза, времен Капчи НХ2, в которой можно было создавать свои профили, кидать на карту памяти и потом уже в камеру. Но там настолько мало опций, всё настолько убого, что этим если кто и пользовался то очень недолго. Тем не менее, кто-то наклепал кучку "пленочных профилей" и опубликовал на радость бездельникам тестерам. Ничего общего с реальностью те профили не имеют. Я покрутил с десятка полтора, больше тогда не было, и забил. Фигня. А потом я с Никона вообще ушел.

Ну и главное различие: у каждого производителя своя кухня готовки цвета. Из сегодня активных производителей, больше всего денег в эту сферу вливали Фуджи, Кенон и Олимпус. Очень жаль что Кодак в цифру не смог.

>>621246
А вот це спорно. Полуркай глянец пленочных времен. Хоть Плейбой скачай. Очень часто там условно-нормальный цвет, а не "фильтры инстаграма". Пленка там детектится только по зерну да по обилию временных маркеров в кадре. Понтиак Фаерберд Транс Ам, а на капоте моделька с небритым лобком и геттобластер в руках? Это 80е, сразу понимаешь.

Ну и хуже всего то что труъ "пленочный цвет" Портры или Велвии это явление очень изменчивое и расплывчатое. Как экспонировали, как проявляли, как печатали. Всё это сильно влияет на конечную картинку.
Аноним 30/05/19 Чтв 16:38:09 621261130
>>621112
Ловите жертву маркетинга секты свидетелей икс-транса!
Аноним 30/05/19 Чтв 18:48:47 621274131
>>621259
Ну я оче люблю крутить равы, делал такие обработки еще до покупки Фуджи, может, поэтому они меня не впечатлили
Но они приятные, че уж отрицать
хотя да, с чего бы вообще впечатляться должен
Аноним 01/06/19 Суб 09:13:02 621470132
>>621219
>Этерна с Хтранс4
С X-H1 Eterna появилась, в камере установлен X-Trans 3.

>>621212
>H1 или Т2? Важен ли матричный стаб?
Матричный стабилизатор при прочих равных уменьшает вероятность получить микросмаз при съёмке с рук. Плюс в X-H1 подпружиненный, висящий на демпферах затвор, что делает его срабатывание очень тихим и дополнительно уменьшает дрожание камеры. Со второй версии прошивки матричный стабилизатор стал координировать свои действия со стабилизатором в объективе. Не знаю, к чему это привело, так как и раньше было up to 5.5 stops CIPA rating stabilization и на новой прошивке стало столько же.
Аноним 03/06/19 Пнд 11:40:36 621717133
Интересно, а в фужде можно накидывать готовые плёночные пресеты прямо в камере на готовый рав и прямо в камере конвертировать всё в джипег?
А если взять равку с прошлой модели, то можно ли её обработать в новой камере накинув новые плёночные пресеты которых не было раньше?
Аноним 03/06/19 Пнд 11:55:01 621719134
Аноним 03/06/19 Пнд 17:45:54 621754135
Фуджиёбы, с чего начать вкатываться в вашу систему? Искать что то б/у или покупать какую нибудь х-а3 новую взять?
Аноним 03/06/19 Пнд 18:49:26 621760136
>>621754
Ты лучше сразу реши, какие объективы ты хочешь приобрести. А тушки в рамках одного поколения примерно одинаковы.
Аноним 03/06/19 Пнд 23:49:48 621802137
>>621754
х-е2, x-t10/20, x-t1/2 в зависимости от бюджета. Если китовый 18-55 будет в комплекте, то тебе хватит пожалуй чтоб вкатиться, он достаточно хорош тем более, чтоб покрыть все стандартные нужды
Аноним 04/06/19 Втр 07:03:45 621813138
>>621760
Да чото ебал я ценник конечно на объективы, фудж не для нищебродов.
>>621802
А имеет смысл гнаться за х трансом заместо матрицы?
Аноним 04/06/19 Втр 08:25:32 621822139
>>621813
>фудж не для нищебродов
Тогда тебе не надо вкатываться в фудж. Купить камеру фуджи и пользоваться несистемными объективами — идиотизм.
Аноним 04/06/19 Втр 10:39:25 621832140
>>621813
>Да чото ебал я ценник конечно на объективы, фудж не для нищебродов.

А у остальных дешевле что ли?
Аноним 04/06/19 Втр 10:40:42 621834141
>>621802
Китовый это FujiFilm XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS Fujinon?

Он хороший?
Аноним 04/06/19 Втр 11:02:53 621836142
>>621834
Нет не этот. А тот который XF 2,8-4

Запомни, всё что не XF - это херня для нищуков.
Аноним 04/06/19 Втр 11:09:05 621837143
>>621832
Конечно.
Canon EOS, Nikon DX - всё это как раз для нищуков сделано.
Аноним 04/06/19 Втр 11:50:27 621841144
>>621836
На вторичке стоит покупать его? а то новый стоит как то уж очень дорого.
Аноним 04/06/19 Втр 12:01:55 621846145
>>621841
Не могу сказать. Я за фиксы онли. Если это конечно не 100-400
Аноним 04/06/19 Втр 16:18:02 621871146
>>621841
Есть раскитовка за недорого, ищи на авите/олх у серых диллеров,
третий объектив уже так беру. XF 18-55 f/2.8-4 мне таким макаром обошелся где-то в $330
Аноним 04/06/19 Втр 21:13:47 621906147
>>621754
Стань веганом, купи гироскутер и начни долбиться под хвост. Потом сходи в барбер шоп и приведи ебальник в соответствие. Начни одеваться как хипстер.
Аноним 04/06/19 Втр 21:14:42 621908148
>>621832
Тебя не смущает тот факт, что другие норм производители объективов не делают под фудж оптику?
Аноним 04/06/19 Втр 21:27:29 621910149
>>621908
Ващета, цейс например делал/ет.


мимопроходил
Аноним 04/06/19 Втр 21:29:01 621911150
>>621908

Не делают потому что:
1) Фудж сам выпускает кучу линз на любой вкус. Выпустили только 3 левых линзы на старте системы, видимо по договору чтобы создать выбор. Сейчас эти линзы никто не покупает, вроде бы они сосут.
2) Качество оптики отменное, сложно конкурировать.
3) Фудж не хочет делиться протоклами маунта, потому что не хочет делиться прибылью от продажи линз.
4) Сигма кроме пункта 3 упоминала, что у фуджа достаточно маленькая доля рынка и им невыгодно вкатываться. Хотя я думаю просто фудж не дает, потому что поменять маунт на уже существующих линзах не такое сложное дело.
Аноним 04/06/19 Втр 21:30:26 621912151
>>621908
Какое счастье что на фудже нет всего этого лупанария тамронов, сигм, йонгнуо и пр.
Аноним 04/06/19 Втр 21:32:27 621913152
>>621912
Есть же самянги, кек.
Аноним 04/06/19 Втр 21:47:58 621915153
>>621912
Зато есть китаеговно всех мастей с али))))
Аноним 04/06/19 Втр 21:48:24 621916154
>>621912
Так автофокусных вроде бы нет.
Аноним 04/06/19 Втр 21:48:38 621917155
>>621911
Продолжай маневрировать с системой для 1.5 инвалидов и 1% рынка.

Ваш фудж просто коммерчески никому не нужен.
Аноним 04/06/19 Втр 21:50:26 621918156
Это >>621916 вот этому >>621913

>>621915
Китайцы делают линзы даже на небо, но это же не значит, что ими следует пользоваться.
Аноним 04/06/19 Втр 21:51:37 621919157
>>621917
Миллиарды мух не могут ошибаться.
Аноним 04/06/19 Втр 21:57:45 621920158
>>621917
Где я маневрировал? Сказал как есть все что знаю. Мне нужен, система жива, тушки и линзы выпускаются.
Аноним 04/06/19 Втр 22:00:20 621921159
>>621916
Viltrox 85mm f/1.8 есть с недавних пор
Аноним 04/06/19 Втр 22:40:20 621927160
>>621906

>>621908
Этот сын шлюхи вылез из бана, или обоссаный модер его так и не забанил?
Аноним 04/06/19 Втр 23:03:20 621931161
>>621908
Как там на кеноне, сигмы уже научились попадать в фокус на кривом реверс-инженерном алгоритме?
Аноним 05/06/19 Срд 06:27:20 621941162
>>621931
Маня, твой х-т3 хотя бы кенон 200D смог догнать по скорости и цепкости в следящем аф в видео? Даже на кривой сигме Нет
Аноним 05/06/19 Срд 06:40:48 621942163
>>621941
Как там с фокуспикингом и фокусом по глазам в твоём 200D?
Аноним 05/06/19 Срд 10:28:35 621949164
>>621822
>Купить камеру фуджи и пользоваться несистемными объективами — идиотизм.
Чет хуйню сморозил фотач как всегда.

Все системы позволяют цеплять на свои камеры сторонние объективы и только у Фуджа это вдруг идиотизм?
Аноним 05/06/19 Срд 10:35:49 621950165
>>621949
Забей, это очередной из секты свидетелей икс-транса, оправдывать оверпрайс стекла правда полтинники и 35ки очень удачные вышли, не поспоришь формулировками в стиле тольковыиграли
Аноним 05/06/19 Срд 11:23:58 621956166
>>621949
Потому что у всех стёкла посредственные. Ну большинство. И их легко заменяет какая-нибудь сигма арт. Ну или дорого стоит очень хорошее стекло. Типа у пососони например.

А у фуджа всё есть. и ВСЁ хорошее. И стоит не космических денег. Тупо отличные линзы. Тот самый случай когда система настолько хороша, что люди даже не задумываются о какой-то там залупе третьих фирм.

>>621950
А ты похоже вообще диван. Икстранса фуджи не нюхавший. Ротик бы прикрыл и не позорился.
Аноним 05/06/19 Срд 13:48:06 621968167
EPM200681600.jpg (563Кб, 1600x1200)
1600x1200
>>621950
>>621956
Посоны, ну я сам фуджиеб. Х-Т20, все дела.

Имею сказать что хоть у Фуджа конечно с объективами всё и офигенно, но стоит эта тема тоже офигенно. Ну здесь как бы сюрпризов нет, это как у всех. Хорошее железо = дорогое железо. Особенно при небольших объемах производства.

А так чтобы не настолько офигенно, попроще (= дешевле), для народа, у Фуджа почему-то очень мало. У Никона и Кенона есть и навалом. А у Фуджа нет.

Получается такая себе Лейка для бедных, когда высокие оптические качества объективов заметны далеко не всегда, а вот ценник сияет сверхновой прямо в глаз 24/7.

У меня из родных только 18-55/2.8-4 и он делает мне хорошо. Универсальный объектив на каждый день. Офигенное стекло, рикаминдую.

А не на каждый день у меня есть некрота, которую я покупал ещё хз когда по нераздутым ценам. Лоулайт, бокеха, душа, винтаж, вся эта тема. Мне нравится.
Аноним 05/06/19 Срд 14:20:17 621971168
15142947566050.jpg (25Кб, 400x291)
400x291
>>621968
>У меня из родных только 18-55/2.8-4 и он делает мне хорошо. Универсальный объектив на каждый день. Офигенное стекло, рикаминдую
Долбоеб ты, это беспонтовое стекло, широкий угол очень умеренный, слишком темный для своих денег, для портретов с очень огромной натяжкой. Нахуй он нужен непонятно, зум на фудж нужно брать либо 15-45 либо 16-50 2.8. 18-55 это вчерашний день.

Твои мануалы от твоего долбоебизма, по сути 18-55 на фудже - это признак долбоеба, хороших годных мануалов разрешающих кроп - по пальцам перечесть.
По итогу у тебя оверпрайсонутый китозум и мылящие дно-мануалы. 95% ебанатов и тут и вообще именно такие. Ты - просто каноничный пример.

Аноним 05/06/19 Срд 15:01:28 621973169
>>621968
Чёт ты ЛЖЕШЬ.
Для бедных есть хорошие за свои деньги XC - линейка. Покрывает все диапазоны нужные новичку-нищуку.
Аноним 05/06/19 Срд 15:19:04 621975170
>>621971
>>621973
Дети советских инженеров как всегда.

Аноны, у меня есть то, о чем вы только читаете в книжечках.

О чем вообще с вами можно разговаривать?
Аноним 05/06/19 Срд 15:32:13 621976171
>>621975
Какой "читаете", шизек? Думаешь в фуджи-треде только у тебя есть ФУДЖ? Совмем поехал наверное.
Аноним 05/06/19 Срд 15:57:03 621977172
>>621976

Он про настоящее стекло физическое которым он пользуется, а не про воображаемое твое после чтения обзоров из магазинов и просмотра графиков дхомарка

Аноним 05/06/19 Срд 16:04:39 621979173
>>621977
Ну, кроме него-то поди никто и не пользуется.
Аноним 05/06/19 Срд 17:05:58 621982174
>>621977
Едрить маня-фантазии и розовые пони...
Аноним 05/06/19 Срд 18:12:07 621986175
>>620584
Бляяяя, это такая тупая пизда, просто ахуевал с нее на фотофоруме. Как ей вообще блядь дали стать амбассадором фуджи. Фу, блядь, фу нахуй.
Дико пытаюсь убедить себя, что хочу фуджи камеру, но все хуже и хуже выходит
Аноним 05/06/19 Срд 19:58:46 621999176
>>621986
Щяс бы обращать внимание на рекламщиков системы...
Пиздос, даже произносить смешно: АМБАССАДОР блять фуджи/каинкон/лейка/сигма
Аноним 05/06/19 Срд 20:34:14 622008177
>>621999
>>621986

Щас бы подумать, кто оплачивает банкет.
Угу. Это ж заложено в цене.
Аноним 05/06/19 Срд 20:38:09 622010178
>>621975
Найс пригорело ебанату.
Аноним 05/06/19 Срд 22:06:23 622021179
>>621942
Как там с фокусом по глазам в толпе лиц, маня?
Аноним 05/06/19 Срд 22:11:38 622024180
>>620157 (OP)
Тред вышел ебанутым. Как и почитатели системы. Перекат пилить не надо.

мимо ребенок советского инжинера
Аноним 06/06/19 Чтв 06:14:07 622041181
>>622021
Всяко лучше, чем на твоём 200D.
Аноним 06/06/19 Чтв 08:14:38 622051182
>>622041
Можешь гордиться, фуджик смог превзойти по автофокусу бомжатскую зеркалку ценой в три раза меньше, повод для гордости фуджиеба, держи печеньку с полки))
Аноним 06/06/19 Чтв 08:22:52 622053183
>>622051
Ты прав, наверняка в EOS 5D Mark IV фокус по глазам в толпе лиц работает лучше, чем в моём фуджике. А ещё ФФ!
Аноним 06/06/19 Чтв 09:35:02 622066184
>>621971
А нахуй ширику большая светосила? Им же в основном пейзажи и всякую архитектуру снимают. Всё равно до 8 диафрагму поджимают.
Аноним 06/06/19 Чтв 10:11:03 622067185
>>621986
В амбассадоры сегодня берут не за красивые глаза/фотки/моск, а за умение работать с толпой.

Если у тебя норм фотки но 1.5 подписчика, ты никому не интересен. Но если у тебя 100500 подписчиков то фотки уже могут быть какими угодно. Даже Кристаллом Фотача. 100500 подписчиков это уже такой "рычаг", что любой трешак можно назвать артхаусом. А с 1.5 подписчиков трешак это просто трешак.

В странах первого мира с этим давно столкнулись, когда "фотомодели" стали конкурировать с "инстамоделями". У фотомоделей есть внешка, знание, опыт, спецнавыки. А у инстамоделей есть только жопа и куча подписоты. И для многих брендов эти подписчики оказались важнее навыков. Просто бизнес. Ну а то что инстамодель фоткается только в одной позе, это как бы не проблема. Подписчиков-то 100500.

Ну допустим у Петровой фотки таки более чем норм. Довольно дорогие картинки, их не снять сидя на диване и даже в родном обоссаном падике. За такими фотками надо целенаправленно ходить, ездить, летать. Бренду (любому) это только на руку играет. Вот, дескать, чего нашими камерами снять можно. Покупай у нас, снимай так же красиво!11

А затем берем Топтыгина. Тоже чего-то там амбассадор. Но фотки унылое говно. Обычный снапшит со спинами и ветками. Который, для бренда, с лихвой компенсируется кучей подписчиков на ютубе. Это уже набранная аудитория. Это экономит деньги (бренду). С точки зрения бизнеса сэкономил = заработал. Всё просто.
Аноним 06/06/19 Чтв 10:18:52 622068186
>>622067
>А затем берем Топтыгина. Тоже чего-то там амбассадор. Но фотки унылое говно. Обычный снапшит со спинами и ветками
Он ничей не амбассадор. Он просто бывший учитель говно-фотографов-д модельеров.
А фотки у него унылое говно просто потому чтоне обрабатываются и показываются такими какое оно есть. Будь то хоть средний формат. Так и можно узнать возможности системы.
А самолёты, вулканы, ретро-гоночные авто - хоть на дважды кроп снимай будет йоба. Особенно если лутов наворотить сверху.
Аноним 06/06/19 Чтв 11:22:47 622076187
image.png (140Кб, 1500x1579)
1500x1579
>>622068
>А фотки у него унылое говно просто потому чтоне обрабатываются и показываются такими какое оно есть.

То есть если спины и коммиблоки как-то по-особенному обработать лутами то та фотка сразу заиграет и станет шедевром?
Аноним 06/06/19 Чтв 13:11:12 622092188
Аноним 06/06/19 Чтв 17:42:39 622118189
>>621949
Это везде идиотизм
Аноним 06/06/19 Чтв 17:44:11 622120190
>>621971
Дрлбоеб тут только ты, так как это стекло показывает картинку лучше, чем твоё сапоговно за дохуядеревнных. Или на какое говно ты там фоткаешь. Хотя прости, ты не фоткаешь, а маешься тут хуйней.
Аноним 06/06/19 Чтв 17:45:19 622121191
>>622024
Ебанутый он из-за тебе подобных нищенок, срущих в каждом треде, но не умеющим ничего сфотографировать
Аноним 07/06/19 Птн 02:49:58 622159192
>>622121
Богач, покажи нам великолепие красок мира со своего фуджи, а то ни одного снимка пока что в треде, или нечего показывать, только кристалл фотача? То-то и оно. Анон назвавший этот тред худшим был прав. Ну хорошо, полтора говноснимка на тред. Ваше говно если палкой не шевелить, оно даже само уже не воняет. Налетайте, хомячьё.
Аноним 07/06/19 Птн 03:30:21 622162193
>>622120
Что ты несешь, долбоеб? Какая блядь картинка нахуй, есть немножко боке на 55мм, но оно всратое - рябое и переконтращенная картинка на всех остальных фокусных за оверпрайс. Стекло такое же бестолковое как и ты сам, тупой ребенок.
Обычно им пользуются на 18 и 55 . 18 2.0 дает более резкую, хотя это стекло для кита резкое тоже, но уже не плоскую картинку, с лучшими тональными переходами. Полтос 2.0 это вообще недостижимое качество для этого зума.
Очередной одноклеточный с единственным зумом, начитался таких же одноклеточных с фотосру и пришел тут глоза открывать на кит. Охуеть, ты серьезно чтоле, бамбалейла?
Аноним 07/06/19 Птн 03:37:00 622163194
>>622066
>Им же в основном пейзажи и всякую архитектуру снимают.
Блядь, меня от вас тошнит, вы тупые зашоренные говноеды без мозгов, вам их заменяют догмы и сложившиеся мнения таких же как и вы. Зачем вы фотоаппараты покупаете, вы же деревянные по пояс. Прихожу сюда редко, нихуя не меняется. Из 10 один/два на что то способны, остальным медведь на глаза наступил, а потом в них насрал.
Аноним 07/06/19 Птн 05:51:18 622166195
Штош, лето. Каникулы. Притется потерпеть атаку злобных но малолетних дегенератов на мои двачи :(
Аноним 07/06/19 Птн 10:31:27 622172196
>>622159
Сёма продолжает семенить, но что-то вяло и не задалось, верно?

>>622162
Твой полтос двануль и 35 двануль тоже - софт корректед говно. Не знаю зачем фуджи их высрали. Наверное чтобы нищукам угодить и тем у кого "ай сматри какая маленькая и компактная система".

>>622166
Ты - хуй.
Аноним 07/06/19 Птн 11:52:01 622173197
>>622159
Как же припекает-то долбоебу
Аноним 07/06/19 Птн 11:52:48 622174198
>>622163
Тебе он ещё и в анус кончил
Аноним 07/06/19 Птн 12:07:15 622175199
>>622172
>>622173
Перепись гидроцефалов началась, лол.
Аноним 07/06/19 Птн 14:09:01 622186200
>>622174
Не можешь уже не думать об анусах, милый?
>>622172
>Сравнивает на полном серьезе темный кит и светосильный фикс.
Вот правда, откуда вы такие дауны лезете? Это какой асикю? Собачий?
Аноним 07/06/19 Птн 14:35:42 622191201
>>622051
В том то и дело, что не смог.
Аноним 07/06/19 Птн 14:39:04 622193202
>>622186
>2.0
>светосильный
Кекнул ш тебя.

Алсо, разница с зумом - 1 стоп.
Аноним 07/06/19 Птн 14:41:46 622195203
>>622193

2.0 считается светосильным, мой юный друг-максималист которому все что не 1.2 - темное говно.
Аноним 07/06/19 Птн 14:50:54 622197204
>>622195
Светосильный - это 1,8 или 1,4. Ну и всё что выше. Предпоследних у фуджи полно, мой старый друк.

А ф2 можно назвать светолильным только если это теле объектив.
Аноним 07/06/19 Птн 15:16:12 622203205
>>622193
>РРРЯЯЯЯ!!! 2.0 не свитасилне!!! Мам скожи.

Просто пиздец, это альзо, это непонимание нелинейности F, это непонимание что 2.8 на китозуме только на широком конце, это безнадежное но упоротое пердение. Это просто днина какая то.
>Светосильный - это 1,8 или 1,4. Ну и всё что выше.
Как ты сюда попал, дауненок? Правда. Тебя уже двое обссывают, но тебе и этого мало, но ты всё рано распахиваешь ротешник для новой струи, как такие мочехлебы как ты сюда попадают?
Аноним 07/06/19 Птн 15:17:01 622204206
image.png (63Кб, 722x114)
722x114
>>622197
Ты - элементарный дурак, без элементарных знаний теории фотографии и даже не понимаешь, насколько ты глупо выглядишь в споре.

А по поводу светосильных объективов - пикрил.
Аноним 07/06/19 Птн 15:17:56 622205207
>>622197
А 2.8 — это светослабый объектив.

что_я_читаю.джпг
Аноним 07/06/19 Птн 15:38:14 622207208
Аноним 07/06/19 Птн 15:43:59 622209209
>>622207
>Светонемощный.
Это уже 4.0—5.6.
Аноним 07/06/19 Птн 15:53:31 622211210
>>622203
Шизик, речь про XF16-55mm F2.8 R LM WR с постоянной светосилой. Ты хоть тред читай.

>>622204
Имбецил, речь про конкретный кроп идёт, а не про ФФ, откуда ты высрал свою книженку или уж тем более не СФ. Там светосильный и 3,6.

>>622205
Именно. Это бессильный
примеры:
XF 16mm f/1.4 R - фуджи-сильный
XF 16mm f/2.8 - фуджи-слабый

XF 23mm f/1.4 - фуджи-сильный
XF 23mm f/2 R - фуджи-слабый

XF 35mm f/1.4 и XF 35mm f/2 R. Ну и так далее.
Аноним 07/06/19 Птн 18:19:02 622218211
>>622211
>уж тем более не СФ. Там светосильный и 3,6.
Нет никакой проблемы сделать 1.2 на СФ, но он будет размером с бочку.

>Именно. Это бессильный
>примеры:
>XF 16mm f/1.4 R - фуджи-сильный
>XF 16mm f/2.8 - фуджи-слабый

>XF 23mm f/1.4 - фуджи-сильный
>XF 23mm f/2 R - фуджи-слабый

>XF 35mm f/1.4 и XF 35mm f/2 R. Ну и так далее.

Скажи, твоя ментальная болезнь, надеюсь, не заразна?
Аноним 07/06/19 Птн 18:21:57 622219212
>>622218
Мама мама, миня во дворе фуджислабым обзывают!
Аноним 07/06/19 Птн 19:09:58 622224213
>>622211
>
>Шизик, речь про XF16-55mm F2.8 R LM WR с постоянной светосилой.

Нет, милый, тебе не поможет твоя сверхманевренность, речь шлаа именно о 18-55. Мусье долбоеб, прошу пройти по ссылочке и ознакомится с кейсом. --- >>621968

>фуджи-сильный
>фуджи-сильный
>фуджи-сильный
>фуджи-сильный

Чет ору.


Аноним 07/06/19 Птн 20:49:04 622235214
Аноним 07/06/19 Птн 20:50:53 622236215
>>622204
Батину советскую книжку по инженерии достал?
Аноним 07/06/19 Птн 20:57:47 622237216
>>622235
Да, теперь осознаём. Всем срочно купить по гнилосу, ведь они идеальны. Ну и недорогие, чтобы не переплатить.
Аноним 07/06/19 Птн 21:15:21 622238217
>>622235
Охуеть, пылинка в объективе. Всё, теперь нипаснимать шедевры, модели засмеют в лицо, коты обоссут объектив.
Аноним 07/06/19 Птн 22:43:27 622249218
15585487488050.jpg (83Кб, 569x693)
569x693
Аноним 07/06/19 Птн 23:49:21 622257219
Сап. Обладаю кеноном, планирую перекатиться к вам.
Почему на фуджизумах длинный конец либо 55, либо сразу 135? На кенонах есть удобные 24-70, причем даже от сторонних контор, под мои задачи как раз. Или таких долбоебов как я совсем мало?
Аноним 08/06/19 Суб 00:03:57 622258220
>>622257
>24-70 FF
>Примерно такой же ЭФР, как 18-55 на кропе.
Или ты любитель нацепить ФЕФЕ объектив на кроп?
Аноним 08/06/19 Суб 00:15:14 622259221
>>622258
>Или ты любитель нацепить ФЕФЕ объектив на кроп?
Раскусил.
Аноним 08/06/19 Суб 13:01:49 622301222
>>622259
Фуджсистема прям как магнит для подехваших, замечаю.
Аноним 08/06/19 Суб 13:50:59 622308223
>>622249
Короче слушай сюда быстро. Берешь 2-3 фотач чата.
Кидаешь туда фридриха. Он неистово обучается. Хавает оттуда инфу тоннами.

Потом пишешь скрипт и репостишь его фразочки сюда.
Аноним 08/06/19 Суб 13:51:56 622309224
>>622257
Потому что маркетологи сказали что оно вам нахуй не нужно, и так сойдет.
Аноним 08/06/19 Суб 13:53:17 622310225
>>622301
> Фуджсистема для подехваших, замечаю.
Да ты охуел на фуджик гнать? Эта система будет номер 1 на рынке через 2-3 года. Революция случилась и нужно время. Чтобы занять рыночек. Рыночек порешает.
Аноним 08/06/19 Суб 15:20:37 622321226
>>622308
Вспоминается музач circa 2009:

>Истинные Воины Фулфрейма не ходят в школу. Свою жизнь они посвящают борьбе с фудживодами, микристами и всякми обрыганством, карая их булатным телевиком и чугунным чернометальным штативом, пронзая их дряблые телеса острыми моноподами. Истинные Воины Фулфрейма предпочитают ходить в качалку постигать искуство битвы, карая гопоту и обращая на путь Истинной Фотографической Веры толпы снапшитбыдла и стритшколоты, трахать толпы восторженных самок, которые так и лепятся на их упругие стальные мышцы, как подобает альфа-самцам, нежели просиживать задницу на уроках, и, естесственно, скроллить Ц&Ц. Воину не нужны быдлянские школьные знания ибо его радость, надежды и мечты — в битве. И для битвы у него есть все что нужно: Развитая мускулатура, огромный член, Canon 6D Mark II, Canon EF 600mm f/4L IS III USM, меховые трусы, железная воля, Sony A9, латексная кольчуга и Carl Zeiss Batis 1.8/85. Все необходимые знания и мудрость Воин впитает со слюной Одина после смерти — в Валгалле, ибо при жизни у него и так есть все что нужно, чтобы нести славу себе, Королям и Кристаллу Фотача!
Аноним 08/06/19 Суб 16:09:32 622327227
Аноним 08/06/19 Суб 16:11:25 622329228
>>622310
хз у меня были разные системы, фудж два раза, среди кропа это топ, охуенна одноциферная серия, но каждый раз возвращался на ФФ
Аноним 09/06/19 Вск 10:35:17 622414229
>>622329
а почему возвращался на ФФ?
Аноним 09/06/19 Вск 14:07:57 622434230
>>622414
Пушо ФФ и есть ФФ.

мимо другой food-в-живот
Аноним 09/06/19 Вск 14:24:02 622435231
>>622434
у меня никогда не было ФФ, но мне постоянно его хотелось. потом на фотаче меня убедили что он не нужен. Так собственно а для чего он нужен?
Аноним 09/06/19 Вск 14:35:56 622438232
>>622435
Для ОБЪЁМА в фото, для ДД, для детализации, для отсутствия ёбли с ЭФР. Для стёкол, когда даже Ф4 на ФФ рисует и мажет лучше чем 2,8 на кропе. Во тэто вот всё. МАГИЯ ФФ.
Аноним 09/06/19 Вск 14:42:26 622441233
>>622438
После чего забился в сладостных конвульсиях пароксизма экстатического наслаждения ФФ.
Аноним 09/06/19 Вск 14:44:09 622442234
>>622414
потому что он все-таки лучше, очевидно же

мимотот
Аноним 09/06/19 Вск 14:45:52 622443235
>>622435
> потом на фотаче меня убедили что он не нужен.
Есть такая категория червей, которым не светит и они срут другим, чтоб у них лучше не было. руснявая скрепа жи
Аноним 09/06/19 Вск 14:49:29 622445236
>>622443
А вот что лучше, старый ФФ или современный кроп? При одинаковой цене и хорошей оптике?
Аноним 09/06/19 Вск 14:50:15 622446237
>>622445
Если не совсем некроговно, то старый фф.
Аноним 09/06/19 Вск 15:27:37 622450238
>>622446
Для чего тебе ФФ?
Аноним 09/06/19 Вск 15:39:42 622452239
>>622438
>МАГИЯ ФФ
А если подло метаданные потереть?
Аноним 09/06/19 Вск 15:46:38 622454240
>>622452
>метаданные потереть
Боишься деанона?
Аноним 09/06/19 Вск 15:57:25 622457241
>>622452
да да да .
А ещё дырку поджать и комнату или пейзаж снять.
Аноним 09/06/19 Вск 16:01:44 622460242
>>622454
Фотачепидар, он когда видит чужую фотку, подобно собаке, которая при встрече с другой собакой нюхает у нее под хвостом, первым делом лезет в экзиф, чтоб поглубже засунуть свой язык в собачью жопу. Я это прекрасно знаю и удаляю ради горения пердока говнофотачера. Вообще на фотаче бояться некого, как доказал владик.

мимо
Аноним 09/06/19 Вск 16:04:38 622461243
>>622460
Чё за ВЛАДИК? Ёбырь твой?
Аноним 09/06/19 Вск 16:05:21 622462244
>>622445
Смотря для чего тебе фф, если ты криворукий мудак, что скорее всего, то разницы особо не будет. Не стоит тратить деньги. Если умеешь, то ты с первопятаком и китайским полтосом задоминируешь. Реально разница пиздецкая, я когда перешел, мысленно проклял всех вафелов рассказывающих что разницы нет. Было это довольно давно.
Аноним 09/06/19 Вск 16:06:02 622463245
Аноним 09/06/19 Вск 16:27:30 622468246
>>622462
Но с прямыми руками можно доминировать и на нищекропе, почему размер сенсора решает?
Аноним 09/06/19 Вск 16:30:45 622469247
>>622468
Потому что доминировать на ФФ млжно ещё сильнее и проще
Аноним 09/06/19 Вск 16:35:06 622471248
images.png (6Кб, 235x214)
235x214
>>622468
С прямыми ты придешь к ФФ.
Аноним 09/06/19 Вск 16:37:26 622472249
>>622469
Объективы слишком дорогие, если ЭФР брать.
600 мм много весит и стоит дохуя. Лучше уж кроп купить и объектив поменьше.
Аноним 09/06/19 Вск 16:37:29 622473250
>>622469
Наверное со средним форматом можно даже не фотографировать.
Доминируешь просто от самого его наличия.
Аноним 09/06/19 Вск 16:38:59 622474251
>>622472
Просто кропай готовую фотографию. Будет тоже самое.
Аноним 09/06/19 Вск 16:42:56 622476252
>>622474
>Будет тоже самое
Не будет, если нет нужного количества мегапукселей. %%Внезапно, да?
Аноним 09/06/19 Вск 16:52:06 622480253
>>622454
Нет.

Просто без метаданных дети советских инженеров хуй отличают фотку со смартфона от фотки на свой священный фф. Проверено более чем десятилетними срачами на фотофорумах.

Удали метаданные с фф-фото и всё. Нету объема, воздуха, пластичности. Нихуя нету. Но если подрихтовать записи в фото с мобилы то вся эта магия волшебным образом появляется. Ну или можно сфоткать голую (и красивую, это важно) тян. За счет этого фотку с мобилки можно теперь толкнуть как аж целый среднеформатный снимок!11

Я конечно гиперболизирую лулзы но в целом где-то так и есть. Уж очень мао список сюжетов где "фф" может задоминировать "кроп". И то не за счет размера кадра, а за счет суммы факторов. Хотя Никон вот выкатил Д500, камера огонь. Далеко не каждый фф может с ней тягаться по сумме факторов. Разве что старшие репортажные тушки.
Аноним 09/06/19 Вск 16:58:43 622481254
>>622480
>Нету объема, воздуха, пластичности.
Поясни, это что вообще и почему на это надо дрочить?
Аноним 09/06/19 Вск 17:17:09 622483255
>>622481
Это особенная магия, которая, по мнению сектантов, появляется только на полном кадре (почему её нет на ещё больших размерах светоприемника я хз). Правда показать они её толком не могут, с виду это тупо маленькая глубина резкости.
Аноним 09/06/19 Вск 17:31:49 622484256
>>622481
Это то, что появляется на снимках со старших моделей DSLR камер, не урезанных в ноль маркетологами. По их задумке пользователи кроп-камер должны вожделеть и вечно стремиться к ФФ.
Аноним 09/06/19 Вск 17:38:41 622486257
>>622483
>маленькая глубина резкости
Зачем? Я слышал, что наоборот диафрагму поджимают, чтобы резче картинка была.
Аноним 09/06/19 Вск 17:46:58 622488258
>>622486
Ну, понимаешь, когда цифра пошла в народ и в фотографию ломанулись даже самые-самые деграданты, оказалось что все они снимают одинаково. Что было плохо, так как клиент не понимал почему фотки Васи в три раза дороже фоток Пети, хотя с виду они идентичны. И решение было найдено! Это сверхмаленькая глубина резкости. В те бородатые времена светосильные объективы были редкими и дорогими, так что обладатель такого инструмента заметно отличался от бедных конкурентов и мог задирать цены.

Но с тех пор утекло дохера воды и светосильная стекляха нынче в каждой хате. Но дети советских инженеров всё ещё живут в своем 2005 году и считают что светосильный объектив это ниибацца статусно и почетно, а сверхмалая ГРИП их говенный снимок голубиного ануса превратит в шедевральный снимок Адрианы Лимы например.
Аноним 09/06/19 Вск 18:04:47 622490259
ess-2010-640w.jpg (245Кб, 640x949)
640x949
>>622480
Ты просто долбоёб. Давай на кроп мне сними простейший сюжет пикрилейтед. С такого же расстояния, не телевиком. Этот снимок 3,4. Но так и быть, можешь дыру до 2,0 открыть. Посмотрим какой объём у тебя выйдет на кроп.

Всё твоё кукареканье на ФФ только от того, что спины снимаешь.

Ух магия ФФ!
Аноним 09/06/19 Вск 18:06:30 622491260
В подобных снимках запросто ФФ отличу. Как ты не стирай себе анусэкзиф
Аноним 09/06/19 Вск 18:06:55 622492261
>>622490
>Давай на кроп мне сними простейший сюжет пикрилейтед.
Мыльного негра и мыльное остальное? Хм.
Аноним 09/06/19 Вск 18:08:57 622493262
>>622492
Что хм. Неси посмотрим. Экзиф не забудь.
Аноним 09/06/19 Вск 18:09:44 622494263
Fuji tread: exists
Фотачеры: РРРЯЯ МАГИЯ ФФ ОбЪЁМ МАГИЯ ВОЗДУХ ПЛАСТИЧНОСТЬ
Аноним 09/06/19 Вск 18:10:02 622495264
>>622491
Лел, это чето уровня аудио ебов, которые в слепых тестах жидко обсираются в попытках отличить флак от мрз.
Аноним 09/06/19 Вск 18:10:20 622496265
>>622488
>статусно и почетно
ТЫ просто защоренный долбоёб.
Про какой-то там почёт кудахчешь. Люди выбираеют такие стёкла из-за художности/киношности и возможностей снимать в определённых условиях.
Аноним 09/06/19 Вск 18:11:21 622497266
>>622495
Неси снимаки и проверим.

Вот только вангую ничего кроме снимков стены и подобного, ты не принесёшь.
А на большинстве снимков - ФФ виден.
Аноним 09/06/19 Вск 18:12:29 622498267
Я фудживод именя всё в фуджи устравивает кроме того что нет магии ФФ и не хватает ДД
Аноним 09/06/19 Вск 18:13:43 622499268
>>622494
Тащемта, фуджи это не только полуторакроп, но и дваждыФФ. GF система.
Аноним 09/06/19 Вск 18:25:55 622501269

>>622480
> Проверено более чем десятилетними срачами на фотофорумах.

Дауны вроде тебя срутся, берется черрипикинг и начинают тралить.

Аноним 09/06/19 Вск 18:32:53 622503270
ffornot.jpg (133Кб, 764x1024)
764x1024
1234.jpg (111Кб, 683x1024)
683x1024
Аноним 09/06/19 Вск 18:44:03 622504271
>>622476
Ну так купи камеру с большим количеством мега пикселей и не еби мозги.
Аноним 09/06/19 Вск 18:45:16 622505272
>>622503
Опа, так и думал что такое принесёшь. Давай, ещё более далёкое сними и с дырой более закрытой, долбоёб.
Аноним 09/06/19 Вск 18:46:05 622506273
>>622505
Ахах, классика, тесты не тесты, фотки не фотки.
Аноним 09/06/19 Вск 18:49:20 622507274
>>622506
Дебичь, тебе заранее сказали чего НЕ НЕСТИ. Т.к подобную хуиту можно и на телефон снять. То же самое будет.
Аноним 09/06/19 Вск 18:52:07 622508275
>>622507
> можно и на телефон снять.
Ну и хули ты кукарекаешь тогда за фефе, ежли тоже самое можно на телефон снять.
Аноним 09/06/19 Вск 18:56:06 622509276
>>622508
Имбецил, я повторяю: ТАКИЕ кадры. Ты выбрал именно то из НЕМНОГОГО, что можно снять на телефон.


Ещё и далёкую статику лол. Вторая вообще с длинной выдержкой.
Капитолуровал нахооой.

Всё как я и предсказывал.
Вот смотри какое, подобное, нужно нести >>622490
Обычный сюжет, ничего сверх, верно же? Не можешь? То то же.
Аноним 09/06/19 Вск 19:01:15 622510277
>>622496
>Люди выбираеют
>Люди
Люди, а не дети советских инженеров.
Аноним 09/06/19 Вск 19:05:51 622511278
>>622510
А что не так с людьми советских инженеров?
Это типо лойс ил дислойс? Не пойму.
Аноним 09/06/19 Вск 19:16:23 622512279
02.jpg (134Кб, 1023x681)
1023x681
01.jpg (205Кб, 1024x819)
1024x819
03.jpg (139Кб, 1023x683)
1023x683
04.jpg (145Кб, 1024x684)
1024x684
Усложним упростим задачу.
Аноним 09/06/19 Вск 19:19:48 622513280
>>622511
у шизика зависимость, не видишь чтоле?
Аноним 09/06/19 Вск 19:20:28 622514281
>>622512
всё на кроп кроме последней
Аноним 09/06/19 Вск 19:22:04 622515282
>>622490
Эх, раньше фотачеры поинтеллектуальнее были :(

Здесь твою "магию ФФ" делает "обычная" линейная перспектива, тональная и контровик.

Не проблема снять такое на кроп. Проблема найти такое сочетание в одном месте. Причем такую как здесь тональную перспективу ты будешь искать ещё дольше чем негра на самокате.
Аноним 09/06/19 Вск 19:25:33 622517283
>>622514
Ваш ответ принимается.
Ещё варианты?
Аноним 09/06/19 Вск 19:31:50 622518284
>>622512
Попробую угадать. 01 на ФФ, 03 на телефон. остальные хз.

Аноним 09/06/19 Вск 19:41:17 622519285
Аноним 09/06/19 Вск 19:57:47 622525286
>>622515
Сначала ты кудахчешь "обычная", и тут же сразу обсираешься, дебс.
Всё ещё жду когда ты нечто похожее принесёшь.
А твои шизо-маня-фантазии как-то не интересны.
Аноним 09/06/19 Вск 20:00:51 622528287
>>622525
Твоя проблема в том, что ты толст и зелен. Тебе что ни принеси — так пацан будет не на самокате. то не в движении, то вообще не негр, то без контрового света, то не на открытой.
Аноним 09/06/19 Вск 20:02:05 622529288
>>622528
Твоя проблема в том, что ты - туп. Даже эти >>622512
примеры с максимально откропаными кадрами и максимум размазом на всём.
Аноним 09/06/19 Вск 20:03:10 622530289
>>622517
Нет.
Я присмотрелся - всё говно уровня сс. на тщорный кроп-говно-каникон.
Аноним 09/06/19 Вск 20:41:55 622534290
>>622435
Сейчас тебе скажут что размер не важен. Важно умение пользоваться размером который есть. Да, это правда.

Но если это так, почему эти пидорасы открестились от 1.5, сделав его видеориентированным решением, а сами обновили методички и пошли обваливать цены в среднеформатном сегменте? (качеством брать не могут, хотя бы за счет цены залезут)
Аноним 09/06/19 Вск 20:44:18 622535291
>>622452
Маня, ты не понимаешь одной очень важной вещи. Большинству зрителей абсолютно похуй на что это снято. Кроме 1.5% гирдрочеров. Охуенная камера — удобство за кадром, которое зритель не видит. Но это удобство повышает продуктивность и результативность съемки. Чего фуджипидорам дровосекам не понять.
Аноним 09/06/19 Вск 20:48:08 622536292
>>622472
Лол. У фуджа на кроп объективы стоят дороже фулл-фреймовских. Ты о чем?)
Аноним 09/06/19 Вск 20:49:50 622538293
>>622535
>Большинству зрителей абсолютно похуй на что это снято. Кроме 1.5% гирдрочеров.
Да ты ж очередной дурачок. Скажи это киношникам. Снимают для большинства и почему то не на говно (А ВЕДЬ ВСЕМ ЖЕ ПОХУЙ НИКТО НИЗАМЕТИТ!)
Аноним 09/06/19 Вск 20:50:13 622539294
>>622490
На фуджифильм такое не снять. Будет как тут: >>620583
Аноним 09/06/19 Вск 20:52:45 622542295
>>622515
Это тред для людей с пониженным ай-кью. Так что все норм. Зона локального снижения умственной активности. Нормальные фотачеры юзают другие системы. Теперь ты знаешь метку
Аноним 09/06/19 Вск 20:53:22 622543296
>>622538
Ну киношники-то не голубиные анусы снимают и не для двача. У них там охуительная картинка для аймакса.
Аноним 09/06/19 Вск 20:54:36 622544297
>>622538
Мразь, ты опять переобуваешься? Если гир способен выдать картинку, то зрителю похуй. Его задача посмотреть и охуеть. А вот гир который позволяет получить нужную картинку быстрее, удобнее и оптимальнее -- пизже.
Аноним 09/06/19 Вск 21:06:15 622547298
>>622519
01 или просто первая?
Аноним 09/06/19 Вск 21:10:25 622550299
>>622544
Член-хуя, это ты переобуваешься, то у тебя зрителю похуй, то теперь СПОСОБНЫЙ ГИР. Нахуй пройди короче, деградант.

>гир который позволяет получить нужную картинку быстрее, удобнее и оптимальнее
И это - ФФ.
Аноним 09/06/19 Вск 21:16:23 622551300
Аноним 09/06/19 Вск 21:21:47 622552301
>>622550
>>гир который позволяет получить нужную картинку быстрее, удобнее и оптимальнее
>И это - ФФ.
Например сони а7 марк один с её непревзойдёнными 4 кадрами в секунду, пластиковым байонетом...
Аноним 09/06/19 Вск 21:35:39 622559302
>>622552
Сони а7 марк 1 делает фотки лучше кропнутого фуджа из этой же ценовой категории?
Аноним 09/06/19 Вск 21:38:31 622560303
>>622552
Ты не туда воюешь.
Аноним 09/06/19 Вск 21:41:08 622561304
>>622559
Да вся техника примерно одного технологического уровня делает примерно одинаковые фотки. Это ж не сравнение камер 2009 и 2019 года.

Вопрос только в "цене затраченных усилий". Насколько конкретная камера подходит конкретной задаче. Но тут уже понимать задачу надо, а не тупо брать самое дорогое что есть. С этим у среднестатистического фотаеба большой пробел. Ну он и дрочит на ФФ, как самое дорогое из того о чем он знает.
Аноним 09/06/19 Вск 22:11:24 622566305
>>622559
Да, в общем.
Этого шизанутого>>622561 графомана не слушай, он походу ебанутый, впечатление что спорит с самим собой, ему наравится просто пиздеть и лить воду.
Аноним 09/06/19 Вск 22:31:47 622571306
Аноним 10/06/19 Пнд 00:44:18 622583307
>>622559
Сонька а7 делает кадры лучше фуджа любой ценовой категории с кропом 1.5. Но не факт что кадры делать на нее удобнее (что это хуйня, что то хуйня в плане эргономики и дизайна). Но сонька хотя бы полнокадровая.
Аноним 10/06/19 Пнд 01:00:06 622584308
>>622583
Главное не тушка, а стекло.
У сони либо нолинз, либо убер дорого.
Аноним 10/06/19 Пнд 02:28:55 622587309
>>622583
А чем они лучше? По подробнее.
Аноним 10/06/19 Пнд 04:44:00 622589310
Аноним 10/06/19 Пнд 06:04:33 622592311
>>622587
Дурак, чтоли?
Баллов в дхомарке больше
Аноним 10/06/19 Пнд 17:57:20 622630312
>>622584
Братишка, ты хорошо пошутил, да?
А что с линзами у хуюджифильма? Они копеешные? И много аф линз от других вендоров? Случаев не 2.5?
Аноним 10/06/19 Пнд 18:30:12 622632313
>>622630
Они не самые дешёвые, но по разумной цене. Учитывая их оптическое йоба-качество.
Аноним 10/06/19 Пнд 21:27:43 622656314
>>622632
Очень толсто. Скоро начнешь вытекать из экрана.
Аноним 11/06/19 Втр 07:44:14 622688315
Аноним 11/06/19 Втр 11:42:54 622714316
>>622656
Не толсто, а правда. Объективы отличнык по разумной цене.
Аноним 11/06/19 Втр 18:00:56 622741317
images.png (6Кб, 235x214)
235x214
>>622714
Двачую фуджисветосильной оптике, бро.
Аноним 11/06/19 Втр 20:14:43 622754318
>>622688
Толи дело купить 350д и 38-50 какой за 500р! ЗИРКАЛКА БЛЕЯТЬ, 5 ШИДЕВРОВ В СЕКУНДУ!
Аноним 11/06/19 Втр 21:20:50 622768319
>>622754
350D хоть в руках не разваливается за год-два. И фиолетовую хуйню на засветах не выдает. Лул.
Аноним 11/06/19 Втр 22:33:54 622774320
>>622754
>Толи дело купить 350д и 38-50 какой за 500р!

Я подчеркнул ключевой момент. Не 500, конечно, где-то 3000-3500.
Ты жирнишь или тупишь?
Аноним 11/06/19 Втр 22:37:28 622775321
Вам вапче лафа, придурки.
- Хачу снимааааать!!!
- Ксяоми, Хуеми, Митсоми - хоть зажрись
Тело способно щас выдать A3
Не, надоело, объектив один, хочется бурлеха?
Ок, в вашем распоряжении огромный б/у рынок зеркала с 2005-го года и старой оптики, как D серия у никона, например.
Не, сидите, дрочите.
В мое время в тупую не было выбора.
Аноним 12/06/19 Срд 08:27:10 622804322
>>622768
Снимаю тянок на гелиос за 500р! На него еще мой дед снимал, металл и стекло, как танк! Тянки текут, буркех сочится :3 Ну а вы платите 30тыс за темнофиксы агага!
Аноним 12/06/19 Срд 09:53:04 622808323
>>622804
>Ну а вы платите 30тыс за темнофиксы
Главное в фотографии — это НЕ ПЕРЕПЛАТИТЬ. Переплата фатальна.
Аноним 12/06/19 Срд 12:24:06 622827324
>>622808
Потому что за те же деньги можно слетать в Турцию и снимать местных на гелиос там, чем бомжей у себя на фуджиноны.
Аноним 12/06/19 Срд 12:39:14 622828325
>>622827
У Fuji есть ведь божественный недорогой Fujian!
Аноним 12/06/19 Срд 12:58:09 622831326
>>622827
А если не покупать гелиос, то можно купить стейк и отлично отобедать.
Аноним 12/06/19 Срд 13:21:54 622833327
>>622827
>можно слетать в Турцию и снимать местных
... обгорелых руссо-ткуристо.

Нет уж спасибо.
Аноним 12/06/19 Срд 13:29:34 622834328
>>622833
Правильно. Лучше снимать бледных руссо-аборигено в естественной среде обитания.
Аноним 12/06/19 Срд 13:49:29 622835329
>>622834
Именно. Это хоть аутентично.
Аноним 12/06/19 Срд 13:53:02 622837330
>>622828
это вообще к камерам наблюдения объективы
к фуджу он относится примерно никак
Аноним 12/06/19 Срд 14:09:42 622839331
>>622837
Однако Фудж, почему-то, его никак не засудил за использовании в имени букв из бренда.
Аноним 12/06/19 Срд 14:12:40 622840332
>>622839
>Фуцзянь (кит. упр. 福建, пиньинь: Fújiàn) — провинция на востоке Китая. Административный центр и крупнейший город региона — Фучжоу. Население 36 894 216 человек.
Аноним 12/06/19 Срд 14:15:10 622841333
1419448630814.jpg (96Кб, 352x259)
352x259
>>622839
> за использовании в имени букв из бренда
Аноним 12/06/19 Срд 15:20:02 622859334
>>622837
Аксиома эскобара. Что это хуйня, что то хуйня...
Аноним 12/06/19 Срд 15:21:25 622860335
>>622841
Так их потом выпнут нахуй вместе с производством из Китая. Если будут выебываться еще.
Аноним 12/06/19 Срд 15:28:34 622864336
Ору с токсичного треда, бесконечный срач и ноль контента от фуджиебов, по всей видимости он создан просто поджечь пердак анону
Аноним 12/06/19 Срд 15:41:58 622871337
>>622864
Я тебе открою страшную тайну. Фуджигоспода самодостаточные. Им не нужны все эти темы какую тушу купить и что там ставить на неё чтобы не мылило за сваи деньги.

Тут дают советы сомневающимся ньюфагам и траллят залётных каниконо-опущенцев и отсосони-чуханов. Почему? Это весело.
Пик >>621131 стронли релейтед.
Аноним 12/06/19 Срд 15:42:28 622872338
Аноним 12/06/19 Срд 15:43:57 622873339
>>622872
Что за хуета без экзифа?
Аноним 12/06/19 Срд 15:45:52 622875340
>>622873
Скрывает длинное фокусное.
Аноним 12/06/19 Срд 15:57:51 622876341
>>622864
Фуджи в какой-то мере фетиш, это обратная сторона маркетинга, чему ты удивляешься?
Вспомни регулярность всплытия фирменных цветов и прочего.
Я ничего не имею против системы, у самого год был, но фанатики, это да, клоуны на площади.
Аноним 12/06/19 Срд 15:59:26 622877342
>>622864
Плюс, учитывай, что срутся тут те же самые господа, что и в гир-треде, это филиал и повод сменить тему =)
Аноним 12/06/19 Срд 16:07:48 622881343
>>622864
У них пердак горит всякий раз, когда уточняешь что они не лесорубы, а дровосеки.

Хипста имиджи и тому подобное позиционирование бренда.
Аноним 12/06/19 Срд 16:09:47 622882344
>>622876
Я лолировал с их отдела маркетинга.

Если верить им, то в х-т100 цвета такие же как на камерах с икс-транс матрицами.

Аноним 12/06/19 Срд 16:11:17 622883345
>>622882
Ну тут ты жиденько обсерился снова. Икстранс не для цветов. Иди методичку изучай.
Аноним 12/06/19 Срд 16:12:56 622884346
>>622881
>>622877
>>622876
>>622882
нищуки раскудахтолись, как мило обсуждать то, на что не хватает денег
>>622882
икстранс никак не связан непосредственно с цветом, ты описание технологии самостоятельно не можешь осилить, конченный

довай обнаруживай что х-транс это не про цвет и начинай свои дурацкие маневры, которые все будут видеть, а ты думать что нет
Аноним 12/06/19 Срд 16:15:05 622886347
>>622884
Этот дровосек сорвал анальную резьбу. Тащите следующего сектанта.
Аноним 12/06/19 Срд 16:16:44 622889348
>>622883
Ну давай, сын шлюхи. Открой свою методичку и расскажи нормальным людям чем твоя система для 1.5 инвалидов с 1% рынка лучше нормальных брендов, таких как Кенон. Никон, Сони (которая делает икс-транс хуевым на своих заводах), Панасоника?

Только давай с пруфами, примерами фоточек.

Аноним 12/06/19 Срд 16:19:00 622892349
>>622889
какой странный маневр, лол

мимо
Аноним 12/06/19 Срд 16:20:21 622894350
>>622886
>Этот дровосек

лол, что блядь?? Какой интенсивный пожар обосратки на опережение.
Аноним 12/06/19 Срд 16:21:43 622895351
IMG0851.jpg (270Кб, 1210x1613)
1210x1613
Снимок экрана 2[...].png (3698Кб, 1092x1810)
1092x1810
>>622884
>нищуки раскудахтолись, как мило обсуждать то, на что не хватает денег

Давай уже тоньше, что ли...
Аноним 12/06/19 Срд 16:30:28 622897352
>>622895
Найс возгорание!
Аноним 12/06/19 Срд 16:32:23 622898353
>>622897
Ладно, этот клоун неадекватен.
Аноним 12/06/19 Срд 16:43:25 622904354
cd75f9779446471[...].jpg (9Кб, 315x210)
315x210
>>622898
Сейчас бы на четвертом десятке возгораться от того, что школьник с двача назвал тебя, в числе прочих - нищеебом и трясущимися ручками, суетливо делать скрины, купленной на мамкины деньги техники и называть кого то неадекватным клоуном. Блядь, ты серьезно? Пиздец просто дно.
Аноним 12/06/19 Срд 16:46:34 622907355
>>622904
Почему ты считаешь, что это возгорание? Тебе не приходила банальная мысль, что я тупо развлекаюсь, параллельно другим задачам?
Аноним 12/06/19 Срд 16:53:09 622909356
>>622907
Ну и развлечения у тебя. Ну точно ты даун.
Аноним 12/06/19 Срд 17:02:27 622911357
>>620766
>>622909
Двачую вы тут все дауны

Миомо проходил
Аноним 12/06/19 Срд 17:12:09 622913358
>>622911
Включая тебя.

мимо
Аноним 12/06/19 Срд 17:13:36 622915359
>>622913
А у него нет фуджи, даун.
Аноним 12/06/19 Срд 17:14:37 622917360
>>622915
Он даун независимо от того что у него есть. Как и ты.
Аноним 12/06/19 Срд 17:38:29 622925361
>>622907
>это не возгорание
>АРРЁЁТИ
> я суетливо развлекаюсь

Сука, чет ору.

Аноним 12/06/19 Срд 17:42:21 622930362
>>622871
Если самодостаточные, то этот тред бы не существовал, какой в нем смысл, если все все знают? Нуфаги могут и в гиротреде спросить.

Алсо, не думаю, что стоит гордиться тем, что тред твоей системы превратился в помойку и калоотстойник.
Аноним 12/06/19 Срд 17:49:11 622933363
>>622930
> тред твоей системы превратился в помойку и калоотстойник
Какой же ты пафосный дебил просто.
Аноним 12/06/19 Срд 17:53:46 622937364
>>622930
>какой в нем смысл
Дочитай псто до конца, слепошарый.
Аноним 12/06/19 Срд 17:58:49 622942365
>>622937
>Просматривая камерные джипеги
>Весь тред противостояние фанатиков икс транса и залеток-порваток, битва говна и мочи
Ну ахуенно, из всех фуджиебов максимум пару человек выложили свои фотографии, и то по большей части Кристалл Фотача, пока что слепошара только ты
Аноним 12/06/19 Срд 20:04:20 622970366
>>622930
>тред бы не существовал
Его и так все это время не было, создал по всей видимости какой-то восторженный ньюфаг "шоб как у всех было", пост >>620605 стронгли рилейтед, как говорится.
>не думаю, что стоит гордиться тем, что тред твоей системы
В вещах которыми я пользуюсь меня меньше всего интересует мнение о них отребья с двачей. Я даже больше скажу, раз ты это упомянул вслух то ТЕБЯ это как раз и волнует всерьез, а значит у тебя между ушей каргокульт провисает. Пойди докажи кому-то что твоя система это не остойник, в это время Фуджибоярин сделает твоей тёлке ню-фотосессию а потом навесит ей на клыка свой расово-верный кропнутый хуец.

Аноним 12/06/19 Срд 20:06:24 622971367
Снимок экрана 2[...].png (65Кб, 1262x436)
1262x436
>>622970
>Фуджибоярин сделает твоей тёлке ню-фотосессию а потом навесит ей на клыка свой расово-верный кропнутый хуец.
Аноним 12/06/19 Срд 20:25:42 622975368
>>622970
Я все это пишу по той причине, что сегодня выдался свободный день для пинания хуев, так то мне вообще плевать, у кого какая система и у кого больше циферок в дхомарк, ручки решают прежде всего, с ними можно и на какой нибудь Кенон м100 выдать годный для коммерции результат.
12/06/19 Срд 20:26:23 622976369
Пиздец. Хотела найти какой информации по камере, а из-за тотальной жирноты в треде соснула хуйца. ПУСТЬ ДУЧШЕ НЕ БУДЕТ ТРЕЛА ВООБЩЕ, ЧЕМ БУДЕТ ТАКОЙ
Аноним 12/06/19 Срд 20:30:02 622978370
>>622976
>Хотела
> жирноты
Ну очень тонко, лал
Аноним 12/06/19 Срд 20:32:44 622982371
А мне нравится тред.


мимо амбассадор_ка фуджи
Аноним 12/06/19 Срд 20:47:54 622986372
>>622976
А кто тролит-то? Владельце фуджа или обиженные фотопидоры, сразу слетающиеся как мухи на говно?
ПОК ПОК НЕ ВИЖУ ЦВЕТА
ПОК ПОК МНЕ ВОТ ГОВОРИЛИ ЦВЕТА ЗОБИСЬ
ПОК ПОК КРОПОСОСНУЛИ
ПОК ПОК ДОРАХА
И лишь владельце продолжают постить фото в тематику, cc, фликрогруппу. А брызжущие слюной советские инженеры продолжают полировать свои зениты с гелиосами.
Аноним 12/06/19 Срд 21:03:49 622990373
>>622971
Какие телки, ты о чем?
Они лесорубы дровосеки.

Телок у фуджибоев не может быть по определению.
Аноним 12/06/19 Срд 21:07:04 622993374
>>622986
Ты снова выходишь на связь, мудило?
Тебя когда в секретном ИИ советские инженеры ебали, что на жопе написали?
Аноним 12/06/19 Срд 21:17:31 622996375
>>622993
А вот тут проиграл
Аноним 12/06/19 Срд 21:18:16 622997376
>>622986
>А брызжущие слюной советские инженеры продолжают
лол, какаято обида ебанная у этого зависимого
Аноним 12/06/19 Срд 21:19:34 622998377
Аноним 12/06/19 Срд 21:22:56 622999378
>>622997
Два чаю. Горит уже неделю минимум этот лох.
Аноним 12/06/19 Срд 21:34:30 623003379
>>622993
Не советские инженеры. То были достойные люди.

А их дети. Дети советских инженеров. Гиродрочеры, бенчдебилы, вот это вот всё.
Аноним 12/06/19 Срд 21:39:47 623005380
>>622999
Опять просто зациклился, у него такая хуйня бывает когда бесится, я ещё его сегодня в обед воспламенил ради лулзов, когда он мамкину камеру школьникам показывал, он теперь всем смердеть будет что горит не у него.
Аноним 12/06/19 Срд 21:42:05 623007381
>>623005
Прости за нескромный вопрос, а что он делал у твоей мамки?
И насколько близка их связь, если она доверила ему свою камеру с таким объективом?
Аноним 12/06/19 Срд 21:45:34 623008382
>>623007
Порватка, ты уже напиздилась?
Аноним 12/06/19 Срд 21:57:53 623012383
>>623005
Предложи тему для смердения. Ты же понимаешь, что втаптываешь борду и дальше в говно?
Аноним 12/06/19 Срд 22:22:08 623019384
>>623012
чет лоллирую с этой истерики
Аноним 13/06/19 Чтв 06:17:17 623041385
>>623008
Не уклоняйся от основной темы, плиз.
Аноним 13/06/19 Чтв 07:17:01 623044386
>>623019
Ну и как?
Хорошо отлоллировал?
Смазка понадобилась, лал?
Буш похмеляться?
Аноним 14/06/19 Птн 00:37:06 623122387
>>622490
Что особенного в этом снимке? Ты ебанулся там?
Заходишь на фликр в группы с фуджи, и видишь там тонны такого говна, даже получше найдешь.
https://www.flickr.com/groups/fuji16mm/pool/
Аноним 14/06/19 Птн 10:43:17 623151388
>>623122
Промотал страниц пять и не нашёл ни одного даже близко похожего.
Всё либо фото уровня можно снять на телефон (пейзажи, большая грип, дальние объекты) либо типичное кропо-недо-пере-бокэ, когда всё в говно размазано с близкого расстояния.
Вообще это хуйня мне во всех кропах дико не нравится. Будь у тебя хоть 1,4 ил даже 1,2 дырка, как ты не маж, боке будет говно, ненастоящее, и, даже не знаю как объяснить, начинаться будет слишком резко и слишком резко заканчиваться. Короче нет объёма. Всё ПЛОСКО.
Аноним 14/06/19 Птн 16:19:06 623179389
>>623151
Интересно, ты лечишься?
Аноним 14/06/19 Птн 16:35:19 623181390
>>623179
Ну вообще тот антон прав, если фоткать не Кристалл Фотача, то магия ФФ все таки заметна. Другое дело, что хорошую фотографию можно сделать и на вечный кроп фуджа, Роман Лютов и Воля Медведев не дадут спизднуть.
Аноним 14/06/19 Птн 16:47:53 623184391
>>623181
>то магия ФФ все таки заметна

Антошка, она заметна в трех кейсах, запомни их -
1) Негр в угольной шахте под луной
2) Смытый к хуям фон с боке
3) Самый любимый пункт: ширик на открытой дырке - 35 эфр или около того. Именно это объемом и зовут.

Аноним 14/06/19 Птн 16:50:56 623185392
>>623151
А какой у тебя фотоаппарат?
Аноним 14/06/19 Птн 16:55:03 623186393
Аноним 14/06/19 Птн 16:56:19 623187394
>>623184
Не пизди, она заметна даже в обыденных вещах.
Взять велопоход: если оттуда воточки на ФФ принести - это сразу чуть ли не по привьюхам видно.
Аноним 14/06/19 Птн 16:58:31 623188395
>>623187
Я же просил тоньше
Аноним 14/06/19 Птн 17:01:33 623189396
>>623188
Тебе везде трололо мерещится, а тем временем магия ФФ никуда не девается.

У меня, чтобы вы знали, фудж между прочим. И меня в нём всё устраивает кроме отсутствия этой самой магии ФФ. А так бы, сидел на жопе ровно.
Аноним 14/06/19 Птн 17:16:21 623191397
>>623189
Мне сегодня лень сраться
Аноним 14/06/19 Птн 17:37:58 623193398
>>623191
Это хорошо. И не надо.
Против фактов не попрёшь.
Аноним 14/06/19 Птн 18:37:36 623196399
2018-09-05 1318[...].jpg (54Кб, 780x642)
780x642
>>623184
1) тут решают технологии, а не размер сенсора.

Первопятак ведь ФФ? Но в этом сюжете он соснет, несмотря на 36х24. А двукропный Олимпус, современный, вполне себе сможет чего-то там.

Но вообще, если вдруг важен результат, эту задачу решают иначе.

2) не проблема даже для двукропа. Причем для этого не нужны даже дорогие фетиши. Хватит и обычного полтоса на 1.8
3) это тоже теперь у кропов есть. 23/1.4 у того же Фуджа и всего делов.

Короче. Верование в то что "только у ФФ магия" растет тупо из отсутствия опыта съемок чего-то другого кроме веток в бокехе. Часто в паре с этим идет незнание английского, от чего все знания по фотографии в лучшем случае берутся из бородатых статеек начала нулевых, которые в те времена кто-то перевел и их дотеперь тиражируют все кому не лень.

Тут как с мотоебами. Куча народа отчаянно дрочит на ОЯЕБУ ЛИТОР, хотя тот ЛИТОР 364/365 дней тупо в гараже стоит. Это если он есть. Часто нету. Как и каких-либо воспоминаний о веселых отжигах. Даже за черту города никогда не выезжали. Зато - ЛИТОР, да. И на сложных щщах рассуждают такие о динамике разгона. А они в журнале читали.


Аноним 14/06/19 Птн 18:48:37 623197400
>>623196
>Первопятак ведь ФФ? Но в этом сюжете он соснет

А ты год вспомни.

>в то что "только у ФФ магия" растет тупо из отсутствия опыта съемок чего-то другого кроме веток в бокехе.

В общем-то, я это и пытался показать. Но сраться, как уже сказано, лень.
Нормисы выбирают баланс, дрочеры развлекаются на форумах.
Исключения вроде меня умудряются сидеть сразу на нескольких стульях, но онлаен светятся редко.
Аноним 14/06/19 Птн 19:23:26 623199401
>>620157 (OP)
Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица. Зубов на приведенных снимках не видно, но и они обычно на таких кадрах желто-бежевые, в цвет лица. У цвет губ мало отличается от цвета кожи. Из-за этого люди, снятые на дистанции, выглядят неестественно безликими. Эта проблема хорошо видна даже на снимках тестовой мишени на DPR. Сколько критикуют Фуджи по этому поводу, но ничего не меняется. Более того, на новом сенсоре на 26 Мп (X-T3, X-T30) проблема стала еще существеннее. Из-за этого я вынуждено не обновляю свою X-A1, так как на младших Фуджи с сенсором Байера утрирование цветов и выравнивание оттенков глаз-лица-губ менее выражены. Обзорщики же только хвалят цвет Фуджи, а об этой серьезной проблеме обычно — ни слова. Да, в целом цвета у Фуджи хорошие, но не в случае съемки людей с дистанции. Как это не печально признавать, камеры всех остальных производителей, особенно Кэнон, для такой съемки подходят значительно лучше: глаза и зубы остаются белыми, а губы красными. Я даже периодически задумываюсь о приобретении еще одной системы, но потом успокаиваю себя, что зато у меня отличные объективы Фуджи. Но по весне для успокоения души пополнил парк своих камер мыльницей Canon G9X II. И подтверждаю на свое опыте: как имеющиеся у меня несколько камер Сони, так и этот Кэнон сохраняют цвета глаз-зубов-губ на дальних планах лучше, чем камеры Фуджи. Когда уже в компании Фуджи признают бесперспективность сенсоров x-trans и начнут делать хорошие тушки на Байере?
Аноним 14/06/19 Птн 19:28:10 623200402
>>623199
>Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица.
>У цвет губ мало отличается от цвета кожи.

Традиционный пост без примеров.
Аноним 14/06/19 Птн 20:04:41 623202403
>>623196
ВСЁ что ты написал - хуита.

Во-первых, тупо технически, длинна выдержки и вот это вот всё (ФФ впереди всяких твоих кропов, даже некро)
А во-вторых, и это самое важное - я ВИЖУ магию ФФ и только слепой не сможет.
Никто на кроп даже похожего как тут >>622490 например не принес. Хотя все кукарекают, что это просто и никакой магии нет.
Снимки где, пидоры?
Аноним 14/06/19 Птн 20:07:07 623204404
3300.jpg (23Кб, 221x262)
221x262
>>623199
>Кэнон сохраняют цвета глаз-зубов-губ на дальних планах лучше, чем камеры Фуджи
>цвета глаз-зубов-губ на дальних планах
Аноним 14/06/19 Птн 20:14:24 623205405
>>623197
>А ты год вспомни.
Так я именно из-за году за первопяточок и напейсал, хехе. ФФ. Древний, седой но ФФ. И нафиг никому не нужный сегодня.

>>623199
>Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица.
Хорошая трава. Береги своего кладмена.

>>623202
>Во-первых, тупо технически, длинна выдержки и вот это вот всё (ФФ впереди всяких твоих кропов, даже некро)
Фотач образовательный.
Вот только все мои экспонометры, как камерные так и внешние, о таких охуительных технических выводах ничего не знают. Ни японцы, ни немцы. Ты советским барахлом там там пользуешься, что ли? Или ты из этих, которые дети советских инженеров?

> во-вторых, и это самое важное - я ВИЖУ магию ФФ и только слепой не сможет.
тут выше в тредике наркоман зрячий объявился. >>623199 - это не ты?
Аноним 14/06/19 Птн 20:40:02 623208406
>>623205
>Вот только все мои экспонометры, как камерные так и внешние
Ты чего, не знал, что есть специальные экспонометры для ФФ, а есть для кропа. Вторые, конечно, гораздо хуже.
Аноним 14/06/19 Птн 20:56:48 623209407
>>620157 (OP)
Всё таки этот фотики больше для профессионалов.

А если любитель, то лучше купить Canon EOS 5D Mark III
Аноним 14/06/19 Птн 21:56:26 623216408
>>623199
>на фото людей
Быдло не может в фотографию.
Аноним 14/06/19 Птн 22:02:29 623217409
>>623202
>Никто на кроп даже похожего как тут >>622490 например не принес.

Твой пример снят на Лейку М240 (~$8000) с объективом Summilux-M ASPH f/1.4 28mm (~$6500). Ты приносишь пример с системы стоимостью около $15000 и требуешь показать такое же с системы за $2000. Тебя даже ебанутым назвать как-то не нудобно.

Фудж действительно не умеет мылить фон, как это делает ФФ, потому что это кроп. Для обывательского восприятия фотографии начального уровня, где все решает мыльный фон, фулл фрейм лучше и качественней в разы, здесь спор лишен смысла. Но если брать настоящую фотографию, где есть не только изображение жопы в боке, на любой кроп можно фотографировать. Но для этого нужно перейти на другую ступень восприятия и понимания фотографии. А пока не перешел, то кроп - говно, ФФ - руль. Надеюсь ЦЦ скоро пополнится твоими шедеврами с ФФ, которого у тебя нет, кстати.
Аноним 14/06/19 Птн 22:06:51 623218410
>>623217
Тот пример снят с прикрытой до 3,4 дырой, но ты, еблан, конечно же этого не упомянул, а вскукарекнул про кучу ненужных параметров.

Можно сколько угодно кукарекать что снимать можно и на кроп (снимать можно и на телефон), но у кропа никогда не будет МАГИИ ФФ:
- такой художественности
- техничности (чувствительности и дд)
Аноним 14/06/19 Птн 22:13:13 623219411
>>623218
Ты погоди годиков 5. Сектанты икс-транса переобуются, а нынешний фулл-фрейм замет место апс-ц кропов в фотоделе.
И тогда начнется втирание дичи про размер сенсоров от сторонников неважности размера.
Аноним 14/06/19 Птн 22:34:56 623220412
>>623219
Да не, это будет глупо.

И вообще, я тут основной ФФ баламут, но при этом у меня фуджик. Короче всё конечно хорошо, но магии ФФ на нём нет. И глупо это отрицать.
Аноним 14/06/19 Птн 22:39:49 623221413
DSCF4764-sm.jpg (833Кб, 1600x1062)
1600x1062
DSCF4782-sm.jpg (1067Кб, 1600x1063)
1600x1063
DSCF4783-sm.jpg (880Кб, 1600x1063)
1600x1063
>>623220
Так может ты просто фотографировать не умеешь и фапаешь на ФФ поэтому? Тебе обязательно нужно ФФ купить, лучше Лейку, чтобы понять все как можно быстрее.

Кстати вбрось что ты там на свой фудж фотографируешь? Пикрил мой снапщит с фуджа. Я знаю, что фотки говно и без магии ФФ, можешь не повторяться. Просто интересно, что фотографируешь ты, как главный ФФ баламут здесь.
Аноним 14/06/19 Птн 22:40:13 623222414
>>623220
Не стоит их недооценивать.

Моя основная претензия к фуджифильму -- это ебанный в рот маркетинг и постоянная подмена понятий с попытками подосрать другим нормальным брендам. Ну хотя-бы как хассель пока не угрожают физической расправой. Лол.
Аноним 14/06/19 Птн 22:41:03 623223415
>>623221
Это разве нельзя снять на какой-нибудь кенон 1000D?
Аноним 14/06/19 Птн 22:42:50 623224416
>>623223
Это и на телефон снять можно.
Аноним 14/06/19 Птн 22:50:23 623226417
>>623224
Ну давай его тогда спросим, нахуя он это кидает в тред про икс-трансиков.
Аноним 14/06/19 Птн 22:54:41 623227418
>>623221
Да, у тебя либо типикал плоская картинка (первое и второе фото), либо ТИПА ОБЪЁМ, а на деле жалкая имитация ебучим приближением объектива к объекту съёмки.
Я всё такое же говно мнимаю, ну и дома бытовое, ничего там такого нет.

>>623222
Ну реклама везде реклама. Нужно просто фильтровать всякий булщит. Я например когда камеру выбирал, даже не смотрел кто там и что там высирают маркетолухи или какие-нибудь амбассадоры (этой хуйни вообще не знал что такое есть). Мне сначала понравился внешний вид и всё это физическое управление (хосспаде, одно только простейшее, сраное кольцо диафрагмы на объективе - это настолько круто и удобно, что я просо не могу смотреть на технику где этого нет), а потом только качество фото ибо знал что оно по сути везде одинаковое и оптика решает куда больше, а тут фуджи нет равных. Ну и всё такое.

Аноним 14/06/19 Птн 22:55:40 623229419
>>623223
Фуджидебилу чтобы это снять, надо еще и стекло тысяч за 30 купить. Их ебут, они сосут, попозже нарою с пруфами снимки с их "превосходной" оптики широкоугольной, стоимостью в дохуя денег, суть в том, что мой 17-40 так не мылит по краям, как их якобы убероптика, только вот цена за стекла разнится значительно, конечно сейчас понесутся петушиные вопли: врети/размер меньше/нищук и так далее, но идите нахуй дурачки, тратьте дальше, только что-то вас в некротреде многовато, богачи, лол.
Аноним 14/06/19 Птн 23:00:43 623231420
>>623229
Жду с нетерпением. Каждый раз в предвосхищении, что вот оно, неужели кто-то наебал систему? Ан нет, всё оказывается на своих местах всегда почему-то. И то что стоит дешевле - ожидаемо говно.
Но вдруг у тебя то выйдет!
Аноним 14/06/19 Птн 23:02:46 623232421
>>623227
Дружище, мне мозг пытаются засирать знакомые, вступившие в эту секту.

Пок-пок-пок, Ероха, зачем тебе кенон, смотри мы в жипег снимаем. Ой, смотри пленочка эмуляция.

Спасибо фуджи за детектор на адекватность, вычистил долбоебов из своего окружения (оставив адекватных, не пропагандирующих свой цифровой гомосексуализм)
Аноним 14/06/19 Птн 23:03:24 623233422
>>623227
Для тебя все будет имитация, ты в фотографии только размытый фон видишь. Так понимаю, своих примеров ты не покажешь, демагог?

>>623229
>Фуджидебилу чтобы это снять, надо еще и стекло тысяч за 30 купить.

Это снято на Х100 2012 года, сейчас он баксов 300 стоит.
Аноним 14/06/19 Птн 23:04:09 623234423
>>623229
Я тут кидал ссылку на статью, но были кукареки.
Короче фудж обосрался с отделом контроля качества товара в сегменте среднеформатных стекол. Чего уж об оптических свойствах говорить, если там дохуя мусора в буквальном смысле, в самом стекле.
Аноним 14/06/19 Птн 23:05:29 623235424
>>623233
За 300 баксов можно купить нормальный смартфон. Или хоршую камеру.
Аноним 14/06/19 Птн 23:06:12 623236425
>Короче фудж обосрался с отделом контроля качества товара в сегменте среднеформатных стекол

Расходимся, парни. На фуджи фотографировать нельзя, анон под номером >>623234 все уже доказал. Тред можно закрывать.

Аноним 14/06/19 Птн 23:09:02 623237426
>>623221
> Я знаю, что фотки говно и без магии ФФ, можешь не повторяться.

>Да, у тебя либо типикал плоская картинка (первое и второе фото), либо ТИПА ОБЪЁМ

ФФ сектанту прямо говорят, что фотки без магии ФФ, а он повторяет, что НЕТ МАГИИ ФФ. Пфф-ффф. Это еще хуже АМД-Сяоми-Радеон адептов.
Аноним 14/06/19 Птн 23:11:37 623238427
>>623229
>опозже нарою с пруфами снимки с их "превосходной" оптики широкоугольной, стоимостью в дохуя денег, суть в том, что мой 17-40 так не мылит по краям

Надеюсь на забудешь одновременно сбросить свои фотки с 17-40? Только фотографии, а не тестовые снимки газет и пыли под диваном.
Аноним 14/06/19 Птн 23:12:52 623241428
>>623232
Во-первых, любые фанатики всегда отталкивают это да.

Ну а во-вторых про джпеги они конечно правы. Ведь к этой самой эмуляции достаточно подкрутить всякие кривые в камере и проиче нойз редусеры, бэлансы, и шарпенинги с ДиАрами и на выходе часто более чем неплохой выхлоп без забот. А это важно, т.к кнопочку нажымать все любят, а обрабатывать - нет.

>>623233
Я тебе уже показал снимок выше с нигером. там диафрагма 3,4 с растояния нескольких метров от объекта съёмки. никто и близко похожего не выдал. Даже на 2,0.
У меня 1,4 объектив есть, так такое, казалось бы чего проще, и с 1,4 не снимаешь
Аноним 14/06/19 Птн 23:14:23 623242429
>>623236
Как истинное меньшинство, не способное к размножению, пожалуйста, не создавайте переката. Эта система не может в нормально обсуждение, а ее пользователи в большинстве своем агрессивное быдло, не умеющее в аргументы.
Аноним 14/06/19 Птн 23:16:15 623243430
>>623241
>Я тебе уже показал снимок выше с нигером. там диафрагма 3,4
>У меня 1,4 объектив есть

Так это ты снял на Лейку нигера?

Ты покажи что на свой фотоаппарат фотографируешь, а не из интернета дергай и требуй чтобы тебе такое же принесли.
Аноним 14/06/19 Птн 23:18:06 623244431
>>623242
>а ее пользователи в большинстве своем агрессивное быдло, не умеющее в аргументы.

Не подскажешь, где Фуджиебы в треде опускали другие системы, наезжали на других, материли и прочее непотребство делали? Я вижу, что как раз какие-то другие люди без фотоаппаратов здесь что-то требуют, обзывают фуджиебов дебилами и так далее.
Аноним 14/06/19 Птн 23:22:45 623245432
>>623238
Разумеется, ибо нахрен тогда это все затевалось, однобоко получится. Более того скажу: я много говна наслушался про 17-40, а как купил, был приятно удивлен. Просто дело еще и в цене, какой у фуджа аналог фф 17-40? И сколько он стоит? Я понимаю что фуджиюзеры молодые миллионеры, а я дом достраиваю и на отдых слетать надо, у меня лишних денег нет, а снимать хочется. Но меня почему-то из интернетов уверяют что мой фф старое говно без дд, а оптика вообще не годная, а вот у фуджа/сони и какие там ЦВЕТА, пока я только видел дорогие цены на оптику и красивые корпуса тушек(фуджи), а вот цвета пока не увидел. И хз про какую магию фф все говорят, жирный троллинг это всё, разве что шумит меньше кропов и фокусные пересчитывать не нужно. У меня пока что всё.
Аноним 14/06/19 Птн 23:23:41 623246433
>>623244
Не подскажу. Мне их и ИРЛ хватает по горло. И на форумах.
Аноним 14/06/19 Птн 23:23:58 623247434
>>623245
Много текста, вместо тебя скажут твои фотографии. Похуй, кто там миллионер, а кто дом достраивает, жду фотографий с твоего 17-40.
Аноним 14/06/19 Птн 23:24:38 623248435
>>623245
Ты тот самый анон, которому мы говорили про рандомность резкости 17-40?

Стекла фуджи переоценены. Если бы их стекла стоили как у нормальных систем, еще неизвестно что за говно было бы в итоге.
Аноним 14/06/19 Птн 23:24:44 623249436
>>623243
Не, нигер - рандом ФФ пик из инета. Не на полную дырку.

У меня - 1,4 от фуджа 35мм.

Показывать не вижу смысла, типичный фотачерский снапщит, ну или деанон, так что не стооит вскрывать эту тему. Да и нет там ничего нового. Типикал кроп картинка.
Аноним 14/06/19 Птн 23:25:21 623250437
>>623246
>Мне их и ИРЛ хватает по горло. И на форумах.
Понятно, придумал что-то и сам в этом веришь. Меньше на форумах штаны протирай, ты фотограф или форумный дрочер? Фотик уже папка купил тебе или на след ДР обещает?
Аноним 14/06/19 Птн 23:27:18 623252438
>>623249
Ясно, типичный адепт ФФ без ФФ. Смотришь фотки профессиональных фотографов в интернете на камеры стоимостью с машину и ноешь, как все плохо с твоим кропом. Тебе нужно купить ФФ и начать делать шедевры. Забудь про кропы, не твое это.
Аноним 14/06/19 Птн 23:28:26 623254439
>>623245
>а как купил, был приятно удивлен. Просто дело еще и в цене
Это аутофелляция по типу сяоми топ за сои деньги?

Как же подобные дауны заебали в интернетах:
ЛУТШЕЕ ЗА СВАИ ДЕНЬГИ
ТОП В СВАЁМ КЛАССЕ
ОТЛИЧНОЕ СОЧИТАНИЕ ЦЕНА-КАЧИСТВО!!!
Аноним 14/06/19 Птн 23:29:45 623255440
image.png (680Кб, 780x1000)
780x1000
>>623249
>Не на полную дырку.
Ты вообще фотографию по содержанию оцениваешь или только гелеобразную бокеху замечаешь?
Аноним 14/06/19 Птн 23:33:37 623256441
>>623252
Профессиональных? Кек, это обычное фото. даже мыльное. И вижу я не только это, а и кучу простых, бытовых. Да практически всё что я вижу, будет лучше в художественном плане из за МАГИИ ФФ.
Я не привожу в пример разных людей. Просто если одному и тому же челу дать кроп и ФФ он снимет одно и то же лучше на ФФ. Я проходил это (держал никон д800 в руках. Там на 50мм с дырой 4 можно снять художественнее чем на кропе с 1,4 дырой. С одного расстояния конечно. А вблизи - кроп в говно размоет ,а на ФФ будет ПРОСТО ПРИЯТНЕЙШЕЕ боркеха ,когда у тебя всё вроде и супер чётко имногое в грипе (дырка 4 же!), но в то же время пластичное такое бокэ в которое фон ПЛАВНО переходит. В общем если ты не видишь магии ФФ - тебе бесполезно что-то объяснять.
Аноним 14/06/19 Птн 23:36:24 623257442
>>623255
Я по всем параметрам. Читай тред. Просто буркеха, это то, где ФФ просто на головы выше во всём.
А про обычные фото, типа твоего пика, можно снимать и ФФ и кропом - ничег острашного не будет, потому что это фото такое, фон близко, объект рядом, ничего такого в общем в худ плане. НО! у ФФ наверняка больше возможностей чем у кропа в помешении. Та же чувствительность ,а значит и выдержку крутить можно гибче.
Аноним 14/06/19 Птн 23:38:51 623258443
>>623256
Ты повторяешь одно и то же, я начинаю понимать, что общаюсь с каким-то убежденным шизиком.

У тебя нет ФФ, ты не эксплуатировал ФФ, разве что "держал в руках д800", но скоро у тебя кисель из носа пойдет, доказывая насколько ФФ исключительно волшебный. Почему не перекатываешься на ФФ тогда?
Аноним 14/06/19 Птн 23:42:06 623259444
>>623257
>А про обычные фото, типа твоего пика

...
Фотка нигера на самокате – магический шедевр с объемом и прекрасным борке.

Охуительная фотография Билла Мюррея в образе пиздатого Хантера Томпсона - обычная фотка.

Фотач, этим все сказано.
Аноним 14/06/19 Птн 23:47:30 623260445
IMG2204.jpg (3935Кб, 4000x2667)
4000x2667
https://www.flickr.com/photos/takataira/40930109163/in/pool-2010873@N23/
Фото на xt-3 b 10-24, скачать его не могу, поэтому только так и свой снапщит прикреплю, да, топ за свои деньги, если ты деньгами соришь и понтуешься этим, то пидораха ты убогая, не более того. В целом, за сим прощаюсь. Фото с фуджа и с моего сапога примерно с одинаковым сюжетом, с никаким.
Аноним 15/06/19 Суб 00:08:58 623261446
>>623258
Я повторяю одно и тоже и буду повторять пока до таких как ты не дойдёт.
Я пробовал ФФ, я вижу кучу снимком и могу сказать с уверенностью, что магия ФФ есть. А ты, думай что хочешь.
>>623259
Охуительная фотография Билла Мюррея в образе пиздатого Хантера Томпсона
Ты как тупая пизда:
Эта пробабкина сорочка, а вот это СОРОЧКА СУПРИМ, ЕТО РАЗНОЕ!!!!
Или, простое сральное ведро и игровое.
Твоего мюррея не все даже знают, и уж тем более большинству просто похуй в чъём он там образе. Смекаешь?
Вся твоя литарность фото, это разглагольствования уровня ЭТАЖИ БЫЛА СНЯТО КОРЕЙСКИМИ ДЕВТСВЕННИЦАМИ В ПОЛНОЛУНИЕ В ПУСТОМ ГОСПИТАЛЕ КОГДА ЕЩЁ У МЮРЕЯ НЕ БЫЛО ГЕМОРРОЯ РЯЯЯ. С остальной точки зрения это просто бытовое фото. Ну или документально историческое уровня военной хроники.
А вот ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ съёмки с магией ФФ заметит даже быдло которому ты дудешь отдавать снимки с рождения тугосери например.
Аноним 15/06/19 Суб 00:10:25 623262447
>>623260
Это точно на айфон не снималось?
Аноним 15/06/19 Суб 00:29:00 623263448
409301091631bdb[...].jpg (650Кб, 1600x1067)
1600x1067
>>623260
Ты обосрался уе на стадии фокусных. Более фишайное фуджи 15мм эфр против твоих 20мм ФФ.
Ну а во-вторых, опять же ФФ.

Но вообще, у тебя лучше ДД. В остальном - цвета и оптич. качество даже хуже кропа.

Вот кстати полное фото (оригинал там 1600 пикс. можно выдрать из исходного кода.
Аноним 15/06/19 Суб 00:30:54 623264449
>>623261
Сказочный быдлан.
Аноним 15/06/19 Суб 00:35:16 623265450
>>623264
>эти аргументные агрументы
Да мы уже поняли кто ты.
Аноним 15/06/19 Суб 01:00:58 623266451
Этот адекват >>623242 прав
Аноним 15/06/19 Суб 01:38:50 623269452
>>623248
Да я и спасибо что скидывали сэмлы, в итоге проверил, купил и доволен. Вот уже и 70-200 прикупил, случайно на вторичке в проверенном магазине увидел, съездил проверил, все идеально, отличное стекло и все удовольствие 20к(самый простой без стаба), вот у фуджа аналог сколько на вторичном рынке стоить будет? Пусть у кого валом денег берут фуджи и их супер стекла, мне сапожных хватает вполне и что-то я особой доминации фуджи в оптике не наблюдаю, в треде вообще снимков нет, кроме снапщита, даже хуй сравнишь.
Аноним 15/06/19 Суб 02:06:47 623270453
>>623269
>70-200
У фуджи аналог по фокусному, если не считать нищеговно XC, это будет XF 50-140. А это совсем другой уровень. И постоянная, полностью рабочая дыра 2,8 и линейные моторы, и погодозащита и возможность конвертер прицепить и убер-годный стаб.

Твоя проблема в том, что ты ищешь подешевле. Это не плохо и не хорошо, просто ты пришёл в этот тред и кукарекаешь как тебе хорошо жрётся говна и все должны поступать так же. Типичный кадр, хуже фуджифанатика.
Аноним 15/06/19 Суб 03:18:59 623272454
>>623270
А вот и нихуя, я говорю о том, что можно снимать не затрачивая дохуя денег и о том, что не так уж их хороши стекла фуджи, как о них говорят. Вот банальный пример, я спросил что у фуджа из телевиков по цене старого сапожного 70-200, ты начал про какой-то охуенный уровень дорогого фуджителевика, вот только дело вот в чём: ты при сравнении двух кадров с сапожного стекла и убертелевика фуджи, нихуя их не отличишь. Зато ты не прочь обосрать людей, которым не хочется переплачивать, уничижительно называя их говноедами и так далее. На словах весь фотач богат, как арабский шейх, а на деле, как-бы нихуя. Сколько здесь анонов с фуджи, у которых все фокусные есть xf серии? Я за получение удовольствия от съемки, а не за то, чтобы думать сколько же еще копить, чтобы новое стекло взять. На сапожном фф я без проблем, пусть и на вторичке, за месяц собрал все фокусные нужные мне, 17-40/70-200/50/85, сколько мне нужно потратить денег на системе фуджи для подобных стекол, наверняка больше, а насколько больше будет разница по качеству? Просто я сам хотел xh1 взять, но взглянув на цену стекол - передумал. Может возьму потом второй камерой(охуенное видео/стаб/этерна/защита), когда смогу себе позволить зоопарк оптики.
Аноним 15/06/19 Суб 07:31:29 623284455
>>623272
Ты лучше спроси у фуджиебов, сколько у них тилт-шифтов в системе. Сколько макро-тилт шифтов (для съемки предметки, например). Сколько нормальных макро объективов с макро 1:1, 2:1 и т.д.
Аноним 15/06/19 Суб 07:39:10 623285456
>>623284
>Ты лучше спроси у фуджиебов, сколько у них тилт-шифтов в системе. Сколько макро-тилт шифтов (для съемки предметки, например).
Давай. показывай свою коллекцию тилт-шифтов. Сразу видно — только на них и снимаешь.
Аноним 15/06/19 Суб 07:56:23 623286457
>>623285
Меня мама учила в детстве не показывать мой тилт-шифт объектив незнакомым людям в общественных местах.
Аноним 15/06/19 Суб 10:28:58 623299458
>>623272
>при сравнении двух кадров с сапожного стекла и убертелевика фуджи, нихуя их не отличишь

Это вот сложный момент. Я выше об этом писал. Отличишь. Но разница эта далеко не на каждом сюжете вылезет. Это первое. Второе: далеко не на каждом сюжете это будет для тебя важно. Третье: очень часто эту разницу заметно только при 100% просмотре (и если знать куда смотреть) или больших (ну где-то от метра по длинной) отпечатках.

Так что... Разница как бы и есть. Но чтобы её заметить это надо дохера постараться. Снимать в тяжелых световых условиях, не любить (или не иметь возможности в) тяжелую обработку. Это денег таки стоит. Плата за удобства.

Это как взрослые внедорожники. При ровных руках можно не только заехать в фантастические ебеня, а даже вернуться своим ходом. Но эксплуатация такого чуда стоит таких же фантастических денег. Даже если по городу кататься. А целевая эксплуатация это вобще пиздец.

Тут как везде. Больше денег = выше качество. Но по условной шкале 0..100% расходы и отдача от них растут нелинейно и несинхронно. Сначала за мало денег ты получаешь офигенный прыжок в качестве (сменив дешевый кит на дешевого некрояпонца от топ брендов). А под конец ты вливаешь многие тыщи чтобы только на дхомарке увидеть прирост качества. Визуально уже не отслеживается.

Примеры из реала.

Никкор 85/1.8. ~400 баксов. Мастхев для околопортретов. Но объектив дичайше хроматит. Дичайше. Видно даже на почтовых марках типа 1600 точек по длинной. В родном конвертере не убирается. Кто часами перерисовывал тяну тело по линии аберраций, тот в цирке не смеется сомневается насчет мастхева. Ну или не снимать в таких условиях. Тогда объектив вполне хорош.

Фуджинон 90/2. ~800 баксов. У меня его нет. Но в примерах там всё "гораздо более лучше". Стоит ли это +400 баксов? Хз. Но если часто снимаешь в контровике (и прочие предпосылки к возникновению ХА), если ты терпеть ненавидишь в пост, без которого можно обойтись организационно (или нет возможности), то подумать о Фуджиноне определенно стоит.

А мы печатали 2х1м с некроты 1972 года и норм. Некрота кстати крайне показательна в этом плане. Несмотря на свое отставание по всем параметрам при прямом сравнении, она всё же остается очень популярной в определенных кругах (научившихся крутить фокус руками). Потому что качество достаточное.
Аноним 15/06/19 Суб 12:04:31 623306459
>>623299
Маня, собственно вопрос.
Нахуй нужен фуджинон, если можно немного докинуть и взять такие объективы как 100 2.8L или 135 2.0?

И что у фуджиебов из ответа 70-200 f/4L в том же ценовом диапазоне с теми же спеками?

И что может фудзи ответить на 50 1.2 и 85 1.2 EF?

Про RF не говорим. Это вообще что-то недостижимое для фуджиебов.
Аноним 15/06/19 Суб 12:2