В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.Здесь все намного проще.ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/620905.html
>>631876Ну извини, невидимкой быть не умею, а на таком расстоянии от меня не съёбывают только прикормленные голуби.>>631890Почитаю про них. Пасиб.
>>631998В подобных заявлениях меня вгоняет в ступор следующая логическая цепочка: микра снимает плохо из-за сенсора малого размера. При этом телефон снимает лучше фф микры.Как так?
>>632005Микра снимает плохо, потому что микра.А телефоны снимают лучше зеркалок. А зеркалки лучше, чем микра.Круг замкнулся.
Кто нибудь пользовал фотоловушки? Те, которые срабатывают от движения, повесил на дерево и забыл. Можно ли их, допустим, на неделю оставлять на открытом воздухе?
>>632005В телефонах программы и алгоритмы тащат, вычислительная фотография - будущее. Микра же работает как стандартная камера, то есть минимально обработки, при этом размер сенсора кропа или фф дает возможность хоть в чем-то обойти телефон, микра же делает сосамбо.
Они же дикие. Даже на ЗМ и микру снять проблематично сходу. Улетают, едва завидев человека. На третьей всё настолько плохо, что в чб обгадили участок леса и он засох. Их там реально много
>>632581баклажаны в китаях нормально дрессируются и с ними даже рыбачить с фонариками катаютсяно резкость на ЗМ меня твоя резкость пизднец анус подрываетКАК БЛЯТЬ!?он из бутылочного стекла и чугуния сделан, смазан вазелином с гудроном при всём и ЕБИЧЕСКИ ТЁМНЫЙкак ты это делаешь!?
>>632595Объектив сам по себе резкий плюс стаб плюс надо сериями снимать. Много кадров в помойку уходит.
>>632051>Кто нибудь пользовал фотоловушки?Я - нет, но буквально на днях видел фото с фотоловушки. Как тебе качество?
>>632595>он из бутылочного стекла Что ты несешь, это же лзос а не арсенал. Стекло там не хуже шоттовского.
>>632644Я честно говоря ни разу со вспышкой не охотился, но как мне видится это: пришел вечером на место, просидел несколько часов, сделал один выстрел, от засветки все разбежались. Придя домой увидел что этот единственный кадр запорол, не попал по фокусу, или еще какая ебала.
>>632645Я так понимаю, от ИК-засветки никто особо не разбежится, если конечно такие вспышки есть в легком доступе и матрица фотоаппарата захватит ИК-излучение (моя старая видеокамера могла). Ну и возможно живности пофиг на вспышку.Вот например полевая мышь - снимал в лесу. Понял что света мало, а доставать внешнюю пыху было лень - воспользовался встроенной. Тут конечно не так что адовые всполохи в кромешной тьме, но в лесном полумраке я сделал несколько снимков со вспышкой и ни на один из них мышь не отреагировала.
Кто-нибудь может дать ссылки на источники технически качественных макро-фотографий, сделанных на кроп или ФФ? Желательно в большом разрешении и с EXIF. Можно свои, можно чужие, не принципиально.Примеров с микры и так в треде полно, снимаю шляпу перед этим товарищем.
>>632668> ссылки на источники технически качественных макро-фотографий, сделанных на кроп или ФФ?Фликор. Но раз на раз не приходится.
>>632674Да, но хотелось бы побольше конкретики: группы, альбомы и профили.То, что я сам искал, меня не удовлетворило. Одна случайная фотография уровня "более-менее" среди двух десятков других плохих с разрешением не более 1200 по длинной стороне.
>>632677>с разрешением не более 1200 по длинной стороне.Верный признак того что на оригинальной фотке было мыльце и шумы.
>>632796Нет, убежала с ним, держа в зубах.Думал написать: "взяла в рот и убежала", но показалось пошлым
Кстати, фотаны, был кто-то в Лосином острове?Как там оно в плане живности? Буду в Мск в командировке на след. выходных и воскресенье у меня свободно, думал двинуть туда на своих двоих. Или на своих двоих это нереально?
>>632832Я смотрю модер во праведном гневе потер все что под руку попало.В общем дополню того анчоуса, который говорил что Лосиный остров внутри мкада скучный, а вне - ООПТ, откуда тебя выпроводят лесничие, попутно выписав штраф. Если ты на своих двоих - скатайся в Измайловский парк, туда можно доехать на метро. Ну и в районе сентября там сделано немало пернатых фоток.
>>632813Неожиданно дохера там накидали трешака, я смотрю. Многие местные вполне могут составить здоровую конкуренцию, давайте, народ, навалитесь.
>>633163Не парк конечно, но по сути это просто заболоченые бобром овраги у меня на даче. Лет 12-15 появился, и терраформировал местный пруд.
>>632668Упрощу свой реквест.Дайте ссылок на макро-фото в большом разрешении за пределами этого треда.
>>633271Первое же фото, даже если добавить фильтр "L" по размеру изображения, https://www.flickr.com/photos/cubagallery/8296617064/sizes/o/ имеет разрешение 1024*1024.Мне этого мало.Цитирую сам себя:>хотелось бы побольше конкретики: группы, альбомы и профили.>То, что я сам искал, меня не удовлетворило. Одна случайная фотография уровня "более-менее" среди двух десятков других плохих с разрешением не более 1200 по длинной стороне.И других:>Верный признак того что на оригинальной фотке было мыльце и шумы.
>>633341Я не удовлетворён техническим качеством своих фото. Пытаюсь понять - это у всех так (местный анон с микрой не в счёт) и их устраивает, или только у меня.
>>633414Хз. Солнце в глаза, ничего не видать. Я вообще думал там два дятла, пока дома уже тени в +100 не сделал.
Имеют ли смысл макрообъективы 180-200мм для съёмки мелкоты типа жуков, пауков? Не будет ли ГРИП слишком уж мала? С другой стороны, вижу на такое много снимают бабочек и стрекоз - т.е объекты явно крупнее.
>>632654> но в лесном полумраке я сделал несколько снимков со вспышкой и ни на один из них мышь не отреагировалаА у меня от такой хуйни белка ебнулась с ветки.
>>633592>Очухалась, или наглухоВот кстати если ты серьезно спрашиваешь, то я как-то видел в парке как белка прыгнула с дерева на дерево и недолетела до ветки. Шмякнулась с высоты метров 7 на землю как мешок и как ни в чем не бывало почесала на то дерево, на которое хотела прыгнуть.
>>633796Благодарю, почитал в вики про этих птичек. различаются пением вроде, внешне очень похожи, по фото не опознать.
Бля, ну и как снимать ваших птичек с подхода в дикой природе? Даже сороки, даже сука воробьи при приближении на 100м съебывают в закат. При том что у меня 560мм фокусного все равно ебаная маленькая птичка на фото еле видна.В городских парках да, воробьи прыгают чуть ли не под ноги, но как быть за городом если я хочу видеть птицу во весь кадр, а не разглядывать ее посреди ветвей..
>>634339>если я хочу видеть птицу во весь кадр Нужно маскироваться, ждать в засаде. Второй оппик не зря пристегнут.
>>634339> Даже сорокиСорок и в городе заебешься фотать.За городом сороки, вороны, вОроны не подпускают близко вообще. > с подходаИногда лучше просто сесть поудобнее где-нибудь, чем ломиться через заросли. Без маскировки, просто без особого движения, на часик-два.
https://www.comedywildlifephoto.com/images/gallery/6/00000586_p.jpghttps://www.comedywildlifephoto.com/vote-affinity-photo-peoples-choice-award.phpКажется, у нас тут тоже что-то такое было.
>>634339Подозреваю что ты, завидев дятла, ломишься на него через бурелом, всем видом показывая что ты ЖИВОТНОЕ!Не слушай теоретиков с их "сидеть в засаде час-два", это нужно для реально беспокойных видов, либо для кадра с расстояния в пару метров. Пробуй подходить медленно, не создавая лишнего шума. Не старайся сходу подойти близко, делай это постепенно. По моей небольшой практике могу сказать что бывает полезно подойти к животному или птице не шибко близко, после чего засесть смирно и дать ему подойти самостоятельно. В части случаев птице нужно именно туда, где ты сидишь и она сама подлетает на близкое расстояние.
Поясните такой момент. Верно ли то что при съемке на 400мм и при съемке на макро 100мм (при максимальном приблежении к объекту) и там и там нужно ставить выдержку начиная от 1/400? иначе практически гарантированно будет смаз?
>>634588>иначе практически гарантированно будет смаз? Ну хуже точно не будет. Сам обычно для макрухи нижний лимит 320 выставляю, вне зависимости от эфр.
>>633643>Продолжай.Продолжаю как могу. А могу нечасто.Всё же, пожалуй, надо "опускаться" обратно на 500мм, 1000мм это чересчур. Ужасно тяжёлая и неудобная йобань.
>>634993У тебя похоже графическая подсистема не скалибрована. Указательными пальцами обоих рук нажимай сбоку на глазные яблоки, пока хромота не пропадет.
О, ещё один тред на дваче, куда я могу ходить, отлично.Поделитесь опытом слезания с иглы лайтрума. Что-то меня заебало за него платить почти по 800 рублей в месяц. В последнее время фотографирование дикой природы стало для меня второстепенным хобби, иногда месяц за камеру не берусь, а за лайтрум плати и плати исправно. А там ведь всё с 2013 года, так просто не возьмешь и не заменишь на опенсорс аналог какой-нибудь. >>634989Ну хуй знает, зимой же свиристели прилетают, самая охуенная птица, по-моему. И свет, когда он есть, практически всегда прекрасный, потому что солнце высоко над горизонтом не поднимается.
>>635033>Что-то меня заебало за него платить Ну, тут же третьего варианта не дано. Либо ты честный и платишь, либо йо-хо-хо, и бутылка рома
>>635033Используй мобильный лайтрум. Он бесплатен, и в нем есть большинство нужных функций. Не думаю что большинству нужно что либо ещё.
>>635033>платить почти по 800 рублей в месяц>иногда месяц за камеру не берусь, а за лайтрум плати и плати исправноКонечно у богатых свои причуды, но по-моему ты знатный долбоёб. Одно другому, впрочем, не мешает.
>>635123Тот, кто снимает не диких животных, а прикормленных сладким хлебушком, который он кладёт, они на него слетаются и он их всех фоткает. Понял, братишка?
>>635145А, это, ну понятно, загоны, имеешь право.Я-то подумал, ты ебанутый и увидел хлеб в той кормушке.
>>635151Хлеббинг - фотосъемка на прикорм для приманивания живности. Считается "неспортивным" поведением. ТруЪ хардкорщик для съемки максимально естественного поведения живности строит и маскирует убежище, сидит в режиме 24/7 и ждет максимум удачного ракурса ануса какой-нибудь капской сипухи.
>>635123Снимать прикормленных животных — это как снимать чучела животных, либо в зоопарке. Никакого интереса и ценности.
>>635153>ТруЪ хардкорщик для съемки максимально естественного поведения живности строит и маскирует убежище, сидит в режиме 24/7 и ждетНет. Это не хардкорщик, а читер. Хардкорщик подкрадывается и снимает быстрее, чем объект съёмки его заметит и улетит/убежит. И никаких статичных укрытий. Только динамика, только скорость.
>>635154Прикормил птицу > сделал классный снимок > ... > PROFIT!Сделал убежище > замаскировал > сидишь как фуфел > сидишь ещё > жрать хочется > погода хуёвая > птица не прилетает > сидишь дальше > прилетела не с того ракурса > забыл в убежище сделать окно в ту сторону > видишь в интернете классную фотку прикормленной птицы > ... > РЯЯЯ НИСПАРТИВНО!
>>635160В 60-мохнатых годах вышел положняк от bbc+natgeo, назывался типа "гайд по этической нэйчур фотографии" или вроде того,и там был пункт, что съемка животины на любую приманку(в тч звуковую), а так же съемка в контролируемой обстановке (зоо) без явного указания об этом есмь зашквар, и такие фото не принимаются на конкурсы и не публикуются в нг и bbc.С тех пор и пошла добрая традиция не считать за людей фотографов у кормушки.
>>635171>кто-то спизданул - истина в последней инстанции>этика в нэйчур фотографииКакая этика то блять? Эти ебанутые видимо даже не знали, что это такое, чтобы такое словосочетание вообще придумать. Своей головой надо думать. Вот на эти посмотри >>635172 прикормил он или нет? Утка во весь кадр. Можно на конкурс отправлять? А вдруг прикормил? А как узнать? А вдруг левее целая булка хлеба плавает? Ой блять не этично. А вот у именитого петуха ну точно не плавает. Уважаемый человек пиздеть не будет. Вся суть.
>>635154Братишка, я понимаю, будь у меня дохуя денег и времени, тоже хотел бы на Галапагосы голубоногих олуш фотографировать, это очень круто, но ты никогда не сможешь меня убедить, что есть что-то предосудительное в том, чтобы повесить кормушку у себя во дворе и фотографировать прилетающих на неё птиц прямо из окна кухни. Это тоже охуенно.
>>635196Да хоть бы и мамке, какая разница. Я люблю птиц, а не пытаюсь этим деньги зарабатывать или прославиться.
>>635183Подготовка места — это что-то сродни хлеббингу. Только ты прячешься и ждёшь. Нормальные охотники вместо этого идут по местности, выискивая добычу и стараются выследить, подкрасться и сфоткать её, пока она не убежала/улетела/уплыла/спряталась. Скорость решает. Иногда даже придётся выработать умение расчехлять камеру и наводиться на цель за считанные секунды. Вот это нормальная фото охота.
>>635202Т.е. не реально подкрасться к дикому животному хотя бы на 50-100 метров, чтобы его снять крупным планом?
>>635205Если не "фото", а просто охота то при некоторых условиях можно подкрасться. Стрелять то можно и в анус, и в спину, да и вообще в силуэт. Как ты будешь фотографировать, если перед тобой ветки, трава, солнце в лицо?
>>635205>не реально подкрасться к дикому животному хотя бы на 50-100 метровРеально. Надо просто в качалочку походить, на пикрелейтед с экстендером накопить и готово. Сам я, конечно, так не пробовал.
>>635221>в овраг пиздануться, баянет оторветОн весит 17 кг и стоит столько, что человек в здравом уме не понесет его в овраг.
>>635229А мне больше нравится сочетание камуфляжной рубашки с огромной бело-красно-черной блендой. С-стелс.
>>635200>КРОДЁШЬСЯ>@>СОРОКА ПОДНИМАЕТ ЛЕС>@>ВСЯ ДИЧЬ РЕЗВО СДРИСТНУЛА>@>НА ФОТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПИНЫ>@>БЕЖИШЬ СОРОК КИЛОМЕТРОВ, ЗАГОНЯЕШЬ>@>НЕ УСПЕВАЕШЬ СДЕЛАТЬ ФОТО, ЖЕРТВА УМИРАЕТ ОТ УСТАЛОСТИВывод: лучший фотоохотник - Шарик, и тому ещё бегать придётся, чтобы карточку отдать.Вывод-2: некоторые аноны в голову только едят.
>>635243СТОИШЬ НА НОМЕРЕ&МЕСТНЫЕ С КРИКАМИ И УЛЮЛЮКАНЬЕМ РАСТЯНУВШИСЬ ЦЕПЬЮ ГОНЯТ НА ТЕБЯ ДИЧЬ&РЯДОМ С ТОБОЙ ВЫСКАКИВАЕТ ЛОСЬ&ДЕЛАЕШЬ КАДР КАК ОН УХОДЯ ОТ ПОГОНИ ПЕРЕСКАКИВАЕТ РУЧЕЙ&НА СЯОМИ&ГИР НЕ ВАЖЕН
>>635245В РУКАХ СОНИ А СЕМЬ ЭР ЧЕТЫРЕ@НА НЕЙ ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ СЕМЬДЕСЯТ ДВА И ВОСЕМЬ ДЖИ ЭМ@В СУМКЕ ЛЕЖАТ ДВА ЦЕЙСА БАТИСА, 18 И 135@ТЫ В СВОЕЙ КОМНАТЕ, СНИМАЕШЬ ЕЕ УГОЛ@ССЫШЬ ВЫНЕСТИ ТЕХНИКУ ДАЖЕ НА КУХНЮ@ГИР ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВАЖЕН И ЦЕНЕН
>>635194Два чирую этог этого судыря.Зашквар у них, ебать мой хуй. Зашквар быть рабом, но выбора нет по сути. Так что даже воробьи заебись.
>>635266>даже воробьи заебисьА я этих дерзких засранцев очень даже уважаю. Особенно стал уважать, посмотрев документалку "Планета воробьёв".
Насколько заебись будет кроп с новой линзой от сосони 70-350mm f/4.5-6.3 g oss?Я прост новичок, и лишь думаю чего купить. Насколько далеко эта связка будет работать, или можно че получше придумать? Именно для сосони, т.к. в данный момент выбрал а6400 как топ камеру длясибя.
>>635269Птичек кормил в парке картошкой и куриными нагенсами. Так воробьи куски курицы хватали прямо на лету, чтоб голубям не досталось
>>635296Рано говорить, потому что она ещё не вышла и адекватных обзоров и сравнений нет. Но это самый настоящий телевик и, если получится достаточно резким, то будет очень заебись.
>>635291Сук, проиграл>>635269Воробьи вообще охуенные. Пока не занялся фотографмюией птиц, я думал, что они серые! А на самом деле очень пестрые же. У полевых классные черные кружки на белых щеках, у домовых рисунок сумбурный, зато есть совсем уж яркие оранжевые перья!Вот голубей так и не полюбил, как были мерзкими, так и остались. Противно смотреть, как старухи их кормят.
>>635323>у никона р1000 3000ммА если сделать сенсор 1х1 мм, то можно ЭФР и 30000мм заебенить и снимать спутники Нептуна на компакт!
>>635328Ты не поверишь, но действительно можно. Чаще всего используют светлые сапожные телевики на тушке pentax-q.
Берёшь 1000мм- охуеваешь от тяжести и неудобства.Берёшь 500мм- радуешься лёгкости и удобству, но терпишь фейлы из-за постоянного желания подкрасться поближе, ещё ближе, ещё немножко ближе, сукабля, улетел.
>>635605На ЗМ5? Ну, такое. К стеклу, которое и так светосилой не блещет ещё и конвертер присобачить...
>>635605Я про это думал. Но тогда из 500/8 получится 700/11.2. Хуй знает, что можно снять при такой светосиле.Да и разрешение заметно страдает от конвертеров.Лучше, наверное, продолжать страдать на 1000/10.
У вас нет такого, что на компе гора фоточек, не представляющих никакой ценности, а удалять жалко?Как с этим бороться?
>>635685Никак. Заводи внешнюю файлопомойку на терабайт.Потом будешь возвращаться к тем фото, что нынче кажутся говёными и ностальгировать.
>>635685Я изредка собираюсь с духом, и вычищаю хранилища от явного шлака. Сначала явный технический шлак- проебал фокус, шевелёнка, проебал экспозицию. Потом ещё раз просматриваю, удаляя одинаковые фото и всякие там спины галок.Сегодня утречком, например, сделал 45 фото воробьёв. Из них штук пять оставил. А из вчерашней очереди в 10 фото вороны оставил один пикрелейтед.Но со временем даже эти "штук пять" разрастаются в такую помойку, которую хуй пойми как систематизировать и держать в порядке.
>>635693>>635715>А где пять воробьев?Удваиваю. Нужно больше воробьинообразных богу воробьинообразных.
>>635720>Нужно больше воробьинообразных богу воробьинообразных.Держи, да будет милостив бог воробьинообразных.>>635706>Как ты на нём в фокус попадаешь?Практика, много практики, много эмоций и матерных слов. Да, глубина резкости тончайшая, но наловчиться можно. Особенно если объект съёмки будет настолько любезен, что задержится на месте на какое-то время.Ощутимо помогает Magic Lantern.
>>635952>>635956По своему опыту могу сказать, что чем более дикие животные и птицы, то тем сильнее они шумят, хроматят и мылят.Хз с чем связано.
>>635685Я сразу оставляю только нормальные фото. Шевеленка, промах фокуса, большое расстояние, неудачная поза, есть похожие снимки такой же птицы - сразу в мусор (кроме случая когда птица редкая - оставляю фото чтобы потом заменить его кадром качеством получше). Итого за полгода примерно 80-90 кадров.Вот думаю камышницу оставить или нет. Вроде и впервые ее снял, а с другой стороны не лучшее качество и скучная фотка. Наверное оставлю, не так часто в Москве встречается.
>>636121>за полгода примерно 80-90 кадров.Где-то по 15 приемлемых кадров в месяц? У меня совершенно так же. Всего же примерно по 600 кадров в месяц, 6000 с начала года.
>>636135Твои 6000 с начала года напомнили мне что у меня с лета осталась кучка исходников, которые я еще не разбирал.
>>637367Ворон небыло.>>637368Стекло никон 200—500. Я бы не сказал что очень резкое, по крайней мере на кропе, но очень хорошее, и стаб годный.
Поясни, пожалуйста, эксперт фотоохоты. Бродя по одной фотопомойке периодически натыкаюсь на кадры, на подобие этогоhttps://500px.com/photo/1001029653/Uhm-What-a-Weird-Nest-by-william-stewart?ctx_page=2&from=user&user_id=2041233Изуродованные оверхайпасом, шумами и при этом с кучей восторженных отзывов. Это я зажрался, или там действительно говноеды? Интересно мнение анона.
>>637462> восторженные отзывыНу это же зарубежные площадки. За кибербулинг там наверное и присесть можно.
>>637462>>637464Ну это 500пх. Там других отзывов не бывает, как будто боты пишут, просто полистай рандомные фотки. А вот на фликере бывает реально поражаюсь. Какой-нибудь смазанный шумный воробей на мыльницу снятый, и у него там овации в коментах, медали, приглашения в элитные группы от админов и тд.
>>635069Ленинградская область, посёлок Рощино. Наблюдаю в окно свиристелей, снегирей и рябинников, всех на одном дереве, прямо сейчас.
>>637483>Какие 100кЭто цена за данный объектив.>какие голуби?Которые не боятся подлетать и которых можно фотографировать на нищеполтос.
>>637485Везет. У меня в подмосковье снегири кряхтят где то в кронах, их и не увидишь, свиристелей как уже говорил нема. Рябинников орда, и в городе, и за городом. Но под зиму в городском парке почему-то становятся пугливы, не подойти, а за городом пугливы круглогодично.
>>637491Зимой в подмосковье кого вообще снимать? У меня тут одни вороны да синички летают. Ну и воробьи с гульками очевидные. Я все тешу себя надеждами что сейчас межсезонье и скоро кто-нибудь интересный прилетит в наши края.Пару недель назад к нам залетала переночевать серая цапля. Но фотки только с огромного расстояния так как она засела поспать на дереве, расположенным по другую сторону от болота.
>>637587Насчёт лис думал, но за ними надо ехать. Это не так что вышел в ближайший лес и фоткаешь. Ну и я хз как лис искать. Зимой еще как-то наверное можно по следам найти, осенью мне кажется это чистая случайность.>>637605Я попробую. Сегодня видел как две вороны в воздухе дрались, пожалел что фотик не взял.
>>637653> по следамСколько раз я круги по следам наворачивал, ни разу ни с кем не встретился. Казалось бы, идеальные условия: ночью снегопад, утром любая тропа—свежая. Круг по ней дал—нихуя. Как оно вообще работает? Может книги какие есть?
>>637653> но за ними надо ехать. Это не так что вышел в ближайший лес и фоткаешь.Не пойми меня неправильно, но мне кажется, фотоохота — это не твоё. Сфоткай своего кота.
>>637683Есть отличный выход - податься в макрушники. Можно делать офигенские фото на газоне перед домом, и не беспокоить по пустякам кота. Сейчас, правда, немножко не сезон уже.
>>637767>Сейчас, правда, немножко не сезон уже.Я хз, но всякие филипинцы фотки выкладывают. хотя и там, по идее, сейчас осень.
>>637780Удивительно, даже не знаю, с чем это может быть связано!Ты видимо хочешь анону, который ленится поехать в лес, посоветовать съездить на Филиппины?
>>637653Для лис охотники делают приманку. Рыбьи головы, кости куриные, говяжьи сваливают в кучу и накрывают ветками. Обливают сверху подсолнечным маслом с запахом. Лисы примечают это место и включают его в свой маршрут-обход. Регулярно подкладывай туда свежее и обливай маслом. Свежее подкидывают когда уходят с точки, а не до того как сел в засаду - лиса учует что ты здесь. Охотник сидит на дереве обычно.
>>638069> птицы на бревнеДля меня фото желны не банально, тому как я не могу просто взять и сфоткать его, хотя кругом этих дятлов в достатке. На крутое небанальное фото с воробьем/голубем я бы не отреагировал.Ты не в теме кароч.
>>638030Что за штука на первой фотке? Сначала было подумал вертишейка, но хвост простой, да и клюв не похож.Желна хороша, жалко мыльная. Я сам только единожды её смог снять, там еще хуже.
>>637371Дятел невероятно четкий.Сегодня наткнулся на стаю половников. Было темновато для кадров нормального качества, но зато я впервые увидел их вживую!
Встретил охуенного толстого фазана на дороге, который засел в траве в метре от обочины и не убегал@С собой только gopro
>>638176Если это в окрестностях Питера то круто, видимо туда из Финляндии залетают. Если в окрестностях Москвы то берегись, их тут разводят и потом на них охотятся.
>>638180Ты зенки-то продери, охотник. Обычного лесного глухаря с фазаном перепутал, смех да и только.
>>638183Я и не утверждал что это фазан, просто ситуация похожая. Прилетела и села на забор вот такая птица, а сфоткать нечем, потому что фотик остался дома.
>>638324Желна збс!И эта желтенькая мелочь. Но я не знаю, кто это, у нас такие не водятся.Неужели в старом столбе водится что-то съедобное?
>>638329Спасибо. Это женщина зеленого дятла, тоже не знал, что они тут есть (на википендии не нарисовано)
>>638324Ну вот, это разговор уже. Сквозь ветки так себе, но 1 и 4 хороши вышли. Зеленая - это самка седого дятла.
Кто-нибудь юзает SEL-55210? Хочу поохотиться на живность, но у меня максимум 50мм на кропе есть.И вообще, 200мм на кроп 1,5 даст мне возможность сфоткать утку с расстояния 100 метров?
>>638400Говорят не очень. Но и цена у него небольшая. На сони скоро выпустят 70-350, но пока не понятно, что по качеству будет.
>>638424210/6.3 подойдет для живых птиц так же мало, как твой полтос. А вот 70-350 это куда более практичный вариант.Но возможно, лучшим выбором цена/качество будет натянуть через адаптер сапожные 300/4 или 100-400/5.6, их сейчас можно найти за 30к и меньше на вторичке.
>>638347И тоже очень збс.Первая, вижу, цсойка, потом женщина снегиря, мужчина снегиря, а четвертая птичка кто?
>>638602Лиса эт конечно очень крутой зверь, но фотки ужасные, особенно с пыхой и лихим кадрированием. Напоминает чисто утилитарные кадры из советских охотничьих журналов.>>638600>1R4A5151.jpgНу, вот это классный портрет.
Вот смотрите, делаю я фотку, открываю ее в лайтруме, двигаю пару ползунков, хуе-мае жму экспорт. А вот с видео как? Обычно я получаю несколько секунд шакалистого видоса огромного веса. Как делать штоб красиво было?
>>638798Открываешь видос в сони вегас, двигаешь пару ползунков, хуе-мае жмешь экспорт.Давай поконкретнее как-то. Олсо тут у видеографов тред рядом, лучше там спросить.
Экстендером пользуется кто-нибудь? Хочу ФР подлиннее, а ещё одну тяжелую линзу брать неохота, а так бы на 70-200 накрутил бы..
Вброшу, фотаны.Есть два стула: Sigma 120-400 OS HSM за 18 тыр. б/у и Сапожный 100-400 IS USM за 33 тыр. б/у.На какой бы стул присесть со своим кропом 80д?Склоняюсь к сигме дёшева жи, но мало ли сапог что-то такое имеет, от чего буду писать кипятком?
>>639718Сравнимы. Оба звезд с неба не хватают.Кенон чуть практичнее (это помповый тромбон) и что внезапно, легче, чем эта сигма. Ну и зроблено покрепче. Я за сапог, короче.
>>639599Пасмурно сейчас на улице, темно. В лесу так вообще не поснимать.Зато кормушку на окне заделал.
Что бы вы выбрали, 6400 или gx9? В 6400 все очень круто с лоулайтом и фокусом. Но нет линз, и стаба.В Gx9 есть и линзы и стаб, но лоулайта нет.Олсо, если сравнивать стаб панаса со стабом 6500 той же, то у 6500 его нет.
>>640117Ну я имел ввиду, что у сони нет зумов. Кроме недавно вышедшего 70-350, который стоит как бу мерседес
>>640118>Кроме недавно вышедшего 70-350, который стоит как бу мерседесА панасовский 100-400 ещё дороже.А оликовский фикс 300мм вообще как-то не совсем прилично стоит.
>>640120>сони 70-350Опять у них хуйня получилась. Тёмное говно с хуёвым стабом. Если на улице нет яркого солнца, то можно вообще забыть про это говно. Без ф4 жизни нет.
>>640119>оликовский фикс 300мм вообще как-то не совсем прилично стоитТы подожжи, 150-400 выйдет, тебе трехсотка покажется бюджетным вариантом.
>>638648Раз на раз не приходится. Кадрировал потому что кругом голый асфальт и помойка-кеске, а без пыхи ночью трудно сфоткать. Занесло меня год спустя снова в этот голландский уголок. Корефан тут как тут.
>>638183Ты так говоришь, как будто глухарь хуже фазана. Я, например, глухарей ни разу не встречал, а фазаны в Крыму и на Кубани постоянно на дорогу выскакивают.
Почему в основном выходит серо-мутное говно в итоге? Даже после лайтрума. Как добиться качества пикрила?
>>641016Наверняка ты снимаешь ворон на фоне грязной сухой травы. Езжай в теплые края снимать красных-желтых-белых птичек и у тебя тоже будут сочные фотки. Ну или жди солнечного зимнего дня и снимай снегирей.
>>641016Просто накрути насыщенности в плюс писят по целевому цвету. Так сделано почти на всех пикрилах. Я гарантирую это. Можешь попробовать на сойках. Вроде серая такая хуй знает. А как с бочков синий накрутишь, да розовенького побольше, так сразу не хуже вырвиглазых тропических папугов становится.
>>641025>>641026Давай разберем по частям тобою нафотканное. Что мы тут видим? Серая трясогузка, серое пузо воробушка, бекас какой-то с преобладанием серого и черного, да серо-коричневый хохлатый чувак. Фон: грязь, болотная жижа, мутная вода, куча веток.Птиц ты заменить не сможешь, локацию думаю тоже. Остаются места съемки, ракурсы и постобработка - снимай на крупных ветках, они смотрятся эстетично, пробуй другие ракурсы и фоны, птиц делай крупнее - их интереснее рассматривать, чем кучу грязи. Накручивай насыщенность где нужно и убирай где не нужно. В общем экспериментируй, однозначного ответа тут нет.
>>641041С тем чтобы делать крупнее сложно.. это и так кропы. Это самое близкое что мне удавалось снять с подхода на природе, даже воробьи близко хуй подпустят.Когда покупал 400мм думал ухх бля щас птичьи анусы во весь кадр попрут, а в итоге и 520мм катастрофически мало
>>641049>это и так кропы>5242x3495>МААМ Я КРОПНУЛ ПО 10% С КАЖДОЙ СТОРОНЫ НУ МААМ!Ну и с "набега" далеко не каждая птица подпустит близко. Я сейчас к шуганым особям подхожу на 5-6 метров и стою без движения. С некоторой вероятностью дальнейший путь птицы будет проходить близко ко мне. Не всегда прокатывает, но мы же не пейзажи тут снимаем.Солнце так и не хочет появляться, а дома сидеть надоело. Выложу хотя-бы шакала.Еще сегодня понял что пора ходить на фотоохоту в перчатках.
>>641498морозы в помощь. у нас как похолодало, птиц в городе прибавилось + они не так шугаются, в парках таежное Рио творится. это вот просто прогулялся по лесопарку полчаса, искал снегирей. жаль, эти твари суровые и прилетают только в самую холодрыгу
>>641475Это где уже свиристели прилетели?>>6415171я хороша! Замазл бы эту ветку, было бы вообще замечательно!
>>631760 (OP)Сап, птицаны, есть одно творение сумрачного советского гения. Можно ли как-то без особых изъёбств приколхозить к нему крепление на штатив (см. рис.2)Те, что имеются в продаже, разумеется, по диаметру не подходят.
>>641725Можно. Смысла только нет. За те деньги, что ты потратишь на штативную лапку такого размера, можно купить нормальный ЗМ5А с встроенными креплениями под штатив обоих образцов.
>>641778Через кольцо.>>641783https://www.aliexpress.com/item/32845339192.html>>641788У меня от таира она замялась в чемоданчике от лежания, придавило её там гелиосом) Сейчас взял еще бленду крупнее, вкручивается поверх имеющейся. Когда одной бленды недостаточно...
>>641829Мне удобнее на плечо сверху упор накидывать, чем в лопатку снизу, ЭВИ еще поудобнее к глазу выстраивается.
>>641946Я вот по клюву и размеру подумал что на дрозда похож, но они же все на юг улетели, не?Или ты тоже на юг улетел?
>>641949И правда, сегодня сам в -10 видел кучу рябинников, сидящих на макушке дерева. Я почему-то думал что они сваливают на зиму.
>>642344>не поленилсяТак можно обычным импортом винды автоматически переименовывать по шаблонам, зачем ручками?
>>642664Помню когда был мелкий заохотил из пневматики двух соек, выпотрошил, ощипал, приготовил и съел. Прям Беаром Грилзом себя почувствовал.
>>642649Черные вороны ближе к дальнему востоку появляются. В обжитой части рф одни серые вороны и грачи. Есть еще ворон, но он большой и людям не показывается
>>642845>>642715>>642655Я всю жизнь думал что это вороны. Но они оказались грачами. Вы всё моё мировоззрение перевернули.
>>642776А я в сосничестве возле гаражей сойку руками поймал. Она в клею вывозилась и бегала между ёлок. Ну хули, понёс домой. Посадили её в клетку от хомяка. Оказалось, что это летающая свинья какая-то. Вокруг клетки вечно были разбросаны опилки с говном, зерно и хлеб она в воду перекладывала, от чего всё закисало и воняло. В конце концов она заебала всю семью и я отпустил её на волю. Наверное ей там пришла пизда, да и хуй с ней.Сосед кста тоже предлагал её зохавать. Как хоть на вкус они?
>>642845>Есть еще ворон, но он большой и людям не показываетсяЭто от местности зависит. Где-то он вполне обычная птица.
>>642904>Как хоть на вкус они?Как утка, только мясо очень жесткое. Как и при поедании прочих говноедов/трупоедов есть хорошенький шанс травануться при недостаточной обработке.
>>643023Может прокатить при сьемке пингвинов.Попробуй даже ту же сойку или сороку один раз с десяти шагов пыхой 1/1 ебануть, и больше ближе чем на километр она тебя не подпустит.
>>643047Чел на пике снимает полу-ручных лебедей у пруда в одном из немецких парков. Вся его нелепая снаряга исключительно для выебонов.
Че взять на Canon M5 (кроме врот)?Как обычно, хочу дешево и шоб заебись было. Раньше хуярил на Canon 70-300 + 60d, впечатление так себе (впрочем я тогда жил в дс2, ну вы понимаете - проблемы с солнцем и всё такое). Но так понимаю, других вариантов нет - 55-250stm примерно тоже самое будет?
>>643127>хочу дешево и шоб заебись было.Насколько дешево?Из ближайшего, на чем почувствуешь разницу, это сапог 100-400 элька белая. Но она овер 30к денег. Все, что до этого, будет примерно одинаковым.
>>643127>Как обычно, хочу дешево и шоб заебись былоСовсем дешман, но убер: 70-300 за 3к + спидбустер от вилтрокс за 10к с али. Итого за 13к ты получаешь 70-300/2.8-4.Средне: 70-200/4 сам по себе. За 15-20к получаешь те же ~300 ЭФР с тем же /4, но без хроматы и бритвеннареска.Топчег: 70-200/4 + спидбустер. Получаешь 70-200/2.8 за ~25-30к в габаритах /4.УБЕРПИЗДЕЦ: 70-200/2.8 +спидбустер... Это... 70-200/2, цена вопроса ~50-60к.Ахтунг: с EF-S стеклами такое не прокатывает, есесьно. И спидбустер убивает кроп-фактор, соответственно если стекло 50 мм, то ЭФР и БУДЕТ 50 мм, а не 50х1.6. И ПМСМ покупать 55-250 - слив бабла в унитаз. Лучше уж родной 55-200 цепануть, он хоть микроскопический и легкий.мимо-М-баянист
>>643172>70-200/2.8 +спидбустерБатарейки кадров на 150 хватит? Ты бы хоть пару фоток с голубями вбросил со своего комбо.
>>643172Объясните кокой смысол покупать зум если фоткать все равно на длинном конце? Фикс думаю получше будет.
>>643197Ебей, сейчас как раз дали купон на -20%. Прихватил себе уже второй объектив с -20%, вот еще осталось применение на что-нибудь еще.
>>643182Я за полгода съемки понял для себя что зум редко нужен. Бывает конечно что птиц подлетает близко и приходится уменьшать фокусное, но это редкий случай.Другое дело что длинные фиксы сразу делают качественными и тот же 400будет стоить в несколько раз дороже 70-300.
>>643178>Батарейки кадров на 150 хватит?честно не знаю, ББТ никогда и не пользовал, денег нет на нее. С 70-200/4 особых проблем по батарейке не наблюдалось, те же 350-500 кадров.>Ты бы хоть пару фоток с голубями вбросил со своего комбо.смишно, да. Мне бы хоть час времени на прогуляться выделить. А так я сейчас кроме как костыль + полтос СТМ и не использую ничего. Дите фоткать самое то с дыркой-то 1.2 но фоток естественно не будет.>>643186>А 70-300 какой советуешь?Да любой, какой будет. Хоть родной, хоть сигму. Спидбустер жрет резкость, поэтому лучше бы сигму или родной со стабом. Тебе на птиц, поэтому лучше сигму, он пошустрее.>>643182>кокой смысол покупать зум70-200/4 - самая дешевая телелинза-элечка. Конечно, лучше фикс, но он вдвое дороже, а ТЗ какое было? Мммаксимум дешево. Ну вот.
>>643210Может и не лучшие, но мне нравятся эти: >>636146 >>641427Другие немного лень искать, все фотки на другом ноуте и на диске.
>>643298Фиксы часто с большой дыркой (+к цене) или охуевшим микроконтрастом (+к цене), да ещё и со стабилизатором (+++к цене).
Бамплимит, джентльмены.С вашего позволения, перекат:https://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.htmlhttps://2ch.hk/p/res/643428.html
>>643172а что с АФ на Вилтроксе? Облизываюсь на него, думаю продать переходник EF-EFM, добавить и взять Вилтрокс с али. Сильно ли упадет скорость АФ?
>>643547А нет разницы. Но продавать старый не советую, случаи разные бывают - мало ли тебе макро понадобится или предметка.
