>>632342 Это извечный вопрос и у всех есть на него разные ответы. Некоторые крутаны всегда снимают на стелсе (или по крайней мере красиво пиздят про это, как Картье-Брессон). Некоторым социоблядям вообще ничего не стоит внаглую клацать людей без спроса, или наоборот спрашивать у всех подряд (и им никогда не откажут, пушо гуру пикапа). Единственное чего почти никто не делает - это щелкать издалека с длиннючим телевиком. Это реально крипово, люди тебя шарахаются и про естественность говорить не приходится. К тому же картинка с телевика из-за отсутствия перспективных искажений получается плоской, отделять планы можно только ебучей бокехой или контрастом, на первое не всегда есть время, а на второе - задник.
Я щас, возможно, хуйню скажу, но стрит - это своего рода предметная съемка, где в роли предмета - человек. Ты стремишься запечатлеть не столько классный портрет как то, как этот портрет вписывается в окружение. Поэтому лично я гоняю с 35 и 50мм. Длиннее пробовал - слишком мало пространства вокруг. Шире - не всегда получается клацнуть незаметно, надо слишком близко подходить.
Из моего опыта, когда люди знают что их снимают и согласны на это кадры выходят гораздо лучше. Кому-то может не хватать в этом подходе естественности. Реши что лучше для тебя и ебош.
>>632033 (OP) Как. Каакк делать фото как в пентакс 67? Как делать такие-же заебатые стрит фото как у азиатов. Я нищий и у меня получается одно говно на мою китовую Sony A37.
>>632348 >>632342 Спрашиваю редко, в основном - когда хочу завязать разговор (то есть когда снимаю няшечек-милашечек), ну или если это какие-то там музыканты уличные, акробаты там, благодарю их.
Снимаю и широким концом кита, но на массовых мероприятиях иногда сникаю с телевиком, иногда выходит портрет-другой сделать.
>>632355 Я в снапшит-тред не хожу принципиально: если сам автор считает свои снимки снапшитом, то и я не стану тратить своё время на них. >>632365 А ты думаешь азиаты не нищие? Лол >>632385 Скинь пару, хоть гляну, что там за движуха у вас на улицах.
>>632342 Нет,конечно.Хотя по большей части от человека зависит,если на вид не особо маргинальная личность,то спросить разрешение можно.Откажет/согласиться похуй.Главное пизды не получить и флешку не проебать.
Вот что хреново в стрите, так это то, что одолевают периодически маргиналы, иногда даже весьма живописные. Сегодня был в историческом районе одного крупного старого города. Снимал архитектуру, дворы-колодцы. Ну и захожу в арку, фотаю вход в двор-колодец и неожиданно меня настигает интересная личность. Дядька средних лет. И начинает заяснять про легенду, что вот под этим историческим зданием есть катакомбы и якобы там клад схоронен. Лечил про то как он собирает историю квартала, как он хочет открыть музей и ему нужны фотки с видением... Побежал в подвал во дворе чтоб показать свои планы насчёт поиска клада... и тут во двор заезжает машина и водитель-пенсионер, явно хорошо знающий этого кладоискателя, громко кричит на весь двор-колодец: «Мишка! Ты опять взялся за своё?! Ты прекращай хуйней заниматься, иди на работу устраивайся!!!». Занавес.
Если он не планировал тебя в подвале домогаться - то вполне себе безобидный дядя, а согласился бы фоткаться - такой-то фотопроект бы вышел про фрика бегающего по подвалу. Ну и плюс смог бы сопровождать свои фотки квартала того инфой от мужика про историю домов, сразу +50 к интересности фоток, как по мне.
>>632603 "настигают маргиналы" - это когда моему товарищу угрожали ножом на остановке трамвая, требуя отдать камеру. А тебе безобидный дядя историю рассказал.
>>632629 про зеркало вообще молчу, но посередь компактов можно найти много чего поприятнее, те же сони, олики, бажественные фуджи. все выглядит на порядок лучше. рико словно разрабатывал человек впервые услышавший не только о дизайне фотоаппаратов, но о дизайне вообще. а давайте сделаем ПАПРОЩ, а раз проще, значит и заморачиваться не надо. вот и не заморачивались. а минималистичность как раз требует наибольшего таланта и приложения сил.
>>633903 Стрит- это что угодно, что привлекает твоё внимание на улице. Тот же знаменитый Петросян стал знаменит, фоткая в основном ментов, бомжей и фриков. И надо сказать, у него это выходит ультра-охуенно. У Вивиан Майер множество фоток нью-йоркских алкашей и нищих, наряду с фото гламурных дам с собачками.
>>633903 Все мы иногда так делаем, чому нет. Хочется же почувствовать себя обличителем, подчеркивателем и еще кем-то, а потом пойти в андерграундный парижский бар, выпить джин-тоник да потрепаться с студентами-философами и литераторами.
>>636704 Они не ссыкуны, анон, ты прав. Они больные на голову вуайеристы. Как и некоторые в этом треде. Стрит на телевик, блять. А чё не с телескопа снимаете сидя в своей сычевальне? мимокрокодил
Котаны, что лучше выбрать для стрита, Canon ef 24mm. f/1.4 L LL или ef 35mm. f/1.4 L ll? + туристические фотки Кто юзал и то и другое фокусное расстояние на фиксах? Или для стрита вообще не имеет смысл светосильный объектив брать?
>>638330 Сначала лучше определиться какого плана стрит тебе нравится снимать - городские пейзажи/сюжеты на широком угле или художественный стрит с чистой композицией, где с широким углом будет сложно. Светосила очень важна, для меня по крайней мере. Солнечных дней у нас немного, снимаю вечером и мне нужна прикрытая дырка и короткая выдержка, чтобы ловить момент. вообще, что за стрит с такими огромными гаубицами ты собираешься снимать? за эти же деньги взять бу фуджи, кроп сони, олик наконец, камеры компактные и светосильные стекла есть для них
Всем доброго времени суток Я совсем любитель без претензий, чем можно обработать приклы, чтобы стало чуть симпатичней. Чисто для инсты и домашней коллекции. Заранее спасибо от более опытных. Работаю в Лайтруме и Фотошопе
>>638330 >>638436 Взял 16-35 F2.8 III в итоге ) Пока не жалею, на 18 мм, напр, охуительные планы можно взять.
> огромными гаубицами Ты не поверишь, я ей в стелс-фото смог при помощи Canon Camera_Connect на смарте. Затвор только громко щёлкает. Но мне уже пофиг, кадр сделан )
>>638494 Слишком мыльно. Если снимаешь ночью так, ставь на штатив и с задержкой снимай. Эти фото если только уменьшить в размере и контраст подтянуть на последних двух.
>>639956 Ну, да. Разница будет видна в экстремальных условиях, а так меня удивили возможности рико даже второго. Если нужен ширик к соникропу, за стоимость родного блинчика можно взять рико, который будет в разы лучше сониговна 20мм2.8
>>639835 Унылые спины людей и углы домов, но только из англии. И по цвету будто телочка кучу цветофильтров навернула. Что еще про свой вкус скажешь? Пинхасов любишь?
>>640003 Кто, что любит и кому что нравится это дело каждого отдельного человека. Тебе сколько лет? 15? В этом возрасте пора бы понять, что спорить о том, чей вкус лучше это полный долбоебизм. Вообще, пиздеть все могут, а где твои фото?
>>640006 Днище чего, божественный ты наш? Самый популярный ресурс для шеринга фото, зачем для стрита и снапшита что-то иное
Таки dsc-t70, из всего, что было, более всего пригоден к незаметной и быстрой съемке. Еще есть rx100m2, который невозможно оперативно использовать из-за сраного хобота. Осталось научиться не трястись, когда навожу фотик на человека.
Надо думать о качестве фото, а не о скрытности. Нахрена нужны унылые одинаковые фото без композиции, без идеи или без истории. Просто ради факта, что криво-косо сфотографирован рандом человек на фоне стены/на дороге/на фоне хуйни? Пованивает фетишизмом, а не фотографией
>>640129 Вообще не понимаю как фотографировать что то телефоном на улице. Пока приложение камеры откроешь, пока в две руки эту лопату кое как возьмёшь чтоб не уронить и не нажать ничего лишнего на экране. Говно полное не удобно нихрена безотносительно качества смартфонофото.
>>640273 Ну прокачаешь ты скрытность, будешь фотографировать людей скрытно, а фотки всё равно хуйня будет, если будешь не понимать, что такое искусство фотографии или пренебрегать этим
>>640289 Для меня скрытность не прихоть, а необходимость. Я очень зажатый, что пытаюсь победить фотографированием на улице. То есть фото даже не первично для меня. Но, тем не менее, теорию я учу потихоньку и много практикуюсь, пускай и с 8 мегапикселями. >>640327 Боюсь. Никому не похуй. Попробуй навести на человека камеру и проследи за его реакцией. Он будет позировать или убегать. А еще может сагриться. Модели не просто так учатся работать перед камерой. >>640281 Рико большой, чтобы носить его в кармане и резко доставать при необходимости. Мне даже rx100m2 неудобна. Так что мой выбор — перископные мыльницы.
Алсо, когда перестану ссать, возможно куплю этот рико (он ведь лучше x100f?). Или вообще ФФ!
>>640328 >Я очень зажатый, что пытаюсь победить фотографированием на улице
>лечу снеснение методом скрытного фотографирования.
Кароч, заходишь в автобус и громко говоришь несколько раз "Я Король!". Потом фотографируешь ебла повернувшихся людей их будет мало, потому что всем похуй на тебя. Спасибо потом скажешь.
>>640328 Работает способ когда ты снимаешь якобы всё вокруг, либо какую-то конкретную хуйню, а нужный персонаж просто попадает в кадр. И он видит, что в некоторый момент он попадает в поле зрения камеры, но ему похуй, так как он думает, что ты снимаешь не его. Либо просто держишь камеру в опущенной руке типа ты её просто несёшь, а объектив поворачиваешь в сторону цели и хуяришь кадры. Тут нужен тихий затвор и выдержка от 1/500. У рико кстати очень тихий затвор. На некоторых бзк есть электронный, но если фотографируешь в движении всё будет растянуто, а искусственный свет будет стробить. Можно носить фотик на ремне на шее, а рука просто лежит на фотике типа ты его поддерживаешь, при этом палец на спуске. Надо надрочиться правильно наводиться и всё. Меня один раз спалил какой-то хач прям с бородой, бритоголовый. Я его фотографировал со двора здания, а он стоял внутри за стеклянной дверью, боком ко мне. Он повернулся и увидел меня. Я думал резко уйти, но просто решил помахать, улыбнуться и спокойно уйти. Он помахал в ответ и тоже улыбнулся. Просто показываешь дружилюбие и ведешь себя будто это нормально, что ты сфотографировал человека. Если ты ведешь себя будто тебя на чем то спалили и нервничаешь, то человек начинает подозревать или придумывать что-то, типа хуле он разнервничался, че он тут мутит
>>640459 В наших выселках таковых в наличии не имеется. Собсна это одно из самых интересных предложений по компактам среди всяких киберстрелов и иксусов. Хотя есть еще сапог sx610, но за разницу я не особо шарю
>>640440 Мне кажется с такой камерой будет совсем уж мыльное говно на уровне размышлений а стоит ли вообще ее брать с собой если результат хуже телефона
>>640470 Посмотри Sigma DP1 иногда встречаются за копейки. Это древная сигма с большой foveon матрицей, с существенными недостатками но я видел о ней очень положительные отзывы. И видел ее в продаже за 10-15к рублей.
>>640511 За 10-15к aps-c фовеон сенсор и резкая хоть и темная оптика это наверное вообще самое лучшее что можно взять из условно карманного. Пишут главное выше 300 исо не снимать и все охуенно
>>640517 Слишком компромиссная камера, рили. Проявка РАВ только в родном тормозном проявщике. Джипек говеный. Нет АФ. Нет светосилы. Ни на оптике, ни на ИСО. В целом тормозная.
Какие вижу варианты я: Лейку х1-2 +-25 000 Олик Xz-1 3 000 rx100m1-2 10-15 000 Если денег больше, можно взять винрарную rx1 за 40-50 000
>>640525 Ну сигма компромиссная (хотя мне откровенно она нравится своей необычностью, лично я в выборе между бездушной рх100 и сигмой взял ее не думая сигму). Leica x1 конечно будет гораздо универсальнее, правда и дороже
>>640547 Мне ещё вот эта нравится сегодня залью в хипстограм, ололо. Это Сеул пару недель назад. Там в плане стритца просто рай, я считаю, как и в большинстве азиатских больших городов/столиц. Уйма разного народа, в т.ч. и иностранного, ну а местные зачастую выглядят интересно и стильно/модно, в этом плане там всё лучше, чем у нас в РФ. Я не конкретно про парнишку на пикче, да, он весьма сдержанно одет.
>>640511 Так я и глянул на вторичке, на ибей 1000-1400 долларов, старые цены в магазах вообще под 2к долларов. ДОРАХА для компакта вообще-то. >>640544 Бодро, первая нравится, но может лучше было в горизонтал снять, что-бы крупнее человек смотрелся?
>>640605 >R1XR На неё не снимал, но в руках вертел. Здоровая она, блин. Конечно, качество оптики, все дела, и в целом очень удобная, но с точки зрения практики я б лучше что-то из а7 взял, габариты ну не сильно отличаются http://j.mp/2A39jdW. Но цена объективов будет побольше, это да. Чисто мнение.
>>640525 >rx100m1-2 10-15 000 Из того, что ты упомянул - топчик. Я с первой объездил несколько стран, офигенная камера во всех отношениях. С лейкой и оликом даже не сравнивай, тут сони реально сделали чудо, я серьёзно. Матрица, конечно, мелковата и на больших исо это сказывается, но засчёт огромного разрешения фотки можно уменьшать и шумы менее заметны становятся. У третьей и выше лучше передний отрезок для стрит фото, можешь её взять, если найдёшь дёшево. Последние ревизии не рекомендую, даже не из-за цены, а потому что имхо они ушли от концепции светосильного компакта "ближнего боя" и зачем-то двинулись в универсальность. Для универсальности есть дюймовые панасоники.
>>640811 В чем-то ты прав, но габариты таки отличаются. Плюс в рыксе что-то накрутили с алгоритмами, отчего цвет в жипек получается топовый. Ну и еще, я не настолько богат, чтобы покупать цейсы и парк оптики на е-маунт и если бы мне нужна была б система, а не компакт, я бы взял кенон. Но я хочу компакт. >>640817 Поливалка годна, не поспоришь. Сам обладаю m2. Но в свете последних мобильных прорывов, не вижу смысла в дюймовках. Тот же пиксель 4 и айфун последний не хуже снимают. Вычислительная фотография, е-мае.
Так что я бы смотрел на апс-ц и фф компакты, минуя микру и все что меньше, потому что ни один фотопроизводитель не угонится за прогрессом, планку которого задают мобилоделы. Уповаем на физику и размер.
>>640844 Если сравнить с R1, то да, а если с рыксой, то не особо. Но тут уже свои нюансы. Я, кстати, на рыксе редко за пределы 35 мм фокусного выхожу, обычно только на 28 снимаю.
>>640843 Заказал Ricoh GR III вместо Sony RX100 именно из такого расчета. Дюймовки клевые, удобные универсальные, светосильный зум хуе мое. Но фотографии с них уже просто катастрофически приближаются к телефонам с их вычислительным наебаловом. В последних версиях рх они пытаются оторваться от телефонов еще большей универсальностью, еще большей йобой. Но мне не нужно такое, мне не нужен аналог 200мм, мне нахрен не сдалось 4к видео и ЭВИ в камере размером с сигаретную пачку. А рико заебись, размер буквально меньше чем у RX100 (в толщину). Ничего лишнего тупо 28мм и вперёд. Цена высокая но мне похуй. За айфон 90к не дорого а за камеру 70 ух блядь дорого пиздец.
Кстати говоря анон выбирающий не дорогой компакт - на авито сейчас вижу Ricoh GR II за 17к рублей.
>>638494 >чем можно обработать приклы, чтобы стало чуть симпатичней. Заходишь в папку, нажимаешь ctrl-a, потом delete. Выходишь на рабочий стол, правой кнопкой на корзине - очистить. Не благодари.
>>639892 Кто нибудь мне объяснит зачем в2к19 носить для стрита тяжеленный фф с пудовым объективом, потом ебаться дрочить ровки, если все то же самое может сраный моильник с внутренним ПО? Про день вообще не говорю, по-моему это и так очевидно любому у кого есть хоть пара извилин.
>>640885 >Дюймовки клевые, удобные универсальные, светосильный зум хуе мое. Но фотографии с них уже просто катастрофически приближаются к телефонам с их вычислительным наебаловом.
Дюймовики сейчас это как мыльницы в деаяностых - для быдла в основном, кто побогаче купит какойнибудь фудж с ЭВИ и типа 35 1.4 , кому универвальный гир нужен просто тклефон хороший. То что десять лет назад и мне казалось хуитой и я усирался что такого не может быть, у меня сейчас в кармане и даже больше, я перестал тратить время дома на обработку снапщита разного вроде стрита и прочей домашней/рыбалочной хуйни, все делаю на ходу, приложений просто настолько дохуя и по магии они давно переплюнули возможности приложений на пекарне, это если кто ещё не заметил.
ФФ у меня аылится в основном для фотоёбства, стал снимать на порядок больше с хорошим телефоном. Сюда раньше тоже постил.
>>641121 >твои фото с телефона выше выглядят так хуево
Первая пикча ФФ с ёбой килограммовой общий вес килограмма два примерно, второй просто телефон. Для стрита небольшая разница шумах аотпрям совсем не критична, учитывая что и первая в темноте выглядит хуево.
Покажи мне свой стрит ночью, я хочу увидеть цену твоим словам, что именно ты считаешь не хуевым или ты пиздун.
>>641134 Если ты не видишь разницу между >>639892 и своим зашарпленным говном то ты или слепой или что гораздо более вероятно просто залетел с тупым набросом. В любом случае нахуй иди.
>>641134 >Для стрита небольшая разница шумах Хуясе небольшая разница! Ты или слепой или очень жирный. И у твоего телефона не шумы, это артефакты во все поля.
>>641150 Запретить тебе снимать на телефон тебе никто не может. Что сказать то хотел? Я у мамы молодец снимаю самсунгом, и мне плевать на артефакты и пластилин? Ну молодец твое право. Ха ха лахи с камерами у меня телебон также снимает (на самом деле даже близко не так)? Ну окей как скажешь проходи нахуй Как будто ты тут один блядь такой на весь тред и фотач со смартфоном просто охуеть можно
Тебя попросили пример твоего снимка ночью, что ты считаешь норм, ты продолжаешь пиздеть и тебя уже не остановить. То что ты не отличаешь стрит от пейзажа и продолжаешь гореть я уже понял, просто хотелось увидеть цену твоим словам, вобщем ясно ты не просто некомпетентный петух, но еще и дно беспруфное.
Даунич, я могу тебе стрит и с пятака свой принести, не знаю семен ты или нет, просто такой же некомпетентный даун как под копирку, пытающийся пиксельдротить в разделе стрита. Уверен у тебя как и у петушка выше, ничего кроме своего сраноно мнения на пустом месте, тоже не будет. Спорим?
Тред полон хуйни никак не относящейся к уличной фотографии. Срач за кроп не кроп, выбор говнокамер, какой-то снапшит уровня батя_решил_увлечься_фотографией.
>>641178 В целом ты прав, что касается качества фото, оно тут совсем не важно. Но есть такой ньюанс, что люди иначе реагируют на камеру и на смартфон. Если ты будешь фоткать людей на смартфон, то и доебаться могут, а если на фотоаппарат — ты фотограф, тебе можно. Проверено на себе. Поэтому хожу со старым фуджом.
В лоб не получается людей фотографировать, неловко. Прокатывает только с сердобольными стариками которые животных кормят: "Ой какая хорошая котеечка/пёсель!"
>>641069 Мне наоборот эта жёлто-чёрная труба вкатила цветами своими.
>>641548 Но ведь ковёр конус задавал стиль всей комнате!
>>641345 >В лоб не получается людей фотографировать, неловко.
Жизуля. Кароч, посмотрел я пару видосов, как внаглую всякие азиаты по Гонконгам всяким ходят и прям людям в лица камерами тыкают и увидел, что реакция зачастую или безразличная, или даже положительная, не чураются прохожие рукой махнуть, попозировать немношк порой. И решил я, что русский Ванька-то не хуже. Летал в Лаос, на денёк останавливался в Сеуле по дороге. Решил, что поеду на Мёндон, это сорт оф торговый район с куском бизнес-центра. Народу там уйма, все вечно спешат куда-то по большей части, все в движении. Ну и подумал я, что все будет до пизды вообще, что я хожу и фотографирую, а заодно и я уверенности наберусь и научусь ловко вторгаться в пространство личное. Вытащил камеру, да просто слонялся там несколько часов и, к моему удивлению, в основном все были дико против. Видят объектив - отворачиваются, разворачиваются, сворачивают в ближайший магазин. Что угодно. Проблема была не столько в моём стеснении, оказалось, сколько в стеснении людей. Вот та фотка с корейцем с отрезанными ногами тому пример. Он вообще спокойно стоял и курил, только я навёл камеру - он начал сразу отворвачиваться и мигом ретировался, но я успел сфоткать в какой-то момент. Решил далее я начать вежливо спрашивать некоторых мне приглянувшихся людей - все в отказ или словами, или просто отмахиваются и лицо закрывают. Не скажу, что я выгляжу как какой-то совсем там одичавший орк, просто в быту иностранцы со мной охотно на контакт идут, но вот стоит на мимокрока направить камеру - не всё так радужно. Вот в РФ я бы вообще не рискнул в лицо людям лезть объективом, а то разобьют и то, и другое. Но я живу оче далеко от ДС, в ДС, думаю, с этим куда проще и лучше. Так что, дружок-пирожок, я не считаю, что твоё стеснение тут главная проблема. А может и у меня опыт неудачный просто.
Пикрил прост рандомные корейцы без претензий на художественность, а то в треде фоток в целом мало.
>>641289 Если ты живешь в дыре ~100к жителей до тебя доебутся без вариантов на что бы ты не снимал. Тут либо не вести себя виктимно и уметь в общение, знать/излбретать приёмы съемки, либо вообще не снимать, гир со стеклом в жопу полезет гораздо больнее мобилы. В общем если ты лох, к тому же ещё и невоспитанное быдло, то ничего не поможет кроме серьёзной внутренней работы над собой.
Я снимал и пятаком и вообще чем угодно думаю и на СФ снял бы. Снимал в очень стремных местах типа продуктовых оптовых рынков на МКАДе, на барахолках и в бильярдных, ночных вокзалах, ночных кафэшках рядом с морем Мне вобщемто допизды где и что снимать, со временем появляется чувство как и что делать и делать ли вообще. Единственное во что я уперся - это носка гира, современный телефон типа Гугл Пиксель , любой или прошлогодний флагман любого бренда позволяет снимать. Например я садился в переходе метро вместе с музыкантами и снимал проходящих людей, не представляю себе там зеркалку и типа ебло покерфэйсом, я фатограф мине можно, мам.
>>641345 >>641688 А нахера этих людишек влоб снимать? Что привлекательного в этих рандом-рожах? Я конечно не социофоб, но народ в большинстве своём довольно серенький, с унылыми лицами и в стрёмном шмотье. Попадаются конечно интересные персонажи, но и их фото нахрена нужны? Фапать на них чтоле? Цвета, свет, композиция, тени, силуэты, сюжеты - вот, на чём надо концентрироваться
>>642262 Мне интересно, что цепляет в такой фотографии, чем она так доставляет. Я не закрытый человек, а пытаюсь понять, но не понимаю, что некоторые видят там. Может я что-то упускаю? Напомню, что речь про стрит, где сфотографируют просто человека, обычного, не приметного, без контекста, подтекста, просто рандом и стаят это сверхзадачей. Может просто тренируются, но тогда зачем выкладывать или хранить и называть это стритом? Видимо действительно тащатся и поясню, предрекая бомбалейло чьё нибудь: я сейчас веду или пытаюсь вести беседу о фотографии, рассуждать, а не хейт уровня /б
>>642271 >сфотографируют просто человека, обычного, не приметного, без контекста, подтекста, просто рандом и стаят это сверхзадачей Для мамкиного сыча это уже охуеть какое приключение. Какой уж тут сюжет, даже о композиции речь не всегда идёт. Вышел на улицу, пульс в красной зоне, сфотографировал кого-то дрожащими ручками, уух, заебись. Жизнь на грани!
>>642271 Вот хуй его проссы, мне ПРОСТО доставляет. Смотрел разные фотоки рандомные в интернетах, потом наткнулся именно на стритец и понял, что доставляет особое удовольствие смотреть на такое, а всякие студийные и технически-крутые постановочные фотографии во мне вообще никаких эмоций не вызывают. Вижу, что, да, сделано качественно и красиво, но абсолютно подобное не запоминается и не вызывает никаких эмоций. А уличные фотки нравятся, особенно также добротные, чтобы и композиция, и качество снимка. Документация жизни рандомных людей в интересные моменты или сорт оф. Не знаю, как объяснить. Вкусовщина, вероятно.
Мне нравится стрит фото, потому что оно запечатлевает момент жизни в движении. >>642318 Он хуйни какой-то наснимал. Во втором видео вообще спрашивает, можно вас сфотографировать? Какое это стрит фото? Стрит - это жизнь как она есть.
>>642321 Так и мне нравится стрит фото, тут же вопрос был о том >нахера этих людишек влоб снимать.
Вот этого направления стрита я не понимаю. Ладно еще какая-нибудь Вивиан Майер(пики релейтед) у которой хоть и влоб и, в основном, именно про людей, а не про композицию, но она же не всех подряд снимала, а чем-то интересных, колоритных таких персонажей. Да и не корректно вообще человека, аккуратно снимающего на висящую на шее камеру в Нью Йорке где всем на всех наплевать, сравнивать с гиперактивным можна-вас-сфоткать-гыгы мужиком, который еще с тобой общается максимально кринжево, а если фотографирует без спроса - то вообще просто ебошит в упор с зеркалки в яфотограф стойке на выходе из метро, ну это же просто пиздец как некультурно. И ладно бы фото выходили интересными, но ведь максимальный снапщит, он даже не думает о том чтобы как-то выстраивать кадр - просто выпрыгивает перед тобой и давит на кнопку, авось скорчишь рожу и что-то годное(в его понимании) выйдет.
>>642351 Два чая. >Вот этого направления стрита я не понимаю Думаю, это не направление стрита, это какое-то шальное увлечение никак не относящееся к фотографии.
Вот как раз тут представитель этого движения >>642353 >я нихуя не понимаю Не понимает при чём тут фотография
>>642391 Как эта хуйня называется, когда ты не можешь ни выразить мысль, ни в падеж попасть, но всё равно косноязычно копротивляешься до конца? Ты какой то инвалид умственного труда наверно?
>>642393 Лол ты смотрю тут выразил много мыслей, мыслитель? От тебя только какие-то вскукареки - "пьяный", "даун", "петросян" и бомбёжка с оскорблениями. Падежи ещё какие-то нашёл, которые ему не нравятся, вообще охуеть. По теме ты вообще ничего не написал и даже не можешь объяснить толком, что тебе непонятно или чем ты недоволен, только срач разводишь
>>642402 ФР 35mm, для стрита самое универсальное как по мне.А снимаю как все. Иду вижу интересную сцену,навожу объектив на объект и снимаю. Фотография,где стоят дедушка и бабушка на мосту. Я её вообще прямо перед носом у девушки выцепил. Пока она колупалась со своей цифрозеркалкой я прямо перед ней влетел в кадр и сделал снимок.
>>642402 >>642419 Но к примеру, на первом пике, где мужчина на фоне красной стены шнурки поправляет. Это был последний кадр в плёнке, я стоял ждал минут 10 пока кто-то пройдет. Уже отчаявшись вижу идёт мужик,думаю "ладно сойдёт" и он прямо передо мной начинает заправлять шнурки, я не растерялся и нажал на спуск.
>>642449 Нет, такую хуйню лучше либо сразу удалять либо хотя-бы иметь совесть держать подальше от чужих глаз. Пиздец, это ж как нужно верить в собственный толант что-бы такое тянуть людям показывать.
>>642450 Ну, я и достал их из корзины. Ты решил, что это филиал ЦЦ? Что хочу, то и выкладываю в рамках тематики треда. И я все еще жду твои шедевры, утри всем нос, покажи свой пример, на который нужно равняться а вообще, съеби в ридонли уже. Ни фото, ни мыслей конструктивных от тебя
Чертовы рюзке, как же мне бомбически припекает от вас. Ночью не поснимать улицы нормально! В той же европке всё вечерами просто вымирает - никого на улицах, тишина. Но только не у нас, в каких-нибудь ДС и ДС2 все ночи напролёт - нохчи на приорах, целующиеся парочки, сраная хипстерня, бухавющая вместо подготовки к экзаменам, чертовы пьяные алекающие бабищи... Ууууу печет!
>>643436 ЧТо забавно. Если глянуть на профили в инстаграмме или прочих ансплешах, фотографы чаще занимаются портретами, предметкой, гораздо реже - репортажкой. Стрит, акак рандомные фото с улицы никто не заливает или даже не снимает - скорее всего потому что люди знают цену затвора, ресурса и своего времени.
Двачеры же не умеют в организацию портретных съемок, продвижение себя в соц.сетях и потому просто щелкают спины на улицах. Изредка - зовут машку в лес снимать на фоне природы. У простых ребят очень редко вижу в профилях стрит, чаще портреты именно, почти 80-90 процентов ленты.
Хуле уж стесняться, спрошу. А есть какие-нибудь инстаграм-аккаунты или втентакле-группы, куда можно запилить свои фоточки тематические/отметить тегом, чтобы оттуда народа себе притянуть на аккаунты? Что-то типа инстаграмных storyofthestreet или streetclassics, только калибром поменьше с меньше аудиторией, которые всяких рандомных хуесосов репостят с большей вероятностью, чем вышеназванные?
>>644097 >>644083 Ну вот смотрите. У ребят явно есть хорошая техника, явно хватило бы что-бы снимать случайных прохожих, но они почему-то предпочитают снимать портреты, предметку, мероприятия, а не ждать рандома на улице. Просто потому что такие съемки гораздо более сложно и интересно организовать и проводить, там нужно уметь работать со светом, с моделью и все такое. Стрит же такого не требует.
>>644940 >Стрит же такого не требует. Лол, даун, работа со светом есть и в стрите, тру стрит ближе к искусству, чем просто постонова со светом и модельюот модели зависит 95%,лол Просто ты неспособный даже в стандартные схемы света и тебе кажется это сложным и "интересным". Работать с моделями, если они и вправду модели, а не рамдомные шлюхи в подъезде, нихуя не интересно, это не нюхать писечку, как тебе кажется, это просто работа, они как бык с пиздой. Стрит же это как отдушина и возможность хоть какого то творчества и самовыражения, даже просто для себя. Для этого нужно дорасти и главное иметь потребность. У тебя нет ни одного ни другого.
Вообще, мочь в стрит или не мочь в стрит - это как иметь абсолютный музыкальный слух или не иметь абсолютный музыкальный слух. Тех, у кого он есть, немного даже среди великих музыкантов и композиторов. Большинство из них развивало музыкальный слух как все ученики, путем изнурительных занятий сольфеджио, а у "абсолютников" этот навык прошит изначально, его требуется только "отточить" теорией и практикой.
Поэтому фотографов, которые могут в стрит, даже среди признанных и маститых мастеров очень и очень мало. Но с такой же вероятностью нужный набор навыков для стрита может оказаться и у непрофессионала. Это способность мгновенной оценки сцены, которую собираешься снимать - с точки зрения ее динамики, освещенности и композиции, способность к мгновенной коммуникации с людьми с одной стороны, и способность снимать, не привлекая к себе внимания, с другой стороны. И так далее.
И это все касается только съемок в городе. Деревня и вообще глубинка - отдельный разговор.
>>646157 Какая пафосная хуита, музыкальный слух это диалектическая категория и шизики их с десяток категорий различают, абсолютный в их числе. Никак количественно это не выражается, поэтому нет никакого порога с которого он начинается или заканчивается.
Можно иметь , как ты говоришь, абсолютный слух, лучше, чем у всех вместе взятых композиторов и не быть композитором вообще.
Фотографы которые умеют в стрит, умеют и во все остальное, просто человек - это набор различных качеств и опыта, поэтому, условно, равные по "силе" умеют в разные направления, при этом у них есть чувство того что они делают в фотографии в принципе.
Просто ты неграмотный даун с дидовской риторикой, призванной произвести впечатление на лохов с фотору. Туда и отправляйся пафосный долбоёб. Хрр-р-рк, тьфу, бля.
>>646457 >Никак количественно это не выражается, поэтому нет никакого порога с которого он начинается или заканчивается. Если можешь на слух ноту назвать - значит абсолютный. Численно выражается в полутонах и центах (или просто в герцах), в том числе и то, насколько абсолютный
Погнали еще посремся на тему, какой стрит трушнее - около-репортажный, с героями и историейв, как у >>647002 3-4, или около-артовый с цветами, формами, игрой света, но без особого сюжета?
>>647134 Вторая - весьма хороша. Зря ч/б накатываешь imho. И зря шума боишься. Я бы чутка тени вытащил, а свет притушил- и хрен с ним, с пиксельным Лас-Вегасом на пузе :)
Салют, стританы. Опщим, без лишних деталей, но я очень сильно живу фотографией и стритом в частности, превозмогая одиночество и разного рода выгорания, тяготы жизни. Так что если здесь есть люди с Питера, пишите мне, буду рад единомышленникам, перекату ирл и всяким коллаборациям фотографическим. tg: @nick_priunyl
>>647387 Не вижу смысла в цвете снимать если он в композиции не участвует. Мне для этого лаконичные сочетания нравятся, чтобы один цвет с другим играл каким-то образом. Но я в сраном сером Питере живу, поэтому его намного труднее искать, ибо вечно пасмурно. А просто цвет лишь бы не чб, ну хз, в жопу такое, просто цветовой мусор.
По поводу шумов мне аналогично пофигу, автоИСО 3200 или 6400 даже иногда стоит и не парюсь. Я вообще на HP5 и Tri-X снимал изначально еще до цифры с пушем до 1600, поэтому мне нормально. Я люблю когда чб фотография именно черно-белая, с контрастом, а не серое месиво, но это то вкусовщина уже
допустим беру я на улицу свой рико джиар 2 и че делать, как с фокусом быть, замер какой, точечный? или это все придет с опытом? кста, лучше по вечерам шароебиться или средь бела дня бомжам в морду объектив сувать?
>>654701 У ГР есть фишка со снап-фокусом или хз как это называется, тип когда затвор спускаешь она на 1-1.2 метра фокусируется сразу(не уверен, но вроде расстояние биндится в настройках), диафрагму зажми до f8 и вообще забудь про фокус, ходи да поливай навскидку. Чтоб на глаз понимать 1.2 метра - примерно 2 вытянутые руки от себя. Экспозамер от твоего удобства зависит, точечный обычно используют, чтоб по светам экспонировать и заваливать тени, попробуй разный, там поймешь, что тебе лучше
нужна камера, с ладоху, с пыхой, чтобы не садилась, одно фокусное 14-35, типа рикох, но не так дорого. Кстати что там у рико кроме gr-2 есть съедобного ? на их тушках все линзы одинаковые ?
>>656734 такого уже не бдет, эпоха нета, это кстати ошибка многих дрочить на старые фотки не понимаю что вокруг совсем другая эстетика быта. Ищи современных фотографов.
>>658017 Чб возникло из-за несовершенства фототехники во времена её возникновения а такие долбаны как ты возникли из-за несовершенства ДНК их родителей. Даже наскальные рисунки были цветные.
>>659836 Я же ответил, цвета красивые и они думают, что это придает их снапщиту ценности или красоты, а если нафотошопишь такие же цвета, то будет "ря, не то, души нет, объема етц"
Как вам объём и душа? По-моему даже на таком мелком скане с какой-то сраной p&s камеры они присутствуют, чего никогда не добиться на цифре (по крайней мере не СФ цифре, но это тоже еще неизвестно).
>>660108 Ты душу путаешь с цветом. Вско тебе не дадут такого эффекта только потому что ты будешь знать, что это вско и тебе будет не то мимо кручу такой цвет
>>660108 Пиздец нахуй. Вы меня извините, сударь, но количество шума на еблете вашей модели - это просто десять шакалов из десяти. Но, наверное, здесь я глупый неофит, потому что я вот нутром чувствую, что чем больше ебанного шума и меньше деталей, тем больше души и творчества в снимке. Опускаю свою голову и удаляюсь. Имхо, был бы классный кадр с такой же композицией и такими же цветами и всем остальным, только снят не на тостер, а на что-угодно с нормальной резкостью и воздушностю, и без этих просто шизоидных творческих шумов. И было бы на голову лучше.
>>660164 Пресеты для нубов, когда ручками не хочется накручивать. Слепой тест чего? Выбирать будут фотки с приятными цветами, неважно это микра, фф или пленочный сф
>>660206 Если б ты как-то аргументировал, было бы ещё что обсудить, а так хуй знает зачем ты это пишешь.
Я в своих фотках, которые запостил, вижу расказанную историю. Спина у меня только одна - мужик с букетом, и как раз в этом фото история наверное самая насыщенная. Могу рассказать что я в ней вижу, но мне было бы интересно и узнать взгляд анона. Ведь именно чтобы рассказать историю делаются снимки.
>>660216 Простите, я вообще мимокрокодил. Короче, это тонкая фигня - уметь донести ту историю, которую ты видишь в контексте, а зритель - нет. Мб там мужик 7 марта ехал, и это вся такая мимими-фигня, про то, как он своей жене везет огромный букет. Или наоборот - это потертый жизнью курьер везет букет мажору за сто рублей. Фотограф-то может и догадывался, а для зрителя это все еще спина с букетом.
>>660224 Это не 7 марта, и курьер был бы вероятно моложе, попроще одет, и не на автобусе. Я вижу немолодого, низковатого, с лысиной, но живого мужика. Он едет на свидание, приодетый. Он воспринимает свидание как важное - видно по напряженной позе и здоровому букету. Сколько в позе напряжения от того, что тянется из-за низкого роста, а сколько напряжения морального - поди знай. Мне хочется верить что избранница его ждёт свидания так же сильно и у них всё получится.
>>660226 Но у него же два букета, там обертку посередине видно. Плюс одет он в обычный растянутый свитер. А поза у него напряженная, потому что тянуться до поручня не удобно. Голосую за курьера и то, что ты наснимал снапшита, выдумал историю и пытаешься продать ее всем вокруг, потому что без твоей выдумки снимок говно.
>>660255 Мы же с тобой не в Шерлока по фотографии играем, а в том, можешь ли ты донести своей фотографией ту историю, которуб ты увидел. Судя по реакции нескольких анонов в треде, нет не можешь. То что ты потом рассказываешь свое видение, фотографию лучше не делает.
>>660260 Ну некоторые люди вне двачей историю в этом фото видят. И потом, ты мне предлагаешь ориентироваться на мнение анонаса, который в качестве образца истории предлагает фото человека у стены и общается сплошными оскорблениями, т.е. явно изначально обиженка. А зачем тебе требуется всячески отрицать право на существование истории в фото, я просто не понимаю)
>>660255 >Если ты не смог прочитать что я про позу сразу написал К стриту ничего не нужно писать, долбоеб, а вот к снапщиту, когда оправдываешься - да. ты официально теперь обоссан, лол. Приходи ещёнет
>>660282 Ты можешь принимать эту историю, можешь не принимать. Как минимум ты её обсуждаешь, а значит обсудить есть что. И это только одно фото из серии - причем фото СПИНЫ лол)
>>660266 Ну так и неси свои фото мимо двача. Надо в правилах фотача прописать, мол, выкладывая сюда свои фотографии, вы соглашаетесь быть обоссаным анонимом. Разводить потом полемику на этот счет и спорить с чьим-то субъективным мнением - ну, такое себе развлечение. Но каждый пусть дрочит как хочет, конечно.
>>660298 Скобочка, тебе подсказали выход из ситуации в которой тебя тут не оценили и ты начал заебывать своими кулстрори. Странно что сразу нахуй не послали.
>>660328 Я так-то не спрашивал ни оценок ни выходов, тем более у людей с мягко говоря странным вкусом, так что можешь своим выходом воспользоваться сам.
>>660370 Это борда свободного общения, а конкретно тред "Делимся своими работами". Почему тебя так ебёт что я запостил свои фото не понимаю. Меня почему-то не ебёт что ты говно всякое в качестве примера приводишь.
>>660375 Во-первых, я тебе первый раз пишу, а ты уже, видимо, в соплях и перестал понимать, что к тебе не один анон агрессивно настроен. Во-вторых, тебя не должно ебать и ты не должен указывать мне, обоссывать тебя вместе с твоим снапщитом или нет
>>660381 > а ты уже, видимо, в соплях Найс проекция. >тебя не должно >ты не должен Это очень смешно и грустно одновременно. Очевидно, сопли помешали тебе ответить на моё сообщение, поэтому скажу ещё раз что почему тебя так ебёт что я запостил свои фото не понимаю. Меня почему-то не ебёт что ты говно всякое в качестве примера приводишь.
>>660390 Говна я не хочу, я не копрофил. А с критикой я спокойно говорю, не оскорбляю никого и сопли не проецирую ;) И уж точно не указываю кому можно размещать фото, кому нет. Сбавляй агрессию и учись общаться, а не кидаться говном.
>>660391 >с критикой я спокойно говорю Нет, ты сразу начал наезжать на анона, подкрепляясь спгс. Хотя агрессии у него не было. Ну и в дальнейшем ты только развивал в себе это все
Напоминаю анону что фотографией может заниматься каждый, размещать посты на АИБ может каждый. Каждый может высказывать личное мнение, и не принимать чужое мнение, если не согласен.
>>662374 Эхх, короткие линзы хороши все-таки, какое-то ощущение близости, включенности в сцену создается. Сам на эквивалент 50 52.5 снимаю, там свои плюсы, но вот этой включенности не хватает
>>662372 Объясните плиз в чём смысл съёмки из года в год одних и тех же задроченных до малафьи сюжетов. Я думал стрит фото - это самовыражение, или я ошибаюсь, и стрит фото - это быть как все, надрачивать на канон? Просто хочу разобраться.
>>663326 >Я думал стрит фото - это самовыражение, или я ошибаюсь, и стрит фото - это быть как все, надрачивать на канон?
Здесь надо подходить диалектически - для кого-то самовыражение, а для кого-то - надрачивать на канон.
Ну и сравнение тебе - в нюшке все еще хуже с точки зрения поз и фотосетов, там даже и не пытаются мне кажется что-то изобретать. Но тем не менее прекращать фоткать сиськи никто и не собирается.
И почему бы тогда не предположить, что некоторым так же нравится смотрет на все эти отражения в лужах, даже если похожее и было снято уже миллион раз? Я вот дохуя фото делаю весной канав мелиорации заброшенных в лесу, мне доставляет сочетание воды, травы, мха, остатков льда иногда и мартовского неба отражающегося в этом всем. Если найду сообщество таких же ебанутых - буду туда выкладывать и радоваться. Если вдруг такие фото станут популярными, будут продаваться и получать награды - то появится дохуя людей снимающих то же толком не понимая что в этом такого, но "так делают крутые парни". Как-то так.
>>663330 Ну тут такие срачи нехилые мол это тру стрит, а это говно на палочке. С пейзажами и ню всё ясно, ничего за них не говорю. Но стрит - это же как будто жанр свободы, молодости и хардкора, а по факту снимай канонический сюжет на канонический ширик, шаг влево шаг вправо - и тру стрит анончик на говно исходит. Помогите разобраться.
>>663331 >стрит - это же как будто жанр свободы, молодости и хардкора
На стрите можно было хайпить своими фотками, через что в жанр набилась куча душных мудаков пытающихся все подогнать под шаблоны и мыслящая стереотипами.
Как еще Ленин говорил, что если слишком круто забрать влево, то можно оказаться справа. Так и тут, обещали швабодку, получили выискивание с лупой на фотках "у кого там нога сука над землей не по канону, слишком высоко или слишком низко"
>>663331 Да, но изначально в стрите был сюжет, да ещё настолько очевидный, что охуеть. А аноны, которые свободны и хардкорны со своим пост-стритом фоткают спины и с пеной у рта доказывают, что вы нихуя не понимаете, ему грустно и он идет на свидание. Стриту спгс не нужен. Либо не надо называть это стритом, называть можно снапщитом или фотками на улице (без жанра)
>>663483 Это имело бы смысл, если бы у тебя были твои предпочтения, твой собственный вкус. А у тебя вместо них в голове несколько субкультурных шаблонов.
>>663506 То есть, если я где-то это прочитал и мне понравилось, то это хуйня и шаблоны, а если прогрессивный анон пришел разрывать эти шаблоны со снапщитом и килограммами СПГС, то это нормально? Я консервативен, никто не мешает называть эти фото не стритом, а как нибудь еще. Было бы всем похуй, если бы они не влезали со своим важным видением в устоявшийся жанр
>>663562 Ну пока что в обсуждении фотки с лужей ты катишь бочку на анона с СПГС в твоем понимании, который к данной фотке никакого отношения не имеет я так понимаю. Вот так ты против клише. На вопрос где ты прочитал что стрит это консервативный жанр, ломание шаблонов это плохо и т.п. ты так и не ответишь, а жаль.
>>663563 Непонятно с чего ты взял что это не ты хочешь сделать вид что в той фотке ничего нет, что это не всего лишь твоё личное мнение, что что-то мешает называть это фото стритом.
Доставляет стрит где запечатлена какая-то абсурдная или забавная случайность. Яркий и охуенный пример в инстаграме можно найти по нику paubuscato и daganth
>>663326 Есть прописная истина, которая верна для всего, не только для стритфото: "Чтобы начать творить новое, сначала научись делать как все". В противном случае у тебя будет получаться говно, просто потому что ты в полной мере не понял суть этого "как все" и "надрачивания на канон".
А поскольку фотоаппарат сейчас у каждого, то и одинаковых фотографий в сети полно Ну, это в общем-то не плохо, чем больше примеров тем проще уловить суть
>>663768 Подражание как этап в пути развития - это нормально. И если дальше этого этапа не пойдешь - тоже нормально, ведь ты никому ничего не должен. Ненормально когда уже созданные кем-то высказывания считаешь нормой и стандартом, а поиск нового - болезненным отклонением от нормы и как луддит пытаешься бороться с этим.
Спрашивал в С&С, спрошу еще здесь для разнообразия
Сап стританы, есть одна тян фотография Мне самому она нравится: все черные, тян в белом, еще и светом из окна выделена, у всех лица скрыты или повернуты, у неё открыто и она улыбается Но, когда её кому-нибудь показываю реакция обычно "ну, так себе, хуйня какая-то" Но почему никто не объясняет, а хочется услышать развернутой критики от понимающих людей
По параметрам: Fujifilm X-T1 + XF35mm f2 1/125 - чтоб выхватывать движения и они не расплывались f4 - потому, что zone focusing. С более открытой дыркой грип становится меньше и уже хуй попадёшь в фокус ISO6400 - потому, что ночь, а при такой высокой скорости затвора и с прикрытой диафрагмой нихера не видно все равно пришлось вытягивать в редакторе
Возможно тут еще играет роль то, что мне он эмоционально нравится, потому что мне нравится как это происходило. Я попробовал по Виногранду отложить его в сторонку на некоторое время (пару месяцев), думал на свежий взгляд понятнее станет, но как-то не очень, вот и пришел сюда
>>664341 На мой взгляд это 1)каша 2)страшная белая тян(ей больно). Я такое обычно удаляю, итого из каждой сотки кадров только пара идет на сохранение. мимонафаня
>>664345 Ну, у мен рейт и того меньше >1)каша Уточни, не понял о чем ты Если про фокус то я хз как лучшего добиться. Автофокус не вариант, работает ночью слишком медленно и неточно Как ты выкручиваешься?
2)страшная белая тян Нужно фотографировать только красивых людей?
>>664348 Композиции для меня тут нуль. Мне всегда нужны пропорции например или гармоничное их отсутсвие. Кадрирование это не по мне, грязновато. Есть например фазы движения, ракурсы и т.п. Тян просто не повезло попасть в кадр, когда с этим у нее все плохо. Для меня это брак, даже если была идея и т.п. Но опять же, ты учти, это мое мнение. Ценность 95% творчества в СС мне вообще непонятна например. Умных книжек я не читал, эти три месяца бегая с зеркалкой я опираюсь только на внутреннее ощущение.
>>664341 Хорошее фото. То, как ты объяснил почему оно тебе нравится, абсолютно имеет смысл. Без кропа нравится больше: больше контекста, больше воздуха, больше свободы, лучше передает твой взгляд на тот момент, чем взгляд ретроспективный и "правильный". Продолжай фотографировать.
>>664451 Да я продолжаю, кек, просто эта мне покоя не дает и хочется понять почему то, что мне кажется интересным у других вызывает реакцию "хуйня". То есть очевидно, что я как автор обращаю внимание не на то, на что смотрят те, кому я показываю и хорошо бы понять в чем разница
>>664455 Идея была, а реализация подкачала, вот и все. Есть например у меня знакомые, которые прутся от старых тачек, тюнинг хуюнинг там всякий сверху. Так идеи и задумки там тожэ по своему интересные, но как они на практике воплощаются это просто пиздец. И их творчество заходит только узкому кругу таких же. Те, кто не в автотеме и просто зрители говорят - хуйня, те, кто занимаются этим серьезнее говорят, что это тоже - хуйня колхозная, хоть и едет бодрее.
>>632342 мне почему-то всегда угрожают либо лицо кипятком залить, либо порчу навести, либо ещё что-то в таком роде. что поделать, если тянет фоткать именно пожилых бомжей-цыган и базарных баб
>>665470 Не люблю чванливых профанов, которые корчат из себя знатоков, не имея даже базовых знаний в вопросе. Но ты мог бы и промолчать, полыхнул же я, зобыл?
>>665862 в основном композиция. почти идеальная симметрия в условиях уличной фотографии смотрится ахуенно. мужиковский взгляд хорош. дойди он до середины, было бы ещё лучше. ну, короче, я бы так ответил на твой вопрос - по совокупности характеристик, по которым лично я сужу уличную фотографию, эта фотка одна из лучших в тренде на фоне местного щитпоста планка годности снижается
>>665897 Я мимо. Просто давно не видел чтоб унылую шаблонную хуйню стопицоты раз обкудахтовали, думал эта хуйня осталась на заре покупкой массами фотоаппаратов где то в начале нулевых, когда каждый долбоеб снимал подобное.
>>665065 >>664763 >>665358 >>666164 >>666526 Запомните раз и навсегда, что это говно с "человек идет на фоне стены" настолько даже не банально, а отвратительно и анти-творчески, что не нужно впредь еще хоть раз такое снимать. Тем более это без вас половина "уличных" делает. Хуже любого клише в квадратре или в кубе
Как научиться во что то нормальное? Отсматривать тысячи чужого и делать столько же своего, или есть гайды какие, книжки по уличной фотографии на мобильники/зеркалки?
Аноны, как решать проблему с не самым лучшим монитором? Пользуюсь ноутом, в фш и на выходе вижу одни тона/насыщенность, на телефоне – совсем другие. Может, лайфхак есть какой?
>>671436 Второе фото надо было кропнуть (убрать дорогу) и оставить только поцика. Ну и обработать хоть немного. Остальное говно без композиции или хотя бы идеи.
>>668637 Так себе. Было бы лучше, если бы ты камеру опустил к земле, тогда бы можно было выкрутить интересную перспективу с ведущими линиями и ритмическими точками.
>>666794 Вот этого неистово двачую. Раньше тоже фоткал людей, идущих вдоль стены (ещё хуже фоткать людей со спины). Теперь постоянно бью себя по рукам и нещадно удаляю подобные снимки.
>>664353 Возможно, стоило сместиться правее во время съемок. Взгляд зрителя прямо в деревья упирается, надо как-то обмозговать этот момент.
>>664341 Сорян, но фото не спасти. Да, черные фигуры обрамляют белую, но на этом приколы заканчиваются. Композиции нет, идеи нет, снимок получился рандомно.
>>671825 На ноутах часто стоят крайне поганые матрицы. Иногда можно заменить, если выпускалась модель в таком же корпусе, но с нормальным. В ином случае редактируй на другом устройстве.
>>674469 Прошу вас, не говорите во время того, как я ссу вам в ротешник, блядь, брызги же летят. Но я обязательно учту ваши пожелания, ваше мнение очень важно для меня.
>>674517 Когда человек на простой фидбек реагирует так, как будто его ударили палкой по голове, это значит что человек привык к тому, что его постоянно ругают, винят, критикуют. Он подсознательно любой ответ воспринимает как очередную атаку персонально на него. Даже несмотря на то, что ответ касался фотографии, а не его личности. В нашей (пост)советской культуре это обычное дело среди людей, которых с детства ругали "за плохое поведение" родители (вероятно и били), отчитывали за ошибки учителя.
>>674517 >>674531 Два хейтерка нализывают друг дружке хуйцы и всего то от двух фоточек. Как же такое приятно видеть, на простыню с объяснениями, что возгорание не возгорание я и не рассчитывал. Хороший день, пожалуй я тут останусь.
>>674537 А зачем тебе его исправлять? Его душевная боль - это его проблема, только ему самому нужно залечивать его душевные раны. Залечить их способ есть, придется много работать с психологом. Но это может сделать только он сам когда поймет что ему это мешает жить.
>>674553 Щито поделать, такова природа имиджборд. Мы здесь в куче навоза находим алмаз. Но в куче навоза. Да и фото его вполне неплохие, жаль что он так реагирует на нейтральный отзыв. Надеюсь он дойдет до психолога когда-нибудь, и сбросит с души груз.
>>674820 Cемен, а этом всратом разделе человек пять бывают за день, в этот потонувший тред максимум заходят двое раз в месяц один постит фотки - это я. Второй непостящий - хейтерок, суетливо семенит и горит - это ты. Продолжай маневры и оскорблния, чтоб было видно как ты семен не горишь, лол.
>>676079 Блин скучно, ты вроде стараешься взять необычный ракурс, но выходит хреново, скорее в силу отсутствия опыта. И не фоткай людей со спины, это не стритфото, а ебаная хуйня выходит
>>676119 Это правда шутка, я интереса ради просто шел, держа телефон в опущенной руке, и снимал. У вас тут такие разборки, хотелось повеселить ерундой.
что думаете про советский стритец от Пинхассова? В его инсте под каждым постом люди стонут что он просто бог фотографии и каждый снимок шедевр. какие мысли на этот счёт здесь? Критики Пинхассова практически нигде не встречал, только разве что о его "курсах" некоторые отзываются с негативом, так как там он не секреты свои какие-то раскрывает, а практически просто затирает "за жизнь" и искусство.
>>676224 тоже заметил. В основном играется с пониженной экспозицией ну и цветовыми пятнами. Помню как год назад, после того как он приезжал в Москву с LiveLab все плевались от его видосов людей, которые заходят и выходят из метро, кажется. Это было просто снято в слоумо и все недоумевали где же тут собсна "йискуства"? А он на многочисленных роликах на ютубе постоянно повторяет что не хочет постить простые картинки как его коллеги из Магнума, ему надо чтобы зритель подумал. Искал его последние работы на Магнуме, и как-то ну не знаю, не очень впечатлился что ли, ожидал большего на фоне всяческих вздохов о нём в духе: "Он единственный русский в Магнуме"
>Мало того что со своими фантазиями разговариваешь, так ещё и пишешь как дегенерат.
Ты вот пиздишь очень много, но фоток твоих мы не увидим, только разговры про каких то твоих авторитетов и их фоточки, призванные всем показать, что ты типа как твой кумир. Знаем, таких петухов как ты как говна за амбаром и все горазды только поговорить.
по поводу пинхасова, нарыл тут один пост на жжешечке от его друга Павла Косенко, там в комментариях 8-летней давности он писал что на тот момент пинхасов уже несколько лет как не снимал репортаж, а большинство его кадров это постанова ну и что он снимает по 500 с лишним кадров