Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, номер два.Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался? Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.Предыдущий медленно тонет по адресу https://2ch.hk/p/res/622239.html
Тут один профи затирал, что сумерки в сумерках снимают только нубы - взрослые люди это делают днем, зажав диафрагму и выдержку поставив короткую, плюс подсветив объект съемки сбоку чтобы создать отсвет фонарей или еще чего.Насколько это так?
>>633729Профи снимают как и когда удобно, а вот эти рассуждения про нубов, это просто кичливость и выражение нарциссического желания показаться выше других
Почему на зумах с переменным f, оно всегда «растет» - т.е. есть 17-70 2.8-4, но нет 17-70 4-2.8 ? Это технически невозможно, или всем нужнее светлый широкий угол а не теле?
>>633765Я не он, но сделал глубокие сумерки, засняв на телефон и обработав на телефоне. С фотиком и нормальным фотошопом на пекарне и ночь можно сделать
>>633777Это понятно, я не про такие радикальные вмешательства. Я про то, что сняв днём с закрытой дыркой, небольшим исо и короткой выдержкой, а потом покрутив параметры у равки, можно вполне замутить псевдоночь. зависит от содержимого кадра, конечно, потому что ночью, например, в городе, довольно много искусственных источников освещения, которые на дневной фотке придётся откровенно рисовать, что не торт
>>633762>Это технически невозможноThis.>>633818Да и во многих старых сериалах тоже. Снимали днём, плёночка, небось, в современных исо 50, кое-как тонировали - и так сойдёт.
>>633842>>Это технически невозможно>This.А жаль, 17-70 4-2.8 был бы полезнее - пейзажи на широком конце все равно на 8 снимаются, а вот портретик бахнуть 70 на 2.8 покрасивше будет.
>>633843Ты физику хотя бы на уровне википопии понимаешь? Относительное отверстие (то, что называется f-числом) определяется как отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка. Таким образом, при одном f-числе (максимально светлом объективе) мы можем увеличить фокусное расстояние, только увеличив диаметр переднего элемента. Если мы зафиксируем этот диаметр и будем увеличивать фокусное, то f-число также вырастет, и объектив станет темнее.Геометрическая оптика - бессердечная сука.
Назрел вопрос - какую версию ФШ ставить, чтобы комфортно работать на довольно старом железе, без зависаний и пр.?В одном из тредов анон говорил, что ФШ стал резко портиться (в плане оптимизации) после какой-то вполне конкретной версии. 5.4.?.? или что-то вроде.i5 6300U/8 Гб/SSD/стандартная ноутбучная встройка.
>>633855Мне кажется ты написал какую-то дичь, перепутал теплое с мягким.Мимокрок читавший "википопию".
>>633863Ты чот совсем того, боярин. Ставь CS4-CS6 и не сильно переживай на эту тему. Я думал у тебя там core2duo какой древний...
>>633855>Относительное отверстие (то, что называется f-числом)Важное уточнение: относительное отверстие обратно f-числу, потому определяется как отношение диаметра к фокусному расстоянию. А вот f-число - таки да, отношение фокусного расстояния к диаметру.Так что правильная фраза будет>F-число (величина обратная к относительному отверстию) определяется как отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка.Остальные выкладки верны.
Тупой вопрос, но все же.У меня Canon 70D. В нем имеется поворотный сенсорный дисплей. Если я хочу снять что-то сверху, то просто поднимаю руки вверх, включаю LiveView, поворачиваю дисплей на себя, а потом нажимаю на экране в ту точку, куда хочу сфокусироваться и фотоаппарат делает снимок.Каким образом делать аналогичные снимки без поворотного дисплея?
Какой допустимый уровень шума на фотографиях можно отдавать клиенту?Допустим я фоткаю мероприятие. На фотографии 3 человека. При общем плане шумов нет вообще, если приблизить крупно глаза на весь экран, шумы уже заметны.
>>633904А если я фоткаю день рождения? Со стремянкой к клиентам приходить? Люблю разные ракурсы необычные. Чтобы не только с уровня ебаных глаз. Как делаю профи со своими 1D? Бегают со стремянкой?
>>633906У профи есть ассистент, который да, может кабанчиком метнуться за стремянкой, держать отражатель, и вообще делать кучу полезного.
>>633905От клиента зависит. Никакиг четких гайдов нет.В спортивной фотографии, например, довольно часто на шум пофиг. Главное - момент. Та же тема у репортажников. Но в постановке всё сложнее. Если же клиент бенчдебил то вообще вешайся, хехе.
>>633894Просто имел опыт установки совсем, вот совсем последних версий (ибо старые с олипусовским orf не работали) и на моем i3 4170 все было очень печально.
>>633936Это если ты будешь свадьбу фотачера снимать, он тебе потом всю плешь проест - тут дд слабенький, тут шум в тенях полез, тут объектив матрицу не разрешает, боке очень нервное, скинтон не скинтон и так далее.
>>633937А лучшим фото со свадьбы назовет фотку стены кирпичной, сделанную его сопидором - она ведь на цейс сделана, резкость охуенная, отлично контролируемые хроматические абберации, нет искажений, и боке без неправильных кружочков, только с правильными.
>>633939Но фотачер то выберет размытое изображение с кислотными цветами, проебанной резкостью и хроматой. И будет доказывать что искусство в ГРИП никога не попадет.
>>633681 (OP)Дороу, фотографаны! Такой вопрос, сильно не кидайтесь. КРС, открываю интернет магазин по доставке тайских фруктов. Надо красивые фотки на сайт, понятное дело, что денег - хуй, яжбизнесмен, бля! Буду фоткать сам.Есть фотик кэнон 750д вроде, с объективом. Вопрос в следующем - что там в настройках накрутить, типа чтобы еду снимать и прочее?
>>633966Фудфотография - вопрос не столько фотика (со штатива в неспешных тепличных условиях сейчас любая камера выдаст приличный для интернет-магазина результат), сколько заморочек с грамотным освещением и ракурсом (ты ж не просто на стол грушу кинешь и сфоткаешь, надо же показать композиционно ту же грушу рядом в разрезе, с такого ракурса, чтобы это, собранное в кучку выглядело привлекательно).
>>633969мож туда телку запихать красивую? типа в купальнике и держит поднос с этими фруктами. Ну, типа того
>>634097Удобно, если ты у мамы пейзажист и постоянно проебываешься с организацией съемки / не знаешь как экспонировать кадр. Настроил вилку в камере, она сама снимает несколько кадров для твоего хи ди эра. Если же брекетинг по экспозиции делать руками, каким бы ты осторожным не был, а камеру таки сдвинешь с места.
Котаны, я хочу веб-сайты, но которых можно увидеть новости про фото, и побольше самих фотографий - кто куда съездил, что снял, или какие-нибудь региональные группы фотохудожников что-то мутят, выставки там и тд. Я раньше (года до 2009) почитывал глянцевые журналы про фотографию, и было очень интересно, а потом оно все пропало, а я сам не фотографировал и вообще выпал из темы. Киньте ссылочек плиз.
Добрый день. Вопрос простой, как ретачить вот так из этого? Как это нагуглить, то есть я вот пытался а там арт ретач и прочие непонятные, а тут как то по особенному почищенна кожа, как вот так чистить, ну цк понятно, аккуратно размылитть, днб на глази, но не хватает шурупов в голове что бы это связать воедино, может кто вкурсе как конкретно называется такая обработка или на хуях пальцах объяснит как это дело делать. Всем спасибо, добра и прочих штук.
>>634137Так то оно так, я вот думаю может это в разложении пальцем размывают а хай не трогают хз кароче
>>634135Значит так, посоны, вот как я думаю это делается, вдруг кому тоже пригодится, я думал думал и придумал, делается это в 3 этапа, сначала делается чистка кожи от всякого гавна это 1, 2 частотка, на пустом слое проходится миксером, 3 прорисовка всяких залуп и контрового света, вот как то так.
>>634149Запомни, запиши, сделай татуировку на лбу.Существует лишь один прием для идеальной, бритвенной ретуши какой угодно кожи. Прием этот зовётся - dodge and burn. Все остальные фокусы, в том числе частотное разложение, идёт лишь в дополнение к dodge and burn.На твоих пиках избыточная говноретушь, но и её очевидно делали додж энд бёрном.Все просто: берешь в руки графический планшет, создаёшь новый слой в soft light, заливаешь средне-серым, включаешь dodge tool и ли burn tool и начинаешь ретачить по 3-4 часа на морду (со временем рука набивается и получается быстрее).Принцип dodge and burn просто: рисуем, либо исключаем объём путем осветления или затемнения.
>>634164Молодой человек, Вы утверждаете что таккая текстура делается днб? Это или нойс подсажуется с эмбос или без эмбос, но подсажуется, либо в частоткее штампится, к сожалению автора не могу спросить, ну или патерн с кожей подсовывается, или варпом или ликвифаем тянется, а может и не тянется, а так кидается. У меня был вопрос в том как достичь такого результата. Как в первом посте, собсно про то как этого добиться, а не идеально чистой кожи, я объснил. А почему не кривыми более вариативно же?
Хочу научиться приемлемо фотографировать. Но проблем в том, что у меня трясутся руки и от этого фотографии портятся. Как фиксить?
>>634240А есть какие-нибудь техники, тренировки, секреты? А то грош цена такому фотографу, который без штатива обсрётся так, как никто ещё не обсирался.
>>634241Ты дурак? Штатив это не какой-то постыдный костыль, а просто инструмент для задач своих. Можешь конечно почитать как правильно камеру держать, упираться, дыхание задерживать на фокусе, с ремнем как руки вытягивать - но если у тебя тремор, то не поможет особо.
>>634241>техники, тренировки, секретыПохмеляться с утра.Скандалы, интриги, расследования: брать тяжёлую камеру, смотреть в видоискатель (первая точка опоры), по возможности прижимать к туловищу локти рук, которыми удерживаешь (вторая и третья точки), стоять расставив ноги, повернув корпус одной стороной чуть вперёд, стрелять на выдохе.Кажись, ничего лучше не придумоли.
>>634238Можно (а в определенных случаях - нужно) юзать штатив и стабилизаторы, однако их применение оправдано не в качестве компенсации трясущихся рук, а тогда, когда без них вообще нельзя. Если у тебя нет проблем со здоровьем, следствием которых стал хронический тремор, то НУЖНО учиться держать камеру. Пусть руки привыкают. Иначе даже самые унылые статичные кадры придется со штатива щёлкать.
>>634241>А то грош цена такому фотографу, который без штатива обсрётся так, как никто ещё не обсирался.Если фотографируешь не динамичные сцены, то фотография со штативом - это god tier и грош цена фотографу, который не знает почему.
Аноны, есть ли какие-нибудь годные мастер-классы по обработке свадебных фотографий?Чтобы прям подробные и последовательные.
Анон, подскажи сайтов с фото-статьями навроде fujilove - чтобы без лютого технодроча описывались какие-то съемки реальные, но и без жеманных фразочек "не важно на что снимал".
>>634536Довольно редкая тема в последние годы. Оно и так не прям чтобы регулярно встречалось (кроме осмысленной съемки, которая требует и времени и денег, нужно еще умение красиво писать), а в последние годы, с развитием видеосервисов, вообще постепенно сошла на нет. Наговорить в камеру оказалось куда проще. И вот в ютубе сегодня такого гораздо больше. Просто вбивай в поиск релевантные слова. Photoshoot sunset skateboard и типа того. Behind the scenes тоже используй. >без жеманных фразочек "не важно на что снимал".Ну, справедливости ради, для большинства съемок, да еще и в последние годы, таки действительно не особо важно на что ты снимал. Современные возможности даже базового гира значительно превышают рядовые потребности его владельцев. Главное теперь - оторвать жопу от дивана.https://fujilove.com/location-location-location-make-the-world-your-studio/ - целая стотья о жопе (вдали от дивана).Очень важный момент:To avoid getting moved on by security or police at your city shoot, identify any privately owned commercial land that you want to shoot on and find out who the head of PR is for the owners. Give the PR team a call, email them proof of your public liability insurance and ask permission to do a non commercial shoot. It is a PR persons job to say yes. It is a security persons job to say no. The PR person will inform security that you are their with permission and the security person might even pop along to watch you shoot and keep the public out of your shot as required.Я об этом пишу уже довольно много времени но хуй кто обращает внимание. Только ради того чтобы через день или неделю родить псто на тему "я привез модельку и свет в ТЦ, а нам пидоры охранники снимать не дали, мы от них три часа прятались, съемка испорчена".Просто диваны ту фразу за неважность гира воспринимают сквозь призму технодроча и сразу же начинают фонтанировать феерическими идеями типа "а сними мне сову в ночном лесу на никон 1 с темнозумом".
>>634578>И вот в ютубе сегодня такого гораздо большеЯ не могу себя заставить смотреть все эти видосики с кривляющимися анбоксерами, просто не могу. Если статью я могу начать читать, пробежать быстро глазами и понять что там хуйня и самолюбование (или наоборот что годнота) - то с видео так не выходит. Плюс текст я могу читать в бОльшем числе случаев, чем видео смотреть.> таки действительно не особо важно на что ты снималНе, интересуют базовые моменты - фокусное-диафрагма-свет, не более. Многие их не публикуют ссылаясь на "не важно", хотя на деле - типичное "хуй я тебе расскажу что-то полезное, купи лучше через реферрал линк камеру"> Я об этом пишу уже довольно много времени но хуй кто обращает вниманиеОбщению с охраной меня еще любители ползать на забросы обучили - что очень часто помогает не ныкаться от охраны или вычислять ее маршруты, а прилично одеться, подойти и спросить можно ли поснимать-погулять, вот вам за беспокойство пизурек тинктуры, обещаем ничего не засирать, спасибо-хорошего дня.Ну и в случае ТЦ и прочего - да, звонок их менеджменту и вежливое (а не в стиле /p) общение - почти всегда дает разрешение нужное.
>>634579> интересуют базовые моменты - фокусное-диафрагма-свет, не болееБратиш, так это ж база.Фокусное примерно угадать по картинке можно, диафрагму примерно тоже. Или тебе прям совсем-совсем точные значения нужны, чтобы как в справочнике? Дроч на справочники цифры не имет никакой практической пользы, без привязки к конкретным съемочным условиям. Вот допустим фотка с 1/125, ф2 и исо500. Что тебе это дает? А ничего. Это у меня сейчас из окна (слева) на столе освещённость 6.8EV. А у тебя, когда ты снимать будешь, освещенность уже совсем другая будет. Если будешь замеряться в другом месте/в другую сторону, цифры опять будут другими. Гораздо больше пользы в рассказах почему было выбрано то или иное значение. И как бы поменялась картинка, если бы выбор был другой. Но это всё в голове и зачастую вообще интуитивно. Особенно если в поле и зависишь от освещения и/или скорости объектов. Ну а свет это еще проще. Нет света = нет фото. Даже унылые коммиблоки могут заиграть на рассвете или закате, просто от низкого бокового освещения. Вся бида в том что средний фотачер на рассвете еще сладко спит, а на закате задротит в игори. На улице если и бывает то тока днем, когда свет не особо располагает к различным художествам. Не, это тоже можно порешать но нужно иметь некую фантазию и ресурсы на её воплощение в жизнь. Скажем, фотографы Вога не обламываются в полдень снимать на ярком солнце. Просто у них есть модели и шмот, чтобы создать лук под такое освещение. А у большинства таких ресурсов (и фантазии) нет, поэтому для них проще в книжках писать "нельзя, базарю", чем разгребать возмущенные крики "не получилось, обманули".
>>634579Нечто такое было в книге про рекламную фотографию, но там очень узкая ниша съемок - всякие запотевшие бутылки, сочные гамбургеры, бутылки туборга.
>>634579>Ну и в случае ТЦ и прочего - да, звонок их менеджменту и вежливое (а не в стиле /p) общениеТЫ КОНЧЕНЫЙ????Поливаешь балончиком, зовешь полицию, заяву катаешь на любого кто тебе запрещает съемку
>>634750Откуда ты берешь свои представления о языке молодежи? А? Из журнала "Старость - В РАДОСТЬ!", рубрики "Как поладить с ебаными внуками"?
>>634753https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8_(%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B)
>>634755Ошибся, на пикриле локация в Днепре https://dnpr.com.ua/sobytija/tonnel-ljubvi-v-dnepre-samoe-romanticheskoe-mesto-goroda/В Клевани жд полотно в одном направлении.
>>634754Из /bИ да, когда я сам был "молодежью" - тогдашний сленг ровесников мне казался таким же дебильным речекряком папуасов недоразвитых, как и нынешний. Так что чиль на флексе, лалка.
>>634794За всем твоим кудахтаньем никак не скроется факт того что ты единственный здесь употребляешь пизданутый сленг. Наверное, не у всех прибавляется ума с возрастом.Как вы фотографируете днем, если нужна длинная выдержка и нельзя регулировать диафрагму? Допустим, поставив минимум 100 ISO, в нектороых фотиках можно ставить 80, даже 50. Но все равно это многовато при, скажем, трех секундах выдержки.
Верно ли, что для ночной съемки, чтоб не было засвета от фонарей, нужно исо поднимать? 500 хватит для начала?
>>634805Иди сам читай. В разговорной речи это работает по-другому: сказанное диссонирует с интонацией и контекстом. В письменной это передать сложно, выглядит просто глупо. Так что иди назад в школу. Учиться никогда не поздно.
>>634808>чтоб не было засвета от фонарейСначала нужно понять, что под "засветом от фонарей" ты имеешь в виду?
Какого хуя цейс в 70-е запилил C/Y Planar 50 1.4, который сегодня отлично разрешает 24 мегапикселя с открытой, с микроконтрастом и резкостью лучше чем современные полтинники недорогие - при этом в мега-компактном исполнении?И даже сейчас, в эпоху мега-мощных конплюктеров и всего такого, чтобы на размер воробьиного хуя этот цейс превзойти - надо покупать стекло в 4 раза тяжелее и в 5 раз больше по размеру? (зига арт)Где, блядь, оптика и инженерные науки свернули не туда с 70-х? Что с современными разработчиками стекол не так?
>>634888У тебя есть что-нибудь из этих двух? Можешь покидать фуллсайзы?Давно хотел тут про резкость дискуссию завести. Хочу найти идеальные бритвенно-резкие снимки, снятые на технику во много тысяч $, чтобы откалибровать свои ожидания от доступной мне аппаратуры.
>>634888Очевидно "тот самый цайс" лососнет у арт зиги по резкости, контровичку и т.д. Вот тебе и инженерная наука с 70 годов.
>>634888>Что с современными разработчиками стекол не так?1. Очень громкий, показательный, дроч на синтетику- так нихуя разницы ж нету, за что платить больше?- так ты не на фотку смотри, ты на графики смотри!11© анон2. Олдовые легенды таки хуже отрабатывают в сложных условиях. В первую очередь это контровик и контрастные переходы. Современные объективы тоже этим грешат. Но меньше. 3. Требования к скорости АФ. Блок из железа и стекла (которое в те славные времена тоже из железа делали) для своего перемещения требует неибовую мощность и энергию. И привет "пластиковые линзы". Вроде всё вспомнил.
Для рав формата можно забить на баланс белого и экспокоррекцию при съёмке и потом всё как угодно отбалансить?
>>635832Нет конечно, ты ебанутый что ли?Как ты инфу из пересветов вытащишь?Плюс минус стоп, если на шум похуй - 2.
>>635838Если обобщенно, то цифру лучше недосветить - детали из темноты тянутся проще, чем из чистого белого.Впрочем, я еще видел мнения, что это работает только для сапога, а для содомита - наоборот.Для пленки наоборот - лучше пересветить.
>>635840>Впрочем, я еще видел мнения, что это работает только для сапога, а для содомита - наоборот.Это у диванов, которые даже в справочники папы-мамы инженера не заглядывали.Технология-то одна. Цифра.
>>635840У меня сапоп, например, и там из равки можно стопа два из светов вытащить (на самом деле, я настолько сильно давно не лажал с экспозицией, так что не помню точно), а из теней лезет волшебный шум.
Итак, купил сегодня этот ваш фотоаппарат. К вечеру успел нащелкать кадров 50 и заметил что по центру матрицы на фотках появились две зелёные точки. Жопа моя мгновенно превысила температуру поверхности солнца. После ковыряния пальцами в объективе я понял что это такие проблема с матрицей. Нашел в меню "пиксель ремап" и точки эти ебучие пропали. Собственно вопрос, сколько этих ремапов может пережить матрица? Olympus md10 mk3
>>635913На любой современной матрице есть проблемные пикселы, часть из них ремапится на заводе, остальные непонятные можно самостоятельным пиксель ремапом убирать, эта процедура не имеет лимита использования.
>>635913Зе сейм шит, бро. Снимай, не парься. Быстрой поймёшь, что пара горячих пикселей - не самая большая твоя проблема :)
>>635896Двачую. На своём сапоге казалось бы 100% блик легко вытягивал на детали. А вот потянешь тени - ппц, как будто на ISO 6400 снимал.
>>635985>Какие минусы от использования спидбустера?Плюс одна линза непонятного качества и очевидное мыло.
>>635989>очевидное мыло.Лолкек. Вижу делится опытом тут нет смысла, диванычи всё равно будут тыкать в рандомную хуету рандомного хера с умным видом.
Перепощу из соседнего.А поясните за рассеивание вспышек? Сегодня довелось поснимать в помещении со вспышкой - местами ловил жесткие тени на стенах. Как лучше всего бороться с этим? На голову приходит вариант синхронизатора на камеру+зонт на вспышку, но как это реализовать?650d + yongnuo 600ex rt ii
Хотел закинуть прошивку через шнур на камеру, но выдает ошибку. Без картридера никак файл не перекинуть?
Делаю фотографии для своего интернет-магазина. У меня штатив, canon 700d, серый фон, два манекена. Продавец фототехники очень советовал взять два софтбокса и я так понимаю, что они мне нафиг не нужны, ведь я могу поставить большую выдержку? Объясните нуфагу нужны ли мне эти софтбоксы если у меня на фотографиях все статичное. Тень для меня не проблема я могу запросто вырезать ее.
>>636131>Тень для меня не проблема я могу запросто вырезать ее.Что мешает на мобилку снимать с таким подходом?
>>636148>Объясните нуфагу нужны ли мне эти софтбоксы если у меня на фотографиях все статичное.>А что мобилка не может сфотографировать барахло твое?Ну хуй знает. Я на сони эриксон k700 могу это сфотографировать, но как-то не очень. Я просто не знаю, может есть какой-то секрет?
>>636131Нужны, чтобы делать тени мягкими или вообще избавляться от них, подсветив с нужных сторон, минимум с двух, как тебе продавец и говорил.Проще один раз поставить свет и фоткать, чем сидеть и вырезать не нужное. Да и вообще стремиться нужно к тому, чтобы вообще не обрабатывать фотографию.
Вопрос. Мне старый Canon 650D почти на халяву достался, в итоге фотография заинтересовала. Но фокус это пиздец, если честно. Я не могу понять, это камера уже так всё мылит или же всё-таки нужно проверять непосредственно объектив? Взял к нему Canon EF 50mm F/1.8, потом еще Tamron 18-200mm, но почти всегда мыло, шо та хуйня, шо эта хуйня. Юзаю для портретки, четких ресниц еще не видел, что в ручную что с АФ.Что делать-то ааа?
>>636199Включаешь режим приоритета диафрагмы, надеваешь полтос, прикрываешь диафрагму до 4, камеру на штатив и делаешь несколько снимков с таймера в LV. Результат постишь сюда.
Я только неделю как вкотился и ничего еще не умею, потому не ссыте за тупой вопрос.Какой самый эффективный способ чистить пикрил?В лайтруме кисточкой или ремувалом заеб, как в фш это делать?
>>636305>>636300>>636199Всё резко, чё тебя не устраивает - хз.Сделай снимок на полтос, диафрагма 1.8.
>>636309Как называются эти штуки, которые нужно снимать, чтобы понимать нормальный объектив или нет? Там метки всякие, полоски и т.д.
>>636309Крч, в техническом плане у тебя всё норм, и стекло и камера в порядке.Из-за чего может быть мыло:1. Дрожат руки.2. Слишком длинная выдержка.3. Случайные ошибки автофокуса (у полтоса процентов 10 промахов - это норма)Тамрон твой, 18-200, в принципе резкостью не может похвастаться, как и любой гиперзум.>>636311Тестовые мишени.
>>636313Спасибо за ответы.Как быть при малом свете? Я же правильно понимаю, что чем меньше матрица, тем хуже светочувствительность? На моем 650D, например, шум появляется уже на 400, а во всяких Sony A7, Canon 5-6D, хоть до 3200-6400 задирай и всё будет ок.Слышал что есть спидлайты, типа вспышки. С ними не будет как будто фотки из 90х с жесткими тенями за объектом?
Думаю купить объектив от проектора и сделать франкенштейна из объектива EF/EF-S. Камере будет пофигу, что никакого сигнала нет от байонета? Она же будет снимать?
>>636315Светочувствительность зависит от соотношения количества пикселей к размеру матрицы: увеличивая матрицу и сохраняя при этом кол-во пикселей, ты увеличиваешь их размер и уменьшаешь количество шума. Ну и очевидным образом она зависит от технологии по которой матрица сделана и процессора, который обрабатывает информацию. Например, на матрице с обратной засветкой будет меньше шума, и на более свежем фотоаппарате с более свежим процессором вероятней всего тоже будет меньше шума если на ту же площадь матрицы не стало больше пикселей и не изменилась технология производства матрицы на более хреновую
Когда мы фотографируем - происходит "щелк" (шум закрытия диафрагмы?). Почему такого не происходит при съемке видео, не смотря на то, что там тоже есть выдержка? Почему при съемке видео мы не слышим "щелк-щелк-щелк" как при серийной съемке?
>>636588> Когда мы фотографируем - происходит "щелк" (шум закрытия диафрагмы?).Тебе надо почитать инструкцию. Щёлкает затвор и зеркало хлопает
В моём представлении мне казалось что светосильная оптика должна быть с большим передним стеклом. Посмотрел блинчик efs 22 или 24 вроде, так у него диаметр отверстия раза в три меньше диаметра объектива, да и ещё хоботок выдвигается... Почему так?
>>636654Оптика, бессердечная ты сука. Возьмем линзу с фокусным расстоянием 22 мм.Диаметр диафрагмы f/1 для нее будет 22 мм. Диаметр диафрагмы f/2 будет всего 11 мм. А для 135 мм диаметр диафрагмы f/2 должен составлять 67,5 мм.
Почему глаза могут одновременно не засвечивать яркое небо и не затемнять землю, а аппарат нет?: Ну или как избежать этого?
>>636708Потому что у глаз самая лучшая матрицаИзбежать можно делая брекетинг экспозиции. Делаешь 3-5 фоток с экспозицией -2, -1.3, -0.7, 0, +0.7, +1.3 (радостные взял, можешь и -0.7, 0, +0.7 брать), потом склеиваешь в фотошопе. Главное, не перемудрить и не получить ебаный хдр
>>636711У глаз очень ёбаная матрица, но в мозги вшит просто ахуительный фотошоп, который в реалтайме собирает HDR панораму.
>>636708Глаза так не могут. Они точно так же подстраиваются под освещение, когда ты концентрируешь своё внимание на том или ином объекте. На самом деле угол обзора глаз, в котором ты чётко видишь объекты, очень маленький.
>>636714Еще и слепое пятно почти по центру глаза, где мозг уже дорисовывает изображение.Вот такая вот вычислительная фотография в башке, кек.
>>636716А многие после этого говорят, что пост-обработкой только пидоры занимаются. Сами они пидоры, выходит
>>636719Справедливости ради стоит отметить, что моск, в основном, занимается поклейкой картинки и рефрешем. Пост-обработка там тоже есть (см. зрительные иллюзии), но это очень сложная эволюционировавшая железячная VHDL схема.
>>636714Ну вот фотал облака - получилась бледная молочная дрисня, хотя ирл они напрашивались заснять. Это выправляется фотошопом до натуральных цветов (ну т.е. как глаз видел)? cr2 исходник есть
>>636784В рав конвертере градиентный фильтр накинь, если уже света приглушил на максимум. А в следующий раз, спотом по ним экспонируйся, землю конечно проебешь, но из теней тянуть легче, чем из светов. А в идеале брекетинг, ну это конечно для серьезных пейзажей, не для снапщита так заморачиваться.
>>636784Кидай исходник, завтра тебе вытяну как возможноМожешь юзать замер по точке, на облака наведись и норм будет
>>636841Пасип, буду сверяться.А такое возможно фотографировать, чтоб земля такая же примерно, а солнце не расплывчато было?
>>636848Не сверяйся, а почитай про кривые, маски слояМожно, с брекетингом. Делаешь 3+ фоток с разной экспозицией. На одной чтобы солнце было кругом, а земля черная, на второй земля светлее, солнце более расплывчатое, итд. Доходишь до светлой земли и расплывчатого солнца. Потом соединяешь в однуHDR, брекетинг экспозиции, уроки в фш по этой теме тоже гугли
>>636849немного дополню этого кунаСмотри, человеческий глаз хоть и есть самая пиздатая оптическая система еще и с моднейшими нейроночками увидеть одновременно и солнце, и детали в тенях он не может. Это значит что склейки, брекетинги, вытягивания и прочие HDR - ухищрения дадут нереалистичную картинку, художественная ценность которой будет весьма ограничена. Например, пик >>636848, в котором детали в тенях очерчены как силуэты выглядит естественно - знакомая всем картинка рассветного неба, лампово, приятно, хорошо.Что-то типа пикрилейтеда выглядит неестественно - не только из-за кислотных цветов, но и из-за освещения. Это выглядит не как рассвет а как хуйпойми какое время дня, подсвеченное лучами авиационного прожектора который светит сквозь софтбокс размером с многоэтажку.Холивары по HDR это отдельная тема, но мораль такая что натягивать сову на глобус лучше там, где это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, (и то, по возможности, на полшишечки)
>>636841Как ты это сделал? Кривыми? Очень хорошо получилось.мимопроходимец, в фотографии плохо разбираюсь
Возник вопрос. После разложения картинки на частоты, а точнее после применения Apply Image, subtract, scale 128 2, картинка потеряла резкость. Самый мизер, незаметно практически, я собственно и не замечал до недавних пор, но сейчас заметил. По идее же после совмещения картинок с размытием и сабтрактом картинка должна быть идентичной
Ньюфажный вопрос. Хочу выбрать один объектив (прайм), чтобы комфортно снимать улицы типа пикрилейтед. Какое фокусное лучше выбрать, чтобы было более-менее универсально?Сейчас приглядываюсь к Nikkor AI-s f/2.8 28mm. Не широко ли будет? Если что, плёнка.
1. Как смириться с тем, что в лайтрум raw преображается за последние 10 лет в иную блеклую картинку? Есть ли способы устранить это?2. В какой программе предпочитаете обрабатывать фотографии? Почему авторитетные фотографы пользуются Camera Row, хотя Lightroom более удобен?3. Как портретисты при обработке достигают белого лица? Прикладываю пикчи. Я если убираю насыщенность цветов лица, то либо просто становится серым. Повысить баланс белого не помогает.4. При использовании додж энд бёрн появляются жёлтые пятна на лице. В чём причина? Как этого избежать?5. Когда стоит переходить на технику ступенью выше? Как понять, когда за свои снимки (портреты) можно будет брать деньги? Как вообще заработать на своих умениях. Что-то слышал про фотобанки. Говорят, ещё на свадьбах можно подняться.6. Подскажите ютуб-каналы с обучающими видосами или ссылки на торренты с мастер-классами. Есть ли смысл ходить на мастер-классы, если вроде как можно самому обучиться по интернету?
>>638395Хз не слышал чтоб авторитетные камеройрав пользывались тоже самое что лайтрум, процесс обработки вообще не менялся у них с 2012 цвета, про блеклую картинку ??? сравниваешь с тем что на камере ?нормальные уважающие себя фотографы пользуються capture one
>>6383951. Не ебу, о чем ты.2. В Фотошопе, очевидно. Альтернатив у него особо нет. Только конченые уебаны "обрабатывают" в проявщиках. Какой использовать проявщик - абсолютно насрать, но ACR самый удобный и сразу тащит в Фотшоп без всяких идиотских библиотек и экспортов.3. Так тут не насыщенность понижена, а яркость повышена.4. Никак, закрашивать любым доступным способом (корректирующие маски, color, в частотке на размазанном слое).5. В портретном жанре можно никогда не переходить, он нетребовательный. Полный кадр нужен только для сочетания "широкий угол плюс размытый фон" либо для всяких околоночных съемок.6. Не подскажу.
>>638395>Как смириться с тем, что в лайтрум raw преображается за последние 10 лет в иную блеклую картинку? Есть ли способы устранить это?Либо никак либо решительно. У производителей камер одна кухня цвета, у Адоба другая. Адобовские конвертеры могут открывать равы либо согласно метаданным из рава и инфе полученной от производителя, либо как-то нейтрально. Ковыряй настройки. >2. В какой программе предпочитаете обрабатывать фотографии? Почему авторитетные фотографы пользуются Camera Row, хотя Lightroom более удобен?Авторитетные фотографы на людях пользуются тем на что им предоставили скидку либо вовсе подарили. Удобство того или иного софта штука очень субъективная. Зависит от знаний, привычек, задач и так далее.>3. Как портретисты при обработке достигают белого лица?Тайными и волшебными пресетами со своих МК, 299.99$ только сегодня (и все тянки твои).А вообще, очень часто "портретист" сначала долго и вдумчиво выбирает кого ему снимать (фитоняшка, от 50$ за час позирования), чтобы не пришлось неделю ретачить, а затем прикидывает локацию с нормальным светом на время съемки. >5. Когда стоит переходить на технику ступенью выше? Как понять, когда за свои снимки (портреты) можно будет брать деньги? Как вообще заработать на своих умениях. Что-то слышал про фотобанки. Говорят, ещё на свадьбах можно подняться.а1) когда на дваче написали что твоя камера говно, есть на полшишечки новееа2) когда старая камера регулярно не тащит твои задачиб) когда перестало хватать денег на мороженое, тогда и берив) заработать на своих умениях можно вливая сотни нефти в рекламу о том насколько велики твои уменияг) на фотобанках уже есть всёд) только в сочетании с женой/мамкой в налоговой и пунктом в). Если этого нет, камеру (затвор) ушатаешь задолго до того как наберешь какой-то вменяемый сарафан. е) жанр? Портреты? 2017-Lynda.com-Learning_Natural_Light_Portrait_Photography-IVY или creativeLIVE - Pose It Light It Love It with Clay Blackmore напримерё) смысл в основном в том чтобы: а)набрать контакты визажистов и моделей. С моделями ты будешь пополнять портфолио, а визажисты будут приводить в человеческий вид то, что к тебе будет приходить по объявлениям. б) набрать портфолио при отсутствии реальных съемок и пофиг что (чужие) фото с МК с профмоделями и (твои) фото обычных мимокрокодилов это охренеть какая разница. в) поднять доходы "известному фотографу", а то студенты снимающие так же, только в 100500 раз дешевле, ему портят всю малину
Что будет если я буду фотографировать водопады на короткой выдержке? Это считается грубой ошибкой, когда видно каждую каплю? Надо чтобы было смазано?
Здравствуйте господа фотографы, а как вы боретесь с тем что инстаграм жёстко жрёт качество? На какой объектив фотографируете, чтобы разрешение было соответствующим?
>>638735Я лично задаю 1080*1350 при экспорте из лайтрума, тогда фотка не ужимается инстаграмом совсем. Гугли.
>>638703Фотографируй как хочешь, опираясь на то, что ты хочешь показать. Водопады фотографируют на длинной выдержке для того, чтобы показать движение потока воды. Возможно, ты хочешь показать, как этот поток взрывается брызгами, ударяясь о камень - тогда ты ставишь короткую выдержку и замораживаешь капли воды разлетевшиеся от удара. Никаких ошибок тут нет - есть задумка и реализация.
В первый раз фоткал свадьбу. Со мной фоткал нормальный фотограф и я там был просто бонусом.Но тут такое дело, жених оче всратый и красивая невеста. Я когда фоткал особо и внимания на это не обратил, но когда зашел в лайтрум... Вышел очень большой констраст между ними.Есть какой совет для обработки подобных фото?
>>638859Ну, можно жениху на каждую фотку ебашить три ведра ретуши: править скульптуру лица и частично тела, прорисовывать нужные морщины, а ненужные убирать, править нос, глаза, губы. То есть практически перерисовывать человека, вместо базовой затирки прыщей и прочих недостатков, которые ретачатся за 5 минут. Если вы все из себя охуенные ретушёры, то частично можно спасти положение.Вопрос только в том: нахуя это нужно? С таким количеством обработки ты эту свадьбу через год отдашь, да и работа денег не будет стоить.И ещё ты не пояснил в чем заключается всратость. Если там уёбищное лицо, то это одно, а если там безразмерно жирная фигура в мешковатом костюме с лицом горбуна из Нотр-Дама, то это уже совсем другое.
Анон, привет! Можешь рассказать про триноги для фотоаппарата? Есть ли среди них разница? Если да, то какая? Как выбрать? Какой сам пользуешься если не секрет? Есть ли смысл покупать на алиэкспресах?
>>638869Там в целом довольно красивое телосложение.Но лицо бляфть, инцел с мемов/10Там форма подбародка птичья, все в прыщах и морщинах в которые можно палец просунуть. Глаза ультра узкие и на вид прищуренные всегда. На подбородке - шее почти всегда несколько складок из-за такой формы черепа. Но блед, я подчеркиваю, он нихуя не толстый, даже худой и костюм на нем сидит хорошо.
>>638898Ну.... не всё так страшно. Скульптурируется лицо пластикой, а прыщи и морщины ретачатся двумя всем известными приёмами: частотное разложение и dodge and burn.Ну или можешь обработать свадьбу в стиле photographer Vasya Pupkins, набросив пакетно ебаную портретуру на все фотки и какую-нибудь тонировку, чтобы все морды были гепатитно-желтыми или трупно фиолетовыми. Тогда вообще быстро получится, лол.
>>638893Надёжность крепления, точность и свобода регулировки, стабильность ног. наличие уровня.Сам пользуюсь дешевым говном с алика, пикрилейтед, для моих задач в принципе хватает. Фоткал и пейзажку, и астро, ставил в воду на берегу. Случалось незаметно для себя сбивать положение, штатив очень лёгкий и камеру нужно трогать аккуратно. Ещё есть проблема с регулировкой наклона, по оси альбомный-книжный режим - планка проседает/прогибается под весом фотика, и очень трудно поймать горизонтальное положение, потому почти не пользуюсь этим. Если нужно высокую фотку, проще сделать две альбомных друг над другомпо этой оси все норм регулирется и потом склеить при обработке.
>>638902Очко себе пластикой отскульптурируй. Править морщинки, которые из-за того как лёг свет, стали заметнее чем в жизни - можно. Править прыщи, которые исчезнут с его ебала через две недели - можно. Править шрамы или скульптурировать лицо пластикой - признаки чмырилы и пидораса. Видите такого - гоните его и насмехайтесь над ним.Потому что он с этим лицом живёт всю жизнь и будет жить, а на ваших ссаных фотках будеж жить другой человек. на это можно соглашаться, только если долбоеб-заказчик сам просит сделать из него Алёна Делона и готов за это нормально доплатить. Тогда да, можно пойти на сделку с совестью и профессиональной гордостью и сделать, что просят. Иначе: лишь ретушь временных проблем и нахуй
>>638403>>638428>>638434Спасибище! Атдуши>>638434>студенты снимающие так же, только в 100500 раз дешевле, ему портят всю малинуКак поставить себе цену, если другие фотографы, которые снимают намного лучше тебя, берут съемки за бесплатно или очень дёшево?>>638735https://youtu.be/EC-JelskCMg Вот этот мужык отлично объяснит тебе
>>639018>Как поставить себе цену, если другие фотографы, которые снимают намного лучше тебя, берут съемки за бесплатно или очень дёшево?В коммерческой фотографии на первом месте находится не умение "снимать", а умение "продавать". Это бизнес, там своя атмосфера. Условно, сколько стоит час твоего выходного времени? 20 баксов? 30? 50? От этого и иди. Тока имей в виду, 100500 случаев когда озвучиваются сказочные гонорары это не более чем сказки. Пруфается это всё в ближайшем пивняке в пятницу вечером, когда вполне обычный веломеханик и электрик берут себе чешское пиво литрами, а "успешное светило фотографии, 300кк/сек" покупает 0,5 самого дешевого и дует его весь вечер. За бесплатные съемки эти "снимающие намного лучше" берутся в основном от того что снимать это за деньги им по каким-то причинам уже не светит (а портфолио пополнять/обновлять надо. Но не за свои же деньги?). Вышли из моды, закончились деньги на раскрутку, разорвалась цепочка знакомств и так далее. Раньше "мэтры" бесплатно снимали только нюшки, в последние же годы они за всё берутся, лишь бы получить новые фото себе на сайт.
Недавно подарили серьезный фотоаппарат. Хочу для себя заняться съемкой. С чего начать? Как апргрейднуть с нуля умение? Кто с чего начинал?
>>639124Первые три дня походил с авторежимом без вспышки, потом перешел на мануальное управление, теперь только приоритет диафрагмы/мануалУчи исо+выдержка+диафрагма, потом иди в композицию. Подучи фоторедакторы. Все просто
Такс. Юзаю фуджи с мануальниками. Почти весь мой парк оптики - это nikon ai + юзаю f4/f301. Хочу взять ff. Стоит брать д700 + пару некрообъективов(хотел тот же таир 11) или тупо тушку д3/df? Стоят ли они переплаты перед 700-м? Или может взять a7 первого поколения(они говно?)? Наиболее важны в тушке для меня цвета и тона - хочу что то похожее на старые кодаковские сенсоры и слайдовую пленку типа провии и кодахрома, когда-то была д7100 от ее цветов просто блевался(пока не продал и взял xe1, которым очень доволен в плане цвета), на автофокус поебать вообще, на всякие пуцки типа вайфаев и прочего - тоже поебать. Видео не снимаю вообще, хотя хотел бы иметь возможность делать ff видео. Не поебать на точный экспозамер, low light performance, эргономику, качество сборки.
Подскажите, как у сапога посмотреть счетчик кадров? В экзифе в фш не нашел, в еос утилити. Тоже. Плохо смотрю или вообще воюю не туда?
>>63917 Сапоги-пидарасы сделали всё, чтобы эту инфу ты увидел только в сервисном центре. Есть куча утилиток, но они не работают ( может работали для старых камер, я не в курсе Ещё есть адская кастомная прошивка для сапога, где счётчик присутствуют изкаробки, но я не рискнул. 6D mark II - кун
>>639167Д700 камера пушка. Но только если найдешь неубитой. Д3 из той же серии, только найти её живой еще сложнее. С ДФ шансов больше, камера для более "спокойной жизни" предназначена.Провия это Фуджи, в цифре это либо кроп либо СФ.Кодахром на моей памяти был только в какой-то камере от Кодака, в системе м43 и тот какой-то неудачный.Самый простой вариант это купить А7 и натягивать на нё различные модные пресеты.
>>639192>Но только если найдешь неубитой. Найду, есть много вариантов.Д3 тоже могу но она сильно дороже. Стоит переплаты? Дф стоит столько же как и д3. Что у дф в плане качества сборки в сравнении с д3 и д700? Надежность реально важна тк я часто катаюсь в разные ебеня.>provia это фуджиДа, я сейчас снимаю на фуджи(x-e1), да цвета можно сделать как на кодахроме, но я хочу фф и идеально - зеркалку
>>639192Я думал о a7 но прочитал много чего плохого о ее надежности и качестве сборки. Брать пластмассовое уг сделанное в тайланде не хочу(мой 7100 меня оч напрягал этим), хочу что то монументальное
>>639193>Д3 тоже могу но она сильно дороже. Стоит переплаты? Дф стоит столько же как и д3. Что у дф в плане качества сборки в сравнении с д3 и д700? Надежность реально важна тк я часто катаюсь в разные ебеня.Если реально приключения то Д3 таки стоит. Но загони его на сервис. Без нормального обслуживания вся эта защищенность нечто вроде мыльного пузыря. Дф камера, все же, "городская". А Д3 типа старого но злого внедорожника. Кстати в руках вообще подержи эти камеры. Про-тушки тяжелые. Я как-то бегал с второй единичкой Кенона по горе, больше не хочу.
>>639224>Про-тушки тяжелые. Мне нравятся тяжелые тушки. Я хочу что то большое, тяжелое и надежное. С моим фуджом нету такого чувства уверенности в себе когда в ебенях
>>639224Насколько большая разница в плане защищенности у д3 и 700-го? Стоит ли разницы в почти два раза по цене?
>>639225>>639226Возьми X-Pro1/2 от фуджа, будет тебе оптический видоискатель (точнее гибридный).Тяжесть тоже будет присутствовать.Можешь ещё на Пентаксы посмотреть с погодозащитой даже у младших их моделей все отлично.
>>639225А ты какими БЗК пользовался ранее? Мне вот на фудже X-T1 очень понравился ЭВИ. Отличная штука, приятно смотреть. Сразу видно результат снимка и можно прямо на ходу поменять настройки, что бы потом меньше в фотошопе обрабатывать. Так же есть электронная лупа, и можно без проблем вручную фокусироваться. При том камера сама относительно компактная и единственное почему я таскаю крупный и тяжёлый nikon d800 это то, что он делает более красивые снимки с большим динамическим диапазоном. .
>>639233>А ты какими БЗК пользовался ранее? Прям сейчас юзаю x-e1. Когда то юзал соньку. Меня бесит то что я смотрю в экранчик, все оче неестественно + я снимаю ночью и эви ночью это просто дно.>>639229Пентаксы - не фф, это раз, и продавать всю свою никоновскую оптику я ебал. Видеоискатель фуджа xpro - не то что зеркалка. Я хочу смотреть через линзу.
>>639243K1 вне моего бюджета, а покупать кроп зеркало я не собираюсь(видеоискатель слишком маленький + я хочу фф) + расписал почему не хочу пентакс(потому что у меня куча никоновской ai оптики и я не собираюсь продавать это все чтобы вкатится в полумертвую систему без нормальных камер)
Взял я эту вашу Sony Alpha SLT-A57 анус себе пособолезнуйте, ага. И возник вопрос: как в ручном режиме переключаться между изменением диафрагмы и выдержки? До этого юзал NEX-5 с дедогелиосом, там все пиздец удобно ручками крутить, также была Alpha 350, но ебучее меню сожгло очко, поэтому помоги, борда
>>639366На самом деле пентаксы это хуй с маслом, труп а не фирма. А номинально у них есть все, и кропы и фф и сф.
Доброго дня, антуаны. Хочу сменить свой 1200д сапог на что-то на что можно изредка снимать видео с подключенным микрофоном и следящей фокусировкой.Бюджет 25к.Не против бэу.Что посоветуете? Поглядываю в сторону сапога 750д. Ну и или забить хуй на следящий фокус и взять 5д марк2
>>639458это мой косяк, а не камеры, мы тут не художественность и техничность обсуждаем, а пример камерного jpeg камеры которой почти 10 лет
>>639452При таких условиях освещённости наверное большинство камер того времени могли делать такой джипег из коробки.
>>639509джинсплит тоник и тонируешь хайлайты в синий, получаешь свое великолепие.>>639452А причем тут жипек искаропки? Хорошие кадры могут дать и самсунг и кодак. У пентаха плохо с продвижением продуктов, это все больше напоминает секту или закрытый клуб.
У меня вот такое дело - я сделал около 5000 стековых фото мелких объектов. Теперь надо это все дело в фотошопе наложить и обработать. Такой вопрос: нельзя ли пакетной обработкой обработать большое количество групп стековых фото с исполнением фотошопного макроса? Может, их распихать по папкам и применить обработку? Но как тогда фотошоп будет результаты сохранять? Кто-нибудь с таким сталкивался?
>>639529Ну сколько вам говорить? Фотошоп это для серьёзной ретуши косяков, для наложения всякой хуйни и прочего. Для каталогизации и пакетной обработки есть другие программы, которые хорошо делают свою работу и пакетная обработка делается в пару кликов.
Для чего делают EF-S стёкла? Что мешало производителю ставить оптику с полнокадровых камер на EF-S? Чем они радикально отличаются от оптики EF?
>>6401521) Маркетинг;2) Ничего и не мешает, не встанет как раз наоборот, EF-S стекло на EF тушку;3) Размером покрываемого кадра.Сапог всегда был жёсток в делении линеек стёкол. Для любителей чёрных углов есть Никон и Пентакс.
Стандартная выдержка при съемке 25 кадров в секунду составляет 1/50. Означает ли это, что при съемке длиннофокусным объективом у меня все кадры будут смазаны, и нужно будет уменьшать выдержку вручную до 1/100 или 1/200?
>>640211>Означает ли это, что при съемке длиннофокусным объективом у меня все кадры будут смазаны, и нужно будет уменьшать выдержку вручную до 1/100 или 1/200? Ну вообще - да, но на практике такого почти никогда не будет, поскольку камера ставит выдержку по экспозиции. Нормальный свет - и у тебя все будет резко.
>>640211Хоть сколько можешь выставить, всё равно при обработке воткнешь 25 к/с. Суть как раз в размытии при движении. Хз что и как ты на телевик собрался снимать, но можешь сделать несколько тестовых секунд в движении и посмотреть на паузе как виден моушн эффект, так сказать.
>>640219Если кроп не забудь умножить ФР. Даже если объектив только для кропа всё равно нужно умножать.
Пацаны, спонтанно купил себе зеркалку. Посоветуйте что-нибудь для самых маленьких почитать-посмотреть начиная с самого начала, про то, что такое фокусное расстояние и далее
>>633681 (OP)Антоша, накидай портретных фоток для сравнения, снятые на 50мм ФФ и ~32mm Кроп?Или подскажи как нагуглить, а то ищутся только типа пикриловХочется понять насколько сильно отличаются фотографии с одинаковым углом, с одинаковым наполнением, но разным фокусным расстоянием А то нравится как выглядят портреты 50мм ФФ, но камеры дороже, тяжелее и объемнее чем кропы.Вот и есть идея взять вместо этого фикс 32мм и кроп, но не проебусь ли с фокусным расстоянием?
>>640599>>640600Добра тебе! Это прям то, что я имел ввидуПолучается, что чем дальше до фона, тем сильнее длинный фокус его "сжимает", что логично.На первом скриншоте разница прям заметна, на втором - почти нет (разница в диафрагме не в счет).Конечно это не 50мм vs 32мм, а 63мм vs 35мм, то есть разница тут заметнееНа втором видео 50 vs 35, что уже ближе, но скрины делать неудобно из него
>>640602>Получается, что чем дальше до фона, тем сильнее длинный фокус его "сжимает", что логично.На первом скриншоте разница прям заметна, на втором - почти нет (разница в диафрагме не в счет).Да, сжимает, делает пропорции более "правильными".На некоторых фотосравнениях ты можешь заметить, что рука\плечо существенно больше чем должно быть. Еще несколько иное размытие и его характер. Например, на втором твоем фото у GF 63, при том, что диафрагма на полтора стопа темней - рукав быстрей уходит в расфокус чем у 35мм. И когда ты хочешь снять что-то пейзажное, то даже в ясный день тебе может понадобиться штатив.
Как раньше люди снимали на большие камеры? Ведь разве большой размер фотопластины не приводил к сверхмалой глубине резкости? Что там вообще могло быть в фокусе?
>>640627>Ведь разве большой размер фотопластины не приводил к сверхмалой глубине резкости? А должен? Влияет фокусное расстояние, расстояние до объекта съемки и диафрагма. Сам сравни фотографии с кропа и полного кадра с одинаковыми параметрами выдержки, исо и диафрагмы - результат по ГРИП будет одинаковый
>>640707ТИЛТ-ШИФТГлубина резкости для многих сцен зачастую бывает недостаточна с применением стандартного оборудования — даже при сильно закрытой диафрагме. Проблема в том, что закрыть диафрагму сильнее бывает невозможно в силу размытия в плоскости фокусировки вследствие дифракции. Вращение порой может помочь преодолеть это техническое ограничение, позволив использовать глубину резкости более эффективно, в зависимости от предмета съёмки.
>>6383951. твой рав по умолчанию является блеклой картинкой, чтобы сохранить максимальный динамический диапазонто, что на превьюшке он выглядит ярче - потому-что в него вшит, камерный жипег, тк комп охуеет показывать превьюшку рава, а некоторые форматы и прочитать то не сможет, без софта2. кто как хочет, так и дрочитпользуются, потому-что 1. бесплатно, 2. привыкли к ней, когда лайтрума ещё не было3. хсл + бб + подрисовывают, а потом всё это в маску и оставляют только на лице4. а хуй знает, кури туториалы и экспериментируй5. когда научишься с имеющейся техникой делать годные снимки и у тебя при этом будут лишние деньги, которые ты можешь потратить на технику лучше, в то время как твои базовые потребности удовлетворены. брать деньги за свои снимки можешь сразу. гугли, способов заработка много6. глянь каналы валентина христича, каддр, фримакс, там как раз всё лайтовенько для нубов как ты разжёвано
>>640715>пользуются, потому-что 1. бесплатно, 2. привыкли к ней, когда лайтрума ещё не былоЯ юзаю камеру рав ибо она позволяет не сгружать фото на жесткий диск компа, а лайтрум требует этого обязательно.Для меня это критично.
>>6383952. Хз почему, это важно? Лайтрум удобен в плане хранения и просмотра фоток, не более.CR юзт потому что она в фш есть и там слои доступны, чего нету в лацтреме,В луминар 3, аффинити и one1 тоже есть слои, лайтрум уже отсасывает по всем фронтам
>>640775в лайтруме пакетная обработка, а в той-же аффинити - хуйнасчет остальных не знаю(если ошибаюсь - буду рад, что вы меня поправите, ибо я сам аффинитиюзер)
вот пацаны, скопилось пару вопросов, поясните чокак1) если я фоткаю на кроп и хочу попутно попробовать пленочный сф то значения выдержки и тд идентичны или нет?те влияет ли размер сенсора\пленки на выставленные исо\диафрагму\выдержку2) эквивалентны ли все эти значения? а именно если мне надо опустить экспозицию на 1 стоп, то я могуили выдержку с 1\125 до 1\250 или диафрагму с 8 до 9 или исо с 200 до ста?или они в разных пропорциях влияют на экспозицию? если да то в какой.если есть у кого годная матчасть, то скиньте плез, хочу вкурить все это, а то заебало в полумануале все пользовать, хочеца и на цифре ниибаца и пленку не косячить по экспозиции3)в цнг анон кидал фоточку где он и горы, сказал что фоткал на 4х кадрах - эксповилка на выдержке и еще кадр с ним на короткой.это какой-то цифрософт или он просто сделал 4 кадра с этими настройками а потом в ручную склеил?4) владею ебучим китом садомазо д3100переодический маз по фокусу (минимальный но раздражающий)говорят шо оптика сама по себе норм, те мажет именно тушка? если я оптику заюзаю на никон ф5, то там такой хуйни же быть не должно и я не проебу весь фокус на пленке?если дело реально в тушке, то можно ли это подстроить или забить хуй и выкинуть ее нахуй (днищестудентота, на более-менее тушку деняк нема, ток если какую-то прикольную пленко-некроту)зарание сяб за ответы =.=
>>641032Лампа с нужной яркостью, спектром и цветовой температурой будет стоить чуть больше чем дохуя.но такие есть, да
Аноны, такой вопрос. Есть один человек, это я. Мне 23, в меру технический склад ума. Так получилось, что у меня нет работы, кроме как грузчиком/охранником за 15к, нет образования, но есть где жить/кормиться и есть 100к денег. Если взять камеру, ещё там что надо и пойти фотографом? Ну по началу поучиться, потестить, почитать что-то. Пока интересует вообще, насколько реально вкатиться в это что бы начать зарабатывать? Не ДСы, но милионник. Знакомых фотографов нет.
>>6409911. Идентичны. Староверы вообще на отдельный экспонометр замеряют.2. Для исо и выдержки верно, для диафрагмы - нет. Потому что исо и выдержка меняют "количество света" линейно, а диафрагма - в квадрате. F зависит от диаметра, а "количество света" - от площади отверстия. Значит для изменения экспозиции на один стоп (в два раза изменить число света), тебе нужно изменить диафрагму в 2^0.5 ~ 1.4 раз. Т.е., например с f2 до f2*1.4=f2.83. В большинстве современных камер есть встроенный брекетинг, но анон скорее всего лепил руками, раз там был еще какой-то отдельный кадр с ним.4. Опыта не имел, но подозреваю, что проебешься. Во-первых, тебе надо не на гир дрочить, а много снимать и экспериментировать с тем, что есть. Пленочник, у которого стоимость кадра выйдет в 20 рублей, тебе точно в этом не поможет. Ну и за 15 лет, система автофокуса явно стало лучше, даже в бюджетке. Алсо проверь то что есть на фронт/бекфокус.
Все мы знаем про ЭФР. Следует ли из этого:-фокусное расстояние на объективах маркируется как для ФФ. Например, кит 18-55мм будет иметь 18-55мм только на ФФ, а на кропе 1,5 это будет как 27-82,5мм, так? все маркировки соотносятся с эталонным 135 форматом?Если есть ЭФР, то есть ли нечто похожее с светосилой.Уменьшается ли светосила объектива из-за кроп-фактора?Если есть такая зависимость, то объектив промаркированный как 28-75 f/2.8 на кропе 1,5 будет иметь следующие характеристики : фокусное расстояние 42-112,5 и светосила равная 4.2 и чтобы подвести светосилу до 2.8, кроп камера накручивает всякие улучшайзеры? ? Следует ли из этого, что сменив кроп на ФФ, я могу получить такие же результаты, какие я получал на кропе 1,5 с 28-75 f/2.8, используя ФФ с объективом типа 28-105/3.5-4.5 ?размытие заднего плана из-за настоящих 100мм, а не ЭФР, где максимум настоящего ФР 75мм. Аналогичные кропу шумы, на ФФ, так как приходится поднимать ИСО на 1-2 ступени, компенсируя меньшую светосилу
>>641044Если у тебя есть машина времени и ты можешь отмотать в 2005-2008 годы, то да, можно начинать. Если нет, то ты умрешь с голода на несколько лет раньше чем начнешь получать за фото деньги на которые сможешь не умирать с голода.
>>641086>Если есть ЭФР, то есть ли нечто похожее с светосилой.Нет, нету, но есть влияние на глубину резкости. Чем больше матрица\формат пленки - тем уже ГРИП и наоборот.Рекомендую гуглить T-stop и F-stop, даже в википедии все популярно написано.
>>641086Технически светосила остается та же как и фокусное расстояние, для правильного экспонирования кадра при заданных светочувствительности, что на ФФ, что на кропе требуются одинаковые значения диафрагмы. Однако из-за обрезания кадра на кропе приходится отходить дальше от объекта съемки и перекадрировать, тем самым увеличивается расстояние от матрицы до объекта съемки, и, соответственно, растёт глубина резкости.
Сап. Я глупый. Если сделанный под кроп объектив встанет на фф, то фокусное будет указанное без кроп фактора и сохранением светосилы? На примере Kamlan 50mm F1.1 для камер APS-C. Что будет если он встанет на фф?
>>641148Будет тот же полтинник, но не покрывающий полнокадровую матрицу (или покрывающий, если повезет). На пикриле изображение с полнокадрового и с кропнутого объектива.
>>641160Это харатеристика объектива, как и фокусное расстояние, которая никак не зависит от того, куда этот объектив будет установлен.
>>641051Я другой анон, но. Реалии последних лет таковы что "успешно зарабатывать фотографом" можно толькоа) рассказывая другим за деньги как круто зарабатывают фотографы. Работает только для ребят с Именем. Как правило это свадебщики лолб) имея очень ловкие связи среди нужных людей и в итоге снимая открытие очередной водокачки за 100500 бюджетных денегв) родители или или еще кто подкидывают денег на красивую жизнь но ты всем втираешь что это на фотосетах заработалЯ так пони что всё эти варианты не про тебя, значит возникает вопрос рентабельности. Зарабатывать какие-то вменяемые деньги ты будешь далеко не сразу. Особенно на фоне дикого демпинга в сфере. Пока сарафан наработаешь, пока реклама начнет хоть кого-то приводить, камера будет работать на износ. Да, у тебя есть где жить и кушать. Но расходы у тебя всё-равно будут. А покрываться прибылью от съемок они будут далеко не сразу. >в меру технический склад умаЕдинственная фотосфера где с этого можно иногда поиметь профиты - консультант в фотомагазине. Туда и иди. Если же ты задумал зарабатывать деньги на фотографии то тебе же нужно уметь продать снег чукчам и песок бедуинам. Это немного сложнее за циферки дхомарка.
Кстати правду говорят, что съемка ночью на электронный и механический затвор отличается тем, что при съемке электронным шумов больше?
У меня тут нашёлся EOS Canon 400D с EF-S 18-55мм.Пацаны,проясните за камеру. А то дикий пленочник и цифру не знаю.
>>641505О, у меня такая была. Первая камера. На самом деле кал, очень темный и маленький видоискатель, а я мануальной оптикой пользовался. Автофокус тоже не очень если использовать с моторчиком объективы. Идеально на эту камеру подходит 35/2. Старая она короче.Вот те пару кадров с нее.
>>641505Камера хорошая для своих лет, объектив так себе, если без стаба, т.к. стаб это основной козырь кэноновских китовых объективов. По камере: до 400 исо снимай смело, до 800 чуть осторожней, 1600 край. Есть очистка матрицы и достаточно удобная эргономика. Аккумулятор советую поменять, особенно если он неоригинальный или сделан более 7 лет назад. Проверь пыль на матрице, сняв белый лист в ручном режиме на диафрагме 22 и с ручной расфокусировкой объектива. Автофокус на китовом объективе средний, но днём работает быстро. Рекоендую купить полтос 1.8 и опционально телевик 55-250 со стабом на первое время. Либо копи на более светлые кэноновские объективы и читай их обзоры, подбирая конкретный под себя.
>>641508Без обид, но только последний кадр имхо норм, с остальными или оптика хреновая, или режим выбран плохо. Судя по диафрагме 2 в экзифе последнего, скорее оптика. Мне 400D понравился, хотя в итоге купил 20D.
>>641279Нет. Что электронный, что механика только открывают и закрывают сенсор определённым образом. Шумы не меняются.
Спасибо всем. >>641544Не, буду юзать мои М-42 от любимого "Зенита", благо их у меня много. Все, кроме ширика.
О, у меня тоже 400D и гелик. Снимаю недавно, получается пока не очень, но не могу понять это потому что у меня руки из жопы (очень много мажу с фокусом, боке почти никогда нет, тупо фон немного размытый и всё) или проблема с техникой (может переходник купил говяный?)
Как вы каталогизируете архивы?Ткните меня пожалуйста в гайд как сделать следующее:Есть 160 гб фоток за последние 12 лет, в рандомных папках свалено как попало. Нужно чтобы нечто их просканировало и разложило автоматически по папкам в хронологическом порядке удалив дубликаты.
>>641554Если адаптер с чипом, то сравни на каком-нибудь объекте расстояние по объективу и фактическое, может, действительно мажет. А так учись работать с диафрагмой, либо попробуй на полностью открытой снимать и на 5.6...8 и тоже сравни. "Гелиосы" с принципе на открытой не особо резкие, как и многие другие полтинники.
Приобрел фуджик x-t100Есть пачка вопросов:1) Не понял я как сделать резким ландшафтное фото, дело было вечером. Закрывал максимально диафрагму (ф22 что-то такое), потом уже вычитал, что больше f11-16 ставить не желательно. Прав ли я? В голове сейчас - закрытая диафрагма - резкое фото.2) Куда фокусироваться при таких фотографиях? Тыкать в самую дальнюю точку? Бесконечного фокуса не нашел. И чем лучше пользоваться - фокусом по точке, области, ещё там что-то есть.3) То что автофокус в вечернее время промазывает это ок? И вообще промахи. Часто получалось так, что делал по одному снимку, фокус попадал на задник, а человек которого фоткал соответственно был размыт4) Что делать с выдержкой не понял, там значения "ss и ss, первое это задержка в секундах, видимо, а второе 1/ss секунды? Когда снимал с приоритетом диафрагмы вечером - задержка сама увеличивалась, чтобы такого не было надо что-то ещё покрутить или перейти в полностью мануальный режим? Пока до конца не понял зависимости между диафрагмой, выдержкой, экспозицией :(
>>641584>1) Не понял я как сделать резким ландшафтное фото, дело было вечером.Штатив>потом уже вычитал, что больше f11-16 ставить не желательноУ пиксельдрочеров существует такое понятие как дифракция>В голове сейчас - закрытая диафрагма - резкое фотоВ основном да.1) увеличивается глубина резкости, от чего автофокусу, со всеми его допусками, проще наводиться2) пиковая резкость объективов, для тех кто с улпой фото рапссматривает, находится на поджатх на 3-4 стопа диафрагмах >2) Куда фокусироваться при таких фотографиях? Куда хочешь. Но если сюжетно важный объект в кадре близко, то на него.>И чем лучше пользоваться - фокусом по точке, области, ещё там что-то есть.Для пейзажа пофиг.Точка точнее но может быть медленной. Зона быстрее но может навестись не совсем туда.>3) То что автофокус в вечернее время промазывает это ок? Системы автофокуса работают по контрасту. Чем он выше, тем автофокусу проще. Когда темно то контраст снижается и АФ уже начинает мазать. >4) Что делать с выдержкой не понялРегулировать под задачу>Когда снимал с приоритетом диафрагмы вечером - задержка сама увеличивалась, чтобы такого не было надо что-то ещё покрутить или перейти в полностью мануальный режим? Нужно увеличить количество света. То есть: открыть диафрагму/поднять чувствительность/найти сторонний свет/включить свой свет/дождаться дня>Пока до конца не понял зависимости между диафрагмой, выдержкой, экспозицией :(Экспозиция это количество света которое получила матрица (ранее пленка)Выдержка - чем короче тем света меньше, чем длиннее тем света большеДиафрагма - чем шире тем света больше, чем уже тем света меньшеНу и чувствительность. ЧЕм она выше, тем света больше. Но также растет и шум (зерно).
>>641589>1) увеличивается глубина резкости, от чего автофокусу, со всеми его допусками, проще наводитьсяГлупость, фокусировка всегда идет на открытой диафрагме.
я фапаю на систему, которую хочу купить. наверно я отсосу с а7р2, но похуйвопрос: КАК БЛЯТЬ СНЯТЬ ВЫПИСКУ ДЕТЯТИ С ЕБАННОГО РОДДОМА?!?! блять, вот представьте что у вас есть все фокусные, которые представлены на ебаной пикче 1.4, самые дешевые, с автофокусом, кропы и фф:OnePlust 5t - у него 35мм экв, LG G6 - у него есть 24мм и 50мм, и если этого мало, есть еще Sony Z4 и Samsung J5 с какими-то камерами. есть куча селфипалок, сабж и 3 модели: 2е по 60+ лет и 1а с разьебанным настроением изза недосыпа. предлагайте свои варианты. выписка у меня 18 ноября.
>>641649Выписка у ТЕБЯ из дурдома, как я понимаю? Мне кажется рановато ещё, а то смешались в кучу кони, люди и мухи с котлетами.
>>641651слабо, анон, слабо. по моему все и так понятно, задача - обьяснена, инструмент - представлен. сука, работай, будто у тебя вот то дерьмо, что на картинке блять1 хули ты сопли жуешь смерд?! или ты проебал кучу бабла на дорогое говно просто так, да? нет! ты просто латентный пидор, который гиродрочит на тсёлочек с пикчей, мечтая самому стать такой! тебе на самом деле не хочется решать ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ, ты просто тупое говно, производящее 80% шлака этого раздела. иди нахуй
>>641661>сука, работай, будто у тебя вот то дерьмо, что на картинке блять1 Открой магазин на авито, если у тебя столько линз.Вопрос какой, элитарий хренов? Мысли научись сформировывать сперва только да хуй изо рта вынь.>смерд
>>641661Сам нахуй иди, шизоид конченый. Что ты блядь вообще несёшь? Что это за поток сознания? В дурку интернет провели?
>>641668вы чо, почканием размножаетесь? нахуй пиздуйте в свой "хочу купить" тред дебилы. там же четко написано:- обьективы слева, с таким-то фокусным- симулируем будто эти обьективы с этими фокусными у вас есть- но при этом блять снимаем на то, что у вас фактически есть- снять надо то, что блять написано вышеваши спиномозговые рефлексы не справляются даже с элементарной задачей. какие же вы "фотографы" никчемные куски безработного говна.
>>641670Ну берем то что есть, идем туда куда надо, и на симулированный гир симулируем снятие так как надо. Какие проблемы блять?
>>633681 (OP)Почему фотик 19 МП, а фото такие шакальные и шумные?Что лучше, делать для увеличения яркости помимо улучшения освещения повышать ISO или увеличивать время выдержки?
>>641733Поменять объектив для начала, наверное. ISO повышать не возбраняется, но все таки попробуй свет заюзать (пыху там или фонарь). То, что на твоей картинке - очевидно косяк стекла
>>641670В таком случае взял бы что-то одно с ЭФР 24\35мм и снял бы им ВСЕ сюжеты твоей хуйни.Цена разумеется x3 от обычной за такие выверты.
>>641705Интересно, спасибо! То есть сам сюжет анон снимал со смещением экспозиции, потому что боялся сделать один кадр и потерять много информации в светлых участках или в тенях, верно я понял?
>>641897да я сам хз, скорее всего просто ради такого эффекта воды и неба. да и эксповилка при пейзажах это уже просто классика. широкий дд все любят
>>641689Да даже нормально значение бб выставить, а не ебаться с ползунком. Нормальный оверрайт экспозиции.
Привет. Такой вопрос: как разнообразить композицию? Снимаю на пленку, ни на что не претендую, но многие фото какие-то вымученные получаются. Специально подобрал самые скучные снимки. Как уйти от них? Хочется перестать снимать статику и научиться "ловить момент".
>>642260Есть мнение что если хочешь снимать интересные вещи то снимай интересные вещи. Ну то есть, утрируя, средний фотачер круглосуточно мечтает о том чтобы снимать голых моделей но зачем-то снимает ветки и углы домов. Зачем?Для чего?
>>642269Ну, листочки-веточки - это святое, мне они милее бабы. Углы зданий реально не знаю, зачем.Вот мультиэкспозиция еще интересная, по крайней мере больше интриги.Но блин, зарядил зенит чб пленкой и не знаю теперь что снимать. Повторять то же самое по сотому кругу не хочется, путешествий не предвидится. А ты что сам снимаешь?
Крутаны, поясните за режимы А и Т|S или как их, короч приоритет диафрагмы и приоритет выдержки.Кароче я так понял - есть режим фул авто, есть полуавтомат с приоритетом выдержки и диафрагмы, и полностью ручной режим.Чем, таки, полуавтомат от ручного отличается? Вот хочу я снимать с диафрагмой ф2, выбираю режим приоритет диафрагмы, выбираю Исо, если 100 то камера выбирает выдержку 1/10, если изо 800 то выдержка становится 1/40. Но тут я вижу, например, что в кадре 3 человека в чёрных пиджака, и камера сделает их лицо светится, поэтому иду в коррекцию экспозиции и ставлю её - 1, камера укорачивает выдержку до 1/100, снимаю.Зачем нужен этот режим если по сути я делаю ту же самую мануальную настройку диафрагмы, изо и выдержки, но только не напрямую кручу выдержку, а через меню коррекции экспозиции? С режимом приоритет выдержки аналогично.
>>642343>диафрагмой ф2, выбираю режим приоритет диафрагмы, выбираю Исо, если 100 то камера выбирает выдержку 1/10, если изо 800Лучше не париться. Фотошеп всё выправит с любыми выдержкой, исо и диафрагмой.
>>642343В режиме P ты можешь фокусироваться по выбранной точке например, а в авто режиме- хуй. А вообще прочитай инструкцию к камере. Там все разжевано об этом.
>>642355>А вообще прочитай инструкцию к камере. Там все разжевано об этом. Разжован только мой хуй в твоем рту.Если не знаешь, то рот не открывай, а то залетит еще что.
>>642343>Крутаны, поясните за режимы А и Т|S или как их, короч приоритет диафрагмы и приоритет выдержки.Приоритет %переменная% значит что ты задаешь основную величину, а камера подбирает остальное. В приоритете диафрагмы камера подбирает выдержку, в приоритете выдержки камера подбирает диафрагму. Какой когда выбирать - зависит от. Утрируя, приоритет диафрагмы это когда ты делаешь портрет, потому что современный портрет он про размытый фон в основном. А приоритет выдержки треба для спорту, так как там экшен, который практически всегда надо жестко фиксировать.В зависимости от модели камеры/настроек, она может подбирать ещё и чувствительность. Подробнее в мануале.>Чем, таки, полуавтомат от ручного отличается?Полуавтомат - камера частично управляет экспозицией, выводя ее на уровень "среднесерого"Ручник - экспозицию задаешь ты сам.Первое удобно для прогулок и рандома. Второе же больше для постановки и вообще контроля над процессом. >>642270А ты что сам снимаешь?Подружек и спорт. Поначалу тоже шароебился по окресностям с верой в то что Удачное Фото, оно везде. Нужно только Поймать. А потом пришло понимание что на это уйдет очень дофига времени. Работая с утра до вечера это печаль и уныние, а не "занятие фотографией". И теперь я либо сам создаю себе кадр (уболтать деваху, найти локацию, то-се), либо хожу туда где его вероятность очень высока (соревнования).
>>642499Это не нуботред, я задал простейший вопрос, на который ты не смог ответить и стал кидаться говном. Да, тем самым говном, которым ты обосрался.Пошел нахуй отсюда, додик.>>642381Кароче судя по всему разницы нет в сложных сценах, что в режиме приоритета диафрагмы экспозицию крутишь, что в переходишь в мануал и выдержку крутишь.
>>642270Снимай стрит, на улице всегда что-то происходит. Открывай афишу своего города, смотри, где намечается движ и шуруй.
Lightroom или Capture One? Не умею работать ни в той, ни в другой, появилось желание научиться и смотрел в сторону лайтрума, но приятель-фотограф посоветовал глянуть на сониподелие. На лайтрум смотрел изначально не только лишь потому, что не знал альтернатив, но ещё и по той причине, что в ФШ я немношк могу.
>>642569>Кароче судя по всему разницы нет в сложных сценах, что в режиме приоритета диафрагмы экспозицию крутишь, что в переходишь в мануал и выдержку крутишь.Ну нет, разница в сложных сценах как раз очень заметная. 1. (Полу-)автоматика зависит от показаний камерного экспонометра. Вот у тебя приоритет диафрагмы и снимаешь ты тянку на улице. Ноги там от ушей, попу наприседала, модный прикид ради тебя достала. Диафрагму ты поставил ф4 и при исо100 камера тебе нарисовала выдержку в 1/125. А затем в кадре рядом с тяном появился белый автобус. Камерный экспонометр это заметил и принял меры. Укоротил выдержку на стоп. Ну то есть стало 1/250. И у тебя внезапно тянка темнее чем нужно.Встроенные экспонометры измеряют яркость объектов (количество отражаемого ими света) в зоне замера (матричный, центральновзвешенный, точечный). И так как белый цвет автобуса отражает дофига света, экспонометр считает что вокруг "ярче чем надо". Сообщает от этом камере и она принимает меры. Мануал же зависит только от тебя. Камера на него не влияет вообще никак. Самое большее что она может, так это показывать на экспошкале отклонение твоих настроек от "ноля". 2. В (полу-)автомате камера вместо тебя подбирает настройки. Очень быстро. В мануале же ты крутишь их сам. Далеко не так быстро. К примеру, хипстеры и ломографы очень любят говорить о том как они в мануале снимают. Но всё что они делают так это в М-режиме выводят индикатор на экспошкале в "ноль". Ну то есть это не управление камерой, это таки выполнение её указаний. Только руками и медленно.
Фоткал вчера со фспышкой прикреплённом к камере, при выдержке быстрее 1/200 по верху на фото появляется чёрная полоса примерно занимая 10% кадра. Что это?
>>642818>А что сделать?Путей тащемто два:1. Юзать вспышку которая умеет в скоростную синхронизацию, с твоей тушкой разумеется. Обычно это умеют родные и профото. Ценой за это будет падение максимальной мощности импульса пыхи.2. Не ставить выдержку быстрей чем может твоя камера.3. Купить хассель и радоваться способности синхронизироваться без пердолинга на скорости до 1\2000 и плакать от проданной почки и квартиры, ведь одной почки на систему хасселя мало)0
>>642818>А что сделать?Если у тебя кэнон или никон YongNuo- YN-568EX II Speedlite.https://www.vlador.com/accessories/yongnuo-yn-568ex-ii/
Сап Двачик. Какую камеру взять никон д90 или кенон 700д? Цена одинаковая 15к. Сколько использовали кенон я хз, продавец пишет, что состояние хорошее. У Никона всего 6к фото сделано
>>642663Я вообще мимокрок, просто раздражает, когда кто-то ведёт себя как в /b/, ругаясь не по делу и кроя всё вокруг хуями.
>>642827Если у тебя дешевая пыха, то поищи инструкцию к ней. Там будет написано что нажать для скоростной синхронизации.моя profoto a1x сама переключается в этот режим, но за свою цену она еще и отсасывать должна уметь, хех80к
>>642878Закрой форум и выключи компьютер, пока родители не увидели как ты проводишь время. Детям в интернет нельзя, здесь могут нахуй послать.
>>642891Вот именно что детям в интернет нельзя. А то они вспыльчивы, не умеют орудовать языком как инструментом, вместо этого у них нахуй через нахуй, а смысл во всем пиздеже отсутствует.Хватит флудить, опять-таки, это тематика, а не /b/.
>>642913вообще мимо. наверняка во времена хождения этой фразы, ты еще в ясли ходил.https://lurkmore.to/%D0%AD%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82,_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0
Анон, посоветуй, что можно пофоткац в замкадском миллионнике зимой? Выдались солнечные дни, а у меня творческий кризис
А есть какой-нибудь годный мануал для слабоумных о том, что такое кривые и как их теребить? Я неофит в этом деле, в обработке фоток не смыслю ничего вообще, а вот посмотришь чьи-нибудь фотки, вопрос задашь, дескать, как вот это и это ты сделал? И в ответ: "Ну кривые там, хуё-моё". Помогите поумнеть, пожалуйста.
>>643467На камере есть некие "кривые светов и теней". Аналог есть в лайтруме. Ими ты вытягиваешь стопы света из тьмы, либо заглушаешь пересвет. Если динамический диапазон хороший у камеры, то просто ставишь камеру в максимальный автомат, а потом резкость, свет, тени, бокех, цвета — всё тянешь в фотошопах, как профи.
Приветствую. нашел в закромах старый родительский фотик Fujifilm FinePix S5500. Хочу вкатится с фото-дело ради хобби, типа научиться делать всякие макро фото, панорамы и виртуальные туры. Так вот данная камера уже совсем говницо для современных реалий ?
А вот есть ли возможность пересадить байонетное крепление с тамроновской минолты на сапожный полтос? Надо ли стачивать эти ебучие полмиллиметра?
Внимание вопрос. Подорожают ли фотики из-за пикрила? Я как раз собрался апгрейдиться, а тут очередной подарочек от сами знаете кого...
>>643604Ясен хуй, подорожают. Ты вчера родился что ли? Не из-за пикрила, так из-за того, что рубль перманентно летит в пизду. Есть деньги — апгрейдься, потом будет поздно.
>>643629Но... ведь... двух-трех летней свежести камеры должны дешеветь... ведь постоянно выходят новые модели...
>>643636Ну хуй знает. Я с дуру купил в 2017 Canon 200D, и он чёт не сильно дешевеет, а 250D который должен был его заменить просто дороже
Расскажите о бустере Вилтрокс EF-EF M2Хочу поставить на Canon m5 + 35 2.0 is usm. В ближайшее время докуплю 70-300 is.Как сильно падает резкость и ухудшается картинка в целом? 35/2 is вроде как разрешает даже 5dsr, но что будет с бустером?Как хорошо работает АФ?Что в целом по надежности переходника?
>>643911Думаю об этом. Но ведь это сперва с продажей 35/2 ебаться, они сейчас за 20-22 тысячи всего продаются. А вдруг я опять на фф перекачусь? Что делать с 32/1.4 на уже сегодня полумертвой системе?
>>643944Ты ведь понимаешь, что бустер сделает тебе поле, как на ФФ сенсоре? И привычный тебе возможно околополтинник, коим является 35 на кропе превратится в 37/1.4 ФФ? Резкость упадет не сильно, об этом не парься хотя хер знает, как у вилтрокса качество плавает от партии к партииЕсли все мной перечисленное устраивает - бери бустер.
Если вырезать из непрозрачного картона свастику и настроить и поместить рядом с диафрагмой, получится ли бокех из свастик?
Как в уме считать, какую диафрагму надо поставить? Хочу вот дерево поместить в грип 50 см, дерево на расстоянии X метров. Есть формулы какие-нибудь или это просто с опытом приходит?
хай фотаноны, нисколько не разбираюсь, реквестирую годный ресурс по основам фотографирования а то и так в инете дошиша всякого...как учился ты, анонче? в закромах у меня есть давно забытый fujifilm hs20exr, сойдет?
>>644247Так ты ответь, ёпт, нахуй считать грип в сантиметрах?Все всегда хуячили на глаз, если буркех был важен,а не высчитывали миллиметры.
>>644270Это ребенок советских инженеров, ему четко по циферкам надо. Чтобы прям как в справочнике, да.
Мужики, если я в камере уменьшу размер фото (РАВ и джипег) с 16 до условно 10 или 8 МП, на детализации/шумах это скажется?
Смотрел на Ютубе, как некий фотограф почти два часа ретушировать кожу через графический планшет, отрисовывая микроконтрасты и микрообъёмы. Вопрос: нахуя так заморачиваться? Это как-то себя оправдывает? Покупать графический планшет, учиться на нём работать, привыкать к нему и потом ебаться с ретушью по 2 часа. Это же ебанина такая.
>>645238Ты забыл главное слово здесь — целесообразность.Если ты снимал что-то и должен отдать пару десятков или даже сотен фото, конечно никто ничего подобного делать не будет. Но если же ты хочешь обработать чью-либо морду, которая будет в размере 10x15 м размещаться как реклама на фасадах или же будет крупным планом на постере к фильму с многомиллионным бюджетом — уже другое дело.
Есть какие-то ориентиры, которыми следует пользоваться, выставляя вручную диафрагму/исо/выдержку? Или пробовать разные варианты, через боль и ошибки учиться примерно чувствовать?
>>645373Хуй знает, с чего начать. Ты хоть скажи, к примеру что хочешь снимать и каким девайсом. Если на цифру, то все легко, ведь у тебя есть экспонометр, который помогает выставить свет, и ты на экране сразу видишь превью и результат. Может здесь, конечно, накатать простыню, но просто помощи на Ютубе "как экспонировать" и посмотри пару видео.
При съемке с накамерной вспышкой на движущихся объектах появляются характерные сдваивания. Как минимизировать?
>>645373Нет, конечно. Либо выставляешь наобум, брак выкидываешь/говоришь "я так вижу", либо пользуешься полной автоматикой.Ишь, чего захотел, понимать.С кем я сижу на борде, бженьки.
>>645373>Есть какие-то ориентиры, которыми следует пользоваться, выставляя вручную диафрагму/исо/выдержку? Для начала, прочти мануал к камере. Откроешь для себя много нового.>>645495>С кем я сижу на борде, бженькиЭто нафаня-тхреад, тут можно.
Тачники, поделитесь опытом.Что стоит учитывать при съемке статик авто в естественном свете днем, искусственном ночью? Что можете посоветовать для динамики?
>>645381>>645382>>645495>>645516Как раз сегодня с утреца читал сидел Петерсона книжку, что в прошлом треде рекомендовали, там как для дауна это всё разжёвано прям в начале оказалось. Вспомнил, что задал этот вопрос и вам, пришёл отчетаться. Пасеп за ваши ответы, посоны, насколько бы язвительными некоторые не были.
>>645560>Что стоит учитывать при съемке статик авто в естественном свете днем, искусственном ночью? ББ>Что можете посоветовать для динамики? Руки не из жопы и голову.Ты не пробовал больше конкретики указывать в вопросе?
>>645895Два источника света. Один сине-зеленый (люминисцентные лампы) второй желтый (со стороны фотографа слева-сверху). Моделей поставил, свет дал. Щелк. Потом пиздуешь домой, грузишь ЛР и прям в нем давишь зеленый. Художественно так давишь. Вуаля.
>>645966Да. Фотограф прям взял лестницу, купил синих ламп, пошёл поменял везде, а потом жёлтенькой посветил. Выделяешь фон как слой и хуяришь его в синий. Вот и весь секрет.
Блеа, скачал пару месяцев назад архив hdr пресетов для лайтрума, а он под паролем, забыл его. Может кто напомнить?
Бле, какого х-я пресеты не поставились. Поставил в папку /AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Develop Presets/hdr - и нихрена не появилось. Версия проги 8.4.1 слишком старая?, формат пресетов lrtemplate
Граздане аноны подскажите встречал ли кто-нибудь или существует ли таблица с назначением разных объективов. Ну типа 80-200 - снимать жопу, 10-100500 - снимать хуи и собаки подобное... Имею несколько объективов и нужно быстро понять какой для каких целей нужен.С меня лучи добра.
>>646343ну на них же написано.В усредненном варианте до 50 - ширики-пейзажники, от 50 до 135 - портреты с разной степенью бокешности, а дальше уже телеобъективы для охоты на голубиные анусы
>>646385Заорал с рукожопа по ссылке. Он в сарае прыгая по старым вещам пыль сдувал? Сколько не пользовался грушей - всегда норм получалось.
>>646390>Д90Ага, и умирающая шестерння взвода в комплекте. В ремонт-треде уже как минимум дважды всплывало.
Аноны вечер в хату. Есть несколько объективов :Canon 70-210 (1:4)Canon 100-200 (1:5.6)Canon 35-200 (1:3,8-5,3)Pentax 80-200Умоляю накидайте сферы применения в которых каждый будет силен или просто лучше. Спасибо.
>>646388Этими грушами только дауны пользуются, все правильно у него написано, пыль нужно высасывать из шахты а не гонять по ней.
Звонит товарищ, говорит, слушай, там в организациянейм ёлку для детей устроили, я не могу приехать, выручи, поснимай сходи, тебе ж через дорогу и камера у тебя есть. А я в жизни не снимал никаких мероприятий, у меня микра и вспышка встроенная, но даже зная это он мне сказал: "На авто включи, вспышку в лоб и фоткай, им норм". Я банально не знаю, как часто делать кадры и с каких их ракурсов снимать, детей этих. Уууу сука, я фотограф-любитель простой.
>>646637Нафоткал, кароч, хуеты какой-то. Взрослые прыгают с телефонами фотоаппаратами, вхс камерами вокруг своих детей, никого не подпускают к ним, шипят, что диточку им загораживаешь. Пиздюки суматошно носятся вокруг, только с аниматорами их норм поснимал в плане отсутствия суеты, да аниматоров самих, также дети прячутся от фотоаппарата, родители их силком тянут в поле зрения объектива, дети вертятся, вырываются. Зато только всё закончилось, сразу начали люди подходить с вопросом: "СЕГОДНЯ УЖЕ СКИНЕТЕ ФОТОГРАФИИ?" и прочим "А ВЫ МОЕГО ПИЗДЮКНЕЙМА ФОТОГРАФИРОВАЛИ? А ВОТ ПОКАЖИТЕ, А ИДИТЕ ЕЩЁ СФОТОГРАФИРУЙТЕ ДЕСЯТЬ РАЗ". Уххбля. Определённо, своя атмосфера.Кароч, норм фотографировать было только детей 10+ лет (нахуй вообще детей лет 13 и выше таскать на ёлки - я не понял) и пиздюков в руках аниматоров или родителей.
>>646639Далее был дубль два этой ёлки. Тут мне было проще: я уже знал сценарий и знал, что, где, когда и откуда фотографировать, заранее проходил на нужные точки и снимал оттуда, плюс сразу постарался побольше отфоткать семей на фоне ёлки перед мероприятием, чтобы потом не толпились уже все. Так что сфотографировал самых ранних, потом по нужным точкам походил, после уже оставшихся с ёлкой и декорациями заснял, да и аниматоров с организаторами отдельно пофотографировал, когда уже совсем было ВСЁ и все разошлись. Было гораздо лучше. Правда, утомилси всё равно за пиздюками и этими артистами двигаться, я не очень физически подготовленный.
Бывают ли китайские вспышки с поддержкой старых TTL-режимов Никона? Хочу с плёночной тушкой их юзать.
>>646637>>646639>>646651Малаца, хорошо, что пошёл. Всегда немного ссыкотно снимать что-то новое. Я просто в таких случаях тоже в основном соглашаюсь, но предупреждаю, что подобного ещё не снимал, чтобы заказчик понимал это и был готов к возможным проёбам. Или же поблагодарил за откровенность и взял уже опытного человека.
Суп, нытяч, пилю небольшую прохладу. Какое-то время фоткал говно и цветы, кайфовал сам с себя. Потом занбало, начал брать заказы на быдломероприятия, выписки, ёлки и т.д. Охладел к фото, что пиздец. Перестало получаться из-за этого. Недавно начал снимать видео. Снял 3 штуки для кафе и кофейни, и художницы. Короткие для инсты. Опять хуй встал на свой фотик, все хвалят.Но вчера нафоткал котов за бабки для питомника, идти не хотел вообще.все последние заказы на фото нихуя не получались, отдавать стыдно, на фоне этого настроения не было совсем Пошел потому что мудак. Больше так делать не буду. Нафоткал за 30минут и съебал. Ни мне, ни хозяйке котов это нахуй не надо было. Да и котам тоже. Заказ шел от третьих лиц. Ну короче ожидаемо и в этот раз нихуя не вышло. Да так, что попросили вернуть деньги. Это пиздец ударило мне по яйцам. Хуй упал и на видео.Деньги я, конечно же, не верну. Работа сделана, время потрачено, деньги на дорогу и т.д. Зря я брался за все подряд, раньше уверенность в себе была, хуй знает откуда.Как поднять потенцию хотя бы на видео? Это реально мне нравилось, тем более предложили коммерцию, которая мне интересна. Запрос на возврат денег сильно ударил по мне.Кстати, скину как-нибудь, на что способна Сони, при проебе экспозиции. Фотка тупо черная и вытягивалась.
>>646735Верни деньги, оставь себе на проезд неустойку. Ахуел? Работа сделана у него, пиздец. Ахуеть подход.
>>646980Мне максимально дешево нужно>>646976Фуджи хе2, просто ищу какое-нибудь занятие, чтобы отдыхать от офеса
>>646985> Мне максимально дешево нужноНу если максимально дёшево - то выбора у тебя и нет, очевидно же!
>>646985>Мне максимально дешево нужноЯ себе на микру 35мм 1.7 взял с али с-маунт объектив, там в комплекте переходник был, за полторы тысячи примерно.
https://youtu.be/DxsSG2LAqbMКак они добиваются такого яркого лица на фото при хуевом освещении? Когда я пытаюсь засветить лицо в лайтруме нету нихуя четкости
>>647021Потому что ты роешь не туда. Надо не осветлять фото, а затемнять фон. Это первое. Второе - надо искать свет, а не бездумно жмакать на конопучку. Фотографиня специально ставит модель напротив источников света, а ты это прощелкал. Первое фото - подсветка от экрана какого-то, я хз, в кадр он не попал, второе - там вот прям видно ебаный рекламный билборд, ахуеть как светящий слева с периодом в 3-4 секунды. Тебе все показали, условия, позы, свет, но ты все равно ничего не увидел. Мб ты не тем занят?
>>646972нормально. Правда потом залупно будет диафрагму крутить через колесико на другой тушке с АФ-стеклом, по себе знаю.
>>647043> Хочу слов ободрения жеЕдинственные слова одобрения, которые нужны нубу, это: "БЕРИ ФОТИК И ПИЗДУЙ СНИМАТЬ! "Похуй что, похуй на что, похуй за какой бюджет - главное руку набить.Ну а по сабжу - снимать на мануалы можно.И да, в 2к19 снимать на мануалы можно либо от нищебродства, либо от скуки, либо чтобы выебнуться.
>>647046>И да, в 2к19 снимать на мануалы можно либо от нищебродства, либо от скуки, либо чтобы выебнуться. Ты чё охуел? Наоборот бзк со своими божественными лупами и фокус пикингами дают мануалам вторую жизнь. При этом у некромануалов часто весьма интересные эффекты бокехи. А в механических крутилочках диафрагмы и фокуса есть некая своя эстетика. Это тебе не электронная хуита.
>>647058> >бзк со своими божественными лупами и фокус пикингами дают мануалам вторую жизньЭто - пример нищебродства. > При этом у некромануалов часто весьма интересные эффекты бокехи.Это - пример выебонов. > А в механических крутилочках диафрагмы и фокуса есть некая своя эстетика. Это тебе не электронная хуита.А это - скуки.Всё как я и писал тащемта.
>>647064Ой, пиздец. Ты такой долбоёб, что даже объяснять тебе ничего не хочется. Писал он блять. В рот я тебе писал.
>>647078Эко ты порвался, болезный!Иди наверни свой гнлиос на фотик да покрути колечком диафрагмы, раз это тебе так нравится
>>647064Ну если красивенько это выебоны, то вся фотография в принципе один большой выебон.>>647046На самом деле моя тупость меня обхитрила чтобы прикрутить некроту к фотику, ещё нужно купить переходник.Есть советы, как лёгким движением руки навесить на фуджи Х объектив без дополнительных затрат?
>>647118> без дополнительных затратНу ты бы хоть погуглил. 500 рублей на али обычный переходник на 42 или на что там ты захочешь.
>>647110>дебичу поссали в рот>У ТИБЯ БАМБИТ Я ТИБЯ ЗАТРАЛИЛ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ>из-за обидки ставит сажу>жидко пёрнув умираетКек.
Живу в мухосрани на 100К жителей. Решил посмотреть пофоткать сисечки, ню-моделей разумеется нет, закинул объяву на сайт с секс-знакомствами, в раздел "прочее", что мол без интима пофоткаю и даже заплачу немножк - через пару часов получил мейл что если только попробую такое делать - меня отпиздят и камеру разъебут.Как думаете, это скрепные дебилы, бомбанувшие жирухи, или снимающие нюшку для продажи и не хотящие конкурентов? Или брат-анон резвится?А то если даж напишет тня какая - я хз встречаться или нет. Одного я допустим размотаю, а ну как их толпа будет?
>>647158Тебе смешно, а я всерьез думаю на первую съемку (если ответит кто) идти с травматом и древним D3200, который на полке стоит последние 4 года.
>>647162Так-то это совсем не смешно. Ну можешь написать заявление об угрозах по 119 статье, но сам знаешь как у нас всё это делается. Хотя технически такой угрожатель отыскивается на изич, учитывая, что умом он вряд ли умудрён. Хуй знает короче.
>>647118> Ну если красивенько это выебоны, то вся фотография в принципе один большой выебон.Так мы, дебила кусочек, не снимаем буркех ради буркеха.Этим обычно страдают ньюфаги, только что купившие свою первую камеру на сэкономленные с завтраков деньги.
>>647064Ты же понимаешь, надеюсь, что с таким настроем, как у тебя, можно абсолютно всё в этом мире отнести к одной из двух категорий: или к выебонам, или же к нищебродству.
Поясните за Pentacon Six на EF сапоге. Cтоит ли вообще брать этот переходник за полтореху? Хочется попробовать всякие Цейсовские Зоннары и Флектогоны. И как считать фокусное на кроп 1.6?
>>647173Ты познал суть экспертов фотача. Фоткаешь воробьев на кроп - нищеброд. Фоткаешь фламинго на ФФ - выебщик. Или-или.
>>647181Я и раньше это знал, но все равно огорчает, когда вижу. Дешёвая техника — петух-нищеёб, дорогая — петух на выебонах.А в итоге чому у нас унылая пооудохлая доска? Ну прям хуй его знает...
>>647145Ничоси криминалБида в ню съемках, особенно в совке, в том что деанон модели как правило ставит крест на её дальнейшей жизни. Профмоделей этого жанра это не касается. Они все по столицам живут и обеспечены настолько чтобы не пересекаться с совком по жизни и, особенно, никак от него не зависеть. Девочки от мира интим-услуг рискуют, в принципе, тем же. Узнают их - заклюют. А тут ты со своей фотичькой. Проблемы для модели, проблемы для того кто её крышует. У них же там фото не родные в анкетах, а "типовые". Ну типа похоже, ага. Можешь сделать финт ушами. Заказать девочку, а по встрече рассказать что ты не потрахаться собрался, а про высокое искусство. Вообще, лучшая ню модель в мухосранях - подруга с подходящей фигурой. От фигуры модели для начинающего довольно много зависит:1. у фотачера нет опыта в съемке "неидеального тела"2. модель не умеет себя подать в силу отсутствия опытаСам так начинал когда-то да и сейчас продолжаю. Моделей в моем селе нет, даже за деньги. Грубо говоря "тело фитоняшки" само себя легко и быстро фотографирует (и собирает лайки. Це сегодня индикатор популярности лол). А условную жируху снимать придется и долго и с подвыподвывертом и то не факт что получится "популярно". В эту тему вкатываются в основном ради быстрого старта, так что лепить приятные глазу большинства фото девчонок (фитоняшек, ага) твой единственный вариант. Рубенсовскими телесами мало кого привлечешь. Если таких подруг нет то ищи коммерческих моделей в ближайшем городе побольше.
>>647182Ты, когда постишь фотку, не говори чем снято. Метаданные тоже удаляй. Очень часто таким макаром дешевый кроп с китом можно превратить в дорогой полнокадр с элькой для диванных гуров.
>>647209>Заказать девочку, а по встрече рассказать что ты не потрахаться собрался, а про высокое искусство.На самом деле высока вероятность что тебя пошлют, а номер телефона в черный список попадет который бабочки между собой распространяют, с пометкой "извращенец" - потому что типикал проститутка, скажем так, не великого ума обычно девушка - это раз, боится того что ее фоточки всплывут где не надо - два, и в целом довольно ленива (попробуйте заставить проститутку танцевать например) - три.Я предлагал одной особе с которой иногда ебусь за деньги фоткаться - согласилась очень нехотя, позировала мало и закрыв лицо, взяла доп денежку и в целом сказала что согласилась только потому что постоянный клиент, просто чела с таким запросом послала бы.
Привет /p/-бояре.Назови по вашему мнению самые охуенные курсы для начинающего свадебщика фотачера. Хожу, снимаю кота, тянку, дома и прочую хуйню - надо подтягивать теорию. Свет, композиция, вся вот эта поебень. Англоязычные курсы предпочтительней, платные/бесплатные - поебать.С меня очевидное нихуя.
Чем так полезен AEL, что во многих камерах его выносят на отдельную кнопку производители? Прочитал что если делаешь несколько снимков с целью панораму склеить - то для такого полезного экспозицию лочить. А еще есть причины его где-то использовать?
>>647254Попробуй осилить "Как снимать шедевры любой камерой" Петерсона. Там, кароч, расписано всё так, будто её читатель - это некий закоренелый долбоёб, ну или ребёнок лет двенадцати. Придётся такой стиль потерпеть, лол, но дойдёт даже до самого трудного читателя, думаю. Оттуда узнаешь всю базу. По композиции и эстетике попробуй Рудольфа Арнхейма, ну и по классике, лел, Дыко и Лапина. Хотя они меня бесят, двое последних.И тут где-то ссылкотред есть, полистай его.
Как лучше снимать в метель ночью? Снег налипает на линзу даже с блендой, длинные выдержки создают ощущение тумана. Разбрасывать пыхи? Подсвечивать объект дальнобойным фонарём?
Нужен пульт дистанционного управления для Canon EOS 450D. Могу заказать любой с али? Он же подойдет для моего старичка? Как никак фотик 2008 года выпуска. Алсо рейт камеру
Влияет ли объектив на шум при смене исо? Китовая хуйня на 800 шумит серьёзнее чем гелик на 1600 - правда или фотачерский необоснованный загон?
>>647439Ну косвенно таки влияет. Если один объектив темнее другого то придется задирать чувствительность.Но при одинаковых значениях исо разницы никакой нету.Возможна некоторая разница в цвете, у разных объективов. Особенно касается некроты с поехавшим (или вообще стертым) просветлением.
>>647482Вот сегодня чекал архив. Гелик на чуть прикрытой, темно относительно, шумы в темных областях в пределах допустимого,исо 1600. И кит на 400 в условиях дневного освещения - там, где тень - ебических размеров зернище. Сосневские киты просто пробивают дно
SOOOOOQAПытаюсь в блядский лайтрум. Задача: окрасить лепестки в любой цвет, не затрагивая белый фон за окном.Включаю автомаску, а эта сволочь не хочет работать, хотя кисть стоит в области лепестка и вроде как сама должна цвета нужные мне отобрать, но хуй там плавал.
>>647608В голове у тебя пересвет, блядь. Возьми найди складку на тюле и поработай шеей. Когда два периодических паттерна накладываются друг на друга, появляется третий, с большим шагом.
