>>672085 (OP) Дважды кроп, конские цены на тушки, невменяемые цены на стекла, странно что этого раньше не произошло. Панас внезапно осознал что микра всё (кроме ряда задач вроде видеосъемки на гаши, хотя за эту цену можно взять фф, или кроп) и запилил фф, эти же копротивлялись, ну и итог был немного предсказуем.
А тетка известна тем что если подразделение дает прибыли меньше чем хочется - она делает хрррр-тьху на поклонников и продает/закрывает его. Ноуты те же вспомнить. Так что про нее я бы не загадывал, тем более судя по последним релизам - денег в R&D она вливать перестала.
>>672123 Пока что их только три, и не надо забывать, что никон уже давно использует матрицы сони. И потом: у тетки переход на новый байонет произошел уже давно, и уже есть огромный парк стекол. У никона он только-только начался, и человек, которому предстоит выбор нового байонета дважды подумает, брать что есть или ждать и молиться на патриарха.
Ну, надо признать, что у Олимпуса очень качественная техника. Техническое исполнение не большой высоте. Работал с экндоскопами Олимпус. Их эндоскопы, по сравнению с пентаксами, фуджами и шторцем - небо и земля. Единственный косяк, это то что в Exera III иногда перестает идти видео поток по FireWire. Exera II была безупречна.
>>672168 Фудж занял нишу суперкрутых профессиональных камер, подвинув хассель и фаз ван. Компактные камеры у них конечно не могут составить конкуренцию большой тройке, зато они стильные и нетакиекаквсе. Фудж производит матрицы оригинальной конструкции где пиксель расположен в шахматном порядке, у них пленочные пресеты, толпа фанатов, а вот у олимпуса нихуя этого не было. И нехуй на смартфоны пинять, когда сами все проебали.
>>672170 Прибавь к этому ещё то что они делают совершенно дикую оптику, в том числе для наса, а практически все камеры в россиюшке имеют оптику фуджинон, например.
Они не закроют как минимум свои оптические и R&D отделы, а значит и с камерами всё должно быть в порядке — они наконец-то нащупали свою нишу спустя года застоя.
Если я не снимаю в дичайшем лоулайте где нужен 6400, если я не состою в обществе наяривающих на глубину резкости в миллиметр и размытом в дичайший хлам заднике даже когда он недалеко от объекта съемки, если я хочу стекла гарантированно-годные, менее тяжелые и дорогие чем стекла на ФФ, плюс к этому хочу баловаться джпегом из камеры - то вай нот?
Фуджа заметил часто берут те кто в про-фотографа наигрался с тяжеленными стеклами и камерами, а фоткать любить не перестал.
>>672190 В неотключаемом шумодаве и очень специфических цветах. Про глубину резкости, детализацию, эргономику я молчу, потому что субъективно. разница между бзк сони и Фуджи а весе не такая большая. про фотографы обычно юзают фф зеркала, а потом ноют, что руки болят. алсо, не знаю ни одного фотографа НЕблогера, который бы перешел на Фуджи с любого ФФ БЗК Да че там говорить, я сам думаю про переход на хт3, но эти его цвета меня просто уничтожают морально
>>672190 Джипеги уровня фильтров в инстаграм. Максимальный лол. Цена ну туши и оптику равна таковым в фф. Не отключаемый шумодав, мухлеж с исо. Наушники подключаются через переходник даже в топовых тушках. Всратое качество СФ оптики. Ебля с демозаиком равок даже в с1. Дроченые выебоны с х-про серией, где вместо экрана вьебали залупу С ПЛЕНОЧНЫМИ ПЕРСЕТАМИ на последней модели. Хват говно, как и общая эргономика.
>>672200 Снимай в раф. 14 бит должно хватить. Или потрудись покопаться в настройках — 0 в них не означает отключение, есть ещё отрицательные уровни. Это относится и к «неотключаемому шумодаву». Цена? Ну, скажи мне тогда какого хуя а9 стоит почти как СФ? Наушники? Ты ёбу дал, диван? Хотя бы потрудись на маркет зайти, прежде чем набрасывать. «залупа с плёночными пресетами» одним движением руки меняется на экран.
>хват, демозаик, сф Учитывая что ты обосрался по всем предыдущим пунктам, не виду смысла идти дальше и заочно ставлю тебе диагноз сонибоя-школьного фотографа/свадебщика и прописываю лечебную уринотерапию 24 раза в день.
>>672188 И сейчас тут должна быть рубрика «найди камеру по фотке без меты», но я слишком ленивая жопа чтобы искать их. >>672194 А зачем переходить, если всё устраивает? Камера же это не про наяривание хуёв на дхомарке и гонку за гиром, чтобы васяны, проёбывающие композицию там где проебать её нереально, из Челнов не засмеяли. Это про то, насколько она подходит тебе в твоих задачах. Куча оптики от никона? Будет глупо покупать сони там или фудж, учитывая что никон охуенные переходники делает. Дрочишь лоулайт репортаж? Ну, подумай про ФФ. Просто тащишься от крутилок, колёсиков и можешь себе позволить, не имея каких-то прям лико специфических задач? Фудж будет норм.
>>672194 А, да. Про цвета. Цветовые пресеты накладываются только на жипеги, рафы без них идут. Если жопа горит от рафа на 60 Мб, можно сжать его раз в 6.
>>672229 >0 в них не означает отключение У фуджей даже минус это не отключенный шумодав, даже в рав >цена Ну а9 про репортажная камера, а сф - недосредний кадр любительский (насколько вообще может быть средний кадр любительским) >наушники Он наверное про 2.5 джека, но тоже не вижу проблемы >хват Правда все, максимально хуевый >демозаик Проблем с этим нет >СФ Это он уже от ненависти полыхает
>>672231 У меня был фудж и были сони, сейчас никон. Фудж определяется лучше всех. хорошая фишечка для маркетологов, кстати Переходить из-за видео, я начал его снимать, а ФФ справляется с этим похуже. Тем более я люблю красить шо видео, шо эти ваши фотки, а субдискретизации не хватает У меня з6, лоулайт отличный, конечно, но... экзистенциальное поражение
>>672227 Конечно, нет никакой ебли в фотошопах, поэтому фудж даже конвертор выпустил, который требует ПОДКЛЮЧЕННОЙ К ПК КАМЕРЫ. Не, ну не ебанаты ли они? Еще какие. И эти вечные холивары среди фуджиебов: какой конвертор обрабатывает божественные фуджиравы более лучше. А ни какой, сука, кроме костыльного родного.
>>672308 >А чтобы получить ФУЖИЦВЕТ Ебанидзе, ты снимал или только пиздишь? Я специально сравнивал на Х-Т2 цвет с джипегов и профилей имитаций C1 - разница настолько минорна, что её можно пренебречь.
>>672085 (OP) >По данным Би-би-си, продажи обычных фотоаппаратов с 2010 по 2018 год снизились на 84%. Маркетолухи, сэр. Недюжинным талантом надо обладать, чтобы убедить столько людей вместо нормальной камеры фотографировать на телефон с криками НУ ВОТ СМОТРИТЕ КАЧЕСТВО НИЧУТЬ НИХУЖЕ БИЛБОРД С АЙФОНА ПЕЧАТАЕМ! Пидарасы, просто пидарасы.
>>672657 Да не, просто обычным людям нужно фоткать своих личинок, себя в турции, помидоры на даче и прочую хуйню, потом заливать все это в вк или куда там они это заливают. Раньше давным давно им для этого нужно было покупать фотоаппарат и возить с собой, теперь нет - и все счастливы.
>>672673 Вот-вот. Раньше фотоаппараты хотя бы не позволяли срать этими фоточками напрямую в сеть - нужно было довезти флешку до компьютера и заливать уже оттуда. Хотя мыльницы с вайфаем уже довольно давно пытались делать, но смартфоны пожрали и их.
Сапог - жирный бумер, когда-то дававший жару, а теперь ведущий дела "по инерции", просто потому что в свое время везде кабанчиком подсуетился.
Никон - доходяга, дохера лет назад тоже бывший кабанчиком. Сейчас не вылезает из больничек, перенес два инфаркта, делает вид что все у него хорошо, хотя по нему не скажешь так.
Фудж - поехавший культист, затирающий про цвет из иных миров и все такое. Малолетки ссутся, взрослые даже кто верит в его россказни - старается не сознаваться в этом, а то стыдно как-то.
Тетя Соня - поехавшая старая блядь с кучей пластических операций, пытается наебывать окружающих притворяясь глупой блондинкой молодой, за счет огромного опыта иногда даже получается.
Пентакс - старый дед на аппарате ИВЛ, не жилец.
Сигма - бывший ребенок-индиго, раньше подавал надежды, теперь просто постоянно синий.
>>672983 >но наличие поворотного дисплея как бы намекает. Так в сапогах тоже полно моделей с поворотным дисплеем. Это вообще ни о чём не говорит. Хотя да, панас славится своим видео с красивыми кинематографичными реалистичными цветами "из коробки" без необходимости их подгонять в редакторах.
>>672170 >Фудж занял нишу суперкрутых профессиональных камер, подвинув хассель и фаз ван Нет, он выпустил говно с матрицей на пару миллиметров больше полного кадра
>зато они стильные и нетакиекаквсе Как и у Олимпуса было
>Фудж производит матрицы Они не производят матриц вообще
>у них пленочные пресеты Пакет Виско для проявщиков дает намного больше, раз в пятьдесят.
>толпа фанатов У Олимпуса было больше
>>672178 >А айфон оправдывает цену, которая больше чем у сяоми самсунга? Во-первых, на старте они примерно одинковые. В целом - абсолютно оправдывает. Айфоны поддерживаются по 5+ лет, на протяжении которых у тебя всегда актуальный телефон. Они намного ликвиднее любых других телефонов. Это самое сбалансированное устройство, у которого нет явных слабых мест. Плюс, своя собственная операционная система, которая как технический продукт превосходит гугловский многократно.
Он его продает жлобам-перекупам, не уверен что они будут вваливать денег в проебавшегося на очень перегретом сжимающемся рынке производителя.
Распродадут к хуям патенты все, технологии, под конец торговую марку и патент на баян продадут китайцам каким, будут зато для оставшихся владельцев тух мануальные говнофиксы по 99 баксов передающие экзиф.
>>673200 Это да, но ХЗ, может, они решат влиться на рынок ФФ или ещё какой фортель выкинут, чтобы оживить это всё. В принципе, они берут как производство камер, так и Zuiko, теоретически, они могут начать клепать оптику под другие системы под этим брендом (а он таки хорош пока что). Короче, зависит их желания. Может и распродадут всё к чертям. Всё зависит от их желания.
>>673356 Я так понел что вообще не будут делать фотики. Но для меня вопрос что будет дальше с микрой, ведь это по сути олимпусовский баян, и кроме олика используется только панасом и блмэджиком. В лучшем случае этот баян станет 100% видеобаяном ящитаю.
>>673581 Речь про тёмные, но компактные линзы. Вот бы ещё они научились делать светлые, но компактные линзы, чтобы телевик 500/0.95 с большой грип и компактный, как китовый блинчик...
>>673658 >Тогда уж у хасселя задник за 30к всего на 4мм больше чем у фф) А вообще есть цифроСФ-камера, которая полностью кроет хотя бы еретичный 645 формат, не говоря уже о православных 6Х6, 6Х7 и 6Х9?
>>673690 Так примеры-то будут? Надо, чтобы это было не уникальное штучное изделие, а серийный экземпляр. Ну типа тех же цифроСФ от фуджи и хасселя, но не кропнутых.
>>673695 Ясно, то есть примеров нет. ОК. То, что я и думал. Или не дотягивающая даже до 645 формата матрица у топового Phase One, или почти неприменимый на практике сверхдорогой монстр, который существует в единственном экземпляре. И о котором больше нет новостей с 2018 года. Все, что нужно знать о цифроСФ и цифроБФ.
>>673717 А что делать, раз с цифроСФ ситуация на самом деле сложилась такая, я бы сказал, странная? Вот смотри: у тебя, допустим, есть Хассель с комплектом стекляшек. Хорошим комплектом - штатник, портретник, телевичок, пара шириков и даже фишай. Все, что нужно профи на все случаи жизни. Ты цепляешь к этому Хасселю цифровую жопку и магическим образом ширики превращаются в тыкву и становятся практически бесполезными. А потому что кроп! Я, конечно, в курсе, что серийный СФ-фуллфрейм с приемлемой ценой невозможно сделать из-за непреодолимого сочетания как технических, так и экономических факторов, но как это это обидно, а?
>>673106 >говно с матрицей на пару миллиметров больше Там стоят те же матрицы, что и на рабочих СФ лошадках (пентюх), и на новых хассельских беззеркалках. Фуджи просто взяли существующие, серийно производящиеся сенсоры и сделали годные камеры. Качество изображения не хуже, но фуджи удобней в пользовании и стоят дешевле. Чем ты недоволен, утырок? На фейзван уже накопил с завтраков?
>>673722 Мне не обидно. Цифра для плебса, пусть старшие форматы останутся для избранных, кто может в эмульсию и проявку. Подвижки, винтажные стекла, забытые процессы - это не для глянца, не для инсты, это для творчества.
>>673743 >пусть старшие форматы останутся для избранных, кто может в эмульсию и проявку. Подвижки, винтажные стекла, забытые процессы - это не для глянца, не для инсты, это для творчества.
Это не для творчества - это гиродроч и к творчеству вообще не имеет отношения.
>>673947 Он этого никогда не поймет. Вообще все, кто считает, что возня с гиром и возня в лабе это и есть "творчество" - неправы. "Творчество" - это то, как у тебя в голове сложился тот кадр, который тебе нужен. Все остальное - только техника и ремесло, необходимые для того, чтобы этот сложившийся у тебя в голове образ увидели другие люди.
>>673957 Звучит как оправдания ленивого рукожопа. Не владея кистью ты не сможешь написать картину какой бы охуенной в твоей голове она не казалась. Надо не кнопку нажимать, надо учиться, овладевать техникой и ремеслом, без ремесла нет искусства. А творчество в голове это хуйня, оно у всех есть.
>>674014 Ты реально сравниваешь скилл владения кистью и умением попасть в 0 экспонометра? Ебля с пленкой то же самое, что отдать на проявку или загрузить цифру в фотошоп. Не возвышайся, пленку засветишь
>>674016 Так он не в теме. Вообще. Цветная проявка и печать предполагают строгое следование техпроцессу, иначе будет брак. В черно-белой как бы да, возможны некоторые вольности при наличии прямых рук и большого опыта. Но и это при отсутствии интересного кадра совершенно бесполезно. А вот умение этот самый интересный кадр увидеть - это и есть то самое "творчество". И публике, которая увидит снимок, совершенно насрать, как и при помощи чего он сделан.
>>674020 >И публике, которая увидит снимок, совершенно насрать, как и при помощи чего он сделан. Брехня. Лучше уж угол дома резкий, чёткий, без шумов и хроматики, чем т.н. "сюжет" — но с косяками. Нормальные люди смотрят каждый пиксель и наслаждаются, в первую очередь, качеством и техническим совершенством фотографии, а что на ней происходит — это вторично.