АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий. Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег: всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать. Предыдущий тред: >>668844 (OP)
---------- Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
>>675406 Нухуйзнает бро, я людей не выкладываю на двощ вообще, разве что если это не какой-то непалевный стрит. Хотя не прочь был бы похвастаться некоторыи фотосетами с тяночками например. И то паникую иногда что найдут мою инсту или фликр по обратному поиску снапшита. И хоть я и знаю что всем похуй, но старая олдфажеская деанон-паранойя все равно дает о себе знать.
Моделей Вадика вполне себе пыталось травить шизло какое-то, так что это не паранойя. Я сюда выкладываю строго то что не полное говно, но все равно никуда в другое место не пойдет.
>>675418 Ну Вадик тоже шизло, да еще и вниманиеблядь, так что можно сказать что сам напросился. Я-то особо не отсвечиваю и изредка выкладываю углы домов, но очко все равно делает жим-жим.
>>675440 Так проблема в том, что из-за этого шизла и вниманиебляди у людей начались неприятности IRL. И вторая проблема в том, что шизло и вниманиеблядь никто не закатал за это в асфальт. Что вообще-то упорно напрашивалось.
>>675481 Коммиблок - многоэтажный многоквартирный жилой дом типового проекта, коими застроены спальные районы росийских городов. Большая часть строящихся ныне домов так же являются коммиблоками. Появились во времена Хрущева когда было принято решение строить побольше и подешевле (т.н. хрущевки) и своего апогея достигли при Брежневе, когда массово строились дома 12-16 этажей на 1000+ квартир. Впрочем, те кто бывал, к примеру, на питерском Парнасе могут наглядно увидеть дальнейшее развитие идеи советских чиновников в условиях росийского рынка.
>>675824 Честно говоря не понимаю я этого жанра. При таком увеличении насекомые теряют всякое очарование и превращаются в мерзких отвратительных тварей. Такое может быть интересно каким-нибудь биологам только пожалуй. В макросъемке нужно знать меру.
>>675833 >Грязно, для снапшита сойдет. Всегда читаю подобные сообщения гнусным, высокомерным, тонким голоском озлобленного выродка. И сам смеюсь мертво и беззвучно.
>>675991 Хорошо когда не надо работать над композицией. Снимаешь нечто абстрактное. Эдакое антиразвитие чувства прекрасного, через деградацию в мире постмодерна, где все становиться искусством, будь то кусок говна на газоне, либо работа скульптора в античном стиле. Глобализация. Великая уравниловка где все и все равны. Плоды либерализма. Следствие жидовского передела мира после второй мировой войны. Для того что-бы стать успешным фотографом теперь тебе нужна лишь ФФ камера и признание обеспечено.
Я понимаю что это снапщит, но ты ведь всегда так снимаешь. Это всего лишь твое видение прекрасного, искаженное уродливым современным миром. Миром недочеловека-потребителя, для которого искусство это фастфуд.
>>676008 >что ты считаешь настоящим искусством Искусством сейчас, в современном мире является все. В том числе и эти фото >>675991 Искусство многогранно.Человек в том числе и потреблядок как призма пропускает через себя образы, окружающий мир. И выражает это в фото, например. Что не понравится мне, найдет отзыв в тебе. Каждому свое.
>>676194 Да это моя рабочая камера. Пришлось по работе начать много фотографировать, ну меня и подзатянуло, но опыта/знаний маловато. В основном палю ютуб на тему, стараюсь упражнения какие-то делать Христич ничо но систематически подойти пока времени не хватает. Может что-то посоветуете?
>>676242 В смысле источник какой-то который стоит изучить, чтобы максимально врубиться в основы композиции, цвета, работы со светом и т.д. Я местами вроде разбираюсь, но из-за бессистемности подхода учусь достаточно медленно.
>>676243 Если умеешь в ангельский - включай канал Art of Photography, выравнивай начиная с самых старых видео и смотри все по очереди, пока он не скатывается в гиродрочерство
>>676242 >Может что-то посоветуете? Если людей не надо снимать как художку Д750 лучшая камера в мире для продвинутого любителя.если нет денег сейчас самое время брать в кредит, будет явно пиздец рублю Я с неё ушел на третий марк, а потом на 5ДС, но того удобства и веса нет. 750 размерами с продвинутый кроп типа Д90-Д7500 серия Сони А7-2 была непродолжительное время, заебала абсолютной непредсказуемостью результата и батарейками.
Ух давно я непостил в фотаче, уже пол года прошло. Пошел фоткать на речку и уебался, получил разрыв ПКС, ща начал выходить и потихоньку накапливаются годные снимки.
>>677729 Ух как много битых пикселей Алсо, делай темнее. Это ночь же все-таки, можешь не в 0 экспонироваться, а в -2/3, например, или вообще в -1.5 (-1) По качеству и всему остальному хорошо
>>678478 Чтоб в окна подглядывать, нужен Сони H400, твой МТО неудобная ненужная всратая параша которая даст по итогу ещё хуже картинку чем дешевая консьюмерка.
Нахуя подглядывать? ты шиз недоразвитый? как это может быть интересно вообще?
>>678824 Пидор, почему ты не способен сфотографировать даже памятник? Неужели это так сложно? Для этого даже айсикью 60 хватило бы. В пионерском фотокружке при школе, в первую неделю обучения, школьник на свою сраную Смену это бы смог. Ты же говнарь от фотографии у своей мекки.
Рили. Очень комично в свете этого твои пояснения к фото. орнул даже
>>679002 На Ленина, всё верно. Не знаю, никогда их не слушал, но мне понравилось, очень живо и драйвово. На мой взгляд с примитивным и одноклеточным Брутто не сравнится. а что не так с лайтрумом? darktable не очень удобный, а в RT не разобрался - слишком много вертелок от которых ничего не меняется визуально и я теряюсь
>>679007 > никогда их не слушал Их, булатников и рандомные люди исполняют просто парочку каверов которые разрешил петь махалок. Может ты еще ляписа трубецкого не слушал бля щегол сколько лет тебе черт а аа?
>>679013 Мне 27. Да, Ляписов не слушал. Точнее, конечно слышал их песни типа Капитал, Зорачки - невозможно было не слышать их хотя бы раз в жизни. Но мне не очень нравилось их творчество, а также вот эти возгласы про то, что их власть притесняет бедняжек таких бытует мнение, что они только из-за этого и стали популярны, хотя не было слышно ни про один отменённый концерт, поэтому ни одной песни у меня в плейлисте не лежало. Потому вчера пара песен Трубецкого мне зашла, так как это было максимально непредвзято: я ничего не знал о них, просто послушал песни и что-то мне понравилось, даже добавил пару в Я.Музыке.
>>679021 >хотя не было слышно ни про один отменённый концерт Пиздец! Ты с какого леса? Дома по сей день лежит флаер с билетом от отмененного концерта 11года тура веселые картинки, по причине ПРОТЕКЛА КРЫША. Щемили их во всю на ряду нрм и прочими. >не очень нравилось их творчество Ты проебал свою ЮНОСТЬ. Можешь попробовать два новых метафизических альбома дрездена на подходе и третий, что бы встретить старость достойно. > Я.Музыке Вопросов больше не имею.
>>679098 Я тут как бы король этой помойки черт ебливый! Можешь мой снапшит в сс или тут в прикрепе поискать. Лайтрум говнина уровня сельского фотографера с пресетиками или подростка познающие самые озы, тягая бессмысленно ползунки в поисках невероятного, не кем неведанного ранее сочетания говноцветов. Годиться разве что для потокового ресайза или в крайнем случае для связки с портретурой, для легко потокового частотного разложения. А на эту акварельную вытянутую ресскасть с шумом как у телефона только гляньте.
>>679119 Я бы не против научиться более тонкому инструменту, только что выбрать? Ткните что ли носом в нормальный гайд, потому что то, что касается резкости и шумов мне самому в лайтруме не очень нравится, нет никакой пластичности и прозрачности.
Хуя возгорание. Как только раскрасневшемуся от пиздежа петуху плеснешь в ебальничек холодненькой мочи про свои фотки, тут же начинается истерикаопять безфоток кiк
>>679148 Да они все одинаковые примерно, с любого конвертора люди получают хорошие фотки. Не слушай этого >>679119 петуха, он нихуя не умеет и сублимирует повестку в выбор бренда.
>>679689 Первый раз в жизни поехал в отпуск в прошлом году. В Монголию.
>>679699 Нет, самый дешманский штатив, просто наснимал около 25 фоток и потом сложил их в deepskystacker. А земля все "дерганая", потому что я этой программой пользоваться нормально не умею.
>>680122 >>679990 Например снять вечером, в золотой час когда солнце со стороны дома печати даст более интересный светотеневой рисунок, либо с утра, на рассвете. Не проебываться с экспозицией, взять полярик, если есть. Выбирать прямые ракурсы, наподобие вот этого>>679992 Вообще, как ты заметил, конструкция состоит из множества линий, есть определенные "сильные" параллельные. Если решишь заваливать кадр в творческих целях, используй их как линии перспективы, смотри как сильно меняет кадр ориентированность на те или иные направляющие.
>>680177 >а вообще вы примерно одного уровня Главное что у тебя уровень высокий, хотя мы к сожалению не можем его заценить, ибо ты не прикладываешь свои фото к сообщениям. Хотя очень хочется посмотреть что-бы понять, куда нам безруким и низкоуровневым расти.
Анончики, доставьте, пожалуйста, пак со всеми выпусками журналов Фотача. Хочу их перечитать и посмотреть стилистику, как верстали. Может, получится примерно повторить.
Давно хотел попробовать вычислительное фото ночного неба. Наконец дождался ясной ночи, наснимал по 10 кадров для каждой звёздной пикчи, сложил их в секваторе, результатом доволен для первого раза. Но вот чего я совсем не ожидал, так это, возвращаясь домой, наткнуться на полярное сияние. Времени его запечатлить особо не было, так как само по себе оно было очень тусклое и быстро рассеивалось. Я сначала даже подумал ,что это обычное облако, но какое-то слишком странное, а когда допёр что к чему, резко встал на обочине, и пока раскладывал штатив и доставал камеру молился, чтобы оно не исчезло. Снял на скорую руку, для снапщита и инстача пойдёт. Жаль конечно, что глазами я не видел и половины того что на фото, ирл было слегка уловимое свечение.
>>680993 Расскажи пожалуйста, как ты звёзды фотографировал? Мне не хватает 10 фото для получения такой картинки. Что за фотоаппарат/объектив, экспопара, софт?
>>681017 Ага, тем более что за 1000 лет звезды совершенно не изменились и уже сделаны миллионы их снимков на телескопы за миллиарды долларов, но все равно раз за разом наивные фотолюбители устремляют свои нищегиры в звездное небо. То же сияние хотя бы как-то изменчиво, хотя выложенные тут фото не передают и малой доли его красоты, и больше походят на размазанную по небу блевотину.
>>681017 > А в чем смысл съемки просто звезд без ландшафта? Да ни в чём, просто попробовал. Конечно с ландшафтом намного интереснее, но у меня самый светосильный объектив это полтинник, который на кропе вовсе 80мм (пробовал на китовый 18-55, совсем всё печально), ландшафт особо не захватишь на обочине дороги, даже медведица вон вся не поместилась. Буду искать интересные места для ночных съёмок. >>681006 > Что за фотоаппарат/объектив, экспопара, софт? Canon 550d, объектив 50мм 1.8 stm, прошивка magic lantern, чтобы можно было настроить интервалометр. Диафрагму открыл почти на всю, исо на 800, выдержка 6-10сек, потом коррекция в лайтруме, экспорт в tiff без сжатия и последующая склейка тиффов в проге Sequator. Я просто живу ещё в таких ебенях, что мне достаточно на пару км отъехать от дома, чтобы индекс светового загрязнения был нулевой, поэтому наверное ещё звёзд так много. Вообще всю инфу по съёмке и склейке брал из этой статьи, очень много полезного на мой взгляд там есть https://photo-and-travels.ru/ob-opyte-sieemki-i-obrabotki-nochnogo-peizazha-so-zvezdami/
>>681035 > Как вы их склеиваете Специальными софтом > какой в этом смысл? Уменьшить шумы, увеличились количество и качество звёзд. Но если у тебя есть специальный астротрекер, то можно обойтись и без этого, снимая на минимальном исо и какой угодно длинной выдержкой
>>681039 > высокоисошной, где всё видно хоть и с шумами? На высоких исо шумы могут перебить неяркие звёзды. > с разным расположением звёзд Софт подгоняет положение звёзд со всех фоток в одно. 10 снимков это ещё ладно, видел на ютубе чела, который снимал андромеду на 300мм и склеивал 370 кадров потом, чтоб её было более менее хорошо видно.
>>681124 Спасибо. Это в районе улиц Шкапина-Розенштейна. Двадцать лет назад там вообще было очень своеобразно. Что-то вроде нью-йоркского гарлема восьмидесятых, только вместо негров бомжи, алкаши и нелегальные тадж-узбеки. Сейчас большую часть расселенных домов снесли уже.
>>681132 Молодца. Теперь ходи и фоткай. Почитай про композицию и все будет норм. Со временем разберешься и наберешься опыта. Местных озлобленнок опущенных не слушай. Получай удовольствие от процесса. Добра.
>>681282 Закрутка хорошо видна по всему кадру, а не только по краям, которые режет кропнутая камера. Так что гелиос на кропе имеет смысл. К тому-же и без бокэ гелиос норм., тем более за свои деньги.
>>681408 Это пейзажи при хреновом свете с рук снятые, они будут или говно совсем или почти заново цвета нарисовать надо. Вот для примера что там было без коррекции
>>681424 Двачую анона сверху. Слишком перемудрил с цветами, натуральность выглядит пизже. Если хочешь, вноси мелкие поправки, но не вот этот сраный тилоранж
Господа, мне кажется тред пора перекатить. Перекатил бы сам, но вроде как тут есть анон занимающийся этим профессионально. Не хотелось бы конфликта интересов.
>>682069 перекатывает тот, кому не впадлу. Можешь и сам перекатить кста, постарайся аккуратно скопировать шапку, не проебаться со ссылкой на предыдущий тред, сменить название и номер треда и фоточки отобрать чтоб действительно сочные были, при этом не свои собственные, ты ж не чсв мудак ебаный
>>682077 У нас не принято критиковать если не попросишь, разве что похвалить если реально годнота, или уточнить если непонятно что это за хуета. У тебя есть зайчатки чувства прекрасного, видно что пытаешься в композицию и цвет, но вместе как-то не клеится. И да, нам по большей части пох
>>682099 1. Голубь не весь в фокусе, старайся что бы передние планы по возможности не были размыты, это в большинстве случаев раздражает зрителя. Большой кусок не резкого дерева не переднем плане. 2. Белка задвигана, используй более короткие выдержки при фотографии движущихся целей. 3. Зачем ты не развернул фотку на 90 градусов? 4. Небо выбито, сильная хроматика, использую коррекцию в рав, и желательно другой объектив для таких кадров.
Третью развернуло вакабой я хз почему. А что значит выбито небо? Я наоборот посмотрел на фотку и подумал что получилось как в фильмах про вьетнам, а оказалось что неправильно.
>>682348 На советскую оптику ебошишь? Для начала постарайся перестать проебывать фокус. Въетнамское небо заебись, только опять же из-за проебанного фокуса и съехавшей экспозиции все попортилось. Отработай именно технику, подрочись упражнениями на скоростное определение экспозиции и ловле фокуса. Пока не будешь выдавать брак по этим моментам - никакая критика тебе не поможет.
>>683101 На d3100 + 55-300 тоже никоновский объектив со стабилизатором. Фокусирует он сам, на 300мм с таким светом спасибо хоть самолетик вообще видно. Спасибо за ответ.