Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
«Хочу купить фототехнику» #135 Аноним 22/09/20 Втр 16:32:51 6834051
EgNypG9WkAEJGwu.jpg 321Кб, 1728x1157
1728x1157
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/677391.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html
Аноним 22/09/20 Втр 17:32:50 6834082
1801335305.jpg 466Кб, 2000x2000
2000x2000
Имеет смысл брать после выхода четверки?
Аноним 22/09/20 Втр 17:40:37 6834103
Аноним 22/09/20 Втр 18:24:07 6834124
>>683405 (OP)
Так, анончики, срочно требуется помощь долбаебу-вкатывальщику. Вопрос такой: что будет лучше, купить дешевую зеркалку, но с несколькими не китовыми объективами, или подороже, но с китовым объективом покупать буду бу с авито ? И у кого китовые объективы вообще лучше Canon/Nikon?
Аноним 22/09/20 Втр 19:06:48 6834175
>>683408
отличная камера, да и сейчас на буржуйских площадках на нее скидки пошли, пока все зяблы побежали четверку покупать умные пацаны могут взять тройку за недорого. Сам так думаю сделать
Аноним 22/09/20 Втр 20:30:19 6834216
>>683412
Тушки относительно быстро устаревают, а хорошая оптика служит долго, начиная примерно года с 2010, любая исправная камера может обеспечить качественное изображение при хорошем свете. А вот насколько это изображение будет качественным в каждом конкретном случае определяет оптика через которую свет достигает матрицы камеры.

Потому лучше возьми недорогую тушку, качественную оптику, поснимаешь, поймешь что под твои задачи не хватает в старой камере и потом уже купишь новую осознанно. А оптику тупо переставишь.

Китовые объективы говно что в сони что в кеноне, что в никоне, ибо делают их исходя из того что бы получить стекло за минимальные деньги, а уж потом какую-то картинку из него попытаться вытянуть.
Аноним 22/09/20 Втр 20:42:44 6834227
Привет, анончики. Маман открывает ателье, нужен фотик, чтобы чотко фотографировать то, что там шьют. Может, когда-нибудь попробую поснимать портреты/улицу. Я совсем нубас, до этого только на мыльницы и телефон фотографировал. Что посоветуете подыскать на авито? Бюджет до 10к.
Аноним 22/09/20 Втр 22:40:33 6834268
>>683422
Что бы чотко фотографировать тебе нужен в первую очередь правильный свет, а саму фотку ты и на мобилу нормально сделаешь, если объектив протрешь от отпечатков.
Аноним 23/09/20 Срд 03:45:02 6834399
5773243-1.jpg 32Кб, 900x1200
900x1200
Какая есть камера-мыльница с приличным качеством и компактным удобным дизайном?
Малый вес и практичность желательны.
Я терпеть ненавижу смартфоны, хочу замены старому Кэнону, который давно уже не актуален.
До 1к?

И вообще, в настоящем, форм-фактор мыльниц актуален?
Аноним 23/09/20 Срд 08:43:11 68344710
>>683422
>Бюджет до 10к.
Никон 5100 кит, плюс свет кури он важней в твоем случае.

>>683412
не связывайся с китами, бытует мантра, что типа ты сможешь увидеть на каких фокусных ты снимаешь, всё это хуйня и потеря времени.


Аноним 23/09/20 Срд 09:45:35 68345211
Господа, хочу взять olympus om-d e-m10 mark iii в китовом обвесе с последующим докупом парочки объективов (как понимаю, под микро 4/3 с этим проблем нет и на лохито/али их вроде-как жопой жуй на разные фокусные расстояния) дл фоточек и иногда видеосъёмки. Судя по всем обзорам, Олимпус имеет самый внушительный набор функций в отличие от других беззеркалок, типа той же 5 осевой стабилизации итц.
Аноним 23/09/20 Срд 09:55:50 68345512
Аноним 23/09/20 Срд 10:02:02 68346013
>>683455

Анон, не кидайся говном, фак я пролистал, там про беззеркалки нихуя нет, а тут вроде вопрос про выбор.
Аноним 23/09/20 Срд 10:20:35 68346514
Аноним 23/09/20 Срд 10:21:07 68346615
>>683452
Самый внушительный набор функций встал вместо хорошего качества изображения. Тем более третий
Ты скажи, что конкретно хочешь снимать, нужно ли видео, мы я тебе посоветуем, были почти все БЗК
Аноним 23/09/20 Срд 10:29:25 68346716
>>683452
Если не планируешь в будущем сильно вкладываться в систему (с высокой степенью вероятности под этим брендом новых камер и объектосов больше выпускаться не будет, останется только совместимый панасоник), то выбор неплохой, я бы даже предложил взять марк 2 как более дешёвый вариант. И сначала хорошо подумай насколько тебе эти функции нужны - крутая стабилизация это здорово, но если будешь снимать динамичные сцены в помещениях или вечером, например, то от нее толку будет мало. Из-за небольшой матрицы выдержку в таких случаях ты будешь ставить больше в два-четыре раза чем в других системах.
Аноним 23/09/20 Срд 10:40:32 68347017
>>683467
Зумерок жи функции смотрит, а ты ему про какие то высшие материи.
Аноним 23/09/20 Срд 10:44:27 68347318
Аноним 23/09/20 Срд 10:56:16 68347619
>>683470

Не-не-не, подожди, основным моментом выбора для меня было наличие стабилизации, из-за этого я и начал смотреть в ее сторону, я готов к предложению выбора другой камеры и после покупки даже могу сделать отчёт, как нуфаг с пруфами.

>>683466

Да блин, живу в Карелии, тут много чего можно фотографировать, природу, озера, неплохо было чтобы ночью фото было более и менее, ну и чтоб хоть как-то удобоваримо снимала, т.к. есть кент с DJI Osmo-Pocket, хотим объединить усилия и снимать какую-нибудь хуету. Хочу именно беззеркалку, планирую брать б/у в ДС2, бюджет 30-33 тысячи. Опять же повторюсь, что основной момент на фото ну и желательно наличие стаба.
Аноним 23/09/20 Срд 11:17:56 68347820
>>683476
>Не-не-не, подожди, основным моментом выбора для меня было наличие стабилизации,
Для пейзажей она не точ то бы нахуй не нужна, она даже наоборот вредна и ее отключают, она вообще по сути для фото нахуй не нужна в 95% случаев. Сугубо нубская тема.
Аноним 23/09/20 Срд 11:58:48 68348421
>>683476
Для пейзажей (если не хочется пердолиться с мультиэкспозициями или писельшифтами, это костыли) лучше смотреть в сторону ФФ из-за лучшего динамического диапазона. Тем более если хочется снимать ещё и ночью, но тут в любом случае нужен будет штатив. И в системах с ФФ всё намного лучше со сверхшириками.
Плюс в Карелии насколько знаю беда с комарами и мошкой. Сам живу в подобных условиях и мельтешащая перед линзой или прямо на линзе живность постоянно портит кадр, и единственное спасение - это открыть диафрагму как можно шире чтобы уменьшить ГРИП, что с ФФ опять же было бы проще. Даже такие нюансы нужно учитывать. Но мне вот FF нахуй не нужон потому что постоянно на велосипеде. Если ты на машине - бери какой-нибудь ффэ и штатив к нему.

>>683478
Не нужна она будет если есть штатив или в кадре есть что-то вроде качающейся растительности. И для фото в целом в зависимости от условий (есть динамика в кадре или нет) она может быть очень полезной.
Аноним 23/09/20 Срд 12:43:14 68348822
>>683484
>И для фото в целом в зависимости от условий (есть динамика в кадре или нет) она может быть очень полезной.
Ну разве что ты бухим снимать будешь
Аноним 23/09/20 Срд 13:00:07 68349123
>>683488
Шевелёнке подвержены фотографии сделанные даже трезвыми людьми. Особенно на больших ФР или на больших выдержках
Аноним 23/09/20 Срд 13:07:06 68349224
>>683476
>природу, озера, неплохо было чтобы ночью
Для этого олимпус максимально хуев. Если все же хочешь олимпус - смотри хотя бы на 10 марк 2
Но лучше ХОТЯ БЫ на апс-ц
Аноним 23/09/20 Срд 13:56:09 68349725
>>683491
Ты наверно и в штаны себе срешь.
Аноним 23/09/20 Срд 14:10:01 68350126
>>683497
Ты с дивана вещаешь чтоли?
мимо
Аноним 23/09/20 Срд 15:35:34 68352027
>>683492
>>683484

Подскажите тогда в какую сторону воевать, господа.
Аноним 23/09/20 Срд 16:03:19 68352328
Screenshot20200[...].jpeg 474Кб, 1516x1016
1516x1016
Есть старая тушка панасоник люмикс гх3, какой лучше к нему взять объектив? Люблю снимать траву и облака инбифо говноед иди выпились
Аноним 23/09/20 Срд 16:25:55 68352729
>>683520
Если ты планируешь снимать при слабом свете, и пейзажи, то посмотри в сторону ФФ камер от никона, ну а каких все зависит от твоего бюджета.
Аноним 23/09/20 Срд 16:42:44 68352930
Аноним 23/09/20 Срд 16:45:50 68353031
>>683529
А 15 не мало? Я люблю снимать траву вблизи
Аноним 23/09/20 Срд 22:00:32 68356632
>>683527

30-35к, бэу, это разве хватит на фулл фрейм?
Аноним 23/09/20 Срд 22:31:48 68357133
IMG4877.JPG 109Кб, 800x542
800x542
Нужен совет или ссылка на обзор/сравнение древних digital камер c «художественным» эффектом. Любая consumer компактная камера которая стоит внимания. Спасиба-пажалуста, заранее.
Аноним 23/09/20 Срд 22:40:07 68357234
>>683566
Вполне, если не будешь ставить целью что-то новое. Тот же д700 например вполне в этот бюджет укладывается. В целом за эти деньги ФФ с 10-14 мп матрицей 6-10 летней давности ты вполне себе купишь.
Аноним 23/09/20 Срд 22:48:03 68357535
>>683572

Проблема в том, что я смотрю беззеркалки. Сейчас глянул положняк по беззеркалкам, то если и смотреть что-то из бу, то надо смотреть на aps-c матрице, чтобы был не ебанутый кроп фактор, правильно? Как я понял, брать беззеркалки Сапога для фото - хуйня затея. Что насчёт А6000 от Сони? Или на что смотреть у того же Фуджа. Блять, их такой зоопарк, что я потерялся уже...
Аноним 23/09/20 Срд 22:54:23 68357636
>>683572

А Никон д700 лезет в бюджет, но правда без объектива, лол.
Аноним 23/09/20 Срд 22:58:51 68357737
>>683575
Купи т1 и кит, самое то, если хочешь бзк
Аноним 23/09/20 Срд 22:59:40 68357838
>>683501
>мимо
лол, порватка семенящая
Аноним 23/09/20 Срд 23:21:30 68358139
>>683577

В целом посмотрел, в ДС2 они идут в районе 25-27, но это за тушу. Что на нее можно купить занидорого в качестве первого объектива, и чем она лучше той же а6000? Ну матрица 16мп, что в теории моих нубских знаний даст лучше фото в темное время суток, и, как я понимаю, она в отличие от Сони может в нормальное сенсорное управление, правильно?
Аноним 23/09/20 Срд 23:45:03 68358440
>>683581
Если берешь в 12 мп матрицой ФФ, то можешь не запариваться и брать старую пленочную оптику. Например тот же никкор 50 мм 1.8 Д серии продают за 3-4 к. Если хочешь в более широкий угод до старый никкор 35 мм или 28 ф 2.8 Д серии то же продают за 5-10 к рублей.

Если хочешь больше универсальности возьми старый кит от пленочной камеры он тебе матрицу норм разрешит, тот же например 28-105 3.5-4.5 вполне себе хорошую картинку дает и стоит 7-9 к рублей. Если автофокус не нужен, то к твоим услугам ебаная гора старой советсткой оптики там ты за 3-5 тысяч возьмешь что угодно, хоть телевик, хоть ширик, хоть среднефокусный.

Профит ФФ не в разрешении матрицы, а в её физическом размере, она банально больше чем на кропе, и при прочих равных, такая матрица имеет меньше шума, чем матрица с таким же разрешением но меньшего физического размера. За счет этого ФФ дает более лучше динамический диапазон, и меньше шума на высоких исо.

Конечно современная камера за 2-5 к баков даже на кропе будет менее шумная чем ФФ 10 летней давности, но ты бюджетом ограничен, так что бери на что деньги есть.
Аноним 24/09/20 Чтв 00:14:09 68358641
>>683584

Блин, ты, анон, посеял смуту во мне конечно, теперь я смотрю либо пятаки вторые, либо семисотки никона, и все сука из-за МАГИИ ПОЛНОГО КАДРА блять.
Аноним 24/09/20 Чтв 00:54:24 68358942
>>683584
>Конечно современная камера за 2-5 к баков даже на кропе будет менее шумная чем ФФ 10 летней давности, но ты бюджетом ограничен, так что бери на что деньги есть.

Использую Никон D610 и X-E3 Фуджа. У Фуджа третий X-Trans - предыдущее поколение, все еще считается современным. Фудж все равно не дотягивает до D610 по шумам. На ISO 3200 D610 шумит примерно как X-E3 на ISO 1600.
Аноним 24/09/20 Чтв 02:14:53 68359243
image.png 17Кб, 612x506
612x506
>>683405 (OP)
Добрый вечер, эксперты.
Ищу добротный экран для дрочки фоток, прочитал кучу статей и всё равно не могу определиться, может знает кто хорошую модель? Бюджет до 40к. Яблоки отлетают сразу.
Аноним 24/09/20 Чтв 05:13:18 68359544
>>683586
А7 еще посмотри, может найдешь подходящий.
Аноним 24/09/20 Чтв 05:34:13 68359745
DSC2774-2.jpg 213Кб, 902x888
902x888
>>683586
Ну раз у тебя задача работать при хуевом свете, то тут у ФФ реально есть преимущество, по сути это одно из немногих реальных преимуществ ФФ над кропом. Я с никона д5100 перешел на д750 именно из-за шумов при слабом свете, часто снимаю макро, и всяких птичек в тенях в лесу, и там д5100 не вывозит по шуму, хотя она легче, и экран у нее удобней чем у д750. Да и современней она.

Я получаю примерно равный уровень шума при слабом свете у исо 640 на д5100 и исо 3200 на д750. Причем если на д750 я могу еще фоткать на 12800 и шум там не отвратный, хоть и видим, то на этом исо в 5100 это ад и пиздец, мразотная цветная каша из пикселов. Вот например фотка на 20000 исо на д750 сделанная в ебучем подземном подвале при свете одной гирлянды что на фоне этих баб. Шум видно, но он не мразотный, немного похожий на пленочное зерно. А на д5100 на этом исо была бы каша из цветных пикселей.
Аноним 24/09/20 Чтв 05:42:12 68359846
>>683439
X100F как раз до тысячи стоит.
Аноним 24/09/20 Чтв 06:36:01 68359947
>>683589

>Фудж все равно не дотягивает до D610 по шумам.
Круто! Это с отключеным шумодавом?

...ой! Забыл что он там не отключается.
Аноним 24/09/20 Чтв 07:01:18 68360148
DSC2476.jpg 3797Кб, 1856x2784
1856x2784
image.png 75Кб, 241x446
241x446
>>683597
> Вот например фотка на 20000 исо на д750
Неблохо. Сфотал свою обновку, не заморачиваясь поставил приоритет диафрагмы чтобы колес меньше крутить, потом уже в лайтруме смотрю исо 18000, а шумы-то норм, не вырвиглазные, и это на кропе з50, причем шумодав поставил на 0, только цветной немного поддавливаю.
Аноним 24/09/20 Чтв 07:17:37 68360349
можно ли в пресетах, или в настройках камеры изменить кардинально цвета камеры таксзать? знаю, что есть всякие с-логи там, CINE, это типа предустановленных настроек. это у сосони.
к примеру, a7iii отдает в красноту какуюто всратую, а a7sii отдает какойто ебической трупной зеленью, ну и так далее.
это все поправимо, даж следа не останется, или же все равно при рассмотрении под лупой, ты это все заметишь даже при изменении настроек?
Аноним 24/09/20 Чтв 07:20:28 68360450
>>683601
>а шумы-то норм, не вырвиглазные
Ты поснимай с разными исо.
Я заметил, что вырвиглаз есть на средних исо, но на больших (в определённых пределах) он становится не таким уж диким. Зерно становится более мелким и нет "каши".
Аноним 24/09/20 Чтв 08:50:11 68360851
Аноним 24/09/20 Чтв 09:08:20 68361052
20200924090043.jpg 619Кб, 1080x1556
1080x1556
>>683597
Всё равно ведь каша
На ввсоких исо 100% естт неотключаемый шумодав
пикрил-25600iso на плёнке
Аноним 24/09/20 Чтв 09:09:03 68361153
>>683610
Вовремя у меня автокоррекция отпала, конечно, но да ладно
Аноним 24/09/20 Чтв 09:26:48 68361254
Вырвиглаз обычно возникает если к шуму еще добавить мыла, мимо фокуса или шевеленка, что в условиях низкого освещения частое явление, а если картинка хоть и шумная, но резкая, то картинка неплохо смотрится, для инстаграма пойдет.
Аноним 24/09/20 Чтв 09:27:14 68361355
Аноним 24/09/20 Чтв 10:12:49 68361656
Аноним 24/09/20 Чтв 10:19:59 68361757
>>683439
или Sigma DP
фуджи тоже ок, но если о компактности речь — Ricoh всех уделывает / Сигма классный аппарат, со своим характером. есть куча обзоров компактов в сети где fuji/sony/ricoh/sigma/leica в сравнении дают
Аноним 24/09/20 Чтв 10:21:43 68361858
>>683603
Попробуй WB Shift. В синий там уведи или в зеленый (автобаланс белого и смести его относительно центра, можно)
Аноним 24/09/20 Чтв 11:22:09 68362459
>>683610
Фиг знает может и есть, я не вникал, у меня в настройках подавление шума выключено, пикча конвертирована из рава в джипег лайтрумом

При прочих равных чем больше физический размер сенсора тем дороже оптика, дороже камера, качественней изображение при слабом свете.

Конечно через поколение уже не так однозначно все. На том же например кропнутом д500 рабочие исо выше чем на ФФ д700, но и между камерами этими так то прошло не мало лет.
Аноним 24/09/20 Чтв 11:51:22 68362660
>>683405 (OP)
Аноны, покатался по своей мухосрани и обнаружил, что она полна всяких атмосферных, бичёвских, совковых "мест". Подумываю прикупить фотик и заняться фотографиями. В связи с этим вопрос: сколько это требует вложений, можно ли взять б/у аппарат, какой аппарат взять и вот это вот всё.
Аноним 24/09/20 Чтв 12:16:16 68363061
>>683617
Это тебя есть реальный опыт использования Сигмы ДП или просто советуешь насмотревшись обзоров?
Аноним 24/09/20 Чтв 12:17:27 68363162
>>683626
В 20 к рублей, на вторичке ты сможешь взять камеру и 1-2 объектива позволяющих тебе в дневное делать фотки приемлимого качества.

Какой фотик брать в первую очередь зависит от твоего бюджета. И крайне важная часть оборудования получения качественного изображения это оптика. Можно купить камеру за 5 к баков, поставить на нее объектив за 1 к рублей, и получить качество изображения хуже чем на ксяоми. Или наоборот купив хорошую оптику на старую тушку можно иметь при дневном свете фотки не уступающие современным камерам за несколько тысяч долларов.

Так что для начала реши какой у тебя бюджет. И уже тогда можно сказать конкретные модели камер и оптики под твои деньги.
Аноним 24/09/20 Чтв 12:20:05 68363263
>>683631
Пока что в бюджет не закладывал ничего. Не факт что я в этом году начну воплощать желанное. Я очень нерешительный, и пока соберусь с духом пройдёт хз сколько времени. А что с ночными фото? Или хотя бы в сумерках?
Аноним 24/09/20 Чтв 12:32:57 68363664
>>683632
Если стоит задача фоткать в слабом свете, то желательно иметь как можно больший физический размер матрицы. При прочих равных, на одном техническом уровне, чем больше физический размер матрицы, тем лучше качество картинки при слабом свете.

Из реально доступного на вторичном рынке это полнокадровые камеры прошлого и позапрошлого поколений. Они позволяют получать довольно приличную картинку даже при слабом свете. Да новые кропнутые или ФФ им не уступают или даже превосходят, но и стоят они в разы дороже.

Самый минимум это около 10 к за которые ты сможешь купить почти не ношенную кроп камеру и объектив к ней. Но фотографии из такого комплекта будут в лучшем случае посредственные. Какой нить никон д3200 и 18-55 мм можно купить до 10 тысяч рублей, но фотки будут не так что бы сильно лучше чем на современный смартфон.

Если хочешь фотографии отличающихся от современных телефонных, лучше вложить хотя бы 20 к рублей, а лучше 30-50. В 30-50 ты сможешь получать при хорошем свете картинку не уступающую картинке оборудования в 3-5 к баксов. Если у тебя есть 30-50 к рублей на гир, ты уже потенциально можешь делать фото на уровне лучших мировых фотографов на самом деле нет.

Если денег мало, то имеет смысл посмотреть на камеру со встроенным мотором фокусировки, такие камеры умеют работать с автофокусом старой пленочной оптики. А она на вторичке заметно дешевле новых объективов, дает картинку на уровне современной бюджетной оптики, но стоит в 3-5 раз дешевле. Например сейчас продают не дорого никоны д7000 можно за 10 к рублей взять тушку без оптики. И какой-нить старый 18-105 никкор за 7-10 тысяч. И будет базовый набор под все задачи.
Аноним 24/09/20 Чтв 12:39:30 68363965
Аноним 24/09/20 Чтв 12:44:14 68364066
>>683624
Д500 даже сейчас остаётся самым светосильным/малошумным кропом, современные фуджи с соникропы до сих пор не догнали его.
Аноним 24/09/20 Чтв 13:20:27 68364667
>>683630
У меня Ricoh GR 2 и Pentax MX-1.
Сигму я юзал когда еще с коллегой фоткали на пленку (это было около 2012 года) . Он ушел с контакса на сигму (купил прям свежую, как только её дропнули) и меня всячески склонял (но я просто бросил фотографировать на время) Обзоры вполне коррелируют с реальными возможностями этой камеры. Не скажу про свежие апдейты, но старенькие все были ок.
Аноним 24/09/20 Чтв 13:29:18 68364968
24/09/20 Чтв 13:55:54 68366369
> Маам, шум мешает мне делать шедевры!
Классика.
Аноним 24/09/20 Чтв 14:04:11 68366470
>>683640
Так я разве спорю? Просто это пример когда кроп может быть лучше в тенях чем ФФ, проблема-то только в том, что и цена у д700 и д500 нифига не одинаковая.
Аноним 24/09/20 Чтв 14:04:48 68366571
147562431918433[...].png 245Кб, 604x442
604x442
>>683663
Попробуйте тоньше
Аноним 24/09/20 Чтв 14:20:57 68366972
138790887217622[...].JPG 342Кб, 1600x1170
1600x1170
>>683598
>>683616
>>683617
Наконец ответили, большое спасибо!

У меня в целом есть вопрос: насколько вообще актуален компактный форм-фактор?
Нужна лайф-стайловая камера для улицы и путешествий и для одной руки.
С максимумом автоматики и минимумом ручных операций: буквально достал, нажал на спуск пару раз и идёшь дальше наслаждаться жизнью.
Много лет пользовался PowerShot'ами и CyberShot'ами, привык к таком типу съёмки.

Полноформатные очевидно не подходят из-за габаритов/веса/стационарной идеологии.

Смартфоны терпеть ненавижу, но вынужден признать, они научились выдавать приличную картинку по отношению габариты/вес и цена/качество.

Ввиду того, что в фото-техника не моя область, я просто хочу понять, имеет ли смысл зацикливаться на компакт-формате?
Может есть какая-то иная ниша под мои потребности?

С сейчас пока смотрю-изучаю актуальное предложение по компактам, и там есть интересные варианты типа Лейки Кью.
И я вот думаю: стоит ли она своих средств под мои задачи быть универсальной походной камерой?
Аноним 24/09/20 Чтв 14:31:34 68367273
Анонсы, что новое взять за 55к - соню а6100 с говнокитом 16-50 или сапог м50 18-150?
В любом случае потом еще возьму сигму 30 1.4
Аноним 24/09/20 Чтв 14:57:24 68367774
>>683672
За а6100 сильно много хотят учитывая ее порезанность.
Аноним 24/09/20 Чтв 15:13:46 68368175
>>683669
Идеальный компакт на сейчас и еще на долго для фото с одной руки Ricoh GR III. Это топовая стрит камера. Есть отличный русскоязычный обзор на нее.
Аноним 24/09/20 Чтв 15:14:59 68368376
Аноним 24/09/20 Чтв 15:27:45 68368577
>>683669
Есть такой Mattias Burling на ютубе и вообще. Он только компактами и снимает: рико, фуджи, лейка и др. Можешь его видосики заценить, если настроился на маленькую камеру.
Аноним 24/09/20 Чтв 15:46:56 68368878
Аноним 24/09/20 Чтв 16:07:41 68369179
>>683608

200к не большой пробег? Скок у них затвор работает примерно? Что прям мастбай для покупки из объектосов, помимо того, что писали выше
Аноним 24/09/20 Чтв 16:12:40 68369280
>>683691
Ходят и 500 и млн
>объектосов
какие цели?
Аноним 24/09/20 Чтв 16:18:57 68369381
>>683692

Немного макро, портреты, пейзажи в т.ч. ночь. Надо пару объективов, которые закроют большинство диапазонов.
Аноним 24/09/20 Чтв 16:28:51 68369582
>>683677
А сапог как за эту цену? Старый он вроде, да и хз что будет с еос-м.

>>683683
А ты бы что смотрел за 55?
Аноним 24/09/20 Чтв 16:36:55 68369883
IMG0007A.jpg 36Кб, 400x360
400x360
>>683681
>>683685
Большое вам спасибо, антоши!
Сижу, смотрю, сравниваю, умаю Рико III будет оптимальной по цене/качеству.

Мне как кинестетику очень важна тактильная отдача и ощущения.
Собственно, это претензия №1 к сматрфонам, №2 это ублюдочные интерфейсы.
И тут Фуджи наверное были бы самыми приятными в ладошке.
Но у Рико есть одно решающее преимущество: это нинзя-камера не просто мала, легка и компактна, она настолько непритязательно и серо выглядит, что будет привлекать минимум внимания вообще от случайных мимокрокодилов до воров.
Учитывая громадную матрицу и её стабилизацию, возможность хоть что-то снимать в темноте - мне из кресла кажется, что это оптимальное сочетание ТТХ на габарит и цену.

Я имел опыт 3 лет катания с СайберШотами и для меня камера в кармане когда-то давно была привычным делом.
Хотелось бы именно подобного специализированного, технологичного и простого в использовании девайса.
Терпеть ненавижу комбайны всё-в-одном.
В идеале хотелось бы брать с собой каждый день в карман, на работу, на прогулки, на выезды и в путешествия.

Один вопрос смущает: почему такие дохлые аккумуляторы?
Можно ли взять что-то повышенной ёмкости?
Почему не используются стандартные AA-пальчики?

Аноним 24/09/20 Чтв 16:46:51 68370284
>>683698
>стандартные AA-пальчики
дед, ты как из могилы вылез?
Аноним 24/09/20 Чтв 17:15:49 68370485
67000.jpg 47Кб, 750x600
750x600
>>683702 Не серчай, милок, стар я стал, плох совсем,
Вот помню, во времена Викентия...
Аноним 24/09/20 Чтв 17:35:34 68371286
>>683698
Они гребут до 400 снимков, камон. Зарядка до полного за 40 минут. Возьми запасной и делов. Охуенный выбор.
Аноним 24/09/20 Чтв 17:48:56 68371587
Аноним 24/09/20 Чтв 17:57:38 68371888
bosch-procore-b[...].jpg 224Кб, 2000x2000
2000x2000
>>683712
Это очевидно.
Как и USB-C зарядка тоже очень кстати.
Тут моя претензия к модульности: хотелось бы не просто менять модули/аккумы, а иметь выбор и опции по модулям.

Например я только что вернулся из поездки и собственно, поэтому тема возникла.
Так вот, на Eneloop Pro 2500mah отмотал почти трое суток, а на Дюраселлах с завяленными 2600mah ровно сутки.

Ясен пончик, компактный форм-фактор это почти готовое и закрытое решение, но питание - ахиллесова пята любой мобильной техники.
Забавно, какой прогресс сделал про-инструмент за декаду в рамках аккумуляторов и потребительская техника в области фото-и-видео съёмки.
Жаль, эти инновации пока не пересекаются в рамках одного устройства.
Аноним 24/09/20 Чтв 18:33:26 68372989
>>683693
35-70 2.8 nikon. Умеет в макро, быстрый, резкий, светлый. Стоит ±10-11k.
на 35 стрит пейзаж, на 70 портрет
Аноним 24/09/20 Чтв 19:47:38 68374390
>>683597
>Я получаю примерно равный уровень шума при слабом свете у исо 640 на д5100 и исо 3200 на д750.

Ты понимаешь что сравниваешь начальную камеру 2011 года с любительской 2014 года?

В этом весь фотач лол
Аноним 24/09/20 Чтв 19:49:48 68374591
Для цифровой фотосъемки цветные светофильтры нахер не нужны?
Аноним 24/09/20 Чтв 19:58:28 68374692
>>683743
Так а в чем проблема то? Человек спрашивает за старые кроп камеры, интересуется насколько они плохи при слабом свете, я ему привожу пример старой кроп камеры в сравнении с более современным ФФ, что не так то?
Аноним 24/09/20 Чтв 20:19:02 68375493
>>683632
>А что с ночными фото? Или хотя бы в сумерках?
Мой сапог 6д с родным полтинником 50 1.4 норм.
Аноним 24/09/20 Чтв 21:17:12 68378094
powerball-wrist[...].jpg 11Кб, 570x380
570x380
Как называются wrist srtap по-русски?
Очередное слепое пятно в поисковой семантике.
Аноним 24/09/20 Чтв 22:00:03 68379795
>>683745

Я покупал когда угорал по хипстерству, зеленый, для того чтобы в чб кожа получалась нажористей. Ну такое, если честно, в пост-процессинге получается аналогично, а еботни больше, и равка в цвете похожа на землю, нормальные цвета если вдруг приспичит хер вытянешь.
Аноним 24/09/20 Чтв 22:19:40 68380496
>>683780
Пишут ремни/лямки обычно
Peak Design классные
Аноним 24/09/20 Чтв 22:19:59 68380597
>>683780
ТЕМЛЯК
эх ты нерусь
Аноним 24/09/20 Чтв 23:00:40 68381398
Казалось бы, решение простое: шнурки +/- электроника, но даже по этому самому частотному запросу выдача бедная.


>>683804
На ремни выдаёт только крупногабаритные ремни на плечо/шею.

Лямки точно не проходят по запросу, выдаёт лямки для одежды и упражнений.
Спасибо, поищу.

>>683805
Темляки выдают именно темляки: прочные, толстые и износоустойчивые.
Спасибо за идею, но я бы даже не подумал гуглить темляки, ибо тематика outdoors.
Аноним 25/09/20 Птн 05:26:35 68381999
>>683581
>В целом посмотрел, в ДС2 они идут в районе 25-27, но это за тушу.
ему цена нормальная 20к в идеале с коробкой, дороже не бери.

Первый объектив можешь кит 18-50 взять
> и чем она лучше той же а6000?
это тру камера с профкачеством всего. Сони = продвинутая мыльница без качества картинки и объективов, будут нюансы во всем, и самое главное стабильности результата.

Если не нужна бзк, купи Д7100 и Сигму 17-50 2.8


Аноним 25/09/20 Птн 08:18:02 683824100
Что сейчас можно из б/у полного кадра взять, но с более-менее вменяемой скорострельностью хотя бы 6-7 к/с? Дешевле-лучше.
Аноним 25/09/20 Птн 08:48:51 683826101
Аноним 25/09/20 Птн 09:06:01 683828102
Поясните за атомос рекордеры, и перегрев. Вот я записываю на него видос в 4к например; получается он все берет на себя, и камера в этот момент не перегреется, и вообще практически не напрягается так сказать? Этот же вопрос к стримам , но стрим вообще ничего не требует от камеры по логике, только передать по проводу изображение
Аноним 25/09/20 Птн 09:14:03 683829103
>>683780
Кистевой ремень / ремень на запястье.
Аноним 25/09/20 Птн 09:19:48 683830104
Аноним 25/09/20 Птн 11:12:30 683848105
>>683828
Ладно сохранять, но обрабатывать изображение во время стрима процу в камере уже не надо?
Аноним 25/09/20 Птн 11:16:21 683849106
>>683848
По твоей логике включил камеру, водишь ей туда и сюда, смотришь в экран и она уже должна греться. Я считаю, что отсчёт перегрева начинается именно после нажатия кнопки записи
Аноним 25/09/20 Птн 11:29:10 683852107
>>683849
Это по твоей логике ты видишь 4К изображение на экранчике камеры, это и так понятно что в полную она начинает работать после кнопки, ну и настоящий результат ты увидишь только на выходе.
Аноним 25/09/20 Птн 14:34:12 683882108
Аноним 25/09/20 Птн 20:09:20 683918109
>>683824
>Дешевле-лучше.
Ты бы уточнил, рабочий или поломанный, критично?
бомбит Аноним 25/09/20 Птн 20:10:30 683919110
бомбит
пиздец бомбит
250d, canon.
таймер 10с.
автофокус по лицу.
поворачиваю экранчик, нажимай на кнопку/экран.
он фокусируется на моем лице.
включается таймер.
я отхожу.
он фоткает не меняя фокус.


блять, пиздец.
какого черта?
что я делаю не так?
режим av.
Аноним 25/09/20 Птн 20:17:09 683921111
IMG202009252015[...].jpg 110Кб, 1078x309
1078x309
>>683919
они там совсем ебнулись? я блять что должен свою дакимакуру тоскать все время? в чем блять проблема сделать фокусировку после таймера? какой тогда вообще смысл в тайские на 10с в меню???
Аноним 25/09/20 Птн 20:20:52 683923112
Аноним 25/09/20 Птн 20:25:26 683924113
>>683923
нахуя
мне
пульт
если
есть
таймер?
Аноним 25/09/20 Птн 20:33:23 683925114
>>683921
обращаю ваше внимание, что на miui камере и гугл камере фокус после таймера.
Аноним 25/09/20 Птн 20:39:09 683926115
и ещё вопрос, спуск по моменту попадания объекта в фокус тоже из разряда фантастики? у каких нибудь производителей есть такая функция?
Аноним 25/09/20 Птн 21:40:51 683937116
>>683819

Выдаст ли тот же Никон д7100 картинку лучше, чем, скажем, тот же фф д700 при одинаковых объективах? Интересует фото в сумерках, например.
Аноним 26/09/20 Суб 00:02:55 683972117
>>683937
Нет, 700 на полтора стопа получше по ИСО, 7100 сильно получше по ДД Если для пеньзажа, то тебе пабота на повышенных исо не нужна вообще. Тут смотря для какой задачи.
Аноним 26/09/20 Суб 00:05:27 683973118
Вообще д700 для пейзажа не очень выбор из-за своих 12 мп. Но сама камера очень годная если найдешь меньше 150к пробега. Никоны мотаются вообще на раз кстати, я дома могу смотать за пару минут.
Аноним 26/09/20 Суб 00:10:03 683974119
>>683937
Что такое лучше?
У д7100 будет шире дд так как моложе на 5 лет. А так древний д700 будет давать за щеку любому кропу по картинке на одном и том же полнокадровом объективе.
Аноним 26/09/20 Суб 04:31:21 683983120
>>683919
>он фоткает не меняя фокус
Так и должно быть, ты чо дыбил?
Аноним 26/09/20 Суб 08:10:05 683991121
2B11C0DE-BDD5-4[...].gif 1902Кб, 300x296
300x296
>>683919
> 2020
> Зеркальный canon
Аноним 26/09/20 Суб 08:47:26 683997122
>>683974

Я хуй знает как объяснить, что для меня лучше, вы уж простите, я тут заебал вас тупыми вопросами, но... Это Двач! Здесь все мои друзья! Вот я нюфак, беру первую камеру для портретов, пейзажей и скорей всего поснимать что-то ночью, допустим, к Никону д700, с тем же 35-70 2.8д, что советовал анон выше. Как портретник он судя всему не ахти, но он светосильный и все его хвалят как универсальный объектив.
Аноним 26/09/20 Суб 08:57:01 683999123
ddx03jx-fullview.jpg 277Кб, 1920x1282
1920x1282
>>683997
Как портертник он не хуже современных китовых объективов. Тем более на твоей 12 мп матрице он будет норм вполне. 70 мм вполне достаточно для отделения фона, тем более что у тебя 2.8 светосила. Да бокех у него без художественных особенностей, но не мерзкий. В результате ты сможешь им в разделение планов, модель и окружение резкое, а задний фон размыт. 85-135 для этого конечно лучше, но и на 50 мм люди это делают успешно.

Вот например моя пикча да я знаю что говно снял на 50 мм снята, есть два слоя резкий с моделью и цветами вокруг нее, и задний размытый. Если у тебя есть задача для пейзажей, то тебе хорошо бы еще купить какой-то ширик, 35 мм иногда узковато. Посмотри на фиксы 24 мм ф2.8 или 28. ф2.8 Д серии с отверткой, они по современным меркам плохо разрешают матрицы, но для 12 мп матрицы д700 они вполне себе хорошо будут.
Аноним 26/09/20 Суб 09:50:47 684007124
>>683999
>1920x1282
А можно пример с реальной матрицы 12х12 Мп?
Аноним 26/09/20 Суб 10:04:18 684013125
ddx03jx.jpg 8035Кб, 6016x4016
6016x4016
>>684007
У меня 24 мп, на д750 снимал, а не на д700, ну если надо вот тебе жпг в полном разрешении.
Аноним 26/09/20 Суб 11:24:49 684023126
Когда лучше брать предыдущие марки, ну типа в какой момент: когда Некст Марк заявлен, или ждать продаж? Когда наилучший момент таксзать по прайсу
Аноним 26/09/20 Суб 12:37:55 684034127
dsYnhNWk0E.jpg 55Кб, 817x443
817x443
Какой фотик оптимально купить, если ты даже телефоном фоткаешь криво, но есть желание вкатиться для себя и возможно, для вылаживания фоточек в соцсеточки? Бюджет конкретно не ограничен, но нет особого желания платить 100к за свитстоперделки, которые ты не сможешь / не будешь юзать.
Аноним 26/09/20 Суб 12:50:54 684036128
>>684023
Когда кредит одобрят, ипотеку оплатил, в отпуск съездил, шины зимние купил, квартиру оплатил.
Аноним 26/09/20 Суб 13:05:08 684038129
E7AADFFA-7761-4[...].jpeg 379Кб, 750x551
750x551
>>684034
>если ты даже телефоном фоткаешь криво
Это потому что навык фотографирования и построения композиции сначала надо освоить на фотике. В телефоне широкоугольный объектив, на таком трудно построить красивый кадр, разве что пейзаж. Много лишних деталей, нет глубины для отделения главного объекта. Намного проще сначала поучиться снимать на портретник 70мм, например. Или на 50мм. Там меньше угол и проще строить кадр. Для этого подойдёт любой начальный аппарат. С опытом научишься и, возможно, захочешь киношной картинки, 35мм, как вариант, потом ещё шире и это уже будет угол камеры смартфона. И только после этого станет получаться снимать на смартфон.
Аноним 26/09/20 Суб 13:17:45 684041130
>>684034
Если денех мала бери на вторичке или ФФ никон д700 с пробегом меньше 200к или кроп никон д7100. В обоих тушках есть отвертка, будет работать автофокус со старыми стеклами, а никон не менял крепление оптики с 1961 года, некороговна дешевого но еще вполне себе годного за не дорого на вторичном рынке довольно много.

Тут какая хуита, широкий объектив он как на телефоне дает картинку, ибо в телефоне широкоугольный объектив и из-за маленько матрицы там огромная область резкого пространства. В камере на относительно длинных фокусных расстояниях (от 50 мм и выше), можно размыть задний фон, выделив объект съемки в кадре, поместив его в резкое пространство. Классическими портретными фокусными расстояниями считают от 70 до 135 мм, но и на 50 мм можно уже разделять планы, если у тебя светосильное стекло. На телефон ты не получишь такие фотки, какие получаются на телефон с длиннофокусными объективами.
Аноним 26/09/20 Суб 13:18:32 684042131
>>684036
1. Деньги на карте есть
2. Квартира от бабки досталась
3. Отпуск не нужен
4. Машины нет
5. За квартиру заплатил
6. Доширак купил.
Аноним 26/09/20 Суб 13:32:35 684046132
>>684013
Уже намного лучше.
Но всё-равно разрешения катастрофически не хватает, чтобы сдеанонить тебя по отражению в её глазу. Лысый из браззерс, ты?
Аноним 26/09/20 Суб 14:08:14 684047133
>>684046
Ну это нужна уже д850.
Аноним 26/09/20 Суб 16:55:39 684065134
>>683999
Т.е. в принципе, на фф при 35мм будет вполне себе воннаби ширик, хоть и без фанатизма? У тебя нет случаем примеров 70мм с кропом/без?
Аноним 26/09/20 Суб 19:31:10 684075135
DSC0120.JPG 4873Кб, 3936x2624
3936x2624
DSC0121.JPG 5005Кб, 3936x2624
3936x2624
DSC0123.JPG 9549Кб, 6016x4016
6016x4016
DSC0124.JPG 9381Кб, 6016x4016
6016x4016
>>684065
Ну как ширик, формально, по классификации да, 35 мм на мм оно будет примерно по ощущением как ты глазами смотришь, у глаз конечно угол зрения намного меньше чем у 35 мм но ты ими шевелишь же.

На пикчах тебе примеры 35 мм и 70 мм с д750 на кроп и ФФ этой же камеры. Расстояние от меня до соседнего дома примерно 35 метров. Смотри сам достаточно тебе такого широкого угла или нет. Если сильно надо могу днем снять на д5100 на 35 мм щас там акум сел и темно для нее.

Ты можешь еще посмотреть на вторичке старые отверточные токины, там диапазон пошире 28-70 при ф2.8, они то же не дорогие, и для д700 вполне себе все разрешают.
Аноним 26/09/20 Суб 22:00:08 684096136
не знаю сюда ли, но надеюсь сможете помочь
остро встал вопрос покупки света постоянного, и я понял что в этом ничего не понимаю, т.к. своего оборудования особо никогда не имел
что купить в пределах десяти тысяч? нужны стандартные лампы для рисующего и заполняющего света. подойдут ли для этого китайские кольцевухи?
Аноним 26/09/20 Суб 23:03:32 684099137
>>684075

Спасибо большое! Начал немного углубляться в тему фф камер Никона, и в целом, как я понял, если ты нуфаг, то не лучше ли брать д600/610? Да, точек автофокуса меньше, но зато дд больше, шумов поменьше и детализация выше. Не стоит ли рассмотреть их?
Аноним 26/09/20 Суб 23:23:04 684106138
>>683991
ага, может подскажешь на каких камерах автофокус после таймера, снимок по попаданию объекта в фокус и возможность снимать вертикальные фото и видео?
Аноним 27/09/20 Вск 00:19:15 684115139
>>684038
> В телефоне широкоугольный объектив, на таком трудно построить красивый кадр, разве что пейзаж. Много лишних деталей, нет глубины для отделения главного объекта.
На телефоне достаточно пальчиками приблизить и получить все тоже самое и ещё больше мыла, и не надо покупать бчк. На телефон можно даже проводку сделать изъебнувшись не на солнышке офк.
Аноним 27/09/20 Вск 06:55:07 684132140
>>684099
Тут все просто - есть бабло - бери новый ФФ.
Для новичков скорее не подходит средний формат, а фф - вообще без проблем.
Аноним 27/09/20 Вск 07:58:54 684134141
>>683997
Как ты заебал. Тебе сказал уже что для твоих требований по твоим деньгам.

Фудж т 1/е1/м1/е2/Х-Pro1/Т100 с китом 18-50
Никон д7100/Д7000 и Сигма 17-50
Чем дороже и новее тем лучше.


Нет у тебя денег на ФФ. Несмотря на мое отношение к Soni мог бы рекомендовать А850/А900 для пейзажа, к ней много годных дешевых стекол, но с ними могут быть нюансы по разрешению, хорошие и сейчас дорого стоят. Я допустим по сонистеклам этого не знаю Цвет у этих двух камер отменный и не намного хуже Кодака СЛР или пробэка, но камера больше не производится и не поддерживается Soni, кекжрите говноуважаемые сониюзеры поэтому покупка её даже для меня дело нетривиальное.

Мог бы рекомендовать А7 с мануалами, но у неё всратый цвет, криповый битрейт 7-12, и мануары понадобятся недешевые, типа Дистагона 28 хотябы от Роллея. Это на грани твоего бюджета и нужен скилл в покупке. У тебя его нет.

Д700 для пейзажа не очень годится в 2к20 изза малопиксельности. я бы не стал ее для этого покупать.
Аноним 27/09/20 Вск 08:00:41 684136142
>>684041
Пидорас тебя же обоссали в некротреде, перестань людям голову засирать. Со старыми стеклами есть нюнсы, тебя козла же проклинать потом будут.
Аноним 27/09/20 Вск 08:01:47 684137143
>>684099
Ну если у тебя денег достаточно на д610 то почему нет. Просто это камеры из разных маркетинговых ниш. Д700 на момент создания это топовая камера, в которой есть все самые передовые технологии никона, д610 изначально создавался как ФФ камера базового уровня. И хотя д610 базовая ФФ зеркалка никона, за счет того что она моложе, она по ряду показателей заметно превосходит д700, но и тут не все так однозначно, так как это бюджетная зеркалка, то многие её возможности программно ограничены, и то что ты имеешь купив д700 в плане удобства работы и широты настроек отсуствует в д610.

Детализация выше, но она и предъявляет более строгие требования к оптике. Часть старых пленочных объективов отпадают все будет в мыле. Если у тебя основная задача работать в слабом свете, и бюджет позволяет то конечно предпочтительней обратить внимание на д610.

Вообще съемка при слабом свете обычно упирается в бюджет, ибо чем современней тушка тем у нее это лучше выходит. Это на хорошем свету можно хоть на камеру 15 летней давности снимать, и все будет хорошо, а вот в темноте все заметно хуже.

Вот на фотках которые я постил выше камерные джипеги без обработки исо 5000 с низким уровнем подавления шума. Картинка вполне себе чистая. Д610 на таком исо даст примерно такой же уровень шума, на 6400 уже будет чуть хуже чем д750, на 12800 будет дофига хуже чем д750. На д700 такой уровень шума будет примерно на 3200.

В целом, для съемки именно пейзажей в слабом свете, предельное рабочее исо не критично, всегда можно укоратить выдержку дома и деревья обычно не двигаются, и смаза из-за шевеленки не будет. Потом для пейзажной съемки в слабом свете и д700 вполне подойдет. В общем все упирается в бюджет. Если у тебя есть свободные 350 к рублей, то берешь д780 и никкор 24-70, и радуешься жизни, если нет, то надо крутить вертеть искать компромиссы. Если бюджет позволяет, посмотри на д750 на вторичке, сейчас их бывает скидывают с небольшим пробегом, переходят на бзк типа зет 6 и т.п. Как видео камера д750 хрень, а вот как фотик она весьма хороша, потому ты лучше скажи какой у тебя бюджет на все это, а там уже и будет более конкретное обсуждение.
Аноним 27/09/20 Вск 08:03:56 684138144
>>684136
Это там где ты фотошопил скирны с ценам с яндекс маркета? Как же должно печь что бы опуститься до такого. Ты жалок.
Аноним 27/09/20 Вск 08:11:07 684140145
>>684138
>фотошопил скирны
Кек, таблетки забыл принять шиз?
Аноним 27/09/20 Вск 08:24:01 684145146
>>684140
Как же у тебя полыхает, неделю не можешь погаснуть. Давай тебе еще дам шанс показать себя конструктивным оппонентом, а не поехавшим шизлом.

Простой вопрос тебе, стоит задача за минимальные деньги обеспечить качественную картинку на д700, человеку нужен универсальный зум с постоянной светосилой 2.8. Что ты можешь ему предложить под эти запросы?

Вангую опять будет пук среньк, ряяя много букв, у тибя пичет.
Аноним 27/09/20 Вск 09:46:21 684150147
photo2020-09-22[...].jpg 95Кб, 1280x960
1280x960
AAA2741.jpg 12410Кб, 6000x4000
6000x4000
Ползарплаты отдал, купил не знаю зачем. Кота сфоткал (чужого). Первый раз вообще фототехнику в руки взял, но тянычи уже 6 штук на фотосессию записались, хоть какая-то польза.

Пока не нравится, что много фоток размытые какие-то при последующем просмотре при максимальном зуме оказываются, хотя на такую же камера всякий спорт снимают и там даже видны капли пота спортмена в фокусе четенькие. Нипанятна.
Аноним 27/09/20 Вск 09:51:56 684151148
>>684150
Котик няшен! Уже не зря купил! А какой режим у тебя автофокусировки включен? Объектив исправен? Попробуй на тестовой мишени его проверить при дневном и искусственном свете.
Аноним 27/09/20 Вск 10:13:51 684153149
Планирую брать а6000. Есть ли аноны с данной камерой? ЧТо о ней думаете?
Аноним 27/09/20 Вск 10:20:28 684155150
AAA03132.jpg 13575Кб, 6000x4000
6000x4000
AAA03133.jpg 14206Кб, 6000x4000
6000x4000
>>684151
Фокусировка wide
Объектив нульцевый чистый 2 дня ему всего как и камере

Либо так и должно быть, либо буквы размытые даже там где она их фокусит
1/200 шатерспида что должно хватать (якобы) для четкой сьемки с рук неподвижного объекта
Аноним 27/09/20 Вск 10:23:31 684157151
IMG2752.jpeg 3714Кб, 4032x3024
4032x3024
>>684155
*в догонку как на мобилу просто снять выглядят буквы для сравнения
Аноним 27/09/20 Вск 10:29:17 684159152
>>684155
>Объектив нульцевый чистый 2 дня ему всего как и камере
>AAA03132.jpg
Быстро же ты 3к отщелкал
Аноним 27/09/20 Вск 10:31:39 684160153
>>684157
У тебя диафрагма какая во время съемки? На каком фокусном расстоянии снимаешь? Стабилизатор включен?

Распечатай А4 тестовую мишень, положи по 45 градусов на что-то твердое, и сфоткай цель. Потом посмотри по линейке мишени не сколько мм за мишенью, и сколько перед мишеню резкое пространство. В норме, при дневном свете оно должно быть одинаковое. Такое ошущение что у тебя по какой-то причине смещен фокус, зона резкости перед целью а не за ней. Если не можешь распечатать мишень, хотяб положи под углом 45 градусов эту пачку чипсов и сфоткай её с фокусом на середину текста.

Если бы у тебя шевеленка была, у тебя то у тебя бы все буквы были одинакого не резкие, а у тебя какие-то четче другие в мыле.
Аноним 27/09/20 Вск 10:34:18 684161154
>>684145
Шиз, лучше расскажи ещё про подделку скринов )
Аноним 27/09/20 Вск 10:34:19 684162155
>>684160
У него пакет изгбается просто, приглядись.
Аноним 27/09/20 Вск 10:36:17 684163156
>>684162
Ну я и говорю чтоб тестовую мишеньку распечатал и будет все видно.
Аноним 27/09/20 Вск 10:37:05 684164157
>>684162
Шиз ты продолжает избегать отвечать на вопросы по существу?
Аноним 27/09/20 Вск 10:37:23 684165158
>>684150
>Ползарплаты отдал
в месяц за кредит надо читать, лол
>купил soni
> что много фоток размытые какие-то

Классека хуле, ору.
Аноним 27/09/20 Вск 10:40:53 684166159
>>684160
Вангую это ты, некрошизозум высираешь, я узнаю тебя по шизоидным графоманским простыням. Азазаза.
Аноним 27/09/20 Вск 10:52:03 684168160
AAA03138.jpg 7493Кб, 6000x4000
6000x4000
IMG2753.JPG 1669Кб, 4032x3024
4032x3024
>>684160
5.6
стабилизатор включен

Фокусное расстояние как узнать?

Мишеней нет никаких, есть коробка вытянутая. Опять же фотка на мобилу для сравнения. Камера где-то в центре которобки фокусит, но как-то не супер четко все все равно. Либо так и должно быть.

Аноним 27/09/20 Вск 10:55:18 684169161
IMG2754.jpeg 2640Кб, 4032x3024
4032x3024
>>684168
*еще дополню, вот так хочется чтобы было в месте фокуса
Аноним 27/09/20 Вск 10:58:52 684170162
>>684155
Мудень, почитай что такое ГРИП и подумай где ты серишь под себя.
Аноним 27/09/20 Вск 10:59:49 684171163
>>684168
А зачем ты exif в жипегах потер?
Аноним 27/09/20 Вск 11:00:33 684172164
AAA03140.jpg 7143Кб, 6000x4000
6000x4000
>>684169
Еще одна попытка. Наверное так и должно быть, а что-то четкое нужно линзу для макро съемки какой
Аноним 27/09/20 Вск 11:02:16 684175165
IMG2755.JPG 5644Кб, 4032x3024
4032x3024
Аноним 27/09/20 Вск 11:03:46 684176166
Аноним 27/09/20 Вск 11:05:55 684177167
>>684172
1. Зачем ты трешь exif данные из жипегов?
2. В какое место ты целился? В датский флаг или куда?
3. Внутри глубины резкости у тебя все резкое.
4. Чем меньше физический размер сенсора, тем больше глубина резкого пространства при равном фокусном расстоянии и диафрагме.

Я не пойму что тебя не устраивает, то что глубина резкости меньше чем у телефона, или то что фокус не попадает куда целишься?
Аноним 27/09/20 Вск 11:08:03 684178168
>>684175
Ок, может двач их зажевал. В общем то вопрос тот же тебя не устраивает что фотик промахивается мимо цели при фокусировке, или то что глубина резкости меньше чем в мобиле?
Аноним 27/09/20 Вск 11:09:40 684179169
Untitleeqewq.jpg 102Кб, 547x511
547x511
>>684177
>глубина резкости меньше чем у телефона
Это

Я не удаляю ничего, может лайтрум удаляет сам
Аноним 27/09/20 Вск 11:10:44 684180170
>>684172
Чтобы получить фокус как на телефоне тебе надо закрыть диафрагму.
Аноним 27/09/20 Вск 11:13:33 684181171
>>683572
Про пробег в 200-300к кадров, прилагающийся к любому некро ФФ ты тактично умолчал?
Аноним 27/09/20 Вск 11:13:47 684182172
>>684179
В дефолтных настройках обычно лайтрум не жрет ехзифы, но пофиг ты скинул так данные.

В общем я как понимаю ты хочешь что бы у тебя было резкое? То есть увеличить глубину резкости что бы как на мобиле было?
Аноним 27/09/20 Вск 11:15:01 684184173
>>684181
Маневрируем уходим от ответика? Признаем себя неадекватом не способным на конструктивный диалог? Я верно тебя понял?
Аноним 27/09/20 Вск 11:15:35 684185174
AAA03142.jpg 15943Кб, 6000x4000
6000x4000
>>684177
>3. Внутри глубины резкости у тебя все резкое.

Но все равно не такое резкое как у телефона. Видимо это нормально и так и должно быть? Линза стоковая 24-70 (3.5-5.6), а телефон все-таки включает макро линзу для такой сьемки

>>684176
Вроде крутанул до f20 получше стало, если это то что ты имеешь в виду
Аноним 27/09/20 Вск 11:16:36 684187175
>>684182
Да, все верно. Чтобы когда кропаешь, то оставалось все четкое, а не выснялось, что мелкие детали размыты.
Аноним 27/09/20 Вск 11:23:37 684190176
>>684185
У тебя скорее всего есть проблема с промахом фокусировки. Распечатай уже тестовую мишень и проверь нормально. Нет ли у тебя ошибки фокусировки. Ну и конечно китовое стекло само по себе может быть мыльным. РРЯяяяяя вретииии современные киты все резкие
Аноним 27/09/20 Вск 11:26:02 684192177
>>684187
Если тебе нужна больше размер резкого пространства, то у тебя два пути, отойти подальше, или закрыть диафрагму.

Что конечно не отменяет того, что твой объектив может быть не достаточно высокого разрешения для твоей матрицы. И при кропе даже в глубине резкого пространства у тебя мелкие детали будут более мыльные чем в мобилке.

Если тебя не устраивает что внутри глубины резкого пространства мелкие детали менее резкие чем в фото с мобилы, то это решается покупкой более резкого объектива.
Аноним 27/09/20 Вск 11:26:22 684193178
>>684185
> если это то что ты имеешь в вид
Да, чем открытей диафрагма, тем меньше глубина резкости на фотографии, чем закрытей - тем глубина резкости больше.
Грубо говоря - это тот самый фокус, где чем открытей диафрагма - тем он уже, а чем закрытей - шире.
Аноним 27/09/20 Вск 11:28:09 684195179
AAA03144.jpg 1183Кб, 2081x827
2081x827
IMG2756.jpeg 2072Кб, 4032x1526
4032x1526
>>684180
f32 сейчас и все равно не так (либо я чего-то ожидаю чего нельзя достичь)
Аноним 27/09/20 Вск 11:28:49 684196180
>>684179
Мейлач удаляет.
>>684190
Братишка, у него ФФ и при малом расстоянии до объекта он мажет как и должен мазать ФФ.
Аноним 27/09/20 Вск 11:30:01 684198181
>>684192
>Если тебя не устраивает что внутри глубины резкого пространства мелкие детали менее резкие чем в фото с мобилы, то это решается покупкой более резкого объектива.

Согласен, думаю так и стоит поступить
Аноним 27/09/20 Вск 11:31:57 684200182
>>684195
Там дофига причин почему не так быть может.
1. Выдержка большая, ставь 1/500 и меньше
2. Ты алкоголик и у тебя трясутся руки
3. Снимаешь в ХДР
4. Слишком близко объект - не для твоего объектива
5. Что-то еще
Аноним 27/09/20 Вск 11:32:54 684201183
>>684195
Закрывать диафрагму для повышения резкости обычно не имеет смысла больше 15-17, при больших значенияз, из-за рефракции разрешение падает.

Суда по всему у тебя объектив не полностью разрешает матрицу, а в телефоне разрешает. Потому там резкость картинки и выше. РЯЯЯЯяяяя вретииии мылят только некрозумы, современные киты резкие11111

Попробуй сделать фото на диафрагме от 10 до 15, и посмотри на результат по резкости, если он тебя не устраивает, то тебе нужно уже пробовать купить иной, более резкий объектив.
Аноним 27/09/20 Вск 11:33:56 684203184
>>684190
> У тебя скорее всего есть проблема с промахом фокусировки.
Стопэ, стопэ! Это ж БЗК!
Мне тут столько времени в уши срали, что на бзк не бывает бэк/фронтфокуса - а он, оказывается, бывает?
Аноним 27/09/20 Вск 11:38:14 684206185
AAA03145.jpg 1439Кб, 2076x799
2076x799
>>684200
>1. Выдержка большая, ставь 1/500 и меньше

>>684201
>Попробуй сделать фото на диафрагме от 10 до 15


Похоже с такими настройками гораздо лучше, даже наверное уже слишком четко
Аноним 27/09/20 Вск 11:45:31 684208186
>>684203
Не должно (наверное), датчики там на матрице и читай в лайфвью все работает, куда фокусу уезжать?
>>684206
Ну и славно, советую купить книжечку фотография-для-чайников и вперед - учить азы фотографии (ничего плохого в этом нет). Гораздо лучше, чем на своих ошибках все изучать.
Аноним 27/09/20 Вск 11:45:32 684209187
>>684106
Не знаю, я своим фуджем управляю с айфона удалённо, это намного удобнее таймера. Можно и фокус указать и диафрагму. Может быть сони так умеют как тебе надо. А вертикальные фото/видео все могут, разве нет?
Аноним 27/09/20 Вск 12:47:09 684217188
Я купил планар 1.7\50 на мой кенон 1100д. Есть проблема. Он не фокусируется на бесконечность. Как пофиксить?
Аноним 27/09/20 Вск 12:57:26 684219189
Аноним 27/09/20 Вск 14:42:03 684233190
>>684219
Спасибо, помогло я просто не так гуглил)
Аноним 27/09/20 Вск 20:03:46 684271191
D7200 или D610 для репортажки?
Аноним 27/09/20 Вск 20:57:10 684281192
>>684271
Д500 бери, норм камера, базарю
Аноним 27/09/20 Вск 20:58:29 684282193
Аноним 27/09/20 Вск 21:24:30 684283194
Аноним 27/09/20 Вск 23:17:06 684303195
>>684271
шо то хуйня, шо это, конечно, но у 610 рабочее исо будет заметно выше, а у 7200 точки аф поудобнее, хотя один хуй по центральной снимать будешь, так что забей и бери фэфэ, тем более что стекла хоть нормальные поставишь
Аноним 28/09/20 Пнд 16:24:14 684347196
>>684150
>>684155
>>684157
>>684168
>>684172

ЛООООЛ. это тот случай когда нормис купил PRO-камеру за 100500 денег, а оказалось что айфончик фотает лучше.Лоооол!

Это из-за разниц в размере матриц у фотоаппарата и телефона. Чем меньше матрица, тем больше ГРИП при той же диафрагме.

Что там у тебя за телефон? Гугли его "кроп-фактор" и читай в экзифе на какой диафрагме он фотает. Потом диафрагму умножаешь на кроп-фактор и получаешь ту диафрагму, на которой на фотоаппарате будет такая же глубина резкости как на телефона. Вангую там будет ебическое значение вроде f22/f32/f45. И на этих диафрагмах ты соснёшь с резкостью из-за дифракционного предела, который начинается примерно на f11-f16.

Так что забей. Профессионалы в твоём случает предметной съёмке используют макро-рельсы, специальную такую приблуду которая точно двигает туда-сюда камеру на штативе. Потом делается серия фоток на диафрагме f8. И потом программой на компе они сшиваются в одну картинку так чтобы всё было резко от близкого расстояния до далёкого.
Аноним 28/09/20 Пнд 16:35:02 684348197
>>684195
Фулфрейм:
1. Размер матрицы даёт узкую ГРИП
2. Если зажмёшь диафргму сильно будет мыло из-за дифракции.
3. Фоточка натуральная ai is, всё настраивать нужно вручную.

Айфон:
1.Мелкая матрица и широкая ГРИП
2.гип на f5,6 у айфона такой же как f32 на полном кадре
3. хитрые програмисты за тебя хитро крутят JPG программными улучшалками и скриптами из коробки увеличивающими чёткость и контраст
Аноним 29/09/20 Втр 02:00:23 684378198
>>684150
>Пока не нравится, что много фоток размытые какие-то при последующем просмотре при максимальном зуме оказываются
Тебе надо еще ползарплаты потратить на хороший объектив, или это тприкрыват до f/8 тода будет четко пиздец. Тот же народный тамрон на прикрытых до f/5.6 четкий постоянно, на открытой 2,8 четкий пока не раздвинешь.
Аноним 29/09/20 Втр 10:01:48 684391199
Анон, посоветуй беззеркалку для нубаса как я. Понравилась сони а6000. Какие другие конкуренты? Спасибо
Аноним 29/09/20 Втр 10:21:16 684392200
>>684391

>кроп
>soni

Ничему, блядь, не учатся
Аноним 29/09/20 Втр 12:55:49 684396201
>>684392
А что ты можешь предложить? Fuji xe2? Может canon m50, или Никон зписят?
Аноним 29/09/20 Втр 13:13:24 684397202
>>684391
Бюджет какой? Ну и для чего тебе камера?
Аноним 29/09/20 Втр 15:20:00 684400203
>>684396

Фудж или никон, да.
Аноним 29/09/20 Втр 16:57:13 684412204
>>684400
На фоне выхода z50, лучше вкатываться на Никон. Фудж сейчас имеет смысл только для видео или как универсальная маленькая камера (x-e3 + 27mm блин) для фотографирования сразу в джпег.
Аноним 29/09/20 Втр 18:03:27 684422205
изображение.png 80Кб, 698x549
698x549
>>684412
Стоит ждать падения цены на первые зюшки после выхода 2 поколения?
Аноним 29/09/20 Втр 18:12:53 684423206
>>684422
стоит ждать повышения цен из-за падения рубля в пизду
Аноним 29/09/20 Втр 18:33:45 684425207
>>684422
Тебе ждать или фотографировать?

Камеры предыдущего поколения не теряют заметно в цене и тем более не на старте продаж новых камер.
Аноним 29/09/20 Втр 20:04:15 684431208
Сап, имеется небольшой парк советской оптики на м42, хочу пересесть на цифровой кенон чтобы снимать макро в основном и мб еще что, шапку прочел, советуют 600d, собственно мои гелиос/ю-37а/ю-9 норм будут себя чувстовать на его 18mpx матрице?

Где-то читал тут, мимолетом, что на каких-то матрицах старые объективы начинают мылить т.к. пикселей много.
Аноним 29/09/20 Втр 20:13:58 684432209
>>684431
Не еби себе мозг ресскастью, научись пользоваться диафрагмой и снимай со старыми слеклами на любой аппарат
Аноним 29/09/20 Втр 20:34:47 684435210
>>684431
Я бы советовал смотреть с электронным видоискателем.
Почему - ты сможешь наводиться с зумом на резкость, плюс контраст и отображение всякой нужной тебе информации в нем, удобно.
Аноним 29/09/20 Втр 21:21:08 684437211
9E18DFA0-58B3-4[...].gif 1902Кб, 300x296
300x296
>>684431
> 2020
> зеркальный Canon
Аноним 29/09/20 Втр 21:51:09 684439212
>>684435
Можешь привести примеры моделей? Просто я зелень совсем, только на пленку снимаю, чисто "на попробовать" готов тысяч 10 выделить, ну и 600d за столько на вторичке и лежит.

>>684437
А что не так?
Аноним 29/09/20 Втр 21:53:55 684440213
>>684431
600d говно, говорю как бывший владелец. Сапоги этих годов просто отвратительны по ДД, рабочему ИСО и автофокусу. + так как это любительский сапог то в нем нет нихрена для работы с мануальной оптикой. м42 проще продать или дрочить пленку чем ебаться с этим.

p.s. это реально неюзабельное говно да и еще и напяленное на кроп 1.6 что вообще убивает всю картинку.
Аноним 29/09/20 Втр 22:15:46 684441214
>>684439
>А что не так?

Не обращай внимания, это наш местный дурачок периодически постит пиздоглазых шлюх с рандомным гринтекстом. Он, в принципе, настолько же безвреден, насколько и бесполезен, без него скучно, держим его чисто чтобы толлить им ньюфагов иногда.
Аноним 29/09/20 Втр 22:21:05 684442215
DSCF6812.jpg 5662Кб, 4000x6000
4000x6000
DSCF7013.jpg 7595Кб, 6000x4000
6000x4000
>>684431
>собственно мои гелиос/ю-37а/ю-9 норм будут себя чувстовать на его 18mpx матрице?

Пикрил фуллсайзы с фуджи с 24 мгпиксельной матрицей и Гелиосом. Не достаточно комфортно по углам, но у каждого свои требования и, например, мне - норм.
Аноним 29/09/20 Втр 22:27:26 684443216
>>684440
>>684441
>>684442
спасибо!

хм хм, а есть что юзабельное в этом ценовом сегменте или на что подкопить лучше?
Аноним 29/09/20 Втр 22:45:29 684444217
>>684441
у вас здесь два таких, один срет про canon 2020, другой про soni
Аноним 29/09/20 Втр 23:21:09 684445218
>>684442
я не пойму ты в летней день с короткой выдержкой фоткал и смазал или на фото нигде нет фокуса и все в блюре??
Аноним 30/09/20 Срд 00:08:38 684448219
>>683405 (OP)
сап ананасы, сорри, если где-то уже ответили\написали, но:
хочу попробовать поснимать на фотек что-нибудь, но не уверен, что не дропну спустя пару недель, поэтому думаю над покупкой б\у камеры с китовой линзой. хочу уложиться в ~10к, но с возможностью докупить какие-то линзы если понравится и я втянусь.
1. какую б\у камеру посоветует анон?
2. пользуясь случаем: возможно ли делать крутые снимки без пост-обработки в фш?
планирую фоткать пейзажи и прочий кал, который меня окружает
Аноним 30/09/20 Срд 00:13:44 684449220
Аноним 30/09/20 Срд 05:42:23 684455221
>>684448
1 Какой-нить базовый никон позапрошлых поколений. Никон д5100 например.

2. Смотря что ты крутыми считаешь, так то цзк как раз берут что бы ОБРАБАТЫВАТЬ снимки в ФШ, как тебе надо а не как повелел алгоритм твоего фотика.

Аноним 30/09/20 Срд 08:53:37 684459222
>>684448
>возможно ли делать крутые снимки без пост-обработки в фш?
Если пейзаж, то часто придётся тянуть тени из RAW-файлов. Собственно фотошоп для этого необязателен, но обязателен RAW-конвертер, который частично функционал фотошопа повторяет.
Аноним 30/09/20 Срд 09:03:53 684462223
>>684439
>готов тысяч 10 выделить
Ну, за такие деньги особого выбора нет, sony a65 - но 24мп, это не мало для старых объективов или a58 - но тоже 20мп, а вот а57 с 16мп весьма интересный вариант.
Аноним 30/09/20 Срд 09:59:40 684464224
z62b72031.jpg 148Кб, 1057x710
1057x710
Fgiw2R1eW40.jpg 1117Кб, 2114x1420
2114x1420
>>684442
Аж взгрустнулось как увидел этот рисунок гелиоса. Сколько я пленок с ним отработал, пиздос. Больше его только МИР 1В любил.
Аноним 30/09/20 Срд 14:42:52 684486225
Посмотрел десяток обзоров на утубе и сравнений на тестовых сайтах и никак не могу понять имеет ли смысл менять китовый 18-55 3.5-5.5 никоновский объектив на аналогичный 17-50 2.8 сигмы? Цена у них различается в 6!! раз, а качество сколько ни смотрю - ну прямо почти почти одинаковое. Обзоре говорят что автофокус у сигмы быстрее и лучше, но при этом тут же показывают как работает зум у кита и у сигмы и они одинаково лажают и теряют фокус, что то что другой. Ну не стоит это такой бешеной разницы в цене по моему. Да, с диафрагмой 2.8 можно фоткать при более слабом освещении, но опять же ради этого х6 цену отваливать? Рассуди меня анон. Мб где то есть ресурс со сравнениями прям фотографий сделанных сотнями разных объективов с одинаковым ракурсом? Нашел пока что только https://www.the-digital-picture.com/ и фотки вообще почти все одинаковые, разве что у 85мм сигмы арт немного почетче.
Аноним 30/09/20 Срд 14:44:20 684487226
>>684195
На телефоне просто программная резкость, с тем же успехом можешь в лайтруме крутануть шарп на сотку.
Аноним 30/09/20 Срд 14:47:18 684488227
>>684422
Они даже в долларах будут дороже стоить
Аноним 30/09/20 Срд 14:47:27 684489228
>>684486

Геар здоровые люди покупают когда точно знают зачем он нужен им. Если наоборот оно тебе не надо - не покупай, лол. Лучше модель найми нюшную и доек настреляй на фоне осени.
Аноним 30/09/20 Срд 14:53:09 684492229
>>684486
dxomark, выбираешь объектив и выбираешь свою тушку. Что за тушка?
Аноним 30/09/20 Срд 14:56:21 684493230
>>684489
В том то и дело что я не могу понять ради чего может понадобиться брать объектив, который дороже в 6 раз, а снимает так же. Опять же, я посмотрел объективы за 100-200к и понимаю что они лучше, потому что по ним реально видно по фоткам что они намного лучше, а вот именно между 18-55 китовым никоном и сигмой 17-50 я разницы не вижу.

>>684492
Просто хочу попробовать новый объектив какой нибудь. Думал про 35мм 1.8 никоновский, судя по отзывам и обзорам он прямо в миллион раз лучше кита, но опять же по тестам глянул - один хер почти, лол. Фотик никон d3100.
Аноним 30/09/20 Срд 15:41:50 684497231
>>684493
он тебе не нужен, бери 35мм 1.8 dx или yn 35mm 2 и играйся дальше. Сигма 17-50 тебе не даст ничего.
Аноним 30/09/20 Срд 15:44:46 684498232
>>683405 (OP)
Сап, местные. За сколько можно продать Canon EOS rebel t3i? (с китовым объективом)

Активно пользовался им два года, потом еще два года он без дела пылился в коробке.

Не хочу никого наебать, но и продешевить желания нет.
Аноним 30/09/20 Срд 15:59:32 684503233
>>684498
узнай пробег, с пробегом 10-15к можно смело за 10к сплавить
Аноним 30/09/20 Срд 16:26:42 684506234
>>684497
А можешь вкратце написать кому и при каких условиях понадобился бы 17-50 сигма? Мб при другом фотике или ещё как? Мне не дает покоя такая огромная разница в цене.
Аноним 30/09/20 Срд 16:37:45 684508235
>>684506
это кропнутая альтернатива 24-70 2.8 по фокусным расстояниям, есть люди которые снимают свадьбы и занимаются этим профессионально только нахуя этим заниматься на кропе загадка
Аноним 30/09/20 Срд 17:10:23 684509236
>>684506
>А можешь вкратце написать кому и при каких условиях понадобился бы 17-50 сигма?
Я не он но имею эту сигму для кенона. Обхектив хороший, хотя скорее любительский а не проф.
Светлый, 2,8 постоянная дырка
Резкий особенно в центре. Края похуже.
Есть стаб.
АФ в паринципе нормально работает.

Из минусов короткий ход ручного фокуса, трудно попадать и в целом все как-то болтается и гремит в нем особенно пока выключен.
Купил его для блекмеджика - вин, рикаминдую.
Аноним 30/09/20 Срд 17:21:21 684510237
>>684508
А зачем тогда 7000 серия содомита и двузнаки сапога?
Аноним 30/09/20 Срд 17:22:57 684511238
>>684486
Ты смотри не рандомные фоточки, а на тесты резкости по всем диафрагмам. 18-55 резкий только на f8, на f5.6 у него уже мыло по краям, а на f4 там просто МЫЛИЩЕ даже в средней части. В то время как объективы подобные 17-50/2.8 приемлемо резкие по центру сразу на f2.8 с небольшим мылом к краям, нормально резкие на f4 с минимум мылом по краям, отлично резкие на 5.6 и супер резкие на f8. Т.е. ты платишь не только за максимальную светосилу, но и за разницу в резкости на диафрагмах до f8.
А с объективом 18-55, по-хорошому, у тебя лишь единственно нормально рабочая по резкости диафрагма - это f8.
Аноним 30/09/20 Срд 17:27:02 684512239
>>684486
>Цена у них различается в 6!! раз
Плюс не забывай про хитрую маркетинговую политику. Истинные реальные ценники 18-55 и 17-50 могут быть совершенно иными, к примеру ценник 18-55 может закладываться в стоимость камеры, поэтому отдельно 18-55 может стоить дёшево, а 17-50 наоборот быть оверпрайсовым.
Аноним 30/09/20 Срд 17:29:39 684513240
>>684506
>А можешь вкратце написать кому и при каких условиях понадобился бы 17-50 сигма?
Например, для репортажа.
>Мне не дает покоя такая огромная разница в цене.
Щито поделать, так рыночек порешал.
Аноним 30/09/20 Срд 17:34:13 684514241
>>684511
Есть надежный способ посмотреть насколько резкий китовый 18-55 в домашних условиях? Что и как можно сфоткать чтоб было прям видно хорошо это всё, где он резкий, а где нет? Я вот сегодня фоткал специально на разных диафрагмах и что на открытой полностью, что на 8 - было одинаково, что по центру что по краям. Тесты тестами, но чтобы я 15-20к отдал за объектив, который только на тестах лучше - надо мне быть миллионером, а я не таков.
Аноним 30/09/20 Срд 18:17:58 684517242
кэнон2.jpg 343Кб, 1280x901
1280x901
кэнон4.jpg 380Кб, 1280x957
1280x957
>>684503
Думаю нормальный такой пробег. Я его активно 2 года использовал.
Но через программу не получилось проверить, не хочется с этим заморачиваться. Выложу в т.ч и здесь, мало ли кого нибудь заинтересует.

>>683405 (OP)
Цена вопроса - 7500 рублев. Rebel t3i это тот же 600d, только для американского рынка. Не ронял, зимой практически не использовал. Продаю по причине того, что не использую (с год назад продал телевик - а без него фотография перестала нравится)
Москва. Телеграм @gionatrioxx
Аноним 30/09/20 Срд 18:49:10 684522243
>>684514
Кирпичную стену днем фоткай с расстояния. Если будешь сравнивать по таблице на стене в 3-5 метрах от камеры то вероятно проебешь перпендикулярность таблицы и какой-то угол будет недофокусирован.
Алсо на кривизну поля проверить можно сфоткав нормально а потом с того же самого места но перевернув камеру вверхногами (после первого снимка включаешь ручной фокус потому что перефокусировка не попадает одинаково каждый раз)
Аноним 30/09/20 Срд 18:51:57 684523244
>>684522
Сколько метров до кирпичной стены должно быть?
Аноним 30/09/20 Срд 18:54:39 684524245
>>684523
Чем больше тем лучше по идее, тем меньше будет влиять не перпендикулярность. Гдето от 10 м желательно. Не обязательно кирпичная стена, многоэтажка с окнами тоже подойдет.
Аноним 30/09/20 Срд 21:06:49 684535246
5-81.JPG 95Кб, 1212x653
1212x653
5-8c.JPG 95Кб, 1186x657
1186x657
22-81.JPG 91Кб, 1211x661
1211x661
22-8c.JPG 85Кб, 1195x652
1195x652
>>684524
Потестил на газетке дома пока что китовый никон 18-55 (то ли первой, то ли второй версии, со стабилизатором, но фоткал без него). Да, есть разница в резкости между 8 и 22 диафрагмой по всей фотке, но между 5 и 8 разница не настолько велика чтобы за это 15-20к платить мне кажется, потому что судя по тестам dxomark, на f2.8 в центре сигма выдает картинку примерно такую же как 18-55 на f8 по всей площади. На примерах фотки с самого края кадра и из центра газетки, сравнения 5-8 и 22-8. Мб когда разбогатею и захочется чтоб фотки были порезче и поменьше шума от высочайшего исо при съемке в квартире то возьму его, но сейчас точно рановато.
Аноним 30/09/20 Срд 22:36:48 684548247
image.png 368Кб, 500x417
500x417
>>684535
>1/8 - 22sec для теста резкости
>dxomark
>фото газетки как пример рисунка объектива
>разницы не вижу, подожду, платить дорохо не буду
Аноним 30/09/20 Срд 22:42:56 684549248
>>684548
Ты жопой читал чтоли? он тестил резкость а не рисунок. Длинна выдержки не влияет на резкость если камера зафиксирована и снимаешь с предподъемом зеркала.
Аноним 30/09/20 Срд 23:36:59 684553249
>>684549
>Длинна выдержки не влияет на резкость если камера зафиксирована и снимаешь с предподъемом зеркала.

Этот поехавший математик конечно так и снимал. Только ты такой же теоретик, потому что преподъем зеркала не решает проблему тряски фотоаппарата при нажатии на спуск.
Аноним 30/09/20 Срд 23:44:04 684555250
>>684553
Зато таймер решает. Завали уже мб, ты дважды заселфовнился, ещё хочешь? :3
Аноним 30/09/20 Срд 23:57:11 684556251
image.png 708Кб, 548x480
548x480
>>684555
Лол, вполне ожидаемые маневры. И штатив у него с подвесом на 10 кг, чтобы шевеленки не было, газета идеально закреплена на растяжке со специальной меткой, чтобы фокус в одну точку целился и на сгибах резкость не плавала.

Неадекват, сравнивает свой объектив визуально с данными графиков dxomark и не понимает, чем он лучше кита, да еще и стоит в 6 раз дороже.
Аноним 01/10/20 Чтв 00:11:26 684557252
cb.jpg 42Кб, 520x346
520x346
>>684556
А вот и третий селфовн.

Это были сравнения по киту, подтверждающие тесты с дхомарк по никоновскому 18-55. И вместа штатива я просто на стул фотик положил параллельно стене с загеткой. Газетка и правда была закреплена с всех сторон. Для примерных результатов не обязательно до миллиметра все считать, и так хорошо видно.

Поздравляю чел, ты - ебобо в кубе )
Аноним 01/10/20 Чтв 00:20:31 684561253
>>684557
>вместа штатива я просто на стул фотик положил параллельно стене с загеткой.
>Это были сравнения по киту, подтверждающие тесты с дхомарк

Фотик на стуле для фото газеты с гигантской выдержкой, как подтверждение графиков dxomark.

Ты действительно поехавший и даже не осознаешь этого.
Аноним 01/10/20 Чтв 00:21:56 684562254
>>684556
>И штатив у него с подвесом на 10 кг, чтобы шевеленки не было
Я фоткаю в темноте на выдержках по 30 сек с обычного штатива. Просто автоспуск ставишь на 10 сек, не топчишься рядом со штативном во время экспозиции и все получается четко. К тому же шевеленку легко отличить от мыла на расфокусе, особенно если делать несколько снимаков.
Аноним 01/10/20 Чтв 00:31:18 684565255
Сап. Недавно обзавёлся мыслью начать вести фотоальбом, но печать с камеры телефона/зеркалки какой-то бездушной представляется, что ли. Посоветуйте, пожалуйста, сносный полароид.
Аноним 01/10/20 Чтв 00:40:58 684567256
>>684565
Полароид не нужен, купи лучше сублимационный принтер. Базарю у кенона есть отличный. Он маленький но что важнее будешь печатать когда наснимаешь что хотел.
Чтобы не снапщитить снимай в джипег и на маленькую флешку чтобы, после каждой сессии печати флешку форматируй.
Аноним 01/10/20 Чтв 01:20:44 684570257
>>684567
У меня есть небольшой пунктик в том, чтоб получать готовую бумажную фотографию сразу после того, как я ее сделал. Но, в любом случае, спасибо.
Аноним 01/10/20 Чтв 05:22:24 684580258
>>684493
>между 18-55 китовым никоном и сигмой 17-50 я разницы не вижу

Между ними пропасть. До сих пор помню свою Сигму 17_50 осс. Просто мегастекло, если бы на фф тогда не ушёл нихуя бы менять не стал.
>>>684492
>Просто хочу попробовать новый объектив какой нибудь. Думал про 35мм 1.8 никоновский, судя по отзывам и обзорам он прямо в миллион раз лучше кита, но опять же по тестам глянул - один хер почти, лол. Фотик никон d3100

Он в миллион раз лучше, просто разница с китом как колбаса и волчий хуй. Я не знаю что ты там смотришь, но похоже ты не понимаешь что значат графики и цифры, они не для тебя, молодой человек. 35 к слову ещё и копеешный.
Аноним 01/10/20 Чтв 08:16:43 684586259
>>684580
Вот так же кстати и в обзорах на ютубе говорят. А потом показывают сравнения фоток, где качество картинки почти одно и то же, и сравнения работы автофокуса, который одинаково долго тупит и теряет лицо.

>не понимаешь что значат графики и цифры
Как раз таки понимаю что колосальную разницу видно только на них, лол.
Аноним 01/10/20 Чтв 08:34:23 684587260
Canon 6D или Nikon 600/610 в качестве переката со старой говнозеркалки? У Никона вроде получше матрица, есть вспышка, более массовый байонет.
У кэнона вроде лучше автофокус.
Щито делать?
Аноним 01/10/20 Чтв 10:08:01 684590261
16014036698930.gif 1902Кб, 300x296
300x296
>>684587
> 2020
> зеркальный Canon
Аноним 01/10/20 Чтв 10:18:55 684591262
>>684587
сапог полное говно по всему, он сосет вообще во всем.
>лучше автофокус
Почему ты так решил?

Может быть он чуть лучше с дуал пиксель в видео. Но ты так заебешься с хуевым ДД, ИСО и отвратительным автофокусом только по центральной точке, что я думаю это того не стоит.

Ну и один слот под карту памяти у сапога

Сравнение:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&normalization=full&widget=1&x=0.7543504916136496&y=0.05178102737157857

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D600-versus-Canon-EOS-6D___834_836


Мимо владелец d600
Аноним 01/10/20 Чтв 10:27:21 684592263
>>684561
Чем тебе длинная выдержка не угодила, шизоид?
Аноним 01/10/20 Чтв 10:50:25 684594264
>>684586
> А потом показывают сравнения фоток, где качество картинки почти одно и то же, и сравнения работы автофокуса, который одинаково долго тупит и теряет лицо.
Дитя советских инженеров, если ты не видишь разницы с китом - снимай на кит и не парься, это раз.
Два - разница таки есть и она весьма ощутима, когда видишь фотку в фулл сайз. Даже ебучий гнилос выдаёт картинку лучше кита, если в фокус попадёшь.
На сэмплах, кропнутых до 800х600 всё естественно сольётся в кашу.
Аноним 01/10/20 Чтв 10:53:57 684595265
>>684594
Не, там чел увеличивал сильно равы. Примерно одно и то же было.
Аноним 01/10/20 Чтв 11:18:24 684598266
Сап, насколько хороша идея взять первый 5D?
Аноним 01/10/20 Чтв 11:33:08 684601267
Аноним 01/10/20 Чтв 11:37:43 684602268
Аноним 01/10/20 Чтв 13:25:39 684607269
>>684594
>Даже ебучий гнилос выдаёт картинку лучше кита
Хуй там. У него края более менее только если на микру ставить, в остальных случаях там пиздец хуже любого кита.
Аноним 01/10/20 Чтв 14:04:20 684608270
>>684586
Чет блядь, толстота или тупость какая то.
Аноним 01/10/20 Чтв 14:05:38 684609271
>>684607
Охуеть, ставить фф древнее стекло на микру, пидор тупой откуда ты лезешь?
Аноним 01/10/20 Чтв 14:46:56 684611272
(11).jpg 1353Кб, 2400x1350
2400x1350
>>684609
Моська, ты идею то поняла или лаешь по движению руки?
У гелиоса плохие края, но центр резкий. Пикрелейтед гелиос на кропе 2.4.
Аноним 01/10/20 Чтв 14:55:00 684612273
>>684611
>Пикрелейтед гелиос на кропе 2.4.
Мыло вообще-то. Изрядное мыло, прямо скажем. Но с гелиосами всегда лотерея, ничего не поделаешь. Какие-то на кропе и тем более на микре ведут себя лучше, чем на ФФ, какие-то одинаково мылят на любом формате.
Аноним 01/10/20 Чтв 14:55:10 684613274
Аноним 01/10/20 Чтв 15:13:49 684615275
>>684612
>Мыло вообще-то. Изрядное мыло, прямо скажем.
На самом деле нет, просто включенный в ACR по умолчанию шарпен тут выключен.
Аноним 01/10/20 Чтв 15:21:22 684616276
>>684615
А есть фулл разрешение? А то с даунскейлом до 3мп любая картинка будет резкой даже по углам
Аноним 01/10/20 Чтв 15:23:40 684617277
>>684615
Без манявров, пожалуйста, ОК? Я вижу то, что вижу. А вижу я мыльную картинку. Стоит ли ради нее городить огород с переходниками?
Аноним 01/10/20 Чтв 15:30:47 684618278
>>684616
Да там хоть какое разрешение сделай - мыло и будет. Проблема гнилосов еще и в поголовном отсутствии нормального чернения внутренних поверхностей. Это касается всего вообще - конструктива, боковых поверхностей линз и лепестков диафрагмы. Любой сложный свет - и начинается пиздец. Не говоря уже о том, что исходником для гнилосов был Biotar, который специально считали как мягкорисующий. Да, но Biotar при этом резкий, хоть и софтит на открытой диафрагме, и боке крутит. Это потому, что сделан он не на отъебись, а как следует, стекла правильно подобраны и вышеупомянутое чернение нормальное.
Аноним 01/10/20 Чтв 15:45:18 684619279
>>684616
Это полное разрешение 1:1. Картинка с BMCC.

>>684617
Если ее законтрастить кривыми тебе будет казаться что картинка резкая.
Аноним 01/10/20 Чтв 16:22:00 684621280
Фотоны, а кто токсичнее адепты микры или фуджидебилы?
Часто встречаю микроебов которые агрессивно на людей в каментах кидаются и топят за микру, про фуджиебов и говорить нечего.
Аноним 01/10/20 Чтв 17:27:26 684624281
>>684621
Фуджиёбы наверное. Потому что микристы это большая группа включающая в себя видеокунов, а там до недавнего времени микра была очень даже заебись. Те же блекмеджик покеты и покеты 4К - микра, камеры для профессиональных дронов и ZCAM тоже микра. GH5 и GH5s до недавнего времени единственные фотоаппараты с нормальным кодеком - микра. Всякий дешевый омск типа Yi M1 тоже микра.
К тому же в дохуя мегапиксельной микре есть смысл для любителей телефотографии, всетаки на тот же полный кадр 400мм это гигантская полуторокилограммовая темная мегатруба, а на микре это небольшой объектив размером с 200мм для полнокадра, можно даже от полнокадра поставить. Тут анон скажет что купил 60мп ФФ камеру и все кропает как бог, но камера такая стоит сотни нефти и оптика разрешающая 60мп на ФФ стоит больше чем камера. У микры правда есть наследственный недостаток в виде хуевого следящего автофокуса, для фото говорят нормально. Ну и фотки с нее получаются не особо впечатляющие по ДД и микроконтрасту.
Аноним 01/10/20 Чтв 18:09:09 684627282
>>684619
>Если ее законтрастить кривыми тебе будет казаться что картинка резкая.
Чего несет, вообще охуеть. Сначала у него одно, потом у него другое - тебе так обидно за хуевое совковое поделье, что ты готов бесконечно его выгораживать?
Аноним 01/10/20 Чтв 18:35:14 684628283
Поясните чому вы так дрочите на резкость? Ведь это только один из инструментов для своих задач. Цвет и свет вот что важно, а геометрия, резкость или мыльность она востребована же под конкретные задачи. Фоткаешь тяночку так мыльный полтинник в самую пору, 95% тяночек такие фоточки нравятся, фоткаешь анус паукана, так нужна резкость и разрешение, что бы все волоски были видны, фоткаешь углы домов, так тут фишай в самую пору, каждому объективу свои задачи. Смысл фоткать тянку гиперрезким объективом показывающим все поры кожи, что бы потом блюрить картинку размывая резкость фотки, от которой тянка вопит?
Аноним 01/10/20 Чтв 20:02:27 684643284
>>684628
Лично я считаю что на каждой фотке, каждый листочек при приближении должен выглядеть так же как я его видел в тот момент своим глазом. Но судя по ценам на объективы и фотики, такое удовольствие стоит под 500к.
Аноним 01/10/20 Чтв 20:12:54 684644285
(7).jpg 1035Кб, 2400x1350
2400x1350
Usm-unsharp-mask.png 218Кб, 1280x905
1280x905
>>684627
Дурак ты, анон.
Не знаешь базовых вещей. Если картинка контрастная она кажется более резкой чем такая же резкая но с низким контрастом. Если у тебя объект в фокусе на фоне боке то он всегда кажется намного резче чем резкое на резком.
Тут либо линейкой мерить по мишеням либо говорить о "воспринимаемой резкости" perceived sharpness

Вот пикрелейтед тебе снятый на тот же гелиос с теми же настройками и ту же камеру, но со стандартным контрастом и объектом с контрастными элементами. И второй пикрелейтед поясняющий как работает иллюзия резкости.

Алсо если на снимке видно больше деталей чем ты можешь видеть глазом - кажется что резко. Потому что мозг знает размер объекта и не привык видеть на нем столько деталей. Фоткаешь фонарь на телефик и кажется резко, потому что ты это фонарь в жизни видел только издалека.

А если деталей меньше чем можно рассмотреть невооруженным глазом - кажется что мыло. Палится в пейзажах снятых на ширик, где даже попиксельная резкость на 12Мп кажется мылом. Это потому что на таких широких углах мы глазами видим больше деталей чем 12Мп. Видимы мы их конечно не одновременно, а разглядывая таким образом создавая у себя в голове сорт оф гигапиксельную панораму из нескольких изображений из центра сетчатки, где разрешение как раз примерно 12-20Мп.
Аноним 01/10/20 Чтв 20:13:45 684645286
>>684643
В картинной галерее падаешь в обморок от мазков кистью?
Аноним 01/10/20 Чтв 20:15:40 684647287
>>684628
Ну мыла добавить можно хоть фильтром на обхективе хоть на посте. А вот если объектив сам по себе мыльный то просранные детали никак не вернуть будет. Поэтому если тебе надо и мыльный и резкий а денег только она один, надо покупать резкий.
Алсо обычно резкие обхективы сделаны лучше, помимо резкости у них еще исправлены искажения и меньше лезут всякие аберрации. Мыльная тянка допустим норм, но мыльная в фиолетовом тумане хуевого просветления это уже такое себе.
Аноним 01/10/20 Чтв 20:37:58 684649288
>>684645
>В картинной галерее
Десяти мегапикселей достаточно
@
Ксяоми — топ за свои деньги
Аноним 01/10/20 Чтв 20:39:52 684650289
>>684647
Ну так я тебе и говорю про цвет и свет, если объектив не искажает цвета, доставляет в нужном количестве свет, то хрен бы с ним что он мыльный, для ряда задач это вполне себе хорошо.

С резкими стеклами то же далеко все не так гладко как кажется, в той же сгиме арт 1.4 которая весьма резкая на открытой, а фриджинг особо ничем не отличается на открытой от старого никкора 1.4 который в 2 раза легче и на 15+ лет старше, и весьма мыльный на открытой.

Резкость стекла это не самоцель, не что-то хорошее само по себе, это только характеристика инструмента для определенных задач. Как минимум не корректно говорить что резкий объектив во всем лучше мыльного, это все равно что говорить что нож лучше отвертки и отвертки не нужны, ведь о острый, а еще им можно попытаться отвернуть болт.
Аноним 01/10/20 Чтв 20:54:50 684651290
>>684650
>в той же сгиме арт 1.4
В какой сигме арт? Их там целый выводок 1.4. У меня есть 35/1.4 и она намного лучше в плане хромоты и фриджинга по сравнению с "хорошим" SEL35F18 или самьянгами.

Я вообще и не гооворил что резкий лучше во всем потмоу что резкий. Просто обычно если уж взялись сделать нормально то он получается еще и резкий. Например сигма 35/1,4 таки резкая хотя и не такая как поется в легендах пятилетней давности, сигма 18-35 резче, несмотря на то ,что зум но у нее еще и рисунок хороший. Потому и держу эту 700граммовую байду с переходником а не покупаю родной сони 35 полнокадровый, что он хоть и с отличным автофокусом будет но картинка там беспонтовая и хромота прет. Он кстати чуть резче сигмы если сравнивать по таблицам.
Аноним 01/10/20 Чтв 21:03:58 684652291
>>684651
50 мм которая, по сравнению с никкором 1.4 50 мм Д она на д750 фриджинга дает примерно так же, хотя при этом она резкая с открытой, а никкор до 2.8 мыльный.

Ты не говорил, но вообще я не одкоратно это вижу в фотаче, где регулярно говорят мол этот объектив говно потому что не резкий, возьми хороший который резкий, а то что этот резкий хроматит, и желтит, то обычно почему-то похую.
Аноним 01/10/20 Чтв 21:13:49 684653292
>>684652
>50 мм которая
50/1.4 art DG? Должна быть нормальная, может у тебя какой то кривой экземпляр. Или может ультравысокие требования.

У 35ки есть фриджинг, но намного ниже моего личного порога "хуевой оптики". При этом хромота самьянга 24 (у меня такой только, 35ки нет) это уже за порогом пока не закроешь на 2 ступени.
Аноним 01/10/20 Чтв 21:19:27 684654293
>>684653
Ну так и у никкора 50 мм Д 1.4 есть фриджин, и они оба два примерно одинаковые. Так что резкость автоматом не означает что объектив лучше и во всем остальном. Да 50 мм никкор д довольно мыльное стекло на открытой, но при этом он стоит дешевле в несколько раз, он легче и при этом для ряда задач подходит ничуть не хуже, а то и лучше более резкого и дорого стекла. Каждому стеклу свои задачи, и мыльным стеклам не искажающим цвета тут прекрасно найдется работа.
Аноним 01/10/20 Чтв 21:30:46 684655294
>>684654
Блэт, анон. Ты отвечаешь на слова, которых я не говорил. Я не говорил что стекла с неидеальными характеристиками зато компактные и более дешевые не нужны. Есть еще наприсер точность, скорост ьи шумность кавтофокуса, есть работа стабилизатора и погодозащита. Я это понимаю.
Но посмотри же сам любую линейку оптики одного времени (не сравнивая некроту и новую оптику, потому что недавно вся оптика резко стала заметно лучше). Как правило хорошая оптика из выдроченных профессиональных линеек при этом почти всегда еще и резкая. Я знаю всего несколько объективов специально мыльных там какая-то минолта была за сотни нефти с размазанным боке и подобные ей.

Тут еще можно поспорить на счет предела резкости. Потмоу что в самой крутой оптике за тысячи нефти нет ебанистической резкости. Те же arri prime signature менее резкие чем какая-нибудь сигма, но это сделано специально чтобы не пугать порами на еблетах кинозвезд. Однако контрастные переходы, допустим волоса на фоне боке она отрисовывает не хуже сигмы. Что там за магия используется хуй пойми. При этом они там почти полностью скомпенсировали все искажения и даже хромату подобрали таких цветов, чтобы казалось будно она натуральная. Сине-желтая, с понтом природная, а не зелено-малиновая как у святых элек.
Аноним 01/10/20 Чтв 21:52:12 684658295
Анон из Церкви Свидетелей Звенящей Резкости вкатывается пояснить что на резкость объектива так же влияет камера с которой он используется.
Большинство объективов не телецентрические, это значит что свет из хвоста выходит не параллельными лучами а как бы из точки. Попадая на сенсор под углом свет проходит разное расстояние в толще стекла перед чувствительными элементами. Из за чего один и тот же объектив может быть резким на одной камере и мазать края на другой, в зависимости от толщины стеклянного бутерброда перед сенсором. Алсо это сказывается на пригодности линзы для адаптации, особенно со спидбустерами. Но и пустые переходники без оптики тоже могут давать разные результаты - из-за немного разного рабочего отрезка края могут уплывать так как объектив был рассчитан на использование строго определенного рабочего отрезка, большая длинна отрезка для лучей на края кадра была скомпенсирована в конструкции. А если длинна изменилась то соси писос. Этот аффект хорошо можно наблюдать в опытах по адаптации токины 116 DX II , она мажет края на волтроксе и нормально себя ведет на метабонсе. Оба переходника без оптики.
Аноним 01/10/20 Чтв 22:27:27 684660296
Screenshot2020-[...].jpg 603Кб, 1080x2400
1080x2400
Чет блять как то странно. Цена больно заманчивая.
Аноним 01/10/20 Чтв 22:35:02 684662297
Аноним 01/10/20 Чтв 22:43:41 684663298
>>684662

Мне надо в соседний город съездить, но если он провисит до моих выходных и объявление не слетит, плюс ответит на мои вопросы про пробег, то я съезжу туда, только надо взять у кого-то китовой объектив хотяб. На что смотреть при покупке такого плана техники?
Аноним 01/10/20 Чтв 22:45:00 684664299
>>684663
>На что смотреть при покупке такого плана техники?
Как не попасть на развод.
Аноним 01/10/20 Чтв 22:47:06 684665300
>>684664

Не, ну это понятно, я не настолько лох, чтобы меня развели.
Аноним 01/10/20 Чтв 22:49:02 684667301
>>684665
Все так говорят...
Аноним 01/10/20 Чтв 23:56:03 684670302
>>684665
Охохоо. Да конечно.
Покажи профиль продавана. Щас будем угадывать насколько он порядочный. Алсо вот тебе зеркало авито, там можешь по телефону посмотреть что этот крендель продавал раньше. Роскомзапрещено правда, так что юзай VPN

https://mirror.bullshit.agency

А вообще вот варианты:
- тебя гопнут на подходе
- краденая со спиленым номером

а вот реалистичные варианты:
- объявление липовое, изучают спрос. телефон не отвечает сообщения тоже
- развод на пересылку
- продаван не хочет париться и продает дешевле чтобы не ждать
- продаван вообще не в курсе рынка
- есть скрытый дефект (80% случаев дешевых реальных объявлений)
- камера окажется разбитым куском говна а фотки левыми
- камера не той модели модели
- с явным дефектом о котором продаван не говорит в переписке
Аноним 02/10/20 Птн 02:04:55 684672303
>>684658
А на плёнке такого нет!
Аноним 02/10/20 Птн 02:41:19 684673304
>>684672
Таки да, но адаптированная оптика при проёбе отрезка все равно будет выдавать кривое поле.
Аноним 02/10/20 Птн 08:11:44 684683305
Аноним 02/10/20 Птн 09:25:26 684686306
>>684683
Это развод, если продован не указывает телефон+нет фоток+лохито доставка+нет указания про пробег
Можешь съеездить посмотреть на петрозаводск, если тебе не сидится дома.
Аноним 02/10/20 Птн 10:44:05 684689307
>>684686
>+лохито доставка

Кстати, в чем подводные? Я пару раз принимал и один раз сам отправлял, правда, мелочь всякую.
Аноним 02/10/20 Птн 10:50:59 684691308
>>684689
начинают кидать левые ссылки, типа здесь не рабоатет а там работает, просят сначала все оплатить а потом отправят и тд.
если отправляешь, могут просто поменять твою пусечку на говно старое и отправить назад, мол не подошла и все у тебя старое поломанное говно.
Аноним 02/10/20 Птн 10:53:41 684692309
>>684689
Не, доставка норм, если продавец норм, но тут муть какая-то как чел выше сказал плюс у продавана больше объявлений нет тоже ну такое.
Аноним 02/10/20 Птн 11:04:48 684694310
суп /p что скажешь на счет canon r6?
У меня завтра ДР, батя предлагает купить в подарок, чтобы снимать няшных одноклассниц и в перспективе вкатится в свадебную фотографию, до этого снимал только на мобилу в инстаграмчик и пару раз брал у друга его canon 60д.

вопросы: какие подводные камни у камеры, хватит ли мне для всего вышеперечисленного объектива в комплекте (RF 24-105mm F4-7.1 IS STM)
Аноним 02/10/20 Птн 11:20:58 684697311
image.png 128Кб, 480x480
480x480
Посоветуйте годный(удобный и надежный), не дорогой темляк для фотоаппарата.
По типу того, что на фото.
Аноним 02/10/20 Птн 12:21:40 684699312
300-8-5.6.JPG 106Кб, 1202x666
1202x666
300-22-5.6.JPG 99Кб, 1167x655
1167x655
С ним что то не так, или он для того и сделан чтобы только солнце в упор снимать?
Аноним 02/10/20 Птн 12:40:27 684701313
>>684699
У тебя шевеленка, сделай выдержку короче, хотя бы 1/120
Аноним 02/10/20 Птн 12:40:54 684702314
Выбираю зеркалку, чтобы научиться снимать не на автофокусе максимально по бич-прайсу.

Стулья:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_1100d_ef-s_18-55mm_f3.5-5.6_is_ii_2001739095
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_d500_2008047961
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_canon_500d_kit_1996976948
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_500_d_997112711
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_zerkalka_canon_kiss_x3_1804363406
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_zerkalnyy_canon_600d_kit_18-55_1137631661
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_550d_18-55mm_1870696584
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_500d_1988081317
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_cenon_500d_1991537872

Какой из этих вариантов наиболее достойный? И есть ли вообще смысл доплачивать на трёхзначную модель?
Аноним 02/10/20 Птн 12:41:49 684703315
>>684701
К сожалению шевеленка у меня только в штанах.
Аноним 02/10/20 Птн 12:43:49 684704316
>>684699
А зачем ты такую длинную выдержку делаешь? Ты один хуй с рук никогда на такой не снимаешь, для чего тебе эти тесты.
Аноним 02/10/20 Птн 12:44:38 684705317
>>684704
Как же ты заеб со своей выдержкой чел.
Аноним 02/10/20 Птн 13:20:06 684708318
что это вообще?
Аноним 02/10/20 Птн 13:20:45 684709319
16014036698930.gif 1902Кб, 300x296
300x296
>>684702
>2020
>зеркальный сапог
Аноним 02/10/20 Птн 13:27:23 684710320
Аноним 02/10/20 Птн 14:42:43 684715321
Аноним 02/10/20 Птн 14:56:01 684716322
photo2020-09-28[...].jpg 144Кб, 1276x956
1276x956
Ситуация рынке на продвинутой любительской фототехники в в России на 2020 год:
Хуйня справа:
Тушка 35к Линза 60к
Хуйня слева:
5,5к За всё месте с авито, флешка на 2 гига в подарок.

Снимают примерно одинаково
Аноним 02/10/20 Птн 15:11:06 684719323
>>684716

Техника в руках дикаря - груда металлолома.
Аноним 02/10/20 Птн 15:29:40 684723324
!
Аноним 02/10/20 Птн 16:52:51 684725325
>>684716
>Хуйня слева 5,5к
Что это?
Аноним 02/10/20 Птн 17:26:14 684726326
>>684716
Хуйня справа на авито 15тыщ стоит. Обхектив твой к ней 35 насколько помню.
Снимают не одинаково. У а5100 намного лучше афтофокус и лоулайт. Так же 24мп вместо 16 и видео получше.
Аноним 02/10/20 Птн 17:26:51 684727327
>>684725
Некс 5 походу. лучше бы он за 7тыщ купил nex F3, хоть экранчик откидывается и вспышка есть чтобы в потолок бахать.
Аноним 02/10/20 Птн 18:06:28 684729328
>>684727
>nex F3
Это он и есть
Аноним 02/10/20 Птн 18:38:27 684731329
>>684729
Пардоньте, не признал. Вспышку не видно вообще.
И что ты серьезно думаешь что они снимают одинаково? У меня они оба были одновременно плюс еще а6300.
Если фоткать днем и на одинаковую оптику а потом сжимать до 6Мп то и правда разница не большая, разве что у F3 похуже ДД. Но если снимать ночью, или видео или что-то с афтофокусом то разница ояебу.
Так же F3 плохо пишет звук и не него нет чистого выхода на HDMI чтобы подключать как камеру для стримов например ну и АВТОФОКУС. Он не то чтобы плохой, просто контрастный. Следящий ёрзает, на малоконтрастных сюжетах промахивается часто.
За 6 тыщ отличная камера, сам всем рекомендую и родителям купил. Но вот скучал по проданому а5100 и недавно купил его снова, как надоест родителям отдам а F3 продам.

Жалко что сони перестала делать такие ультракомпакты с APSC, был бы какой-нибудь 5300 с 4К яб купил.
Аноним 02/10/20 Птн 18:44:03 684732330
>>684731
Не то чтобы одинаково, но не на разницу в цене явно.
5100 удобнее, меньше размером, намного лучше матрица.
Цейс естественно разнесёт кит в пух и прах. Но я уверен что в больше чем в половине случаев хрен различишь что каким снято. %%как раз в той, которую с диска удаляешь после просмотра на компе, лол%
Надо будет кстати попробовать поменяться на пару дней с товарищем тушей.
Аноним 02/10/20 Птн 18:45:25 684733331
>>684731
>Жалко что сони перестала делать такие ультракомпакты с APSC, был бы какой-нибудь 5300 с 4К яб купил.
Матрицу релизнут новую, обноят 5xxx скорее всего.
Аноним 02/10/20 Птн 19:08:10 684736332
>>684397
портреты, города, природу ну и чтобы компактная относительно. Бюджет около 600 евро, живу в ес
Аноним 02/10/20 Птн 19:51:19 684738333
>>684736
Canon EOS M50
Sony a5100
Nikon Z50
Аноним 02/10/20 Птн 20:02:22 684739334
Не ошибка была взять новичку Nikon d5200?
Долго присматривался.. было 20к руб.
В эти рамки помещались всякие canon 600d 650d или nikon d3400, но решил взять именно d5200 т.к. кроп 1.5 и 21мп как никак.
Аноним 02/10/20 Птн 20:21:07 684740335
>>684739
За 20к надо было брать 7000-7100
Отличные аппараты как кропы
И от 20к уже можно начинать искать фф и сразу играть в другой лиге так сказать.
Аноним 02/10/20 Птн 20:41:21 684742336
>>684739
Бери 7000 или 7100, да у тебя не будет поворотного экрана и приоритета спуска (не ебу зачем его выпилили, хотя на 5100 есть). Зато ты получаешь камеру с нормальным верхним дисплеем, возможностью фокусировки с отверточной оптикой, рабочим дальномером для мануальной оптики. Если денег мало, ты всяко будешь обмазывать некролинзами, а тут как раз это все важно.
Аноним 02/10/20 Птн 20:44:13 684743337
>>684740
Да вот как раз на тот момент было впритык 20к, а на 7100 не хватало.
На 7000 смотрел, но отталкивало количество мп и точек автофокуса. А вот теперь я понимаю, что эти пегапиксели мне не сдались, как и кол-во точек фокусировки. И ещё херово, что нет отвёрки в 5200.
Аноним 02/10/20 Птн 21:33:36 684751338
4 месяца я с китом просидел и захотелось новый объектос, но вот, денег ниуя, думаю взять на ебее какое-нибудь полтеник или 80ку. Есть ли альтернативы, не ебей, допустим али?
Пс, сам искал
Аноним 02/10/20 Птн 21:34:17 684752339
>>684740
>20к руб.
>искать фф и сразу играть в другой лиге так сказать
Что за лига такая - лига мутного боке и бекфокуса или лига шевеленки и штатива?
Аноним 02/10/20 Птн 21:35:01 684753340
Аноним 02/10/20 Птн 22:16:08 684760341
>>684697
SmallRig PSW2398 как вариант, все же он дешевле pd
Аноним 02/10/20 Птн 22:22:50 684762342
>>684733
Через год наверное только. Вышла же а6600 с тем же сенсором что у а6300, не выкатывать весь а6700 если и прошлая продается нормально.
Аноним 03/10/20 Суб 00:10:34 684778343
>>684762
>а6600
И с той же что и у 5100
По мне так на этом формате камер убирать надо не только башмак для вспышки и цифровой видоискатель Кто-нибудь этим действительно пользуется? но и встроенную нахуй. Нахер она сдалась если камера на 3200 приемлемо снимает?
Аноним 03/10/20 Суб 01:10:39 684781344
>>684778
Я пользуюсь, даже на rx100 пользуюсь. Днем без него нихрена не видно и снимать на телефокусных проще упираясь камерой в ебло. Встроенная вспышка я думаю тоже вин, в потолок же хуярить, не так она и много мета занимает (я в курсе что внутри для нее надо поставить еще большой конденсатор и прочую электронику)
Аноним 03/10/20 Суб 01:53:40 684783345
>>684781
>Встроенная вспышка я думаю тоже вин, в потолок же хуярить,
Слышь, до меня только сейчас дошло что строенная исполнена так то её можно направить вверх придерживая пальцем.
Странно что там нет специального регулятора переключающего положение
Аноним 03/10/20 Суб 02:26:26 684784346
>>684783
Штош, лучше поздно чем никогда. Встроенного фиксатора я ниразу не видел у таких вспышек, а конструкция популярная, не только сони ее использует.
Аноним 03/10/20 Суб 02:46:22 684786347
>>684784
Надо приколхозить будет. В ебало ей светить я точно не буду
Аноним 03/10/20 Суб 05:58:22 684791348
>>684786
Она слишком маломощная чтобы хорошо светить в потолок как у взрослых пых. Лично я нагибаю её только для съёмки макро - вот это единственное вменяемое применение её нагибанию. А касательно съёмки портретов - думаю лучше приколхозить маленький надевающийся софтбокс на неё.
Аноним 03/10/20 Суб 12:15:36 684812349
>>684791
Я попробовал уже полной темноте. Это можно юзать, сочетании с выдержкой в 1/10-1/40 исо 200-800 и синхре по задней шторке даст хороший результат при съемки жанровых фото в помещении на пьянках и прочих сборищах.
Аноним 03/10/20 Суб 14:27:22 684836350
Ещё спрошу про RX-100. Есть у кого проблема с глюком колёсика переключения режимов сверху? Когда повёрнута одна позиция, контакты начинают глючить и самопроизвольно менять туда-сюда на соседние переключения. Это ведь нужно внутри эту штуку разбирать, да?
Аноним 03/10/20 Суб 14:48:23 684839351
>>684836
У меня была rx100 и сейчас есть другая. Нет такой проблемы, вангую у тебя там окислились контакты колеса. Спроси в ремонтотреде. Так же вангую что самому туда добраться будет очень тяжело. Ты ее намочил чтоли?
Аноним 03/10/20 Суб 16:48:39 684858352
>>684836
У меня на rx100 такая-же фигня.
Только уже на обоих колесиках.
Не чистится, насколько я понимаю, решается заменой модуля (около тысячи на али)
Аноним 03/10/20 Суб 20:00:39 684873353
Посоны какие подводные в двузнаках сапога 60-70д, относительно дешевые на вторичке как сапожная оптика, взять например для съемки человеков чтобы скинтов из коробки был хорошим.
Аноним 03/10/20 Суб 20:25:34 684878354
>>684873
60d бестолковый и старый, еще и продают его обычно за какие-то неадекватные деньги, лучше уж 650d брать вместо него. 70d уже интереснее, но и дороже.
Аноним 03/10/20 Суб 23:23:17 684889355
здарова, нужна беззеркалка для видосов в районе 16к. б/у рынок рассмативается, пока что присмотрел сосони а5000/6000
Аноним 03/10/20 Суб 23:33:28 684890356
>>684889
а5000 исключено. nex-7 и panasonic gh2. на а6000 денег нет
Аноним 04/10/20 Вск 00:02:15 684897357
>>684873
Для съёмки человеков можешь хоть 350д взять.
Аноним 04/10/20 Вск 00:24:48 684904358
>>684889
> а5000/6000
a5000 не нужна, или а6000 или а5100 тогда уж. Там тебе и XAVC добавили и матрица получше и автофокус завезли.
>>684890
>nex-7
хуйня хуйней же. Еще и башмак проприетарный, ничего не подвесить на него. А хотят то за нее дохуя, покупали же дорого. Не нужна. Nex6 на крайняк.
Аноним 04/10/20 Вск 00:51:36 684906359
Что взять нищуку с бюджетом в 25-30к?
Сейчас редко снимаю на старый сяоми природу, крупных насекомых, всякое текстурное говно. Хочу снимать ещё авто и среднюю-крупную предметку, портреты и ростовые людей. Хочу прелести настроек и крутилок на камере, равов в фотошопе (на телефоне шумы, если не яркое освещение; нужно тыкать по пять раз в фокус, вроде норм, а в фулсайзе все равно расфокус; сам телефон неудобно маленький и плоский).
Смотрю в сторону б/ушных китовых сони а6000 на авито. К ней адаптер на м42 и гелиос + откручу от старого зенита таир-11а (хз откуда он у меня). Нет тача, откидного экрана, 4К, аудиовходов, нормальные автофокусные линзы на е-кроп очень дорогие — вроде вот все минусы, но я с ними смирюсь.
Аноним 04/10/20 Вск 01:41:27 684908360
>>684906
Если тебе только фоткать да еще и на мануалы то покупай nex F3 и радуйся, он примерно в 4 раза дешевле. На сэкономленные деньги можно купить макробъектив.
Аноним 04/10/20 Вск 03:04:24 684911361
Никон 7200 с 18-140 объективом за чуть меньше, чем 60к - это адекватная цена? Примерно за 61к могу купить новый 7500 тушку.
Аноним 04/10/20 Вск 05:57:48 684915362
>>684911
7500 нирикомендую, они её сильно понерфили. Если до этого 7000 серия была топом среди кропа, то с выходом д500 топ кропа это он, а 7500 порезали что бы он уступал не только д500 но и 7200. Он конечно современней д7200, но в нем выпилены возможности в которм они были в угоду маркетингу.
Аноним 04/10/20 Вск 07:42:17 684920363
>>684911
За 61к можно много чего купить, и д500 тушку, и Z50 с адаптером.
Аноним 04/10/20 Вск 08:12:37 684922364
>>684920
Только на тушку без объектива фотки какие-то размытые выходят :(
Аноним 04/10/20 Вск 10:01:17 684931365
>>684920
>За 61к
>d500
Это в объявлениях, где фотки с сайтов магазинов, а продавец зарегистрировал аккаунт 4 дня назад и просит сначала залог ему на карту выслать?
Аноним 04/10/20 Вск 13:59:43 684982366
Пагни, был старенький сапог 400д, решил купить новую тушку и системку в целом, присматриваюсь к содомиту 7100. Как у него дела с фото в вечернее, скажем, если взять что-то светосильное, полтник 1.4, например?
Аноним 04/10/20 Вск 14:20:47 684986367
>>684982
В целом нормально.
Аноним 04/10/20 Вск 20:11:51 685054368
>>684986

А чё по объективам для никонкропа лучше взять?
Аноним 04/10/20 Вск 20:25:28 685055369
>>684982
Не знаю что может быть хуже чем старый сапог в лоулайте, 7000 серия норм если хочешь вкатится в Никон, но если хочешь что-то прямо совсем новое попробуй фф d700 если денег мало (20-25)или d600 (28-35).
Аноним 04/10/20 Вск 20:58:52 685059370
>>685054
Смотря какие у тебя задачи и бюджет. От этого уже и оптика идет. У никона стекла на любой кошелек есть, от 3 тысяч на вторичке до ляма с лишним.
Аноним 04/10/20 Вск 21:23:40 685064371
>>685059

Ну, тушка 7100 стоит 20-25к в зависимости от ее новизны и наличие кита в ней. Скажем, я готов ещё потратить на б/у объективы 10-15к сверху тушки, чтобы покрыть основные диапазоны. Хотелось бы что-то широкоугольное и чтобы крутить бокех, фоткать северное сияние и ночное небо, темные чаши леса и прочую хуету. Пуканы снегирей зимой тоже в приоритете.

>>685055

Бля, д700 конечно заманчиво, но больно некро и 12 мп как мне кажется MALOOVATOOOOO, будет проебывать в дд 7100.
Аноним 04/10/20 Вск 21:31:35 685066372
>>685064
Планируешь фотографировать хай енд рекламу?

Сафин на д700 фотографирует даже с "маловато пикселей", а до его уровня весь фотач за всю свою историю не дотягивает, вместе с местными обладателями топовых камер.
Аноним 04/10/20 Вск 21:43:49 685067373
>>685064
Профит д700 в том что на нее можно накрутить почти любое некростекло, и будет резко и без мыла, даж на открытой.

Тут с 12 мп какая херня, если фоткать прямо как есть, то этого вполне нормально хватает, а вот если надо кардировать, вот тогда и жопа.

У меня тяночка на д700 как фоткала так и фоткает портретики, предметку, и ей норм. А вот если анусы снегирей фоткать, то часто фокусного не хватает, и приходится кадрировать, и тогда нехватка мегапукелей и вылезает.

Тут у тебя два стула, если тебе нужно фоткать в даль, тогда кроп будет лучше ибо с ним проще крупно сфоткать анус голубя, если тебе задача снимать ночное небо, пейзажики, и тяночек без одежды, то тут д700 будет более лучше.

Ну тут с бюджетом в 10-15 к для д7100 у тебя выбор довольно скромный. Бери 18-105 как универсальное стекло, бери или никкрор 50 мм 1.8 д для портретиков. Ну или добавь хотя бы еще 3-5 к и возьми 18-105 и 70-300 что бы анусы снегирей были достаточно крупными. Если не боишься мануальной оптики и денег ммало, то бери 18-105, гелиос 81н, и какой-нить телевик советский, телеар-н тот же к примеру или юпитер-21а. Примерно в 15-16 к уложишься. Или наоборот зайди, возьми для более приоритетных анусов снегирей 70-300, а для ближки советские стекла, гелиос-81н для портретиков и какой-нить мир как штатник.
Аноним 04/10/20 Вск 21:55:07 685068374
>>685066

Планирую просто фотографировать для себя, да может пару тяночек на фотосет позвать в свой паблик в ВК фото выкладывать, всего-то.

В том-то и дело, что я не Сафин, и такого ебового опыта у меня нет, поэтому хочется что-то более нового и простого.
Аноним 04/10/20 Вск 22:06:04 685069375
>>685067
>Если не боишься мануальной оптики и денег ммало, то бери 18-105, гелиос 81н, и какой-нить телевик советский, телеар-н тот же к примеру или юпитер-21а. Примерно в 15-16 к уложишься.
> Без фокус-пикинга
Ахахахахаххзахххзвахаз
Аноним 04/10/20 Вск 22:07:37 685070376
>>685068
Если у тебя не стоит задачи кадрировать фотки, то 12 мп вполне себе достаточно.

Кадрировать придется если ты снимаешь макро без фокус стекинга, или когда у тебя нет достаточно длиннофокусного объектива для того что бы сфоткать что-то мелкое в дали. Того же снегиря на 18-105 ты крупно не получишь, придется обрезать, тут и вылезают проблемы с малым количеством пикселей.

Если ты планируешь снимать без необходимости в сильном кадрировании, например то же звездное небо, или портретик тяночки, или пейзаж, то для твоих задач 12 мп вполне достаточно.

На самом деле тут смотри какая шняга человек с исправными глазами воспринимает без дополнительных устройств картинку разрешением в 24 мп, которую разрешает оптика, и которую он видит целиком, не двигая башкой, на любой дистанции как максимально резкое изображение.

Если у тебя стоит задача для ВК фоточки делать, 12 мп вполне себе достаточно, так как подавляющее большинство людей не разворачивают фотку при просмотре на полный экран. А для соц сетей 12 мп еще с запасом. При том что даже если развернуть 12 мп на весь экран, большинство людей это изображение воспринимают как слегка нерезкое. На глаз очень хорошо заметна разница между 8 и 12 мп, и слабо заметна разница между 12 и 24 мп.

Потому матрицы размерами более 24 мп нужны или для возможности сильного кадрирования, или для всякого видео и доп возможностей.
Аноним 04/10/20 Вск 22:08:08 685071377
>>685068
D700 - это полупро сегмент, d7100 - любительский.

Если выбор стоит между полупро ФФ и следующим поколением аматорского кроп сегмента... Ну не знаю, как-то все очень очевидно, если только не гонишься за мифическим разрешением.
Аноним 04/10/20 Вск 22:09:06 685072378
>>685069
В 7100 дальномер вполне рабочий, показывает в какую сторону крутить, тут альтернатив то в этом бюджете нет нифига. Диды снимали и ты снимай, если денег на АФ нет.
Аноним 04/10/20 Вск 22:10:29 685074379
>>685071
Ну тут с д700 беда в том что бы найти не убитый в говно, а так-то камера реально годная. В ней весьма много фишек никона для своих топовых камер.
Аноним 04/10/20 Вск 22:20:38 685077380
>>685067

Планирую взять 50 1.4 под отвёртку для фото тянок, 18-105 китовый, и через месяцок, я хуй знает, надо брать что более и менее светосильное и широкоугольное, и вот тут у меня вопрос, который требует помощи адептов фотача. В идеале наверное что-то на 24мм, лол.
Аноним 04/10/20 Вск 22:27:36 685078381
>>685071

Ну ващет 7100 это топ-кроп некогда Никона вроде, не? В нем есть все приблуды тех лет, типа отвёртки и мощщщного автофокуса. Блять, посеяли во мне смуту, шо, пиздец. Проблема д700 шо они убитые почти все, лол.
Аноним 04/10/20 Вск 22:31:37 685079382
>>685077
На самом деле тебе лучше взять 1.8 они оба два мыльные на открытой, дырка на 1.4 дает узкий грип, в зоне не резкости фиолетовые ореолы на контрастных местах. Приятное мыльцо на коже жопы тяночки тебе и 50 мм 1.8 Д прекрасно даст, причем что он стоит на вторичке в 2 раза дешевле, и на разницу можно еще взять один советский мануальный объектив, тот же таир-11 или юпитер-37а. Если у тебя денег ммало, то забей на дырку 1.4, она конечно душу греет, но по факту ты ровно то же самое сфоткаешь на 1.8, просто подняв ИСО или удлинив выдержку. А если надо убрать мыльцо то все равно на 2.8 закрывать что 1.4 что 1.8, так зачем платить больше?

Зачем тебе светосильный ширик? У тебя и так есть 18-105, он вполне себе широкий на длинном конце. Под какие задачи тебе сватосильный фикс с широким углом нужен то? У тебя теледиапазон не закрыт при таком наборе оптики.
Аноним 04/10/20 Вск 22:39:10 685082383
>>685078
Д7100 это топовая модель кропа никона тех лет. Но в том время никон позиционировал кроп как камеры для фотолюбителей, а ФФ как технику для профи. Это сейчас у них есть д500 которая типа профессиональный, но кроп.

Потому в д7100 нет некоторых фишек которые никон ставит на свои топовые камеры, но с другой стороны там есть свои плюсы, потому что камера более новая и совершенная. Камера д7100 когда выходила позиционировалась как вершина эволюции фотолюбителя, типа все почти как у взрослых, на ФФ, но дешевле. А д700 изначально позиционировалась как репортажная камера для журналистов которым топовые Д без ноликов не по бюджету издания, а фоткать быстро и годно нужно по работе.

У никона до сих пор нет аналога д700 по идеологии применения камеры. Д750 это совсем иной аппарат, любительская ФФ, пусть и более продвинутая чем д600, а д500 который типа репортажный дофига, он кроп. Д800 серия это не репортажные камеры.

На самом деле д7100 вполне достаточна для фотолюбителя, даж на ней ты не будешь использовать многие её возможности, а на д700 их еще больше. Например как часто ты будешь пользоваться возможностью закрыть шторкой глазок видеоискателя на д700 ?
Аноним 04/10/20 Вск 23:05:19 685087384
>>685082
Я честно скучаю по куче переключателей в д700 на д600-800 прямо ломает выбирать режимы автофокуса и экспозиции ломая пальцы постоянно. Шторка нужна примерная работе в LV для устранения лишнего света только лучше никогда не пользоваться LV в д700.
Да д700 тяжелый, но он ощущается легче в работе из-за отсутствия хуевой тучи мегапикселей, нахер никому не нужного видео и пр. Если бы в д700 был двойной слот под сд и чутка больше мп хотя бы 16 то вообще бы не парился .
Аноним 04/10/20 Вск 23:40:38 685089385
>>685079

Анончик, это стартовый бюджет. Я просто хочу взять 1.4 СХОДУ + 18-105 на первое время, а потом взять норм ширик, относительно светлый, может тот же 24-70 2.8, или что поменьше.
Аноним 05/10/20 Пнд 00:31:17 685092386
>>684982
Я бы дважды подумал о переезде на никон, особенно при мелкобюджете.
Причина проста - на сони и канон дешевле объективы и их проще достать, особенно старые. А для 7100 с 24мп вообще будет сложно найти что-то дешевое и качественное.
Я бы смотрел на бзк, смысла вкатываться в некрокроп зеркалку в 2к20 особо не вижу.
Аноним 05/10/20 Пнд 05:57:24 685099387
>>685089
А какие у тебя задачи под 1.4 которые не может решить 1.8 ? Причем что в остальном разница между никкорами 50 мм Д серии минимальна.

Ну 24-70 это все таки не ширик, а универсальный зум, но если у тебя кроп, то надо в этой нише смотреть на 17-50, если конечно у тебя нет задачи потом переехать на полнокадр.
Аноним 05/10/20 Пнд 06:03:54 685100388
>>685092
Совершенно не соглашусь
1. На вторичке некростекла из 80х для сони-А который с отверткой на бзк сони не работают нормально с переходником, может и дешевле аналогичных фокусных никона, но вот оптически качество их ужасно, хромота, искажения, бек фронт фокусы, а стекла никонов тех лет вполне себе норм, да немного мыльноваты могут быть на открытых на 24+ матрицах, но и не более того. Современные же стекла сони и кенона при схожих характеристиках, на вторичке, очень слабо отличаются по цене.

2. Доступность стеклол, тут опять же весьма спорно, вторичка завалена дешевыми объективами никона, причем сейчас можно взять недорого в хорошем состоянии и топовые стекла у перкатывальщиков на зет серию. Древнего же говна без переходников просто дофига, байонет не менялся с 1961 года, и оптики под него на руках полно, даже в СССР делали под этот байонет объективы. У кенона же байонет постоянно меняется, стекла скидывают, под новый не завозят, а потом и новые предложения исчезают по мере выхода из оборота старого байонета.

3. У бзк есть как свою плюсы так и свои минусы, топовые БЗК они в целом вполне хороши если есть бюджет на подходящие им стекла, а у нас явно не этот случай.
Аноним 05/10/20 Пнд 07:57:56 685112389
>>685100
У Никона, Сони, Кенона, к объективам, сделонным под пленку, даже у Кенан L-серии, нужно подходить внимательно. 95% из них мыльное говно на 24мп. Действительно годных, очень мало и стоят они прилично. Знания о том, какой будет разрешать, очень скудные и постепенно теряются. Вообще, тема в русообществе, относительно разрешения и тем более разрешения фулл стекол на кропе - это как информация из 25 века. Целые обзорные сайты завалены "тестами" хуй пойми чего на хуй пойми чем.

Шизозум, это опять ты срешь своими ламерскими простынями?

>>685092
дваждую адеквата

Аноним 05/10/20 Пнд 08:02:27 685114390
>>685082
Кек и д7000 для двачера - это космический корабль рептилоидов.

>>685074

>Ну тут с д700 беда в том что бы найти не убитый в говно

хз из какой деревни ты двачуешь этих камер на авито как гавна за баней. 25к 100-150к настрела это половина ресурса, на некоторых даже все резинки живые. Камера нстолько кондовая, что найти убитую в говно - проблема.

Аноним 05/10/20 Пнд 09:36:11 685125391
>>685112

Окей, правильно я понимаю, что на 12 мп д700 большинство стекол будут работать так, как задумано, т.е. разрешит матрицу как положено? Не будет ли мало того же полтиника для бокеха на фулл фрейме?
Аноним 05/10/20 Пнд 11:44:46 685142392
>>685125
У меня когда был д700 всех стёкол конечно же не было, поэтому я говорю слово "большинство". Большинство пленочные стёкол д700 разрешает гораздо лучше чем поздние 24 мп. Бокех у 1.8 вполне себе норм, если ты не фетешист. Но 50 1.4 д с учётом что его можно купить за 7к предпочтительней.

Вообще что касается фиксов с отвёрткой тех что бюджетные, она относительно бюджетных фиксов серии G более мыльные и менее контрастные, лучше передают полутона как мне показалось. Для женского портрета предпочтительней.

Но тот же полтос G будет даже на д700 лучше чем отверточный, просто потому что он лучше. Д700 просто даёт возможностьпоюзать отверточный полтос без каких то ебовых потерь, только и всего.

Аноним 05/10/20 Пнд 12:47:43 685147393
>>685142
А af-p объективы на д700 будут работать?

Вообще какая самая дешевая по цене полнокадровая зеркалка? Чего то смотрю авито и все фф стоят столько что не хочется даж смотреть в их сторону. Если что, то про фф подумываю пока что ради их светочувствительности, которая в разы больше чем у кропов.
Аноним 05/10/20 Пнд 12:52:26 685148394
>>685147
> Вообще какая самая дешевая по цене полнокадровая зеркалка?
Сапог рп и Никон з5
Аноним 05/10/20 Пнд 13:06:27 685149395
>>685148
Так это беззеркалки. Мне такие пока не нужны. Их лет через 20 можно будет брать на вторичке, как ща зеркалки, как раз норм цены у них будут.
Аноним 05/10/20 Пнд 13:10:32 685151396
>>685147
>
>А af-p объективы на д700 будут работать?
Думаю нет.
>>685147
>>685148

Сони А7
Canon 6d
Наилучшей покупкой будет Сапог 6д 57к всего.

>>685147
>ради их светочувствительности,
а это хуйня все, там стоп разницы, у ФФ детализация и полутона лучше.


Аноним 05/10/20 Пнд 13:11:53 685152397
>>685114
Даже двачер может скрутить счетчик на д700, почему продавец на авито не может это сделать?
Аноним 05/10/20 Пнд 13:12:53 685153398
>>685149
бзк нужны для установки сторонних объективов и меньшей кабаритности, во всем остальном они не нужны и по итогу дороже владение сильно не предлагая ничего за это.
Аноним 05/10/20 Пнд 13:16:04 685154399
>>685152
Двачер может, барыга может, может они друг другу продают, лол? Будешь дальше усираться?
Аноним 05/10/20 Пнд 13:17:48 685155400
>>685154
Ряяя на авито нинаебывают камеры почти без проблега почти даром!!1 Я верно понял твою мысль?
Аноним 05/10/20 Пнд 13:20:27 685156401
>>685155
Ты из какой то деревни, мамкин максималист?
Аноним 05/10/20 Пнд 13:34:07 685160402
>>685125
Подавляющее большинство исправных стекол будет разрешать 12 мп матрицу на диафрагме 5.6-8, некоторые из них будут вполне себе успешно разрешать её на открытой.

Резкость не является самоцелью, это не более чем инструмент фотографа. Например в женском портрете небольшое размытие которое визуально улучшает кожу, вполне себе уместно. Тот же к примеру никкор 50 1.8 Д на открытой довольно мыльный, примерно как гелиос 44-2 на ф2.8, схожее мыло, но бокешка отличается.

Утверждение о том что хороший объектив обязательно должен быть звеняще резкий, это пежня которую втирают маркетологи в уши потребителям. По факту этот высер не более значим чем утверждение что если отвертка не заточена до бритвенной остроты это хреновая отвертка. Для резкости есть множество мест где она крайне необходима, и без нее не выйдет кадра. Макрофото, фотоохота на птичек, предметная съемка, но есть сюжеты где от нее исходят на говно. К примеру, тот же женский портрет.

Ты сам берешь никкор 50 мм 1.4 д, который откровенно мыльный на открытой даже на 12 мп матрице, но это никак не мешает его использовать что бы фоткать голых тяночек, и эти фотки им понравятся ничуть не меньше чем те что ты бы снял на сигму 50 мм арт 1.4, с ее ебанутой резкостью.
Аноним 05/10/20 Пнд 13:34:31 685161403
>>685149
Из фф зеркалок ныне выпускаемых выбор не велик, Сапог 5д4, Никон д780, обе стоят заметно дороже своих бзк аналогов.
Аноним 05/10/20 Пнд 13:35:16 685162404
>>685156
С какой целью интересуешься?
Аноним 05/10/20 Пнд 13:36:10 685164405
>>685162
Как звучит мысль:
> Камера настолько кондовая, что найти убитую в говно - проблема.
Как её слышит двачер:
>Ряяя на авито нинаебывают камеры почти без проблега почти даром!!1 Я верно понял твою мысль?

Перевод В моей деревне мне никогда не купить ФФ камеру за 25К, та единственная на весь мухосранск, что иногда продаётся на местной авите, уже сменила трех васянов свадебщиков и пробег у неё за миллион при цене в 50К.

Азазаза.
Аноним 05/10/20 Пнд 13:38:41 685165406
>>685160
>Утверждение о том что хороший объектив обязательно должен быть звеняще резкий, это пежня которую втирают маркетологи в уши потребителям. Пок-мок по факту этот высер!

Так говорят петухи у которых нет денег на Сигму арт, лел.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:08:25 685170407
>>685165
У меня жир с монитора потек, давай потоньше. Так-то я не щитаю объектив под килограмм весом с фокусным расстояние 50 мм чем-то хорошим. Я понимаю попиксельную резкость на макрооптике, могу понять в телевике. Но на 50 мм то нахрена?
Аноним 05/10/20 Пнд 14:12:27 685171408
>>685161
Я новые и не рассматривал. Мне бы из старых подешевле какую нибудь, но чтоб не меньше 12МП. Есть такие штук за 15 хотя бы?
Аноним 05/10/20 Пнд 14:15:35 685172409
>>685170
Эти оправдания при начальном проходе в жир, лол, выздоравливай.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:20:17 685175410
>>685171
нахуй ты этого пдивана слушаешь, в яндексмаркет зайди, Д610 54к 6д 57к в моем городе.

Если ты ничего не шаришь в камерах то у тебя либо лотерея либо новая.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:27:54 685177411
>>685175
У него же денег нету, потому не купит нихуя твои варианты.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:29:22 685179412
>>685177
Это не ((мои)) варианты, это жизнь.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:32:08 685180413
>>685179
Жизнь не жизнь, человек хочет снимать в малом бюджете, и есть варианты. А то что ты пишешь в бюджет не влезает.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:36:13 685181414
589696.jpg 4Кб, 272x185
272x185
Аноним 05/10/20 Пнд 14:38:30 685183415
>>685180
Точно. Я ещё фигею с дельцов на авите, ну ты купил фотик 7-8 лет назад за 70-100к, но ты ж отбил его цену уже раз тысячу за это время, ну дай терь поиграться другим. Тем более там уж затвор 150-200к, а то и 300к отходил, наверняка не один раз был в сервисе. А он такой 30к за него просит, не акуел ли часом? Мб ещё и труханы свои рваные за про цены продаст или носки с дырками? Где логика?
Аноним 05/10/20 Пнд 14:39:20 685184416
Аноним 05/10/20 Пнд 14:41:19 685185417
Аноним 05/10/20 Пнд 14:48:52 685187418
>>685183
> но ты ж отбил его цену уже раз тысячу за это время, ну дай терь поиграться другим.
Кек, у нас тут бээлэмщик в треди.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:55:02 685189419
>>685187
У всех вещей есть свой ресурс. Если ты пользовал вещь, изволь скинуть цену согласно ресурсу. У машин есть ресурс. Тачки после того как их гоняли в такси или по корпоративным нуждам, истратив их ресурс полностью, а то и в два раза не продают за пол цены, их чуть ли не на металл сдают. С фотиками, я считаю, ситуация нечестная. Ресурс отработан, фотик весь обтерт, выглядит как говно, фотику 10 лет, а продают его всего за пол цены ниже, за цену, за который можно взять хороший новый кроп. Сдается мне господа фотографы просто очень любят денежки.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:56:34 685190420
>>685189
Ну и..? Не покупай.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:56:35 685191421
>>685189
Бля, ты нас раскрыл!
Аноним 05/10/20 Пнд 14:57:56 685192422
>>685190
Я и не куплю. Но это не значит шо я буду молчать о том шо кто то акуел :3
Аноним 05/10/20 Пнд 15:00:17 685193423
Аноним 05/10/20 Пнд 15:12:31 685196424
>>685112
>даже у Кенан L-серии, нужно подходить внимательно
Два чаю. L-объектив до 2010 года это 80% мыло и хромата, котоыре устроят только обладателя 12Мп камеры. L- объектив до 2000 года это пиздец полный.
Аноним 05/10/20 Пнд 15:21:17 685199425
>>685196
> L- объектив до 2000 года это пиздец полный.
Это высер ты вреш! Наслушался загнивающих маркетологов, ха-ха-ха, хороший объектив может быть мыльным и хроматящим, резкость и отсутствие аберраций нужны только для макро или для телевика, яскозал!
Аноним 05/10/20 Пнд 15:28:46 685201426
>>685196
Так же добавлю что L-объектив старше 10 лет скорее всего сменил уже двух-трех владельцев, был в ремонте, разбитые коллары не держат тубус и все перекосилось нахуй, резинки растянуты на 2 размера больше чем надо. Шлейф или уже заменили или скоро оторвется.
Аноним 05/10/20 Пнд 15:31:03 685202427
>>685199
На самом деле возножны хорошие старые объективы, и хорошие экземпляры тоже. Но даже у одной и той же модели экземпляры 2005 и 2015 года будут охуенно отличаться по качеству настройки. ПОэтому покупаю Lку лучше брать те, что были сделаны после 2010 года (в серийнике под хвостом вторая буква A и далее)
Аноним 05/10/20 Пнд 15:38:47 685206428
>>685201
Ну я этим говном из рашки специально никогда не пользовался, только по случаю. было несколько L-зумов из девяностых, купленных из Японии, все были неочень, хотя и лучше чем без красного колечка тех же времен. По-моему современный кит на ффзеркало кенан будет лучше чем те "эльки".
Старые праймы 1.2 1.8 охуенны что сейчас что тогда.

А вот эти все полтосы, 35, 28 старые -мыльная ебанина как отверточная серия у Содомита. Новые стабнутые фиксы у сапога на голову лучше старых.
Аноним 05/10/20 Пнд 16:26:22 685211429
Начинаю проигрывать с советов в треде.

КАКОЙ ОБЪЕКТИВ ВЫБРАТЬ, А ИЛИ Б?
@
"Б" - ПЛОХОЙ, ОБЪЕКТИВ "А" ЛУЧШЕ, НО НА САМОМ ДЕЛЕ И "Б" - НЕПЛОХОЙ, ДАЖЕ ЛУЧШЕ "А".

ЧТО ЛУЧШЕ, КАМЕРА №1 или №2?
@
ПЕРВАЯ КАМЕРА - ГОВНО, ВТОРАЯ ИНТЕРЕСНЕЙ, НО НЕ ТАКАЯ ИНТЕРЕСНАЯ КАК ПЕРВАЯ.

ХОЧУ КУПИТЬ ОБЪЕКТИВ AAA, КАКИЕ ПОДВОДНЫЕ?
@
КУПИ ЛУЧШЕ ВВВ, ОН ХУЖЕ, ЗАТО ДЕШЕВЛЕ.


НУЖНА КАМЕРА хуйпоми, ДЛЯ хуйзнаетчего.
@
(ОТВЕТ НА 7 АБЗАЦЕВ)
Аноним 05/10/20 Пнд 17:40:16 685221430
s-l400.jpg 15Кб, 300x400
300x400
Господа фотографы. Заказывали вы когда-нибудь бу объективы с ebay? Обнаружил несколько довольно привлекательных предложений от корейских и японских продавцов со 100% рейтингом.
Аноним 05/10/20 Пнд 17:47:08 685222431
>>685211
Ну зойчем ты так анон. Ведь камеры и объективы это не чистый технический прогресс а еще и во многом маркетинг. Вот и получается что всегда надо балансировать между надежностью, качеством, функционалом, доступностью и ценой.
Вот например ищешь ты объектив для сони. Можно купить сони объектив а можно сигму за те же деньги. Сигма будет резче, но у сони будет лучше автофокус.
Или кенон. Можно купить новый тамрон а можно старую эльку за те же деньги. По резкости и скорости фокуса одинаково. Но тамрон будет свежий и с остатком 5летней гарантии, а на эльке 10 лет бомбили свадьбы, скоро отъедет автофокус и перетрется шлейф диафрагмы.
А может быть анону надо просто снимать днем пейзажи, а ему рекомендуют ёбарезкий объектив f1.4 за сотни нефти, хороший конечно, но анон никогда не будет пользоваться им на открытой.

Есть редкие вины, хорошие во многих отношениях, как sigma 18-35/1.8 или canon 70-200/2.8 IS II они не проходят незамеченными. Но и в цене особо не теряют так что дешево их исправными не урвать.

Алсо есть еще подкамни сервисного характера. Например ремонт серой сигмы в официальном сервисе стоит на 6000 больше, чисто за факт обращения с серым объективом. А у тамронов при более низхкое цене еще и нихуевый такой сервис с большой клиентской базой и даже одной бесплатной доставкой из ебеней в Москву на ремонт или юстировку во время гарантии.
Аноним 05/10/20 Пнд 17:48:22 685223432
unnamed.jpg 47Кб, 512x314
512x314
Аноним 05/10/20 Пнд 17:49:17 685224433