FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/690803.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html
Наканецта есть 100 бачей......
Посоветуйте что-нибудь универсальное, что сможет снимать микро: бижутерию и игрушки и человека с пейзажиками.
Норм - это лучше, чем на 10летних цифрах и телефонах до 50к цены. А то уже чуть не купила до этого какую-то десятилетнюю цифру, которая снимает хуже моего хуеми за 120бачей и разряжается в ноль за 40 снимков.
Рассчитываю на какую-то бу легенду, но не могу выбрать. Советовали 1100d, пока такой вариант и думаю. Но как лучше выбрать бу, мб какой-то гайд есть?
Мой тред, там как раз фотки/инст с хуеми за 120 бачей, чтоб просто понимать, от какого качества отталкиваться.
2ch.hk/p/res/675113.html
Уточню. Всегда хочется снимать пейзажи и животных где-то в кустах. Но по долгу работы в инсте приходится фоткать себя и мелкие детали, так что я хочу что-то, что сможет сначала красиво фоткать мелочь, потом портретные фотки, а потом уже пейзажики. Наверное, будет проще 2й обьектив купить для мелочи и изначально смотреть на что-то портретно-пейзажное?
На первой
1. Никкор 50 мм
2. гелиос-81н
3. тамрон 24-70 а032
На второй
1. гелиос-81н
2. никкор 50 мм
3. тамрон 24-70 а032
3. На третьей
1. Гелиос-44
2. Гелиос-81н
3. никкор 50 мм
Итак какие у нас итоги. Фотачеры однажды смогли отличить гелиос-44-2 от остальных стекол. Фотачеры на втором посте отличили гелиос-81н правильно, но не смогли отличить стекло за 1000 долларов от стекла за 100 долларов. Как показала практическое испытание на фотачерах, подавляющее большинство местных кекспертов не способны отличить картинку с стекла за 2000 рублей сделанного до их рождения, от картинки современного тамрона стоящего значительно дороже или родного никкора лежащего в той же ценовой категории и стоящего в 2-3 раза дороже.
По просьбам наших любимых кекспертов продолжаем викторину. Итак фоточки веточек на фоне неба и пезаж из окна, реальное фото как вы и хотели. В тесте у нас участвуют тамрон 24-70 ф2.8 а032, никкор 50 мм ф1.8 Д, гелиос-81н. Все снимки на 1/500 ф 2.8, исо 100. Рав файлы после коррекции яркости и ББ. Давайте высказывайте свои авторитетные мнения, где что, раз хотели еще фоток. До Ряяяя ваш пейзаж не пейзаж через 1.. 2.. 3..
Бывший владелец 600д в тренде
За эти деньги проще взять nikon d7000 c китом, сможешь снимать все что захочешь, на 600д слишком низкое рабочее исо не выше 800, лучше 400, намного уже ДД 11 против 14.
Если хочешь снимать все что угодно я бы посоветовал сперва 50мм 1.8д или янгнуо 35мм 2 как что-то светосильное в помещении и в сумерках и кит 18-55 или что там есть для широкого угла и телевика
Очевидный d5100 очевиден. Д90 пиздат, но у него старее матрица и проц, и что главное, у него могут появиться проблемы с затвором. Что именно там по пизде идет не помню, другой анон знает наверняка. Д3100 кал, так что ищи 5100. На авите смотри на фото внимательно, что бы не было следов эксплуатации или что бы они были минимальны, спроси прода о пробеге. А вообще 5100 любительский, он почти всегда в норм состоянии продается.
не будет он нормально работать со старой оптикой, как бы ты этого не хотел.
Тоже так думал пока не купил д7000 и не нацепил на него старую оптику, которая на д600 просто прекрасна, то тут я прихуел
д7000 как и любой кроп требователен к оптике и объективы 80х - 90х на нем ужасны и более менее только на закрытых, только вот закрывать тоже на кропе сильно не получится.
Конечно он все еще лучше всего кропнутого от сапога за эти деньги но толку от этого тоже мало.
Сап, в общем мне подарили недавно Никон д3200, кто что скажет? Это мой первый фотоаппарат для любительской сьемки, пойдет? за 15к б/у цена конечно завышена, ибо на авито можно и подешевле найти, а так пока фотографирую и вроде все хорошо, хочу вкатиться
Опыта нет
Бюджет до 15000р
Гелиос-81н, 50 мм ф2.0 около 2-3 тысяч на вторичке, только ручной фокус работает прыгалка диафрагмы, реостат диафрагмы, о качестве картинки можешь судить по викторие происходящей в этом треде.
Калейнар 100 мм ф 2.8, около 2-5 тысяч на вторичке, только ручной фокус, работает прыгалка диафрагмы и реостат диафрагмы, обязательно осмотр перед покупкой, в РФ в продаже много экземпляров с плесенью на склейке задних линз.
Телеар 200 мм ф2.8, от 3 до 7 к на вторичке, ручной фокус, работает прыгалки диафрагмы, реостат диафрагмы, та же проблемы с плесенью.
Юпитер 37а с хвостовиком кп-а/н, 135 мм ф3.5, 2-4 к рублей ручной фокус, данные диафрагмы на камеру не передает. Много лепестков диафрагмы, кружки на бокэ ровные на всех диафрагмах, но бб смещен в желто-зеленую сторону, нужно править в лайтруме.
Суть вопроса в том, что для своего ценового диапазона, гелиос-81н выдает вполне приличную картинку, и изображение с него после коррекции, фотачер отличить не может отличить от картинки более дорогих стекол. Что как бы намекает что кукаретики утверждающие это стекло говно, на практике его не снимали, и узнать ужасающее качество оптики о котором они кукарекали на реальных фото они не способны.
Никто не говорит что гелиос-81н лучшее в мире стекло и ничего другого не нужно, но при этом из-за того что он стоит 2-3 к на вторичке, он не становится непригодным к производству фоточек. Собственно эта простая фотовикторина только подтверждает мои слова.
Объективы брались как есть, я на них никак не воздействовал, привинчивал к камере и делал кадр. Да на 3 есть сильное отличие по месту фокусировки от первых двух, солнце заходило, торопился не проконтролировал куда свелось, а когда фотки стал скидывать на комп оно уже село. В общем то все равно этот промах фокуса критически не результаты теста не влияет, ибо 3 кадр это не гелиос-81н, он среди первых двух кадров. И там есть все что просили фотачеры, мелкие детали, ветки на фоне неба для оценки хроматики. Каждый легко сможет его найти увидев неисправимое в постообработке искажение ББ, хроматику, и низкое разрешение.
>>694686
37а - ну не для помещений, но на улице норм. Очень уж хорошо за счёт телеэффекта отрывает портретируемого от фона, да и сам фон сжимает. А полтинники - ну не факт, что на кропе это универсальный фикс, для помещений и тесных улочек слегка длинноват. Я бы сначала походил с китовым 18-55 или 18-105 и понял, 50 или 35 надо.
Чего дорого? Вон за 8к отдают https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_2029663604
Пленкотред ушел в бамплимит, так что здесь спрошу лучше
Где найти ебаный бустер MD-18 для пленочного никана ф75?
я облазил все авиты и форумы, на ибее его продают разве что в комплекте с самой камерой и стеклом за дохуя бачей, что прям ну вообще не очень
Клёвая викторина. жаль что я поё всё.
вот только из двух планаров угадывать где какой да ещё оба одного ценового уровня это сорян маразм. Хотя пытался... да.
>А если планар-это подъёб, что,мол раз гелиос, то планар, то хуй там, см. схему
Ну так сам открой схему цейсовских планаров и посмотри. первый их планар это 6 линз в 4 группах а последний 7 в 6 группах макро-планар современный это вовсе 8 в 6 и ничего всё равно планарами зовут. Это все Цейсовские Планары. Какой из них ваше сермяжество истинным планаром считает?
Самый популярный не цейсовский вариант сейчас это 7 линз в 6 группах.
Ну так мысль о чем я и пытаюсь донести с помощью этой викторины. Что нет значимой разницы картинки между 50 мм ф1.8 за 5 тысяч на вторичке и 10 к новый, и гелиосом-81н за 2-3 тысячи на вторичке. Да они конечно не одинаковые, но эти отличия без всяких проблем корректируются в лайтруме, и картинку, на практике, хрен отличишь друг от друга. И при этом картинка что с с никкора за 100 баксов что с гелиоса-81н за 50 баксов, на практике, существенным образом не отличается от изображения с 24-70 за 1000 баксов.
Проблема многих активных в комментариях фотачеров в том, что они фоток не делают, часто гира вообще не имеют, но прочитав или услышав от кого-то про плохой гелиос хейтят его, не отличая между собой 44-2, 81н, 40-2. Или посмотрев картиночки на дхо марк, крякают ряяяя это стекло мыльное им невозможно снимать, а когда им даешь картинку с мыльного стекла и с резкого подавляющее большинство кекспертов делает пук среньк и не может их отличить.
Одно дело когда проф говорит что на них положиться нельзяи снимать невозможно. тут мне всё понятно и очевидно но у них совсем другие категории учитываются. и да приходится брать стёкла котые в других условиях добровольно в руки бы не взял.
А зелёные когда слышат от них про плохой гелиос то по отсутствию предмета сравнивают плохой с тем что имеют... китом а остальное щедро дофантазируют сами. не понимают чем конкретно плохи старые стёкла не только гелиос и не только совок а все! кроме автофокуса разница бывает вобще неочевидна. а иногда бывает и полностью наоборот.
собираюсь покупать свою первую зеркалку. в руках до этого держал, снимал
посоветуйте тушку для пейзажей/макро/портретиков, с возможностью без лишнего геморроя нацепить дедовские стекла типа гелиоса и юпитера
Этот неумеха всерьез сравнивает мануальную некроту со светосильным универсальным зумом и с автофокусным дешевым полтинником. В голове какая-то каша, простыни катает с ебалом ментора, хотя даже фокус навести не может. Пиздец.
Всерьез думаешь, что 24-70 за 1000 баксов! берут ради охуенного качества?
Хе хе вот у тебя подрыв так подрыв. Если ты у нас молодец и иксперд, то просто возьми и найди мануальную некроту по фото. Тест должен был показать способны ли фотачеры подтвердить ужасающе низкое качество гелиоса-81н узнав его картинку на фото, практика показала что не способны. И где хваленные аберации, ужасные неисправимый ББ который легко выдает советское бутылочное стекло?
эм, я конечно понимаю, что раздел не "в туда", но все же: планирует ли кто хуячить фоточки в раздел из этой штуки, как было с вайс сити орда сосите?
В чем ересь то? Было утверждение что гелиос плохой, и его нельзя использовать для фото из-за оптических деффектов, в сравнении представленн гелиос-81н и два совершенно РАЗНЫХ объектива с одинаковым фокусным расстоянием. Гелиос если верить заявлениям кекспертов должен сразу выдавать себя плохим качеством и неустранимыми обработкой деффектами изображения. По факту же мы наблюдаем что отличить их между собой далеко не так просто как кажется с дивана. Как следствие слова качестве картинки гелиоса-81н не более чем пиздеж. Именно это и должен был проиллюстрировать этот тест, не больше и не меньше. Стекло за 2 к вполне себе может выдавать приемлимого качества картинку, что бы там не крякали с дивана некоторые фотачеры.
Ну не знаю. Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.
Пкрлтд 17-70 только для кропов, жаль, вот бы на фф такое стекло.
Радует, что подключились сигма и тамрон и теперь можно выбрать что-то по карману, но не жертвуя качество картинки. Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.
Первое фото никкор 50 мм ф1.8 Д
Второе фото гелиос-81н
Третье фото тамрон 24-70 а032
Как показало практическое испытание, даж при наличии веточек на реальных деревьях за окном, отличить ужасный по качеству картинки гелиос-81н, после минимальной коррекции ББ, у фотачеров не получается.
Наш конкурс в очередной раз успешно подтвердил, то о чем я говорил в прошлом треде. Гелиос-81н, вполне пригоден для большинства задач фотолюбителя которые он ставит перед 50 мм стеклом, да в нем нет АФ, да у него похуже ББ чем в никкоре, но и стоит он на вторичке в 2 раз дешевле, самого дешевого 50 мм никкора.
Позор и порицание кекспертам с фотача не способным подтвердить свой пиздеж, за качество линз, практикой.
самый доступный А7 и а7-2, с учетом сторннних линз так вообще годнота, если ты знаешь как Soni готовить или не расстраиваться что ничиво нельзя сделоть с этим. Оптимальной бзк на рынке нет сейчас из-за того что сапог задрал цены.
>>694843
>Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.
Юзал это стекло, насмотрелся тестов, купил - но ничего особенного, типичный тамрон, ушел с него на два фикса 35 и 85
>Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.
хуя ты сортах шаришь, почему фиксы не юзаешь?
>>694840
Как ты всех заебал, шизоид поехавший, пиздец просто.
>самый доступный А7 и а7-2, с учетом сторннних линз так вообще годнота, если ты знаешь как Soni готовить или не расстраиваться что ничиво нельзя сделоть с этим. Оптимальной бзк на рынке нет сейчас из-за того что сапог задрал цены.
Ок, спасибо за наводку, покурю соньки повнимательнее. Хотя беглый осмотр показывает что А7-2 всё таки подороже будет, плюс переходник нужен, который с rp в комплекте идёт.
Сейчас использую для фото Никон d5000 с 35/1.8. Задумался о перекате на что-то поновее, в основном снимаю людей, по большей части хочется что-то хорошее для портрета и фото примерно в рост. Относительно компактное. Обратил внимание на 4/3, можно что-то собрать достаточно доступное и лучше чем мой комплект или в таком особого смысла нет? Так же интересны Fuji например x-e2 , что у них со стёклами? Или дорогое удовольствие?
За д7000 ты отдашь меньше 20 тысяч точно. В зависимости от жадности барыги и износа тушка стоит от 9 до 15 тысяч. Матрица д7000 таки лучше чем у д5000, разница конечно не в разы, но заметная, а вот система работает прям заметно лучше, плюс ты получишь мотор фокусировки в тушке, можно старые стекла юзать. Вообще я бы тебе рекомендовал перекатиться с никкора 35 мм ф1.8 дх, на иное стекло как по мне это один из самых неудачных фикс объективов никкор серии Г. Сейчас много хороших 35 мм под никон от разных производителей есть, как старых так и новых. Как мне кажется от замены оптики у тебя разница в фото будет заметно больше чем от замены тушки.
Ну смотри сам. Ростовые портреты это 35-50мм. Поясные и плечевые - 85, 105, 135.. Если торопишься или репортажник - ищи светлый зум, типа 24-70/2.8. Если нет - то уже сейчас подбирай фиксы неторопясь. Кстати, переходник же есть f-z, чтоб весь старый парк оптики нацепить и мануально крутить фокус.
тут не получится сесть на оба стула.
Есть хорошая g оптика, которая будет себя хорошо вести на кропах и великолепно на фф особенно на 24 мп как в з5, но на пленке не будет колеса диафрагмы. Или древние но не плохие отверточные объективы, которые стоят копейки, ставятся и легко крутятся на любой пленке, но при этом на кропе себя ведут плохо а на з5 не будет автофокуса.
Лично я для себя сделал выбор в сторону д600+киев-19+д7000 и весь мой парк автофокусной оптики от никон на них становится легко и работает адекватно кроме д7000, там свои приколы
Но у меня только один g объектив, 85мм 1.8, который я никогда не прикрываю и ведет от себя круто на открытой.
Просто из-за того что это все тупо дешевле. И объективы и аппараты.
з5 тупо удобнее и проще в работе, всем кто хочет новую камеру советую именно его.
Кстати обзорщики которым никон уж точно не засылает рекомендуют именно з5
https://www.youtube.com/watch?v=XO8LXfoAATI&t=29s
https://www.youtube.com/watch?v=w41xS4lgQak&t=4s
>Так это вы постоянно поднимаете тему, а не я.
В интернете кто-то не прав снова? Кидаешься на каждого залетного дурачка, что вспомнит Гелиос и вываливаешь десятки тестов с флудом на сотню сообщений. Простыня, у тебя и правда какая-то шиза.
>>694929
>Ну смотри сам.
Че там по 1.8Д, самому решать или лучше G-серия, хотя и D - весьма не плох?
Ну хз, живой ли тред, но спрошу совета.
Задача: товарные и предметные съёмки, съёмка видео для ютуб, брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.
Что уже выбрал: Canon eos m100, но к нему нельзя крепить вспышку и нету разъема для микрофона. Зато откидной экран весьма удобен, новый проц и крутая матрица, он компактный. Ну и ещё рассматриваю Canon eos 2000d, так как к нему можно и вспышку поставить, и микрофон присобачить, вроде и синхронизаторы для студии можно. Он хоть и больше, но и выбор оптики круче и цены ниже, а то ef-s то полно, а ef-m как то маловато.
Ещё рассматривал canon m3.
Посоветуйте, что бы вы брали, аноничи? Бюджет 300-500 у.е.
>товарные и предметные съёмки
Решает свет и чистый обьектив.
> брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.
Значит нужно как минимум 2 обьектива + хотя бы 1 аккумулятор + вспышка + ко всему этому делу пару фильтров в путешествия. Желательно быструю флешку и ридер к нему.
>съёмка видео для ютуб
Если будешь снимать видео, то желательно еще парочку аккумуляторов. И да, цвет будет говно и ты его не исправишь.
>Бюджет 300-500 у.е
Не купишь с такими требованиями. Либо выбери одно, либо будет всего понемногу, а в итоге как с телефона. Фактически, зеркалочка за такую цену(А это меньше, чем флагманский телефон) даст тебе только мозгоеблю, т.к. тебе придется дохуя изучить, дохуя делать. Учти, что снимая на телефон, накидывание фильтров и прочего говна занимает максимум 2 минуты - это если ты не знаешь, что хочешь, а с зеркалочкой ты 2 минуты только фото искать будешь.
Если говорить конкретно про предметку, то тут важен уровень, конечно же. Однако, в любом случае, тебе нужен любой фотоаппарат с SD картой и обьективом в идеале. Далее тебе нужен свет, нормальный свет, если ты не купишь нормальный свет, то ахуеешь править цвета, а черного вообще не увидишь никогда. В зависимости от размеров снимаемого тебе нужно будет от 3 источников, один с насадками. Один обязательно минимум 200 дж. Ну + куча фонов, стоек, отражателей, передатчиков и тд. Если ты не выполнишь все это условия, то твои фото ничем не будут отличаться от фото на телефон.
Интереса ради можешь посмотреть на 500px.com фоточки по твоим тегам и смотреть технику на понравившихся снимках.
С таким бюджетом тебе только на вторичный рынок. Если этот бюджет только за тушку без оптики, то бери никон д610, если на все вместе, то посмотри на никон д7000 или 7100 смотря сколько объективов ты желаешь к нему купить. Для начала, можешь тупо кит взять какой-нить 18-135 никкор, что бы понять какие фокусные тебе нужны, ну или если хочешь более лучше сразу, то на вторичке бери тамрон или сигму 17-50 ф2.8. И опять же фоткай понимай какие лично у тебя фокусные наиболее нужные, потом под эти фокусные уже купишь фикс.
Понятно.
>>694986
>кроме д7000, там свои приколы
Какие? Я особо не заметил когда ставлю 50/1.8 af на d5000 кроме того что нет автофокуса, но на 7000 он же есть.
Но спасибо анон, задумался что-то как оптимальнее собрать себе все. Хочу и пленке уделить внимание и кроп как-то надоел и в тоже время фф какие-то громоздкие и не особо то нужны вроде как. Z5 очень соблазнителен но дорог пока для меня и как интересно старые объективы на нем будут работать кроме отсутствия автофокуса. Скорость в фокусе мне тоже особенно не нужна. В общем размышляю. Видимо просто д5000 надоел а тот же 7000 мне кажется не далеко ушёл плюс крупный, приходилось иногда им пользоваться
Хочу апнуться с X-T20, в ней не устраивает пожалуй только скорость фокуса следящего (в любых ситуациях) и обычного - в лоулайте, хотя это терпимо (и то что пробег уже к 100К и вообще прост хочется нового чего-то)
От камеры нужна вспышка встроенная (внешняя есть, но часто оказываюсь в ситуациях когда вроде не планировал снимать с ней, а хуяк и подсветить чутка надо) - поэтому X-T3/4 мимо
X-T30 вроде устраивает всем, но хочется поиграться со стабом матричным, и плюс получать обновления прошивочки, на которые для 30-й фудж уже забил походу.
Коплю деньги на систему для фотоохоты стрелять в анусы воронам. И бюджет мой 100к.
Уважаемые знатоки, какой комплект из камеры + объектива мне подойдёт? Брать, скорее всего, буду на вторичке ближе к весне.
Есть ещё комплект для макросъёмки (в виде старого олимпуса и 60мм объектива + вспышка с рассеивателем + кольца + рейнокс).
Продать макро-комплект и купить что подороже (либо просто купить макро-линзу на новую систему), или оставить второй камерой?
Надеюсь на вашу мудрость, фотаны.
В бюджете в 100 к у тебя есть вполне проверенное решение.
1. Бери на вторичке тамрон 150-600 первой версии, это примерно 35-45 тысяч.
2. На остальные деньги бери никон д610 там же за похожие деньги.
Такого комплекта тебе хватит для большинства птичек, а если будет коротко, то есть телековерторы тамрона, но там на длинном конце АФ уже не будет, только фокус ручной. Единственный минус такой системы это вес.
Если будешь брать ФФ для фотоохоты то можешь взять любой исправный тамрон 90 мм макро сделанный после 2005 года. Сейчас довольно дешевые и широко распространенные е272 без стаба, но с АФ и электронным управлением диафрагмой. Но если у тебя в хорошем состоянии лежат более ранние или недорого более новые продаются бери их. Я на е272 снимал макро сначала на д5100 потом перешел на д750, и им доволен. Единственное что мотор АФ громко пердит, а больше нареканий нет.
Хотелось бы ФФ, что бы не дороже 40 к рублей, чтоб выдавало годную картинку, хорошо если матричный стаб, и чтоб можно было ставить через переходник и такие большие линзы как мто-500 не цепляясь за край вспышки.
нашёл у него объектив, в описании объектива указано "Дополнительно можем укомплектовать переходником на современную цифровую камеру."
пишу ему "этот объектив можно заказать вместе с переходником для такого-то байонета?"
пишут "заказывайте отдельно"
нахожу отдельно у них переходник, а на него нет доставки.
и думаю, может нахер их вообще с таким отношением?
или ебланить вот так это стандартная практика на авито и не стоит обращать внимания и взять переходник в другом доступном месте?
Качество вполне нормальное, да грип менее глубокий чем на мелком сенсоре, но и хроматики меньше. Плюс если ты снимаешь предметку, что тебе мешает фокус стекинг делать? Вот камень и павук на 90 мм на ФФ. Смотри сам устраивает такое качество или нет.
Не, предметку не снимаю. И без вспышки стараюсь не снимать.
Паук с какими выдержкой/исо был снят?
У меня выходит что-то типа такого.
Прикол д7000 в том, кроме того что он тупо мажет и автофокус живет своей жизнью, каждый объектив надо поднастраивать что он очень не резкий. Это видимо какая-то особенность матрицы хз, даже открываешь dxomark и сравниваешь одни и теже объективы на д7000 и д7100, на д 7100 это прямо другие объективы, объективы дают реально намного более резкую картинку, при том что количество мегапукселей больше(!).
Разница между 7ххх и 5ххх серией слишком серьезная по обрезанности функционала и наличию отвертки.
В руках не держал но рекомендую смотреть или в сторону д7100 или фф, тот же д700 много снимал отличная камера, только тяжелая.
Потому что подавляющее большинство некролинз делалось под ФФ, и я хочу получать от них картинку как задумывалось при их создании.
Если ты сейчас про никоны д7100/7200 у них есть большая беда с использованием множества некролинз, нет бесконечности на большинстве стекол с резьбой м42, и стеклах с другими некро баянами. А мне хочется именно работать штатно с оптикой под разные байонеты что бы и без того не высокое качество картинки многих старых линз не портилось еще больше за счет линзы в переходнике.
Мне нужен фотоаппарат к которому я могу тупо взять и прикрутить любой мануальный старый объектив, без пердолинга и боли, пофоткать удовлетворяя свою некрофилию, и поставить на полку.
Вопрос есть по поводу переходника с сони А на сони Е, при использовании некролинз от сони А будет работать АФ ? Думал прикупить прикольную зеркальную некролинзу с сони А и АФ но останавливало что главный её профит в виде АФ не будет работать на текущей моей системе.
А можешь посоветовать более дешевую ФФ годную для всякой некроты? А то а7мк2 не влезает в бюджет, они 60+ стоят на вторичке. Сильно большое разрешение сенсора не критично для некоростекол, они зачастую посредственные по разрешению, а вот стаб матричный хотелось бы и иметь, и что бы переходник без линзы был под все рабочие отрезки влезал.
>d850
>d800
Не, мне столько мегапикселей не надо, ведь с рук (а с рук я буду снимать в т.ч.) будет смаз.
Да, фапаю тихонько на д500, фото с него мне нравятся, но если его куплю, да ещё и карточку xqd — то мне уже на телевик не хватит.
А я хочу автофокус и качество лучше, чем на моей микре с ЗМ5СА.
Мне шум не так страшен, как плохая детализация и промахи автофокуса.
Ну тут в сложных условиях автофокус везде ошибается, его надо править руками, но чем новее камера, тем меньше процент этих ошибок. Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться. По детализации не особо трудно быть лучше чем ЗМ5СА, тамрон 150-600 а011 на длинном конце точно не хуже будет. А смаз с д800 с рук, при наличии АФ и прямых рук это редкая штука. Стаб в тамроне, даж 1 версии вполне себе хороший, на 600 мм на 1/320 вполне реально снимать без смаза с рук, из устойчивого положения, при минимальной тренировке.
>Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться.
Так тут нюанс в том, что я именно по автофокусу тоскую, т.к. при мануальной оптике на микре приходится сериями стрелять и процентов 80-90 улетают в брак.
Но микра — это БЗК с фокус-пикингом, а зеркали, вроде бы, не имеют оного. Вот и выбираю, чтобы точно стреляла. Вроде бы на никонах фокус подстраиваются в камере, если какие-то проблемы с фронт/бэк-фокусом возникают.
В никонах которые типа более старшие, есть коррекция для АФ, если объектив на камере имеет бек или фронт фокус, если тебе прям надо полностью автофокусом командовать, бери тамрон 150-600 Г2, там у них есть консоль и ты для разных фокусных сможешь с компа ей задать разные поправки, а не одну общую как в камерной коррекции. У зеркалок есть дальномер, зеленая точка если работает по видеоискателю, он тебе показывает в какую сторону крутить и когда ты попал в фокус, но работает это если света хватает, если света мало будет тупить.
Будет, там три переходника есть - один только для стекол с мотором встроенным (LA-EA3), второй и для моторных и для отверточных но с ебанинкой в виде собственного аф-модуля от бзк старой (LA-EA4), и третий - с поддержкой и моторизированных и отверточных стекол, использующий аф камеры, но при этом работающий только с последними тухами сони (LA-EA5)
Самое смешное с LA-EA4 то что его вcтроенный автофокус быстрее чем родной А7-2 часто. Но тк точек автофокуса мало - начинает подбешивать что не можешь фокусироваться по краю кадра, нет фокуса по глазам и прочих бзк-фишек камеры.
>>695120
Не могу, может другие аноны придумают что.
У сигм последней ревизии тож есть консоль для настройки фокусировки, у никкора такого нет, только если нести в сервис центр.
Сигмы которые полегче тамрона, чуть хуже по картинке, те что получше по картинке, те тяжелее тамрона. Забыл уже как там эти модели называются. Никкор до 300 мм вроде как заметно лучше тамрона, на 500 мм он лучше тамрона на 600 мм, но на 500 мм тамрон и никон примерно в одной поре, может никон чуть лучше. Стаб лучше чем тамрона 1 версии, но слабее чем у тамрона 2 версии.
Как по мне, тамрон 150-600 2 версии, в этом сегменте оптики, это оптимальное сочетание цены, веса, качества картинки.
Сигма 28мм 1.4 арт - 100к нахуй, резкость конечно топ.
Сигма 35мм 1.4 арт - 60к, резкость приемлемая.
Тамрон 35мм 1.4 - 60к, резкий дерзкий
Сапог 35мм юсм2 1.4 - 150к нахуй.
На что блядь ночью снимать с такими ценами? На мыльный Янгхуй 35мм?
На пейзаже и портрете нет, нафига это делать, ты кадр скомпоновать не можешь? Кропаю активно только на макро, когда работаю с живыми насекомыми, где стекинг не возможно сделать, и грип маленькая, там да. Потому и спрашиваю в каких таких ситуациях при ночной съемке на короткофокусный или нормальный фикс надо активно кропать картинку.
До того была а6300 и а5100 обе были заебись но а6300 была крупновата а а5100 не может в 4К. а6300 продал при покупке а7iii но теперь думаю что напрасно, всетаки разница в размерах и весе большая.
Вот теперь ищу камеру с такими критериями:
- вес до 500гр
- сенсор от 16мп, я еще и фоткаю на нее же
- не больше по размеру чем а6300
- компактные объективы
- обязательно запись 4к с ручными настройками и без кропа хотябы 24fps
- хороший автофокус в фото и видео
- без перегревов
- с выводом чистого HDMI 4k без кропа
- очень желательно видео без ограничений в полчаса
- очень желательно погодозащиту
- очень желательно матричный стаб
- очень желательно рабочий плоский профиль например slog у всех сонифотиков кроме a7s3 не рабочий, но HLG где есть везде заебись
денег до 50тыс, можно б/у или с ебея-амазона с нерусским меню
Вроде как отличный вариант панасоники gx80 и g80, но там панасовский неработаботающий автофокус и при этом сенсор хоть и микра камеры получились чуть тяжелее и чуть крупнее а6300 с aps-c. 26-40тыс
Люмикс-компакт lx100 сосет пыль как ебанутый, автофокуса точно так же нет, картинка почти такая же как у rx100.
a6400 подходит по всем параметрам кроме стаба и погодозащищенности, но у соникропа вообще с погодозащитой так себе, стекла все без юбок. Но за 50 тысяч ее хуй найдешь.
Какие еще есть варианты рассмотреть? В фуджикамерах не ориентируюсь, там есть чего? EOSM может быть, там есть компактные камеры с 4к без кропа?
Или продать A7iii и купить A7C и таскать ее за собой с компактным блином?
На косой самьянг, который проплаченные блогеры нахваливали. Но вообще серьезно на самьянги посмотри 24/1.4 можно за 12-15 тыщ купить. Только проверяй на децентр и кривизну поля, они в 80% поехавшие и не регулируются.
Сигма 35 арт 1,4 кстати лютый вин. Хз почему у тебя "приемлемо" у нее разкость ващето заебись. Ну как бэ 18-35/1,8 немного резче, но тут 1,4 же братан на полный кадр, прям с открытой ебошит на все деньги! Минус скорее в том что тяжелая и тормозной автофокус.
Про сигмы имей ввиду что ремонт серой сигмы будет стоить дохуя больше чем ремонт негарантийной белой.
Не могу быть уверен за тампон, но предположу что его коснулась проблема современных резких обхективов, асферические стекла которых научились делать дешево и таким образом вытянули все перекосы прошлого. Вот только что сигма что тампон в своих недорогих решениях эти линзы пидорит не до идеала. Например 28-75/2,8 я перебрал 4 штуки чтобы выбрать тот, который коматит меньше остальных. не без комы а меньше других. Все были новые. Сигма 100-400 на бумаге и в обзорах охуенная а на деле много брака.
Так то и 35/1,4 тоже имеет подозрительный провал в резкости кольцом примерно на 4/3 диагонали, зато края резкие, на которые обзорщики дрочат. Но я ей все прожаю за то, что она не косит как новые дешевые, и нет размазов от ярких объектов, центрована как эльки ололо.
Кстати самьянг, если бы не был перекошен был бы вполне резким с f/2 на 1,4 софтит как старый зенитар без просветления.
Чем лучше? Бутылочными переходниками? На 6д2 есть вдувал пиксель, можешь хоть мануалку юзать как человек и в целом не чувствуешь себя опущем когда видишь как люди снимают интересные ракурсы на бзк, а у говна никон что? инб4 дд, дд, люблю крутить равки, не умею в исо/выдержку, хочу крутить в лайтруме, кручу больше чем фоткаю.
У никона оптика дешевле в среднем на треть потому что кеноновская встает много куда включая видеограферские применения, например на редах и блекмеджиках кенонмаунт и большой выбор резких телевиков, которых на кенон хуй дешево найдешь, вообще их на кенон меньше сделали.
Алсо у никона микроконтраст и в целом резкость традиционно считается лучше кеноновской. Ну типа как у кенона ёба-цвет-скинтон а тут вот эта вот резкость и контраст. Вот из за них и парка телевиков на МКС никонами фоткают Землю и натуралисты из кустов на телевики фоткают никонами. Не веришь Мортена Хилмера спроси и глянь фотки внутри МКС.
>Чем лучше? Бутылочными переходниками?
Давай будем честными, анон, адаптация некрооптики это последнее о чем надо думать. Если руки чешутся пиздец как в плане некрооптики купи себе некс за 3000 и снимай на что хочешь, хоть от дальномерки прикручивай. Кенон в этом плане тоже самое что никон только на него м42 ставится, а с минолтами и FD отсос точно такой же как на никоне.
Что до некроты на никоне то многая некрота, даже советская, имеет хвосты под никон, а некоторая, как МТО например, даже не требует хвостов потому что там перебег ояебу. Что лучше так это то, что у никона и своей некроты хоть обожрись.
Итого с обязательным линзовым переходником остается только гелиос который без костылей не ставится. Но так ли он нужен?
>Какие еще есть варианты рассмотреть?
М6 мк2. Там все твои хотелки есть, с ебая можно урвать за 40-45к (правда как ты ее таможить будешь - уже не мои проблемы)
У фуджа все, что выше X-T30 включительно, но с ценой пролет. Чудес не бывает, рыночная стоимость того комбайна, что ты хочешь - 65к сейчас и похеру чья это будет камера, хоть а6100, хоть X-T3(0), хоть сапожная М6-2.
Купил mk1 за 10к, так как он стоит 10к или из-за того что он древнийесть неприятные фронт бэк фокусы на ближней дистанции. На дальних все ок. Не бритвенно резкий на 2.8.
Оптически разницы между 1, 2 и 3 вроде нет.
3я версия наименее надежная из-за кнопки переключения фокуса, но есть вариант найти недавно выпущенный.
2я более надежная. Самому молодому 23 года
1я "я не знаю что с ней делали но оно снимает", переключатель МДФ не самый удобный, но вполне рабочий. Самому молодому 28 лет.
За 30к это не вариант, я бы уже подкинул и искал тамрон 70-200 или никон 70-200 без отвертки, не знаешь когда прилетят бабки и сможешь перейти на БЗК
Про фотограф - Ох ебать какая удобна ручка, мне нравится, покупаю.
Новичок покупающий первый фотоаппарат - Слишком низкий дд, слабый микроконтраст, нет фокусировки по анусу пса, нет выдержки 1\64000. Смех а не камера, я достоин большего.
Как перестать проигрывать с этой хуйни?
У про фотографа есть варианты куда впарить потом эту камеру с небольшим дисконтом, хули б не рискнуть. Да и даже в плюс можно постараться, если продавать не сразу, а после весьма серьёзного юза.
Я как новичёк не могу позволить себе покупать говно, потому что потом же сам и сосну. Ну и плюс я не совсем новичёк, со сложностями при низком ДД или хуёвом ИСО уже столкнулся, если можно с этим бороться - было б заебись. Хотя конечно да, вот читаю отзыв одного профи про з5 - параллельно, говорит, юзаю д700. Камеру, вышедшую в 2008 году, карл! .
Про таксист бомбила — Ох ебать как удобно, чинится одним набором ключей, бензин дешевый, расходники в соседнем подвале недорого, окупится за полгода потом на металл сдам
Человек выбирающий авто в личное пользование — чет пороги цветут, в салоне бензином пахнет, нету кондиционера, подушек безопасности, багажник для меня маловат
Как перестать проигрывать с этой хуйни?
@
кропаешь все фотки до 6 Мп, выкладываешь их на двачи
@
у владельцев сяоми 6mp кропов разрыв и просьбы пожать
@
бутылочное стекло ужимает до 3мп
@
отправляют в тред мобильной фотографии
@
денег больше ни на что не остаётся
@
берёшь дедушкин пыльный гелиос
@
фоткаешь ветки, угол стола, кружку, фонари
@
удивляешься, чего на выходе не шедевры
@
Делаешь мини студию в пустой квартире
@
Снимаешь своих друзей/знакомых на портфолио
@
За 4 месяца только один мужичок написал, нужно было фото в портфолио
@
Оказался батей знакомой
@
ЕЗДИШЬ НА ДРУГОЙ КОНЕЦ ГОРОДА В ПОИСКАХ
@
ОБЩАЕШЬСЯ С ОЧЕ СТРАННЫМИ ТИПАМИ С МУТНОЙ ИСТОРИЕЙ
@
НАХОДИШЬ ТО ЧТО ХОТЕЛ, КАК ЖЕМЧУЖИНУ В ГОРЕ НАВОЗА
@
ФОТОГРАФИРУЕШЬ С НЕЙ РОВНО 2 РАЗА, ПОТОМ ПЫЛИТСЯ НА ПОЛКЕ ТАК КАК: ТЯЖЕЛАЯ, СЛИШКОМ ШИРОКАЯ-УЗКАЯ, ДОРОГАЯ нужное подчеркнуть
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ СНИМАТЬ ГНИЛЫЕ ТАЗЫ И КОШЕК НА МУСОРКАХ НА ЛЮБИМЫЙ И ЛЕГКИЙ ЯНГХУЙ 35мм, ТАК КАК ЛЕГКИЙ И НЕ ЖАЛКО
Бери д700 для этих целей, он тоже некро, но хотя бы ФФ. Переходники с линзами говно, без линз хоть в какие-то ворота, но без бесконечности
д800 очень сложно с линзами и микросмазами. Особенно с некро
по поводу м42, если тебе принципиально нужен именно он, то бери сапог или какую-нибудь БЗК с фокуспукингом
Никон я бы взял если бы хотел использовать советскую оптику с байонетом Н гелиос 81н калейнар 5н и пр., так как на нее не нужны никакие переходники.
Я еще раз повторю если ты не внимательно читал, у меня УЖЕ ЕСТЬ ФФ НИКОН. Некрооптику с байонетом Н я там и так использую, но таких объективов немного, и множество интересных некролинз не имеют такого варианта исполнения. Я используя переходник на никон лишаюсь или бесконечности, или качества картинки.
Так вот я и спрашиваю анонов, какой БЗК или ЦЗК брать что бы максимально широко можно было обмазаться старыми линзами, без пердолинга, потери качества, на ФФ матрице при цене до 40 к рублей.
Про пентакс думал, он кроме никона Ф единственный древний баян который жив. Но там у пентакса своя атмосфера. ФФ камер всего две, стоят конских денег новые, на вторичке встречаются редко, и нифига не дешевые. А кроп с некролинзами это не торт, они под делались ФФ и хочется их на ФФ юзать.
Есть да. Итак представляю вашему вниманию натюрморт из огрызка граната и гелиоса-44м. Первый снимок с кольцом без линзы, второй с линзой. Оба камерные жпг без всякой коррекции. Выдержка 1/13 диафрагма максимально открытая, исо 100. Думаю разница очевидна. Линза жрет светосилу, и дает очень художественный эффект ебучего мыла по всему кадру. При закрытии диафрагмы примерно до 5.6 разница между переходником без линзы и с линзой почти полностью исчезает.
Огрызок не влезает целиком в ГРИП. Это да. Тут линза в переходнике, она работает по типу корректора поля в всяких МТО или МЗ-5а. На снимке видно, что по центру без линзы объектив резче, и контрастней чем с линзой. При использовании линзы, падает светосила, изменяется ББ, изображение по центру становится более мутным, но при этом края картинки становятся менее мыльные. Как я понимаю такая фигня происходит из-за того что у гелиоса с переходником проекция поля резкости на матрицу не плоская, а напоминает кусок сферы, и линза делает это все более плоским. В общем вопрос меня самого заинтересовал, проведу еще один тест, на этот раз юпитером-37а, сфоткаю что получится с родным переходником кп-а/н, с м42 и переходником без линзы, м42 и переходником с линзой.
1. Юпитер 37а с установленным переходником кп-а/н
2. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник без дырки, бесконечности нет.
3. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник с линзой.
Все изображения камерные жпг, представлены как есть без коррекции, диафрагма 3.5 выдержка 1/5 исо 100. Освещение постоянное типа люстра в комнате.
Итак что вижу я.
1. Разница по картинке на ближнем конце фокусировки между кп-а/н и переходником м42-никон минимальная, как по мне картинка одинакова, но с переходником от м42 нет бесконечности.
2. Разница с переходником с линзой заметная, в первую очередь видно что уменьшается угол зрения объектива и падает его светосила. Как по мне наблюдается незначительное падение резкости по краю и по центру по сравнению с безлинзовыми вариантами.
Судя по моим испытанием на гелиосе-44 чем сильнее закрыта диафрагма тем меньше будет видимая разница между линзовым и безлинзовым вариантом. Причем на юпитере картина изменения поля резкости без линзы и с ней заметно менее выражена чем на юпитере-37а.
Эээ у тебя взаимоисключающие параграфы? Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?
То что видео снимает хреново то пофиг, мне фотоаппарат нужен, видео не принципиально. Автофокус тож не критичен, ибо снимать на нее планирую восновном всякой некротой с ручным фокусом. Там фокус пикинг есть на ней?
не знаю кто и зачем выше писал...
имел в виду сравнить никон полтинник с гелиосом наверное с линзовым переходником, потому что в перспективе я вряд ли буду заёбываться с модификацией гелиоса под бесконечность без линзы, а фоткать собираюсь не только макро, так что интересуюсь чисто на будущее для себя
>Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?
Бля, опечатался там. Самая дешевая ФФ БЗК, но дороже некоторых ФФ зеркалок. Т.е. если тебе полный кадр надо обязательно то есть варианты подешевле. Если полный кадр и оптику от дальномерок ставить то вариантов нет. Если оптику от дальномерок, но полный кадр не обязательно то выгоднее некс купить.
Камерные ЖПГ, без обработки никкор 50 мм ф1.8 Д и гелиос-44м с переходником с линзой.
Helios-44m вот такой.
Вообще если тебе нужна резкость, денег мало и у тебя никон, возьми гелиос-81н, реостат диафрагмы и прыгалка диафрагмы корректно работают, если денег мало и у тебя не никон, и светосила не критична, возьми индустар-61, если денег вообще мало, длинный шмель, купи индустар 50-2 за 500 рублей, диафрагма ф3.5, но и цена как бы не высокая. Он по краям мыльный, темнее гелиоса-44, но при равной диафрагме будет резче его как в центре так и с краю.
это какой-то аутист шитпостит или тралит, я просто просил анона показать его гелиос чтоб прикинуть примерно какие варианты рассматривать задёшево на будущее (уже заказал гелиос 44-3 на пробу)
>>695407
спасибо, я дурачок уже заказал 44, думаю просто ради опыта использования m42 полезно будет таки, буду дальше пристальнее искать -H и -A стараться брать (денег мало, занимаюсь чисто снапшитингом по сути на d3100)
У меню бюджетный Nikon без какой-либо влагозащиты и прочего
Из того что знаю начитал в гугле:
- резко не менять температуру. Т.е вышел на улице и дал фотику медленно охладиться в сумке и уже потом доставать.
Аналогично по приходу домой. Убрал в сумку и ждёшь пока нагреется хз только что делать если пофотал, убрал в сумку, зашёл погреться в магаз, вышел из магазина и сколько ждать?
- следить за батарейкой. Не заряжать её на полную и не разряжать в ноль, т.к на холоде ей пизда вдвойне
Я фоткал несколько раз никоном д5100 при -27, камера жива, все хорошо.
Как делал я. Брал камеру, выключенную без аккумулятора в рюкзаке вытаскивал на ночь на балкон. Потом вставлял аккум, шел с ней на улицу, делал фотки, между фотками камеру выключал, носил в рюзаке. Одного аккума хватало примерно на 400 фоток.
Перед входов в тепло вынимал аккум из камеры, оставлял её в рюзаке отогреватся, примерно 2-3 часа, потом доставал и юзал.
Если у тебя д3100, то гелиос-81н для тебе плохо подойдет, у него нет реостата диафрагмы, и у тебя не будет работать прыгалка. То есть какую бы ты диафрагму на стекле не выставил, при нажатии спуска она будет максимально открытая. Потому можешь особо не заморачиваться этим пока не сменил камеру.
Если пока не планируешь перекатываться, то я бы тебе советовал посмотреть на советскую оптику с хвостовиком А. Это байонет по типу байонета Т от тамрона. То есть стандартное гнездо под хвостовик для разных систем. Существует штатное переходное кольцо кп-а/н, для установки этих стекол на никон. Бесконечность сохраняется резкость не страдает, я приводил выше в треде пример с юпитером-37а установленным через такой переходник.
Цель: штатный фикс для всего подряд (но с планами на портретную съемку в квартире)
Моторчик у камеры есть, так что с этим порядок. Не могу только понять в чём будет разница
У YongNuo объектив под ФФ, а у никона DX версия (т.е под никоновский кроп). Но всюду пишут, что этот DX по итогу будет как 50мм. В чём суть, аноны?
Всё правильно делаю?
Быстрый апдейт
>вместо Nikon 35mm f/1.8G DX
Имею ввиду, что ни того, ни другого у меня нет. Выбираю из двух и пока выбор в сторону YongNuo
У самого только кит 18-55 dx. Пофоткал ставя себя ровно на 35 и 55 и в принципе и на 35мм и на 55мм фокусном комфортно себя чувствую
>>695478
чото ты то ли всё перепутал, то ли не так понял (то ли я тебя не понял)
DX будет работать, просто если вставишь на фуллфрейм то будет виньетирование сильное и прочие искажения на краях, так что в итоге на фуллфрейме юзабельны будут только участок эквивалентный 50мм
А если ставишь на кроп, то оба объектива эквивалентны по фокусному расстоянию (угол обзора получится как если поставить 50мм на фуллфрейм). У никкора, как видишь, больше светочувствительность, хотя всё это обсуждаемо-- надо смотреть обзоры конкретно как получается на практике, не вижу причин почему бы кому-то не понравился больше YongNuo чем никкор (особенно учитывая что первый дешевле).
>Кашу прочитал
Меня и сбил с толку никоновский DX. Подумал, что раз они под кроп значит и фокусное будет под кроп. А это похоже не так
>>695482
На ФФ пока планов нет. Работа в LV?
>>695483
Как я по итогу понял DX это облегченный объектив для кропа, но фокусное будет так же меняться (т.е 35мм DX будет на деле как 50мм на ФФ)
>У никкора, как видишь, больше светочувствительность
По-моему на самую малость. По обзорам пока понял, что это не сильно критично но да, хочется делать фотки при малом свете в помещении
Всем анонам спасибо за ответы. Наверное буду брать YongNuo, раз фокусное и там и там будет под 50мм ФФ
ещё можешь, как я, попробовать обмазаться https://2ch.hk/p/res/662616.html
:3
Планирую анон. Думаю вначале взять что-нибудь проверенное, а дальше уже для души обмазываться старыми стёклами
На самом деле хз где я буду брать переходник на свой Nikon и подключать к нему стекло. Я как понял нужно с алика заказать переходник нужно под нужную резьбу. Моторчик есть, а значит одуванчик не нужен и достаточно одной резьбы
https://radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/
Во-первых, это единственный объектив, который без ебейшей виньетки можно установить на фф. Во-вторых, тут лучше https://photographylife.com/using-nikon-dx-lenses-on-fx-cameras
Так что особо не радуйся янгхуй тоже можно поставить же вроде
Бери йонг хуй. Никоновский 35 мм ф1.8 ДХ, это один из самых хуевых фиксов никкора. Купив йонгхуй ты получишь картинку, как минимум не хуже, а по факту лучше, причем заметно дешевле. Так что все правильно делаешь!
Разница будет в том, что если ты никкор DX прикрутишь на ФФ камеру, то по краям кадра будет черная кайма, а у йонгхуя не будет. То есть при перекате на полный кадр йонгхуй юзать можно а этот никкор не особо.
У никкора есть оптически значительно более лучший 35 мм для полнокадровых камер, он заметно лучше йонгхуй, но и стоит он около 40 тысяч новый. Если ты не готов тратить на стекло такие деньги, и стоит выбор в ценовом диапазоне кропнутого 35 мм никкора и йонгхуя, бери его.
Когда говорят что 35 мм на кропе как 50 мм, имеется ввиду, угол обзора, то есть сколько картинки влезает в кадр, будет похоже на 50 мм на ФФ, но вот глубина резкости, искажения, бокэ, будут как у 35 мм.
У тебя опять в голове каша.
1. Если у тебя на старой линзе байонет никон F то тебе переходник не нужен.
2. Если у тебя какой-то иной байонет, и тебе нужен переходник, то у тебя НЕ БУДЕТ работать автофокус на оптике без встроенного в объектив фокусировочного мотора. Корректно работает только дальномер и экспонометр.
Причем учти что через переходник без потери бесконечности можно поставить линзу только если у тебя переходник с линзой, которая снижает качество картинки, или если объектив имеет изначально менные байонеты, и туда можно установить байонет под никон. Как например на юпитере-37а, или на буржуйских старых стеклах с Т баяном.
>дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона
Ну ты поменьше верь обзорщикам а тебе так скажу. Тамрон 28-75 тоже когда вывшел хвалили все, говорили что это как джимастер только легче и дешевле. Но это не джимастер. Я тот анон, что 4 таких тамрона поменял пока нашел наименее мылящий на 75. С сигмой возможно то же самое. Алсо сигма дохуя больше, тяжелее и с фильтром аж 82мм, куда такую дуру прятать? Ну и хоть и новое стекло но не родное.
Тамрон то? Тамрон заебись, самый светосильный легкий и недорогой зум с фиксированной диафрагмой. Но не рассчитывай на идеальную резкость на 75/2,8, ее обещают обзорщики но ее нет. Алсо конструктив у него пластиковый, не переживет падения скорее всего. Скорость фокуса средняя и боке некрасивое.
При сигму не знаю, но по ТТХ она гораздо больше и тяжелее, еще и дороже. Так что мне для вылазок она уже не нравится.
Фотографии и короткие видео из статичного положения мелких объектов. Желательно фокусное расстояние > 50мм, светочувствительность повыше.
Что можно и можно ли в принципе, подобрать сетап из камеры и объектива примерно за 30-35 рублей? Понимаю, что в любом случае придётся изъебываттся, с недомакро на подобии перевёрнутых объективов, блядоколец и прочего.
Я выберу 2 секунды когда их в кадре не будет. Даже в густонаселенной ДС всегда можно найти такой момент, особенно ночью.
>>695546
>н,кстати и в видео нах не нужен, любой нормальный человек возьмёт подвес вместо ебли с камерным стабом
Максимум максимализм, кек. А то я смотрю все документалисты со стабилизаторами бегают постоянно.
Что за хуйню ты несешь? В современные видеокамеры даже встраивают запись данных с гироскопа чтобы потом на посте стабилизировать. Я не про гоупро, а про sony FX говорю.
Ночная сцена - там ограждение ставят при любой движухе, на него можно облокотиться спокойно.
г.Саратов, Театральная площадь, вид на сцену справа. На фоне ЭкономБанк, (Саратов, ул. Радищева, 28).
Просто учись нажимать на спуск не дергая камеру и стаб будет не нужен на таких фокусных. Учись держать камеру на натянутом ремне, что придаст стабильности. Качай руки, чтоб не тряслись от килограмма.
- автоисо - кал, хочется забыть об этой проблеме с iso-invariant техникой
- пока выставляешь iso руками (открой меню, поставь iso, отключи автоисо) - кадр может быть проёбан, живу в северном регионе - темнеет быстро, поэтому рабочее iso меняется стремительно, особенно как раз в закат, когда свет самый интересный, снимаю в основном природу
- нет отвёртки автофокуса (а у меня имеется 50мм 1.8 без AF), заебало постоянно "промахиваться" при съёмках на около-f/1,8
- хочу начать снимать RAW, но сейчас это ебать медленно
Думаю о D700. Его могу купить себе на НГ. Там колёсико для iso отдельное есть. Либо подкопить денег и купить D610 новый, потому что на D700 - могли валить свадьбы, пробег shutterstock не самый имхо надёжный показатель. Стоил ли доверять этому пробегу?
Что скажете?
Тут сложный выбор. Д700 камера позиционируемая в свое время как топчик, а д610 это камера позиционируемое как говно для нищюков которые только на самый дешевый фф наскребли. Потому дофига всего что есть по эргономике и полезным фишкам в д700, в д610 выпилено. Но с другой стороны д610 камера по своему железу заметно более совершенная. Лучше АФ, лучше матрица, лучше экспонометр.
Как мне кажется, если тебя не пугает самостоятельная чистка матрицы (а д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600), то бери именно д610. Их зачастую на вторичке продают с реально небольшими пробегами в 30-50 тысяч, за разумные деньги. А вот найти д700 с реальным пробегом меньше 100 тысяч крайне сложно.
А что лучше D610 можно нарулить из Nikon б/у, что было бы норм? Или такое всем самим надо? С D700 ещё проблема, что если что-то отъебнётся, то есть высокий шанс, что оно не ремонтопригодно. Полно объяв "продаю на запчасти", т.к. за ремонт просят и по 700 немыслимых долларов.
>д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600
пффф, узнаю местного кукаретика по всем вопросам, засирающего тред своими фантазиями.
Д610 не срет на матрицу маслом, ровно как и Д600, если была замена затвора. Проблема масла была в первых экземплярах, Никон исправили проблему почти сразу.
Никон д700 ходит почти всегда без проблем до 300-400 к настрела, но проблема в том, очень многие камеры на вторичке такой настрел уже имеют. И сколько они еще могут прощелкать хрен угадаешь, а пробег можно и скрутить до нужной тебе цифры. Беда с д700 на вторичке в том, что их в свое время брали преимущественно под коммерцию, всякие свадебщики, репортажники, и прочие ребята, а для любительской съемки в стиле вот мой цветочек и вот мои молодые упругие сисечки брали д90.
Никон д610 хоть и ФФ, это камера начального уровня, и её конечно всякие бомбилы тож брали, но среди её владельцев значительно больше фотолюбителей, которые фоткали не особо активно, и цифры настрела в 30-50 тысяч на такой камере скорее всего правдивые. Не убитую камеру д610 найти в продаже значительно легче чем д700.
В отношении камеры, все упирается в твой бюджет. Как по мне, топ на вторичке по сочетанию цена/качество среди ФФ никона, это д800, камеру с пробегом 150-200 к реально взять за 45-50 к рублей, они обычно нормально держат настрел до 500 к, потому настрел до 200 тысяч вполне себе еще рабочая тушка. Камера в свое время позиционировалась как предтоповое решение, она не порезала маркетологами в угоду продажам. Пересев на нее с д3100 ты ощутишь вау эффект невъебенной силы, и это реально хорошая рабочая камера даж на 2020 год. Но тут у нее все те же проблемы что у д700. Многие из этих камер брались коммерческими фотографами, они их роняли, били, топили, фоткали по 3 свадьбы в неделю, и все такое. Есть риск купить камеру восстановленную васяном с помощью изоленты и клей момент.
Если можешь денег накопить и камеру перед покупкой лично посмотреть бери д800, если денег мало то лучше бери д610, но я бы на твоем месте если уж брать ФФ накопил на д800, разница по цене между ними небольшая, а вот по возможностям д800 заметно превосходит д610.
Не все так радужно как заявляет никон, знаю людей как с д600 так и с д610, и характерные пятна на матрице в форме веера есть у 3 из 5. Да это не такой пиздец и ад как был у чувака с одним из д600 когда он его только купил, но характерные загрязнения у него остались и после замены затвора. Например на моей д750 на матрице конечно появляется грязь, но они расположена рандомно по всей матрице, а не ввиде веера, где крупные пятна дальше а мелкие ближе.
Время загрязнения до схожего количества грязи сильно отличается. Я чищу матрицу примерно раз в год, мои знакомые владельцы д610 и д 600 тем кто повезло чистят так же как я, тем кому не повезло чистят каждые 2-3 мес. Если самостоятельная чистка матрицы не пугает, и денег мало, то можно брать, может вообще повезет, и брызгать вообще не будет.
Спасибо, анон. Грамотно всё расписал.
Действительно, склоняюсь в сторону D800, есть хорошие предложения.
>>695586
Вот всё ты правильно говоришь, анон, но в D610 есть многие те же грабли, с которыми придётся опять ебаться (я про iso). Решение сложное, на самом деле. Но всё же склонен рискнуть в сторону D800.
Сейчас тут тебе насоветуют.
Д800 - это студийная камера, которая на 1600 шумит как кроп какой-то. Она очень узко специализированная.
Относись аккуратно к местному шизику, который простынями срет. У него теоретические знания, которых он нахватался рандомно в интернете и вываливает их с умным видом, пачкая своей графоманией любое обсуждение.
владелец д600 и бывший владелец д700 в тренде
Бери д600/610 если есть возможность, д700 реально тяжелый и старый аппарат, которого постоянно насиловали. д600 хотя бы есть шанс что тебе достанется от человека, который брал его не для работы.
преимущества д600 - больший дд, большее разрешения, есть видео, лучший лоулайт, меньший вес.
преимущества д700 - цена, и то при одинаковом пробеге она будет одинаковой.
Но, ты реально почувствуешь разницу между д3100 что от д700 что от д600.
Нет, никогда не держал, только фото/обзоры, показатели, sample photos. В D700 меня привлекает колёсико ISO и я знаю, что D750/D7100 - ISO-invariant, но вот к D700 есть вопросы в этом отношении.
Была мысль взять в аренду, но я живу на периферии, поездка до того же ДС-2 плюс стоимость аренды 2 фотоаппаратов хотя бы на 1 день выльется 20% стоимости б/у фотоаппарата.
Лично я на д750 на кропку записи видео при зажатии повесил исо, пока она зажата и ты крутишь переднее колесо переключается авто исо и исо, заднее колесо выставляется конкретное значение. На 610 так тож можно, насколько я помню, и еще слева от монитора есть ряд кнопок среди них бб и исо, но зажимать ее, и крутить колеса как по мне менее удобно чем перензначить клавишу. Это сделано специально что бы пользователь страдал, и хотел более старшую камеру, где вместо уебанских дисков режимом на левом плече есть удобная кнопка для исо. Ну и на д780 они это пофиксили там кнопка исо появилась рядом с видео, там хорошо удобно.
>чисто ночная дырка.
Ты ебанутый. Это не ночная дырка, а дырка размывающая фон. Между 1,8 и 1,4 разница дохуя заметна я поэтому свою большую тяжелую сигму 35/1,4 с переходником никак не поменяю на родной 35/1,8 сони FE. Он хоть и легче в 2 раза и в 3 раза меньше но размывает не так пиздато и хроматит еще
ПОКУПАЕШЬ 50ММ ВЕДЬ БРИЗОН ВСЕГДА СНИМАЛ НА 50ММ
@
ИДЁШЬ СНИМАТЬ СТРЕТ
@
КРОПАЕШЬ ФОТКИ В ТРИ РАЗА
@
УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО СТРЕТ НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ НА ТЕЛЕВИК