Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Критикуй не критикуй, а кувшин всё равно 3к в неделю зарабатывает.Прошлый тут >>518037 (OP)
>>536959>Вы сами-то хотя бы по часу каждый день рисуете? Да. В том числе платно (от $10 в час).>должны были стать Микеланджелоне стал и даже не планирую, другая стилистика.>по работам в разделеГода два ничего не выкладываю. Не потому что боюсь токсичности: научился класть на неё болт именно тут. Однакона последние 6-7 работ, которые я тут выкладывал, ничего кроме молчания, невнятного мычания или очевидных очевидностей ничего полезного не было. А риальне опытные люди за 10 минут мне пояснили кучу всего.Иногда тут выкладывались способные ребята, не в критику. Но они, видимо, тоже переросли и забили.
>>537006не бойся использовать жесткую кисть в районе лица. Скула и нос немного тонально спорят. А еще зона роста волос странная - следи за формой черепа и формой прически.
>>537009>>537008Пытался использовать полужесткую, но жёсткой получается совсем грязная мазня. Пытаюсь минимально мягкой-полумягкой передать форму. Кубы не дрочил, просто смотрю на фото/натуру/объект и пытаюсь копировать.А вообще спасибо, обращу внимание в следующем рисунке.
>>537011тупо механическое копирование по моему опыту не особо помогает,я бы тебе посоветовал попрактиковаться в линейно-конструктивном построение головы, очень поможет, будешь чувствовать форму и шарить в светотени
>>537011>но жёсткой получается совсем грязная мазняТак прозрачность с неё убери. фотошоп детектедhttps://www.youtube.com/watch?v=LsHpnrisZPw&list=PLIMU9w2JuTwMB2mw0s31Nq6tUMoyJVrTH&index=21&t=0s
>>537013Ты имеешь в виду вот это? А кого можно почитать,/посмотреть чтобы понять, как строить голову и не выдумывать построения?
>>537024думаю, для начала надо уметь построить шарик, потом любые его сечения, цилиндр и сечения, куб и сечения.А потом уже за голову браться. Потому что без навыка и виденья объёма хер ты чего настроишь и где проебался не увидишь.
>>537029https://www.youtube.com/watch?v=ZSOeJvWsPwg&t=0s&list=PLIMU9w2JuTwMB2mw0s31Nq6tUMoyJVrTH&index=23Велкам ту обучение: чтобы понять следующий шаг, нужно понимать все предыдущие.И этот сладкий порожек держит тумблерованилек вне зоны, в которой они могут со мной конкурировать.
Вопрос фрилансерам. А что вы будете делать после 40? Ведь после 40 мозг начинает деградировать, идеи для рисования пропадают, вы уже не сможете зарабатывать как раньше, вас вытеснят молодые. Вам 40+, на пенсию не заработали, допустим вы доживете до 70, что вы будете делать эти оставшиеся 30 лет?
>>537074>после 40 мозг начинает деградировать>идеи для рисования пропадаютЛол>вас вытеснят молодые.если не нарабатывать опыт, они вытеснят ещё в 25.> на пенсию не заработали>надеяться в раше на пенсию, а не на вложенияТебе не нужны мои ответы, тебе пора зарабатывать на пенсию. А мы как-нибудь сами.
>>537074Еще один малолетний долбоеб считающий, что скил и зарплатка как-то связаны между собой. Ой блять откуда же эти розовые манямиры у вас в пустых головах..
>>537128Снижается. Молодые чотенько рисуют сиськи, пушки и тачки, а деды какую-то сложную хуйню понятную только им и другим дедам. Потому что мозги-то уже не те, не хватает их на общечеловеческие ценности, изъёбы какие-то отчаянные идут, непонятно нахуя.
>>537146Приоритеты меняются но скилл то тут при чем? любой художник допустим возрастом 40+ те же "сиськи пушки и тачки" намного лучше и быстрее нарисует чем молодой, ибо опыта больше
>>537146Вы знаете хоть одного цг художника после 40? В теории то они есть, а на практике я только одного моделлера знаю. Честно говоря, тоже не представляю как буду в 40 зарабатывать, это сейчас нормально рисовать казуалки или искать разовые заказы, а в 40 я слабо себе представляю подобный заработок. В 40 уже нужно накопить на пассивный доход, иначе будет очень тяжело, мне кажется. А с нашими зарплатами, даже к 40 не отложить на малый бизнес.
>>537153>Вы знаете хоть одного цг художника после 40?Этот вопрос лет через десять будет актулен.А так, как пример великовозрастных художников- это Руан(35 лет) и Крэйг Маллинз(54 года). Опять таки повторюсь, твой вопрос очень неактуален в 2018 году, ибо ниша для масс открылась сравнительно недавно.
>>537153цг очень быстро развивается, новые технологии, новые проги и пайплайны. лет к 50ти стоит сделать себе имя и иметь свой стиль. ибо делать хайповое говно столько лет и тратить время на постоянное обучении новым техникам дико заебет в этом возрасте.
Хочу попробовать рисовать пейзажики и всякие улицы, какой кистью лучше рисовать? Ну чтобы можно было накидать цвета типа "вот тут свет от окна, ту вот киоск, тут дорога", чтобы без детализации и мазня чисто. Обычной кистью выглядит уныло
>>537151>любой художник допустим возрастом 40+ те же "сиськи пушки и тачки" намного лучше и быстрее нарисует чем молодой, ибо опыта большеЛол нет. Не надо заниматься самообманом. Просто посмотри на любого знаменитого рисована 90-х. В искусстве и развлечениях все остаются в рамках своего поколения и эпохи. Художник 45+ годится только чтобы учить и передавать свой опыт.
>>537153Не знаю что там у вас в казуалках, я виабублядок и часто вижу мангак, которые полностью перестроились под хайповые вещи в 40-50.Нагрузки у них ебовые чтоб вы понимали. Никаких следов деградации и идиотизма старческого у них нет, юзают свои старые наработки и накидывают новое хайповое дерьмо.
>>537164>любого знаменитого рисована 90-х>знаменитогоВот тут ты совершаешь ошибку. Они делают то за что прославились и продолжают иметь некоторый профит с ровестников и ровестников.А кому надо - тот ебет как стоячих вкатчиков и малолеток.
>>537162Дело не в кисти. Есть всякие текстурные кисточки которые за счет рандома создадут у тебя иллюзию детализации, но реально лучше учиться самыми простыми кистями, как учит контролпаент. В его уроках текстура используется точечно и с ясной целью.
>>537167Ну я не про текстуру, а про форму, ну вот как пикрил например. Если бы была обычная кисть, выглядело бы уныло. Я уже понимаю, что мне нужна какая-то такая квадратная, но я плохо разбираюсь
>>537166Я 30 лвл и видел много возрастных профи до 40+, не только в художке. Все они с ростом профессионализма теряют в гибкости. Это неизбежность.
>>537169победителей оскар старше 40 значительно больше чем тех кто младше, например. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Academy_Award_for_Best_Director_winners_by_age
>>537169Слишком пессимистично. Получается 90% тут лет через 10 можно в петлю, а вкатывальщикам 25+ прямо сейчас.Даже в исследованиях на эту тему пишется, что непонятно какая часть из всей этой деградации и закостенения неизбежна, а какая вызвана просто отсутствием необходимости к переменам.
>>537175Не так уж пессимистично, просто не надо думать что ты будешь конкурировать с молодыми. Я вот уже не испытываю радости от рисования космодесантников и рыцарей смерти. И вкусы в проне изменились, я не могу фапать на школьниц, лолей и все такое инфантильное, и я уже считай уступил дорогу в этих делах.
>>537169>Все они с ростом профессионализма теряют в гибкости. Это неизбежность.Гибкость нужна только чтобы самому себе отсасывать. А вот тянки текут от суровых каменных мужиков.
>>537176Просто ты коньюктурный пидор. Если бы ты действительно любил лолей, ебашил бы их до старости без проблем.
>>537179>>537176Ты просто еще слишком молод. В определенном возрасте наступает период повторной ебанутости, есть риск угореть по школьницам и начать рисовать их вместо своей олдфажной хуиты.https://www.reddit.com/r/berserklejerk/comments/86hx6j/miuras_over_exposure_to_idol_master_is_starting/
Тот же Леонардо Да Винчи до смерти ебошил по хардкору, изучал новые техники делал эксперименты. Многие картины дрочил-дрочил так до смерти и не додрачил. Тут дело в мотивации. Если ты просто хочешь жить рисованием, ясное дело вся эта дрочко с фрешманами тебе не нужна, ты как можно скорее найдешь уютненькое место так до конца и будешь сидеть в зоне комфорта.А если тебе действительно интересен прогресс и у тебя в голове цели для достижения которых тебе нужно изучать новые вещи, то ты спокойно сможешь держаться на плаву.Что нового было в последние 10 лет? немного фотобаша, немного 3д скульптинга? Триде уровня нужного для 2д артиста, может за месяц выучить даун с айкью в 80 балов, лишь бы мотивация была.
>>537179Это возможно только если сексуальное развитие остановилось на этапе подростковых переживаний. Н-не то, чтобы редкость.
>>537176Ты очень странный. Я с удовольствием жру 80% нового и жду с нетерпением что появится через 10 лет.Каких новых членодевок изобретут наши ровестники между прочим, а не ньюфаги. Пик извращенности человека это где-то примерно 40 лет.
>>537185Ты с чем-то своим споришь. Я про такой подростковый прон со школьницами, который нонеча кажется мне слишком невинным и инфантильным. Я же не писал что прон вообще перестал интересовать. Бтв, от моего прона у школоты часто рейдж, потому что они просто не могут понять опыт, лежащий за пределами комиксных шаблонов.
>>537190Менталитет русских это просто ходячая катастрофа. Сначала учатся в рандом вузе только потому, что так принято, а потом в 25 считают себя слишком старыми для перемен.Бесплатно советую всем не ставить всёна одну рандомную профу в 18. Опыта же никакого нет. Стоит поработать в разных сферах и понять, к чему лежит душа, а потом уже идти учиться. Именно так поступают свободные люди в США и Токио.
>>537194Ну ну, погляди биографии известных художников, все начинали в детстве. Иначе и быть не может.
Вот например олдфаг пытается в модных корабледевок. И ньюфаг петушок 95+ года рождения пытается в модных фейто девок. Сразу видно кто олдфаг, но ньюфаг не изобрел ничего нового, он юзает все тропы придуманные 10 и 20 лет назад.Единственное новшество это пихать везде свой патреон.
>>537176Мне никогда и не хотелось такое рисовать, даже в 16-17. Не люблю фэнтези, не люблю сцай-фай, не люблю киберпанк, не люблю комиксы, не люблю аниме, не люблю мультики, тянучек в латексе и бронелифчиках тоже не люблю. Прям ложись и помирай.Мне достаточно того, если я найду хоть маленький круг лиц, которому мое говно придется по душе. В близзард никогда и не хотел.
Сид Мид под сраку лет наебашил концептов для передовой йобы, которую зеленая поросль обсасывает и берет за основу до сих пор. За чем таким хайповым вы там боитесь не угнаться? Школьными мемасиками?
>>537208Крутаном может и не был, а работы охуенные и с душой. Лично мне на выдроченность картинки вообще похуй, главное это атмосфера. Я вообще художников больше старых люблю, из новых и не цепляет почти никто. Даже имен не могу назвать, как-то пролистываешь и не запоминается ничего. Только двоих вспомнил - Уно Моралез и Сталенхаг. Но у Сталенхага мне нравятся от силы пикчи 3-4, остальные слишком дженерик. Больше не помню никого, хотя листал много кого. Ну круто отрендерил сиськи, да, молодец. О, какая монстрячина навороченная. Кажется, я эту хуйню где-то видел. Это из Дарк Соулс? О, очередной киберпанковый город в сине-фиолетовых тонах, ну круто-круто. О, опять сисястая телка, только у этой волосы синие и глаза лиловые. Мммм, космический корабль с кучей отсеков и ненужных наворотов. Кубы дрочить умеет, да, надо отдать должное. И вот все в таком духе. Технически и стилистически может и выверено, но скучно шо пездец. Под конец просмотра у тебя в мозгу образуется какая-то усредненная сисястая баба в латексе, усредненный здоровенный монстр, усредненый фэнтези замок и усредненный киберпанковый город. Но ни одну конкретную пикчу вспомнить ты не можешь - они все сливаются в одно. Я бы за такое и копийки ломаной не заплатил, пусть хоть в гиперреализме это все нарисовано. Не то, что они в ней нуждаются, конечно. Охотно верю, что они прилично зарабатывают на этом и у них есть своя фанбаза, и может даже немаленькая. И о том, что какому-то там хую их работы не нравятся они ни сном, ни духом. Я к чему это все. Просто говорю, что есть и такие простые ребята как я, которых вот это все современное крутанство не прет.
>>537212Мне тоже абсолютно похуй на это, а от артстейшена вообще зубы сводит. Но все стремятся быть именно такими почему-то.
>>537215С такими требованиями к графону в американской индустрии врядли. Человек должен дрочить рендер не отвлекаясь ни на что, откуда у него интересные идеи? Это ведь нудная и тяжелая работа, доведенная до абсурда просто.
>>537219Она катится, ААА говно все больше раздражает, может быть те кто не проебет все на рендер ворвутся на инди рынок или еще куда. Посмотрим.
>>537231А я почти не рисую, разве что для удовольствия в стол, так что я не в ваших рядах.Я говорю с точки зрения потребителя. Что мне нравится, а что нет, за что я готов выложить денежку, а за что не готов.
>>537235Ну мне тоже например очень нравятся работы старых мастеров, но и на артстейшене попадаются интересные работы. Их конечно меньшинство, но они есть.
>>537206Такая вкусовщина. У Хираме намного интереснее и динамичнее линии, моментально узнаваемый стиль, но ты же сейчас с пеной у рта будешь доказывать, что я хуесос и нихуя не понимаю.
>>537250Вообще это Хироэ Рей, автор черной лагуны. Который тоже так-то запилил свой моментально узнаваемый стиль и повлиял на многих.А Хираме классный, у меня целый пак рожиц из его работ. Блин, я не хотел делать пост таким как будто я говорю что кто-то из них лучше. Но их по масштабу вообще сравнивать некорректно.Я просто хотел сказать что за эти годы ничего принципиально нового не появилось и никто в отрыв не ушел, кроме того что изначально рисующие в цифре действуют смелее и ясен хер лайн у них, а то и стилизация форм, свободнее и лучше.Но цифра это огромное изменение, второе такое на нашем веку врядли произойдет. зря я его называл петушком, что-то шлея под хвост ударила, не знаю даже
>>537206> 95+ годаТо есть ньюфаг петушок в свои неполные 17 лет сходу нарисовал охуенную додзю? Вот рили, пиздатую, и не многие могут в такую динамику. И сейчас у этого ньюфага минимум седьмой год стажа, а в реале 10+. И его ахегао-лица считаются чуть ли не каноничными. Хочу быть таким.я и в самом деле юзаю хираме для рефов и стадиков
>>537256Это инфа не 100% с форчана, но вообще нечего удивляться, много мангак дебютировали до 20 и с большей частью своих фишек.
>>537209Ты блядь каждый свой пост на этлй борде по-моему оставляешь с полным перечислением того, что ты активно не любишь. Может уже сосредоточишься на рисовании того, что любишь?
>>537146>Снижается.>понятную только им ты делишь на ноль. Их скилл повышается и темы становятся глубже, именно потому они рисуют то, что не понятно такому желторотому, как ты, а не «общечеловеческие ценности», которыми они наелись уже.>>537153>Вы знаете хоть одного цг художника после 40?да.Хотя и рано, потому что самому ЦГ лет мало.>>537168она будет хороша и простой плоской кистью, так как есть направление мазков, есть деление на тона нетривиальное, есть цвета. Ест позы.Можно сделать не уныло в 3 тона, поверь.>>537184эти оправдания задержавшегося в раннем пубертате>>537188твой вариант, это аналог>мои родители меня нипанимают!фраза подростков, которые по факту не понимают родителей>>537201Поль Гоген. Начал просто баловаться в 20, решил серьёзно упереться после 30Джек Веттриано, начал в 21Анна Мозес (наив, но мировое признание) старт в 67 летХорхе Марсьел — после 30Елена Волкова — после 40«Например, все три столпа постимпрессионизма: Поль Сезанн, Поль Гоген и Винсент Ван Гог – в детстве не проявляли никакой склонности к живописи»Список очень длинный. Не будь зашоренным быдлом, ищи инфу сам.
>>537208крутанский крутан не в смысле техники а в смысле вложения эмоциональной части и собственной манеры.>>537210Из концептеров мультсферы вспоминаю ещё Картера Гудрича (ему вроде за полтос) и Берни Петерсона (тому за 60).>>537213>Но все стремятсяДалеко не все. Просто на АС своя атмосфера.А стремится массово только молодняк и не рисовать так, а просто пожирнее бабло зарабатывать, малюя вторяк, по которому куча гайдов уже.>>537223Перегрязнил цветовые переходы, имхо.Для 30 минут хорошо.
>>537266>Поль Гоген. Начал просто баловаться в 20, решил серьёзно упереться после 30>Джек Веттриано, начал в 21>Анна Мозес (наив, но мировое признание) старт в 67 лет>Хорхе Марсьел — после 30>Елена Волкова — после 40Что ж, не всё потеряно. Пора сдувать пыль с цынтика
>>537269В факе уже обсуждали.И упомянули, что у молодняка есть быстрообучаемость, но у старичка, если мозги не пропил, есть больше понимания, усидчивости, больше мотивации, навыков разобраться, больше глубина вдумывания.Там где молодой возьмёт брутфорсом, старый может взять умом.Разумеется «иногда с возрастом приходит мудрость, но чаще возраст приходит один».Я вот смотрю чо как. Сначала приуныл, мол дети дохуя бойкие. А потом понял, что они тупо подражают друг другу и успешным дядям, не вникая. А я могу получить то же самое с меньшими телодвижениями (без траты жопочасов на бесплатные гифты и арттрейды)
>>537274Кроме того само наступление ментальной старости у современного человека откладывается. Кристаллизация навыков и притупление гибкости мышления это не чисто физиологический лимит, пиздец отведенное время, это типичный для условий жизни индивида период, когда он перестает сталкиваться с необходимостью меняться и развиваться.Если 90% людей окончили максимум вузы в 32 и осели на работах, где думать не надо, то конечно графики будут такими какие они есть с пиком в 25.Но это не неизбежное старение, это принцип "используй или потеряешь", который работает в любом возрасте, хотя с годами более необратимо.Какой предельный лимит вообще непонятно, но он точно намного больше среднестатистического. Просто надо как-то не доводить себя, не выгорать, сохранять интерес. Это сложно, но шанс есть.Надо осознанно к этому стремиться.
>>537291обесцвечивание, постеризация в 3тона, а потом под постеризацией покрутил кривые, чтобы развести тона на видимые области.
>>537267>Перегрязнил цветовые переходы, имхо.>Для 30 минут хорошоЕсть гайд именно по таким рисункам? Я дрочусь уже больше 30 минут, и у меня совсем не как у того анона, даже выкладывать стыдно.
>>537311Впрочем насрать, вот Оно. Всё что ниже лица можете даже не смотреть. Я совершенно точно не понимаю что-то очень важное. Что, блять, не так? Очевидно, что римлайт её не спасет.
>>537316ну, скажем так, рисовать людей ты начал рано, тебе бы кубы подрочить и вот это вот все, что должны делать новички
>>537317Чувак, я пытаюсь рисовать что-то уровня корявых шестипалых баб с кривыми лицами, мне не нужны кубы. Нужно что-то другое.
>>537313Ты не понимаешь форму, а еще цвета на коже не только "бежевый", "светло-бежевый", "темно-бежевый". Там всё сложнее. Рисуй с рефов, а не с головы
>>537325Что не так с формой на лице? Всё что ниже грубо набросано и поменяется ещё много раз.У меня первый реф для контуров лица, чтобы было похоже, собственно, на нужную девушку, дальше я его убираю. Во время покраса перелопачиваю всё пару раз, глядя на лицо этой бабы с чупа-чупсом. Тела вообще не трогаю пока. Ладно. Закончу эту и попробую полностью скопировать оригинальный арт какой-нибудь.
>>537319В том то и дело. Ты стараешься рисовать всрато, вот и получается всрато х2. Чел который рисовал постер старается сделать как у крутанов, но получиается просто всрато. Понимаешь разницу между тобой и тем челом?
>>537330upd: рефлюкс всё-таки сделал лучшено для меня всё равно загадка, как за 30 минут можно нарисовать то, что анон выше, это пиздец нереально же >>537333Там всё работы в таком стиле, у него всё норм, кроме шестипалой бабы.
>>537330Оригинальный арт тоже рано копировать выйдет всрато, лучше позарисовывай людей с фоток для начала, если ты не хочешь изучать анатомию то тебе придется набить руку для механического копирования подобным способом
>>537330Ну посмотри блядь на нос, это больше похоже на кошачью лапку, нависающую над лицом. Скулы пиздец, глаза, губы. Если бы ты рисовал с фотографии, ты бы не делал таких тупых ошибок. Но ТЫ ЖЕ ЛУЧШЕ ЗНАЕШЬ и ИМЕЕШЬ ПРАВО рисовать изгалавы, вот и получается всрато.
>>537343Я к тому, что этот чел явно дрочил кубы, анатомию и все основы. Поэтому он рисует так как рисует. Ты же хочешь какую то волшебную таблетку и сразу рисовать как он.
>>537360Вполне возможно. Там самая общая форма. Иллюзия детализации через спрей с точечками.Если у человека приличный опыт с лицами, то общие формы накидать так возможно.
>>537313>Я совершенно точно не понимаю что-то очень важноеЛюбой арт по гта это основной цвет и римлайт с двух сторон - с одной стороны желтоватый, с другой розовый. Начали они так с Vice city stories, дальше только добавляли деталей и реалистичности к каждой новой игре. Помазюкал немного поверх твоего пика.
>>537374Охуенно, анон. Спасибо.Ты полностью перекрасил, или наложил как-то слой, что она у тебя ещё и желтой перестала быть? Я сомневался, но только сейчас осознал, какой мерзкий цвет выбрал.
>>537376Вырезал бабу на отдельный слой и покрутил Hue. Потом добавил римлайт. Если рисуешь людей, всегда бери телесный цвет, даже если это негр или азиат, потом сможешь подкрутить ползунки.
>>537379https://www.youtube.com/watch?v=i5oEupP6UiE&list=PLIMU9w2JuTwMB2mw0s31Nq6tUMoyJVrTH&t=0s&index=2всё ещё слишком монотонное жёлтое лицо
>>537388Всё пофикшу в соответствии с примером анона. алсо, раз он такой знаток серии, то вот ему подарок, из старых моих попыток угодить понифагам. Сэнкс
>>537396>алсо, раз он такой знаток серии, то вот ему подарок, из старых моих попыток угодить понифагам. СэнксВице-город самая отвратная и халтурная игра серии. >>537374 кун
>>537401Нуууу, она делалась недолго, город местами пустой, но в плане бюджета, сюжета и катсцен она апнулась. Моя любмая всё-таки четверочка энивэй.
>>537419Ты старался, но получилась хуйня. Тупая композиция, всратые лица. Дрочерская хуета. Неловко смотреть даже на эти влажные фантазии, уродливо визуализированные. Учись дальше.
>>537313Ты взялся слишком рано за людей. Ты не не можешь анатомию, ты не можешь в объем, ты не можешь в цвет.Тебе даже за натюрморт рано браться, если честно. Скажи честно, кубы ведь не дрочил? Даже не подходил к ним близко?
>>537369Анатомия стремная, особенно пузо и лобок, кисти и голова маленькие, по тону голова слишком темная, должна быть светлее, а то там контраст никакой. Сиськи силиконовые, операцию сделала в мексике за бутылку текилы, которую врач перед операцией и выпил.и что случилось с пальцами ног?
>>537492Ничего особо не хотел, просто решил порисовать в цифре, так как планшета нет пришлось обходиться паинтом и мышью.
Вип, все никак не могу довести до ума. Рейтани анон.Рефов дохуя, на столе лежит медицинский череп, изначально обьемы были более верными но я их изменил в угоду стилю. Ориентировался на Гигера и Бексиньского.
>>537713Верх я специально сделал асиммитричным, утрировал эффект перспективы на глазах как аниме, что бы подинамичней было. Но да, немного сделаю поровнее.Подбородок у меня был кривой, но ты его намного кривее выкрутил в другую сторону, лол. Ну тоже немного подкрутил.
>Верх я специально сделал асиммитричным, утрировал эффект перспективы на глазах как аниме, что бы подинамичней было>548x1100>динамичнееСам не знает что несёт.
>>537751А обычные люди говорят малаца. Но я всё равно прихожу сюда и обмазываюсь жесткой критикой, ведь я собираюсь стать лучшим.https://youtu.be/SeDqb1Y4bys
>>537777Слышь уёба, это тебя спрашивают как нахуй разница выглядит оно как срисовка или нет? Где ты там ебать увидел что я написал "мне похуй". В шары ебёшься шлюха? Давай ебать, ты сказал что выглядит как срисовка тебя спрашивают какое нахуй это имеет значение? Хули ты жопой вертишь чмо красноглазое?
>>537736Дженерик параша. Плоско, скучно, технически слабо. Ни идеи ни техники, ни попытки хоть что-то сделать круто. Зачем вообще рисовать, если рисуешь лишь бы что получилось лишь бы как умею?
>>537797>Зачем вообще рисовать, если рисуешь лишь бы что получилось лишь бы как умею?А что еще рисовать? Мы тут только учимся
>>537802Вообще-то наиболее крутой хрен из тех, что я видел, только то, что он зачем-то смотрит на череп, это как-то мелко, бессмысленно и не круто.Хобот лишний тоже. Вапще, ни должно быть никакой хуйни, клюквы и того, что могло бы мешать функциональности существа. Иъзебства корпуса можно объяснить производственной хуйной, экономией материала/ограничение массы при сохранении прочности или допуск гибкости при упругости.Вооот. Возьми какой-нибудь предмет и поднеси к еблу себе.
>>537802Каждый раз когда рисуешь, задавался вопросом, на кой хуй этот рисунок нужен? Что в нем такого, почему он имеет такую честь быть реализованным? По такому принципу рисуются либо рисунки в которых ты ставишь задачу подняться на новый уровень, либо ценные кадры твоей фантазии. Иначе, это просто дженерик параша и она не нужна, ты просто потратил пиздец какоец ценное время спустя. Ты не молодеет с годами, а позволяет себе тратить время на реализацию посредственного дерьма, которое для тебя самого даже не имеет ценности. Это путь в никуда.
>>537763Обычные это кто? Твоя мамка и пара друзяшек? Ну так ты можешь на тарелку накакать и мама скажет "малаца, сына". На то она и мамка. Да и вообще, мои детские рисунки других людей тоже впечатляли. Как и любые другие рисунки других рисующих детей. Только они от этого быть кривым говном не перестают.
>>537785Нарисовал бы так в пеинте, было бы норм, а раз маслом намазал, то это уже чувствуется гнилье и фальшь.
>>537785Цену выстави в три косаря, а продай за два. За три никто не купит, но если выставишь за два, будут предлагать купить за один. Так что пиши за три, понял?Вообще, смотрю, какое говно в традишке покупают и за какие цены, у тебя есть шансы продать. Хотя это русская рулетка. Я гуглил галереи недавно и пришел к выводу что тут есть два пути. Можно продавать за 2-3 косаря, и их скорее всего, будут брать, если не совсем ноускилл, но чтобы норм деньги шли это нужно в конвеер превратиться. Не факт, что доход даже покроет цены на материалы. Или поставить неебически высокие цены и надеяться, что твое говно приглянется какому-нибудь богачу. 99% что картину никто не купит, но если найдется такой идиот, ты будешь в шоколаде.
>>537820Лживость и черная пустота традишки мешает, не пропускает луч любви. Я ничего не могу поделать. Если бы не сказал, что масло, я бы даже внимания не обратил, но ты написал, что масло. Рисунок про масло.
>>537831Кто-то рисует рисунки, какие-то свои творческие залупки. А кто-то мажет краски на поверхности, чирикает грифелем, чернилами, кисточки нумерует беличьи.Я знал, одного гада, он в оркестре играл, на барабане. Такая мразь, музыка ему была не важна, ему было важно только, что он в оркестре, что "живая музыка". Сучий потрох это.
>>537839>Я не опускаюсь до коммерцииБоишься узнать реальную цену своего поделия? Кстати, попытаться продать свою работу - единственный способ узнать это. На словах похвалить-то никому и говно не жалко. А вот продать - покупают уже только то, что реально нравится
>>537802Я щас редко такую хрень рисую, больше стадики делаю>>537808есть идеи, но нет технического скилла их реализовать, поэтому рисую такую вот хрень + стадики. Это лучше чем ничего.
>>537840Не так важен материал, если речь о котах. А масло что... Тертый пигмент, о котором если и стоит упомянуть, то лишь в качестве аперитива к коту.>>537841Цена моего полотна — материал и высота таланта. Все. А вот искренняя похвала и впрямь — дорого стоит.
>>537843>Высота талантаЯ не говорю что картина плохая или что ты бездарен, но тут ты уже немножечко охуел.
>>537846Прости, не мог удержаться. Чуть завышена у меня самооценка, если речь о творчестве, что есть то есть.
>>537847Ладно. Это все равно лучше, чем притворно называть свои работы говном, чтобы похвалы получить. Не так раздражает.
>>537842И еще. В руке он должен держать не череп, а только что оторванную голову и не смотреть на нее что он там не видел?, а показывать кому-то впереди.Хорошо, если бы он был повернут чуть больше в сторону зрителя, чтобы было видно плечеширокость.
>>537847Рисунок может быть плохим, но все равно его можно любить, но если ты думаешь, что маслом помажешь и "прям как настоящий художник", то это даже не считается, что ты рисовал.
>>537849Вот. Этот образ кота, на мой взгляд, один из самых удачных из когда либо созданных.Икона на хлебу и подмалевок автопортрета. Ну не чудно ли?
>>537848Как будто на кухне сфотали "МАМО СФОТАЙ МЕНI ЯК НАШ БАТЯ НА ВОЙНЕ С ЧОЛОВIКАМI!". Засиженные мухами старые обои, свет с окна сзади, наигранная поза.
>>537855Я не могу понять по твоим рисункам, что ты думаешь. Ты совершил поступок, ты выложил рисунок и заметил, что это масло. Почему ты не про кота написал, а про масло, раз говоришь, что кот правит бал? Словам не верят. Верят только поступкам, поведению.Вообще, если бы тебя волновали твои рисунки, тебе бы не понадобилось возиться с маслом, всякой этой хуйней. Пейнт, фотошоп, хуеп, саи, хуяи - несколько минут хуяк-хуяк и рисунок от души. А это все краскомазание - это фальшивка, вранье.
Памагите уёбки. У меня композиция РУШИТСЯ. Попытки отвлечь внимание зрителя деталями не помогают. Если зеркалить то вообще заметно. Есть идеи как вытянуть этот пиздос?
>>537857Изображение говорит само за себя. На нем, замечу, сказочный кот. Не вижу смысла о нем говорить, если не поступает вопросов. Но если тебе интересен мой волшебный кот, я с радостью напишу свою трактовку касательно его.А для пеинта у меня планшета нет. К тому же, этот кот писался в подарок.
>>537860Давай трактовку. Я словам не верю. Может быть в трактовке что-то есть не масляное и не акриловое.
>>537864Как свирепо ты впился в мертвые слова, а мог бы ведь и о картине поговорить.Видишь ли, хозяева этого кота очеловечивают во многом, так что лицо у него немного человечье сделалось. И нога. Нога еще и шестипалая, что во многих культурах дает человеку право быть жрецом, стражником духов и предсказателем. Лапами в белых перчатках он попирает загнивший бюст Наполеона, который символизирует тщеславие и гордыню и крысиный автобус, который символизирует страх (сон такой снился хозяину). Грудь, значится, признак достатка, изобилия. Груди в небе — щедрость. Свинья, что высадилась на золотой каравелле — верный друг. И тд. Долго могу трындеть об этом.
>>537859Меня не надо этим грузить я сам так могу грузить, это работа куда надо работаЗдание показать, ракурс менять уже как-то поздно, Тоже были мысли если воздуха и моря добавить ТО ОНО САМО ПРОЙДЁТ. Но походу дело в ракурсе всё таки, потому что срез по фасаду здания параллелен линии горизонта мне показалось это ОХУЕННЫМ когда я начинал делать.>>537861За зданием должно быть плоское место, а вот за ним можно вверх вытянуть, но вот на втором пике >>537858 по-моему лучше не стало и стало?
>>537865Нечего меня упрекать. Уроки литературы ничего не значат.Где Наполеон? Показывай, иначе СПГС!Как кот попирает? Вот кот попирает то, что ты считаешь непопираемым.
>>537870Вон он бюст, зеленый! Под лапой! У тебя, извини, не кот, а лисица бесхвостая. А это, знаешь, рушит всю концепцию.
>>537785оно не особо странное, но и не особо чувствуется как объём и пластика. Только жопа кота хорошо продавлена за счёт полос
>>537853если икона на хлебу имеет концептуальный смысл, то подмалёвок автопортрета это уровень новичка в пэйнте
>>537926а чего ты хочешь добиться? про что картинка?У тебя линии сходятся куда-то в центр.А что там будет?
>>537928Нуу... вообще акцент я хотел сделать на корабле, и типо потом при рисовании вихря так намутить, чтобы как раз линии сходились на корабле
>>537935Да я её постоянно проёбываю сколько бы не дрочил кубы. Не знаю что это за болезнь. Астигматизм наверное, даже очки не помогают.Теперь вроде лучше.
>>537938Это полезный дроч, но всё же дрочь. 2019й алё. Просто делай себе болванку в скечапе и обмазывай.
>>537940Там так и должно быть скосоёблено блять! Хули ты мою архитектуру постмодернизма ломаешь дегенерат обыватель ёбаный блять! Всё ему по линеечке должно быть ух сука блядская!
>>537941Делать болванку в скечапе и обмазывать можно тогда когда ты умеешь нарисовать там объект хуеблядский какой, а потом моделишь в скечапе и получается тоже самое. Твой совет вредный и хуёвый.
>>537942скосы тоже должны быть очевидны с ориентирами на горизонтальные полы и вертикальные объекты.Допустим так, ромбовидный пол и наклонная крыша.
>>537953Весь тред нихуя элементарно не может построить прямоугольник, зато засирают других в первых рядах. Суть /pa
>>537957Еблище как будто кривое немного, но в остальном интересно. Может кто-то даже на стену повесит, или на рабочий стол.
>>537949Да ты же вообще не всекаешь в магию архитекуры, примитив ёбана. Всё отъебись уже от моего домика, он в поперечнике трапеция, а в вертикальной плоскости усечён под 30-40 градусов, притом что стены с разных сторон тоже вырезаны под разными углами, ещё и к скале прихуярен под углом, а внутри там вообще сказка. Это ебать нахуй высшие материи, не лезь блять. И в 3D у меня всё есть, и строил я 3D после концепт-набросков (других, это арт) и всё совпало как надо. Короче вот это хороший совет >>537859 а ещё у Айвазовского работы проанализровать полезно было. А редлайн ваш кривой и пидорский в жопу засуньте блять нахуй особенно когда о нём не просят. Спасибо.
Насколько читерством является подкладывание оригинала под холст и сверение пропорций при рисовании портрета?
>>538006нормальная учебная практика, если сначала ты пытаешься на глаз, проёбываешься, потом сверяешься по кальке, убираешь кальку и рисуешь как запомнил.Просто обмазывание очень слабо тренирует и только при условии разбора и обдумывания форм.
>>537957Даже интересно. Приятная гамма, узоры.Интересная морда, но сильно маленькая по отношению к такому телу и лапам.В шее и горле дырки?
>>537963Я надеюсь, что это просто тролль а не автор.Но на случай если автор: я уже сказал, что все эти «так надо» нихуя не видны, то есть не видно, что форма выведена. И на начальном рисунке всё тупо валится вниз с одной стороны, а с другой банально нет ориентиров для точки отсчёта, мол вот тут точно плоское горизонтальное и тут плоское, потому что свет такой же.>>537989очередной крутой и бессмысленный дженерик>>538008Композиция имеет потенциал, но не ясно, про что это.
>>537959> Еблище как будто кривое немногоТак и есть, править было лень.>>538024> В шее и горле дырки?да, небольшой уход в абстрактный узор, внутри материальной кошки> но сильно маленькая по отношению к такому телу и лапамМожет быть, но у чарров массивные тела сами по себе
>>538050Чувак, дизайн — это Дэйви Джонс, причём в цвете и движении.А у тебя рога к черепу приклеены прост.Как щупальца соотносятся — не ясно.Придумываешь историю, окружение, делаешь несколько вот таких проб, думая, как он будет двигаться, что делать. Тогда это будет дизайн.А пока это а+б = а+б
>>538059И насчёт «приклеены» я имею в виду, что ты ленивая жопа, которая не открыла гугл и не посмотрела, как вообще рога из разных черепов растут. А они, внезапно, растут, сочленяются, являются продолжением черепа. А не то, что у тебя.Вот потому «мы такие пидоры токсичные», что сюда лезут такие вот «дизайнеры».
>>538059>несколько вот таких пробДизайн это Миядзаки причем в цвете и в полном метре, а у тебя не дизайн. К чему ты это вообще написал? >>538060Потому что с лоускиллом могу поднимать больше денег чем кротаны на ас :3
>>538062Ну ахуеть, ты знаешь что такое набросок? Знаешь что работают от общего к частному?Я пытаюсь найти общие шейпы, а ты мне предлагаешь сочленение блядь анатомически верно выресовывать. Ахуенный совет.
>>538064>Потому что с лоускиллом могу поднимать больше денег чем кротаны на асПосмеялся. Ну удачи тебе бить кривое говно за 2к по скидочке всякому отбитому быдлу.
>>538072Лол. Ты просто очевидно не в теме татуировки. Если у тебя хорошая техника, можешь поднимать пятизначные суммы баксов на тупом обмазоне фоточек.
>>538064>К чему ты это вообще написал?К тому, что дизайн это именно «разработка» а не «подбор шейпов»>>538065Я знаю, что такое набросок. Ты черепу в носу слишком дохуя рёбер навыдрачивал, светотень накидал уже, о каком наброске речь?То есть уже углубился в частное, не наделав наиболее общих проб того самого дизайна.Наброски выглядят так, без заёбов над мелкими деталями.
>>538076>К тому, что дизайн это именно «разработка» а не «подбор шейпов»Разработка чего, функционала тот хуй из фильма имеет щипальцы вместо бороды. Ахуенный дизигн, сверхфункциональная часть тела осьминога играет декаративную роль и просто весит с лица.Текстуру я начал мазать ибо она для меня важнее обьема. Стиль такой. Поштурий работы например Бексински или Гигера - там текстура намного важнее планов, обьемов и светотени.>>538077Я тебя пофиксил.
>>538082>тот хуй из фильма имеет щипальцы вместо бороды.Именно поэтому я сказал, что его дизайн вместе с движениием. То есть нужно было не просто щупальца вместо бороды налепить, а продумать, как они будут работать.>играет декаративную роль Внимательно посмотри, насколько эта борода участвует во всех его действиях.>текстуру я начал мазать ибо она для меня важнее обьема. Стиль такой.Это называется ритмами. Заметь, что зубы я оставил, потому что они легко читаются на общем и важны. А переборки в носу — нет.>Поштурий Я их поштудировал, когда ты в детский сад ходил ещё.Ритмы использует чуть ли не каждый первый дизайнер и иллюстратор.
>>538084>То есть нужно было не просто щупальца вместо бороды налепить, а продумать, как они будут работать.Зачем мне нужно продумывать как будет что-то работать, если это никогда не будет анимироваться?>Я их поштудировал, когда ты в детский сад ходил ещё.Тогда скажи мне как по твоему будут двигаться пальцы у этого трубача? > Заметь, что зубы я оставил, потому что они легко читаются на общем и важны. А переборки в носу — нет.Ну ахуеть, ты же блядь наверное величайший авторитет в рисовании?>Ритмы использует чуть ли не каждый первый дизайнер и иллюстратор.Ну и мог бы сделать редлайн по ритмам, к чему ты начал нести хуйню о анимации?Я уже много лет здесь сижу, и много всякой злобной хуйни прочитал. Но блядь "не все говно, нужно продумывать анимацию" это уже перибор по всем параметрам.
>>538075>Если у тебя хорошая техникаПоясни побольше за это. Что заначит техника? Чтобы рука не дрожала, или просто надо уметь рисовать? Поясни вообще в целом за то, что нужно, чтобы стать тату-мастером, за какие-нибудь тонкости и подводные камни? Очень интересно. Чем например рисование на планшете отличается от набивания иглой по телу? Раскрывай все карты.
>>538088>Зачем мне нужно продумывать как будет что-то работать, если это никогда не будет анимироваться?Эта фотография не будет анимироваться тоже. Но она тем и хороша, что понятна, не как статика, а как длящееся действие.>>538089Здесь автор задумал как раз скованность и болезненную сжатость. Отсюда и срощенные пальцы и пережатые и даже врастающие в дудку.Но они работают тем, что напряжены, что передаётся через натянутость складок и кожи на костяшках. Простая ассоциация: когда перенапрягаешь руку сжимая, кожа на суставах белеет.Именно поэтому есть годные дизайнеры, а есть пидарасы, которые лепят вместо головы лампочку/кота/капусту/мегафон/мяч и думают, что они дизайнеры.
>>538117Начались маневры. Так и скажи что ты токсичный мудак, решил посрать в тему. >>538116Техника значит что ты умеешь татуировть линии, тени и цвет. Ты познаешь ремесло, это сложно и долго. Если ты хороший ремесленник, но хуево рисуешь можешь просто копировать картинки из интернета, это очень многие любят. Получаешь как правило 80-120€ в час.Если ты еще к этому и ахуенно рисуешь, либо прокачал скиллз копирования по максу можешь и 300+ в час брать https://www.instagram.com/o_kharin/?hl=de
>>538122Это не переучивание, это два скилла которые нужно изучать паралельно. Вкачал татуировку => приложил к этому медиуму свой скилл рисования.>>538123У тебя ноль базы, попробуй почитать о перспективе. Иначе здесь ничего не посоветуешь.
>>538119>Начались маневры.Никаких манёвров. Просто ты тупой и не понимаешь, что годная картинка питает воображение и длится в нём, как процесс, а не является статичной наклейкой, как бабочка на пояснице шлюхи.
>>538123На такую хуйню критику не даём.Чё опять за демагогию развели пидоры? Вы ещё убегающий блик поищите, дизайн-хуйзайн я ебал.
Господа, с чего начать, чтобы рисовать шары/кубы/цилиндры/сечения? Посмотреть Basic Digital Painting Techniques на Ctrl+Paint и, собственно, рендерить фигуры с разным освещением?
>>538156То есть с кубов с двумя точками схода и эллипсов или с чего-то более комплексного? Первое я проходил в начале курса для поступления в уник, но нас форсируют рисовать горшки и яблоки на А2.
>>538157Я не понимаю хули тебе надо, то с чего начать, то кто-то там вас ФОРСИРУЕТ горшками и яблоками. Хули ты доебался? Перспектива > натюрморты из примитивов > горшки, яблоки и голова > и пошло поехало нахуй - натура, архитектура вся хуйня. В цифре тоже самое.
>>538161Уоу, если ты спрашиваешь "хули тебе надо", то нахуя вообще отвечать?Я спрашиваю, потому что я хочу нормально рисовать, а тянки-преподы втирают какую-то херню и торопят нас заканчивать А2 за два часа на втором месяце обучения.
Пейнтач, я хотел вкатится в скульптинг, для "читинга" в 2д. Скачал зебру но никак не пойму как увеличить рабочее пространство до размеров монитора. В настройках УИ найтен не могу.Я бы спросил в дридедаче, но последний раз когда я туда обращался меня там обоссали. Хотя тут меня последний раз тоже обоссали.
>>538192Попробуй более простую программу, скачивай готовые модели. Чтобы сделать в зебре полноценную модель надо долго учиться. Проще нарисовать. Намного проще.
>>538210считаешь себя настолько ахуенным рисовакой, что рисуешь все абсолютно без рефов и без сетки перспективы?
>>538210Вообще ничего не понял. Выражение лица главного персонажа (пол тоже непонятен), поза, предметы в руках, ничего не складывается в цельную картину.На твоем уровне уже надо об этом задумываться.
>>538217нет, не считаю, рефы юзаю, но редко (конкретно в этом рисунке не юзал), перспективу, да не сделал.>>538218немного поправил черноту>>538219да, с лицом долго парился, тоже не понятно было какой пол, хотел сделать женское лицо, но не получилось. Ну поза, он вроде как облокотился о правую ногу, но таки да, хуево вышло
поясните, на рисунке обычная круглая кисть, она как-то модифицирована? Как добиться такого эффекта? Или там флоу/опасити уменьшено просто?
>>538192Я рисовать не умею, потому решил всех наебать! Сваять скульпутру и её срисовать! Но оказалось что ваять скульпутры я тоже не умею. АНЕКДОТ.По делу ставь Mudbox, нахуй тебе зебра если ты только вкатываешься. Ешё и handpaint освоить сможешь если захочешь. Базарю, ставь Mudbox он простой как три рубля и всё что нужно там есть.
>>538139>Оцените дизайн>Дизайн вот, а у тебя его нет>ряяя, я рисую как умею, я дизайнер, а вы просто злые!>>538192Скачай скульптрис. Зебра для альтернативно одарённых. Очень высокий порог вхождения.потом переходи на 3дКоат>>538216нет, он использует фоточки как референсы>>538225> Ну поза, он вроде как облокотился о правую ногуЧто вообще происходит?Сейчас впечатление, что чувак собирается попозировать на съёмочной площадке, но ещё не принял позу.>>538230овальная там кисть, вертящаяся за стилусом.>Как добитьсяУменьшить флоу и совсем слегка опасити.Закрыть Фотошоп, взять Сай.
>>538225>немного поправил чернотуСразу лучше стало, но стали сильнее заметны всратости фигуры, сфоткай себя в той позе в которой хочешь перса поставить и используй как реф.
>>538271 я надеюсь, сей лайн под покраску.Выглядит интересно, есть пластика и действие.С ногами что-то мутное. Мелкая голова как у ящерицы, огромные плечи больше головы. Так и задумано?
>>538280> сей лайн под покраску.Да. > Так и задумано?Так выгядит лучше, чем если сделать их порпорциональными. Там вообще пиздец на самом деле если простроить, охуеешь.
>>538292Ну вот в области спины, поясницы и жопы и так всё перегнутое невнятно, без всяких построений.Тащемта я сомневаюсь, что ты что-либо будешь переделывать, раз уже всё залайнил.
>>538352Слабовато. В мелком размере все детали потеряются, в крупном не интересно выглядит. В общем основных принципов не понимаешь.
>>538389С таким уровнем можно в казуалках без проблем работать, посмотри портфели людей которые там работают, у них уровень намного хуже. Нахуя на завод идти вообще. Если твоя основная деятельность не связанна с рисованием то прогресса не будет, ты на таком уровне останешься и через 5 лет.
>>538352Похоже на заготовки для иконок, но не на иконки. Довольно монотонно, скучно. Для первой тренировки норм, технически тянешь, объём читается (небось 3д подкладывал)https://yadi.sk/i/NrKsoU2gcCMGuw псд для разбора
>>538408знаешь в чём отличие тех, кто работает на казуалках?Они готовы рисовать все детали и быстро на ходу учиться. И рисовать пропсы ежедневно.А не только девочек клепать.Хотя уровень действительно нормальный, объём есть, рука набита. Тоже не понимаю, какого хуя на заводе забыл.
>>538422Казуалки и учиться ? Будет буст навыков на старте под задачи для казуалок, а затем всё. Обычно наглядно видно по чужим портфелям, что им некогда там учиться, рисуют по 8+ лет одни и те же задачи практически не развиваясь.
>>538408Если бы все было так просто. Хорошо рисовать ещё не значит иметь работу. Особенно на казуалки. Там нужны винтики и шпунтики, а не художники.
>>538436Ну так забустился по дизайну, рендеру, наработал деньжать на пару месяцев сычевания и съебал.
>>538419Я только бочку с 3D подкладывал, остальное с линейного рисунка делал. Спасибо за редлайн, исправлю бочку, пусть будет хотя бы одна нормальная иконка. >>538427У меня на этот свиток и бревно ушло в 4-5 часов рисования, с линейного рисунка, потом чб и градинет мап. >>538440Когда ты делаешь шпутники тебе так или иначе надо решать вопросы композиции, цвета, перспективы, формы и другое. Каждый проект прокачивает скилл. Это лучше чем один рисунок в неделю с аниме девочкой и каким то фидбэком из аниметреда.
>>538448>Я только бочку с 3D подкладывал, остальное с линейного рисунка делал.Как же это жалко. Даже бочку нарисовать too hard, надо тридешку подложить. Ни цветов на ней, ни текстуры, нихуя - иконка. Художники. Иконки мажут.
>>538461Построение бочки в перспективе займет в разы больше чем если взять и поставить 3D. Это как есть вот прямая дорога, но ты из за своего ебанутого чсв идешь в обход через препятствия.
>>538461На самом деле всё правильно сделал.Нужна чертёжно-точная бочка — пилишь 3д, не ебясь с чертежом.Нужна пластичная — рисуешь.Только, имхо, нужно начинать с ручного эскиза, а потом думать, насколько корректировать его по чертёжной форме или насколько 3д-форму подгибать под 2д.
>>538352Поясни, куда ты это грузишь потом? Сколько такой хуйни нужно сделать, чтобы можно было проситься в офис, или на фриланс, и где искать тех, кому это надобно?
>>538475Рисование бочки без обмазки это препятствие? Скажи, а нахуй ты нужен, если 1 курс это рисует быстрее и лучше, и для них это препятствием не является вообще? То есть это даже не то, о чем нужно задумываться, не то что что-то там подкладывать, обмазывать..
>>538475Нарисовать займет столько же времени, мань. Если трудно нарисовать бочку, то получается ты шагу не можешь ступить без 3Д, какой ты нахуй художник тогда?
>>538498Для интереса засёк.3 минуты и 2 секунды.И я могу вертеть её как угодно, выбирая ракурс.Сколько у твоего построителя уйдёт на 1 ракурс? А на 10? А если сменить FOV?
Алсо я посмотрел сейчас половину стрима Лепешкиной, и как я понял нужно делать крупные выделяющиеся формы в иконке. Если покрашу эти будет норм? И еще чтобы общая форма была в каждой, как она сказала у неё это скругленный квадрат везде. >>538487Я пилю для портфеля, но у меня еще будет 2 портрета, очень простые иконки векторные и фон для игры сделанный в иллюстраторе (везде требуется знания иллюстратора поэтому буду изучать его). Выкладываю на артстанцию и бехансе. На геймдев сру есть много вакансий и разовых работ, на иллюстраторс ру тоже разовые заказы за копейки, на hh и просто сайтах казуалок можно найти горячие вакансии и отрпавлять им ссылку на артстанцию с резюме. У меня там уже залито несколько работ, даже подписота набирается какая то.
>>538516>крупные выделяющиеся формы в иконкеДа, лёгкое считывание по силуэту и составляющим.>чтобы общая форма как вариант, типа общий стилевой элемент.Но не обязательно. Может хватить цветов и техники, единого веса.На второй картинке ключ слишком тощий, торт слишком высокий.На первой — ключ погнут, всё слишком разное по форме и массе.
>>538352Как же вы блять заебали, возьми иконки из Hearthstone и сравни ебать. Деталей нет, контраста нет, нихуя нет. Ну Смирнов же вам говорит ну чё ты там ебать дрочишь на лекциях что ли а блять? Мамка за что деньги платила? Чтобы ты нихуя не делал? Скотина неблагодарная. Сука.
>>538560Графика херстоуна вся слеплена из этого херстоуна.Некий нереальный софтпластикОбведённое вообще божественно по исполнению.Сукпиздец, антоша, я понимаю, что у человека иконки слабые, но ты в качестве примера принёс дешёвое говнище, сделанное конвейерными обезьянами.
>>538564Вспомнил ржаку. Они подарочную коробку в виде книжки-шкатулки, весьма дорогую, сделали из пластика. Вся суть подхода: делаем дешевле, говноеды слопают.
>>538564>сделанное конвейерными обезьянамиНу, ну, не обижай-ка бывших соотечественников. Это лучшая работа, на которую они могли бы рассчитывать.
>>538504>Для интереса засёк.>3 минуты и 2 секунды.А рисуется она несколько секунд. И если тебе не понравится ракурс, это значит, что у тебя, скорее всего, проблемы с головой, потому что имеешь полный контроль над ним.
>>538543Как все сделать одинаковым по общей форме? Может стоит рисовать в ортоганальном виде (сбоку и спереди), а потом переносить в перспективу? Я так на глаз не могу никак.
Я зделоль, анончики. Типа экзменационная работа этого года. Лайн в цифре уже не бесит как раньше, рука слушает глаз. Это моя великая победа. Но вот красить- это пиздец из пиздецов. Ctrl+paint и Робертсоны полированные лопатки и хуи хромированные учат красить, а у меня мятые люди в мятой одежде или без неё :3. Как быть? Посоветуйте пожалуйста как такие ЖИТЕЙСКИЕ сюжеты красить. Шейди Саффради, конечно, охуенно за абстрактно-гуашевый пейзаж поясняет, но как это применить для соцреализма в фотошопе- хуй его не могу.
>>538585Складки одежды это по сути цилиндрические формы. Я нахожу удобным но долгим способ, делить все (вообще все формы) на такие полигончики, сеченеия и по форме накладывать чбшку, а потом градиент мапой или слоями наложения цвет класть.
>>538596Фреличка писечка, няшечка сука ты блядская потасканная так и отстрелил бы твои худенькие ручки палочки из ружья к хуям собачьим. С наступающим! (￣ε￣＠)
>>538597>худенькие ручки палочкиФреличку же разнесло за последние лет семь больше, чем даже Мальту, или я что-то пропустил?
>>538573>А рисуется она несколько секунд.мы не про «рисуется» (хотя тоже не несколько), а про «построить в правильной перспективе».Давай, нарисуй, засеки. Можешь видос записать для пруфа.
>>538581Просто делаешь на разных слоях.Потом один на другой накладываешь и смотришь, похоже или что-то слишком мелкое/крупное.Нет, менять перспективу не надо из плоского. Они же общие по массе силуэта и объёма должны быть.Например 2 сильно массивнее чем 1, хотя это один куб.
>>538585По позам весьма неплохо.Лайн всё ещё механический. Он жирнее там, где ты больше возюкал, а не по фокусу и объёму.Вот простейшее деление лайна. Внешние контуры выделены сильнее, отдельные обьекты/области послабее и остальное легче всего прорисовано. И ещё выбрось колючую кисточку, посмотри вот кино про это:https://www.youtube.com/watch?v=LsHpnrisZPw&t=0s&list=PLIMU9w2JuTwMB2mw0s31Nq6tUMoyJVrTH&index=21> Лайн в цифре уже не бесит Это очень хорошо. Минус фрустрации = плюс продуктивность.>как такие отдельные занятия сначала по цилиндрам, сферам, каплям и конусам (это есть складки) а потом по драпировке.Прям тряпочку возьми на рабочий стол, мни, срисовывай. Полотенце и джинса ок, тонкие тряпки нет (для старта).
>>538628>правильную казуалочку.Так казуалочка и есть под вкусы большинства.А поехавшая даже не стильная, просто диспропорциональная.Более резкие губы можно и без всратости оставить
>>538636Комиксная рисовка не становится хуже от кривоты и асимметрии. По факту, чем больше напидориваешь перса, тем становится бездушнее.Мимо не форель, если что.ы
>>538648>Комиксная Комиксы комиксам рознь.Есть на 94% говноедский марвел, а есть хорошие и пластичные исключения.> чем больше напидориваешь перса, тем становится бездушнее.бывает и так.Сэму Нильсону это не мешает, но у него ясно, почему поехавшее, оно участвует в общем движении.А у форельки скошенный рот не только не участвует в общем флоу, но и противоречит ему
>>538652Каких-то рандомных линий нахуярил и чёт рассуждает. Иди нахуй специалист блять, бочку рисуй иди. Какой-там флоу нахуй, какой ебать его флоу, она 10 лет один и тот же кривой ебальник хуярит и ещё лет 100 будет также делать. Ни идеи, ни композиции, ни хуя. Сука рисует своих ёбаных голых принцесок и вниманиеблядствует. Я нахуй блять ебал таких худонжиц.
>>538654Я бы понял температуру твоего пукана, если бы она ежедневно засирала тред, перед этим клятвенно обещав тебе личностно и профессионально развиваться. Но тут же такого нет. Аутирует себе на сиськи и пусть аутирует. Кто-то вон тапки всю жизнь расписывает и ему норм, до него с идейностью не доебуются.
>>538707Дрочат не на это. А на фантазию. Причём всегда.Представь, ты уже обмазался игрой, тебе нравится отличная попка твоей аватарки и ты спермотоксикозник, мечтающий увидеть её голой, раздвигающей ноги. Но не умеешь ни рисовать ни моделить. И тут кто-то рисует это, пусть даже на уровне карикатуры. Твои фантазии пробуждаются, шишка дымится.
>>538720п.с. именно поэтому зарабатывают на популярных персонажах с предысторией. Или своих, которые уже многократно появлялись.На нового персонажа сложно подрочить, если он не исполнен мастерски в пластике, эмоциях и сисечках. Но даже там люди будут искать зацепки к своим фантазиям.
>>538721В /ho кстати полно таких, там люди чисто на идею дрочат, а если еще и хорошо исполнено то готовы дрочить с тройными усилиями. Например многим нравится копро, особенно фуррифагам, копрофуррифаги готовы жрать любой контент лишь бы там была фурря жрущая говно.
>>538654>10 летДата аплоада первого рисунка. Похоже кто-то рисует на 10 лет меньше тебя и при том имеет успех пока ты дрочишь флоу и композицию? Мне понятен твой батхёрт.
>>538823>Дата аплоада первого рисунка.Зарегалась просто в 2014 там. Хуй знает, сколько она рисует, но лет семь назад она рисовала то же самое и тут на доске постоянно семенила и вниманиеблядствовала на пару с суккубоебом и вахой.
>>538825> Хуй знает, сколько она рисует, но лет семь назад она рисовала то же самое и тут на доске постоянно семенила и вниманиеблядствовала на пару с суккубоебом и вахой.Это было в 2014, у тебя с памятью всё нормально?
>>538826>Это было в 2014Раньше. Ну хуй знает, сейчас потыкаюсь в архивачах, но если за пять минуток не найду, то и похуй.
>>538827Когда она сама не рисовала, то сидела в рисовачах и просто у всех клянчила рисунки со своей эльфиечкой, ты вероятно их видел.
>>538831Ну вот пикрелейтид это самый конец 2013 года. Это уже не донный уровень "только взял карандаш", до этого тоже много чего было вроде как, но нихуя чет не гуглится, на архиваче вообще пусто. Сейчас условно 2019, лил. Как раз под мое "лет семь назад" и подпадает.
Котики кто из вас не будет бухать с друзьяшками и не мусолить биопроблемы на двощах, а по хордкору рисовать в эту новогоднию ночь?
>>538834*на пике стоит 2014, но видимо рисовала полтора месяца, в критику вбрасывала вроде в тринадцатом под самый новый год
С наступающим Новым годом вас, рисовачеры и случайные мимокроки. Желаю вам больше вдохновения, усидчивости и денег в новом году.
>>538945Если это копыта, то они выглядят, как стопы. А если это стопы, то на правой ноге левая стопа.
>>538945вся картинка тёмная, крылья светлые. На них акцент. Ещё и тёмными полосами. Ещё и насыщенным розовым.И чо?Ты про что рисуешь-то, про внутреннюю поверхность крыльев?
>>538823Хуя ебать защитничек нарисовался. Успеха она не имеет, а рисует всякую кривую залупу для дрочеров, иди нахуй. Вот одуван имеет успех. Хотя там тоже не всё прекрасно в работах. А это хуйня только рендер этот бубльгумный выдрочила по урокам таких же уебанов. Я тоже голых девочек рисовал в школе кривых но весь класс балдел потому что лучше никто не мог и не делал. Вот блять такого уровня у неё успех. Хуйня это а не успех я тебе ещё раз говорю, усек ебать? Даже больше скажу - Тараканович такой же уебан. Но у него скилл есть, а здесь нету скилла, скилла нету понимаешь ебать?
>>538978>Успеха она не имеет, а рисует всякую кривую залупу для дрочеров, иди нахуй.Ну даже не знаю, получать среднюю зарплату как у мухосранского чинуши с патреона довольно нормальный успех.
>>538989>как у мухосранского чинуши с патреона>успехкак будто пост написан мухосранским васькой, успех для которого — сумма в месяц, добытая любым способом. Кроме жопоебли, но только потому что пацаны засмеют.
>>538989Это /pa, а не /biz уёба. И этот тред критики, гондон ты ёбаный. Жопой своей заебал вертеть, ему про скилл - он мне блять про филки. Я когда наркотики толкал тоже неплохо имел, но я же блять про это не рассказывую в /pa какой я ебать успешный. Пошёл нахуй. Всё.
>>5388751) возьми референсы, сделай пробу кубика и шарика материала2) подложи фон со световым пятном, чтобы были блики на просвет.На чёрном лёд будет выглядеть совсем не так. Даже матовый будет контрастнее.
>>538997>Количество патронов показывает твой успех и скилл.Количество патронов даёт ориентир на объём твоей аудитории.Объём аудитории слабо связан со скиллом. Скорее с тем, насколько часто ты высираешь и насколько угодил широким массам.Так что не надо путать успех рисоваческий, успех финансовый, успех обслуживания публики.Успех рисоваческий — это когда к тебе идут, даже если ты не рисуешь сиськи/секс или котиков. А просто идут. Потому что всё, что рисуешь интересное, красивое и т.д.
>>538999Нужен именно матовый лед, а не прозрачный. Но вот проблемма как раз в тонах. Не могу понять где какой пихать.
>>538875Там где толщина больше, пусть больше остается рассеяного в объеме голубого света, а где тонко, там меньше. Френеля не забудь.
>>539001>Успех рисоваческий — это когда к тебе идут, даже если ты не рисуешь сиськи/секс или котиков. А просто идут. Потому что всё, что рисуешь интересное, красивое и т.д.Ты либо какой-то наивный долбоеб, либо обосраная тамблергёл которая кричит про "искусство". Жизнь работает не так.Делаешь что-то одно - привлекаешь к себе конкретную фан базу - делаешь это еще лучше - привлекаешь еще больше людей.
>>5390041) фотки2) у тебя холодильник есть и туалет? А светодиодный или иной мелкий фонарик?Догадываешься, что делать?>Не могу понять где какой пихать. заливаешь всё нужным средним тоном, а потом от него пляшешь, пытаясь приблизиться к реализму.Матовый лёд быстро осветляется от освещения, потому что микронеровности начинают отражать.Но есть засада: без бликов и подсветки он не выглядит как лёд.Тащемта как и любому прозрачному или бликующему материалу ему требуется имитация окружения, чтобы было что отражать.Я другие материалы изучал, за этот взялся первый раз из интереса. Вышла вот такая хуйня, но может что-то из неё будет понятно, каким путём шёл.
>>539009Я в курсе, как работает жизнь.Но в ней успешен какой-нибудь дизайнер персонажей овервотча, которых многие хотят повторить. Он сделал лицо франшизе.Успешен какой-нибудь Артур Де Пинс, создавший свой формат, так, что к нему идёт и народ и заказчики. И его копируют.Я даже не про искусство, я про крепкий уровень и сколько-то свой стильчик (пусть даже просто развивающий предшественника).А фореля клепает то же что и многие. И успех не в рисовачестве.
>>539012>Но в ней успешен какой-нибудь дизайнер персонажей овервотча, которых многие хотят повторить. Он сделал лицо франшизе.И который копирует пиксар.
>>539012>Но в ней успешен какой-нибудь дизайнер персонажей овервотча, которых многие хотят повторить. Он сделал лицо франшизе.>Успешен какой-нибудь Артур Де Пинс, создавший свой формат, так, что к нему идёт и народ и заказчики. И его копируют.То есть как бы гипотетическая Фрелия котрая клепает одно и то же в одном стиле это хуево, а какой нибудь гипотетический Де Пенис который так же клепает в одном (при том в очень вырвиглазном) стиле одно и то же это заебись и молодец? Про геймдевных дизайнеров даже не заикайся, в том же близзард это просто батраки которые должны слепить все идеи вместе и привносить что-то свое нельзя.
>>539032>в одном стиле Есть аж три разницы.Свой ли стиль и норм ли клепает.Идут ли к человеку лично за его стилем/исполнением или просто подрочить.У фрели не свой стиль а что-то непонятное. Клепает не норм, хотя пипл хавает.Ну и идут чтобы подрочить. Начни она рисовать не сиськи и не эльфиек…
>>538614Спасибо, анон, за науку! Про колючую кисть прям то что надо. ОДИН ТВОЙ ЗНАКОМЫЙ поясняет на видосе структурировано и тезисно как православный технарь. Прям подарок на праздники, буду лампово забавляться со стилусом. Две сиськи пенного тебе.
>>539037>ОДИН ТВОЙ ЗНАКОМЫЙЯ давно на чанах и давно сдеанонили по картинкам и даже по кисточкам и фону, манере общаться. >как православный технарьНа технаря учился. И котирую внятность.Даже всякое «джаст фил» можно показать, в каком месте и что фил.>Две сиськи пенного тебе. Предпочитаю пенные сиськи :)Там ещё по лайнарту есть, но по-хорошему пора перезаписывать зановоhttps://www.youtube.com/watch?v=JRPyjRvwkeI&list=PLIMU9w2JuTwMB2mw0s31Nq6tUMoyJVrTH&index=12
Подскажите/посоветуйте как по волосам и в целом, хочу сделать их как на первом персонаже второго пика. Это уже последний скетч, дальше уточню детали и начну объем придавать.
>>539078Волосы по прядям то нормально не разобраны, так что объем им не придашь. Алсо пропорции тельце в одну голову совсем детские. Ну и рот слишком детальный для такой мультяшной формы головы.
>>539085Ну казуальный стиль и есть худшее, что может быть. Ты же не написал что хочешь такое, и в рефах не оно.
>>539087А мне нравится казуальный стиль, но я потом хочу постепенно перейти и в риотгеймс стиле рисовать. Художники риотгеймс мой идеал, я к ним стремлюсь и дрочу на каждую их картинку.
>>539085Анон, всё норм. Не слушай этих долбоебов, сейчас тут такого насоветуют. Если хочешь оставь тележку помогу с волосами.
>>539078>Подскажите/посоветуйтеДелай стадики с фоток.Потом с уроков.Поймёшь суть волос и прядей — сможешь. Пока у тебя колбасы на голове, а там — плоские прядки
>>539240внезапно норм по форме, но рендер всё попортил.https://www.youtube.com/watch?v=i5oEupP6UiE&list=PLIMU9w2JuTwMB2mw0s31Nq6tUMoyJVrTH&index=1
>>539240Как-то ебать его плосконько. Почему так плосконько то? Как будто его каток переехал к хуям блять
>>539243>рендер всё попортил>>539244>плосконькоЯ пока с этим ничё поделать не могу. Пока не могу. Буду разбираться.
Пошла жара, сейчас его редлайнить в хвост и в гриву. МОНАХ ХОТЕЛ РАСШИРИТЬ СОЗНАНИЕ НО ВМЕСТО ЭТОГО ХУДОЖНИКИ РАСШИРИЛИ ЕМУ ОЧКО анал, туториал, хардкор
Анчоусы, я вот хочу понять корейский рендер. Вроде блять выглядит легко пиздец, но сука настройки кистей не могу понять. Я попробовал помазать, весело, быстро, но не тот эффект все равно. Как сука такие они переходы от мякого к твердому делают? Может тут кто еще дрочит на их рендер и видел видосы на тытрубе или еще где?
Сколько такое пришлось рендерить, как считаете? По-моему охуенный прогресс в диджитале, за два месяца.
>>539307Да объясни ты.Я ориентируюсь на арты к гта, типа они крутые очень, а тут человек гораздо детальней пилит лица, с ресничками, отдельно каждый волосок и зрачки, то есть уровень даже выше, чем у таких йоба-художников из индустрии. Или я не понимаю чего-то?
>>539303Невозможно с нуля так делать за 2 месяца. Такой челик сделает такое только обмазом поверх фотки, часов за 10 наверное (учитывая что он медленно работает в фш).
>>539312Нихуя ты не понимаешь, все эти детальки наоборот говорят о низком уровне. Крутану похуй на детальки
>>539314Тяночка в традишке мастерица по портретам и в дидже ей легко далось. Больше 20 часов убила.>>539315Тогда поясните в чем крутанство заключается, не в рендере? Пик крутанский? Мне вот он нравится, даже наверное больше, чем арты к 5 части, там уже с лайном и деталей больше, но всё равно. Кстати, почему они вернулись к обводке, разве с ней лучше?Как вообще понять, что круто, а что не очень? Только себя слушать, а если окажется что я говноет? Вот этот арт, с лайном бы он выглядел лучше?
>>539320Крутанство заключается в умении поставить методы/приёмы на службу замыслу. И сам замысел.> а если окажется что я говноеттак и есть, но поймёшь со временем. Пока равняйся на то, что цепляет. Потом дорастёшь до топовой классики.
>>539320> в традишке мастерица по портретамНу вот, далеко не с нуля значит. Цифру освоить нормально можно за пару недель. В традишке сложнее в некоторых аспектах срисовывать, но в цифре куда больше возможностей обосраться. 20 часов у нее ушло потому что плохо фш освоила, тут нечего 20 часов срисовывать.>Тогда поясните в чем крутанство заключается, не в рендере?Форма, цвет, композиция. Твою картинку будут смотреть несколько секунд, цеплять зрителя ты не детальками будешь. Лайн мне не нравится, вернулись наверное потому что нужно было быстрее клепать, или другой художник в таком стиле работает.Можешь например смотреть работы известных иллюстраторов прошлого века (традишка), там гавна нет.>Пик крутанский? Если ты про этот гавно портрет который ты притащил, это уёбищная срисовка, бессмыссленная и нахуй никому не нужная.Арт гта - крутанский.
>>539312>а тут человек гораздо детальней пилит лица, с ресничками, отдельно каждый волосок и зрачки, то есть уровень даже выше, чем у таких йоба-художников из индустрии. Как заорал нахуй на всю хату
>>539336Не ори, соседей по курятнику разбудишь. Восприятие арта это такой же скилл, как и создание арта. Для человека без образования любой бексинский - подтирка для жопы, которой он на самом деле вне культурного контекста и является. Это не весело нихуя.
>>539342Вот вроде технически неплохо, а в целом какой-то техно-керриган-джендербенд с никакими эмоциями.
>>539342Дженерик солянка из клише и аутистично аккуратного лайна. Поколение артстанции из 10. Просто очередная заклёпка в индустрию второсортного ширпотреба. Дизайн уровня лишь бы что, концепция уровня комиксов ДС. Очередной мусор.
>>539383Я конечно все понимаю, но тут специальная солянка существующего дженерик дизайна под киберкотлету. Единственное что, мысль о том что он машина, поэтому заебашу ему еще и дезигн напоминающий госта такое себе.>>539392Европеец с супер апм, который ебашит корейцев в старкрафте.
>>539392https://youtu.be/neKRnmRWmXAТеперь ещё счастливый обладатель титула первого не корейца победителя на финале, в близконе
>>539395Я тоже все понимаю, но и ты пойми. Не уважаю я людей которые могут рисовать что-то оригинальное и интересное, а рисуют второсортный дженерик. Бог наградил тебя великим даром, а ты его тратишь на такую дичь. Вспомни в совокупности все те годы обучения, годы часов у монитора, посаженное зрение, геморрой, превозмогать и перегорания, все это было ради вот этой хуйни? Ради этого рисунка? Тебе самому не стыдно?
>>539409Что за хуйню ты сделал, ты вообще представляешь развесовку этого уебища? У него спина и жопа пиздец напряжена чтобы держаться там.Даже такую банальщину всрал, у тебя вообще есть техническое образование хотя бы минимальное?
>>538654Ты берешь мои рисунки с сайтов с голыми бабами, где постят только голых баб и претензия в том, что я рисую только голых баб?
>>539418Ты впервые имеешь дело с токсичными, ленивыми, бездарными мудаками?Да они себе жопу готовы порвать, лишь бы доказать, что ты добилась чего-то незаслуженно.Иначе их никчёмность и бездарность плющит их всем своим весом.По моей личной шкале твои работы идут на 4/5, развиваться тебе есть куда, но даже то, что рисовано на заказ обладает своим приятным и узнаваемым стилем.
>>539421>Ты впервые имеешь дело с токсичными, ленивыми, бездарными мудаками?Я сама токсичный, ленивый и бездарный мудак. Но эта претензия заставила выйти из почти двухгодового ридонли исключая постинг картинок
>>539418У тебя все голые бабы одинаковые, как будто сакимичан на минималках. Исполнение неплохое, а содержание никакое. Один прогиб, одинаковые сиськи, одинаковые лица.
>>539320>почему они вернулись к обводкеЧтобы персонажи не сливались с фоном. Они впервые начали рисовать полноценные задники с цветом и прорисовкой, с эффектом воздушной перспективы, а не силуэты и блеклое/чб как на артах к IV. Причём первые арты к V рисовали с динамическим контуром с разной толщиной, а потом видимо для экономии времени автоматическую одной толщины. В RDR например не используют обводку , но там монохромные фоны. В новой части решили отказаться от рендера и перешли к изначальному стилю предыдущей части. На втором пике изначальный стиль, на третьем финальный. Единственный минус артов к Redemption 2 это 9 фонов с пейзажами горными на 23 персонажа.
>>539325Саржент, Бугро (сиськи!), Рембрант, Лейндекер, Роквелл, Репин, Айвазовский, Шишкин, Верещагин, Клод Моне.Из пин-апа — Элвгрин, Рольф Армстронг, Арт Фрам.Вальехо их фэнтази-пафоса (наверное тут есть эльфийки с масляными сиськами)Геральд Бромм и Гигер из всякой колючей пугающей хуйни.
>>539342Нарисовано ок. лайн нормальныйНо всё это выглядит больше как чертёж-схема для продолжения разработки, а не как самостоятельный арт или полный персонаж.Вот хороший, не замучанный лайн, хотя ещё бы обобщить в целые формы.
>>539423Уже лучше картинка, но нос свёрнут, рот свёрнут, хвост плоский, дизайн персонажа не твой. Есть ощущение, что с разбалансом сисек перебор, но вычерчивать лень во-первых, а во-вторых за стилизацию сойдёт.>>539425согласен с этим оратором. Они никакие>>539428и правда интересее, доработать бы с фоном.Только жопа и перила то ли в разной перспективе, то ли неверный баланс: поднимается та сторона таза, которая над опорной (прямой) ногой. С другой стороны это похоже на порнуху, когда баба задирает ногу, чтобы лучше было видно в кадре. Неэстетичный ход но с точки зрения демонстрации пизды эффективный.
>>539435Круто, анон. Вот к пику 3 я и стремлюсь, не знаю правдп кому это будет надо, кроме меня самого
>>539439>Вот к пику 3 я и стремлюсьТебе бы хватило научиться как на первых двух, а рендер задрочить не проблема, любой васян может по туторам. Просто на него время надо уделять.
Наслушался советов Рачеров, попробовал юзать рефы. Но я не просто посмотрел на фотки и срисовал, а я взял их, перетянул, подвигал, обрезал, и обмазал окончательно подгоняя под нужную мне перспективу и вид. Есть чувство, что я обманщик и считерил. Вот например руку с пистолетом спиздил, но пальцы намазал с другой стороны, форму лица взял, но изменил положение и само лицо. Машина была одна, а я обмазал как другую, всё это соединил в одну картину. По итогу я пидорас, или современный диджитал художник?
>>539466>Есть чувство, что я обманщик и считерил. Да не, просто долбоёбушка и не понял сути рефов.Рефы нужны, чтобы понять «как это работает, из чего оно сделано, каково оно по структуре и как ведёт себя в данном случае» а не для копирования пятен.>По итогу я пидорас, или современный диджитал художник? современный концептер-пидор
>>539467А нахуя срисовывать, если можно обвести? Объясни. Если ты чмо и не можешь из головы, то какая разница как ты копируешь, маня?
>>539471>какая разница как ты копируешьона есть, маня.Иначе какой смысл обводить, если можно просто вставить как коллаж и обмазать фильтром?
>>539471>А нахуя срисовывать, если можно обвести? Ну так иди на доску обводчиков-трафаретчиков, даун копировальный. Тут люди рисовать учатся.
>>539483>>539480>Не могу из головы, зато посрисовывать с разных картинок могу, не то что обмазывальщики, я-то на полшишечки всего!
>>539466>Есть чувство, что я обманщик и считерил. Пиздец ты мразь конечно, думаю ты не достоин находится в /pa/ это раздел для академиков которые по линеечке выстраивают анатомию, композицию, флоу и дизайнят чаров исключительно гениальными мыслями из своей головы. Если ты хотябы случайно увидел какую-то другую картинку и запомнил её воспроизведя какую-то деталь - ты никчемный диджитал артист, в твоих работах нет ни грамма ИСКУССТВА и позор на тебя и всю твою семью.
>>539466Хоть стоя на голове рисуй или жопой, засунув в нее карандаш. Если рисунок хуйня, то мне лично пох на твое мастерство. А если рисунок заебца, то пусть хоть это даже просто фотка без изменений, мне пох. Мне нужно видеть заебец.
Недавно же писали что фотобаш это норма, а тут обсираете. Определитесь уже, уважаемые эксперты с двача
>>539437Ну пикча пока на этапе скеча, как можно видеть по крылышкам сзади, в плане ещё ебануть вид сзади,>чертёж-схема для продолжения разработкипоскольку задумывалось как концепт
>>539510Тут не один человек сидит. Сколько людей столько и мнений. Перестань уже пытаться всем понравится и делай то хочешь.
>>539510Фотобаш это хуйня. Но это норма потому что сейчас всё хуйня и это совершено нормально. Также это не имеет никакого отношения к композиции, построению, светотени и цвету что является фундаментальным в живописи и рисунке хоть цифровой хоть 3d хоть vr и является предметом обсуждения итт. уважаемый эксперт с двача
>>539409Когда гуманитарии или девочки рисуют что-то механическое- хочется плакать. Как будто ты пересмотрел гомороудов про СИЛУЭТ и решил выебнуться, добавив к массивной хуйне тонкие ножки. Ахуеть удивил. Вундервафля ожидаемо будет стрелять прямо в ебало несчастному фашисто-меху, так что ты стволы не с той стороны нарисовал. Или магазин. И шланг для жопых газов тоже блядь что и нахуя. И судя по фрезе на оружии становится понятно почему у него нет ног. Не благодари. Попробуй перед тем как рисовать- описать буквами хотя кому я это рассказываю, поколение фреймового мышления не может больше чем в твит что за персонаж и для чего ему какие приблуды. А рисуешь ты лучше чем 90% па, тут молодец.
>>539383Я уже видел твои посты тут. Можешь показать примеры. которые тебе кажутся необычными и интересными?Ну я вообще согласен, что половина рисунков тут скучные и обычные, все эти борцуны воины киборги
>>539522Может это альтернативная история, какой-то ебанутый мир a la Battlefield V или New Order что ты такой строгий ну, также можно прийти к выводу что киборги вообще нахуй не нужны. Силуэт хороший просто наполнен бессмысленно, бессвязно. И вместо вау получилось чего блять?
>>539527Киборги, дисхонореды и айрон харвесты нужны. Ладно физикой жертвуют в пользу эстетики, так хоть магазины бы той стороной в пулялы вставляли, у меня от этой хуйни Круз в гробу перевернулся.
>>539559В дисхоноре у этих шагоходов есть практическое применение, по земле в местах большого количества трупов лучше не ходить чтобы не подцепить чуму.
Решила вместо иконок нарисовать пропсы, рейтаните, я уже красить не стала, хочу услышать какое нибудь мнение прежде чем начать. Постаралась добавить деталей, в конце хочу сделать такой сет как на втором пике,только у меня будет 4 предмета.
>>539571Нормально вполне. Крупные, средние, мелкие формы есть. Не просрать всё то же деталями текстур и тонами и будет ок.>>539572да, есть ощущение, что коротковата и мелковата. Попробую простроить.
>>539482Стало быть, я прав: при лёгком подъёме плеча сиська поднимается чуть более, чем никак.Или это она наклонилась как-то, а не плечо задрала? Стогда довольно странный завал позы. Понятно, что целью был контрпост и создание ракурса.>>539532Самородки уходят или не постят.
>>539571Это востребовано, или вы для галочки рисуете? Мне кажется этим рыночек перенасыщен, или нет? Одних этих ящиков недостаточно будет для работы а офисе, а фрилансерам за это хорошо платят?
>>539572короче на мой взгляд нужно кааапельку длиннее и массивнее, если опираться на длину бедра и туловища.
>>539579Рисователей пропсов регулярно ищут, там тонны конвейерной работы.>>539580мдя, забыл, что ракурс. Тогда длина может даже идеальна, но нужно чётче обозначить, что рука идёт немного на нас.
>>539571Ну что ты не стала красить, что же ты, малышка моя? Показала бы хоть где какие цвета, светотень, пока только силуэт видно, что за второй предмет не ясно ни хрена (шлагбаум, забор?), ящичек тоже невнятный, мельчить начала. Лесопилка охуенная, прям дышит блять. Проанализируй лесопилку, разбери её и собери своё.
>>539571Экспертное мнение.Дропай малевать, изучай 3д пакеты. Потратишь на обучение пару месяцев в спокойном темпе, сэкономишь на заказах триллион часов.
>>539589Слушай а 3д пакеты они сами да всё рисуют? Там малевать совсем не нужно? Что же ты их прятал, эти пакеты свои. Сэкономил бы всем миллиарды часов.
>>539591Близзардообразное говно, состоящее как бы из однородной пластмассы, рисуется действительно само.
>>539593Смеллз лайк тин баттхёрт. Не "всё говно", а конкретно близзорд и конкретно визуальный стиль близзорд говно.
>>539590У меня своего мало, если не палить рабочие файлы. Приложу рандомные наброски которые для себя делал.>>539591Не агрись плз. Конечно же не сами, помощь 3д для 2д будет только на пропсах: Китбашы, дупликаты, загатовки, реюз, настроенные сцены.>>539602Имхо лучше до хайполек доводить, пусть и Rough. Хотя кому как быстрее наверно
>>539606Да, всё пластиковое и нарочито игрушечное, вот такой стиль. Всё цельно, продумано. Это у тебя какой-то батхерт. Всем похуй как-то что конкретно тебе не нравится.
>>539613Ну такой стиль — следствие низкого полигонажа и дешёвого игрорендера.Нахуя это тащить в 2д, в котором можно запилить гораздо интереснее и красивее?
>>539611>Имхо лучше до хайполек доводить, пусть и Rough. Хотя кому как быстрее наверно Если это единичный пропс, то проще мазнуть пару линий и при надобности перемазать, чем скульптить.Более того, на фактуре более явной будет работа материала. А дефолтный материал 3д и стоковые ведут себя иначе, чем требуемый.3д для иконок хорошо, как замена чертежу. Красить и скульптить детали есть смысл только если ты а) будешь накидывать базовые цвета и материалы тоже в 3д б) сохранишь фактуру, которую наскульптил.
>>539613Близзы далеко не стандарт качества, особенно хотс. Им вон даже приходится нанимать мексиканских гастарбайтеров для эвентовых артов.
>>539650А что если пойти дальше и юзать 2d только на постобработке. Я именно про пропсы и продакшн качество, не про концепты.Автор данных пикчей пишет про 9-10 часов, с чем я согласен. Если бы я в 2д ебашил, то за такое время не было так аккуратно. Также проебался бы с перспективой и немного с затенением, но это вопросы к скиллзу.Из плюсов: модель и ее части реюзаются в дальнейшем. Да хоть в виде пропса на заднике иллюстрации
>>539687Ну дык. Потому и прикрыли ХОТС, что не окупается. Оставили только пару тройку людей для поддержания жизни.
>>539746Откуда мы знаем что ты там хотел сказать позой, как её фиксить в какую сторону. Смотри рефы, позируй перед зеркалом, смотри анатомический атлас, сфотай модель в нужной тебе позе. Видно что ты её скукожил всю, раскукоживай теперь. Пусть поза передаёт её эмоции и чувства
>>539746А что она записывает?По пропорциям всё норм, но не понятно, что должен выражать рисунок.Расскажи ситуацию
>>539731Чувствуется пластик.Соответственно нужно уделить время и текстуре и фактуре и материалу. В итоге это нецелесообразно для 1 ракурса.Бездумные порезы раскиданы тут и там.Болты пластмассовые, шипы из пластмассового дерева (тот же цвет, что у обода). Другие шипы из полированного камня? Как они растут там? Волокна дерева следуют форме детали? Шта?Короче автор себе не упрощение сделал, а костыль в области отсутствия компетенции.Сто раз говорено: читы нужно использовать там, где ты и руками так можешь + понимаешь, какого итогового результата хочешь добиться.
>>539754Анон, у тебя бывало такое, что расписываешь по хардкору 5 минут, предварительно пикчи подобрав. И вот, хочешь последние мысли сформулировать, но потом думаешь а не пошло ли? Знаю же, что ни к чему не приведет.
>>539761Бывало не раз.Но скорее не «пошло ли» а «мне важно было выразить мою мысль, я её выразил, но адресату она не нужна и мне не нужно продолжение беседы». Потому стираю. Желаемое (компоновку мыслей) я получил.
>>539754А чем плох пластик? Ты понимаешь, что это делается, для игр для детей? Они играли в пласмассовых солдатиков и кукол, у них были пластиковые машинки, они играют с этим пластиком ирл и любят его. Кроме того, этот пластик в играх, позволит делать пластиковый мерч по этим играм, и его будут покупать, потому что он такой же пластиковый как и в игре.То, что ты вырос из этого, и у тебя поменялись вкусы не делает автоматически из этой стилистики говно.
>>539765Скажу тебе по секрету, большинство людей так думают. Это не плохо, это психология. Даже ничем не примечательный Петя, сосед по парте так думает.
>>539770>играют с этим пластиком ирл и любят егоименно поэтому на пластиковых машинках делают осаждение металла для имитации хрома, ага.Любят не пластик, а образ. Но чем лучше образ, тем живее он воспринимается. Именно поэтому у более дорогих кукол волосы есть из волокна, есть глаза с глубиной, есть достаточный слой пластика с белым выкрасом внутри, чтобы он не темнил, а давал SSS и ощущение мягкости.Плохо то, что всё слишком однородное. Это попросту неэстетично и уныло.Плохо то, что даже пластик не пластик, а его 3д-имитация без SSS Реальный пластик лучше выглядит.Более того обидно, что большая работа и в целом неплохой дизайн форм заруинены материалами и бездумным дизайном деталей. Даже авторша это чует и накинула шума и аберраций.
Очень обидно быть необучаемым. Ёбаные пропорции разбегаются как шлюхи хуй поймаешь, хотя казалось бы да. Что сложного. Может есть какой-нибудь героин для концентрации внимания?
>>539787В целом норм, в реалиях всем пох на легкую кривизну. И вообще, ебашь в дигитал. Видишь, в 1 картинке дальний глаз меньше положеного, на второй - челюсть кривоват. В дигитале просто скейлишь и ротейтишь.
>>539794Я хочу чтобы было охуенно, чтобы за 15 минут хуяк-хуяк и все такие вау как живые я уже вся теку нарисуешь меня также)))
>>539731Красно-бирюзовая хроматическая абберация, полученная не через сферическое искажение, а через сдвиг каналов - это неуместно почти нигде, а тем более для такого мультяшного рендера.
>>539731Это зависит от цели, во многих казуалках просто рисованная графика, и если сделать чисто в 3D то не будет этого эффекта рукотворности, ведь все идеально ровно, симметрично в 3D, в целом оказывает эффект будто это 3D а не 2D. Вот Сефиротарт например рисует все чисто в 2D, по хардкору с построениями. И у него получается какой то живой сочный пропс, домик.
>>539857Тот же покрас можно и в 3д, но будет только сложнее. Например такую вмятину на шлеме надо частично заскульптить, частично нормальки, и потом ещё текстуру перерисовать.Плюс живость достигается дизайном. А дизайнить проще рисуя и начиная с плоскоты, потом переключаясь на объём.
>>539794>В дигитале просто скейлишь и ротейтишь.И так никогда и не учишься делать ровно да и пофиг, ведь начинаешь обмазывать 3д и фотки.
>>539905Один хер все тлен. Уже забыл сколько тредов кадемистов бульдозеров было? Где они? Хочешь сказать по щелчку пальца левелапнулись и к успеху пришли?
>>539922Просто подросли и осознали, что тут нет смысла сидеть и спрашивать советов у ньюфагов, когда можно спросить у людей которые действительно зарабатывают рисованием. А повниманиеблядствовать можно и на других сайтах.
>>539933>когда можно спросить у людей которые действительно зарабатывают рисованиемТут куча крутанов сидит, не пизди.
>>539922Адекватных бульдозеристов не припоминаю. Если нормальный человек хочет стать художником, он идёт в школу, потом осваивает фотошоп и вкатывается. А бульдозеристы выдумывают какие то хитрые планы, списки литературы, создают манярасписание по рисованию 24/7,скачивают 146 гигабайт гумроудов и робберсонов, а через месяц вскрывают вены.
>>539959Зависит от цели, если это просто хобби то почему нет. А стать профи без нормальной и фултаймовой учебы не очень реалистично.
>>539965Пикрил оден? Можно пропустить первую, если я имею представление о перспективе, точках сходках, от 1 и до 3, горизонт на уровне головы и всё в таком духе?
>>539966>если я имею представление о перспективе, точках сходках, от 1 и до 3, горизонт на уровне головы и всё в таком духе?Если уже выполнял задания и применял в работе, можешь и пропустить.
>>539966Забавно, что ты спрашиваешь рандомного человека. Для меня этот список настолько странный, что и посоветовать нечего. Ну серьёзно, сначала перспектива и робертсон, а потом комиксы и аж пять книг про анатомию, где никак не понадобятся первые две книги. Я не знаю, как думал составитель.
>>539982>как думал составитель.Смотрел видеоблоги и писал. Форчан же такое днище, там самый скам сидит. Все советы оттуда в разы ниже по уровню чем двачевские.
>>539982>комиксы>рамочные чернилати глюпий.Создание зрелищного кадра не только для комиксов.Хотя начинать тупо с перспективы — нахуй, тем более с робертсона. Нудота.
Челы хелп,рисую пол года,1 - самый первый высер в крите,нарисован примерно в конце июня,2 - ласт рисунок в ФШ,сделанный 5 дней назад.Я не понимаю куда двигаться,что делать,а последний месяц вообще ощущение ,что я стал деградировать.Что качать(понимаю что все),но направьте хоть немного.
>>539998> стал деградироватьнет, ты просто забил на азы, поднял потенциальную сложность и картинка резче показала пробел в твоих навыхках.Ещё и рендер, ещё и мягкой кистью.>направьте композиция, тона, адекватность позы истории.Сейчас композиция детсадовская: вот ёлка, вот подарок, вот кружка, которая как-то должна быть связана с подарком: у обоих яркий выделяющийся цвет.Про чо картинка? Зачем она схватилась за кружку и хочет открыть окно, в которое не смотрит?Ёлку можно объединить со своим отражением. Волосы почти слить с окном, показав их силуэт на фоне переборок. Красный едва ли будет виден где-то кроме как под лампочкой.Узнать как работает свет можно из реальности, с фоток, у Ревякина в «Технике акварельной живописи», у Гарни в «Цвете и свете»
>>540025переносица, слишком высоко брови (как у мультяшки), шея справа дальше нужного поехала и волосы тоже.
>>540040>больше фактуры, хотя бы на границах тоновых пятенНе пойму о чем ты. И череп же вроде в принципе серый.
Азиатская суббота. Рисовал Хидео получился Шевчук Кодзима. Ещё какой-то азиатский ноунейм но довольно красивый, был на фото.
>>540079Коджимбо узнаваемый, даже пропорции не сильно всрал. Попробуй брать потоньше карандаш и добавлять детали.
>>540082Это угольный карандаш. Мне нравится с углём работать.>добавлять деталиКакие например? Это же вроде как наброски на А5. Это вообще реально?
>>540083> Это же вроде как наброски на А5. Это вообще реально?Почему нет? Я только такие и делаю наброски, правда механическим карандашом 0.3/0.2, можешь попробовать.>Какие например?Например прорисовать глаза, нос, можно усы или волосы прорисовать. Автор пикрилейтедов тоже не сильно заморачивается с форматами. Вариаций множество на самом деле, тебе надо технику развивать, в передачу сходства ты уже можешь. https://www.artstation.com/davigoart
Учебные работы, не совсем копии. 1я глава Курса известных художников.Покритикуйте.Листы с заданиями приложил. С корзиной задача попробовать разные штрихи пером, с бабушкой — кистью разного размера поработать по формам.
>>540116>не совсем копииСкопировал один в один практически. Тут нечего критиковать.Если ты рисовал пикрелейтед, то не понимаю вообще нахуй вообще ты это делаешь, нормальные у тебя штрихи. Иди объем тренировать или фоны.
>>540172>Скопировал один в один практически. Тут нечего критиковать.Спасибо, конечно, но подожду ещё мнений, потом скажу кой-чего.>Если ты рисовал пикрелейтеднет> нормальные у тебя штрихиспасибо
>>540116Ты хорошо срисовал, но лучше рисуй что нибудь где надо думать о композиции, светотени, перспективе самому.
>технику развиватьЭто же работать надо пиздос.>>540116Не знаю что тебе сказать. Если ты любишь работать с тушью, с пером то берёшь разного размера и экспериментируешь, пробуешь разные техники и стили которые тебе нравятся. А в таком формате нахуй это надо я не понимаю. Американские методы обучения и их подача после российской школы(вот тебе перспектива, вот тебе светотень, анатомию в книжке посмотришь, вот тебе Давид/Римлянин/Сократ, рисуй) кажутся очень странными и какими-то детскими. Хотя там тоже можно подсмотреть много интересных моментов и взять на вооружение.
>>540116Тебе надо было скопировать каждый штрих пером с чернилами, а не делать незаконченный набросок карандашом. Это упражнение на владение пером и создание полутеней и фактуры, управляя направлением штриха, его толщиной и частотой штриховки.
>>540195Если лайн неуверенный, волосатый, кривой то это только с опытом придёт. Можно просто упражнения делать на лайн, квадраты, эллипсы, параллельные линии, геометрические фигуры. Вообщем по полчасика в день подрочить линии и кубы перед тем как рисовать.
>>540196> можно подсмотреть много интересных моментов и взять на вооружение. Именно это я и получил. По ходу практики разобрался лучше, как эти штрихи укладывать и применять.Да, «раскрась контурную картинку» это с одной стороны немного по-детски.С другой попытка сделать то же самое обернётся демотивирующей говнокартинкой, а не мотивирующей хотя бы сносной. И в этом западная школа молодцом.>>540199> скопировать каждый штрихНоуп. Хотя бы потому, что контур не такой, как у оригинала.В первой задаче просто понять, как прямые и дуговые наносить. Во второй — как запиливать фигурные контуры как на волосах.>>540205Лайн не волосатый, но вот как его динамически укладывать по форме, были сомнения. При повторении работы мастера их стало меньше: там автоматически или делаешь правильно или волосыгрязьгробкладбищепидор
>>540116>Учебные работы, не совсем копии. 1я глава Курса известных художников. О, я тоже начал читать и когда дошел до первого задания немного завис. С одной стороны, конечно, традишка это неплохо, но не то чтобы она мне сильно нужна и актуальная и где я вообще все эти перья и туши возьму. И решил дропнуть первое дз, а ты прям в дидже зафигачил. Вообще если переработать задания на диджевый лайн то выглядит интересно, мне кажется очень хорошо получилось, а задания на акварель ты как будешь переносить? )
>>540217> но не то чтобы она мне сильно нужна и актуальная и где я вообще все эти перья и туши возьму. Во-первых я делал в цифре, Сай. Первое так вообще круглой жёсткой.Во-вторых сама конкретная техника может и не пригодится (хотя мне пригодилась даже в работе). Но вот умение более тонко владеть шириной и направлением штриха очень даже полезно для повышения качества картинки.
>>540219>Во-первых я делал в цифреНу да, я заметил и примерно два раза об этом сказал. И собственно мой вопрос сводился к тому, как ты другие техники будешь имитировать в цифровом рисунке.
>>540220>будешь имитироватьА моя задача не имитировать в точности. Задача научиться владеть руками, инструментами, тоном.Мой обычный цифровой карандаш таков. Достаточно.
>>540217>а задания на акварель ты как будешь переносить?Опять же, возьму характерные инструменты из тех, что я работаю: аэрограф, мокрую кисть.И буду учиться плавно набирать ими тон. Хотя с этим наименьшие проблемы, но они есть.
>>540220Mixer brush может быть?Как думаете такого уровня работы не стрёмно выкладывать куда-нибудь там в тумблер или инсту например?
>>540275В живую лучше смотрится, его не так и много на самом деле, там ещё контраст выкручен. Потом свежим взглядом посмотрю.Понятно что там хватает говна с лойсами, я же у вас у раскрученных крутанов спрашиваю, хуё моё там как лучше-хуже ебать, куда рогом двигать, где подскакивать. это же блять энтэртэймент, большой бизнес в котором нельзя ошибаться.
>>540292Выложил одну и ту же картинку в стограмм (с 20 тегами, 3 крупных остальные мелкие) и на реддит в тематический сабреддитстограмм - 0 лойсов 0 коментовреддит - 130 апвоутов 11 коментовВ стограмме без накрутки походу тебя вообще никто не увидит никогда
>>540332Мне кажется это всё накрутка, сам подумай кто такое дерьмо будет лойсить?1000 лойсов стоят 1 евро
Норм бугай? Зверь всратый конечно, но я рефы ещё так и не смотрел этих, уёбков средневековых, это я у местного анона идею позаимствовал и переработал, а зверь остался.
>>540362По чему ты хочешь узнать мнение? По цветам? По композиии? По анатомии? По истории, которую рисунок рассказывает? Что именно?
>>540116Подведу итог и скажу, что хотел сказать. Запостил я, ожидая, что никто ничего не запалит.Тут часто спрашивают, почему нет опытных, почему не выкладывают годные работы. Ну вот поэтому.Даже при наличии оригиналов рядом с копиями за целый день никто не выявил хотя бы тех нескольких косяков, которые выявил я сам. Один для примера: недотянут общий тон шляпки, она перестала быть почти общей массой с волосами.По той же причине не выкладываюсь и я: либо нулевая польза, либо кто-то какахой кинет просто так, что тоже бесполезно.Люди с годным уровнем сюда пойдут только если тут а) перестанут кидаться какахами б) будет какая-то польза от фидбэка, да хотя бы одобрение-подкрепление, не говоря о конструктивной критике, оверах и всём таком.
>>540472>Даже при наличии оригиналов рядом с копиями за целый день никто не выявил хотя бы тех нескольких косяков, которые выявил я сам.Тебе каждый пиксель на стадиках должны раскладывать что ли? У тебя крыша от ЧСВ протекла? Ты жопу себе сам подтираешь в общественных местах или жалуешься на плохое обслуживание? Ты эти каляки рисовал несколько часов, естественно ты заметил что где-то тон не тот или еще что, нормальный человек не будет всматриваться в чужие картинки несколько часов, высматривая где ты не так черточку провел. Критика нужна для разбора самостоятельных работ когда замыленный глаз или недостаток скилла может пропустить важный проеб. И если кому-то будет не в лом он сделает овер и распишет основные косяки. В 50% случаях ему после этого не скажут спасибо, и еще в 40% пошлют на хуй, потому что он художник и он так видит.
>>540393Бугай с мечём и щитом орёт в ярости блять на рассвете а ярости среди гор. Всё остальноное должен додуматься зритель. Это как бы кадр из фильм или игры,. Тон и композу правил походу дела, она здесь довольно простая и в принципе как сейчас меня устраивает но может я не вижу каких-то проёбов. Рисую эту работу потому что не рисовал ещё средневековых уёбков. В остальном мне глубоко похуй на сюжет и тематику волнует только техника. Да у меня ещё на ноуте всё не контрастное и светлое слишком, так что возможно на самом деле она довольно тёмная>>540364 По цветам, по композиции по анатомии.
>>540489>не так черточку >крупное тональное пятно, хорошо заметное на превью>В 50% случаях ему после этого не скажут спасибо, и еще в 40% пошлют на хуй, потому что он художник и он так видит. Тут ты прав.Хотя иногда спасибо не за что, а нахуй есть за что.
>>540505>Всё остальноное должен додуматься зритель.Для додумок нужны посылы>Это как бы кадр Значит важна композиция.>В остальном мне глубоко похуй на сюжет и тематику волнует только техникабудет скучно при таком отношении. Композиция строится так, чтобы интересно подать действие.>>540485У кого подглядывал пейзаж?Колористика облаков годная,>>540518очевидно, невыключенное пятнышко палитры.
>>540527Ну вот и скажи мне, ты например, как тебе композиция.Тематика средневековый бугай, сюжет какая-то битва, бугай проносится мимо зрителя задрав меч и прикрывшись щитом на своего противника. Вот тебе и посылы и действие и история, что и так видно на картине, по крайней мере мне. Чё ты ещё услышать то хочешь я не пойму блять? ЗАНИМАЛАСЬ ЗАРЯ, В ГОРАХ ЭРЕНДОРА ПОДНИМАЛСЯ ПРОМОЗГЛЫЙ МОСКОВСКИЙ СКВОЗНЯК. БУГАЙВИНБИР ЯРОСТНЫЙ СХВАТИЛ МЕЧ И С ЯРОСТЬЮ В ГЛАЗАХ БРОСИЛСЯ НА СВОЕГО СМЕРТЕЛЬНОГО ВРАГА ПРИКРЫВАЯСЬ ЩИТОМ ИСПИСАННЫМ ЗАЩИТНЫМИ РУНАМИ. Теперь можете мою композицию покритиковать?
>>540360так вот для ярости можно выбрать более энергичные формы, мазки, колористику. Сильнее поднять локоть для замаха, и вообще поработать со светом и погодой.
>>540531Короче надо бы сделать простые пробы на композицию.Сейчас подумал, что можно отдать наоборот большой кусок небу, поставить ракурс чуть снизу, а к мечу приделать на фоне облака, похожие на знамя.А до этого всего можно на отдельном листе сделать пробы форм, которые у тебя ассоциируются с яростью.
>>540531Спасибо, странно что я сам не додумался. Я больше был сфокусирован на морозном каменистом пейзажике с едва коснувшимися лучами солнца. он такой бледный и безжизненный, прям как я люблю.>>540534Да у меня и не ассоциировалось, пока я не озвучил, это был просто бугай. отложу его пожалуй пока. Мне есть над чем подумать.
>>540505>по композицииЕсли у тебя картинка про про рукаятку меча, то ты почти справился. Самая контрастная точка и некоторые линии туда ведут. Только все равно хуёво, что взгляд по лезвию вылетает за границы картинки, тоже самое происходит с линиями на щите. Если все таки картинка про его лицо, то смею предложить свой вариант. Силовые линии пейзажа, ведут в смысловой центр и самую контрастную область рисунка. Они являются диагональными перекрестными линиями, что придает динамичность. Меч повторяет направление этих диагоналей, причем и лезвие и рукоятка, и является еще одной силовой линией. Кроме того я попытался создать малый круг, по которому будет блуждать взгляд. Сначала смотрим на лицо, потом по направлению взгляда бугая попадаем на щит, который ведет наш взгляд на наплечник, спускаемся по руке к рукоятке, а потом подымаемся по лезвию и опять попадаем на лицо.
>>540538Именно что надо подумать и вложить эмоцию. И уже её обслуживать композицией, мазками прочей светотенью.Именно, что ты подбирал цвета рассветные (верно подобрал), но в отрыве от сути.Посмотри работы Паскаля Кампиёна.https://www.deviantart.com/pascalcampion/gallery/там нет заёбанного рендера и деталей, но там есть композиция, свет, цвет и всё это вокруг события/настроения строится.
>>540540твой вариант очень примитивный симметричный, очень в лоб и не годится для бокового освещения. Учи композицию сам.Хотя про рукоять — верное замечание, туда внимание слишком тянется
>>540542Да я ньюфаг и как раз учу композу. Хотя да, можно сместить его в одну из третей, но эт просто как вариант одной из проб.
>>540530>ЗАНИМАЛАСЬ ЗАРЯЛадно поверю, хотя цвета зари говно. Спишем на неопытность.>В ГОРАХ ЭРЕНДОРА Какого нахуй Эрендора, как блять зритель это узнает?>ПОДНИМАЛСЯ ПРОМОЗГЛЫЙ МОСКОВСКИЙ СКВОЗНЯКСквозняк рисуют развивающимися тряпками, пылью, листвой. > БУГАЙВИНБИР ЯРОСТНЫЙСкорее бородача ленивого>БРОСИЛСЯ Скорее начал разминать плечо, зевнув>НА СВОЕГО СМЕРТЕЛЬНОГО ВРАГАВрага можно нарисовать тенью, частью тела, оружием, кровью.>ПРИКРЫВАЯСЬ ЩИТОМ ИСПИСАННЫМ ЗАЩИТНЫМИ РУНАМИСкорее неся на себе щит измазанный говном.Композиция хуйня бтв, похоже на какой-то промежуточный кадр из фильма.
>>540557Тащемто он прав в целом. Хуй знает что там надо додумывать, да и не хочется этого делать. Открыл, закрыл и забыл. Ее не хочется рассматривать, взгляду зацепиться не за что, никакой ярости не читается, толе он чихает, толе зевает. Цвета спокойные и монотонные, персонаж строго по центру, весь такой статичный и стабильный. И в тоже время он хмурится и меч поднял зачем то, смотрит куда то вниз, как неуверенный в себе омежка. Одно спорит с другим.Про цвета, ну окей утро, но хули оно такое скучное. Слишком теплое, для МОРОЗНОГО и слишком холодное для теплого. Ты как будто боишься сделать какие то сильные эмоции. Ни цвета яркого добавить, ни форм агрессивных, ни сторитейлинга, все пресное и безвкусное.
почти 3 часа ебли из головы и без построений, вижу что хуйня, поэтому выкладываю, продолжать не будурейт
>>540582Хотя бы мог Vibrance убавить или откалибруй там свой монитор, лишнее обрезать. Это ты там по гта4 артам тащишься?
>>540594Забавно, она изначально такой и была, но перед отправкой решил контрастность выкрутить в фотопе
>>540596>А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЕ ГОВНО. НУ И ЧТО ЧТО КОРИЧНЕВОЕ ВОНЯЕТ И ВЫЛЕЗЛО У МЕНЯ ИЗ ЖОПЫ, ТЫ ДОКАЖИ! ТЫ ЕГО ЕЛ? НЕТ!
>>540598>>540602Сколько времени потратил на неё?Возьми прямоугольную кисть и делай меньше мыльных переходов, чини анатомию рисуй с референсами, избавься от поросячьего носа.
>>540605Чуть больше двух часов, точно меньше трех. Нос такой потому что это должна была быть азиатка. Спасибо.
>>540582На, посмотри.https://www.youtube.com/watch?v=JXRpCSOyxbE&index=2&list=PLIMU9w2JuTwMB2mw0s31Nq6tUMoyJVrTH
>>540610Чтобы рисовать монстров и прочую фентезипарашу, нужно уметь в людскую анатомию и в анималистику.
>>540607Смотрел уже этот видос и пару других у него. Всё понимаю, но не могу себя заставить "сесть за парту" и подрочить основы. Сейчас я осознал, что без этого дальше не продвинусь, поэтому выбора у меня нет. Нужен план, как у бульдозеристов, сначала учусь, потом снова пробую рисовать.
>>540614План простой — обосрался, моешься и ищешь инфу как не обсираться. Обсираешься в другом, моешься, снова ищешь инфу, тренишь.Именно, что «сесть за парту». Для начала брать простые уроки и простую стилизацию, позволяющую только стартовые пропорции использовать.
>>540614Если ты уже сейчас не можешь взять себя в руки и "сесть за парту", стоит задуматься о смене деятельности. Дальше будет все труднее и труднее.
>>540620там всё примерно на одном уровне. Вполне норм, но скучновато.Тут поможет не редлайн а подтянуть анатомию человека и зверей + гестуры + дизайн
>>540568Сильные эмоции, которые яркие и агрессивные это не моё.>Цвета спокойные и монотонные, персонаж строго по центру, весь такой статичный и стабильныйПочти все работы у меня именно такие, а когда он не по центру он чем-нибудь сбалансирован. да и арт который мне нравится он тоже по большей части симметричный и мёртвый спокойный.
>>540629Это оффициальный арт, не стали заморвачиваться вырисовывая дохуя детальные арты и стилизовали под такую хуйню, в игре похожий графон, т.к. она на портативные устройства изначально выходила, там разрешение кал, нет смысла в крутых артах. Потом переиздали на современные мобилки. Вот катсцена для сравнения.
>>540627Ну я бы не сказал. Мне было труднее чуть после начала. Когда всё дерьмо дерьма и не радует, ничего не получается. А потом кое-что стало получаться прикольно и мотивация пошла.
>>540630Твой арт выглядит как рандмоный скриншот из фильма типа ни композиции, непонятная поза, меч держит как будто просто поднял и всё. Не надо неумение в динамику и композицию называть своим стилем
>>540524>приложил рисунок оригинала 300х300 пикселей >ко-ко-ко, крупное тональное пятно, вы все слепые и неправильно критикуете, я слишком хорош чтобы тут поститься
>>540573За 36к они научат тебя делать такое говно, и подадут тонны интенсивной инфы 90% которой не усвоится. Не удивительно что большинство студентов в конце курса высирают кривые рисунки без надроченных кубов то.
Стоит ли доделывать дальше уже нечего не хочется, с забором вообще провал, ящик не даже не начинала. Сегодня вернулась к иконкам тем, думаю лучше переделаю, чем по новой что-то начинать. >>539571
>>540666Свет падает непонятно откуда. ну и дерево надо сделать более деревянным, а метал более металлическим. А по дизайну больше на виселицу похоже. Я бы на твоём месте виселицу из него сделал.
>>540668О чем речь вообще?Во первых в данном стадике я робтаю над текстурой, а не над похожестью. Но даже не беря это в учет ибо тебе конечно виднее над чем мне нужно фокусироваться в данном стадике, ты зачемто вытянул нос и уменьшил глаза. Каким образом это является исправлением чего либо?
>>540673Вообще он правильные советы даёт, просто он старый ебанутый дед который любит на всех орать, не спорь с ним
>>540666>начинала.КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ ЧТО Б НЯШИТСЯ ПОД ПЛЕДИКОМ РИСЮЯ КОРОБОЧКИПиздовала бы селёдка вбыдлятню. Там тебя лайки заждались.
>>540666Чет у углового кубика какая-то обратная перспективаОхуеть какие тут обиженные омежки сидят, наверное девственники дрочеры никому не нужные, неудивительно, какой нормальный кун будет заниматься рисованием и сидеть в паинтаче. Только чушло, которое может рисовать своих викингов, нинзя, роботов и прочее концепт говно вторичное. Просто когда тебе пишут такое злое, представь, что там сидит дрыщавый чушок в грязных трусах с усиками и пишет вот такое >>540677 и считает себя охуенным таким райаном гослингом. Смешно и жалко
>>540673>Во первых в данном стадике я робтаю над текстурой, а не над похожестьюТы какой-то тупой шизоид навроде мальты. Ты текстуры собрался рисовать? > ты зачемто вытянул нос и уменьшил глазаПогугли как выглядят черепа и не неси хуйни, какие глаза, какой нос. У тебя всратые анимешные глазницы занимающие 40% лица и деформированное носовое отверстие.
>>540693> которое может рисовать своих викингов, нинзя, роботов и прочее концепт говно вторичноеЧе за предъявы такие эй.
>>540693А вот и адекватные рыцари без страха и упрёка прикатили, всегда готов стать на защиту бедной тяночки на анонимном форуме для анимешников
>>540700Я тян вообще-то, а ты чмо никому не нужное, поэтому и злой такой>>540697>>537736>>538008>>538585>>539240>>539342>>540360
>>540694>йа прачитал в книги единствина вернийи прапорции>они всигда адинакавыйеА ну ясно, извини сразу не признал в тебе дауна, так бы и не отвечал наверное.
>>540712>ряяяяяя, риальнасть нисавпадайит смаими книгами>значит риалнасть всратайаСьеби назад в обрисовался-обсмеялся тред, довин.
>>540723Нахуя ты пятна копируешь? Развернул бы его хоть, нарисовал бы немного иначе, чтобы пришлось ПОДУМОТЬ, а не стрейсить.
>>540723Лучше ты съеби со своим кривым говном, которое ты высираешь игнорируя референс, чтобы другим не пришлось тыкать тебя мордой в твоё же говно. Создай себе личнотред и там дрочи на текстуры, чмо недоразвитое.
>>540630Кстати1 пик. Это инопланетная проститутка-киборг, ещё она наполовину кальян. Она стоит на пешеходной улице, ну такой как в Паттайе, и похотливо поглаживает клюв. У неё киберпоясверности рукояткой такой похожей на пенис, по отпечатку пальца снимают деньги и открывают пояс верности.2 пик. Это вампирша, Героиня компьютерной игры. Она быстро бегает по всем поверхностям и расхуяривает людей чтобы выпить крови. Туфли я не нарисовал, она их сняла, а маникюр такой эпатажный это абилка, Она им побивает броники охотников и вытаскивает их сердца. В целом в ней не осталось практически ничего человеческого, когда-то она была надменной светской львицей и у неё сохранились манеры её прошлой жизни. Назовём её Сильвия. Она сидит в баре и ловит добычу на живца.Вот, где я обосрался? Покритикуйте пожалуйста.
>>540734А корона зачем?>похотливо поглаживает клювОна его у тебя не поглаживает а держит, как будто это мороженное-рожок и она выедает мороженку внутри, потому что у нее аллергия на вафельные стаканчики.
>>540732Когда нужно было я это делал >>539864Сейчас я работаю над материалом и текстурой.Если хочешь знать зачем копируют пятна, можешь посмотреть это видео. https://www.youtube.com/watch?v=-ZknWKTpc90>>540733>ряяяя прапорцийи ни па кокодему
>>540737Оч круто, правда не хватает звезд и голубого ободка над планетой, ну и не понятно что за поросята
>>540734вторая хорошая.Первая просто мятая, грязная и неясная, а ещё там довольно сильная цветовая вибрация на фоне и это тянет внимание туда
>>540737Освещение не соответсвует окружению, в космосе практически нет рефлексов и нет оклюжина. Свет жесткий, тени очень четкие и черные.
>>540693Это изометрическая перспектива. Да и я написала что доделывать не буду потому что хуета вышла. Однако хотелось почитать комментарии. Как в одном видео от двачера говорилось, если чувствуете что говно выходит то не надо доделывать, ибо будет полированное говно. Вообще сложно для себя что-то рисовать, когда на заказ буду делать в будущем там хоть четкие цели будут, и фидбек о том что надо переделать. А когда для себя всегда можно дропнуть, недоделать.Алсо почему такой баттхерт от женского пола? Это же pa место двачевской элиты а не какой то /b.
>>540658>90% которой не усвоитсяпрактикой ты её доусвоишь потом за пару-тройку лет.Если тебе дали инфу и ты её один раз применил — она неплохо отпечатается и потом всплывёт.> кривые рисунки без надроченных кубов то. работник с приличным дизайном без надроченных кубов ценнее работника с кубами без дизайна.
>>540737Интересно. Свет делает всё менее драматичным, спутник липнет к голове, к чему поросята не ясно.Но он вроде как вылетел куда-то вместе с коробкой поросят.
>>540749>Алсо почему такой баттхерт от женского пола? Потому что селёдки на борде всегда вниманиебляди, пишущие о себе в женском роде ради привлечения внимания. Бэ это или нет не играет никакой роли.
>>540749Думаю, это батхёрт от того, что какая-то самка взяла и сделала лучше чем ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ САМЕЦ (комментатор).Иногда (не к тебе) просто раздражение от очередного бабовысера с идейностью уровня тумблера и на вниманиеблядство с короной: «смарите я принесла своё творчество, а ещё я девочка!»(Пропсы тоже не верх искусства, но на то они и пропсы.)Меньше будешь реагировать и внятнее общаться без возгораний — спокойнее будет.
>>540753Нет, это ваше искаженное чуханское восприятие. Форум для всех, почему нужно подстраиваться и писать о себе в мужском, как-то изъебываться, когда вы просто и без задней мысли пишете? Просто перестаньте так примативно реагировать и всё. Никто внимание не привлекает. Конча тупая
>>540753Не всегда для вниманиеблядства.Я вполне понимаю, что вменяемая баба не хочет писать от мужского лица просто чтобы какой-то ретард не воспламенялся. А хочет писать о себе в том роде, какого она и есть.
Предлагаю флэшмоб: писать о себе в женском роде.Классно я придумала?>>540759Да, тоже пережёванная унылота на фоне которой даже собственная постановка натюрморта выглядит лучше.
>>540760Давайте будем честными. На этой доске 90% тянок и почти все пишут о себе в мужском роде. Чтобы в этом убидиться, достаточно зайти в какую нибудь конфу связанную с /pa и там на 10 селедок будет один кун. Предлагаю всем отныне писать в женском роде.
>>540758>>540760Что за перекличка селёдок? >>540757>что какая-то самка взяла и сделала лучше чем ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ САМЕЦПроиграл. Как правило самки уступают в качестве рисунков, а сюда лезут только всякие рисовальщицы иконок и тамблероговна. Просто па совсем уж для днарей, вот и приходят самоутверждаться за счёт местных даунов-аутистов, которые с радостью им нализывают. А в каком-нибудь паблике конкуренции больше.
>>540761Лол, разум улья сестренка! Полностью поддерживаю.Это же рили ахуенно. залетные будут ахуевать от того, что тут одни тянки, да и местному анону будет приятно думать о том, что он с тянучками общается
Я тоже согласна, и никто не будет называть тебя вниманиеблядью. А если кто-то в мужском роде напишет, будем хуесосить его, что он внимание привлекает
Чтобы иметь возможность писать о себе в женском роде - нужно сперва срисовать свои собственные сиськи и запостить сюда.
>>540761Лол, ништняк. И я согласна. Могу хоть от лица крокодила писть лишь бы у дауничей и чуханов жопы порвались.
>>540765Да, про охуевание залётных я тоже подумал.Помню, как охуел первый раз попав на тот самый двач, увидев заявления, что это анимешная борда для девочек, а потом вайп пидрониграмиГирл павер, сис!
У двух селёдок и их пиздолизов так НИБАМБИТ, что устроили анальный цирк. Ух прям затралили цисгендерных хуемразей. Как жить теперь то.
>>540762Так и есть. Девчонки повсюду!>>540763Соси-ска, как ты вообще затесался в женское общество па? Всем известно, что женщины и колористы получше и тоньше чувствуют.>>540763Ну хуй знает. Я заметила, что в моём сообществе ровно. Есть сильные и слабые и среди мальчиков и среди девочек. Есть конформные, хотя на словах и высказывающие амбиции мальчики, есть взвешенные девчонки с уровнем.>>540769Очень вторично, бессюжетно, дизайн только по формам но не по функции и эпохе. Уныло.Эдакий взрослый вариант «люблу фудбор рисую фудбористов!», переросшее в «смотрю кинчик с ниньзями, высираю нинзей»>>540774А зачем тебе мои сиськи, сис? Они не очень.
>>540795Нассала тебе на лицо, омежка, вали прочь с нашей уютной девчачьей доски. В 21 веке колбаса нинужна
>>540794>А зачем тебе мои сиськи, сис? Они не очень.Пошликать же. Да брось любые сиськи прекрасны. Единственные отстойные сиськи это у мужиков.
>>540802Привыкай, когда появляется селёдка в треде - он закономерно скатывается из-за поддержки пиздолисов. А вообще на большинстве досок модераторы сельди, лол.
>>540794>Очень вторично, бессюжетно, дизайн только по формам но не по функции и эпохе. Уныло. Эдакий взрослый вариант «люблу фудбор рисую фудбористов!», переросшее в «смотрю кинчик с ниньзями, высираю нинзей»Каждый сам выбирает себе тематику, глупо бомбить от этого. Приёбываться к тематике так обобщённо это очень по-детски.
>>540781Сестрёнка, а чё такое цисгендер? Я не в курсе.>>540792Поддерживаю, подруга. Не всё идеально в нашем мире, но это не значит, что нужно себе мозги выёбывать этим дополнительно.Мои сисечки
>>540802>>540805модтян, убери пожалуйста этих агрессивных самцов, которые ругаются, орут, скатывают тред, а винят во всём нас.Это ваши колбасные проблемы, что вы из-за девчуль с ума сходите и становитесь агрессивными то друг к другу, то к девчонкам за то, что вам даже потенциально не дадут.>>540815Дело говоришь, сис. Вертухаи ебаные, любую малину засрать хотят.
>>540805>скатывается из-за поддержки пиздолисовАхахахахах, УЕБИЩЕ, он скатывается именно из-за таких обиженных жизнью даунов как вы, которые начинают срач, что тян типа привлекает внимание. Убогое чмо, встретила бы тебя выбила бы челюсть, омега дрыщавый
Я пишу о себе в женском роде потому что я трап, и мне очень важно чтобы меня воспринимал как тян, и я отучаю себя от использования мужского рода в отношении себя, ибо по привычке с рождения его использую. Может биотян и пофигу то как к ней обращаются, а мне нет. Попробуй в фг кого нибудь назови в мужском роде, тебя так говном закидают на 400 постов.
>>540826Пойдём в Шоколадницу завтра, познакомимся поболтаем?) Мы же оба художники, у нас много общего.
>>540832Я перезалила и принесла вам полный курс дяди Сэма.С критикой и переводом.https://mega.nz/#F!xOgxSYjb!V1gs7D9mn1nWYuHUpZ94sQ качайте, пока есть. С торрентов уже выпилено.
>>540843О перевод таки кто-то спиздил. Может есть еще какие годные переводы по рисованию от перевод всем. Знаю что сиджипирсах Скот Иттен по анатомии головы лежит ихний.
>>540658наерис из треда обиделась на двачеров, пошла к смирнову и сейчас 300к получает в студии. О двачерах не вспоминает. Вот тебе и студенты
>>540907Кстати она тут немножко постила и правда.Но она и до двачей годно рисовала и упиралась в скилл дальше в сторону такого вот, типа райот-близард-мультяшек.
https://www.deviantart.com/nierisдвачеры ее обидели, а теперь она рисует за $$$$$ у смирнова под бочком
>>540919А, эта, так это с курсов все картинки, ей преподы наверняка помогали вылизать. В своей группке она обычную девчачью фигню постит в среднем по палате и жалуется что тестовые не проходят.
Я ее ебу не только ее, конечно и рисую за нее все картинки специально всрато, что бы более правдоподобно>>540919Задавайте ваши ответы.
>>540919Чё-то блять надо подальше от этой компашки мэилрушной держаться. Они там какие-то шизики которые живут в волшебной стране эльфов, ну судя по тому как они пишут и как общаются.
>>540929Ты смирнов и скилзап путаешь. А вообще смирнов все больше и больше зеленых берет в преподы, я хз чему они там учат за 40к с носа.
>>540919В чем сложность этой хуйни, кому она нужна? Анатомии нет, перспективы тоже, просто цвета красивые?
>>541013В этой «хуйне» есть история и атмосфера, ещё пластика, цвета, композиция. Что куда важнее вычерченных домиков.
>>541023Хорош заливать, защитник женщин и пидорасов. Какие-то обкончаные пряничные домики, персонажи ещё хорошие кстати, но тоже какое-то всё ватное, какая там пластика? Цвета тоже как бы в рамках этого стиля абсолютно стандартные как и везде. Вычерченные в перспективе домики всё равно важнее как ты не спорь, Без них никакого прогресса дальше не будет.И кстати нинзи, роботы и викинги дают гораздо больший творческий простор чем иллюстрация для детских игрушек-книжек)))
И вообще мэилрушник хуже пидораса. Это ёбаная корпорация зла. Выращивают бройлерных геймдевелоперов в своих ебучих инкубаторах, хилых выродков надроченых делать только кэжуал, который эта же меилру сбывает плебсу и дикарям. Которые блять сами являются ёбнным продуктом, творческими единичками которых выбрасывают на помойку при перепроизводстве. Дегенераты работающие на мэил ру должны быть заслуженно распяты на крестах. Как маленькие Иисусики. У меня родилась идея для арта в стиле мэил ру Ave Caesar!
>>541013В чем сложность этой хуйни, кому она нужна? Анатомии нет, перспективы тоже, просто цвета красивые?
>>541025Я не защитник защитница и не любитель любительница такого.>стандартные в частности поэтому.Но она и стремилась «делать как у них». Делает.Вполне прилично. Точно приличнее, чем местные.>>541026Да, очень просто, но оно есть. Внезапно у большинства нет и такого.
>>541028Ты вполне прав.У них там тёпленько-уютненько. Производят масспродукт на экспорт, производят массхудожников внутри себя. Окукленные, штампованные. Эдакий инкубатор.Но некоторые благодаря хорошему заработку в мэйлрушечке и около имеют время и средства делать что-то хорошее вне работы.
>>541030Вот этого вот сперва добейся, лучшее что есть, этого вот не надо вот этой хуйни. Это уровень Мосфильма и Фонда кино. Ну мы же шо же, мы же - шо же мы же? Мы же шо же... Есть дохуя великолепных работ и даже живые мастера, на которых и нужно равняться. Всегда что-то не получается, всегда говном поливают, а как иначе если ты пока говно рисуешь? И я например понимаю что ко мне это тоже относится. Мама и подружки конечно скажут что очень красиво и ты молодец.А вот это вот - лучшие люди из тех кто наступил в паинтач, давайте их в красный уголок поставим, этого не надо. Спасибо.
>>541035>лучшие люди из тех кто наступил в паинтач, давайте их в красный уголок поставим, этого не надоНиерис дааалеко не лучшая, но заметная/продуктивная.Тут была пара человек с очень интересным цветом/светом/подходом. Не знаю их имён, но тоже съебали. Может даже это были вообще топовые топчики на разминке. Типа Соляева и Королёва
>>541036>но тоже съебалиТому что двощ не для кортанов, он для середнячков, которым достаточно быть средневсратыми по больнице.Умные люди эту фишку чуют и бегут отсюда, как с тонущего корабля.
>>541035>Вот этого вот сперва добейсяспервадобейся это только для нерелевантных предметных групп, манюня. Для одного предмета, например в обсуждении рисовак, сперва добейся хоть чего-то, потом твое мнение станет больше чем пук вполне релевантная позиция
>>541049Но какой-то древний крутан говорил, что прислушиваться нужно ко всем, у кого есть глаза, пусть рисовать они не умеют, они всё равно видят, так что сасай.
>>541051прислушиваться надо ко всем, но в большинстве случаев они бесполезную хуйню несут. Ниерис как пример. Сделала все от противного и стала топ девочкой художницей с $$$$$$$, талантом и известностью
>>541049НЕРЕЛЕВАНТНОЕ ГОВНО, ТЫ?Знакомое поведение шизоуёбища, ты постоянно обкладываешь всех хуями просто потому что ты такой уж неспособный в общение ебанат, а когда тебя просят чем либо подтвердить своё мнение, ты с надменным видом что твои работы слишком известны уходишь жрать говно в свой петушиный угол. Давай, пропукайся гринтекстом и уползай к себе. Вполне релевантная позиция.
>>541057А это тут к чему? Она просто заобщалась там с кем-то известным и взлетела потому что тян. Ничего особенного или крутого в её работах нет.
Онон, вчера писала маслянными красками на одном льненом масле и кисточки тоже в нем промывал. Заебись, никакого запаха и пишится годно и брат жив. Какие подводные камни?п.с. на приклейтед я, пруфов не будет
>>541105Но он прав. Тян все помогут и подскажут, за ручку будут водить, раскроют все секреты. Если ты кун, то все что ты знаешь ты раскопал сам за годы штудий с кровью и мясом.
>>541047ну он не тонущий, он вяло дрейфующий. И общий принцип верен для любого уровня: если ты лучше всех в определённой группе — пора съёбывать.>>541054>о в большинстве случаев они бесполезную хуйню несутименно. Так что слышать можно всех, а прислушиваться только к специалистам ну или к реакции (а не речам) публики, на которую работаешь.Делала она не от противного, просто слушала не двощеров.>>541055хоть один пример того же уровня, пожалуйста.>>541070Ничего особо крутого нет, но есть хороший уровень.>>541125Нет, не прав.1) знакомства набираются вместе со скиллами плавно, если ты носкилл, то тебя будут в основном игнорить там, куда ты пытаешься прознакомиться2) знакомства сами по себе недостаточны, они множатся на то, насколько ты могёшь и на то, насколько ты приятный в общении и работе человек. Если могёшь средненько, но приятный, трудолюбивый, соблюдаешь дедлайны и пайплайны — добро пожаловать. Если ты нелюдимый, желчный, но могёшь выше среднего — пиздуй на фриланс и работай молча.Если ты не умеешь работать плотно и систематически, да ещё и характер дурной — соси как в денежной, так и в социальной сферах.
>>541125Лол. Именно поэтому у большинства крутых чувачков персональные ученики, которых они себе выбирают — куны.Если ты приятный в общении человек, и видно, что ты учишься и хочешь, то вообще высоки шансы, что тебя за ручку проведут и расскажут.Помню в ВУЗике все непонятки, пролёты, задолженности решались через двух чувачков.Они не были платниками, они не были красавцами или гениями, но они любили специальность, на которой учились, хотя и проёбывали порой вместе со всеми. Преподы видели желание/понимание/рвение и с удовольствием выделяли им (а заодно и отстающим) время.Секрет прост: приятно рассказывать, когда тебя слушают и стараются понять.
>>541139Поэтому все кротаны, как правило одиночки-ебанаты, которые просто ебашили ценой здоровья, личной жизни и всей хуйни. А среднетян, на которых тут молятся, это друг хуйдожник, паблик через инстаграм группа группа группа вкашечка.
>>541134>Если ты не умеешь работать плотно и систематически, да ещё и характер дурной — соси как в денежной, так и в социальной сферах.Мы все такие тута
>>541147>просто ебашили ценой здоровья, личной жизни и всей хуйни. Кунье просто нахуй не нужным никому оказывается и остается социальными инвалидами, в результате чего и ударяются в самореализацию через какую то деятельность. Какие нибудь достигаторы часто оказываются овощами либо одинокими, либо случайно встретившими такую же. Ненужных одиноких кунов в разы больше, отсюда и больше ресурс в любой сфере, будь то погроммист со 100к в наносекунду или йоба художник, музыкант и т.д. Тянам с более полноценной жизнью просто зачастую не имеет смысла на это распыляться, ведь у нее больше жизненных опций, гораздо более интересных чем дрочево какой либо деятельности.Кунье, в лучших традициях своей природы, сильно постаралось, чтобы такие достигаторства из-за неполноценности считались большей полноценностью, нежели нормальная полноценность, из-за которой не возникает желания задрачивать определенный скиллз до уровня супер йоба крутан всего мира.
>достигаторства из-за неполноценности считались большей полноценностью, нежели нормальная полноценностьЖируха, остановись.
>>541152> нахуй не нужным никому Обычно история иная.Смотрит чувак вокруг и такой «что за хуйня?! я не хочу участвовать в этом дерьме, пойду придумаю свой мир (и обосру этот)».Нетворческие погружаются в потребление, творческие в созидание.>Ненужных одиноких кунов в разы большеНаоборот. Потерявших или даже не имевших товарного вида тянов море. Да и «сойдёт поебаться» — это какая-то сомнительная «нужность».>Тянам с более полноценной жизнью просто зачастую не имеет смыслПолноценная жизнь — это продукт развития и действия. И такие хотя бы минимально пробуют творчество. Заполненная жизнь — это другое. Когда реально некогда, потому что работа и дитёночку надо жопку подтирать, неподтёртые сопельки у сыночки важнее всего на свете!
>>541152>Кунье, в лучших традициях своей природы, сильно постаралось, чтобы такие достигаторства из-за неполноценности считались большей полноценностью, нежели нормальная полноценностьОпредели термин "нормальная полноценность", пожалуйста. Родиться сразу маленькой принцессой?
>>541152>Тянам с более полноценной жизнью просто зачастую не имеет смысла на это распыляться, ведь у нее больше жизненных опций, гораздо более интересных чем дрочево какой либо деятельности.Ты абсолютно права селёдочка, все именно так как ты говоришь.ДО ТРИДЦАТИ ЛЕТ! А потом hitting the wall - сиськи обвисли, пизда растянута, ебало как жопа макаки и нахуй ты никому не нужна, ни подругам ни бывшим ёбырям-альфачам. Найдешь себе юберомегана и будешь оставшиеся 40 лет доживать в говне ибо ничему не научилась. Последний вариант переосознать жизнь и выростить себе нормального сына, что бы обеспечивал, но подобные шмары в большенстве на это не способны.А куны-задроты после 30ти распускаются. Вкочали в юнности скиллз, делают 300к в сек работая в близарде и ебут 16-20 летних тяночек меняя их как перчатки, причем вплоть до годиков шестидясети когда писюн уже не стоит.Так что увидимся через пару лет мокрощелка, когда я буду белым рыцарем на коне, а ты бабка у разбитого корыта (тем более что русские бабы вянут намного быстрее других национальностей).Шах и мат дырка в мясе.
>>541164>ДО ТРИДЦАТИ ЛЕТ! Я понимаю, что тебе 14 и 30-летние женщины для тебя это старые обвисшие бабки, но лучше не пиши ничего не в интернете, пока тебе не исполнится хотя бы 25 и не позорь свою маму
>>541164Звучит, как справедливость. Но на самом деле даже самая тупая тянучка востребована, так или иначе, лет до внезапно 45-50. А вот ты перестаешь быть перспективным няшным куньчиком уж6е к 25 и очень быстро становишься синюшным дряблым мужиканом с оплывшим ебалом и полной апатией к жизни. Это не говоря даже о проблемах с потанцевалом.
>>541164Чет ты слишком злой, анон. Забей на них. Не скрою, мне приятно, что это наверное единственное место во всём интернете, где нуба-анона тянут и дают советы, а на пост Я ПОКАКАЛА предлагают съебать нахуй в ужасе. Пусть лучше всегда будет так, чем асечку-писечку, сестренка, глупенькая, ну что же ты зайка моя ласковая пур-пур-пур.
>>541173>Но на самом деле даже самая тупая тянучка востребована, так или иначе, лет до внезапно 45-50Да, за 12к в месяц, в качестве уборщицы в торговом центре.
>>541164>делают 300к в сек работая в близардеебать ты вообще не шаришь, но что ожидать от пиздюка, для которого 30 лет уже бабка.
>>541169Это было утрированно.Смотри, если пизде повезло с генамим и много не бухает и немного следит за собой, до до 25-28 она топчик. Даже если она всего 7-8/10 она может поебаться почти с любым альфачем у нее ахуенный выбор, все лижут ей ботинки у мокрощелки сносит крышу и она становится ахуенно выборочной.И кажется так будет вечно.Наркотики, бухлишко, блядки.Внезаптно телки 30, она еще ебабельная, но она замечает что 20ти летние альфачи на нее смотрят уже только после 5го пива. Она ахуевает, она же 10 лет выбирала себе идального куна, с огромным хуем, красивого, богатого, а сейчас они на нее уже и не смотрят, а если и смотрят то как на возможность поебаться.Телке 32 мужа нет детей нет, любой хороший мужик не задерживается дольше чем на ночь и она уже пониает, что все пизда принцы уахали сказка закончилась, а дальше только хуже.Как правило в этом возрасте у них едет крыша они с головой уходят в блядство и бухло и еще быстрее себя саморазрушают.Тут дело не в том, что в 30 бабы уже такие стрёмные. А в том, что это синдром всех детей-знаменитостей. До 20 их все обажают, они дико богатые и востребованные. А к 20 на них всем похуй, у них все еще есть дико многа бабла и возможность ебаться с топовыми партнерами, но у них едет крыша ибо они прывакли к большеу и они скатываются на самое дно общества.Так что селедочка, собирай вещи и дай мне телефончик своей младшей сесры, позвоню ей как трдцатник наступит. А ты ВСЕ.
>>541183Бляя откуда ты такой с простынями, так и представляю задрота сидящего в открытой вкладкой тредов в sex и пишущего сюда свои биопроблемы.
>>541050Я бы не сказал, что они всратые. Просто все работы, которые он рисует-учебного характера, где главной целью является не захуярить что-то дрочибельноле, а что-то максимально показывающее взамодействие мышц и прочего анатомического говна.извините за этот поток сознанияДа и вообще он уже старичок в 10ом поколении, думаю, у него самый "чистый" взгляд на людей и то, как их рисовать.
карандаш из цифры конечно не оч, но некоторую пользу я извлёк.Задание: поэтапно проработать, допилить детали, проявить немного текстуры, освещение ярким солнцем.
>>541228Можно в другие разделы сходить спросить у мальчишек.Видимо это всё нашему женскому уму неподвластно. Какой-то свой прикол…
>>541199>он уже старичок>у него самый "чистый" взгляд на людей и то, как их рисовать.мне не нравится такая позиция
>>541219Мне не нравятся облака, они как будто приклеены к небосклону. И вот эта хуетень на домике тоже отвлекает, глаз за её прям цепляется. и текстура на камнях не очень, не читается что камень.
>>541219твое освещение не солнечное, а как от ядерного взрыва. Нет воздушно-тональной перспективы, у облаков нет формы. Чем ближе предмет, тем он контрастнее, чем дальше, тем контрастность снижается, у тебя же все немного не так.
>>541236эффект приклеенности заметил, но исправлять — перештриховать всё небо и сделать тени легче.>>541237>как от ядерного взрывада, понял в чём засада. Нет лёгких полутонов.
>>541234У паинтача вообще есть какие-нибудь единые идеалы среди крутанов. Ну кроме Рембрандта конечно и других чтимых классиков.>>541050Нарисуй не всратого урода пожалуйста, я понимаю что твоё время очень дорого, но потрать полчасика ради анонов. Нарисуй перелетное создание.
>>541239Нет, тут даже рембранда захуесосят и будут форсить в засмеялся-обрисовался. Только волю дай. Никогда не ориентируйся на вкусы анона, слушай только свое сердце.
>>541241Ну там тоже есть за что.Однако Рембрандт в своё время в своём техническом обеспечении больше и не выжал бы.>>541239Если тебя интересует, на кого стоит посмотреть, вот мой личный список:Джон Сингер СарджентДжон Уильям УотерхаусНорман РоквеллДжосеф Лейндекердаже Эндрю нашевсё ЛумисВильям БугроКлод МонеПьер Огюст РенуарРембрандт Харменс ван РейнСальвадор ДалиНеоклассика Роберто ФерриСюр/классика Джереми Геддис.Из некласических живых Якуб Яблонски, Андрей Сурнов, Евгений Королёв,Иван Соляев, Сергей Колесов, Яцек ЕркаИз романтически-лёгкогоВладимир Волегов, Сергей МаршенниковИз мультяшного Денис Зильбер
>>541234>мне не нравится такая позицияА что в ней такого? По моему мысль о том, что у него уже хуй не стоит и от этого он рисует людей как людей, а не людей как объкт дрочки уместна.я конечно не биолог, это мое по скромному субъективное имхо
>>541250Ну надо сказать у нас с тобой список практически совпадает, кроме Дали. Мне он нравится технически, мне приятно смотреть и разбирать его картины, путешествовать в них как бы, но вся вот это бешеная энергия с выпученными усами отталкивает.
>>541260Я не являюсь его фанатом, мне ближе уютный сюр Ерки, чем трипово-сексуальный у Дали.Но он как раз тот сюрреалист, который считался с цветом, светом, композицией, а не просто ебошил кал с контурами и говорил, что это сюрреализм.
>>541250Ну что-бы понимать большинство этих художников нужно рисовать, иначе это ну тип прост дорогие цветные картинки. Непонятные.
>>541263Да ну. У Рембрандта очень живые портреты. У Саржента очень простая и ясная композиция, причём исполнение такое, будто «да и я так смогу» — вполне народные штуки. У Бугро вообще сдобные барышни, порой не очень одетые.Лейндекер и Лумис — иллюстраторы, опять же на публику самую широкую (правда той эпохи) расчитано.
>>541250Найс, у меня тоже нет ни одной любой художницы или авторшини!Мой любимый фильм - The Thing, там вообще нет сельдей и крутые монстры, всем рекомендую.
>>541263Нет постойте, вынужден с вами не согласится. Художник всё-таки находится на службе общества, и большинство их картин созданы на заказ для людей которые не рисовали. Что это и доказывает. Понимаете? Художник это как бы божественная линза проливающая свет на обывателей, ну или адский калейдоскоп. Почему бы и нет.
>>541250>Роберто ФерриКстати почему у него такая отвратительная коричневая кожа, без каких либо оттенков, без покраснений? Люди как буд-то шоколадные. У того же Вильяма Бугро овердохуя разных цветов, розовых, синих зеленых в коже, выглядит намного живее.
>>541268Во всех направлениях искуства есть авторы любимые у народа и авторы любимые у других авторов, обычно они не особо пересикаются.
>>541267>там вообще нет сельдей и крутые монстрыПопробуй гей-порно. Может даже с монстрами можно найти.
Ох, я пропустила щитшторм. Бяда-бяда!Выскажусь коротко.Оба пола могут вкладывать по молодости как в физическую культуру так и в ум/скиллы и в социальные связи (в том числе внутри семьи). После 24—35, кому как с генами повезло, уже просто необходимо что-то делать для поддержания тонуса. Сон, питание, любимое дело, физзарядка.Если этого не делать, то оба пола к 35 в жопе. Баба становится тупой дыркой для случайной ебли.Мужык становится ебланом, с которого шкуры будут сосать деньги/услуги/нервы.Банально потому что других ресурсов у этих особей не осталось и навыка инвестиции в них и добычи тоже.Воруй-торгуй или оказывай разовые развлекательные услуги (наращивание ногтей и жопоебля, например).
>>5412691) Скорее всего он работает по-фламандски от имприматуры сепией2) ты смотришь репродукции в интернетах, это тоже давит цвет, но вот пример, где всё есть (а если нет — проблемы твоего монитора)3) ну такой вот у него фетиш на довольно однотонную мраморную кожуБугро же — поклонник и практик школы «чистых кистей» То есть каждый цвет наносился отмытой отдельной кистью. Глубина и богатство оттенков с таким подходом по-любому выше. Требования к аккуратности каждого движения тоже.>>541267Серебрякову я упомянула.Фильм очешуенный, спору нет! Даже не заметила, что там нет девчонок, суть-то не в этом.Хотя логика в этом и верная: в тяжёлых условиях в реальности бабы почти никогда не тянут.
Я бы ещё добавил Джейсона Поллока и Марка Ротко как минимум, ну и более поздних иллюстраторов таких как Найджел.
>>541272Пожалуйста прекрати свой вименсплейнинг!>>541273Тут еще да, не плохо. Но вот на моем приклейтед, ужасно.Не думаю что тут дело в технике, скорее в его личном неумении передать живую кожу.Чистота не причем же. Да Бугро очень четко и чисто рисует. Но можно и Алла Примой с видными брашстроками, "грязной кистью" делать живую кожу. Опять же тобой упомянутый Сарджент рисовал жирнущей Алла Примой но делал очень живую кожу.Ну недотягивает Ферри до дидов. Картины выгледят как буд-то человек замарочился с красивыми моделями-танцорыми, выставил цвет сделал очень хорошую позу. А потом механически перетрейсил маслом не заморачиваясь с задниками. В итоге выглядит бездушнее наверное даже чем были референсные фотки.
Как давно "тред критики" превратился в тред "художники которые нравятся и не нравятся двачерам"? Заебали со своим особо ценным.
>>541280На этой репродукции гарантированный пиздец: не будет живописец наглухо зачернять фон, а если и зачернит, полностью идеально чёрным он не станет.Ей вкрутили насыщенность и контраст, в итоге кожа не золотиская а желтушная.>в его личном неумении передать живую кожусомневаюсь, что у него с этим проблемы.Он просто больше к реализму тяготеет и сумрачности. При таком свете кожа больше проявляет блеск, чем SSS
Привет, аноны. я только учусь рисовать в диджитале (2 работа) и умею только в анатомию и графику (традишка карандашом) на очень среднем уровне, и постигаю цвета, ибо никогда их не чувствовала и не умела ничерта. На эту работу я убила больше 8 часов, и на выходе получила какое-то страшное говно, из-за которого я расстроена. Помогите пожалуйста, что с этой орчихой не так? И если можно, поясните где именно траблы а анатомии и перспективе, а то я вижу что что-то не так, но понять что именно я не могу. Спасибо.
>>541482Не используешь референсы и 3дДумаешь кому-то не похуй (кроме тебя и еще пары дебилов), с головы это рисовалось или нет?
>>541482Забей пока на цвета кроме простых заливок.1) Они не помогут плохому рисунку со сломанной анатомией2) постигать их надо на натюрмортах с овощами и по книжкам.>где именноВезде, например.Потому выделю самый пиздец, который сразу бросается в глаза:1) уехавший глаз2) упавший рот3) сломанная рука4) разный размер плеч и бугор на правом5) грязный цвет
>>541482>я убила больше 8 часовЭто твоя главная проблема. Ты рисуешь поломанную хуйню за час-два, и потом полируешь её шесть часов, но эффективными для обучения являются только первые несколько часов. Сконцентрируйся на быстрых многочисленных скетчах и продвинешься гораздо быстрее.Алсо, твои линии говно, не рисуй этими короткими черточками. Если ты не можешь сразу провести линию так, как тебе хочется, то о каком продвинутом рисовании идёт речь?>получила какое-то страшное говно, из-за которого я расстроенаДобро пожаловать в жизнь художника.
>>541491Спасибо, анон>>541517Возможно дело в руке, моём планшете или проблеме с тем что я ничтожество, но сколько я не пыталась - у меня тупо не получаются нормальные линии, онли в традике на бумаге.За совет с тем что много убивать на работу не надо тоже спасибо, буду стараться.>>541535Приятно, спасибо.
>>541538>Возможно дело в руке, моём планшете или проблеме с тем что я ничтожество, но сколько я не пыталась - у меня тупо не получаются нормальные линии, онли в традике на бумаге.Мне кажется ты себя переоцениваешь, запости свою традишку, мы там всрань какую-нибудь увидим, гарантирую.
>>541538Лучше живая линия "короткими черточками", чем очередная мертвечина. Рисуй, как тебе нравится и все. Твои линии красивы.
>>541482Не так с этой орчихой именно на уровне базы, перспектива, светотень, композция. Анатомия это для людей кто уже очень хорошо владеет базой, ибо все эти мышцы, кости это органические формы в перспективе. Учи базу.
>>541538>Возможно дело в руке, моём планшете или проблеме с тем что я ничтожествоВозможно дело в том, что ты пытаешься рисовать орков вместо изучения базовых вещей, это как заставить нетренированного человека бежать кросс, он охуеет и обосрется сдохнет, так и тут. Вот только не нужно это "я ничтожество". Тренируйся и учись, не все сразу хорошо рисуют.
>>541550Ну тащемта бывает, что в традишке сильно лучше линии из-за того, что планшет более скользкий. Хотя общий уровень тот же будет.
>>541594Кстати да, вот самое неудобное, это что планшет скользкий. Если подкладывать лист бумаги, то вообще отлично рисуется, но там в 20 раз быстрее сотрется насадка стилуса :(
>>541636> быстрее сотретсяПохуй.Я с одной такой палочки 5 штук выпиливаю. Бамбук.А если нового образца — китайцы на алишке за копейки продают пригоршнями.
Вот вы говорите тридэ тридэ, я пол дня ебался чтобы нарисовать иконку, думал щас как у лепешкиной получится. Но потратил кучу времени на это ебаное моделирование, я с построениями бы раз в 10 быстрее нарисовал. В 3D сложные органические формы моделить достаточно сложно, не имея хорошего опыта и знаний.
>>5417911) органику скульптом пилят нередко.2) разумеется сложно, даже хорошо выглядящие чертёжные вещи, ибо дизайн, пропорции да и навыки базовые.3) как и любой чит — актуален тогда, когда можешь и без него.4) системное мышление, умение сделать деконструкцию.Например извилистый росток моделируется по такому принципу.Показывай, чо моделил и чо рисовал
>>541791>Вот вы говорите дрель, дрель, но я два часа потратил на то чтобы забить ею гвоздь. Молотком бы раз в 10 быстрее это сделал.
Новая попытка в лайн. Как шмог- учёл прошлые замечания анона. Реф выбрал амбициозный и не осилил ракурс, пришлось додумывать.
>>541951Все линии почти одинаковой толщины, и слишком аккуратные будто вектором. И позы на фото очень динамичные, а у тебя какие то зажатые получились.
>>541954Спасибо, теперь вижу.>>541958>Все линии почти одинаковой толщины-Я пробовал толщиной поиграть, но тогда аккуратность страдала>слишком аккуратные будто вектором-Ура, это большое достижение для меня. Рисовал рукой плотной кистью, почти каждый сложный проход на новом слое, потом сливал и додрачивал стёркой. С куриными царапками усиленно борюсь, этот тремор меня заебал и хочу от него избавиться очень. >какие то зажатые получились >>541962-Гестура-найс, кубожопы-сойдёт, допилил- блядь, парализованные буратины. Попробую практикой полечить, это мой второй недетсадовский лайн. Как не закрепить эту ошибку с зажаточтью фигур? Пока вижу только переделывание. Есть ли другие методы?
>>541968Больше гестур, больше внимания к переходу в кубы и восстановление динамичных линий на финальной картинке.Покласть пока что хуй на чистовой лайн. Достаточно будет черновикового уверенного.Ты обвёл силуэт и перекрытия форм, но почти не учитывая течение линий в гестуре. А именно это нужно учитывать, чтобы сознательно выбрать, какие линии усилить, а какие ослабить
>>541968> Рисовал рукой плотной кистью, почти каждый сложный проход на новом слое, потом сливал и додрачивал стёркой.Это бессмысленное занятие, ибо можно просто по грязному лайну кривыми бизье сделать намного лучше.
>>541975Ты слепой блять что ли что за хуйню ты рисуешь? Я вообще думал это хуй который наклонился влево.
>>542037Ещё один сын говна. Иди сделай себе личнотред, если будешь срать долго и уверенно тебя даже начнут восхвалять.
>>542043В душе не ебал, чо такое наив. Прогуглил. Ты говна поел? Я просто хуярю, как умею, вот и все. Ложкины-хуежкины какие-то
>>542042Вспомнишь тот день, когда ваш академически выдроченный стиль выебут мои рисунки второклассника
>>541975Ох, бротишь, я год на чисто гестуры красивые и драматичные по Хемптонам потратил, не заходил дальше, боялся. Ни одного законченного продукта за всё то время, такой вот путь. Мне бы теперь научиться связывать это через кубожопы со стерильным лойном. Потому что я геймер-альцгеймер, и мечтаю о чистом лайне.
>>542048Да-да как скажешь. Вот тебе гайд - Делаешь свой тред в па, в о, на задроче, на форчане, срёшь там регулярно, получаешь ВЫГОДУ. Вот как это хуепутало например https://2ch.hk/pa/res/469447.htmlВектор движения понятен?
>>542054Блять, хочешь я тебе покажу вектор движения с отрицательным дифферентом нахуй? ТАМ ПИЗДЕЦ ВЫГОДНО. Я тут трижды капс прожал, бро.
>>542117Нет, ты. semirealistic вроде бы устоявшийся термин, а стилизация это менее конкретно. А ты гайдик принес или просто так попиздеть?
>>542132Хороший лайн. Вообще не представляю как можно на куске пластмассы так лайнить. Только сама кисть отвратно мыльная, ты не пробовал сделать более четкую, вроде карандашной или чернильной?
>>542148охуенный лайн, завидую. У меня на такой терпения не хватает, постоянно свербит быстрее к тону приступить и потом к ЦВЕТУ И РЕНДЕРУ
>>542165так и делаю, но у меня какая-то паранойя, что мой пайплайн не такой и надо рабоать через аккуратный лайн и заливки.
>>542167Лол, ты это я. Только теперь начал всё-таки лайнить что-то как умею, а потом мазать пятна поверх
>>542148Нарисуй её (?) же стоя, сохранив ебло пятидесятилетного алкоголика и пропорции велоцираптора, будет смешно.
>>542238Ты её в принципе не зарендеришь хорошо, потому что даже рисунок пиздец кривой. Поэтому учись рисовать. Потом чб-светотень. Потом простейший целшейдинг нормально. И потом уже цвет+текстура+материал+форма+фактура
Онон у кого есть опыт работы с лимитированной палитрой в сиджи, как это делать. Палитра Цорна например довольно простая и дает поиятные, гармоничные оттенки. Или например приклейтед нарисован черным, женной сиеной и белым, это далеко не монохром но работа тремя красками очень упрощает жизнь и дает возможность сконцентрироваться на других аспектах.С другой стороны если я возьму чистый черный в фотошопе будет хуита. Иби ирл черный в смеси с белым дает синеватый оттенок причем если сделать растяжку черного и белого синева на различных этапах то проявляется сильнее, то пропадает. Получается в одно время гармоничная, в другое время интересная палитра причем почти на автомате. Естественно если у тебя ахуенное интуитивное понимание цвета бесконечный выбор сиджи для тебя ахуенная фича. Но для меня это пиздец и я теряюсь, с живой ограниченной палитрой мне намного приятнее работать и результаты лучше.Короче есть симуляторы живой смеси красок которая учитывает эфект при смешивании черного и белого как я описал выше?В рисовалке или в отдельной проге, что бы намешать цвета для работы, закинуть в фотошоп и там пикать.
>>542286Такая хуита? ИРЛ "черный" - это не цвет, а конкретное химическое вещество со своими свойствами. https://www.goldenpaints.com/mixer
>>542286>если я возьму чистый черный в фотошопе будет хуита.Переключись на Lab и кисть умножением и цвет глубокий серо-синий.Не используй те области, которые я заштриховал. Исключения: белый для источников света или очень ярких глянцевых бликов и переэкспозиция; чёрный для провалов-дыр типа колодца. То есть недоэкспозиция.>>542290углерод/сажа нейтральна по цвету.инбифо vantablack и эффект чёрного тела.
Дорогие мои. уважаемые, как я ценю ваши советы всегда. Подскажите пожалуйста как ускорить работу в сиджи? Если в традишке всё понятно, то в сиджи какая-то хуйня происходит у меня потому что даже формат в половину а5 можно красить неделю рисуя вникая во все детальки-хуяльки. А всем надо быстро. Короче, я блять вот так смотрю целиком, вроде ок. Потом приближаю, а там пиздос и снова это красить надо всё. Вообщем я не понимаю сколько времени потребуется для работы в сиджи для конкретной работы.Если это концепт или перс под анимацию то ещё ок, всё по группам разложил, ноги, одежды причёски и т.п. Формат тоже понятен там чёткий, чётка всё ёбать. Под iOS.А с артом какой-то пиздец.Если в традишке ты идёшь от общего к частному и у тебя постепенно проявляется форма и потом добавляешь деталей, то здесь какое-то ебанаство у меня, слои, хуи, аджастменты, наложения, часть зафотобашить надо. Я те чё ебать погромист сука? Всё блять смотрится кусками с разной детализацией, как куски разных работ. Начинаешь это мазать и возвращаешься к предыдущему этапу. Уроки от Ctrl Paint хорошие но они там всё очень долго и подробно рисуют. Нужно быстрее.Асло я до сих пор не всекаю как плавные переходы делать быстро? Я либо на отдельном слое это делаю мягкой кистью + ласо, либо прохожу постоянно твёрдой но это тоже долго.Кто в сиджи опытный поделитесь опытом как быстро хуячить. У меня дедлайн факапится в очередной раз Спасибо.
>>542372>Если в традишке ты идёшь от общего к частному,То в сиджи ты идёшь от общего к частномуНа этом всё.Увеличивая количество эффектов и слоёв ты повышаешь контроль над нюансами, но теряешь в удобстве.Слей всё воедино и мажь поверх, не ебись.> как плавные переходыЮзер фотошопа детектед.Страдай или пересядь на Пэйнтшторм, Саи, КорелПэйнтер.Фотошоп не для рисования создан, он как раз для фотобаша, редакции, слоёв-хуёв и «рисования как погромист»
>>542372>Уроки от Ctrl Paint хорошие но они там всё очень долго и подробно рисуют. Нужно быстрееРисуешь несколько раз подробно, понимаешь, какой диапазон результатов возможен, берёшь читы. Обмаз, фотобаш, фильтры, китбаш-3д.>дедлайнОставь только деление на несвязанные детали (персонаж, фон), мажь их спокойно как в традишке.
>>542374>Страдай или пересядь на Пэйнтшторм, Саи, КорелПэйнтер.Фотошоп не для рисования создан, он как раз для фотобаша, редакции, слоёв-хуёв и «рисования как погромист» Анимедаун будет сейчас за фотошоп говорить. Лолд.
>>542434>АнимедаунМимо. Сасай лалка.Вот человек использует ФШ и ПШ. Первый больше для быстрой коррекции, второй для живописности:https://www.youtube.com/watch?v=b0qircnBupwhttps://www.youtube.com/watch?v=5IXIrLcUOW8
>>542434Иди попробуй вот такую чувствительность давления и кисточку, которая и красит и отмывает.>>541421Когда сможешь — возвращайся. До встречис в 2025м.
>>542372>о здесь какое-то ебанаство у меня, слои, хуи, аджастменты, наложения, часть зафотобашить надоЕсли интересно как работать с фотками поверх 3D модельки то у //www.artstation.com/maciej есть хороший курс по инваермент паинтингу и ряд гамродов туторов на сиджипирсах бесплатно и без смс. Как в фотошопе работать именно техническую часть он кратко и хорошо объясняет. У него есть двухчасовой урок по фотошопоу 101 и в том курсе большом глава более детально работа по всему фотошопу объяснена. Самый лучший способ аккуратно рисовать, как он покзаывал это использовать маски, я до сих пор не могу привыкнуть к этому. Вот как на этом видео техника, многие топчики её использут, у него в курсе подробно пояснено как её использовать. https://www.youtube.com/watch?v=aHnT3xif0Z4&t=313s
Пытаюсь в рендер в фотошопе, было дико хардкорно, потому что цвета брал сам наугад, пипеткой вообще не пользовался (Рисовал с монитора со второго компа) Кажется начинаю понимать дзен по теплохолодности. Местами заходит миксинг браш, но в целом хуета конечно, можно просто через прозрачность подбирать.
>>542436>>542437>>542440Аррруу как всегда с двощуров. Все кротаны хуячат по хардкору в фотошопе, изредка играясь в пейнтсторме или мангастудии на стримчиках.А у двощура нипалучайится, нихудожествинайа праграма. Ну что же тут поделать, были бы все великими художниками но добе залили им гона в жопу. Нипарядак.
>>542372Пайплайн свой организовывай для скорости, выделяй типовые моменты, впоследствии перед тем как начинать рисовать будешь примерно понимать с чем придется сталкиваться и как это решать.Если в процессе создания конкретно этого рисунка будет мало экспериментов, то делаешь грязь не останавливаясь на мелочах, затем тупо по верху создаешь слой в нормале и мажешь на нем поверх того что есть, повторяешь. Так ты из мастурбации со слоями сразу перепрыгиваешь к дрочу деталек, цвета уже есть, все составляющие рисунка на месте, теперь тебе не особо нужна куча слоев. Вот еще техника заливки лайна флетами - лайн снаружи выделяешь инвертируешь выделение, в меню выделения есть фича сжать выделенную область, сжимаешь, затем заливаешь это, лочишь слой, красишь его.лейзи незуми облегчит анальные боли, и ускорит результат в некоторых ситуациях, ибо там помимо стабилизатора еще есть другие читерские тульзы.Используй режимы наложения слоев для того, чтобы первично раскидывать светотень , сначала легонько мягкой кистью, затем жесткой, все черным цветом. Лочь опасити слоя, раскрашивай эти слои наложения с тенью или светом под цвет основы, можно прям на одном слое все это делать. Совет капитанский конечно, но вкупе с предыдущими тремя советами к этапу оверпеинта ты будешь переходить очень быстроНе еби себе голову цветами, если цвет хотя бы примерно того оттенка который должен быть есть выборочная коррекция цвета, и цветовой балансиспользуй аджастменты с масками, цвет нааджастил, а в маске рисуй где она должна проявляться, траву например заебись так делать, разного оттенка можно делать без ебли головы, вообще много чего так можно делатьСкетчапу с кейшотом научись, потратишь один вечер, зато сможешь примитивное 3д делать, модельки примитивные делать очень легко, иногда полезно.Мякгие переходы делаются неполным нажатием на стилус и колорпиком, если у тебя 2к уровней хотя бы есть, нормально настрой нажатие, чтобы ты мог контроллировать хорошо, сделай себе кисть с фул диапазоном флоу опасити, палец на альт, и колорпикай как ебанутый, мазнул, тык пипеткой в промежуточный оттенок, мазнул-ткнул.Хз полезные советы или нет, я хуй знает что ты рисуешь, может тебе не подойдет. В целом планируй до усрачки каждый шаг, не должно быть такого чтобы ты не знал что дальше делать и начинал хуеплетничать рандомно тыкаясь во все что можно. Открывай ворд пиши поэтапно типовой пайплайн, думай где у тебя вылазит хуйня, что время отнимает. Потом надрочишься, тупить перестанешь, будет скорость.
>>542476>Все кротаны хуячат по хардкору в фотошопеПонаблюдал на стримах за кротанами.Очень дохуя они вертят крутилки и переключают кисточки. А я рисовать люблю. Мне никогда не требуется варп или ликвифай, потому что прямые руки настолько, что максимум мельчайший трансформ.В фотошопе у меня получается точно так же по виду, но дольше и неудобнее, например потому, что нужно постоянно щёлкать между размывающей кистью и основной. В Сае это одна кисть, плюс переключение тупо на двух кнопках клавиатуры, без выхода из фулскрина.И да, Фотошоп получил огромную популярность и рекламу, да, по нему дохуя обучающего материала, появился он раньше на много лет. И если а) руки кривые или б) накидываешь сложный фотобаш он лучше по-любому.>всеВот сидит чувак, болтает, спокойно пилит в Сае. Концептер, пилящий для большого кино и знакомый с мировыми топами.https://www.youtube.com/watch?v=99XnGcK7sTo
>>542484В фотошопе можно нормально работать только на топовом железе, в том числе и на самых лучши планшетах. У крутанов они есть, у местных не думаю что у всех есть. А Костенко очень давно фотошоп осваивать начал, он его изучил еще до того как начал рисовать, вот и привык. Я например с САИ 2 начал и сомневаюсь что когда либо пересяду на фотошоп как основу.
>>542496На топовом железе?12 озу и i5 2310 4core 2.9hz монитор фулл хдМаксимум набирал 80 слоев и то не лагало, а фризило раз в 5 минут на секунд 10
>>542500>а фризило раз в 5 минут на секунд 10Ну и кисть большая тормозит, и ликвифай невозможно использовать, а в остальном летает.
>>542487>рисующий мультикидля самых крупных компаний в мире, окда?>>542489Только неопубликованные стадики могу. Цветной незакончен, штриховой старался без анду и стёрки, но один раз всё-таки стёр.
>>542500>Максимум набирал 80 слоевПросто попробуй в Сае2 с большой кистью поработать. И потом в ФШ.>>542496Ага, оно и видно как кротаны твои степпинг кисточке скручивают, чтоб не лагало.И разрешение вчетверо накручивают, чтоб не так видно скотч было. Тот же Верёхин показывал и рассказывал, какой у него там кал на полном зуме творится.
>>542478У меня как то вообще все странно получается, пока выдрачиваю скетч и думаю где бы там че передвинуть-фиксануть, скетч плавно переходит в простые тона, поверх которого колор, мультиплаем и оверлеем накидываю цвета и получается такое говнишко. Далее пока пытаюсь нормально допилить форму и пофиксить цвета (ебаную грязь в тенях), рисунок к концу фикса цвета уже готов!
Насколько плохи мои дела? Вообще не могу в цвет, совершенно не получается брать цвета оригинала. Даже ирл акварелью. Так у всех по началу или я какой-то деффектойдный?
>>542532>Так у всех по началу или я какой-то деффектойдный?обычно художник сразу может и в цвет и в форму и даже анатомию. Просто ты деффектойдный.Шучу. тренируйся и все придет с опытом
>>542533>пипеткуВРЁТИ!у меня хороший монитор, а ты не видишь, что в рисунке больше цветов, чем на фото
>>5425321) а какую цель ты ставил?2) открываю топсикрет: сначала наносятся самые светлые и самые тёмные тона, потом средние. Таким образом ты получаешь опорные ориентиры3) изучай цвета с натуры, и пидоры будут полыхать и не верить, что ты пипеткой не пользуешься, а тёлочки течь с того НАСКОЛЬКО ВСЁ ЖИВОЕ от твоих стадиков с натуры.4) кадр сильно покрыт постобработочными тонерами, наш мозг и глаза натренированы отсекать общую тонировку как искажение, что и произошло.
Почему все крутаны рекомендуют рисовать плоскими широкими кистями? Аналогичной кистью круглой формы ведь намного проще выдрачивать формы
>>542543из плюсов довольно чистые цвета и смеси. Но а) шейдить надо по форме и мылить тоже по границе и по форме.а значит б) чистый ясный рисунок и понимание его формы.
>>542586тебе не кажется, жесть там. Ещё и поза всратая: ноги и таз в одну сторону, плечи в другую, крайне неудобно биомеханически, если вообще возможно.Степан вообще рисует унылое серое говно, как бы не фэнтази, но суть не меняется. Лыцари…Местами технично, иногда даже свет может поставить внятный. Но вообще такое, что я бы даже ради ориентира не подписался. Ни по композиции, ни по исполнению он не классный и не особенный.
>>536881 (OP)Аноны, что рисовать? я утоп в дерьме рисую онли бабц, я отвратителен сам себе я уже ничего нового по сути не создаю. Что рисовать то? хотел арт по вахе запилить, но понял что все позы по сути с рефоф срисовываю, а даже и не знаю что по вахе рисовать хочу, хотел чтобы типа распидарашенного космодесантника, которого пытаются починить захилать, но нет рефа- поза криваебищная выходит у меня(само собой над анатомию подучить) Что рисовать в целом? Куда двигаться, очередную пизду с анимешным лицом в ебическом костюме, мне кжается 70 процентов артов сейчас подходит под это описание? Я ЗАЕБАЛСЯ ИХ РИСОВАТЬ НО ЧТО ДРУГОЕ РИСОВАТЬ НИЕБУpsНе могу вбросить свой арт, они все подписаны посему держите мою вебмку
>>542543> размытый целшейдинг. Ты кубов видимо не дрочил, не получиться у тебя в целлшейдинг. Серьезно, многие думают что это такая легкая техника мол размал и все. Но чтобы правильно её реализовать, надо крепко понимать светотень.
>>542641Наоборот, я дрочил оче много кубов и могу нарисовать реалистичное лицо. А вот с лайном и раскраской лайна не получается. Ты не мог бы сделать редлайн, где я сделал неправильно?
>>542644>Наоборот, я дрочил оче много кубов и могу нарисовать реалистичное лицо.Нет не дрочил ты кубы, и лицо ты тоже не нарисуешь.
>>542644Окей, вот тебе болванка направление света основного, подсветка в плоскости картины. Зашейди своими цветами кожи.А потом мы поговорим о твоём понимании «кубцов»
>>542647По твоему лицо не подчиняется законам перспективы?) Как тебе пояснить за шейдинг, если ты построил кривое лицо? Есть такая фраза - если композиция хуйня, то сколько не шейди/детализируй - выйдет в любом случае хуйня. Твой случай Да и что про шейдинг говорить, контраста у тебя нет, глубоких теней тоже, свет непонятно откуда светит. Присутствует жирный лайн, который при этом еще и одинаковый по толщине везде. Местами он очень кривой. Детализация волос уровня ребенок рисует ежика, с треугольниками вместо волос. Цвета крайне насыщенные, дети используют такие-же оттенки при рисовании. Ухо маленькое и не на своем месте. Мне вообще продолжать? Ты сам себя обманываешь, думая что тебе не хватает только хорошего шейдинга. Нет чувак, всё в говне, шейдинг в том числе. Если ты не можешь построить чистый аккуратный лайн в правильной перспективе, то как ты хочешь рендерить лессировочным методом, правильно попадая в теплохолодность и тон? Это как пытаться водить машину, но не понимать, как открывается дверь и куда вставлять ключ. В общем удачи Нет, удача не поможет, дрочи построение и хороший лайнарт, поизучай близзард лайнарт например
>>542650забыл сказать: две стадии, сначала целшейдинг, потом с размытием. Может так я смогу конкретно указать, на каком этапе фэйлишься
>>542659В качестве чего? В качестве концепта — ну может этого достаточно заказчику. В качестве иллюстрации — покажите мне этого долбоёба
>>542650Готово, что скажешь?>>542651Сорян, но твоя критика мимо. Просто мои референсы в таком стиле допускают умеренно кривые лица, мне это нравится больше, чем идеальные. Напидоренный мультяшный 2д арт теряет душу. Алсо в целшейдинге часто слабый контраст света и тени, я хочу так же. Алсо мой лайн плох, согласен. На планшете пока получается деревянный.
>>542663 Вот примерно могло у тебя получиться на той пикче. Свет спереди как я понял. 1 без размазывалки, 2 с размазывалкой. другой анон.
>>542663Скажу, что а) ты перемыливаешь слишком сильно (обрати внимание на верх затылка)б) осветление на лоб накинул спереди а не сверху-сверху, это ошибка. Все оттенки тоже идут по форме и сечениям, по направлениям поверхностив) ты понял, где граница терминатора на верхней части, но с лицевой частью плаваешь, соотвественно разбирайся и с болванкой лица и с шейдингом/сечениями более сложных фигур, чем примитивы.г) аккуратнее подходи ко всем этапам. Причём скорее не «вот тут чуть подправить и там», а стёр—переделал, иначе в покраске пятнистость а в лайне ступеньки.Сначала тщательно заботься об общей форме на уровне двух тонов, потом всякие оттенки, румянец (они менее палевны)
>>542662У тебя же солнце светит, почему на монстрах свет белый? Сделай желтый и оранжевый, и будет намного лучше смотреться, инфа 146%
>>542694Пасебо за разбор. Я решился на челендж в 50 мультяшных голов, так что надеюсь импрувнусь. Только блеать мне непонятен принцип шейдинга. Почему одни размытые а другие четкие? В обычном шейдинге это связано с резкостью изменения формы, а тут я вообще понять не могу, например почему линия скула-подборок четкая, если на лице там вообще нет выраженной линии?
>>542697Чёткая линия по той же причине, что и на шаре наличие терминатора.Есть перегиб формы, и, начиная с некоторого угла свет туда вообще не попадает.>cвязано с резкостью изменения формыПик 3. Форма одна и та же. Но на одной резкая граница , а на второй мягкая. Почему? Сначала подумай, потом посмотри под спойлерФорма не живёт сама по себе, она взаимодействует с источником света и его характером. Важен не просто перегиб формы, а направление поверхности относительно лучей света.
>>542699п.с. нужно яснее понимать, что за резкость перегиба формы.У всех шаров топологически она одинакова, но у меньшего шара относительно резче (на единицу длины), соответственно и терминатор будет меньше, пропорционально шару.Соответственно решают не только углы перегиба, но и радиусы перегиба.
>>542687Ну тут просто 2 цвета на везде, кроме волос плюс белый блик. Позаливать в выделениях и готово.
>>542711Выглядит очень просто, но у меня и близко так красиво не получается. Алсо очень сложно перестроить мозг с живописи на такое.
>>542711> тут простотебе тоже задание дать на целшейдинг?Технически элементарно, но нужно знать форму.
>>542714Ограничть себя несколькими цветами, не используй вообще никаких размазывалок, мыла, текстур, просто круглая жесткая. Ты же там размывал и хотел получить такой же результат, где размытия вообще нет.
>>542727sooo gaaayЗря ты взял за основу эту болванку, она от балды накидана была же, без особого внимания к пропорциям последующего лица.
>>542740Все норм, мне наоборот доставляет когда получается увидеть нестандартное лицо в форме, которая на первый взгляд кажется кривой и непропорциональной.
Так, двоч. Почему я сразу не вижу проебов и кривизны? Или вижу, что криво, но не сразу вижу почему? Почему это приходит как озарение в рандомный момент?
>>542647Когда основы не под линеечку это сразу видно и сразу делает картинку всратой. Когда шейдишь всратую картинку это начинает бросаться в газа как на твоей.
>>542776Полная хуйня. Под линеечку делают только в блевотных казуалках. Вообще презираю черепомеров и нацискам.
>>5427651 пик просто плоская хуйня. 2 пик хуйня в квадрате. У вас какое-то тунельное зрение чтоли или разум улья? Для вас верх дизайнерской фантазии это какие-то робо-ноги/протезы. Месиво из гидравлики из имплантов и пушек без грама плавности, логики и смысла. К нам постоянно такие стучаться на постоянку, а потом батхёртят от того что их гениальный "дизайн" никто не понял.
>>542780Хорошо чувак, ебош как хочется. А еще сделай СВОЙ СТИЛЬ ведь очевидно, что ты слишком хорош чтобы соблюдать пропорции, твой полет фантазии не ограничен жалкой геометрией. Ведь судь художника в том, чтобы ТВОРИТЬ и не быть таким как остальные.
>>542784>К нам постоянно такие стучаться на постоянку, а потом батхёртят от того что их гениальный "дизайн" никто не понял.К вам в казуалки?
>>542784артстэйшон головного мозга.китбаш-говнобаш, свалить всё в кучу, яхуёжник а ни инжынер!Тащемта зависит от цели. Если это такой пинап, типа бабец в доспехах, бабец в шкурах, бабец в технокитбаше, бабец в костюме пирата/инопланетянина — то важны жопа, сиськи и смазливое ебальце, эстетика пятен. Если это дизайн для игры — задача другая.
>>542800сделай на жопе створки, уже будет немного концептуальная кибершлюха. А то жопой светит, а как её выебать сзади — не понятно же
>>542640Вокруг очень много вещей которые можно нарисовать, с этим вообще не может быть проблем. А если не можешь что-то нарисовать, то сиди и делай стадики пока не поймешь как. По сути у тебя вопрос на который только ты можешь ответить, никто за тебя не решит, что там тебе нравится. Думай сам, решай сам и рисуй.
>>542799> то важны жопа, сиськи и смазливое ебальце, эстетика пятенВ том что и дело что по проебаной груди ясно, что он хотел нарисовать нормальную тян, но не осилил ноги и сделал это месиво типо К-К-КИБЕРПУНК.
>>542807в целом сортоф обидно: столько усилий, нормально рисовать может технически, силуэт ок, поза. А результат только на первый взгляд норм, а потом оказывается, что концептер2019 у мамки вырос
>>542809Не может, жопу кое-как скопировал с рефа, а все остальное пропитано страданием, видно как ему трудно провести ровную линию.
>>542807>хотел нарисовать нормальную тян, но не осилил ногиЛiл, нет изначально хотел нарисовать бабу с киберногами, потому что в прошлый раз какой-то крутан, наверное с постоянки, что бабу с механическими руками рисовать - тупа, неинтересно. >по проебаной грудиТут подробнее если можно>>542809>столько усилийУсилий немного, литерали пару часов скетчинга в электричке, затем вечер в фш>нормально рисовать может техническиПасиба>КонцептерНо я не прошусь на постоянку
>>542821>Тут подробнее если можночисто интуитивно её сиська растёт на боку под рукой. С этого ракурса всё выглядит иначе.https://sketchfab.com/models/88cdd9a29d03451fa8c99f924784c76f
>>542836Мне показалось, или ты выкрутил 3д модель у которой нет ни костей, ни мышц и претендует на овер?
Пробовал в казуалку и добавить сюжета в работу... потратил столько времени на арт, что не могу объективно оценить нормально получилось или нет.
>>542947Ну такое…Мимика кота не особо внятная. Типа он суровый-грозный?Выбор кистей для материалов не очень и материалы кроме клубка и, может быть, ебовины на шляпе не в тему.Есть ощущение заваливания кота назад и влево.По цветам не нагрязнил — уже хорошо, но шерсть на морде дичайше пережёг.Кубы кривые.
>>542662Лучи сделал так что выглядит все как девочка стоит перед огромным стеклом больше чем картинка. Композиция странная, с одной стороны на заднем плане динамика такая, а спереди все квадратно, я хз.
>>542947Ты замахнулся на слишком сложную иллюстрацию и не осилил. Такое лучше рисовать опираясь на 3D основу.
>>543218>рисую месяцслишком толсто хотя бы потому, что на саму картину явно больше месяца ушло.Но она ниоч. Если бы не работа с многофигурной композицией, можно было бы подумать, что очередной высер современного концептера в духе «вот вам светлое пятно на тёмном для фокуса и каша, похожая на город».
>>543233Ты по этой самой картине понимаешь, что это вулкан Везувий, опрокидывает Помпею и Геркуланум?
>>542950Хоть кто то ответил, красава, мне нравится твой стадик! А что фон такой кислотный? И вопрос по носам - ты синикса на ангельском смотришь? А то я по переводам cg speak рисую и там много чего нет. А на некоторые видосы синикса нет сабов(
>>543282А вот хрен так. Нифига это не разрушение Помпеи и Геркуланума. Эта картина называется "Царь-пьянка".
>>543257по этой картине понятно, что какому-то городу пиздец и из него бегут. Но не понятно, почему он находится в пещере из цементированной ваты, треснувшей слева и желеобразной воды.Яркое летнее солнце и его свет внушают надежду на хорошую погоду.
>>543299>>543296Я там был и все было точно как на картине, советую прогуляться рядом с извергающимся вулканом и самим поглядеть.
>>543257Такс сейчас разберем очередное говнотворение двачеров. Ну во первых это не картина а грязные разводы, здорово смахивает на художества кровью и говном. Во-вторых композа пиздец, там вообще не разглядеть что происходит, а большая часть фона это разводы. Я вообще полчаса вглядывался чтобы понять что там есть море. Автору я бы порекомендовал прочитать Робертсона и убить себя.
Рач, в чем я обосрался, почему так смешно и совсем не круто? Мазаните редрав за пару сек, или на словах поясните
>>543429>ешно и совсем не круто? Мазаните редрав за пару сек, или на словах пояснитеС дивана:Кисть руки страшная, рука как не от него растёт, на примерах рот прописован у мужчин лучше и выражает какие-то эмоции, возможно глаза большиваты.
>>543434>возможно глаза большиваты.Может их вообще убрать и сделать пятнами, чтобы внимание не отвлекали, на примерах их нет
>>543351Кубы задрочены а интересных идей и реализации нет. Зачем дрочил спрашивается.>>543429Мужика с рефа рисовал?
>>543437Это типа стрип-клуб, там всё красное. Они на отдельном слое за основным персонажем, поэтому тон можно заменить, я думаю. >>543438>Мужика с рефа рисовал?Найн, но с какого-то момента стал держать в голове Филипа Майкла Томаса. Как же он горяч
>>543439>Это типа стрип-клуб, там всё красное. Они на отдельном слое за основным персонажем, поэтому тон можно заменить, я думаю. Сетчатку себе не выжег, пока мазюкал? Такие вещи рисуются через фильтры.
>>543440Кто же знал. У меня говноноут, я не знаю что по настройкам с монитором. Короче, глаза уберу, попытаюсь сделать погрубее, хз
>>543439Нарисуй еще 1000 таких мужиков изгалавы и потом тебе снизойдет озарение как правильно рисовать мужиков. Рефы для лохов, тру поцоны всё сгалавы рисуют
>>543451Глаза рука ухо брови рот шея, вшепот с скм на шее))Хотябы начинай со скетча, если видишь что он гавно - зачем гавно красить?
>>543455Жесть, чувак, ты охуенен. У меня основной персонаж примерно такой, это слишком круто. Это в саи? В чем секрет?
>>543439Здесь и с рефамито хуй нарисуешь если кубы не дрочены, анатомия не учена, а ты - изгалавы, изгалавы.>>543455Пиздос
>>543457В фак и нубо треде шизики втирают что нужно исключительно сгалавы рисовать с самого начала и якобы прогресс будет даже
>>543438>а интересных идей и реализации нетОх лол.Там идея топчик, ты тупо не вглядывалсяоткрой на зум и узнаешь, что если ему не отрежет язык и он пройдёт весь лабиринт, всё равно попадёт в жопу
>>543458>В смысле?Ну по детализации. На переднем плане основной персонаж. А этот парень с фона, где-то далеко, он должен быть плохо виден, как на тех примерах выше, просто очертания какие-то.
>>543462>А этот парень с фона, где-то далеко, он должен быть плохо виден, как на тех примерах выше, просто очертания какие-то.Тогда как-то так должно быть.
>>543466О, заебись, как же ты охуенен. Хочу когда-нибудь стать тобой и так же легко все вывозить.Спасибо большое, мастер семпай!
>>543429Онотоме не учил, выразительности жестов не учёл, пластики не учил, композиции форм не учёл.Вот тебе то же самое, без анатомии, но со светом, пластикой и композицией пятен.
>>543440>Такие вещи рисуются через фильтрыВ рот себе фильтр вставь и на руки нанести, чтобы фильтровать хуйню, подобную той, что ты ляпнул.Живописность всю фильтрами въебёшь просто.
>>543480Эпичненько. один единственный анон понимает перспективу и реально помогает как надо, а не просто кукарекает про рефы и срисовки, пиздос
>>543475Кокодеморебёнок, речь о ЦГ, такое редко рисуют, а если рисуют, то в ЧБ и сверху накидывают красный фильтр, потому что больше минуты твои глаза охуеют смотреть на агрессивный цвет. Вот тебе пример раскрашенных фонов через фильтр.
>>543472ещё немного драмы.>>543473Ну хуй знает, волнуют его социальные темы а не нинзяроботысиськи. Как будто что-то плохое.
>>543477У двощеров же как либо РННлибо РАБ, либо изгалавы, либо кокодем. Как же я проигрываю с вашего образа мыслить.>>543485Я понял что ты нитакой как все, молодец.>>543484>>543481СУКА АСТАНАВИТЕСЬ
>>5434841) это фоны и они выполнены именно в духе фона-доски а не реального окружения2) выглядит более убого чем шелкография Уорхола на второй и ультрадёшево на первой, так как там ещё гору тупо ножницами порезали
>>543490> выглядит более убого чем шелкография Уорхола Ты опять сравниваешь ирл арт с цифровым, который ебёт тебя в глаза посредством монитора.
>>543466>>543455Как можно связаться с тобой напрямую, чтобы токсики не набегали серить? Может через пару дней в твитере меня найдешь по тегам, чтобы ты не деанонился?Или ты тут будешь всегда?
>>543503Посмеятся с дауна которого манитор ебёт в глаза. Давай, спиздани ещё что-нибудь тупое, у тебя хорошо получается.
>>543493Ебёшься в глаза только ты.Если от картинки крайне некомфортно, то НЕ НАДО БЛЯДЬ такие цвета делать. Надо создать лишь иллюзию насыщенного пересвеченного красного. Это можно сделать через мелкие блички, утопив остальное ниже 50% яркости.И опять же можно сделать фильтрами фш, выбрав узкие полутона.
>>543500>чтобы токсики не набегали серить? ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОГО ВШИВОГО ИНТЕЛИГЕНТА ТОКСИКИ У НЕГО СЕРЯТ
>>543634Руки пристрой то, а то они просто вытянуты, будто бы она приседает, а не сидит в позе гопника.
>>543634Хуйня какая-то. Что это для чего блять? Какая-то кривоёблая фея, руки не руки, ноги не ноги. Ты блять не в состоянии сам сесть или ФОТОРЕФ взять? И СРИСОВАТЬ ГХААААААА>>543649В чём твоя проблема? Тебя похители? Ты потерялся в молле? Что случилось маленькая?
>>5436491) учись в эллипсы2) учись в кубы/материалы3) учись в логику4) помни об эффекте френеля5) выпиливай чистый силуэт и блокируй альфу.
>>543711Пошёл нахуй, критиковать нечего. Это не рисунок. Это наебенил хуйню на отъебись и чёто там ещё от нас хоче. Нормально тебе поясняю пошёл нахуй.другой артист
>>543716>старалсяне гарантия результата и тут тебе не школа, где оценку за старания ставят>10 минВот сильный профессионал.https://www.youtube.com/watch?v=yz8gKzUJgJ0За десять минут он даже черновик недорисовал.И оценивать нечего.
>>543664>Для чего это?Не для казуалок надеюсь. На постоянке его бы просто выебли бы за такое, как он смеет!
>>543723Попробуй 20 теперь. Я не тот анон выше, просто скетч за десять минут и правда особо не порейтишь и не покритикуешь.
>>543738Стали реалистичнее смотреть на свои таланты и способности и признали, что рисование иконок это единственный достижимый при жизни среднего питурда топ.
>>543738Кто все? тут я один иконки рисую, и пощщу их сюда чтобы иметь хоть какой то фидбек, ибо всегда важно знать не только свое мнение.
Чёт случайно наткнулся на арт с биг смоком из гта и как бы, мне кажется ли тут что то не так с ногами ?
>>543740Причем тут таланты? Если лвл низкий зачем лезть в персонажку и прочие сложные вещи? Многие топчики начинали именно с иконок и всякой такой хуйни, постепенно год за годом набирая опыт, эксперементируя, обучаясь переходил на новый уровень. Только глупец полезет сразу рисовать изначально хуевых персонажей и концепт дизайн, размещать их в портфеле и проситься на работу. Или же начинают новички рисовать порно, поней, фурей но это тоже не получается у них, но денег то хочется, а рисовать иконки, кнопки и пропсы для них скучна.
>>543753штанина слишком вздувается над голенью, в районе колена штаны внезапно становятся в полтора раза шире и не затягиваются при сгибе.
>>543779Будь он реально жирным, он либо не поднял бы ногу, либо живот поплыл бы вбок и вниз относительно задранной ноги. А у него живот заворачивается в районе пупка а не лобка.Но это всё динамика мягких тканей, которую рисоваки отсосали даже с рефов.
>>543786Не всегда нужна пластичность. У ГТА охуенный картонный стиль, который очень хорошо подходит к тематике. Единственное место где мы видим правильные рисунки - это артстейшон и кокодемические паблики, а в реальной жизни эта правильность не нужна.
Вот как я вижу, недавно пытался рисовать похожую позу изгалавы, насосался и бросил.раз уж мне тут всем тредом рисовали, то и я кому-то нарисую, да-да, это другой анон притащил
>>543794Блять, да у него левая нога пиздец странно нарисована, мой мозг не может догнать как она повёрнута, она словна вывернута в другую сторону, пиздец.
На которой он стоит? Это может из-за кармана, который выглядит как задний, и из-за того что рубаха закрывает, и не видно куда она там крепится
Кочаны я переел или чаму мне артстейшон кажется таким говном последнее время?Особенно в сравненнии с классикой. Смотрю например Цорна, вроде баба сидит нихуя не делает. Но вырадение лица интересное, может быть загадочное, на фоне предметы помогающие сторителлингу, картина выглядит живой и сделанной с душой. А на ас одна и таже сраная эльфийка или монстр, в одной и тойже ебаной экшон позе...Такое ощущение что есть 10 мотивов, 10 возможных персонажей, 10 эмоций, 10 рэндеров... и весь ас это тысячи комбинаций этого бездушного говна. И я не о медиуме, мол сиджи бездушнее традишки я о содержании этих "картин". Раньше я ходил на ас и мотивиоовался крутыми вещями и сейчас прокликаю трэнды и ощущение что в душу насрали. Все и правда так плохо или я старею и у меня уже не стоит на обмазон 3д болванок элфиек с огромными сиськами?
>>543826Ну а ты позалипай на традишку так же долго как ты залипал на цг и поймёшь, что там та же ситуация. Есть 2 путя, либо смириться с тем, что все однообразно, либо вкатиться в экспрессионизм. Но и там та же хуйня скоро придет. Меня уже 5 лет мучит чувство того, что я не знаю как реализовать свою творческую мысль, чтобы это было уникально и красиво, чтобы это понимала широкая публика. Если на тебя не давит желание создать гениальный шедевр, забей и просто пытайся в общее однообразие вносить элементы которые интересны одному только тебе, в надежде что люди оценят.
>>543826Ну, и вообще советую закрыть ас годика так на пол, а ещё лучше на год. Чтобы не мусорить себе мозг, а черпать идеи для рисунков исключительно из жизни. Но это сложный челлендж, приберегите его на тот случай, если станет совсем хуёво. Алсо, очень многие крутана рассказывали, что когда в армию уходили, у них там скил поднимался. Я думаю что это связанно именно с тем, что нет мусора этого, а только свои личные идеи в голове, в силу обстоятельств ты не можешь их реализовать, а когда таки добираешься до планшета, тебя прорывает. Алсо, посмотри канал Гарни на Ютубе. Крутой мужик такой, написал книгу, сам ее проиллюстрировал, стал знаменит, сейчас выкладывает на канале обучалки по живописи и вообще кайфует на пенсии, мечтаю однажды стать таким как он.
>>543826Он давно дерьмо.Сборник портфолио конвейерных макак-концептиров для показа боссам в основном. Ещё туда наползли ванильные пёзды, хотя пока не отсвечивают.С классикой вообще не стоит сравнивать. Там на одну работу делали 20-50 проб композы, потом этюды, осмысленно, внимательно. А сейчас тупой брутфорс форм.Плюс насмотренность растёт.У меня есть папка с работами. В первый раз я выкинул половину.Во второй раз четверть от остатка.В третий примерно 10ю час. Вчера только отдельные работы.Не выкинул классику почти, не выкинул очень хороших спецов, выкинул как раз концептоговно, потому что раньше впечатлял реализм космокорабликов, а сейчас я вижу нереализм и обмаз 3д.>>543828Разная классика бывает. Если на всю залипать, то там тоже тонна унылого кала.>чтобы это было уникально и красиво, чтобы это понимала широкая публика.Имхо для начала вообще надо выразить понятно. И регулярно выражать. А потом уже пытаться выебнуться.
>>543834>Имхо для начала вообще надо выразить понятно. И регулярно выражать. А потом уже пытаться выебнуться.Гениальный шедевр не может выражаться регулярно. За регулярностью это к сапожнику и столяру. А понятность уже у всех разная. Так что для начала нужно заставить людей обратить внимание на свою персоны и доказать, что твоя творческая мысль имеет для них ценность. Для ясности, я не считаю реалистичную живопись шедевром, кто бы ее не писал. Потому что реалистичная живопись не оценивается по достоинству обывателем в силу его ограниченных познаний сабжа, вот и получается, что оценить этот жанр могут только художники и коллекционеры (барыги). Следовательно, реалисты всю жизнь из кожи вон лезут, чтобы понравится коллегам и начальникам, но не простым людям. Точно такая же ситуация и на артстанции. Она не для обычных людей, она для коллег и начальников.
>>543826> проклинаю трендыМда, вот это умно. Лицо у массового потребителя, который и формирует тренды, всегда безобразное. И тренды соответствующие, конечно. Что тебе мешает найти что-то своё, или самому создать это. А так это похоже на очередной возглас:"Раньшебылолучше".
>>543835набуя ты делаешь копию с чужого стадика?>>543836> Она не для обычных людей, она для коллег и начальников. ну я подписан там на несколько человек, в том числе концептящих. И их концепты приятно смотреть даже как самостоятельные работы.Допустим для нанимателей. Но блядь, это же в конце должно зайти зрителю.А оно мне что в начале, что в конце не заходит: одинаковое унылое, бездумное конвейерное дерьмо.Нужно ещё годик-два подождать. Зритель наестся вторичного дерьма, заказчики наедятся.Я уже вижу тенденцию: начинают снова всплывать работы с атмосферой, на стиле, даже с историей или каким-то движением осмысленным в кадре. Пусть и подписанные зачастую Self project.
Сап, двач. Сидел тут с вами с 2012 под 2016 и видел частенько у вас человека который рисовал вархаммер тематику и нудесы. Хочу его контакты, есть щедрое коммерческое предложение (если коротко, мы пилим игру).
>>543849Он переехал с двачей? Какой однако крутой стал. А когда-то даже в скайпоконфе сидел и со мной болтал о вархаммере. А не будешь ли ты столь любезен дать ссылку? Молю.
>>543753>мне кажется ли тут что то не так с ногами ?Просто не стали заморачиваться с разворотом ноги. Игра как-бы 2004-го года, проёбы в угоду стилизации простительны. Вот тебе майндфак со свежего арта.
>>543914Что на свежем? Маленькие ноги? Там сокращение перспективное.Интуитивно ощущение, будто он вообще стоит, и туловище к ногам приделали тупо.
>>543934То что он смотрит не в прицел?Ухо без мочки?Упор оружия не в плечо?Что конкретно?Другого я пока не заметила.
>>543914Обмазал рандомного негра с 3d модельки рады, и то даже обмазать нормально не смогли. Наберут концептопидоров на постоянку сука.
>>543949>бессмысленное задрачивание кубов и светотениЗачем ты приравнял иллюстраторов к двачерам-кубошизикам?
>>543946Detroit блять, андроиды тоже люди, тоже одеваются в TH и Гошу Рубчинского. Скоты. Хуасвайф а одета как 14 летняя пизда с ионотеки или что там сейчас.Извините за офтоп. Нибаньте. Спасибо.>>543946Концепт это идея, если человек не может в идею он не художник.Идея + выразительные средства. Художник должен уметь и в идею, и в перспективу с пропорциями и в техники (камера осбкура, сетки с фото, фоторефы, фотобаш, китбаш, стилизация чем больше тем лучше) и познакомится с предметами которые он изображает прежде чем их изображать (архитектура, анатомия, звери, эмоции, техника и т.д.) Это всё настолько очевидно что надо быть конченым дауном чтобы сраться на псевдоананимной борде какой художник лучше иллюстрацияблядь или концептопидор.
>>543955>Концепт это идея, если человек не может в идею он не художник.Идея + выразительные средства. Художник должен уметь и в идею, и в перспективу с пропорциями и в техники (камера осбкура, сетки с фото, фоторефы, фотобаш, китбаш, стилизация чем больше тем лучше) и познакомится с предметами которые он изображает прежде чем их изображать (архитектура, анатомия, звери, эмоции, техника и т.д.)Куча концепт-макак с артстанции не умеющи рисовать, клепающие фотобаш поверх 3д болванок говорят об обратном.
>>543958Если результат заебца, значит их метод заебца, а если результат не заебца, значит не заебца. А то, что кто че знает и умеет - это пох ваще. Если художник грит, тип я умею рисова - хуять. Знаю перспективу - хуиву. Нарисуй епта. Если заебца, то молоца, а если не заебца, то хуй сасца.
>>543943Ты нарисовал тупо другое положение руки.Чё дальше? Держать можно так и так. В оригинале — удобнее.
>>543973Сам подумай. Сколько ты видел скилловых пикч тут? Тебе ща напишут, что вот я, мол, крутан, только не вижу смысла тут шедевры свои выкладывать, метать бисер перед свиньями, и бла-бла-бла. Но ты же сам знаешь, на словах он Айвазовский, а на деле хуй простой.pa/ это доска вечноначинающих.
>>543949Давно уже не видел интересных концептов нигде. Даже монстры в игорях все высранные через одну жопу, хотя казалось бы - такое раздолье для фантазии. Все одинаковое до блевотни.
>>543828А я вот сюрреализм люблю. Недавно на сайт наткнулся старый какой-то, провел на нем целый вечер, картины разглядывал. Все-таки есть альтернатива яблочкам, березкам и портретам. Другое дело, что яблочки, березки и портреты это безопасно и всем почему-то надо, без заказов не останешься, а вот что-то свое может и не взлететь.
Рисовач, чё думаете об артах для тёмных душ ? Заметил вообще, что после Bloodborna, многие стали дрочить на арт в играх Fromsoftware, мне и самому он всегда казался пиздатым, но чёт повсеместный дроч на всяких Артстейшонах вызывает какое то отторжение. Просто хотел рациональную оценку получить
>>544014>мне и самому он всегда казался пиздатым, но чёт повсеместный дроч на всяких Артстейшонах вызывает какое то отторжениеТы просто тупой.
>>543914>>543753Ещё одно доказательство, что всё это задрачивание ненужно, как и этот тред.Всем насрать на анатомию и тени.
>>544002Он же в стоике баннер сагу делает. По крайней мере, в па я не видел никого, кто бы рисовал лучше одувана.
>>544023Многие йобы говорят что вот эти "стадики" в большинстве случаев являются копиями, человек просто берет и копирует, он думает что типа анализирует, но на деле копирует, часто бездумно. То что ты скопируешь чужую работу, даже хорошо и точно, толку от этого ноль. Вообще для стадика нет смысла перерисовывать, нужно понять путем рисования, а не срисовывать.
>>544061Доска даунов блядь!Сайникс рисует как правило из головки, эти глаза он рисовал из головы а не стадил фотки. Сууука, чому сюда одни дауны заходят?
>>544064ИЗГАЛАВЫ! ИЗГАЛАВЫ Я СКОЗАЛ!ГЛАЗА ИЗГАЛАВЫСтадики из галавы блять, охуеть вообще. Ну оно и видно какие уёбищные глазки то получились. Уёбищненькие прям глазки-то. Не анатомичные.
>>544029>Какой смысл тогда треде с критикой, если критикуют такие же инвалиды?А какой смысл хуетредов в /б, если рейтят только куны?Очевидно, что бы получить хоть какую-то критику со стороны.Крутаны тут не сидят (максимум заглядывают раз в полгода), у них работа\заказы и все такое. Одуван вон вообще в США переехал вроде, пришел к успеху. А вот у всяких вкатывающихся или просто не рисующих, но диванно интересующихся этой сферой людей, свободного времени полно. Которое в теории можно было бы потратить на лишний стадик или просмотр видеоурока, что и сделает человека в итоге крутаном. Но они его тратят на поливание говном таких же калек что бы хоть где-то почувствовать, что твое мнение важно.В итоге тред выглядит примерно как "оцени хуй" в б. Ты кидаешь фотографию своей волосатой залупы в надежде что оценит тян с тянской точки зрения, но оценивают только такие же озабоченные дрочеры по каким-то своим припизднутым критериям, мало что имеющих общего с реальностью. Но ты этого не знаешь, ведь посты-то анонимные, а мозг все-таки заставляет в глубине сознания верить в то, что за безликим сообщением с оценкой твоей мазни\хуйца стоит крутой рисовака с топа артстейшена\няшная тяночка с мокрой писечкой.Так это и работает. В итоге в треде смысла нет никакого, я помню треды одувана и как его поливали говном (хоть и восторженных хомяков тоже было немало), только вот в итоге одуван сейчас живет в стране белых людей и имеет бабло, а поливающие говном сидят в местном порнотреде и ебашут фуррей-членодевок за $10.В общем, если хочешь кем-то стать то покинь нахуй этот раздел, выучи английский и иди смотреть и слушать лекции зарубежных художников (так как в снг нет нормальных учителей CG), параллельно рисуя и самостоятельно учась и сравнивая свои работы с действительно крутыми ребятами.
>>543826Почему бабы такие аутистки? Конкурсы, чаленджы, нарисовать семь срущих ласточек за неделю, нарисовать десять тыкв до заката. Пиздец, им делать больше нехуй?
>>544065Мразь он рисует из головы как скульптор, в то время как ты мажешь говно из своего горшка по мамкиным обоям.https://www.youtube.com/watch?v=zC3OxonJcXQ
>>544069Это же тупорылые животные, что с них взять? Тупые селедки, не то что мы, интеллектуалы-гении.
>>544077Не говори так про них!Просто на работе тоже тетка рисует 40 чайников, потому что другая поехавшая ей сказала. Это передается как от матери к дочери, она хуйню рисовала и ты рисуй. Анатомия, перспектива? Да нахуй, просто рисуй чайники ептубля. А потом учавствуй во всяких ссаных конкурсах, рисуя никому ненужное говно известное только тебе самой
>>544081Если я буду такую хуету рисовать, мне скажут пацан ты пидар, иди отсюда,это конкурс для школьниц
>>544082Ну судя по работам итт, местные двачеры даже срущих ласточек как эти телки не смогут нарисовать.
>>544065>уёбищные глазки то получилисьГлазница перекосоеблена, где она есть. Глаз вообще где-то в пизде сидит, какой-то комок. Субстанция киселя вокруг него форме никак не помогает. Свет цвет рандом просто. Зато блик есть, все модненько намазано крута лойс. А ты прост завидуешь.
>>544064Даже если фотки стадил, то он взял фотку, разобрал и интерпретировал. А не тупо сделал копию копии.>>544069Такой у них сорт социального взаимодействия. Им эти ласточки и тыквы нахуй не нужны, но ощущение участия в чём-то большем. «Нате мои пять, чтобы было десять».Ну и в целом у людей подражательство работает. Инктоберы-хуйтоберы.Понятно, когда в инктобер вкатываешься, чтобы попробовать новую технику. Или вообще рисуешь в ней и попиариться-позадрачивать. Но опять же, зачем рисовать на общую тему, если можно на свою?
>>544090>Но опять же, зачем рисовать на общую тему, если можно на свою?Ну это как раз полезно, для выхода из зоны комфорта, когда не ты ставишь себе задачу. Сам всегда будешь избегать дерьма, которое не любишь и плохо умеешь.
>>544101Скорее ты слаб в том, что рисовать не любишь. Разница есть, тащемта. Приведу пример, фурфагам нет смысла жрать кактус и людей рисовать, потому они и не могут обычно хуманфейс нарисовать. Но, зачем это им, если все равно никогда не будут рисовать хуманфейс?Вот и тут а же херня.
>>544105Вот почему итт не постят годные художники. Спорить с такими дибилойдами бессмысленно. Нет смысла фурфагам рисовать людей и все. Тут блять диалог вообще бесполезен. Там манямир нерушимый, в котором есть какие-то фурфаги, какой-то отдельный скил рисования хуманфейса.. это просто об стену еблом и на ноль делить нахуй.
>>544095Когда я себе ставлю задачу, это боль и страдания, и приходится упрощать, порой дважды. О зоне комфорта речи нет. В ней я работаю только над коммерческими заказами, чтобы из-за фрустрации не слить проект. Собственную задачу-то можно.>>544099тащемта можно выбрать тему, которая нравится.
>>544105>Я не люблю кубы, пожалуй, не буду рисовать здания, интерьеры, людей и техникуПодмена понятий. Все правильно тот анон сказал. Сложно, непонятно, много усилий надо приложить чтобы нарисовать - вот тебе и не нравится. А по факту ты ограничиваешь свои способности и разнообразие работ. А сам себя убедил что оно тебе "не надо".
>>544105>Я не люблю кубы, пожалуй, не буду рисовать здания, интерьеры, людей и техникуПодмена понятий. Все правильно тот анон сказал. Сложно, непонятно, много усилий надо приложить чтобы нарисовать - вот тебе и не нравится. А по факту ты ограничиваешь свои способности и разнообразие работ. А сам себя убедил что оно тебе "не надо".
>>544007Неодинаковые еблом не светят и не навешивают на себя броских маркеров типа цветных волос с ассиметричной стрижечкой.
>>544007Когда табло не оч и бабское, приходится отвлекать от него такими вот уловками. И уже кажется НЕОБЫЧНОЙ и СТИЛЬНОЙ а не обычнобабой с лицом продавщицы продуктового из села Хуево-Кукуево.А не оч оно более чем у половины населения земли. Я не исключение.
>>544171>И уже кажется НЕОБЫЧНОЙ и СТИЛЬНОЙДа не, не работает это. Выглядит как детский сад какой-то, будто им в душе все еще 12 и нацепила все что нашла в детском наборе "маленькая принцесса". Выглядит нелепо пиздец.
>>544180Ну выкладывай свои фото, разберемся с пацанами, что работает, а что не работает в твоем облике.
как же вы заебали со своими биопроблемами, пиздуйте вбыдлятню к Ветровой в пабличек, там и обсасывайте друг друга.
>>544180Это был сарказм. Конечно, просто пёстро и отвлекает.И так и есть: только вместо детского набора индустрия моды и облики в инсте.>>544200Удваиваю тебя, сис.И вообще установить дефолтное имя «Анонесса»
>>544236Согласна, еще можно создать трэд в котором раз в месяц будем фотографировать свои использованные прокладки.
>>544275доебали не столько биопроблемы, сколько уёбы, взрывающиеся желчью по этому поводу вместо короткой фразы «эта доска не про это, съеби в X»
В новом фотошопе нельзя что бы площадь внутри колеса была квадратной? Она какого-то хуя триугольная и у меня вся блядь картинка прыгает в тенях по насыщенности как бухая шлюха на хуе. Что я по мнению этих даунов должен блядь в этом уголке с точностью в пиксель тыкать?Почему в этом сраном блядь фотошопе все через жопу?Сперва сделали колесо но открывалось оно только по клику. Сейчас сделали нормальное окно, но прикрутили ёбаную триугольную залупу. Что это за ёбаный триугольник, кто и нахуе блядь его придумал?! Через сколько блядь версий можно ожидать человеческое колесо, как блядь в любой сраной опенсоурсной проге уже на протяжении 30ти лет?
>>544303Васян то что на твоем говноскрине полоской справа, должно быть вокруг ёбаного квадрата. Что бы я на квадрате пикал разные по сатурации темные оттенки не играя при этом в минера, а на колесе выбирал комплеминтарные контрасты и разную хуйню. Чому ты меня тралишь такой тупой?
>>544315Рисую пеном, ты же понимаешь, что крутан может себе позволить немного аирбрашей на бэкграундах и малозаметных детальках, а когда ты ебашишь всю картинку мылом то выглядит хуево и не добавляет тебе никакого скилла.
>>544306>ДОЛЖНО БЫТЬ РРЯЯЯВ голос анимеребёнка. Зачем, спрашивается, в фотошоп полез, раз так дрочишь на САИ.
>>544306Только через сторонние плагины такое.>>544315фотошопный скотч. Волосы сами по себе слишком массивны и объёмны, а остальное пплоско, больше похоже на стадик>>544328не только в Сае так устроено. Более активные программы позволяют переключиться между треугольником и квадратом
>>544315Опустил бы голову пониже и влево, она склонена влево, а по отношению к воротнику наоборот уезжает вправо. Ну и вообще шеи у неё сейчас нет.
>>544327>>544330>>544333Пасебо за критику. Вот самая большай проблема в том что я не понимаю как сделать то же самое, но аккуратно и не мыльно.
>>544372У местного Сёгуна>>544382Кубы нахуй не нужны, быдло хавает >>544368Ищи на АртСтанции мой ник "Хироси Ёсида"
>>544345Наверни объема, контраста. Чтобы не было мыла не ленись немного зумить и детализировать главные места притягивающие внимание, в этом случае лицо.
Объясните мне плс, почему многие крутаны любят эту прямоугольную кисточку? Часто вижу её в паках, обычно носит название peleng brush, видимо он её первый расфорсил.Ей же нихуя не удобно выдрачивать объем. Круглая кисть справляется с этим в разы лучше и на неё можно накинуть те же текстурыВаще дискак, какую форму основной кисти предпочитает анон.
>>544395> какую форму основной кисти предпочитает анон.квадратоподнобная фактурная, плюс круглая, без нее никуда.
>>543835Клево вышли глаза! Анон, я посмотрел на дальнейшую ветку комментов, что тебе написали - не слушай этих даунов, у синикса целые уроки по любой теме, как строить, расположение, как лучше изображать органические элементы и тд, но эти дауны будут визжать "просто скапировал!". Животные, что с них взять. Я пока копировал так апнул понятие теплохолодности, как в тон попадать и в насыщенность, и вообще анатомию подтянул и узнал кучу интересных штук. А они пусть дальше сидят и хуй сосут. Добра тебе!
>>544395Она даёт резкие края и срезы. Что удобно для зданий и камней, например. А мягкую органику, разумеется круглой удобнее.Но в ФШ из-за скотча и низкого степпинга круглая оставляет «змейку» а квадратная «рёбра». Первая выглядит хуже и во все стороны одинаково. От некруглой — более разнообразная.>какую форму основной кисти предпочитает анонПод задачи. Плоская, круглая, штамповая, часто аэрографами текстуру накидываю. Волосатая для волос/шерсти,
>>544408вот, к слову, видно, что мягкая круглая оставила бы мыло. А тут скотч и несмотря на грязь ощущение какой-то фактуры остаётся.
>>544423Шизик это тот, кто триггерится на упоминание нелюбимого редактора. Нормальным людям похуй, кто там в чем ковыряется.
>>544428имхо: сделать свет как от фонарика, сделать теснее, типа наткнулся в проходе.Ну и морда у него всратая и от этого скорее смешная, чем страшная.
>>544434Волосатый сутулый волк тыкает хуем в бревноАнон ещё не нарисовал картинку а уже нашли скрытый смысл.
>>544428Нарисуй меня тип как Олег рисует, тип я такой вылез внезапно и ууу сука и кусь тебя за ножку. Красиво. Мне нравится.
Рисовач можем мы иметь трэд по маслу? Там ньюансов побольше чем в богомегзком цэгэ, а обсудить благороднейший из медиумов негде.
>>543649Сделай формы правильнее и ебани в тенях каким-нибудь другим сочетающимся цветом. Всё остальное норм.
>>543634Очень заебись, единственное что напрягает - персонаж не сидит на плоскости, и ступня странно стыкуется с голенью. Не хочу играть в "Cлепой ведёт зрячего" но слегка пофиксил.
>>544559>То что ты наложил сетку на свой высер не делает его менее всратым, мелкобуква тупая....размазывая сопли по красному от слез лицу взвизнул ваня. "Особый" ребенок с отставанием развития.
>>544542Мне кажется флэт стиль подразумевает и более плоскую композу. Хуево когда все домики так сильно искажены.
>>544579Лол нет. Ты посмотри на эти пикчи, они очень искусственные. Автор минимизирует перспективные искажения и чётко разделяет передний, средни и задний планы, как на картинах дидов. Если взять фотку васяна и обмазать плоскоими заливочками, выйдет такое себе.
>>544588а перспективная кисть говорит что всрат ваш глазомер. В любом случае это экспериментальный скетч. Скетчи не фиксятся.
>>544603Пруфы кисти во первых. Во вторых то что математически верно, не значит что не всрато довин. У тебя там адовые искажения, почитай для начала Робертсона.
Я никогда не пользовался такой сеткой, это ничего, что у того пейзажиста линия горизонта совсем не там, где на сетке?
>>544558Ну и смотри теперь уебан где у тебя линии перспективы а где у тебя дорога криворукий пидор. Сраться у тебя лучше получается, оставь рисунок, это точно не твоё.
>>544671Она у него вообще хуй знает где, он обосрался и маневрирует. Экспресс-живопись хуле, нификсится.
>>544701>ряя сименТебя тут всем трэдом обоссывают дерачек, а ты рвешься. Хотя за пкрспективу за дело хуев напихали.
>>544705Нет, не за дело. Но правильность перспективы это же потолок вашей компетенции. Это как новичок в фотографии всем тыкает в заваленный горизонт, потому что лично его уровень это - сделать ровно. Выглядит жалко.
at first I was>у миня все правильно, вот сеточка! налепленная хуй знает кудаbut then>яхудожнек ятаквижу, правильность для посредственностей!опять селедкой попахивает
Вы свои офигенные картины называете скетчами и пробами хотя они отлично выглядят. Еслиб я так рисовал я бы сразу их себе в ВК заливал и гордился что я так красиво рисую.Все картины в треде выглядят очень круто, гордитесь собой всего вам доброго!
>>544734Если нет, то еще хуже. Батхерт рисоваки по человечески понять можно, но если какое-то ебанько начинает возмущаться что в ТРЕДЕ КРИТИКИ критикуют, это все, пиздарики.
>>544737Суть в том что шизойду показали на очевидные проёба, а у него жопу раскурочило так, что пол тредика ошметками завалило.
>>544741Речь изначально шла о проебанной перспективе. Говном метаться начал автор.Идите оба нахуй, короче, алсо пейзаж мне понравился.
>>544744Молодец. Нужно делать и законченные работы, что-бы потом, через пару лет, сравнить их с новыми. Теперь давай второй сложный рисунок.
>>544744Ну ок. По крайней мере фигура Гг выделена и какая-то структура есть.Почему перспективу свёл так в правый верхний угол?
>>544779Грязные цвета, анатоме/поза. Кадр вроде ничё так, но не особо интересный. Огоньки — единственное столь насыщенное в картинке, но они особо ничего не несут.
>>544779Мне прям охуенно понравилось. Давно в паинтаче таких хороших работ не видел. Но все же скетчево.
>>544761Так получилось, я этот рисунок делал без построения, ибо рисовал сразу от пятна, пытался в подражание крутым пацанам.>>544764Черт, вот ты сказал, теперь и мне так кажется, изначально суть в том, что он на звезды смотрит...Да ну ладно, уже не буду портить своими корявыми добавлениями.
>>544779я до сих пор тебя узнаю и всё время вспоминаю того самого всратого ГЛАДИАТОРА. ты умудряешься в каждую работу его каким-то образом добавлять
Анон, помоги настроить глаза, что исправить и как правильно расположить зрачки? Оно смотрит на мышь зажатую в хвосте.
>>544926Смотри анатомию глаза на ютубе и поймешь как это делатьУ ron lemen и рыжкина есть еще полезная инфа, но у рыжкина воды 90%
>>544926Берёшь такой кубы, и учишь.К сведению, глаза у кошек слабо вертятся, и они вертят головой в основном.
>>544931Кубы скучно, и вообще, наработается с практикой.А так спасибо. Ну и это не прям кошка, у него\нее копыта и рога еще будут.
>>544939Так вот тебе пример кубов.Это не значит, что нужно насухо их дрочить. Значит нужно прочесть, сделать 1 раз упражнения и применять. Забыл — заглянул в книгу, ибо уже знаешь где про это написано.
>>544958Ну этот этап прочтения уже пройден, просто у меня всегда немного проблемы с глазами, каюсь, забыл что можно через точку схода, бывает.
Когда я рисую в саи 2 потом открываю в фотошопе чтобы покрутить уровни, там все яркое и насыщенное, но когда я в саи это рисовал не было такой яркости. Как это фиксить? Чтобы в саи и фш было одинаково? ?
>>545121В фш скорее всего применяется цветовой профиль какой-то левый, не тот, что к монитору.Чтобы было одинаково, нужно чтобы для монитора и фотошопа был один. При открытии обычно выбирают «не управлять цветом»
>>545156Цвет так чище, но волосы стали более монотонны, в тенях появился неестественный засвет, пропал контраст.В итоге >>545160> Через color dodge грязь убирать надо? Как получается, так и убирай, но надо сразу впиливать верные оттенки в полутонах.Можно хоть в чёрные тени скатиться на коже. Но помнить, что вообще она светлая и быстро реагирует на любую подсветку. Плюс укладывать полутона.
>>545489Того чего не видно на одной фотке всегда можно перерисовать с другой фотки. Пользуйтесь лайфхаком на здоровье
>>545534Даже психодела не получилось. И дело не в пузырьках.Сами по себе цвета хорошие и сочетания, но использованы они неграмотно. Посмотри на пик3. Если прищуриться, то основная всё равно голова в рамке и молекула. А крупные бирюзовые куски есть только вокруг головы. Нигде кроме глаз и молекулы нет такого густого чёрного.Короче КОМПОЗИЦИЯ
>>545238Я 5 лет не брала в руки карандаш. Никогда не хотела развивать навыки, а тут сошлось воедино желание развиваться и подарок в виде ойпэда. Задам позорный вопрос: у меня есть шансы? где ещё спрашивать как не на двачах
>>545554Шансы на что?В тумблере можно прям ща толкать, сожрут.Наличие хоть каких-то эмоций — плюс.Композиция так себе.Хочешь лучше — рисуй больше и учись дальше. Вот и всё.
>>537276https://www.artstation.com/artwork/5OAO1https://www.artstation.com/artwork/oeNxBhttps://www.artstation.com/artwork/8leQeRhttps://www.artstation.com/artwork/nzy2ohttps://www.artstation.com/artwork/4m2z4https://www.artstation.com/artwork/4aJbYhttps://www.artstation.com/artwork/JlaRPA Мимо
>>545588Вилсон самый интересный, восточноеропейцы и русские единообразны как солдаты ОВД: тревожные и депрессивные сюжеты, бледные и пыльные цвета, сны о протославянах и прочих варягах.
Рейтаните. В рисование вкатываюсь второй раз первый раз бросил из-за личных проблем проучился меньше месяца Сейчас вторая попытка, учиться начал вчера, по книге "открой в себе художника" (учиться решил сразу на планшете. потому что ъочу быть cg художником)
>>545604уведи в пространство дальние от зрителя части тела. Ну и помни об отражающем свете, по идее он тоже делает объем.
Рисовач что полезнее, постоянно делать разные мотивы и работать разными техниками или нарабатывать руку делая много схожих по стилю и содержанию картинок?Как бы вроде второее полезнее, концентрируеш усилия, а не распыляешься. И кротаны обычно так же делают. Но 1 - делаь одно и тоже довольно сильно фрустрирует ибо быстро выходишь на плато и уже не развиваешься так быстро.2 - боюсь окувшиниться.
>>545588Обожаю эту пикчу, мне нравится что он не использует обмаз 3D болванок в своих работах. 2 месяца возился с 3D и понял что пустая трата времени, лучше прокачивать чисто 2D скиллы и стремится к такому уровню, а 3D чисто примитивы раскидывать.
>>545670>ибо быстро выходишь на плато и уже не развиваешься так быстро.Вот и ответ - выходишь на плато и меняешь тему.>Как бы вроде второее полезнее, концентрируеш усилия, а не распыляешься. И кротаны обычно так же делают.Ты про коммерцию или обучение? В коммерции надо делать одно и то же. В обучении надо делать всё, менять подходы.
>>545670Полезнее не задавать глупых вопросов. Главное делай, не бойся и не фрустрируй (что это вообще блять такое, дохуя умных слов знаешь, додик?).
>>545676У девочки рука и фигура не читаются. С рукой там вообще какой-то факап. Мальчик скосоёбленный, композа в левый угол явно взгляд тащит. Хуйня тебе всякая нравится. Я дрочу на академистов и салонную живопись 19 века например, вот где топчик. Там тоже проёбов хватает конечно, но не критичных. Зато какая восхитительная атмосфера.
>>545703Справедливо будет отметить, что любой первокурсник императорской академии может в композу и цвет в разы лучше Колёсова. А пиздюкам от 18 лет там всего лишь.
>>545588Алексеев — дитя индустрии, хоть и может в лайн и динамику.Соляев и Яблонски сильные, конечно, но мрак.Колесов — ну визуально так, но как-то … вроде концептов для мульта а не самостоятельных работ (раньшебылолучше)Литвинова — неприкрытый фотобаш очень роняет уровень картинок, хотя издалека ок. Но там же персонажи и хочется вблизи посмотреть, а вблизи мыло и фотобаш.короче концепт картины.>>545602это иллюстративный подход, он больше про эстетику, чем про йобу
>>545670Нарабатывать крепкий рисунок и технику в едином пайплайне, рисуя разное содержание.Вышел на плато, посидел, учись дальше, практикуй коммерчески на уровне плато и гарантированно не обосрёшься
>>545788Как ты заебал с этой хуйнёй, пиздец блять. Лично мне поебать конечно, но маразм это плохо деда. Слышишь, дед?
>>545826На самом-то деле важен результат, а не инструменты.Но да, когда сильно палевное отличие между тридэобмазом и делалсамговно — это не украшает.
>>545839>На самом-то деле важен результат, а не инструментыДля хомячья вроде тебя? Это же типичное безыдейное концепт-говно с претензией. Кстати, не понял к чему ты про "инструменты", когда обмазы поверх фоток и 3Д - один из видов техник.
>>545841Ну вторая с космонавтом интересна сюрреалистичностью события.Первая — кривой закос под Сталенхага, не имеющий в отличии от оригинала контраста обыденности и фантастики.
>>545845>Ну вторая с космонавтом интересна сюрреалистичностью событияДа нет, обычное говно с САТИРОЙ на рашку, совок и ПГМ, это всё уже было сто раз, типичное для нормисов "творчество".
>>545846Духовнобогатый, поясни мне, быдлу неразумному, где там рашка, где сатира. Нихуя такого не вижу.Ну может как метафоричное заявление черни «нам ваш космос нахуй не нужОн!»
>>545846Олсо давай пример необычного и превосходящего творчества для ненормисов.Обязательно рисовательно-изобразительное.
>>5458501) как ты определил пгм-нутостьдля меня это больше похоже на дикий ритуал жертвоприношения, характерный для племён. В православии жертвоприношения бескровные.2) Схуя ли космонавт стал символом науки?Наука на Земле в основном, а космос — мелкий побочный продукт и скромное любопытство.
>>545857>для меня это больше похоже на дикий ритуал жертвоприношения, характерный для племён. В православии жертвоприношения бескровные>Наука на Земле в основном, а космос — мелкий побочный продукт и скромное любопытствоКакие-то тупые манёвры. Просто листай галерею этого васяна, там много такого. Астронавт кстати пиндосский.>>545858Сатира бывает разной, дурачок. В первом случае чернуха, а в этом клоунада. Держи ещё ОСТРОЙ САТИРЫ от васяна-хипстера, тех времён когда он ещё не полностью обмазывал 3Д сцены.
>>545859Видел.Ну почеркушки для вконтача с рендером. И какие-то блевотные.С какахой свет грамотный.Сатира = острая, высмеивающая ирония.Чернуха не высмеивает, она скорее нагнетает.
>>545862>Сатира = острая, высмеивающая иронияТы в сарказм не можешь? Говорю, типично нитакоекаквсе васянское "творчество" с глупым ВЫСМЕИВАНИЕМ и ЗЛОБОДНЕВНОСТЬЮ, из той же оперы как в покемонов играть в церкви ради просмотров и пусси райт.
>>545865>Ты пример годной принесёшь? Хочу развивать вкус.Кино смотри или читай книжки, в высерах концепт-макак с артстанции ты её никогда не найдёшь.
>>545870>при чём тут АСники?При том что оба с Артстанции? >Неси картины осмысленныхТы какой-то дурачок, лол.
>>545874>яснопонятнокудахпокпокСказать что хотел? Я понимаю что твой выпад это защитная реакция васяна, на то что его любимое говно назвали говном.
>>545875> его любимоеохлол.Никогда не нравился чувабак, но с космонавтом норм.Сказать хотел, что ты пустослов и просто высказал ничем не подкреплённое мнение и даже не принёс никакого положительного примера, чтоб посмотреть и понять это дааа, а чувабак на этом фоне говно.Он-то говно, только ты даже этого доказать сравнением не можешь.
>>545876>Он-то говно, только ты даже этого доказать сравнением не можешь.Тупой дебил пытается в логику на двачах, спешите видеть. Говно оно априори говно и не нуждается в сравнениях.
>>545879>Тупой дебил Аргументики!Ты или неси примеры неговна или будем считать все картинки с сюжетом говном.
>>545883>Ты или неси примеры неговна или будем считать все картинки с сюжетом говномТы скозал, тупой дебил? То что ты тут копротивляешься в пользу посредственности уже как-бы намекает на твоё говноедство, разговаривать с тобой бесполезно.
>>545886Спешите видеть! говноеду не понравился чужой сорт говна!Но свой он не покажет, страшась, и не безосновательно, что говноедом назовут его самого!Только сегодня, только сейчас!
>>545859>хачи, ака47, рашн кино, селфи>буду обсирать то, что никому и так не нравится. Типа злободневность будет!
>>545892>>545886>>545879>>545875>говно!>тупой дибил!>говно!>тупой дибил!>тупой дибил!смех, ну ты то определенно "нетупой" и "недибил". Что за болезнь у тебя?
>>545703Эта иллюстрация для игры, и она часть комикса в игре, а не отдельная картина которая делалась с целью повесить её над комином какой нибудь аристократической семьи.
>>545918Бля, этот чувак на салонку дрочит. Он или жирный или даун. Пиздец, нахуй отсталому что-то объяснять.
>>545859Как же меня заебало это говно на пиках еще пару лет назад. У этой социобляди и его близкого круга друзяшек еще куча подсосов было которые их дерьмо по всему интернету разносили с ололоканьем, а глупые неофиты дрочили на то какие они krootani. У меня просто ладонь от лица не отлипала.Этот мудень что то типа андеграунд кувшина. Форсится и рисует одни и те же мясные шарики.Сейчас вроде какие то интересные вещи стали появляться, типа бабок с космонавтами, но в целом так же однообразно и примитивно.
>>545846>На пикче дикие убивают космонавта>Ряяя, сатира на рашку, хуитаа, яскозааал, типишна типишнааа, ууу, тупые нормисыы, ничего не могут. А кто я? Я могу, я лучше придумаю, но не хочу...>>545839А вот этот прав
>>545930>>545891Над всем...А если поконкретней, то над всем, начиная с анатомии. Берёшь учебник и пиздуешь учиться
>>545956Глазомер вполне можно наработать в процессе обучения по книжкам. Ну а вообще да, с пару недель поделать наброски не помешает
Не знаю где еще спросить. Ищу картину, не помню как называется и автора тоже, видел один раз на урок ИЗО, там была голова в красно-темных тонах. Подразумевался страх, испуг, ужас или что-то такое. Жанр вроде бы экспрессионизм. Что-то вроде пика, но это не она, найти не могу никак.
>>545918>Обожаю эту пикчу>Эта пикча ни для того делалась чтобы её обожали.От авторов всё у меня хорошо с перспективой, это раз у вас глаза кривые>>545925А ты на кого дрочишь, поведай-ка нам иллитарий? Я ещё Хёрста котирую кстати и постмодернизм и Ротко например. Рассказывай на кого дрочить надо, не такой как все)
>>546031P.S. Картина вроде бы известная, но все облазил найти не смог. Возможно это и не экспрессионизм.
>>546008наброски чего? В данный момент я решил брать фото натюрморт и срисовывать. Натюрморт подойдет или лучше что-то другое рисовать? мимо 545891
>>546031Ну а чем тебя эта не устраивает? В чём разница?>голова в красно-темных тонах. Подразумевался страх, испуг, ужас или что-то такое. Жанр вроде бы экспрессионизм
>>546047Может ты в нубо тред пойдёшь и прочитаешь фак вместо того чтобы постить хрен пойми что и задавать глупые вопросы?
>>545926Как же меня заебало это говно на пиках еще пару лет назад. У этой социобляди и его близкого круга друзяшек еще куча подсосов было которые их дерьмо по всему Амстердаму разносили с ололоканьем, а глупые неофиты дрочили на то какие они мастера живописи. У меня просто ладонь от лица не отлипала. Этот мудень что то типа лейденского Караваджо. Форсится и рисует одни и те же ебучие портреты.Сейчас вроде какие то интересные вещи стали появляться, типа Аристотеля с бюстом Гомера, но в целом так же однообразно и примитивно.
>>546109Вот в чем штука. Если форма слаба - блички, реснички, текстурные кисти и прочие свистоперделки не спасают. Неплохо, но нужно расти, а не останавливаться на этом этапе.
>>546183... насколько я помню, находил ее, но тоже не то. На картине которую ищу, было что-то вроде мумии( мертвого человека, черепа)
>>546184>>536933Таких картин очень много. Тебе придется вспомнить больше деталей. Где и ее видел? В книге какой-то? Или репродукцию? Вспоминай больше деталей, потому что кричащее от ужаса ебло в красных тонах, это классика больных на голову художников (будто бы есть другие).
>>546245Всё здорово. женская картинка детектедКрепкая профессиональная работа.Возможно, простыня очень активна по цвету, тянет на себя. Хотя по идее могла бы быть зоной отдыха. Но надо пробовать. Цвет-то понятно, что на контраст к волосам.И вот этот момент, где текстура плоско идёт прямо по изгибу, сильно уплощает.
>>546245Тело по цвету полностью проебано. Такое ощущение будто Стас Как Ай Просто без жены камеру настраивал, у него есть одно всратое по цветам видео когда жена в отъезде была.
>>546248>Крепкая профессиональная работа.А то как же>>546245Гигантская туфля, и прочий мусор в разной перспективе, волосы и подушки прозрачные, матрас вообще нематериальный сейчас растворится в воздухе.Но из этого можно сделать хорошую иллюстрацию для женского блога и журнала если реализовать в другой технике а не в этой ватной и бесхарактерной.Сука туфля пиздец она же её на лицо может деть такую туфлю это нахуй орудие массового поражения.
ах кукаретах этот всратко0000. Думает о труселях твоей женыыы. Стоп, о чем это я - таких труселей никогда не существовааа лооо.ре соль фа диез диез бекара бекар бемоля.
ну что, четверята, можете комментировать, даже (представляете) - можете критиковать. 15-30 минутные передсттиралки от дисЭнтриста - децедендриста, коим тут величали дорогого Евгения.
>>546248Сразу внимание не обратил, она по всей ноге плоско идёт, вам же религия pa запрещает рефами пользоваться.
>>546267Оно особо без смысла укладывать по форме в такой стилизации. Но на самых краях и в резких складках нужно хоть немного заворачивать.>>546268Во что попыталась?Цвет норм, но не нужен без формы.Делай рисунок, учи пропорции, начинай с простейшего общего типа обрубовок.
>>546271Попыталась в летающую голову из своей головы, тупо поэкспериментировать насколько я могу в анатомию/цвет. Спасибо за правку.
>>546266Шлюх чо бросил учиться рисовать? Начинал же.Баб с ихтиандрами и инопланетянами ебашил бы щас в морях узоров. Тентакли и сиськи, но через призму le malade expressionnisme.
>>546311А ещё у тян не бывает полов идеально плоского цвета, ага.тащемта зависит от свойств кожи и силы/продолжительности давления
>>546245Подкорректируй след от лифака. Там, где швы и косточки - ок, а вот петельки сверху зря вырисовывал - кружево никогда на коже так не отпечатается, если только у твоей героини не синдром бабочки но тогда она была бы вся в болячках.
>>546316>кружево никогданадень сверху что-то в обтяжку, и отпечатается всё, у чего есть рельеф.>>546317дети, вас не учили понятию «театральная условность»?Например громкий шопот. ИРЛ так не шепчут, но нужно, чтобы зритель отчётливо слышал текст.
>>546320Выглядит не театрально, а как-то всрато и типа гиперреалистично (то есть слишком реализм там, где он не нужен) и вообще стремно
>>546322И да, задние регуляторы для бретелек куда логичнее выделить, а с выделенным кружевом ты как бы врешь о настоящих характеристиках материала.
>>546317Ты хуйню несёшь. Вполне реалистичный лайтовый след после дня проведённого в лифоне. Это он ещё нежненький, след-то.
>>546328Ты мне про кружево? Не ебу. Там нитки плотные какие-то волосатые, а не кружево, как кружево. Может они жёсткие. А вообще форма в любом случае так чётко читаться не должна бы, да, более размытое что-то. А скорее просто нахуй не нужны они, согласен.
>>546332Ну да, ты прав. Жесткие швы и кости да, будут вдавливаться в кожу, кружево вполне может отпечататься на ней, но все равно это ткань, она легче и след от нее можно лишь чуть-чуть размыть.
>>546650 Цвета холодные и не насыщенные, убивают всю динамику. Композиция стммитричная простая так что норм, доработать толтко остальных персонажей вокруг мужика с поднятыми руками он же как-бы главный и творит весь пиздец. А кто эти люди я вообще не ебу но анатомия у них конечно пиздец полный.
>>546653>А кто эти люди я вообще не ебу но анатомия у них конечно пиздец полныйу всех людей или каких- то конкретно?Персонажи из "Хранителей". Если комикс лень читать, то хотя бы фильмец советую навернуть
>>546650То, что пиздец под руками блондина - это его суперзлодейский плащ, читается только если хорошенько подумать над тем, почему у пиздеца такие странные края. Советую забить на идею с плащом и продолжить пиздец по линии дирижирующих рук опасного блондинчика.
>>546662А, и обрежь фигню с листовками справа, чтобы позвоночник фиолетового чувака и блондинчик были точно по центру, а то сейчас центр съехал влево.
>>546268Но ты же не тня.У начинающих художников всегда сквозят автопортреты в том, что они рисуют, зрительная память даже при рисунке с референса вытесняет черты лиц, и т.д.У тебя получился правдоподобный человек-яйцо.
Бля, вот вроде нормальный такой артецкий, всё чинно благородно, но, сука, нахуя эта безвкусная залупа в даунской позе на заднем плане, просто нахуй всё хорошее в этом арте портит, пиздец нахуй, Энт указывает хобиту на Изенгард.
>>546725Я вам ща 42 минуты сэкономлю:«Больше ориентированы на дизайнеров и рендерящих (как сам Робертсон). Можно однозначно рекомендовать.»Всё.
>>546744Мне нра. Только я бы делал листики на дереве на манер того, как ты траву более пушисто и мягко сделал. Чтобы не было зеленых кусочков, висящих в воздухе, и чтоба листики по краям кроны, просвечивали.
>>5467321) это модно. СТАЛЕНХАГ!!!!!112) у автора есть работы без этой хуйни, прям очень классичные.>>546744Цвета хорошие, дизайн любопытный, флоу не очень ясный. Он не волной, сначала направо, а потом резко налево и статика.Общую форму кроны и ствола не вывел.Рисуя и тени и листья нужно учитывать общее движение, или, по крайней мере, не перебивать его.Грибы имеют слишком расхожий цвет и свет, но совершенно ничем не насыщены, потому, как цветовой акцент, не годятся
>>546760>>546762Спасибо за годный редлайн, постраюсь исправить, это все равно не финальный вариант. Я вообще с силуета начинал, и дальше все было очень спонтанно, начал мазать поверх силуета без построений. >>546759Траву вручную вырисовывал, а для листьев использовал кисть с разбросом.
>>546784Да понятно, что с силуэта. У тебя на многих силуэтах та же проблема. Нет внятного флоу или ритма.Дерево же растёт. Движется.Представь себе анимацию его роста. Крона же раскидывается в стороны, а не просто надувается в конце палки. Ну или надувается, но тогда пик 2.Посмотри видосы с ядерным грибом, с ростом деревьев.
>>546793Слева то как раз есть логика в композиции дерева, есть контраст по движению, по форме. Что это блять что это за вялые умирающие грибы блять, я ору с них просто. Просто пиздос. Ты совсем не алё?
>>546798Деревья — не очень быстрые ребята.Без ветра, во всяком случае.>>546802Слева слишком активное движение с абсолютной статикой в кроне.Вот тут подобная крона ок.Слева спокойный подъём и ветви как поддержка. Справа вообще кроны тотально доминируют
>>546829Я бы делал так, да и меня учили что движение должно быть сильным, хорошо читаемым.Опять же это не иллюстрация для ботанической энциклопедии. Это дерево занимает какое-то место какая-то выразительность должна иметь место
>>546845> движение должно быть сильнымСхуя ли?Движение должно быть соответствующим твоему замыслу и атмосфере в общей работе. Как и всё остальное должно служить замыслу, атмосфере, истории, эстетике…
У Лепешки есть гайд по деревьям, она говорила обращать внимнаие на структуру дерева и выделять какой либо элемент из этой структуры, будь то огромный стволв и мелкая крона, или мощные корни и средний ствол и т.д. Про движение нечего не упомянала. https://www.youtube.com/watch?v=baRF5cCmZ3g&t=648s
>>546873>Про движение нечего не упомянала. Тем не менее у неё оно есть. Хотя бы из-за работы от общего к частному, обобщающих движений и форм.Ещё она не говорит, что начинает с наиболее важной/массивной части рисовать. А процесс влияет на структуру.Всё это про дизайн/композицию форм. И не только про деревья.Чисто про распределение форм/размеров вот: https://www.youtube.com/watch?v=qMH_J_vcoqE
Покритикуйте. Иллюстрация 6х9 из общей всратости решил сделать характерный всратый стиль. Все иллюстрашки в таком стиле.
>>546912Имхо слишком выглажено, чтобы воспринимать как намеренно всратое. Похоже на работу неопытного векторщика. Я бы добавил текстур или мазочков.В плане кривоты самой по себе — ок, иллюстративно.Рефлексов от песка не хватает.
>>546732Эта курва один из ярких примеров бездарности и самокопирования. 100% его рисунков это полуразмытый двухминутный силуэт на переднем плане и совсем мыльная НЕХ на заднем. Я просто охуеваю как можно на протяжении стольких лет рисовать настолько похожие картинки и не сойти с ума от самоповторности.
>>546941Больше тебе скажу.Если Олежа берётся обсуждать кого-либо даже отдалённо напоминающего коллегу, то он будет говорить только о плюсах.С одной стороны понятно, что нерекомендуемое и обсуждать не стоит, но с другой однобокий шописец, б>>546936Это не Розальский рисовал. https://vk.com/digitalpaintingclasses?w=wall-53141502_105057
>>546981я даже зашёл посмотреть ещё раз, ибо не рассматривал ничего кроме одной работы. Риальне горизонт и тёмное пятно на одном месте почти во всех работах.
Двачик, рейтани скетчи. Я реально прыгнула на сложное и непонятное сразу, пыталась в цвет и анатомию с нулевой практикой. У меня в окружении нет авторитетных людей которые могли бы дать конструктивный фидбек, хожу сюда.
>>546676Значит я тня-яйцо. Я выше в тред отписалась, это была самонадеянная попытка постичь то что пока что непостижимо.
Покидайте что ли хуёвых СНГ художников с их всратыми артами где все замерли в пафосной позе и ещё где нить рядом огромная всратая вторичная нёх
>>547028У мужика в очках шея из подбородка, у довольной морды ниже нет затылка. За рогатую мошонку справа сказать не возьмусь.
>>547034мужик старый. В старости натяжение кожи ослабевает и порой бывает, что кожа провисает от подбородка.
>>547034Ага, это мотылёк с телом мошонки. На хуях и яичках увлекательно понимать объём. Только яйца чуть квадратные получились.
>>546981Лол блять. Просто у курвы настолько простой стиль, что любой аутист скачав пару нужных кистей сможет создать ЙОБА ФОТОРЕАЛИЗМ ШЕДЕВЕР который при минимальном приближении превращается в кляксу Поэтому все подряд пиздят, Тот же Грох который мог во что-то другое но кроме своего шкелета больше ничего больше не рисует.
ИТТ шкальники не сделавшие сами вообще нихуя, обкладывают говном одного из немногих художников, отличающихся от стада аниме-кровь-кишки рисовак. Воистину рисуночки не астофизика. У всех мнение. Все разбираются.
>>547082>простой стильнихуя не простой>аутист скачав пару нужных кистей сможет создать ЙОБА ФОТОРЕАЛИЗМ ШЕДЕВЕРне сможет>который при минимальном приближении превращается в кляксуты болен?
>>547123У тебя много чисто серого, без цветовых примесей - даже яркий капюшон не бросает цветовые рефлексы на мех. Оттого это все выглядит не очень.
>>547122Размылил сильно, и бличков нет. Ну свет падает на капюшен, а на на правую сторону ноги и руки будто не падает.
>>547129Чет хз, тот фон текстурный, и яркий блик красивее смотрится, попробую тот же фон оставить но его осветлить.
>>547123Я, конечно, нуб и диванный художник, но не должна ли морда животного под капюшоном быть самым темным местом арта?
>>547150Нравится как бусы затемнил и тень от ближнего рога, но морда слишком уж в тень ушла на мой взгляд.
>>547129Повозюкал минут 20, но работал в основном с верхней частьюС цветом и анималистикой у меня все плоховато, а уж с казуальной стилистикой я не связывался вообще, но ошибки видать даже мнеВ общем, "серый" цвет - это на деле ситуация, когда материал отражает в равной степени все части спектра нейтрального освещения, как и белый, напримерТ.е. при любых смещениях температуры этот цвет будет начинать ловить новые доминирующие части спектра, выдавая более интересную с точки зрения живописи ситуациюОднако чем сильнее цвет, тем больше он как бы "борется" за свой внешний вид, и смещается не во все стороны по цветовому кругу, и не особо далекоЗабываешь про большие падающие тени, от рогов вроде сделал, а остальное забылНевнятная форма лица(?), хотя вроде видно, что в целом-то можешь показывать объемНаправление света приучивайся учитывать постоянно, у меня, например, сейчас из-за этого проблемы, постоянно теряюсьЗабываешь про эмбиент окклюжнА также ссышь немного добавлять контраст там, где нужно, из-за этого работа начинает казаться пыльнойНу и рефлексы, как аноны выше говорилиВ общем, дело не в грязном фоне
>>547028Как у тебя такой лайн получается? У меня что от плеча что не от плеча какое-то говно уже много лет не говоря уже про всё остальное
>>547163Кекнул с помятой морды) Но вообще, спасибо анон, твой вариант больше всех понравился, я действительно ссу делать яркие переходы и мазки, боюсь облажаться, не умею подбирать цвета для этих самых рефлексов. Вообще, это моя самая объемная работа, пздц заебался, а ведь тут даже фона нет.
>>547179У айпада хороший стилус, у прокриейт хорошие кисти, ну и карандашом по бумажке я тоже умею, наверно так и получается.
>>547179Явный стабилизатор. Без стабилизации или на минимуме лайн несколько более неряшливый, но при опыте более живой. Со стабом такой прилизанный, но не столь динамичный.
>>547182Я тоже в свое время как-то боялся, что ли, рисовать сильнее, твоя работа очень напомнила мне о моих былых проблемах с рисунком/живописью, потому я посчитал, что смогу более или менее компетентно показать, что да какДумал постоянно "Да как так, если я тут не выдрочу, приблизят, обоссут и в рисовальной церкви анафеме придадут", в итоге на постоянном зуме и не видно вовсе, что творится в целомА по цветам - самый выраженный цвет(как правило) получается на переходе свет/тень, полутона раскрывают локальный цвет лучше всегоЕсли видишь, что большая плоскость у тебя однородна по цвету - потыкай кисточкой с чуть смещенным hue(в сторону температуры освещения) по этому месту, поможет разнообразить, а там по удачным вариантам выстроишь для себя свои какие-то формулы
>>547028Красивый, округлый лайн и мультяшный стиль, как можно это критиковать, если неправильную анатомию можно спихнуть на стилизацию.Волчок похож на стиль челика Aaron Blaise, у него канал на ютубе с кучей видосов и гайдики на цг пирс именно с такой стилизации.
>>547316Поняла. Ну тогда располагайся удобнее, и готовься к операции по смене пола.Хочешь чаю или анальную пробку?
>>547338Не скажу за всех, но лично у меня это из-за наставлений о том, что нельзя чернить, типа когда рисовала на бумаге там нельзя было так же легко избавиться от красок, всегда был страх испортить излишне насыщенным цветом, который не перекрыть.
>>547338Насыщенные цвета потом фильтрами добавлю, я же не хочу себе зрение испортить, а то в казуалок таких не берут
>>547343>но лично у меня это из-за наставлений о том, что нельзя чернитьА ты тени через чОрный не рисуй.>>547344>я же не хочу себе зрение испортитьЖирно, насыщенный телесный цвет не может портить зрение.
>>547310Выросла на мультипликации Уолта Диснея, спустя годы оттачиваю мастерство рисунка на анатомически гармоничных округлостях мужских половых органов, успешно применяю мошоночную технику в набросках , так лучше, сахарный?
>>547338Я не могу понять когда цвет кожи должен быть насыщен на свету а когда нет. На некоторых картинах на свету насыщенность под 40-50, а в современных ЦГ порисульках - порой близко к 0. Выглядит и то и то нормально
>>547359читай Ревякина «Техника акварельной живописи».Если коротко, то зависит от экспозиции, светлоты материала и яркости света. Лучше всего ты видишь цвет, когда яркость отражённого от объекта света совпадает с серединой твоего диапазона восприятия.Вот один и тот же материал с разным светом и экспозицией, от недостатка до избытка.Плюс ещё просвечиваюшие материалы меняют цвет от чёрного до чистого собственного в зависимости от толщины и силы света. Вечером листья чёрные, на просвет солнца чисто зелёные.Это условная херня в вакууме, не отражающая нашего субъективного восприятия. Синий теряет насыщенность быстрее жёлто-зелёных от недоэкспозиции, например. Сами пигменты бывают разные и ведут себя по-разному.Во вторых виртуальная камера всегда пытается работать от центра доступного диапазона, а глаз адаптируется к той точке, которую рассматривает.
>>547375А там такими же словами написано как ты сейчас написал? Я практически нихуя не понял вообще из твоего поста>Лучше всего ты видишь цвет, когда яркость отражённого от объекта света совпадает с серединой твоего диапазона восприятия.>виртуальная камера всегда пытается работать от центра доступного диапазона, а глаз адаптируется к той точке, которую рассматривает.
>>547386Не помню.Возможно там написано «лучше всего цвет виден в полутонах».Но полутона это и есть середина светлоты относительно субъективного.Помню, что на примерах разжёвано, почему летним днём всё блёкло-высветленное.Читай про экспозицию что ли.Хуле не понятно?Вот твой глаз с конкретным раскрытием зрачка. Он способен увидеть от одной яркости, до другой. Всё что меньше — чёрное, всё что больше — нестерпимо белое (или в случае с монохромом вообще непонятное). А когда света норм, то различаешь цвета лучше всего. Но так как одни поверхности тёмные, им нужно в тысячи раз больше падающего света, чтобы ты увидел их цвет. Посмотри на чёрных кошек на солнце, увидишь, что они красно-бурые.Так и с синим на шариках. Он насыщенность максимальную только при очень сильном свете получает. А при пересвете на четвёртой нормальная видимость уже в тенях, а не в светах.
>>547399вот ещё годная фотка. В тени на морде и лапах кошка чёрная и видны только блики. А на ярком свету солнца можно увидеть, что шерсть имеет не нейтральную окраску, а бурую.Причём идеальное количество света на праврой передней лапе, когда свет чуть-чуть спадает.
Я вот читаю эти книги по цвету и нихуя вообще не понятно, эти слова нечего мне не говорят. Единственный способ которым я стал понимать цвета что это эксперементируя и наблюдая ирл и на фотках.
>>547420значит, твоё образование недостаточно. Начинай со школьного курса оптики и книжки для фотографов, а так же фотографирования в ручном режиме.
>>547438По пропорциям разве что шея слишком тонкая и длинная.Вторая претензия не к пропорциям а к разобщённости характера форм. Раз она такая обрюзглая, то и формы рук тоже не должны быть слишком активными и чистыми.
>>547472Так моя инста, пощу че хочу, ебет? Я сюда прусь за адекватными мнениями тех кто умеет рисовать, благо кроме бессмысленной перхоти типа тебя тут есть нормальные чуваки
>>547478Ты простая вниманиеблядь и все. Мой двач, пишу что хочу. Не забудь заскринить, как тебя шлют нахуй.
Концептопидорский мэттпаинтинг, ну типа меэтпеинтинг, просто ограничен был 1 часом. В середине работы как всегда понял что всрал перспективу. За 10 лет так и не понял как применять перспективу на практике хотя отдельно взятую за жопу перспективу я могу построить. Может я пропускаю какой-то важный этап?
>>547508Т.е вы её даже про накидывают всегда а не хуярят сразу изгалавы шедевры за 15 минут? Это не просто учёбная хуйня была и её надо использовать не стесняясь? Я только тени так простраиваю, если есть необходимость в тенях на арте, потому что всратые тени я ненавижу. И мне на самом деле стыдно что я не могу их сразу хуйнуть изгалавы. Ну там понятно не от куба тень на плоскость, а уровня на лежащий цилиндр от конуса который торчит из куба плюс всякие плоскости, и т.п.
>>547501Типичное мужское "творчество". Серая хмурая уходящая в горизонт бессмысленность, и единственное переживание это правильно ли точку схода обозначил.
>>547515Это не "творчество" это концепт локации по описанию. А серая и хмурая уходящая в горизонт бессмысленность у тебя в голове.
>>547522Так по тз же, по описанию. Была бы деревня поней нарисовал бы деревню поней. Почему хуемразь то сразу? Я настоящий джентельмен, изящный мужчина.>>547521Ну часто требуют чтобы не было фототекстур а фотобаш был процентов 20 от силы. Это же платить надо за фотки со стоков и рандомам всяким мы и так художнику платим пусть рисует
>>547501Перспектива это последнее что должно тебя заботить, но у тебя почему-то это первое.>Может я пропускаю какой-то важный этап?О да.
>>547512Посмотри этот курс, там все за фотобаш пояснено. Но йоба говорит что надо кубы прежде всего дрочить, и в первые три главы там про кубы. Фоточки ведь нельзя просто так сувать, надо выбирать такие чтобы свет с нужной стороны падал, цвета более менее подходящие были. Он там про все это поясняет достаточно подробно, плюс на сиджипирсах есть какой то крупный курс по мейтпейнтингу, но я думаю там примерно тоже самое. https://www.youtube.com/watch?v=BXyENkLzTBsВот от него же видос, не смотрел но там вероятно краткое содержание курса https://www.youtube.com/watch?v=Gag18ScKQdMЕще можешь навернуть гамроды John Park (тот чувак что упоминался в книге Робертсона постоянно) у него есть куча видосов с фотобашингом. Но опять таки он долго долго дрочил кубы по Робертстону, лучший его ученик, поэтому фотобашит он без задней мысли.
>>547628Второго кстати точно смотрел, мне не очень понарвилось нравится но раз такие стандарты то что поделать. Я кубы дрочил в худинституте 10 лет назад, за всё это давно оценочки получены и работы сданы, как строить перспективу я знаю. Потом ещё по DESIGN SKETCHING BY ERIK OLOFSSON AND KLARA SJOLEN кубы дрочил хорошая книжка. Всю эту базу я знаю и помню. Что ты имеешь ввиду под словами дрочи кубы? От того что я нарисую ещё один натюрморт из геометрических тел со врезками и прочим я ничего нового не узнаю и ничему новому не научусьЯ спрашиваю следующее: Крутаны в уроках хуячят без всяких сеточек, тот же Maciej Kuciara кторого ты кинул и которого я как-то заебался но досмотрел очевидно потому что они могут всё это в голове всё построить и запомнить я не ебу как это возможно но пускай изгалавы. Может это как с габаритами машины, которые со временем запоминаешь даже не видя и никуда не въёбываешься Хотя я уже понял ответ пока формулировал вопрос. Спасибо.
>>547639Ты странный, если учился в училище. Какие сеточки? Когда рисуют постановку, никаких сеточек нет. А пейзаж, как ты вообще там сеточки собрался строить? Попробуй заняться городским скетчингом, без построений, может быть тебя это просветлит.
>>547639Ну никогда же не знаешь какой уровень у анона, и по дефолту думаешь что это полный нуб. Что касается сеточки, по этому поводу Фенг Жу в одном видосе говорил, что он даже спустя столько лет не может без сеточек рисовать. Я сам этого поляка не могу осилить, он только в том курсе нормально кратко объяснял все. Фенг мне доставляет что говорит быстро, азиат же, ему удается засунуть огромную массу инфы в 30 минутные и часовые видео.https://www.youtube.com/watch?v=wy9MMdzbWcw вот здесь он без сеточки рисует с фоторефа. Еще в каком то видосе не помню, он показывал папку где у него сеточки, он просто выбирает нужную и ставит на верхний слой. У него же есть как раз часовые видосы где он миксует все свои техники и за 1 час реал тайма попутно говоря делает лендскейп. Не то что эти ублюдки с сиджиспиков со своим мне тяжело говорить и рисовать. Вот здесь же можно увидеть что у него есть шаблоны с сетками под все возможные ракурсы, он ставит на верхний слой и сразу рисует Вот еще тут какой то колубмийский йоба показывает свой фотобашинг, потом китаец https://www.youtube.com/watch?v=905ct2EEbdI&t=537s
>>547657Когда рисуют постановку делают дохуя построений, пейзажи, города конечно всратое это всё идёт причём у большинства и до выпуска. Где это у вас, в императорском его величества училище имени Репина курсанты так рисуют? И где они все? Где их шедевры?>>547658Спасибо за Фенга, посмотрим.
>>547687>Когда рисуют постановку делают дохуя построений, пейзажи, города конечно всратое это всё идёт причём у большинства и до выпуска. >Где это у вас, в императорском его величества училище имени Репина курсанты так рисуют? И где они все? Где их шедевры?Судя по этому, ты пиздишь что учился.
>>547469Пожалуйста.>>547510Ну не учись. Кабута это надо кому-то кроме тебя.>>547501> За 10 лет так и не понял как применять перспективу Видимо и не пытался понять.Применяют так: на глаз рисуют объёмно, следя, чтобы вдаль всё сходилось от зрителя, а потом проверяют по сеточке. Иногда сеточку подкладывают при рисовании наброска.>>547525На не полыхай ты. Это просто ответный троллинг на «типичный селёдочный высер».Ну и таки да, типичное концептоговно современности: горы для атмосферки и кусок сайфая.>>547586Зависит от того как рисуешь. Пропорции красивой можно заучить и пилить сэймфэйсы, будучи пнём. Разнообразных интересных уродов не заучишь.>>547639У крутанов в голове и они постоянно себя перепроверяют на автомате, что куда сходится и не поплыло ли.>>547658> Не то что эти ублюдки с сиджиспиков со своим мне тяжело говорить и рисовать.На представленном тобой видео ОТДЕЛЬНО идёт ускоренная запись рисования, отдельно звукозапись.Плюс нужно иметь предрасположенность физиологическую (некоторые могут петь и играть, другие нет), плюс рисовать то же самое, что уже рисовал сто раз. Когда не надо думать, можно трепаться.
>>547501Еще один мамкин концептер который услышал в обосрался тредах про концептеров и теперь как те додики применяет этот термин к месту и без. Концепт подразумевает дальнейшее использование.Представь: Ты 3д макака. Как ты используешь этот "КОКОНЦЕПТ"?С тем же успехом лид просто мог бы сказать 3дшникам: короч пляж горы, тучи и железные купола. Поехали.Нахуй ты в этот цепочке нужен с таким "концептом"?>>547522Хуя селедка бомбанула.
>>547715> Пропорции красивой можно заучить и пилить сэймфэйсы, будучи пнёмТочно тоже самое можно сказать про уродов.
>>547829Что это, зачем и о чём?Лапы отдельны от центральной фигуры, форма не выявлена.Сначала нужно сделать так. А потом уже детали проявлять.
>>547687>Где это у вас, в императорском его величества училище имени Репина курсанты так рисуют?>>547657>Попробуй заняться городским скетчингом, без построений, может быть тебя это просветлит.Вот ответ на оба вопроса.
>>547028Люди очень хорошо получились. Иди вот сюда:http://www.conceptart.org/forums/forumdisplay.php/41-Sketchbooksсоздавай свой скетчбук и пости туда регулярно работы. Там сидят крутаны, без фидбека не останешься
>>547792А вот и долбоёб фантазёр который любит додумывать и обсираться. Ладно объясню убогому. Это концепт локации, поиск расположения и форм объектов. На основе найденого решения уже делаются подробные концепты пропсов, а художник окружения уже по вайтбоксам финальный концепт делает и моделит же левел. Ты если чего-то не знаешь, манька, то лучше не визжи, а то опять обосрёшься. Хотя ты же необучаемый что взять с убогого.>>547857Слева отличная светотень, справа всратый собор. Обе эти учебные работы ни на какие вопросы не отвечают.>>547882Ага, дрессированный художник.
>>547893>А вот и долбоёб фантазёр который любит додумывать и обсираться. Ладно объясню убогому. Это концепт локации, поиск расположения и форм объектов. На основе найденого решения уже делаются подробные концепты пропсов, а художник окружения уже по вайтбоксам финальный концепт делает и моделит же левел. Ты если чего-то не знаешь, манька, то лучше не визжи, а то опять обосрёшься. Хотя ты же необучаемый что взять с убогого.Лолблять. Не позорься клован.
>>547893>Слева отличная светотень, справа всратый собор. Обе эти учебные работы ни на какие вопросы не отвечают.Автор один, работы даже по меркам Репы уже не учебные.
>>547843Это Арахадон, просто так и об Арахадоне.По идее он не симметричен и лапы должны были расти из разных мест, а не по одной линии, но я это всрал.В целом по работе - впервые в жизни рисовал без контуров, так что опыта в этом ноль. Рисовал только Countryballs, либо что-то с контурами, пиздец одним словом
Ананасы, делаю туннель с окошками, но с окошками я обосрался знатно. Три последних пятнышка собираюсь вообще закрасить полностью, но остальные - не уверен, что смогу их перекрыть.Но главное что меня волнует - тон окошек. Они должны становиться холоднее и темнее, чем дальше по туннелю, следуя воздушной перспективе, так? Пока они все очень вылезают на первый план и вообще не смотрятся будто они где-то вдали - я сделал им почти одинаковый тон с самым передним окном. Но они все равно должны оставаться теплыми, т.к. через них бьет солнечный свет. Можете примерно сказать какой должен быть цвет у самых дальних окошек?качество фото ужасное, знаю, но самое главное на нем все равно видно
>>548146Зависит от размеров и яркости света, направления солнца.Тут такая фигня, что с одной стороны падает контраст, дальнее немного забеливается и либо сереет, либо даже желтеет.С другой стороны, если очень далеко, то сам отражённый свет краснеет (но он и так уже красный). То же солнце на закате, как пример фильтрации.Вот схема. Красный шарик — объект вдали от зрителя,Серый — частичка пыли в воздухе.Оранжевый — солнце.Соответственно, если солнце сбоку или сзади, то от пыли и капель будет больше света видно, эффект тумана будет более тёплым. Если оно спереди где-то, то туман будет выглядеть более холодным.Из точных сведений: а) сквозь толщу атмосферы цвета притуманиваются, а яркие немонохромные, особенно белый чуть смещаются в тёплыйб) дым на тёмном фоне с боковой подсветкой голубоватый, с передней больше нейтральный а на фоне светлого нейтрального розоватый (светлым пасмурным днём можно заметить, как всё немного краснит). Соответственно толща воздуха ведёт себя как-то так же.И вот на фото опал, как дымчатая среда ведёт себя так же: на оборотной стороне просвета желтеет а на отражающем фронте голубеет.
>>548150Охуеть, спасибо за такой подробный фидбэк, анон!У меня солнце именно сбоку, т.е. оно бьет прямо в окошки напрямую. Но я еще планирую лучи сделать, в которых будет видна пыль всякая, а по направлению лучей уже нарисую отсветы на стенах.
Похоже, действительно, в этом случае воздушка работает "наоборот". Чем дальше, тем теплее будет свет, а тень все холоднее - но в то же время светлее, чтобы самый контраст остался все-таки на переднем плане.
Рейт яблоко. Какие есть проблемы? Над чем следует в первую очередь работать? Рисовать учусь, если что, неделю по ключам Додсона и академическому обучению Шарова
>>548162Во всяком случае то, что освещено напрямую теплеет. С другой стороны красный же и так красный, ему особо теплеть некуда.И вероятно будет охлаждаться этот цвет.Я бы пошерстил референсы с чем-то протяжённым и красным. На ум только поезда приходят. Но у них эффект френеля ещё херачит. Так что нужно что-то типа этой фотки, чтобы примерно под одним углом к зрителю и дальнее и ближнее было, тогда понятно будет, как ведёт себя именно цвет.
>>548166хотя бы над тем, чтобы прямо сфоткать.А то не ясно завалил ты яблоко или кадр. Вертеть я за тебя не буду.
>>548178По силуэту ты уверен, что оно прям так сильно срезано?Завизируй, сравни. Ну или сфоткай и сравни две фотки.По светотени очень невнятно и неконтрастно.Из плюсов только то, что верх более или менее в ракурсе и намёк на воронку есть.Тебе нужно не просто что-то там возюкать, а после силуэта сразу прикинуть, как разделить на тёмное и светлое, примерно как зелёной линией. Можешь даже на бумаге легонько обвести. А потом спокойно нанести штрих. Простой, редкий, не важно. Нанёс сплошной тон, смотришь, где внутри него темнее. И там перекрёстно ещё нанёс. А у тебя позатёрто всё и плавает.
>>548174начал применять перспективу — молодец. Недоприменил.Цвета слишком собственные, пол серый, под крышей нет тени, эффекта от огненного шара нет на полу и стенах, возился с решётками окон и дверей, вместо более общего и важного.Попробуй нарисовать этих же двух чуваков старательнее, без фона и цвета.
>>548183>Недоприменил<>>548165>фри формс. Цвет и флатНет, это называется наотъебись ёбнул на холст какой-то поток сознания. Ну и зачем ты это сделал, шизик?
>>548208наложить свою срисульку на фотку и самому посмотреть сложно?на фото есть наклон, у тебя нет. всраты глаза, губы, брови, нос, тон
>>548208Скажу, что ты рано полез в цвет. Для тебя форма головы и светотень пока загадка. А без этого не будет ничего.
>>548215А что делать если хочу другой фон? Накладывать поверх кожи слой с доминантой цвета фона в режиме color и понижать прозрачность? Или сразу искать подходящий реф и на глаз брать цвета оттуда?
>>548217А вот этого >>548211 пидора не слушай. Теоретиков со всратыми глазами, губами, носами и еще заранее ПЕРСПЕКТИВОЙ, можешь сразу нахуй слать.Если ты хочешь другой фон, будут другие рефлексы. Но тебе тупо РАНО в это.>Накладывать поверх кожи слой с доминантой цвета фона в режиме хуйни и понижать хуячность.Забудь эти трюки, фокусы покусы, как страшный сон. Берешь кисть и сука красишь. Если твоя задача научиться, а не посанов удивить, как ты можешь.
>>548246Окк, спасибо за советы (>548217 - это не я, я вообще в конце работы подставил серый фон только потому, что белый уже глаза резал)
>>548253Цвет лучше конечно с натуры учить. Диапазон того, во что ты можешь даже ткнуть пипеткой крайне низок. Поэтому списать его легко, и может даже начать казаться, что получается хорошо. Но это обманчивое ощущение, которое вредно.
>>548214Ну почему же ничего. Будет пикрелейтед на который я убил часов 6, при этом многие части лица стирались и рисовались заново в итоге всё равно пришлось подгонять ликвифаем.>>548208Скажу больше рисовать и рисовать с пониманием того объекта(формы, освещения, цвета материала и т.п.) что ты рисуешь.
>>548259>Будет пикрелейтед на который я убил часов 6Старательно. Но работа слабая. И в первую очередь именно по форме и светотени. Блички ты срисовал, а форма не читается. Ты как-бы видишь реф, но твоих знаний о форме недостаточно, что-бы интересно его копировать. Мало повторить пиксели. Нужно лучше.Хорошо бы с натурой работать. А после на основе этих знаний стадить светотень и форму с рефов. Результат будет другой, и за гораздо меньшее время. И это интереснее, чем копирование пикселей.
Опять превратил миловидных девушек в какие-то картофелины. Добавил что-то вроде поэтапки, мб, в процессе что-то не так делаю?
>>548279Вторая лучше, особенно та что слева внизу. А на первой рисовать нечего. Выбирай рефы поинтереснее. Ставь большой свет, большую тень, прежде чем лезть в оттенки и малые формы. Ну и открой себе Хогарта какого-нибудь и посмотри головы, как там что устроено. Или Хэмптона, там по моему даже проще.
Суть стадика. Это study. ИЗУЧЕНИЕ то есть. А не копирование. Вот с позиции изучения нужно стараться подходить.
>>548290Ну как-бы да. Так получается..Я не скажу что работа прямо ужас какая плохая. Но есть куда расти.
>>537024Как же я проигрываю с этих манярисунков. Чел вначале срисовал ебла, а потом пририсовал линии, типа он строил все это говно.
>>548339Я когда только учился, тоже рисовать кучу линий и привязывал их к чему попало. Мне тогда казалось, что препод в это даже верит, пока не понял, что я дольоёб. Препод тоже думал что я долбоёб, но, почему-то пытался быть вежливым и не давить на психику ребенка, чтобы не отбить желание рисовать.
>>548279>мб, в процессе что-то не так делаю? Да, хуй кладёшь ещё на первом этапе. Ещё и плоские формы обводишь. В смысле они развёрнуты в пространстве, но плоские.Тебе нужно вот это вот понимать, а не куски обводить.
>>548379Автор конечно не нуждается уже в этих линиях, что-бы рисовать голову. Это не построение, мне кажется, скорее про общую пластику и движение.
>>541486>>541491>>541517>>541535>>541564Посмотрите какая мягкая критика рисунка ноускилловой тяночки. Без оскорблений, умудрились причем комплименты ей сделать. У человека второй нахуй рисунок в CG, а реакция критков на пол видна сразу.
>>548279>мб, в процессе что-то не так делаю?Да возьми кисть нормальную, прямоугольную с прозрачностью с размытием на концах
Знаете, ребят. Вот вы тут про возраст спорили, мне не дает покоя то, что говорил Савельев. Он говорил что мозг после 30 лет начинает интенсивно разрушаться, и то, что очень легко дается 20-летнему(тем более 16-летнему), 30-летнему будет даваться гораздо медленнее. 30-летние сосут. Мне почти 28, а я никто. Мое существование в юности заключалось в том, чтобы просто банально заработать себе на самый низкий уровень существования, потому что мой папаша - хуесос, мамаша - хуесоска, у них нет ни образования выше школьного, ни характера, ни бабла, ни квартир, я прозябал в нищете. Тогда было не до рисования, у меня была черная депрессия. А теперь я вроде могу порисовать, но чет и сил особых нет, и мозг скоро сдохнет. Мой уровень все-таки неплохой по палате, чуть выше среднего, но он меня бесит и я понимаю что я сильно не вырасту в силу возраста. Так что земля нам пухом, великовозрастные.
>>548424Твой мозг деградирует от того что ты читаешь высеры всяких псевдоучёных типа Савельева, а не от возраста.
Раньше живописцы десятилетиями учились и спокойно работали до старости, над одной картиной могли работать эти самые десять лет, которые ты, страдалец обреченный, проебал. Но теперь-то все, пиздец, мозг рушится. Любишь рисовать - рисуй. Не хочешь срать - не мучай жопу.
>>548426Ну ты почаще всякую шизу от российских "учёных" читай, ты же такой мнительный корзиноид, готов верить в любую ересь, лишь бы не рисовать.
>>548426>рушится после 30Прямо так рушится, что вот днюха, тебе 30 лвл и все, мозг разрушился, пиздец, ничему не научится теперь, все способности проебались, гроб кладбище забвение.
>>548424Вот тебе простой пример.Те, кто хуй клал до 30 на физкультуру и выезжали на ресурсах молодости, после 30 выглядят очень хуёво, потому что у них нет привычки заниматься своим телом, начинать трудно, результаты сами по себе не делаются.Те, кто не клал хуй, как были кочками до 20, так и остаются ими до старости.Короче или ты продолжаешь ныть или начинаешь разгоняться и сохранять скорость сейчас.>Мой уровень все-таки неплохой по палате, чуть выше среднего, но он меня бесит и я понимаю что я сильно не вырасту в силу возрастаЕсли ты качался и есть от чего оттолкнуться, то уровень вырастет. Сколько лет Робертсону? А Гудричу? А Маллинсу?Почти всем топчикам сейчас от 30 и то, только потому, что цг довольно молодо.И если ты думаешь, что станешь счастлив, только когда случится X, то выкинь эту мысль из головы. Для счастья достаточно не страдать от болей, голода и жажды. Всё.Остальное надстройка.>>548426Не так давно считали, что нервные клетки не восстанавливаются. Завязывай читать Соловейлева.
>>548426Никто не спорит, что чем раньше начнешь - тем лучше, но то что после 30 бесполезно учиться, это ты хуйню пизданул, конечно.Да и вообще, ты рисуешь для себя или для соревнований, блядь? Ну да, ребенок, который пойдет в художку, будет в 30 рисовать лучше тебя. Ну и что, блядь, сесть и плакать теперь? Ни во что не вкатываться, потому что всегда есть кто-то более молодой и скилловый чем ты? Охуеть у тебя логика, конечно.
Те, кто свято верят в то, что в 30 мозг умирает, тело резко дряхлеет, жизнь заканчивается очень мало сами себе отвели времени на полноценную жизнь. Вы будете соответствовать своим представлениям такой жизни по достижении определенного возраста лишь потому, что себе шанса не даете. Работать над собой нужно всегда, в том числе и в молодом возрасте. Вот анону выше 28, а он уже варится в этом дерьме, потому что начитался какого-то ученного. Эй, анон, тебе осталось всего два года - не парься, нихуя не делай, все равно до конца не успеешь.
>>548508Ну, азиаты чисто скилловые машинки, но в последнее время они только однообразную хуиту для рынка штампуют. Вот как раз азиатам я не завидую, у них фантазии нет нихуя. научились рисовать охуенно, а просирают на какую-то еботеку.
>>548424>мне не дает покоя то, что говорил СавельевКто блять?..Единственная причина отсутствия прогресса. В том. Что ты просто мало вьебываешь.Серьезно. Если тебе кажется, что твоих 6 часов в неделю и еще пару раз на неделе и чета там покалякать по вечерам, это много. То нет.Преимущество молодых, что они могут поступить в институт и получить неограниченный доступ к материалу в любом количестве. К натуре, к гипсам, к возможности каждый день, с утра до вечера все это непрерывно хуячить. К возможности смотреть как делают другие, к обсуждению, к просмотрам, к пленэрам. Сможешь за 30 лет так как-то сделать? Будет прогресс. Не сможешь, значит прогресс будет поменьше..А за 30 ты можешь допустим сходить пару раз в неделю в студию. Порисовать наброски еще пару раз. И пару работ сделать дома. Все. ЭТО ОЧЕНЬ МАЛО.
>>548517> просто малоДело ещё и в осознанности.Возраст может дать бонус — понимание что, как и зачем делать. Вместо механического повторения за учителем 1000 раз до наступления просветления можно сделать 300 раз, просветлившись где-то на первой сотне и остальное потратив на закрепление.
>>548524Рисование не знание, это умение. Знать там нечего. Я-бы вместо осознанных 300 часов поставил на 1000 обезьяних повторений.
>>548528А я - наоборот. Смысл повторять как макака? Убери пример и что ты без него сможешь, если не понимаешь что ты делаешь и зачем?
Перспективу всрал? Вроде рисую всего минут 20-30, а проёбов совершенно не вижу. Когда намечаешь основныне контуры и линии всё ок, а потом оказывается что не ок, нос короткий, рожа широкая и т.д. УСКОЛЬЗАЮТ СУКИ.
Не могу придумать где бы могли пересечься эти два персонажа, думал о мосте, но смотрелось так себе. Есть идеи?
>>548482>>548483>>548492>>548495Аноны, вы наверное не в курсе, но после 30 лет действительно начинается разрушение мозга. В год мы выссываем с мочой н-ное количество мозга, он выходит с мочой. Если вы не в курсе, то гуглите. Лучший период осваивать что-либо - отрочество, юность, молодость.
>>548709>В год мы выссываем с мочой н-ное количество мозга, он выходит с мочой. ты свой походу уже выссал?
>>548722Ты какой-то тупой. Оно только начинается в 30 лет. И да, человек все тупее и тупее с кадым годом. К старости прогрессия увеличивается.
>>548785Что с эмоциями у Трейсер? Почему у нее взгляд такой безумный, будто она хочет Диве ебало откусить?
>>548786хз, я чет в упор не вижу этого, но не ты один об этом говоришь. Надо будет эмоции подрочить на досуге
>>548785Ну вот, у кожи наконец норм цвета.За цветные переливы в волосах тоже плюс.так же за позицию голов и перетекание линий волос от одной к другой.Композиционно взгляд растаскивается в стороны: влево на полосатые сиськи, вправо на ултрарельеф и контраст ключиц.Руки слева как-то непонятно сложены и растут, пытаясь въекать в кадр. Плюс нависают над кадром, отвлекая.Я бы пилил примерно так, руки с игрушкой может быть на самом краю кадра.Ну и в целом ещё просадочки: рубашка скорее из толстого теста, чем из ткани, несколько палочные пальцы, общие пропорции подтягивать нужно.Но в целом ты молодец,
>>548787всё просто: у неё зрачок чуть вниз, а верхнее веко распахнуто, и радужка со зрачком маленькие. В итоге она ПЫРИТСЯ.
>>548790руки да, пытался смягчить, но вышло так себе. Вообще первая попытка рисовать от пятна, с формами трудно было>>548798резонно>>548797мерси, Ну вообще я сейчас понимаю, что на уровне идеи пикча такая себе с этими ярками цветами по бокам, руками и тд. Как всегда по ходу дела додумывал, но как опыт полезно наверн будет, пытался в первую очередь с повальной плоскостью в пиках своих бороться
>>548831> но как опыт полезно навернДа, как опыт очень на пользу пойдёт.На старте было сильно хуже.>с этими ярками цветами по бокамтаки да, оттягивают.>руками Руки в картинке с эмоциональным взаимодействием персонажа могут решать гораздо больше, чем лица.И стопы тоже.>по ходу дела додумывалесть и такой подход, но он для опытных людей и для поиска. Да и поиск делается первую треть времени, до проработки.
>>548162Так. Нет, пробовал, какая-то хрень выходит полная, становится еще плоше - дальние вылазят вперед, а ближние отдаляются. Приду домой, выложу фотку. Видно, нужно все же делать классическим путем - чем дальше, тем холоднее.Еще понял одну ошибку - та сторона туннеля, где расположены окошки должна быть самой темной, туда же вообще света не попадает почти. А у меня темнее по бокам от окошек. Но, блин, как же я щас ссусь перетемнить и превратить правую стенку в сплошную коричнево-лилово-синюю массу.
>>548841А да, охладить дальние окошки попробую сильно разведенным фиолетовым акрилом, по типу акварели. Главное не переголубить, а то синее желтый в зеленый превратит, а это сразу пиздец и можно выбрасывать. Надеюсь, получится. Заново перерисовать эти ебучие окошки уже сил нет.
>>548841да похуй, мажь. Всё равно, если тебе прям замысел этот горит, сделаешь нормальную раза с третьего.
>>548845Начинаю думать, что вообще рано взялся за тоннель, все-таки моих знаний о перспективе и цвете пока не хватает, чтобы рисовать такие вещи.Ну да похуй, может хоть опыт какой-то получу. В крайнем случае буду всем говорить что ТАК ЗАДУМАНО.
>>548797>>548785Композиционно я вижу два манекена в фиолетовой пудре и мне это даже засирать неинтересно.
>>548903А надо видеть популярных у студентов персонажей игры, или аниме. Ты просто старпер видимо и нихуя не понимаешь.
>>539243На канале с блендером я узнаю больше о рисовании чем на каналах посвященных рисованию. Там много других видео годных.
>>548913Пряня вообще молодец, шарит. Только злой иногда пиздец вообще.Он вроде говорил, что просто пишет видосы как попало, про то, чему сам учится.
>>548962Приятно, живенько, это главное. Мне кажется, подбородок заплощил ты а массу под нижней губой приуменьшил. Попробовал помазать
>>548976Основные непонятки с позой. Она падает назад + как-то недонесла руку до упора в ногу что ли.Ну и конструкция рук выглядит скорее как китбаш, чем обдуманная композиция.
>>548911>композиция (от латин. compositio - составление) - построение художественного произведения, обусловленное его содержанием и характером. Композиция учитывает движения, формы, размеры, цвет, значения через которые передаётся смысловая нагрузка произведения. Вообщем композиция это композиция. Может ли манекен быть составным элементом композиции? Вполне, ведь это готовая смыслограмма, объеденяющая форму, цвет, эмоцианальную и ассоциативную окраску.
Ручной мочератор-селедка из конфочки, лучше бы перекат сделала и закрепила, вместо подтираний постов.
>>549132Децентрист, тебе вполне под силу повторить славу Ван Гога, только хорошего мало, так как он только после смерти прославился.
>>549137Зато Децентрист - сумасшедший, что очень ценится любителями подобного дегенеративного искусства.
>>548987Норм такой по морде, но свет совсем непонятно откуда. Вроде спереди а вроде и над носом висит источник. И свет этот не работает.>>548992Ну это норм поделие для «портрет в подарок».Даже у рубашки интересные цвета проглядывают.>>549132Даже объёмы какие-то появились. Малаца.>>549151для этого надо ебануться (похож)
>>549180у тебя в центре фокуса, в который ты закручиваешься, ничего и нет.Плюс красный фон гораздо активнее самой фигуры. Наоборот списывай фон, обостряй фигуру, какой-нибудь далёкий город условный на фон.Чуть акцентных оттенков ближе к лицу
>>549189Ничего не изменилось, 10% картинки всё равно занимает пустота в виде плоского красного плаща.
>>549179Может стоит вернуться к самому первому наброску. Там есть контраст и простота.Когда ты начал в более реалистичную проработку, мягкие тени, это все пропало. Ну и основное - пропало главное, общее.Плащ на первом плане был хорош, но он неприятно втыкается в ногу.>>549189Город, как дополнительный план вроде он интересно смотрится, но убил контраст. Может лучше что-то более абстрактное.
>>549189с городом классная тема, сам думал. Да, сделаю, ток потрехмерней, (на пикриле прикинул как делать буду). С плащем тоже круто, спасибо
>>549202ну хз нужен ли высокий контраст на ничего не содержащей линии раздела плаща и неба. Мне кажется, можно понизить.>>549196ну вот тоже вроде бы и интересная форма и общий тон гораздо темнее, но плащ много на себя тянет. Красный цвет активный… И зоны отдыха — фон и довольно нейтральное тело.Не очень простая ситуация получается: сначала привлечь большим пятном а потом вытолкнуть из него быстро на фигуру.>>549203в данной версии я показал единственный вариант, который пока вижу — сильно лишить плащ насыщенности и явных деталей, чтобы детализированная фигура осталась фокусом а плащ был пригоден как область отдыха.
>>549211во, я придумал. Завернуть его так, чтобы затенить.И не надо эту колючку в ногу от уголка плаща, она нехорошо втыкается и это заметил второй анон тоже.
>>549213Какая-то она у тебя угловатая.Я вот смотрю-смотрю на все эти вариации, и где-то ты что-то проебал. То ли поза, то ли анатомия, то ли формы, то ли всё вместе, хуй пойми.
>>549215Я думал это очередная Фантазия #1488 Арбузная. Как ты понял что это монтср? Там в этой каше какие-то объекты скрываются?
>>549232подтянет с опытом флоу. Во всяком случае он задумывается над композицией и пробует варианты. А значит его результаты будут смотреться неплохо и их хотя бы будут обсуждать, а не просто слать кубы дрочить
>>549277Слишком сложное для тебя. Бери ч/б и разбор на тональные пятна.Сейчас именно из тонов каша, мешающая считывать объекты.Ну и сами формы так…
>>549284тащемта первая глава Курса известных художников для старта и наверное простые упражнения просто для владения краской: умения набрать тон плавно, работать сухо и т.д. Потому что без этого как ты нужный тон в нужном пятне наберёшь-то?
>>549286Ну я примерно понимаю, что такое тон, читал Ревякина, и про технику гризели знаю. В общем учту, буду практиковаться дальше.
>>549288Вот гризайль тебе и нужна вкупе с композицией.Причём подготовительные пробы можно быстренько накидывать размером со спичечный коробок карандашом или одной-тремя чистыми красками.
>>549316вот именно что градиент. Потому что в фш не знаю нихуя, этот рис нарисовал базовой кистью. Изначально там ваще фон заливка был. А кисточкой не смог. Ты лучше скажи что исправоять надо и похож ли он
>>549314Пока у меня нет доступа к натуре и гипсу, но в ближайшее время намечается. Стадю с фоток, но сюда самые неудачные заливаю. Более-менее удачные в скетчбук.
>>549402С чего ты взял что я срисовываю? Я проёбываю перспективу и пропорции на этапе построений, потому что голова блять как не удивительно сложнее геометрических фигур, когда начинаешь работать с деталями и забываешь проверять некоторые вещи то привзяки к изначальным построениям и отметкам проёбываются, но я не срисовываю.
>>549415>Стадю с фоток>С чего ты взял что я срисовываю?Но это и есть срисовка. То, что ты построения проебываешь, но сдадишь с фоток, не говорит, что ты не срисовываешь.
>>549433Термин рисовать обозначает изображать предметы на плоскости. Срисовать- сделать копию готового рисунка, иллюстрации. Как можно сделать копию цветной фотографии углём или карандашом я не понимаю. Расскажи какой смысл ты вкладываешь в слова рисовать и срисовать.>>549435Композиция влево перекошена. Для скетча слишком много деталей.
>>549446ээ,деталей то почти и нет,лолвсе большими плоскостями набросаномаксимум - окошки как детали сойдут
>>549455Большие плоскости между собой не связаны, не работают. Зато какие-то окошки, тенюшки хуйнюшки, птички. Можно по диагонали разрезать и выкинуть правую верхнюю часть ничего не изменится.
>>549293Основное - вся правая часть лица вверх задралась и расширилась. Виски неверно. Переносица низко.Свет откуда? Не очень понятно. Можно фоном подчеркнуть направление света.А вообще неплохо. Зеркаль рисунок, в процессе, будешь лучше замечать ошибки с асимметрией.
>>549368Не похож тому шо слишком вытянутое лицо, тяжелый подбородок, толстый и горбатый нос. У него был здоровый широкий лобешник, а к низу лицо сужалось, подбородок небольшой, нос утиный, а не хачиный.
Короче вот, заебался, все еще далеко от идеала, но для моего уровня сгодится, конечно спасибо анону за помощь.
>>549559Я думал мы уже разобрались что все художники со времён наскальной живописи рисуют тупую безвкусную хуйню.
>>549471>Ничего более тупого в жизни не видел.из за таких людей мы и живем пикрил. Они реально ненавидят вкус
>>549561Не ковыряйся долго над одним рисунком, все равно идеал недостижимГлавное на данном этапе - выносить для себя какие-то уроки из каждого рисунка, запоминать, какие моменты редлайна/редрава сделали его лучше, думать, почему сразу сам не сделал так или иначеВообще детальный аккуратный рендер накладываться должен на крепкую основу, а чтобы ее получить - нужна практикаПопробуй поделать менее проработанные рисунки, но чтобы на превьюшке они смотрелись прилично, таким образом ты будешь уверен, что, переходя к деталям, ты не рисуешь их поверх чего-то неадекватного, плюс сможешь в краткий срок выдать больше работ, чтобы отточить основы, станешь увереннее и быстрее работатьСмотри, ты, например, поправил ногу, но общую тень от персонажа так и оставил не совсем правильной, а такое решается на первых этапахКороче все придет с практикой, с каждой работой что-то да откладывается в голове
>>549662С тенью я не смог разобраться, не знаю как рисовать ее для сложных объектов вот и наляпал как мог.
>>549667Ну как "сложных", если задуматься, то тут пара параллелепипедов, цилиндров, да шар деформированныйЧувствуешь затык - пляши от простого, разложи хотя бы в голове на примитивыПотренируйся на объектах попроще рисовать падающие тени, их обычно почему-то недооценивают, но они очень хорошо добавляют материальности, реалистичности и пространства. К тому же падающая тень может послужить хорошим ориентиром для освещения, чтобы меньше путатьсяА если в техническом плане, то есть один быстрый способ, как сделать падающую на плоскость тень от объекта довольно быстро, этот способ одно время все поголовно в концепт-арте для скорости использовали, суть в том, чтобы силуэт персонажа трансформировать, как бы положить на плоскость, и использовать, как тень(главное не делать ее однородной, иначе будет косячно смотреться)Но чтобы мочь работать с объектами посложнее, придется потренироваться руками, конечно, без таких лайфхаков
Пилите уже перекат блеать! Шедевров у него нет, у Шрамко только шедевров на несколько тредов вперёд. Ибануца можно.
>>549662>детальный аккуратный рендерПокажи чей-нибудь хороший пример пожалуйста. Я без подъёбов чтобы обосрать, у тебя явно опыта больше а я только вкатываюсь и мне живописность традишки ближе, а от количество деталей в цг парой блевать хочется, до горизонта блять деталей этих суют. Вот у гвента например или мтг аккуратный детальный рендер?мимо-другой анон.
>>549557Когда тебя обосрали всем тредом, но ты всё ещё пытаешься копротивляться. Лучше бы рисовать учился, чем спорил
>>549671Не перекатят тред, модеру вообще лень что либо делать. Вон даже 3 пикча в оп посте с грубым редлайном, а не оригинальная.
Не знаю, как в паче, на некоторых досках прикрепленные треды аноны перекатывали сами, а потом просили новый просто прикрепить.
>>549671Что ты прицепился к этим "шедеврам"? Это шутка рандом-анона была, который ничего не решает, очевидно же.
>>549673Я имел в виду немного другое, что аккуратничать в рендере(вылизывать, проще говоря) стоит только тогда, когда в основе уже есть хороший скетч/блок-инА по поводу твоего вопроса - есть общие принципы и рекомендации, которые позволяют детализировать картинку более эффективно. Например, банальные и известные всем "места отдыха", где деталей меньше.В МТГ и гвенте, в принципе, работают довольно опытные художники, следующие этим принципам, хотя, конечно, везде есть свои исключенияПример очень плохого применения дизайна в плане детализации - из каких-то новых Трансформеров робот-динозавр, детально однородный и из одного материала, смотрится, как каша какая-то, нет разнесения по массам и прочееВ традишке есть крайне детализированные работы, тот же Альма-Тадема или Семирадский. Вообще пили, как нравится, а все мелочи нет смысла делать, вполне хорошо заходят принципы того же Ричарда Шмидта, которые заключаются в том, чтобы через абстракцию и брашворк показать предполагаемые детали, которые зритель как бы увидит, но ты их на деле не рисовалА детальный аккуратный рендер в том понимании, в котором ты спросил (я имел в виду скорее действие, а у тебя явление) можно увидеть практически везде в топах стейшна/работах вышеупомянутых традишников, при том не суть, фотобаш это с триде, или нарисовано чисто руками, инструмент тоже надо грамотно использовать, выбирай под себя, вкус со временем так или иначе будет меняться, а стиль - формироватьсяЖивописность традишки в цг и вообще в целом хороший брашворк показывают эти ребята https://www.artstation.com/artwork/aR0QNXhttps://www.artstation.com/artwork/LZvKRНу и еще Эйтан Зана, но он фотобашит и тридешит, а я так понял, тебе это не особо нравится (хотя со временем надо будет отучиваться чураться новых инструментов, они позволяют расти) https://www.artstation.com/artwork/xg844
>>549662>>549682Удваиваю. Сам на этом обжёгся, посмотрел и понял, что у крутых чуваков уже на этапе рисунка всё вкусно-интересно, а потом на этапе нецветной композы и постановки света.
>>549675>Не перекатят тред, модеру вообще лень что либо делатьЛолбля, именно поэтому оно трёт посты в треде по репортам. Ну и вообще от неё ничего и не требуется, кроме как закрепить тред, который перекатит анон.
