Поиска расово верной литературы эдишонИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.Прошлый тред: >>541325 (OP)Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан. Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями: Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»Б. Эдвардс – Открой в себе ХудожникаЭ. Лумис – Забавы с карандашомБ. Додсон – Ключи к искусству рисунка Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубовЭ. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива С. Робертсон – Искусство рисованияОснова основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков. Рисование кожанных ублюдков человекаЭ. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.Кстати для дроча набросков и гестурок:http://reference.sketchdaily.net/ru http://posemaniacs.com Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот этоС. Робертсон – Искусство визуализацииГарни Джеймс – Свет и цветhttp://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда. www.youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.___Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана (получасовые видосы в 2х частях, гуглятся на ютубе)Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:Курсы на Drawbox’е – Поэтапные задания, если лень самому составить план обучения, для начала будет неплохо.Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров. Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
ЧТО ЗДЕСЬ ДЕЛАЕТ СЛОН И МОРСКИЕ КОТИКИ? ЗАЧЕМ ВЫ НАТЯГИВАЕТЕ ТУТ ШАТЁР? OH SHI..Цирка рисовательное мироприятие продолжается здесъ.Что это? Лучший в мире коллаб начинающих рисовак.И зачем он нам тут? Это отличная возможность почувствовать себя частью творческого коллектива работающего на одну идею, немного повниманиеблядствовать, показать свои навыки рисования, сравнить их с навыками других анонов. Предположим, это меня заинтересовало, что дальше? А дальше, дорогой мой анубис, берёшь и рисуешь всё, что тебе захочется, что тебе взбредёт в голову. Но, на заданную тематику конечно же. А какие правила?В идеале, неплохо было бы придумать что-то своё «изгалавы», чтобы целиком и полностью показать свои умения. Подлые трюки вроде трейса и копирования чужих идей не приветствуются. У нас всё же образовательный тред, поэтому работы должны отражать твой навык и твои умения хотя если ты готовишь себя встать на замену @painter_name, когда тот умрёт, то можно мимикрировать и под него, why not, но с соответствующей пометкой. Так же имеется пожелание выполнять работы либо в виде чб\цветных набросков с чистым фоном, чтобы их было просто собрать все вместе, или же как законченную картинку.Нарисовал, что дальше? Было бы круто рассказать немного о своём творении, чтобы передать свои эмоции, историю того, что ты нарисовал, за какое время. Можно поделиться своим опытом, как давно рисуешь, что изучал, чтобы достичь своего уровня. Привлеки внимание к себе и своему рисунку!Ориентировочные сроки конца мироприятия: до конца данного треда.
>>550356Шапка - говно и лжеОП над ней даже не старался.Мне было бы похуй, если перекатили без меня, пока я не пришёл, если бы была острая необходимость перекатить. Но я пришёл и сказал "ща сделаю, ща всё будет", после чего фабрика говна резко активизировалась и опять высрала всратый дубль, только уже превентивный.>>550355Мне хватило пикрилов, чтобы вкатиться, а так, смотри спидпаинты тех, кто тебе нравится, смотри, анализируй.
Продолжаю осваивать ракурсы головы. Нашёл видео с построением для наклонов вперёд/назад, но какое-то все переусложнено на мой взгляд.https://www.youtube.com/watch?v=fCv6YciTS5I
>>550423Да, и головы Лумиса в бумаге есть. В 3/4 я могу построить наклоны, а вот в анфас, без ориентира на скошенную боковую плоскость сложновато. Вот картинка без черных линий скул. Мне кажется симпатичнее.
Опчик добавил мой скетчик с волком и тян в оппик, хотя я даже на старалась и просто так нарисовала. Эх, опчик
пролистываю паблики самоучек втентакле. забавно наблюдать как каждый второй день они делятся свеже найденным курсом, который обязательно лучше предыдущего.потом обязательно какая-нибудь ситуация со смирнов скул, когда на цг бейсик надо реально пахать две с половиной недели и им "ТЯЖЕЛО", зато курсовая с фидбеками получается ахуенной. но каким-то чудесным образом за месяц они умудряются просрать всю ахуенность и все знания с этого пройденного курса и снова скатываются в своё мыльно-всратое дерьмо. а еще удивляет как несколько лет они остаются на одном уровне "месяц назад купил планшет и запустил фотошоп", помогает им разве что знания тридэ с курсов смирнова.хуегознает, скоро походу сам понесу деньги смирнову
>>550466анус себе зарепорти, псиная ищу куда можно сходить и поучиться, чтобы не вариться в говне с такими уёбками >>438224 (OP) пять лет на одном донном уровнепаблики калек смотрю у ивлева в интересных страницах. до смирнова там 90% занимаются онанирующим самообучением, а после смирнова почти у всех "БЛЯ НАХУЙ Я ПОТРАТИЛ ПОЛТОРА ГОДА НА ВСЁ ЭТО ГОВНО, ЛУЧШЕ БЫ СРАЗУ ВАНЬКЕ ДЕНЬГИ ЗАНЁС". Пока встретил только один задокументированный отрицательный отзыв в паблике (вообще у ваньки отрицательных отзывов нет, ибо их не публикуют, а особо рьяных там, судя по разговорам, просто банят и гонят ссаными тряпками), но судя по работам и отношению к рисунку того обрыгана, ему вообще вряд ли что-то поможет.Олсоу, мне похуй, пусть считают меня рекламщиком на полставки (рекламировать контент за деньги среди безработных нищих обезьян - ахуенная идея, прошу заметить), но я просто исследую куда сходить и поучиться, потому что перспектива самоподдува длиною в несколько лет вообще не прельщает.
Рисую неделю, начал с планшета. Вот мой первый персонаж, которого я выдумал. Как лучше надо было показать руки, чтобы не выглядело, будто он ампутирован? Другим комментариям тоже рад буду
>>550471>с такими уёбкамиээ, свыш, ты на кубимичи не наезжай понял, а лучше купи очки(а то похоже в глаза ебешься), ну или ты та линивая скотина которая не читала тред, а ограничелась первым и последним постом, специально для тебя проясню - кубимичи у нас погроммист, а рисованием для фана занимается, то что он лопоухнулся с названием треда и поставил задачу от которой он вскоре отказался, ну с кем не бываетчо касается смирнова то тут аноны уже обсуждали - говорят что тупо делаешь несколько упражнений в зебре, а смостоятельно ничего не можешь родить + лекции и фидбек делает не смирнов, а нанятые за лоупрайс макаки>>550463>пролистываю паблики самоучек втентаклекак ты их находишь? самому интересно посмотреть
>>550344зря продлил - по предыдущему треду было понятно что клоуны народу не зашли, никто не нарисуеталсо, может просто возродить челендж-тред?
>>550475https://vk.com/vit_ivlev посмотри в интересных страницах, там почти все паблики самоучек с их крестовыми походами>чо касается смирнова то тут аноны уже обсуждали - говорят что тупо делаешь несколько упражнений в зебре, а смостоятельно ничего не можешь родить + лекции и фидбек делает не смирнов, а нанятые за лоупрайс макакичерез пару-тройку месяцев сам попробую к смирнову на цг бейсик пойти, напишу потом независимый отзыв.
>>550481Просто ты смотришь на шизоидов с пабликами, а не на нормальных людей, которые взяли и научились.Впрочем, учитывая твои собственные потуги, кажется ты такое же гиперсоциальное мудло необучаемое. Удачи.
>>550484>Просто ты смотришь на шизоидов с пабликами, а не на нормальных людейДвачую, так делают в основном селёдки с абсолютно идентичными рисунками от паблика к паблику. Особенно обидно когда это говно выстреливает, особенно как у Нихельпохер
>>550486>НихельпохерОна, конечно, ебанутый скам, но в ситуации с объебосей виноват издатель. "Комфедерация" готовы были во всяком случае напечатать почти любое говно от популярного блогера. Они обратились к пихель с предложением о комиксе, у нее закономерно почти ничего не было. Выпустили всё, что та смогла наскрести.В итоге "Комфедерация" - молодое смелое издательство, готовое печатать андеграундный провокационный комикс. Получили охуенный пиар и бабло. А пихель - ебанутая криворукая бездарность. Получила только хейт.А издатель потом еще и признался, что без огромной популярности пихель в узких кругах никто бы песю не напечатал.
>>550471А чтобы тебе к Виталику не пойти? Если скилла в рисовании нет, то отвечаю это лучший курс для совсем нулёвых, Виталик научит правильно кубы дрочить.Правда он ценник поднял в 2 раза и уже курс смотрится спорно. Но за прошлый ценник лучше было не найтимимо-анон-скурса
>>550471Так он не учит рисовать нихуя. Приходишь и тебе нанятые макаки объясняют конвеерный пайплайн для казуалок. А потом за ручку ведут "вот тут сделай мазок, вот тут и вот тут". На выходе получается книжка или сундук, подогнанный под казульные стандарты индустрии. Но по факту его не нуб рисовал, а учитель руками нуба. А лоускилл так и остается лоускиллом и не в силах даже повторить то, что рисовал на курсе.Есть еще один вид лоускиллов. Это те которые спускают деньги на курсы, но все так же нихуя не прогрессируют. Потому что, чтобы прогрессировать, нужно учиться и въёбывать. А курсы тут вообще не причем.
>>550451Волколис няшный получился напомнил ездовых лисов из вова поетому и добавил, дорисуй его <3>>550472Попробуй рисовать всё на разных слоях, как на туторе сверху со звёздочкой, пока скилл не аки азиат, так будет легче хотя мб это галимая кусовщина, но ты всё равно попробуй>>550476По предыдущему треду было понятно, что какой-то даун разводил в треде раковину, из-за чего рисовало только полтора анона, а остальные подключились к дискасу на вечные околофилосовские темы сорт оф "как правильнее держать очком карандаш" Чем кому-то не нравится цирк? Кажись тут я был самый тупой, который не умеет в фантазию. Животные? пажожа. Люди, здания, уродливые люди, цирковые нёх'и милота, крипота пэнивайс'стайла, да хоть тех же роботов рисуй, нацепляя на них красный нос. В чём проблема? Нужна чОткая инструкция, как к мебеле в икее, что именно рисовать? Хотя эти размышления дали идею, следующий челендж таким и будет, но должно выйти забавно>>550477Всегда должен быть Король Лич недовольный червь-пидор, который не сможет устоять перед возможностью мелко, но едко сренькнутьМаняме-анон, что тянучек из штейнеров рисовал, кроля же твоя тоже? Вот теперь наконец заливка теней хорошо вышла, мб по тону и есть проёбы при доёбе под микроскопом, но теперь выглядит достаточно цельно. Наес. Куда проебался нежный ероха? где личнотхреад, блеат? <3Меньше пиздите, больше рисуйте <3
>>550508Нет, я ленивое хуйло сливающие деньги на курсы. Но недели все посмотрел, только вот не везде домашку делал.
>>550511Ахуенно бы помогло, если бы не проебывался и не ленился. А так для себя очень много фишек нашёл типа вытягивания из профиля, то о чём Робертсон пытается рассказать по матану, Виталик объясняет за 2-3 видео
>>550507>едкосами шлют нахуй, называют червем-пидором, а я всего лишь сказал что она раздражает(терпеть не могу такое аж трисет) в отличии от анона который в прошлом треде знатно полыхнул, кто тут едкий господа хорошие?
>>550503я уже у виталика учусь по старому ценнику. по форме не проёбываюсь, но сам дизайн даётся очень тяжело, чувствую прям как в дизайне я туп>>550505>конвеерный пайплайн для казуалокдавайте будем реалистамиесли есть желание рисовать в индустрии за деньги, то казуалки тут занимают не самое последнее место. Еще с год назад я тоже мечтал о романтике концепт артиста в голливуде, но сейчас слегка осознал всю тщетность бытияу меня еще есть время подумать до конца ивлевского курса. может я к тому моменту пройду ктрл пэинт, хау ту рендер и что-нибудь еще интересное, но на данный момент школа смирнова меня привлекает.
>>550507Ни кто не рисовал, потому что тематика цирка никому не интересна. Ты ее начал только от форса какого долбоеба. Никто не поддержал, даже моча этот ебанутый челендж потерла, но ты решил его перезапустить. Нахер ты это форсишь уже второй тред? Твой ебырь клоун чтоле?
>>550524Выбор есть всегда. Да забив портфель казуальным графоном, ты наверняка сможешь найти работенку. Но из казульщины потом и не выберешься. Как по мне, лучше уж порно рисовать, чем быть таким вот конвеером. Один хуй продаешь свой свой талант, но в порнухе хоть сам себе хозяин и денег побольше.А вообще я планирую в иллюстрацию вкатиться. Какие нибудь карточки для настолок, книги, журналы, может быть комиксы.
>>550527Блин, вот вы реально так говорите, будто цирк это клоуны и ничего кроме клоунов. Рили, аноны, на вашем месте я бы побеспокоился за свою фантазию.Можно нарисовать беспризорников, которые смотрят представление из-под зрительских лавок, можно нарисовать эквилибриста который не успевает подхватить свою подругу-эквилибристку под куполом цирка, нарисовать развратную секси-глотательницу шпаг, лоли-наездницу на страусе, погонщика слонов, которого все заебло и слона который его утешает, мальту, укрощающего львичек, вариантов сколько хочешь. А вы блин к клоунам прицепились.
>>550533Мне ничего не нравится что ты описал, цирк это вообще место для конченного быдла и детей, а еще там над животными издеваются
>>550533Двачую. Можно вообще что угодно нарисовать. От эротики с эквилибристками до гран-гиньольного трешака с кровищей.
>>550528Можно стабильно зарабатывать на казуалках, а на порнухе делать себе чаевые. Порно заманчиво, но мне пока просто западло разбираться с этим, со всеми этими заманухами по выводу денег, раскрутке и прочим непотребствам.>>550529Я отпишусь после курса. Сейчас у меня есть аккаунт на девиантике, где я полтора года баловался натурой и прочими робертсонами.
>>550533Даже все то, что ты перечислил максимально уныло. Я вообще не думаю, что в современном мире, есть люди которым нравится цирк.Я был там пару раз в сосничестве, и каждый раз уходил или испуганным или в смешанных чувствах. Мне не нравится сама концепция цирка. Я мало с ней знаком и она ни чуточки не вдохновляет. Не в фантазии дело, а просто во внутреннем отторжении.Ты бы стал учавствовать в челендже с тематикой, например, российских сериалов про ментов? Ну да, можно нарисовать как Дукалис вяжет робота, или как девочка смотрит по телеку новую серию Глухоря, или Мухтара в прыжке. Можно и доброго мента нарисовать и злого. Но бля, это все равно хуйня в которой не хочется учавствовать, потому что ебучие менты интересны лишь подпивасному быдлу.
>>550542>Ты бы стал учавствовать в челендже с тематикой, например, российских сериалов про ментов? Так то ахуенная тема, в отличие от цирка, я бы поучаствовал
>>550527Алёша, сделай свой челендж, форси его, в чём проблема? ну или нахуй иди, как тебе такое предложение? тоже перспектвы интересные. Нахуй твоя критика нужна если ты не внёс никаких предложений? Ваша братия всё таки после крушения баржи говна выжила и вы опять у нас поселились? >моча этот ебанутый челендж потерлаОна не челендж потёрла, она потёрла все мои сообщения из-за того, что цопе вбросил <3
>>550546Взялся, так делай нормально, а не посылай всех нахуй с порванной жопой.>из-за того, что цопе вбросилНу и долбоеб.
>>550542Ебать ты зашоренный. Даже про русских ментов можно при должном старании снять свой Крепкий орешек, Нападение на 13 участок, Отступников или Молчание ягнят. Это и есть работа сценариста - проявлять фантазию и из говна и палок делать интересную историю.Суть челенджа-то не в том, чтобы тебе нравилось, а в том чтобы ты усилия прилагал.
>>550552>суть челенжа как раз в том, чтобы было веселоЧеленж - это взятие на слабо. Тебе, конечно, может быть весело, но может и не быть. Это вообще к делу не относится. Или ты из тех, у кого рисование 100 голов за неделю или мазюканье тушью в октябре вызывает приступы необузданного веселья?>>550553Если бы ты не залупоглазил, то прочитал бы о старании и фантазии. Я еще раз для тебя процитирую:>Даже про русских ментов можно при должном старании
>>550555>Тебе, конечно, может быть весело, но может и не быть.Если не нравится, то смысл учавствовать? Да рисовать 100 голов за неделю это весело, тебе интересно выдержишь ли и знаешь, что по итогу прокачаешься, плюс очень интересно наблюдать за успехами других художников. И самое главное в этом - это пиар. В блядском цирке нет ничего из этого.Единственное, что можно сделать и чтобы было весело. Это нарисовать неплохой по меркам треда рисунок с претензией на "глубокомысленность" и подписать "вот накалякала за 5 минут,я совсем не умею рисовать, анончики утешься криворукую тяночку". И наблюдать за ебучим цирком который развернется в треде.
>>550507>Маняме-анон, что тянучек из штейнеров рисовал, кроля же твоя тоже? Вот теперь наконец заливка теней хорошо вышла, мб по тону и есть проёбы при доёбе под микроскопом, но теперь выглядит достаточно цельно. Наес. Да, я просто отказался от грейшейдига.
Предложите несколько интересных тем и выберем. Я вот не могу нихуя придумать, но у меня плохая фантазия
>>550563>тебе интересно выдержишь лиВот теперь ты понял смысл челенджей. Это всегда преодоление. Только рисование 100 голов не выбивает тебя из зоны комфорта, ты бы их и так нарисовал, только времени больше бы ушло. А цирк выбивает.А прокачиваться, наблюдать за успехами других и пиариться можно и без челенджа.
>>550571А знаешь что еще выбивает из зоны комфорта? Гомоебля, если ты натурал. Только это не имеет отношения к рисованию.>А прокачиваться, наблюдать за успехами других и пиариться можно и без челенджа.Наконец то ты понял.
>>550572Хм, я заливку только для больших масс испольузую, потом края все равно приходится вручную малярить, после базового цвета начниается цирк с подбором теней и их жесткостью, хотя по хорошему лайну и тени кладутся легко, ведь объем сразу виден.
>>550536Придумай свое, какие проблемы.Цирк это всего лишь фон и набор фигур. Как и любой другой сеттинг, как и вся жизнь в общем-то. Если для тебя цирк это место для конченного быдла и детей, то ты уже можешь нарисовать его как место для конченного быдла и детей, и для кого-то такой рисунок может открыть привычные вещи с непривычной стороны. Вся суть искусства, как процесса коммуникации, в том, что то пропускаешь окружающий мир через процессор своего восприятия и жизненного опыта, и полученный пакет информации передаешь другим людям, позволяя им увидеть вещи твоими глазами, с твоей позиции, с фундамента твоих знаний и опыта - словом, получить то переживание, которого у них самих не было. Если ты неравнодушен к изображаемому предмету, неважно любишь его или ненавидишь, твое отношение к нему уже способно сделать его интересным в твоем изображении.Разумеется, если тебе так не хочется рисовать про цирк, не рисуй про цирк. Просто, если уж занимаешься каким-то творчеством, то хорошо бы уметь находить вдохновение в любых источниках, или хотя бы в большинстве источников.>>550542Я этих сериалов про ментов не смотрел миллиард лет, но может и поучаствовал бы. Как минимум подумал бы сперва, поискал бы какие-нибудь идеи и уж потом бы принимал решение. Ну кстати идея про Дукалиса, который вяжет робота, вполне норм, мне даже стало интересно перенести Дукалиса и характерный душок разбитых фонарей в атмосферу Блейдраннера, как минимум это могло бы быть забавно. Так что да, может и принял бы.Вообще блин вдохновение вещь субъективное, оно возникает внутри тебя, а не нисходит откуда-то, так что в любом случае лучше тренироваться выжимать воду из камней, чем надеться найти охуенный водопад. Водопадов очень мало.Ах да, и еще: чем более вдохновляет тема, тем больше червей-пидоров без собственной фантазии ее эксплуатируют. Если хочется делать что-то оригинальное, боюсь, надо искать вдохновение там где его никто не ищет.
>>550584>Вся суть искусства, как процесса коммуникации, в том, что то пропускаешь окружающий мир через процессор своего восприятияВ том то и дело, что цирк пропускать через себя нет вообще никакого желания.>Если ты неравнодушен к изображаемому предмету, неважно любишь его или ненавидишь, твое отношение к нему уже способно сделать его интересным в твоем изображении.По твоей логике ахуенным исскуством будет рисование говном. Оно противное, вонючее и вызывает отвращение. А у кого то даже фетиш на него. Равнодушных можно сказать вообще нет.Нет уж анончик, заставлять себя рисовать то, что ты не хочешь - это прямая дорога к выгоранию.
>>550587Ок.>>550591>По твоей логике ахуенным исскуством будет рисование говном. Оно противное, вонючее и вызывает отвращение. А у кого то даже фетиш на него. Равнодушных можно сказать вообще нет.Нет, блин, смысл чтобы ты был неравнодушен к тому, что ты изображаешь. Тогда и твоя аудитория с большей вероятностью не останется равнодушной, невольно восприняв те эмоции, которые ты выразил своей картинкой.Я не говорю что надо рисовать то, что не хочешь, я про то, что в неинтересных на первый взгляд вещах нужно искать что-то интересное. Тогда и тебе будет нескучно рисовать, и зрителю твоему интересно смотреть.Ну энивей, все равно вам решать, что вам рисовать. Так что дальше спорить не буду.
>>550668До сих пор учусь же. Так же как и все - куча гайдов, срисовывание и построение тел с референсов, анализ спидпейнтов и чужих работ, различная литература по типу Хэмптона ну и кубы, куда уж без них?
>>550674Бля, а можешь пару маняме крутанов со спидпейнтами кинуть. А то я только сакими, да as109 знаю. Но Сакими мне не нравится, а as109 не спидпейнтит а я тебе кота
>>550677https://www.youtube.com/channel/UCNzdMj4jNobEVnH53Dl-eiAhttps://www.youtube.com/user/sinixdesign/featuredhttps://www.youtube.com/channel/UCjb-oBKXwCu9pmObxwKe__Q/featuredЭто из любимых
>>550674> До сих пор учусь же.> Так же как и все - куча гайдов, срисовывание и построение тел с референсов, анализ спидпейнтов и чужих работ, различная литература по типу Хэмптона ну и кубы, куда уж без них?Можешь привести наиболее значимые гайды и книги? Как именно кубы дрочил? Какую программу предложил бы нуфагу?
>>550743Я бы предложил начать с Хэмптона и курса кубов с дравбокса. Ну и кмк, лучше выбери какой либо курс, но не забывай разбавлять стадики и кубы собственными попытками рисовать, а то выгорешь как я на месяцы.
>>550746Я думаю, что человек знает свой уровень и остановится первоначально на гестуре и базовой анатомии.
Почему головы сплющенные получаются? Намечаю конуры, начинают строить и намечать голову и получается плоская голова. Не понимаю где я ошибаюсь при построении. С фоток и натуры лучше но тоже вытянутые лица. Как понять взаимосвязь между вертикальными и горизонтальными перспективными искажениями? Как их не проебать на раннем этапе построения. Лицо где-то 3/5, почему у меня всегда всё вертикально вытянутое 1/2 но я этого не осознаю? Я заметил что словно панически боюсь сделать кругло и толсто. Т.е. я сейчас осознаю что для меня круглое=толстое, уродливое и некрасивое. Кто нибудь сталкивался с подобным?
>>550759>Почему головы сплющенные получаются? Потому что сами кубы неправильно построены, ну т.е. в перспектива не правильная. Особено на втором пике, дико всрато. Используй линейки для построения - клипстудио или саи2.
>>550761Нет, это я проверял.>Намечаю конуры, начинают строить и намечать голову и получается плоская головаНу лицевую часть, линию глаз посередине, рот нос ну сам знаешь.>>550762Когда с натуры рисую или с фоток то лучше, там же много линий можно продолжить и проверять образующимися треугольниками и трапециями как на пике.Натюрморты я вообще только в институте которые были по учёбе рисовал, я их не любил и не понимал никогда. Я архитектор и дизайнер. Сейчас окончательно в художника перекатываюсь пару месяцев как.
>>550763Это проверочный куб я не от него голову рисую. В данном случае меня волновало почему лицо вытянутое получается, каким образом я проёбываю соотношение сторон куба при казалось бы нормальном силуэте.
Как боритесь с тем, что нет законченных работ? Вечный блок: работа слишком всратая и заканчивать нет смысла. Я понимаю, что уровень хуевый и лучше еще болванчиков делать, чтобы руку набить.
>>550768Пока только кривые плоскомордые педики получаются. Не знаю, буду дальше работать, может это только с опытом приходит.
>>550771Говорю себе, что если я буду рисовать только наброски болванчиков, то лишь в набросочных болванчиков и научусь. И если я хочу научиться делать законченные рисунки, то мне просто-таки придется их заканчивать. Это как челендж.
>>550771Понимать что есть цель, а что средство, гордыню фиксить. Берешь без задней мысли и рисуешь, не тратя время на создание ахуитительных историй, что картинка всрата или еще каких-то отмаз.
>>550785Тоже кончено восрано много, но портрет вообще хуй остановишься, я бы дням напролёт рисовал их. Стараюсь ограничится часом, полтора. Вот это около часа с небольшим.
>>550786Я на днях купил принтер, за 4к. Так он такую же работу качественнее тебя раз в сто выполняет, и тоже может делать это днями на пролёт. Что хочу сказать. Твоя ценность как художника ниже 4к рублей, ты не выдерживает конкуренции с коробкой на столе.
>>550771Можешь не заканчивать. Самое главное чтобы на новом рисунке ты не допустил таких же ошибок. Если будешь так делать, прогресс будет расти семимильными шагами. Нет смысла дрочить всратый рисунок, намного правильнее начать новый чтобы он уже был менее всратый.
>>550791Ну кудах так кудах. Вырастешь - поймёшь, что срисовывания фотографий не даёт ровным счётом ничего, хоть обосрись.
>>550790Суть в том чтобы научится попадать в цвет, в форму, при чём тут принтер-то? Доступа к натуре у меня нет. Рисую с тем что есть. Свои идеи я хочу реализовать качественно, и пока их реализация мне не нравится. Я и хочу собираюсь рисовать в основном иллюстрации, портреты, натуру какую-нибудь красивую. Или это уже не художник?
>>550793А что даёт? К чему эти метафоры про принтеры, я и так знаю что он лучше копирует. К чему ты это вообще сказал я не понимаю. Ценность художника какая-то. Ценность художника определяется рыночной стоимостью его работ.
>>550790Очередной кудах с хэштегом #потомучтоятакскозал и не единой капли пруфовПриспешники баржи говна опять атакуют.
>>550744>>550752>>550755Дравабокс я уже прошёл, но не уверен, что готов к Хэмптону. Как правильно кубы дрочить-то? Есть смысл перед Хэмптоном пройти Питера Хана?
>>550807>Есть смысл перед Хэмптоном пройти Питера Хана?Однозначно. Без кручения органических форм у Хэмптона нехуй делать.
>>550807не стоит сильно верить в питерохана, там курс ориентирован на более-менее продвинутых рисовак, которые хотят ДИНАМИЧНО СКЕТЧИТЬ, рисовать оно почему-то совсем не учит. Хотя тут может и есть адепты. Я сам его просматривал, и здесь видел сектантов, которые яростно дрочили упражнения с линиями и эллипсами, думая что это научит их рисовать что-то кроме линий и эллипсов.Я бы посоветовал развивать глазомер с натуры по плейлисту "введение" торопыгина + параллельно тот же ктрл+пэинт с самого начала теребонькать. На год, думаю, должно хватить, а там уже и сам себе путь выстроишь. Но подозреваю, что ты как и все будешь дёргать по одному-два урока из каждого курса и переходить к поиску другого более крутого курса, ведь он где-то там определённо есть, где всё понятно объясняют и учат рисовать за два месяца.
>>550831Лолд. Питер Хан с кубами не для новичков, а Хэмптон с динамической анатомией для новичков. Хуею с тебя дура, зачем ньюфенгов дезинформируешь?
>>550831> дёргать по одному-два урока из каждого курса и переходить к поиску другого более крутого курсаага, лучше смотреть в книгу и видеть фигу, чем пытаться найти доступное объяснение которое сможешь использовать на практике
>>550835Хм, лично как по мне, гестуры стоит начинать рисовать сразу - слишком уж долгий процесс освоения оных.
>>550863Про гестуры гораздо лучше и подробнее написано в Force - Dynamic Life Drawing for Animators. Целая книга им посвящена. А у Хэмптона всего пару страниц про них, это про анатомию книжка.
>>550868В чем проблема найти фотку да срисовать, нахуя их тысячами дрочить то? Не лучше ли анатомии и кубов навернуть?
>>550875Анатомия без гесуры никому не нужна, от того что у тебя анатомически верный брусок поза живее и интереснее не станет.
>>550868Особенно заебись их фиксировать когда 50% фоток на сайте просто статичная поза типа пикрила. Например как на quickposesЧего в такой позе фиксировать?
>>550877Ну если не хочешь не задрачивай, мне то какое дело? У меня свои приоритеты в арте, у тебя свои.
Ещё разок, для ясности. Дравабокс - Питер Хан - Хэмптон - Force что-то там. Это нормальная программа, которая подойдёт для не совсем нуфага, или нет? Если нет, то что изменить?
>>550843Да все книги по перспективе примерно одинаковые, там в основном только стиль рисовки отличается - принципы-то одни и те же. FP иногда открываю, чтобы память освежить.
>>550877Ну ты от части прав. Если рисуешь статичные позы, скованные и зажатые как роботов, то гестуры не нужны. Они пригодятся когда зохочешь изобразить какое то движение, плавность, органичность. Это не касается только лишь людей. Гестуры это и про ткань, и про воду, про растения и животных. Но если тебе это все не нужно, то да, гестуры нахуй не нужны.
>>550901Суть в том, что этот опездол сам рисовать нихуя не умеет. Чему он научить может с его мэдскилзами?
>>550905это его работы? может его учеников? я так мельком глянул пару видео где он геометрические фигуры рисовал, вполне себе норм, а то что ты приложил совсем уж на уровне школы, уроков изо раз в неделю
>>550906Да у него через раз эта хуйня. Скилл колеблется от "ну вроде норм" до "пятикласник на ИЗО".Он просто ебнутый немного. Ну там на путине, христианстве. Отрицает CG, хейтит анимэ, да и вообще всю современную культуру. Угорает по дидам, кокодему, скрепам и псевдовысокой духовности. И всю эту ебалду в своих видео и курсах пропагандирует. Нахуй нужен такой долбоеб? На борде есть пару шизиков, которые были у него на курсах и которым он успешно промыл мозги. Вот они его тут и форсят.
>>550902Да просто сайт на котором дрючат эти гестуры, там половина фоток деревянные, вообще без движения. Был еще какойто лайн оф экшен, да не открывается>>550905https://www.youtube.com/watch?v=BM2r6OHaMToполучше чем 99% па будет
>>550909Ну камон, это не серьезно>>550908>получше чем 99% па будетНу это лишь говорит о том, что мы криворукие, а не о том что он ахуенный.
>>550908Покажи хоть одну деревянную. И давай попробуем срисовать ее вместе. Ты как можешь, а я опираясь на опыт дрочки гестур. Потом поясню тебе, где эти самые гестуры.Человеческое тело в принципе не может быть деревянным. Я думаю ты просто не понял сути.
>>550911https://www.quickposes.com/assets/poses/81f2dc917d184a8d6de2553ba1669ff0.jpgЗа какое время? Я обычно по минуте их срисовываю, выходит кривизна та еще
>>550910Похоже он просто все свои рисунки выкладывает: от минутных скетчей до полноценных картин.Еще иконами плотно занимается, может такая стилизация его нимножк деформировала.По видео - нормальные, только многословные очень.
ребятки а как дрочить гестуры? тупо их перерисовывать так как есть уже готовые гестуры или схематически рисовать с фоток движений людей?
>>550912>>550918Кароч смотри.Она стоит с упором на одну ногу, вторая чуток подогнута, есть изгиб позвоночника, мб искревление или че, энивей он есть. Плюс руки, одной рукой она придерживает другую, из за чего одно плечо приподнято. Суть гестур именно в том, чтобы изобразить эти силы.Допустим у тебя есть минута, из них 30 секунд просто смотришь и пытаешься понять как распределен вес, а потом уже показываешь простыми линиями как модель этот вес держит.>>550926Ну у тебя вполне дрочены гестуры.
>>550930Там суть именно в том, что почувствовать распределение сил и веса. Не пытайся со старта сразу копировать контур, сначала подумой о силах которые воздействуют на объект. В частности сила гравитации и как модель с ней борется.
>>550935Ну кстати в FORCE - чето там об этом очень хорошо написано. Оно даже на русском есть.>>550936>как дрочить пропорции?Тупо срисовывай, иначе никак. Тут фишка только в глазомере и не в чем больше.
Перерисовывал губы несколько раз, пробуя каждый раз новый способ найденный в инете, но так и не получилось нарисовать удовлетворительно. Каким бы образом вы их сами нарисовали?
>>550996И всё всрал, лучше бы и не лез раз не умеешь. Принесли хуйн. говорят памахите, ты приносишь примерно такую же хуйню говоришь вот памох. Зачем? Подумой.
>>550991Не умеешь рисовать - рисуй аниме, есть специальный тред, просто комбинируешь глаза, волосы, рты, носы и сиськи и готово!
Ахуеть нуботред называется. Я линей 2 точки с 5 раза соединяю, а вы тут такие шедевры рисуете. Какие вы, к черту, нубы?
>>551038Аниме на самом деле достаточно сложно, рисование это не только техника типа нарисовать. Ведь нужно думать о композиции, дизайне, стиле, истории, абстаракции, работа с рефами нужно совмещать кучу вещей в одной пикче. Срисовать аниме девочку одно дело, другое создать свою оригинальную работу, тут уже недостаточно простого умения срисовывать. Возможно пикрелетейд аниме голова тебе кажется простой, но поверь ты даже просто срисовать скопировать не сможешь, я уже молчу про то чтобы сделать это чисто с головы за пару часов свободного времени.
Всем привет. Никогда не рисовал раньше, но вот парень зачем-то подарил мне планшет. Второй день учусь.Можете советов - редлайн дать.
>>550905академический рисунок у него вполне себе норм, а то что он КАНЦЕПТ АРТЫ в голливуд не рисует, то это его приоритеты, которые мне западло обсуждатьнадрочиться рисовать с натуры по торопыгину можно. у него годный материал, я пока лучше не находил, но сам я кубы трейсил уже года два назад.>>550907>Он просто ебнутый немного>промыл мозги>как же легко маняпулировать мнением молодого двачера
>>551118Вот только у тебя не аниме, а западные присоски, которые пытаются косить с позиции своих западных взглядов. Настоящее аниме намного проще.
>>550991Ты действительно считаешь, что рисование всратых тян во всратом освещении и со всратым ракурсом - хорошая практика для начального уровня рисования? Больше похоже на вниманиеблядствование автопортретами
>>551152совет тебе один: больше ковыряться и с гестурой и с кубами и с анатомией. То есть подтягивать в целом.Подтянешь это — дальше драпировки.Из критичного — у него левая рука оторвана в плечевом суставе
>>551171Ты тот придурок который который говорил про принтер?Скульпят художники, не для того, чтобы быть востребованными, а чтобы понять форму, прокачать кубы и светотень. Можно еще из пластили лепить, ровно для тех же целей.
>>550991Молодец что продолжаешь рисовать, сладкий :3Попробуй посмотреть построение у люмиса или у хэмптона,у вилпу вроде есть строение головы видео, у проко но я не смотрел.Попробуй посмотреть и повторить каждый из уроков у этих чуваков про строение головы, как будто конспектируешь прям повтори все что они делают.А потом попробуй повторить по памяти, а затем повторить анализирую фоточку что то добавляя меняя.Как то так, чмаф тебя в губки и удачки :3
бля, посаны, карочи запустил бесплатные уроки смирнова на ютубе, сгенерировал себе реквест на эльфийский ботинок и знатно проиграл
>>551303У тебя и зелёный и оранжевый очень активные а жёлтый самый яркий и контрастный, но при этом детали тонкие. Фокус на них и они рвут форму.
>>551147>у тебя не анимеУ тебя там определенные критерии дохуя или что? Вот это слишком сложно, не аниме, а вот это просто, значит аниме.
Рисоваки что делать? Мозг отвергает попытки сесть и начать рисовать. Постоянно нахожу себе отговорки по типу сходить поспать, пожрать, посрать но только не рисовать. Вот до чего доводит дрочения кубов. Как рисовать без задней мысли? Чтобы это не приносило боль и разочарование...
>>551327Очевидно перестань дрочить кубы и порисовать для себя. Зайди на артстейшен, почекай крутанов, подруби музыку и на расслабоне рисуй
>>551327Скорей всего тебе нужно этим заниматься. Попробуй поискать себя в чем то другом. Ситуация не изменится и у тебя всего два варианта или страдать до конца или дропнуть. Просто смирись, это не твое.
Действительно, нахуй это рисование, лучше найди себя в деморализации нубов вместо объяснения того, как преодолеть проблемы на этапе начального обучения.
А что рисовать чтобы прокачиваться? Если я рисую кривые машинки сгалавы из кубов с кривым построением, они со временем прямее станут? Вообще хочу лица научиться хотя бы с фоток срисовывать, но выходит пиздец полный, а если начать красить - там вообще хоть вешайся
>>551338>с фоток срисовыватьбэти эдвардс открой в себе художника упражнение с перевернутым рисованием
>>551335Я просто ему время хочу сэкономить. Проблема начального обучения - это линии не сходятся в точки схода, руки дрожат, эллипсы кривые. "Не могу заставить себя рисовать" - это проблема мотивации. А если человек не мотивирован этим заниматься, то оно ему нахуй не надо.
>>551338>с фоток срисовыватВопрос глазомера, который качается срисовыванием. Да, срисовывая с фоток, долго и упорно через какое то время начнет получаться все менее и менее всрато.Книги читать для это не нужно.
>>551341У меня чтобы более-менее срисовать лицо уходит 2-4 часа постоянных флипаний, переворачиваний, изменений и тд. Это только на скетч и примитивный чб. Потом могу убить картинку за 10 минут цветом просто вгавнище так что на нее смотреть немозможно будет
>>551342Пример того как я уничтожил фотку - нашел похожую фотку на пикрил но с дефолтным хуевым рассеянным цветом, всё плоско. Потом у крутана увидел пикрил. Ну думаю изи, форму с фотки, тон и цвет у крутана спизжу, затемнить пол лица, цвета на глаз ебану. Уже на чб стадии попытка затемнить пол лица выглядела просто ужасно, как будто пол лица сожгли. В цвете еще хуже стало. Почему на пикриле это работает? Тут вот на носу нет насыщенного перехода, просто сразу тьма, но не выглядит как будто у нее пол лица сожжено. Фон я похожий тоже сделал. С тенями постоянный обсёр, переход насыщенный делаю, смещаю hue, hue там в рот
>>551342это норма, надо задрачиватьсякороткого пути нет. но срисовывать можно наловчится гораздо быстрее, а для тебя это уже плюс
>>551342>2-4 часаСуть в количестве срисованных картинок, а не в качестве и потраченном времени. Гораздо сильнее тебя апнет, если ты за 4 часа сделаешь 48 пятиминутных скетчей. Пусть всратых и переконшеных, просто спамь колличеством. Вот просто поставь таймер и рисуй ровно пять минут, закончилось время тут же бросай и переходи к следующему ебалу. Единственнгое условие, пикча через пять минут должна выглядеть законченной. Ну то-есть чтоб не было такого, что один глаз детально проработан, второго нет вообще, а рот с носом просто намечены. Все должно быть одинаковым.Если не совсем дебил, то уже через пару дней за 5 минут будешь делать то, что сейчас делаешь за 2-4.С цветом тоже самое. Вангую что у тебя тут не столько цвет сколько тон. А вообще показывай свои пикчи, а не пикчи крутанов.
>>551223У Хэмптона я нашел лишь одну книгу в faq, в которой уделено вниманию губ в 3/4, но о последовательности их рисования ничего нет. Напиши какую именно его книгу ты имел ввиду. За остальной материал спасибо.
>>551349Да я как раз про эту книгу.Хм ну других книг я у него не читал, я пробовал строить что-то на уровне обрубовки, намечая основные плоскости .Посмотри у хемптона есть еще видео леции с построением, на них можешь прям проследить весь этап и даже несколько раз, если не ошибаюсь называется Analitical anatomy 1 и 2.Он в них дает задание на определенные упражнения.Список заданий есть в его блоге.Как дополнение к книге в них есть много полезного, про анатомические атласы и ключевые моменты в упражнениях.
>>551348>Гораздо сильнее тебя апнет, если ты за 4 часа сделаешь 48 пятиминутных скетчейМне окодемики сказали наоборот, нахуй короткие работы, только от 2 часов и на хотябы а3 формате. Ну попробую по-твоему тоже, ручкой в тетрадке>А вообще показывай свои пикчи, а не пикчи крутанов.Ту хуйню заруиненную - я сам то на нее смотреть не могу без слез, а уж в инет лить, ну нахуйНу вот кривая 2-х часовая хуйня с супер плоской фотки. Флипал, переворачивал, ошибку вижу разве что что подбородок не такой и чето с глазами как обычно. Что-то прям фундаметнально криво, но хз что. Скорее всего на фотке перспективное искажение, а я срисовывал плоско с кривейшим построением не учитывающим искажение на фоткеПик 3 - гдето 4-5 часов, потом начал красить, проебал еще часов 5 и в 100 раз хуже сделалВообще у меня супер кривое построение (через шарик по хэмтону), настолько кривое что вообще смысла нету строить, проще сразу начать намечать что-где. Все попытки сделать объемнее чем на фотке заканчиваются трагично, видимо очень рано.
>>551360Епта, не слушай его. Тебе тут насоветуют, что вообще в депресняк впадешь, пересиль себя ебашь. Или ты думаешь крутаны никогда не заебывались и не хотели дропнуть?
>>551355Да не расстрайвайся ты так, пончик :3Попробуй сделать работу над ошибками после построений, снизь прозрачность своей работы и наложи сверху на реф и красным отметь проебы, скорее всего это будут пропорции, таким образом тебе будет проще понять свой косяк и при следующих работах будешь уже внимательнее.Второе это тон, свет и тень.Перевод фотографий в чб.Наверное самое главное это следить за их контрастностью и краями.Хорошим упражнением служит ограничение тонового диапазона скажем до 4 тонов 10% 30% 50% 70% брайтнес.Цифры с головы.Дальше следишь за краем пятнышек которыми красишь.
>>551360За полтора года, можно было уже выйти на приличный уровень. Если ты не плохо рисуешь, и просто словил апатию, тогда да, развейся недельку и начинай с новыми силами. В ином случае задумайся, надо ли оно тебе.
>>551355>Мне окодемики сказали Зависит от того, что качаешь.Одному человеку 2 часа на заготовку работы хватит, а другой её базу высред за 15 минут и оставшееся время будет полировать это говно, закрепляя ошибки
>>551420Опять поёбы... Наверное час сидел тупо пялился в фотку и мои каракули не понимая почему криво>>551426Хочу чтобы было не криво. Пикрил хочу ебашить так же когда-нибудь
>>551435Я представляю какая кривота будет, лол. Хотя бы с построением и лайном нормально бы хоть раз сделатьХотя вот как то сгалавы попытался отпитна сразу в цвете
>>551436Ну для новичка у тебя вполне неплохо вышло, особенно если ты вообще ничем не пользовался, а просто на память всё ебашил. Сколько рисуешь?
>>551443А точно, вот где я эту хуйню видел. Модно же.Я вообще по фуррям. Впервые мерзких людишек рисовал.
>>551444Год это очень мало, офк за год можно достигнуть определённого уровня, но для этого надо каждый день ебашить как чёрт, в идеале с учителем. Так что не знаю чего ты загоняешься.
>>551459Страшно представить что будет через месяц, очередной сверхкрутан? Вспоминаю что было у меня на третий день, лол. На третий месяц хуже было
>>550503С какого потока?Нас уже трое чтоли тут?У Смирнова Основы CG нубам зайдут очень хорошо. Там весь пайплайн объясняется от скетча до теней, рендера и освещения, что очень хорошо для начала.С другой стороны, если ты уже успел повариться на этой кухне, то сам до всего дойдёшь посмотрев Робертсона или пару бесплатных лекций того же Смирнова на ютубе.
Мне надоело рисовать лысые головы, поэтому решил порисовать прически. Посмотрел mikeymegamega, но все равно обосрался с покрасом.
>>551489Чел, извини конечно, я сам нуб и рисую полное говно, но твои рожи это что-то совсем уж из разряда "достал из ануса мертвой бабки", они такие мерзкие и отвратительные, что каждый раз хочу уебать в монитор, пожалей плиз.
>>551515А если у меня небольшие проблемы с оперированием базовыми формами и разбиением сложных объектов на примитивы, Питер Хан поможет? Альтернативы есть?
>>551511Цель Питера: научить тебя ощущать обьемные формы в пространстве и разбивать сложные формы на простейшие геометрические фигуры, чтобы нахлобучивать детальки поверх. От общего к частному, короче. Звучит хорошо и на практике дает неплохие базовые навыки, но курс очень нудный, лично я называю его "пытка говном". Хан ожидает от тебя базовых знаний перспективы и того, что ты уже рисуешь хотя бы на нормальном уровне, поэтому если ты прям совсем зеленый, многое будешь выполнять вслепую, закрепляя плохие привычки.Альтернатива drawabox com (которая даже лучше динамик скетчинга от бурята), чел спиздил абсолютно всё у Хана и Робертсона, разжевал для аутистов, записал видеогайдики и всё очень наглядно расписал.
>>551520Гугли художников прошлого века, Лумис, Уолт Рид, вот это все. Пока не сможешь пинапы рисовать не возвращайся. Для сложных форм есть линейка и чертежные учебники.
>>551519Аргументы, пояснения, предложения? Я другой анон, просто стало интересно, что тебя так беспокоит в них, потому мне эти рожи не кажутся такими чудовищными. Ну, от них немного кринжит, но не до отвращения.
>>551536хз, у меня нет никакой базы в рисовании голов, аниме и т.д., поэтому конструктивно сказать не могу, просто высказал свои субьективные ощущения. Каждый раз, когда видел его головы в треде, то каждый раз думал, что он учится и дальше станет лучше, но он уже решил переходить к волосам, а это значит, что внешность его голов его устраивает. Видно, что он очень старается, делает красивые линии, красит, но эти носы и глаза меня выводят из себя. Может я не совсем понимаю, чего он хочет добиться, рисуя эти головы. не аниме хейтер, анимешных девочек люблю
>>551519>такие мерзкие и отвратительные, что каждый раз хочу уебатьМогу я считать, что у меня уже сформировался свой неповторимый стиль? :3На самом деле, я сам заметил какую-то стремность, но не пойму причину. Буду только рад, если подскажут, в чем дело.
>>551555Сорян за такой резкий отзыв, накипело.Попробуй взять какой-то референс онимешный, который тебе нравится, сравнивай со своими головами, копируй понравившиеся детали лица, может станет лучше, хз. Возможно стрёмность присутствует из-за того, что ты пытаешься налепить аниме стиль на голову Лумиса.
>>551567Я не он, но это пиздец какой-то. У тебя совсем нет чувства стиля? Ты прямо как один урод из ру вн, который все засрал своими 3д обмазами.
>>551561Лицо это выглядит так, как будто криво нарисовали одну половину, а потом ещё и смимметрию хуйнули.Тотально симметричное лицо — штука противоестественная, и потому отторгающая.>>551567всё ещё поехавшие пропорции и закошенные глаза, вставленные из другой картинки и другого ракурса.
Сел по совету анона срисовывать 5 минутные бошки, на первой же показалось что вроде что-то есть нет и сорвался. В чб пытался разбить на 4 value как сказали тут >>551374 , но чето нихера не получилось в итоге мазёхал как попало. В цвет вообще хуй попадешь, мертвячину и грязюку так до конца и не изгнал
>>551536>>551559>>551569Спасибо за отзывы, анончики. Понял-принял.>>551574Рейдлайн очень помог. Теперь знаю, где постоянно ошибался в построении.
>>551583>Теперь знаюУпражняй болванки до тех пор, пока они не станут симпатичными.Двигай пропорции, внимай и чувствуй, как изменяется впечатление от них.
Только сегодня закатился к вам, вижу что тут все дрочат какие-то кубы, кто-нибудь расскажет про это поподробнее? В чем заключается сам дроч и самое главное, какая у него конечная цель?
>>551640вообще дрочить кубы - тренить art fundamentals но на дваче скорее всего говорят про умение пользоваться базовыми примитивами. Смочь без труда нарисовать любой примитив\композицию из примитивов в любой перспективе, уметь наложить на них свет, построить тень
>>551533>Пока не сможешь пинапы рисовать не возвращайся.>>551524>рисуешь хотя бы на нормальном уровне Вы о чем вообще? Зачем смотреть Хана человеку, который уже нормально рисует? И разве "нормальный уровень" не подразумевает умения разбивать объекты на примитивы? Я думал, Хан для новичков предназначен в первую очередь...
>>551661После изучения раздела и возник вопрос.Прочитал что Эдвардс не учит рисовать, а только обводить.
>>551675ну смотри, ты изучил раздел и прочитал что аноны пишут и теперь снова спрашиваешь в надежде на то что они ответят что-нибудь другое? я тебе говорил что такое безумие?
>>551675Эдвардс для слабаков, она учит ВЕРИТЬ В МОЮ ВЕРУ В ТЕБЯ ценой некоторого запутывания. Если ты не ссыкун, начинай сразу с основ. Без целой книги, которая будет убеждать тебя что ты физиологически способен рисовать если будешь учиться так же как и все.
>>551675кароч, бэти учит трейсить, т.е. срисовывать, некоторые умеют это от рождения, а большинство нет, если второе то бэти можно читануть, а лучше найти в факе сжатую версию с рисованием кверх ногами, ну а надо тебе уметь срисовывать или нет - это уже тебе решать, я считаю как полезный ситуационый вспомогательный инструмент это пригодится
>>551675Завсисит от твоего начального скилла. Если ты совершенно не умеешь рисовать, и даже не знаешь с какой стороны держать карандашь, а кубы кажутся чем то невероятно сложным, то Бэтти тебе поможет. В ином случае нахуй не надо.
>>551685Не читал ее, типа срисовываешь изначально фотку кверх ногами без построения и будешь без проёбов хуячить? Типа лицо чуть меньше чем надо или нос чуть длиннее или глаз чуть не так наклонен
>>551694Суть в том, что мозг обычного человека воспринемает лицо как набор символов(символ глаза, символ носа, символ губ). И когда рисуешь ты распологаешь эти символы так как у тебя забито в шаблоне. Пероворачивая ты перестаешь воспринимать лицо и рвешь себе шаблон срисовывая пятна.Например у этого анона >>550991 как раз такая ошибка. Все символьное. А на вот этих набросках именно пятна >>551433
>>551696удваиваю. на первом этапе рисоваке надо научиться видеть и использовать линии и пятна, следующим этапом будет видеть и использовать форму, свет и цвет
>>551723>надо научиться видеть и использовать линии и пятнаЧто для этого нужно делать?>следующим этапом будет видеть и использовать формуА для этого?
>>551747линии и пятна - срисовываешь хоть с натуры, хоть с фото, вообще похуй. тут тренишь рисовать то что видишь, а не то что твоё символьное воображение тебе подсовывает. главное делать упор на глазомер, а не на всякие лютые обмазы и дополнительные сетки. если натуру хочешь потеребить в этом плане, то торопыгинский плейлист "введение" очень хорош, кто бы чего там не говорил (если ты не легко внушаемый малолетний шизик, который через неделю уже будет мечтать о иконописи или видеть везде пропутинские заговоры).По форме всё несколько сложнее, надо разбирать объём, надо понимать объём и переключать мыслительный процесс. Материалов много, что-то посоветовать сложно. Пока я для себя самым полезным нашел курсы ивлева, но они за деньги и набор проходит раз в полгода, желающих, как ни странно, дохуя, поэтому не факт что ты попадёшь туда даже если захочешь.
>>551752Вкидывать сюда с просьбой обоссать. Так хуями накормят, что ошибки будешь даже в крутанских работах видеть.Ну и насмотренность решает. Смотри хорошие картины, развивай вкус.
>>551666Может я не так выразился и у всех понимание "нормально рисует" разное. Для меня "нормально рисует", значит что человек имеет базовые знания перспективы и понимает теорию отбрасывания теней геометрическими и органическими формами, что даёт возможность нарисовать что-нибудь выше уровня детского сада. Хан и действительно для начинающих, которые до этого рисовали без какой-либо теории, но почему-то запрашивает знания, которые совсем начинающие иметь не могут, вот такой вот он противоречивый, это не я хуйню говорю (может и говорю, хуй знает уже).>>551691Где ты вообще такое увидел, чмоха? Ты приписываешь мне какие-то слова, которые я никогда не говорил, иди своей мамке подпёздывай.
>>551761Что-то я скачал Хана поглядеть что там да как... В общем, как по мне, ты прав. Во-первых, все это действительно есть на дравабоксе, и там материал объясняется получше. Про знания тоже двачую, перспективу явно объяснил недостаточно для того, чтобы можно было самому строить те машинки, которые он строит в уроках. Да и зверей без знания анатомии рисовать тоже сомнительная затея. В любом случае, дравабокс я делал, так что от Хана откажусь.Что можешь посоветовать взамен? Я хочу взяться за Хэмптона, но опасаюсь, что мне не хватит умения вертеть примитивы всяко разно. Может, забить на эти сомнения и просто начать, а дальше аноны-критики подскажут?
решил научиться, и почему-то люмис мне показался наиболее простым для старта, но блин даже эти рожи кое-как срисовываю перетирая ластиком каждые 5 сек
>>552077Не тралль меня. Я видел на ютубе, как художники за пару минут кубы со всеми тенями и прочим рисуют.
Вкатываюсь со своей мазней. Рисую не так давно, вкатываться начала как месяцПопытка в светотень без перспективы, на глазпока что единственная работа, которая вызывает чувство удолетворения :С
>>552091Не используй ластик. Плюс, начини с простых линий(не только прямых, но и через 3-5 точек) и овалов. Это самый верный путь. Базарю. Потом можешь кубы попробовать подрочить.
>>552094Забей, если это вызывает у тебя чувство удовлетворения, в рисовании ты ничего не достигнешь, гарантирую. Можешь сразу дропать.
>>552106Я выразилась не так\я вижу явные дефекты, огромное их количество, вроде поломаной ноги, не тех пропорций, засраной анатомиино это редкий случай, когда выглядит не говном, и это доставляет удовольствие, ибо я вижу свой прогресс.
>>552109Не слушай этого баку. Для новичка очень даже неплохо. Плюс от рисования нужно удовольствие получать. Просто если хочешь прогрессировать смотри на результат критически, находи ошибки и старайся их реже допускать.
>>551857Чувак с дравбокса и не скрывает, что он сдирал свои уроки с Хана. По перспективе сам Хан, когда начинает обьяснять про коробки, говорит что "это нихрена не урок перспективы, так что сосайте, сами как-нибудь разберётесь".Если ты проходил дравбокс, то Хана можно проходить только ради общего развития, не обращая особого внимания на то, что ты рисуешь. Адекватных альтернатив нет, moderndayjames на ютубе пытается, но он странный. Если пройдя дравбокс, ты всё еще не видишь примитивные формы в сложных обьектак, то тут земля пухом. Заводи бульдозер и практикуйся, потому что те самые знания у тебя уже есть, только надо научиться их применять.
>>552121>Если пройдя дравбокс, ты всё еще не видишь примитивные формы в сложных обьектак, то тут земля пухом. Заводи бульдозер и практикуйся, потому что те самые знания у тебя уже есть, только надо научиться их применять.Скажем так: я могу посмотреть на кружку и мысленно разобрать ее на части. Вот у нее колоколообразная часть с такой же полостью внутри и обрезанной верхушкой, вот ручка, которую можно представить как искривленная колбаска. Но если нужно будет построить ее из головы, при этом соблюдая правила перспективы, то я просто теряюсь и не знаю, как это сделать. Вот другой пример: нужно нарисовать пикрил 1 (взял из чьего-то личнотреда). На дравабоксе автор объяснял только базы перспективы с коробками и немного пересечение объектов. Животных он потом строил без построений, а всякие простые штуки и машинки это совсем не то же, что и пикрил, хотя бы потому что они симметричные и от этой симметрии можно отталкиваться при построении. Здесь же каждая часть человечка повернута по-своему они разного размера, и, если возьмусь за Хэмптона, я боюсь запутаться при построении всяких штук вроде пикрил 2. Так-то вообразить эти примитивы, из которых строится объект, я могу, но вот заставить их правильно подчиняться перспективе - для меня проблема.
>>552126С пиком что-то приключилось, продублирую на всякий.>>552128Да, я имел в виду собирание нескольких тел в то, которое мне нужно. Построение через сечение было на Дравабоксе, я его вроде потренил. Если надо, потреню еще. Но вот строить не через сечения, а через собирание нужного тела из маленьких я боюсь.
>>552130Всмысле боишься? Боишься два кубика близко друг к другу нарисовать? Открой вторую главу хэмптона там всё разжёвано для детей
>>552129Потому что накидал линии схода куда-то там. А куда?Перспективные сетки нужны, чтобы поправлять кубы, а не чтобы задавать всратые углы и точки схода.
>>552129Перспектива в изображении тела делается не так. У человека не будет сильного искажения вдоль тела, этим вообще лучше пренебречь. Зато большую роль играет перспектива по вертикальной оси от линии зрения. Я на рисунке постарался пояснить это, смотри на горизонтальные сечения.
>>552153>У человека не будет сильного искажения вдоль телаЭто называется перспективным сжатием (в глубину). И вот оно, сжатие, должно быть сжатием, а не растягиванием.Пренебрегать им не надо, но человек не тех масштабов, чтобы очень уж сильное сокращение было между ближним плечом и дальним. А если и будет, то на всяких экстремальных камерах с очень заметным криволинейным искажением или при съёмке прямо от начала человека.
>>552138>а не чтобы задавать всратые углы и точки сходаа как задавать не всратые углы и точки схода? просвятите тупого, позязя
Расскажите про свой личный опыт с drawabox. Насколько вам помогло, есть ли значительные улучшения после прохождения? Составляю для себя программу, drawabox вроде нраица, но блять, меня отталкивают всратые законченные работы автора (на ютубе можно глянуть) и то что он спиздил упражнения у других художников (у которых работы значительно фапабельнее). У меня появляются сомнения в том что он знает о чем говорит, но со своей колокольни полного нубаса я не могу определить оправданы они или нет, и не стоит ли сразу идти к Питеру Хану и Скотту Робертсону. Хелб!
>>552171Начинать с построения и его дрочки - худшее, что можно делать новичку. Учись форму схватывать, целостно видеть и линиями её передавать. Кроме кубов практикуйся ещё на листьях, изогнутых предметах, узорах (не в перспективе). Тут тебе и глазомер, и понимание инструмента, и понимание формы развиваются.
>>552171Вот лично мне ни дравбокс, ни питерохан не помогли. Но, теоретически, если ебашить по шесть часов в день, то ощутимый эффект должен появиться>>552174>ещё на листьяхорганика сложнее в принципе сама по себе, новичку с ней делать нехуй
>>552179Как минимум, линии будут выходить достаточно жёсткими и вымерянными, что подходит для скетчей какого-нибудь промышленного дизайнера, но будет смотреться достаточно странно при изображении всего, что не является сверхновым и не сделано из пластика и стали. Плюс мне не очень нравится такая вот дикая опора на примитивы, опять же, теряется природность изображаемого, а в худшем случае ты себя загоняешь в эти самые кубы и параллелепипеды. Их же ты учишься понимать и воспринимать как чертёжник.Ну и плюс ко всему, не развивается всё мною ранее упомянутое: глазомер, натуральное восприятие формы, возможность уловить направление линии схода без построения линии горизонта и прочих аутичных приготовлений чуть-ли не под линеечку, умение свободно изображать сложные формы и прочее-прочее. Если что-то и может звучать комично из этого списка, но очень легко в эту ловушку попасть и стать чертёжником, но не рисовальщиком.
>>552191Надо просто смотреть что делают авторы методик. Поделия хана напоминают комиксы, а академисты рисуют только с натуры. Кому что надо тот то и изучает, а зафейлить обучение и стать редиской можно в любом случае.В твоих советах тоже есть подводные камни - можно стать ксероксом, особенно без препода.
>>552173>>552174>>552191Ну пиздец. И кому верить теперь? Моя конечная цель - скилл рисовать "изголовы" гуманоидов/кричей в CG, может отталкиваясь от этого стоит решать надо оно мне или нет? Неодушевленные объекты меня и правда мало интересуют, но тот же Хэмптон, на которого тут наяривают, обучает рисованию фигуры через примитивы, так что я подумал что построение не будет лишним. Вопрос про "схватывание формы" тогда (я так понял речь про рисование с натуры): насколько важно и важно ли вообще чтобы натура была в живую, или фотки тоже сойдут, а может вообще стоит 3Д как натуру поюзать? Слышал разные мнения на этот счет, feng zhu в своем подкасте вообще рекомендует начать с срисовывания фоток горных образований, практиковал кто-нибудь что-то подобное?>>552182А что помогло?
>>552190может и был какой-то слабый прок, но я бы никому это не советовал>>552201>feng zhu в своем подкасте вообще рекомендует начать с срисовывания фоток горных образований, практиковал кто-нибудь что-то подобное?Он это говорил не в контексте "научиться рисовать с нуля". Он имел ввиду, что когда не знаешь что порисовать, а тренироваться надо, то рисуй скалы, корни и чо там еще было уже не помню.>А что помогло? Пока самый лютый профит ощущаю только от курсов ивлева. Есть подозрение, что только из-за того, что мне для выполнения задания надо хуячить как проклятый.Вон у ктрл пэинт куча материала от самого начала. Есть еще скулизм, который можно начать с основ.Но питерхан я хуегознает. Будет очередной тренировавшей линии с эллипсами до кровавого поноса и рэндомные фасолины, а это чёт вообще скиллуху не качает.
>>552191Двачую эта хуйня про построения под линейку только загоняет в рамки. Оно конечно полезно, но как проверка а не как основа.
>>552208>Есть подозрение, что только из-за того, что мне для выполнения задания надо хуячить как проклятый.Можешь рассказать какие именно вы задания делаете и как часто?
>>552208>Он это говорил не в контексте "научиться рисовать с нуля"https://youtu.be/WLqWX7onVmU?t=1267 да нет, мне кажется именно в таком контексте он и говорил.Насчет Ивлева, с радостью бы закатился к нему, но я супербомж, поэтому приходится руководствоваться тем что можно спиздить найти в свободном доступе. Да и он сам советовал Питерхана навернуть, кстати.Теперь мне интересен ктрлпейнт - мне раньше казалось, что это чисто для обучения диджиталу (плюс аноны тут писали что он неактуален уже), теперь глянул и понял что вроде норм тема. Как он в качестве отправной точки?
>>552201>Моя конечная цель - скилл рисовать "изголовы" гуманоидов/кричей в CG, может отталкиваясь от этого стоит решать надо оно мне или нет? Неодушевленные объекты меня и правда мало интересуютТвои гуманоиды из головы в воздухе висеть будут?
>>552221Я имел ввиду, что меня не интересуют неодушевленные объекты как цель. Понятное дело, что в рамках моей задачи (и обучения) придется их рисовать, но я не хотел бы на них зацикливаться и случайно навернуть лишнего (Скотта Робертсона, например).
>>552220>он неактуаленУж курс скетчинга-то у него получше будет хановского, для сиджишников уж точно. Базовый набор еще и на русский переведен.
>>552161Самоутверждаюсь я в других местах, и вообще, что за претензии? Почему новичок не может постить свои работы?
>>552341Просто его там нахуй послали, и он пришел сюда самооценку повышать среди людей карандаш не державших.
>>552365Попробуй использовать примитивы для построения, а еще лучше - используй референсы. >>552381Ну ладно, видимо поэтому о нем не упоминали.
>>552369>Вредные? Я сюда курс drawabox принес. Курс дравабокс это поучения бразильского 16-летнего шпурика, от которых у тебя каргокультистский оргазм "по-англицки нашпрехано значит крута".
>>552383Мне не столь важно, сколько ему лет или из какой он страны, лично мне он весьма помог, поэтому я его и советую.
>>552325>А во вторых, мы тут учимся, а не вниманиеблядствуемКто мы? Коалиция баржи говна? Ваше "мы" только срач разводит, от чего все уже съебались и тут рисующих осталось полтора анона.
>>552391Все съебались, потому что это перестало быть тредом для ньюфагов, а стало конфой двух с половиной вниманиеблядей с дегенератом ОПом, который только о говне и говорит, во главе.Шизоид конченый.
>>552382Пытаюсь. Вот референс, но я немного изменил позу, а то он тут сутулится. Это пока что набросок, и, понятное дело буду его доделывать, поэтому сразу спросил, какие есть очевидные проебы, которые я могу не замечать. Сам пока вижу только руки пиздец неправильные
>>552387Чем он тебе помог? Как рисовал плоское анимэ так и рисуешь. Это скорее антиреклама этой хуйни.
>>552408Вообще, если говорить в целом, то не хватает устойчивости позы, нельзя просто обрезать ноги и не достраивать позу хотя бы в голове. Может, попросиль себя сфоткать в похожей позе?>>552409Ну не нравится так не нравится, у меня нет задачи что-либо доказывать тебе.
>>552407>перестало быть тредом для ньюфагов>стало конфой двух с половиной вниманиеблядейОбиженка, на парашу, плес. Постить сюда никто никому не запрещает, кто хочет, тот постит, кто просит критики, тот её получает. А вот как раз таки, из-за таких даунов как ты, которые обвиняют во вниманиеблядстве из-за того... да не из-за чего, просто потому что ты, даун, так решил вспоминаем случаи с тянучкой нахуй вообще постить. Эта же тред для нубав! нужно выкладывать только кубы и чтобы они были кривые, а если роные, ууу, то тебе уже в тред критики, а если опять свой куб ровный постишь, ууу, всё пизда-малафья, олл-ин на то, что ты вниманиеблядствуешь!
>>552391кококо, пятая колона, картохи поешь и усбагойся, шизик>>552407сделай свой лунопарк с кубами и абсолютно нулевыми, делов то?
>>552416зачем? у вас тока мемы про рикардо и зумеров, мне и в 2014 не плоха, хотя если будет машина времени, то лучше в 2007 отправится вобще збс было б
>>552412Если бы ты не был лжеОпом отжавшим тред, ты помнил с чего он начался. А именно со слов анона "Я стесняюсь постить свою кривоту в тред критики, а то там все крутоны. Почему нет треда где нубы могли бы спокойно дрочить кубы".Так тут и было, пока бы гандон не стал поощерять в шапке любое залетное говно. Теперь ньюфаги стемнятся и тут постить.>>552413> сделай свой лунопарк с кубами и абсолютно нулевыми, делов то?Этот шизик будет его репортить и его удолят как дубль Нуботреда.
>>552382> Ну ладно, видимо поэтому о нем не упоминали.Не упоминали о нем, потому что это кривая копирка Питера Хана, от школьника из бразилии. Нахуй нужна эта жалкая породия, если можно посмотреть оригинал?
Нихуя не шарю ни в построении, ни кубах этих. Делаю на глаз все, никаких пропорций не соблюдаю. Надо это фиксить, все что в шапке подходит для этого?
>>552447ну так назови его по другому и все норм будет, а если зарепортит, мы ему анус зарепортим, так что вперед, жду тред для ньюфагов от тебя
>>552451>кривая копиркаХм, видимо, ты в совершенстве освоил все, если берешься судить о учебном материале.
>>552447Ты долбаёб? Кто\что тебе мешает продолжать тут дрочить кубы? >шизик будет его репортить и его удолятТы долбаёб. Пиздец тебя к тому же гордыня-то ебёт знатно. Нахуй мне ты не нужон. Никто не виноват, что ты высрал говно, которое потёрли. Хочешь свой отдельный тред для паралимпийской сборной кубодрочеров? Делай, только назови его соответственно. А тут "Тред для людей, которые решили начать обучение рисованию" <первые слова шапки первого треда, есле чо
>>552447>Так тут и было, пока бы гандон не стал поощерять в шапке любое залетное говно. Теперь ньюфаги стемнятся и тут постить.Я конечно сделал пару прецедентов того, как отхуесосил без суда и следствия ребят, за то что они вниманиебляди, почему они вниманиебляди я так и не объяснил, но они вниманиебляди, при этом я ничего плохого не сделал, а постить никто теперь не хочет потому шо понабежали залётные, ну эти, да, вниманиебляди они самыеЗемля тебе пухом, искренне тебя жаль.
>>552447>Так тут и было, пока бы гандон не стал поощерять в шапке любое залетное говно. Теперь ньюфаги стемнятся и тут постить.Ок, начиная с какого уровня тут постить запрещается?
>>552481Последние 10 работ из треда для примера:>>552365>>552182>>552154>>552129>>552094>>552091>>552073>>551600>>551580>>551567
>>552482Половина постов - быдла из анимутреда, как обычно. Они всегда в чужие треды туда-сюда бегают. То в критику сренькнут, то в порнотред, то сюда.
>>552485>быдла из анимутредаНу, таким здесь не место. Они ведь сразу со скилом рождаются, учиться нечему.
>>552502Он зеленый, не обращай внимания. На любой вопрос "как научиться рисовать?" тут же слышится стройных хор миллионов ""дравабокс" (неважно, хорош этот сайт или нет, но все про него знают), так что насчет своей заслуги он явно перетолстил.нуфаг
>>552494>Анимебыдло порвалосьХз-хз, это не анимебыдло здесь второй тред вахтерствует. Это не ты случаем от обиды процессорами вайпаешь?
>>552518Да всё. По какому принципу рисовать линии с точки VP. Что должно быть первым, те линии или квадрат? Квадраты рисовать не умею, а тут их вертеть надо.
>>552482Почему это мне нельзя постить? Я меньше недели пытаюсь учиться. Или 4 дня рисования, это уже не нуб?
>>552216В пятницу лекции скидывает. В следующую пятницу надо сдать домашнее задание. Сейчас вот неделя с оружием. В основной части от пары-тройки слепленных примитивов делаешь овер 8 вариантов, юзая булевы операции с примитивами + можно добавлять новые примитивы, резать, вытягивать, увеличивать, уменьшать, играться с формой карочи. Потом три самых удачных варианта доделываешь увеличивая детализацию и подчищая лайн. Юзаешь рефы и всякие чужие скетчи для вдохновения и понимания какие детали там есть, что можно спиздить.Потом три фоточки со стволами разбираешь по форме в несколько этапов. Детализация зависит от усидчивости и собственной никчемности. Фотка берётся просто как реф, а строишь обычно с другого ракурса, чтобы прокачиваться, а не обводить.Потом еще генерация идей от объекта, не связанного с оружием. Типа какой-нибудь геймпад взял за основу и пиздишь разные формы с него, еще 8 вариантов, потом три из них дофиналить.И получается что мне на рабочей неделе надо как следует порисовать, а не за пару часов до сдачи покалякать. Отсюда и ощутимый неотвратимый прогресс.
>>552553Бле, посмотрел че там у Ивлева этого, ничего не понял, но очень похоже на ту же херню с дравбокса, только если перетерпеть уроки с дрочкой кубов и эллипсов. Просто мой внутренний пидорашка начинает скрестись изнутри, когда понимает, что кто-то отдает бабки очередному научатору в концепт, который просто пересказывает то, что в открытом доступе на ютубе и на торентах. Я понмаю, что самодисциплина сложная штука, но если ты не можешь заставить себя делать что-то самостоятельно без мужика, которму надо отдать 30к, то есть ли смысл вообще пытаться? хуй знает.Скинешь пару своих скетчей с курса, если не лень офк?мимоанон
>>552556У него курс по построению формы, а не по концепту. Все эти заманухи с дизайном просто чтобы разнообразить процесс. Вот с оружием скетч >>552182>что в открытом доступе на ютубе и на торентахконечно оно там всё есть, осталось только найти, изучить, выбрать правильную последовательность, объём и периодичность домашней работы и начать заниматься>но если ты не можешь заставить себя делать что-то самостоятельно без мужика, которму надо отдать 30кя успел попасть за 15к, но сейчас отдал бы и 30, потому что мне показалось, что оно того стоит. вообще решает не сам материал, который везде есть, а именно последовательность его подачи и домашняя работа под него. но если бы я скачал этот курс с интернетов, то скорее всего дропнул серьёзное обучение на неделе с чайниками или на неделе со стульями, потому что для меня это был пиздец, в голове реально пусто даже с рефами и инспирейшен рисунками (я бля форму хочу изучать, а не ёбанные табуретки дизайнить). Потом бы галопом промчался по остальным двадцати неделям и перешел бы к другому, к еще более крутому скаченному курсу, который уж точно лучше всех предыдущих скаченных курсовесли уверен в своих силах, то можешь спокойно заниматься сам, никто же тебе не запрещает
>>552556>очень похоже на ту же херню с дравбоксаПросто обучение рисования начинают с постановки руки и формы: кубы-хуебы всякие, элипсы-хуелипсы. Робертсону нравится строить из них машинки, ты можешь головы и руки рисовать или натюрморты. Однохуйственно вообще. Только анатомия сложнее.>30кХЗ про ивлева и какое у него качество курсов, но 30к эти отдаются больше за обратную связь и исправление твоих кривулек. Информации-то у всех давно уже одна.
>>552556самозаставление — не есть навык организовать свой собственный учебный процесс. А когда этот навык есть, человек, как правило, уже имеет уровень достаточный, чтобы кого-то учить, а не по курсам ходить.Ну и да, платят за организацию, пинки, фидбэк, пайплайн… И совсем немножко редкой инфы, которая есть, но отковырять её — дело долгое.
>>552634Ну вот это явно не для нуботреда, кто я конечно чтобы запрещать, но тебе явно в стилизации или критикитред
>>552743>>552658>>552659Прекратите гнать чуваков из этого треда, пиздос простоПрекратите свой комплекс неполноценности скидывать на других. Это - дерьмово. Никто не задирает вас теми, что делится своими работами.Они обьективно средние, с попыткой в понимание обьема и перспективы, просто хорошо стилизованные и сделаны уже набитой рукой. Что за говно? Хватит. не всё, что лучше умения заштриховать куб - должны гнаться из этого треда.
Хорошие рисунки в треде - безусловный демотиватор для реально новичков, они не станут ничего постить. Ну а оппики просто кричат "шел бы ты отсюда, петушок".мимо
>>552786Как же вы заебали. И нахуй не нужны чмони с заниженной самооценкой и завышенной гордыней, что ебёт вас в ваши слащавые жеппы, от чего вы не можете в осознание того, что что вы хуже кого-то, что это вполне нормально. Ладно бы тут кто-то кого-то хуесосил за скилл, но не единый раз никого не осудили за мэдскилз. А вам же, долбаебам кубоебу непосредственно неприятно одно только осознание, что кто-то может быть лучше. Искренне вас жаль. Съебитесь под шконарь, в /rf, создайте свою каолицию баржи говна, назовите её тупичком для даунов и аутируйте там, нахуй тут своё слабоумие продолжать. Кубоеб, плес, смирись уже. Прочти название треда, шапку, шапку первого треда, на который ты дрочишь. Это не уголок даунов с негласным правилом дрочить только кубы, это н у б о т р е д. Если кому-то что-то неприятно, то с какого хуя кому-то не должно быть похуй? Уймись, плес.Ваш любимый "лжеОп" про говно написал, так что сомнений в подлинности не будет. <3
>>552798Пиздец ты шизик поехавший. Я уже неделю сюда не заходил, а ты все какую то баржу говна кукарекаешь и в каждом кто тебя критекует меня детектишь.мимо тот кого ты называешь кубоебом
Вот такой вот у меня нубской вопрос, как правильно рисовать ровную линию? Нужно ли крутить лист бумаги для удобства и закручивать кисть руки? Сейчас пытаюсь рисовать с помощью двух точекпровожу линию из точки А в точку Б, стоит тренировать только в одном направлении, слева направо и снизу вверх или справа налево и сверху вниз тоже тренить, а так же, нужно смотреть на линию или уже на конечную точку? Локоть должен лежать на столе?Где про вот это вот все можно почитать? Если что, то в дальнейшем планирую перекатываться на планшет.
>>553038Drawbox или Peter Han Dynamic Sketching. Нужно крутить, одно направление, локоть висит, рисуешь плечом, запястье фиксировано.
>>553043> Drawbox или Peter Han Dynamic Sketching. На русском есть?> Нужно крутить, одно направление, локоть висит, рисуешь плечом, запястье фиксировано.Спасибо
>>553038Scott Robertson Perspective на ютубчике двухчасовой видос, его старючий DVD, в этой видосе, первые 5-10 минут он обьясняет, как рисовать прямую линию. Зачекай для наглядности, если инетересно.
>>553054Полностью сломанна и поломанная перспектива вместе с тян. С живота вообще кекаю, вкатывайся в построение.
>>553088Почему невозможно?>>553091Может гайдик или книгу какую посоветуешь. Я просто вообще не представляю как учиться. Одни говорят кубы рисовать, другие гестуры(хрен знает что это), третьи еще что-то, четвертые, что нужно просто для себя рисовать и сам научишься. Хрен знает кого слушать.
>>553048На русском есть озвучка Хана на ютубе. Drawbox делает много поправок в упражнениях Хана и лучше хотя бы картинки глянуть.Еще у Фенга (Feng Zhu) есть видео, как проводить ровные линии. Тоже где-то на ютубе лежало.
>>550342 (OP)Мой первый рисунок в фотошопе. Хотелось создать какую-то картинку, а не просто кубы и ложки. Хочется критики и возможно подсказки, что прочитать или тренировать. Рейт.
>>553215идешь на сайт ctrl+paint, если шаришь в рисунке, пропускаешь раздел unplugged и сразу идешь разбираться с фотошоповскими фичами. Мне кажется, что это прям 100% то, что ты ищешь. Если совсем решишь упороться, можно "купить" на торенте платные уроки этого же ctrl+paint сайта, можешь не спасибкать, удачьки c:
>>553217Я и на бумаге не умею рисовать. В фотошопе немного шарю, я скорее хочу научиться рисовать в принципе. Спасибо за сайт и за ответ.
Как, научиться правильные элипсы и линии рисовать сразу? Надоело что получается какой-то рандом: то с нихуя все с первого раза ровно; то как дебил 10 минут ctrl+z клацаешь чтобы линию одну провести.
>>553387Ощущение что лицо меньше самого контура головы.Ее левый глаз в 3/4 выглядит неправильно.Волосы чаще всего отображаются набором форм в которые собираются а не просто набором линий.Скажи ты может натыкался или знаешь, в этом треде вроде упоминалось ранее, курс известных художников урок 1?Посмотри его, хороший набор полезных советов и упражнений с инструментами, даже если у тебя всего этого нет то в качестве практики для улучшения качества линии даже с одним карандашом вполне годная вещь.
>>553500Почему это я не нуб? Я даже ровную линию провести не могу. Куб нарисовать. Элипс нужной формы без костылей сделать. Мне кажется, вполне себе нуб.
>>553504Девочку в сложный ракурс смог поставить. А ровная линия это хуйня, может ты больше к живописи склонен, чем к графике, вот и все. Что касается кубов, то принцип ты понял, а больше и не нужно. Плюс, ты дизморалите местных нубов, они так смогут только через год-два.
>>553515А этот сверхразум сверхкрутан так уже на 5й день хуячит. Представьте что через месяц будет? Через год уже лучше Кима Яна Ги будет.
Аноны, подскажите про перспективу. Для двух кубов (с зелеными и желтыми линиями) должны быть свои точки схода? Как они так повернуты?
>>553489Похоже, что у тебя каждый рисунок, набор из склеенных обводок с референса, потому что у тебя каждая отдельная деталька отваливается от туловища. Хватит ебашить свои пятидневные коллажи и иди учи гестуры, пластику и анатомию, хватит высирать этих франкенштейнов
>>553569> склеенных обводокА вот сейчас обидно было. Я ничего не имею против критики того что штуки отваливаются(именно ради этого я в этом тредике и пощу). Но блин, я потратил 4 часа на этот скетчик, а ты говоришь, что я обвожу. Это очень неприятно на самом деле.И да, что такое референса?
>>553576Без рефов рисовать нельзя, дружищечекай что такое референсыищи их в стоках в девиантарте, или же где-нибудь вот в такого рода пабликах вк: https://vk.com/tutorials_drawing
>>553624> Без рефов рисовать нельзяНу блин, я же как-то накалякал. Пусть и плохо. Думаю, если потренироваться, то, наверное, можно.
>>553642Без рефов у тебя получается, как я тебе уже писала,поломанная перспектива и немного сломанная анатомия. тащи свою жопку и изучай рефы.
>>553652и да, добавлю:сейчас пока у тебя становление идёт тебе нельзя рисовать по +- 2-3 часа над одной работой. Самое лучшее: дрочить гестурки, рисовать с рефов скетчики минт по 30, и так штук по 10, и тогда ты намного быстрее развиваешься
>>550342 (OP)Я правильно понимаю, что "рисование с натуры" и "срисовывание“ это одно и то же и что если я буду перерисовывать всякие чайники и яблоки с монитора и в живую, то скилл будет одинаково апаться?
>>553755Карочи слушай сюда.Можно СРИСОВЫВАТЬ с фоток, можно и с натуры. То есть натурально срисовывать, абсолютно нихуя не понимая, просто копировать линии, пятна, пропорции, углы. Это реально не сложно и можно натренироваться быть ксероксом без особых знаний.А вот понимать натуру как форму, как светотень и цвет - намного сложнее, там уже пиздец какой подход нужен чтобы постепенно осознавать всю эту хуйню.Просто у новичков всё упирается в тупой ксерокс, с фоток ксерить легче, с натуры - сложнее. Но сам подумай, что круче может быть, если ты фотку обмажешь или с натуры ебанёшь что-то?
>>553760Чем рисование с натуры принципиально отличается от того чтобы замутить в каком-нибудь блендере или скечапе форму посмотреть ее с разных углов, понять ее геометрию и потом перенести на рисунок?
>>553775Тем, что ты воспринимаешь, по-сути, проекцию 3Д модели с одного ракурса на двухмерной поверхности твоего монитора. А надо уметь воспринимать конкретную форму, двумя своими глазами, и переносить потом что видишь на бумагу. Тут есть свои оптические и практические нюансы, упражнения в которых будут намного ценней, чем перерисовка готовенького.
>>553792Да бредятина это. Рисуя с натуры, ты просто качаешь еще скилл рисования с натуры.Да с натуры сложнее, но если тебе этот навык не нужен, то нахуй его.
>>553794Ну не скажи. Тут не только в навыке рисования с натуры дело - хотя и тот довольно важен, учитывая, что рисуя из головы, ты для себя представляешь изображаемое - не знаю, как другим, а мне с натуры легче переходы форм и соответствующие движения линий далось понять, а это жутко важная вещь. Оттуда же и развитие свободного восприятия, глазомера и прочего.Не надо рисования с натуры гнушаться.
>>553794абсолютно все крутаны, которых я слышал, в один голос говорят, что быстрый и эффективный способ научиться рисовать и развивать свою визуальную библиотеку, это срисовывать что-то с натуры. Я еще ни разу не слышал от них противоположного, а подобной хуйни я переслушал просто дохуя.
Не могу заставить себя практиковаться ежедневно. Боюсь, что буду в пустую срисовывать с натуры непонятные каракули, которые ничего мне не дадут. Нужно делать силуэт или прорисовывать части тела, сколько отводить рисунку и как понять, что уже достаточно и можно переходить к следующему этапу?
>>553772я же тебе говорю, что хуячить с натуры - копирование линий и пятен. В начале тебя это научит только копировать линии и пятна с натуры. Это, конечно, заебись, но если ты хочешь свои идеи воплощать, то можешь разочароваться.>>553774можно спамить как чёрт ежедневными высерами в пределах своей зоны комфорта. научит ли тебя это рисовать? вряд ли, только закрепишь какие-то навыки.>>553775если ты посмотришь на модельку, повертишь её, а потом возьмёшь и нарисуешь с нуля в своём ракурсе изредка уточняя детали и пропорции, тогда это будет обучением. если ты просто поставишь на экран модель и будешь трейсить её визированием или глазомером - это будет копирование линий и пятен.>>553798фенг говорил так: "живописцы" рисуют то что видят, а у нас в школе учат разбираться с предметом и понимать его, чтобы иметь возможность глядя на натуру изобразить её в другом ракурсе, с другим освещением и с другими материалами.суть улавливаешь? торопыгинская секта тоже в какой-то степени к этом идёт. он сам говорил что понимание формы со временем приходит, и у очень успешных и трудолюбивых художников это наступает быстро - лет через 15 упорной работысейчас рисование с натуры это как хобби, арт терапия еще. пофанится там, руку подразмять. никто в здравом уме не будет неделю карандашом штриховать постановку с горшками и тряпками и ожидать от неё какого-то просветления.я год потратил на натуру, в моем продвижении это не дало ровным счетом нихуя, через год натуры я учился рисовать заново без натуры. хотя сейчас в мою программу ежедневного дроча входят и наброски с натуры, но за мольберт и недельный штриходроч я не точно не вернусь в ближайшем будущем, потому что это бесполезное и неблагодарное занятие
>>553905бэтти эдвардс почитайпока ты просто набросал свои символы головы, лица, позы. это не имеет ничего общего с тем что ты пытался срисовать
>>553908Что же тогда лучше всего срисовывать необучаемому для прогресса? Как постичь крутанский цвет? Как сделать, чтобы было не криво и красиво?
>>553908>фенг говорил так: "живописцы" рисуют то что видят, а у нас в школе учат разбираться с предметом и понимать егоФенг учит в своей школе людей, которые уже надрочили свою живопись и рисуют лучше тебя в 10 раз. В школе Фенга учат концепт арту и пайплайну для продакшена, ты лезешь не в ту степь, маня.Первое, чему учат в любых помойных художках, это как раз таки пониманию формы и пониманию предмета, построению предмета из примитивов и дальнейший его рендер. Даже самые помойные дауны-птушники, выходя из художки, понимают все эти принципы, пусть даже не на осознанном уровне, но на уровне интуиции, потому что они дрочили живопись и смотрели на бесконечное число материалов и на то, как эти материалы ведут себя при определенных условиях, что даёт охуительную базу к дальнейшему развитию.Бывают такие кадры как ты, которые всё ставят под сомнение и сопротивляются очевидным вещам и даже не понимают, какую пользу изьяли из того, чему их учили, когда заставляли дрочить натуру. А потом будучи профессионалом кукарекают, что "КОКОКО, КОКОДЕМ НЕ НУЖНА", а сами все поголовно выходцы из самых дорогих и престижных школ, и даже не понимают, что школа дала им мягкий и легкий старт в занятие, которое на самом деле разрывает тебе очко, если стартовать так, как начинают советовать они. Ну у них мозг художника, хули с них взять.Начни дрочить ты то, чему учит Фенг, дропнул бы через неделю и больше к рисованию не возвращался бы. мимопорвался немножк
>>553925Нахуя объяснять что академическая база, это важно и нужно? Ну не понимает он, ну и хуй с ним. Нахуя ты ему доказываешь? Ты что, идиот?
>>553925>Фенг учит в своей школе людей, которые уже надрочили свою живопись и рисуют лучше тебя в 10 раз.вот тебе примеры живописцев которых учил фенг>Начни дрочить ты то, чему учит Фенг, дропнул бы через неделю и больше к рисованию не возвращался бы.>Term 1 : Discovering the importance of Fundamentals>Term 2 : Expanding Visual Library>Term 3 : Developing Story Driven Portfolioой баюс баюс, пойду лучше в шарагу пять лет кубы подрочу, потом еще несколько лет буду пытаться в индустрию вкатиться, ведь про индустрию мне никто в шараге не рассказал
>>553926хватит пердеть в лужу, я ни слова не сказал про ненужность академаесли ты в своё время прошел дхш, а потом и училище\вуз, то это тебе в плюс, а если тебе 25+ лет и ты решил вкатится в реальную современную работу, то только конченый дебил будет тратить еще 10 лет на дроч академа, когда как можно получить реальные навыки для работы за год-два-три при нормальном подходе. >>553911>>553912В шапке треда есть ссылка на ютуб ивлева. Посмотрите серию видосов про самообучение. Если такой подход не нравится и есть желание поискать сакральный смысл в засовывании палок себе в колёса, то милости прошу на канал к торопыгину, плейлист "введение", начнете учиться рисовать с натуры.
>>553927>вот тебе примеры живописцев которых учил фенгТы хочешь сказать, что эти рисунки не превышают твой скил в 10 раз?>кубы подрочувесь term 1 в FZD они дрочат кубы и Робертсона и хотят от тебя уже надроченных кубов, чтобы додрочить их тебе до предела. Новичкам, которые нихуя не знают, там срут на лицо.Если ты будешь развиваться в направлении рисования, энивей ты рано или поздно поймешь смысл натуры, а пока можешь дрочить Фенга (кубы).
Может какойнибудь крутан посвятить 5 минут срисовыванию случайной башки и записать всё это дело? Я понять не могу как строить голову чтобы не проёбываться при 5 мин срисульках. Сам делаю так - обозначаю границы верх-низ, наклон, перпендикулярную линию для глаз посредине границ, меряю от глаз до носа и от носа до подбородка и отмечаю примерно, далее строю нос, намечаю ширину глаз (самое сложное, частенько делаю их уже чем надо), строю рот, потом чуть более детально глаза, потом контур, волосы, иногда чуть чуть светотени успеваю, потом 5 минут кончаются. Может есть какое-то более лучшее построение чтобы менее проёбываться, или в 5 минутных набросках там вообще надо всё на отъебись быстро делать чтобы по максимуму глазомер качать? Всё с фоток офк, с натуры нету возможности.
>>553937На Ютубе вводишь - Рыжкин, голова. Пытаешься понять. Потом снова пытаешься понять. И так до победного конца.
Что можете сказать о новичковом курсе Ивлеева? Годнота? Помню, некоторое время назад его тут обсирали.
>>550342 (OP)Основная проблема в том что не умея уверенно рисовать простые объекты в перспективе, вы лезите рисовать такие сложные вещи как человек и животные.
>>554184Срисовавние не есть рисование. Да и что либо сделать в перспективе это самое простое что может быть.
>>554207До чего же тупооой кокодерьмист. Как там, в манямирке? Все вокруг жалкие срисовщики, один ты великий рисоватор. Корона не жмёт?
>>554179>Помню, некоторое время назад его тут обсирали.вон школу смирнова тоже все обсерают, а в соседнем треде человек не может даже простейшую книжку задизайнить, хотя мечтает выехать на рендерея прохожу сейчас курс виталика, мне нравится, скиллуха растет. но ты можешь мне не верить. гораздо проще поискать очередной курс на торрентах, там точно есть что-то подобное, а может даже и лучше
>>554233а то. именно по его курсу я даже сам себе претензии не могу предъявить, потому что получается же. может иногда с дизайном проблемы из-за скудного наполнения головы. хотелось бы считать себя ахуенным, но там есть люди и покруче. Некоторые просто, по ощущениям, рисуют уже гораздо больше меня, некоторые вообще уже третий раз курс проходят чисто по фану.А есть и пиздецовые ситуации у некоторых, когда на седьмой неделе эллипсы не в перспективе, а хуй знает в чем, или там какие-нибудь омичи, рисующие не домашнее задание, а рэндомную хуйню в каком-то омском оформлении. Сейчас вообще в моей группе около половины просто откололась, потому что СТАЛО СЛОЖНЕЕ.Моя позиция такова. Там на курсе есть лекции, они ахуенны, есть домашнее задание, и оно тоже ахуенно. Мне уже этого достаточно чтобы прогрессировать. К выполнению заданий я подхожу ответственно, получается норм. По домашкам видно, когда кто-то за половину последнего дня быстро набросал что-то всратое, а кто неделю теребонькал понемногу. Но без дедлайнов, возможно, без уплаченных денег этот курс можно дропнуть так же как и любой другой курс скаченный с торрентов.И опять же, всё что есть у него в курсе - есть в свободном доступе в интернете. Хочешь задаться целью - найдёшь и составишь себе программу по которой сам научишься, без всяких лишних трат за "всё клёво, всё классно".
>>554248>многие отвалились>кто то перестал делать домашку и аутирует в свои рисунки>одного за два месяца не научили линейной перспективе>многие рисуют хуиту в омском стиле>кучка необучаемых ходит на эти курсы по второму и третьему разу>вся инфа что он дает есть на торрентах>"если деньги не заплатить - ничему не научишься"Спасибо, все ясно.
>>554253еще раз уточню на всякий случай, что ты волен выбирать любой способ которым хочешь дрочить и я ни в коем случае не агитирую тебя нести деньги виталикуно пробегусь по твоим вырванным из контекста фразам-отвалились те, кто забил хуй. вот так просто взяли и забили, ведь есть дела поинтереснее, чем учиться рисовать, тем более 15 тыщ любой школьник сейчас может выкинуть на ветер, в отличии от безработного битарда-не многие омичат, просто мне один этот чёрт запомнился. он еще, кстати, говорил про хуёвость смирновских курсов, что его за отрицательный отзыв оттуда пидорнули. зато я убедился не в хуёвости курсов, а в необучаемости умственно отсталых-много раз проходят, потому что веталь курс совершенствует, появляются новые фишки, и людям просто интересно пройти еще раз и еще ощутимо поднять скиллавсё остальное - сам решай. ты, как и все двачеры, знают гораздо больше других людей ввиду своей неповторимой уникальности, поэтому ты обязательно составишь себе хороший план, быстро разберёшься с формой и пойдешь тренить дизайн с рендером.удачи, братиш, надеюсь не дропнешь свои стремления через пару недель, как все остальные
>>554254>говорил про хуёвость смирновских курсов, что его за отрицательный отзыв оттуда пидорнулиКстати, считаю это неправильным. Типа оставил отрицательный отзыв - вылетел с курса. Это скорее о смирновскул херово говорит, чем о человеке с которым так поступили.
Рисуя на досуге всякую хуету я понял что ничерта не умею и решил систематизировать свое обучение.Скочал Додосона - я правильно начинаю же?Я могу только бесполезно ждать когда небеса постоят мне ссылку в навигаторе: делой то, делой ето.
>>554179Тебе прокачают чувство формы, перспективы, умение рисовать через сечения. Ты сможешь рисовать что то по его пайплайну и у тебя даже получиться. Но ты не сможешь рисовать после прохождения курса свободно потому что на закрепление материала тебе потребуется ещё пару лет. Это относится не только к его курсу, а вообще ко всем.
>>554271там рэндомный говнарь из 2007го, не удивлюсь если он и здесь обитает. рисует НЕИНТЕРЕСНО>>554273не с курса вылетел, его то он закончил, отзыв по окончанию курса писал же, но из группы втентакле пидорнули и забанили или что-то типа того, я особо не выяснял>>554292>прокачают чувство формы, перспективы, умение рисовать через сечения. Ты сможешь рисовать>Но ты не сможешь рисовать/thread
>>554296Ну я же написал - рисовать по его пайплайну. Тоесть открыть конспект - и повторять. Нарисовать пряничный домик ты сможешь. Как только захочешь нарисовать архитектуру - ты соснёшь. Нарисовать скалы сможешь. В пейзаже ты соснёшь. В человеке ты соснёшь в любом случае потому что его пайплайн для человека не предусмотрен вообще.
>>554301Нет, скорее русский Робертсон, если можно так выразиться. У него именно черчение и построение.
С какой книжки мне начать? Вот мой примерный уровень (это сюткин). Набросал за десять минут сидя на паре. Хочу уметь рисовать людишек и анименных девочек. А где, кстати, архив с литературой? Я шизик, или он когда-то где-то был?С Днём Святого Валентина!
>>554302сочувствую, бро. я таки научился у него на курсе рисовать>>554303с робертсоном у него общее только рисование из профиля, но без начертательной геометрии, линеек и прочих лекал. я в своё время какие-то перспективные гайды включал только на лютом хард сюрфейс с домами и машинами, где нужно много тонких параллельных линий. всё остальное мне было проще от руки
>>554314Стоит заметить, что прослеживаются некоторые черты даже в такой работе.Через 10к часов ты станешь мастером, чувак, это у тебя в крови.
https://docs.google.com/document/d/1uwaXKU7ev6Tw_or__o8ARpUb6r2rCZYJGqwSFV9AD98/edit#bookmark=id.15jx3pyuimvjРейт, анон. Упер гайд у ангельчан, вроде тут его еще не видел.
>>554392Как думаешь, эти гайд делают те, кто уже умеет рисовать и получает сотни нефти за это, или черви-пидорасы-хуесосы, которым нехуй делать, кроме как гайды, вместо того чтобы рисовать?
>>554522>тетрадь в клеточкуДля начала купи альбом для рисования, стоит копейки. Ну или обычную офисную бумагу для принтера.
>>554522ты пробовал что-нибудь прочитать или посмотреть по теме гестур?там же везде говорят, что надо представлять линию, проходящую через весь объектгестура - это жест жи есть. суть в том, чтобы несколькими простыми S C кривыми задать весь жест объекта
>>554531Смотрел проку, читал хэмптона, еще всякую рандом хуйню на ютубе. Всё равно получается вот так
>>554435Что про этот думаешь https://vk.com/doc1233552_356095718?hash=2bd869424b3b6de222&dl=43db4fad0e2acf0b12
>>554534>Но ты не сможешь рисовать после прохождения курсаты проходил курс и не научился, или ты просто пёрнул в лужу?
>>554543Остановись лучше на этом >>554392 , пройди его, а через пару лет расскажешь, полезный он или нет.Педикам с форчана я склонен доверять больше, чем мерзким пидорахам, которые тебе не помогут, а скорее в ботинок нассут, ибо проявление вежливости у нас расценивается как слабость.
кто шарит по композе поясните за косяки, цель была сделать меч в центре внимания с давящей на зрителя атмосферой, ну и прочие мнения/недочеты кидайтеп.с. напоминаю что челлендж с клоунами как бы провалился, в качестве следующего может рисование оружия возьмем?
>>554533Почитай лучше Vilppu - Drawing Manual и посмотри его лекции с процессами https://www.youtube.com/watch?v=aOtVUHgJqQk
>>554632Походу он рисует опираясь на свои знания анатомии, а у меня их нетуА в чем разница между 5 минутной гестурой и 5 минутной срисулькой? В гестуре я так понял надо посмотреть че на картинке, передать это 2-3 c/s/v жестами и дальше уже из головы рисовать?
>>555108>В гестуре я так понял надо посмотреть че на картинке, передать это 2-3 c/s/v жестами и дальше уже из головы рисовать? Суть гестур в том, чтобы уловить некое подобие ФЛОУ при рисовании фигуры, а для этого требуется немного переключить майндсет. У тебя видно, что ты заостряешь внимание на отдельных формах, пытаешься нарисовать их мелкими штрихами, упуская из виду целостную картину. Анатомия вообще не причем, когда твоя цель передать ритмику. Короче, меняй подход.поддвачну анона про вилппу, обмажься его видосами по гестурам, особенно по мануалу - этот сладкий дед будет раз в минуту напевать тебе на ушко "ФИИЛЛ ЗЕ МУВЕМЕНТ..", попутно рисуя плавно перетекающие друг в друга линии. Я многому научился, просто смотря его лекции, и одновременно рисуя вместе с ним.
>>555176Вилпу рисует очень анатомично даже гестуры.>плавно перетекающие друг в друга линииА это вообще не гестуры. Лишнее подтверждение, что за просмотром гестур Вилпу внимание не на то уходит.По гестурам лучше проко глянуть, а Вилпу по анатомии.
>>555265Ты в какой вселенной живешь, что рекомендуешь смотреть 10-ти минутный видос для совсем ньюфагов у Проко, вместо нескольких часовых лекций Вилппу? Алсо первые 5 лекций он рисует без анатомии, о чем неоднократно говорит, и пользуется примитивами, из которых потом плавно вводит в анатомию.>А это вообще не гестуры. Гестуры это просто концепт, и неважно каким способом или линиями ты пользуешься, но после видоса Проко ньюфаги начнут рисовать своих плоских стикменов при помощи кривых линий и думать, что теперь это гестура, и что так правильно.
напишите лучше ребят как дрочить кубы? или кто как дрочит? по какой книжке или рандомно перерисовывая или как? какую цель преследуете дроча кубы? развить перспективу?
Все, пиздарики, ребята, можете бросать дрочерство. Эх, я так и знал, что нужно было нихуя не делать и играть видеоигры.https://2ch.hk/news/res/4617550.htmlнейросеть рисует аниме, не красит, а рисуетинбифо: все анимеебла одинаковые и генерить их не составляет трудавчера сетка красила, сегодня шаблонных писек, завтра создает осмысленные произведения искусстваприехали, блядь
>>555285да нейросети шагнули далеко вперёд за последние пару лет, смотрел недавно видео на ютубе про них, так уже картину первую продали которую нейросеть нарисовалаhttps://3dnews.ru/977354будущее в стиле я робот(без самих роботов, но с таким же ии) уже очень близко и я рад этому на самом деле
>>555285Не переживай так, нейросеть не может рисовать. Она может выдать математическое среднее между несколькими картинками, которые нарисовали люди. Например ты загрузил в неё 1000 лиц в похожем ракурсе и она выдаст 1000 переходов между ними. Это бессмысленно.
>>555288врети? cовсем мудак что ли?>>555287>я рад этому на самом делеЧе ты радуешься, ебанат? Cегодня художники, завтра все остальные. В профите будут владельцы корпораций, у всех остальных останется только бухать дешевый спирт, потому что никак подняться, заявить о себе не будет возможности. Никакой работы не останется. Киберпанк он захотел. По помойкам шариться будешь.>>555291>нейросеть не может рисоватьчто мешает выдавать среднее в определенной позе? в определенной вымышленной ситуации? все можно симулировать
>>555294>что мешает выдавать среднее в определенной позе? в определенной вымышленной ситуации? все можно симулироватьНе вижу в этом смысла. К примеру, ты загрузил в нейросеть всю музыку 20 века и она выдает миксы из джаза и митола. И что, все будут слушать интерполяции, а музыканты останутся не у дел?
>>555294> По помойкам шариться будешь.чёйта? рай наступит ёпте, всё роботы делать будут, а мы под пальмами лежать, холодный коктейль пить
>>555294>врети? cовсем мудак что ли?Ты просто конченый хуесос, который тащит беспруфные вскукареки как истину в последней инстанции.Даже если такой инструмент запилят - ну будет у нас в фотошопе рядом с кнопкой "пипетка" кнопка "нейросеть", вот и всё. В 60-х, наверное, тоже орали с привизгом "аааа, художникам конец, наш компьютер умеет заливать ограниченную область выбранным цветом!11".
>>555295Попса и так построена по музыкальным шаблонам. И ее слушают. Всякие игруны пост ноиз дрона просят кинуть сколько не жалко на патреон.>>555297Автоматизация не означает, что тебе дадут персонального робота, который будет тебе жопку щекотать. Они все равно будут стоить денег, которых у тебя не будет. У тебя будет бод, обеспечивающий базовое выживание. На этом все. Как ты будешь удовлетворять потребность в самореализации при таком и прочие базовые инстинкты? Это базовая психология. Без дела человек впадает в депру. Я это на себе почувствовал так знаешь. Поэтому я в этом треде. Западный велфеар стэйт, который почти бод, уже разрушил нуклеарную семью. Что будет с теми обычными мужчинами, которые 80%? Как они должны будут привлечь телку или типа того? Вот.
>>555298В свиттор зайди. И вообще, ты под камнем сидишь и в очке ковыряешься? Нвидиа представила же генератор лиц. >В 60-х, наверное, тоже орали с привизгом "аааа, художникам конец, наш компьютер умеет заливать ограниченную область выбранным цветом!11".пуксначала заливка, теперь генератор еблетовя уже не говорю про генераторы террейнов и ртх, которые отправляют на помойку всяких там художников освещения, ну одного оставят в компании так для контроля
>>555300>Что будет с теми обычными мужчинами, которые 80%? Как они должны будут привлечь телку или типа того? Вот. Как и сейчас - будут изобретать тупую математическую хуйню, которую через пару лет и не вспомнят.>>555301Почему тогда пейзажи в мувиках и играх становятся всё унылее и унылее, это благодаря прогрессу, да? Вот это перспективы!
>>555297>всё роботы делать будут, а мы под пальмами лежатьНе надейся, наш прогресс грузчиков роботами не заменит.
>>555303>изобретать тупую математическую хуйнюматематику реально двигают два с половиной фрикавот только Я никогда не мог в матан, я не могу родить крутую мат теорию, как и 99,9% процентов населения планеты
>>555303>Почему тогда пейзажи в мувиках и играх становятся всё унылее и унылее, это благодаря прогрессу, да? Вот это перспективы!Поддвачну. Как раз недавно сравнил арт замков из 2 и 7 героев. Если топовые компании начнут генерить контент нейросетями, то я просто даже не могу представить каким будет новое дно.
>>555308Двигай, двигай. А то размножишься ещё, не дай б-г, а бесточечных мелкобуквенных в мире и так хватает.Отбор-то по усреднению IQ идёт, человечество тупеет. Вот изобретём себе думающие машины, оволосеем и будут в джунглях три с половиной макаки поклоняться оцинкованному идолу с сенсорным экранчиком. Будущее, которое мы заслужили.
>>555300>У тебя будет бод, обеспечивающий базовое выживание. На этом все. Как ты будешь удовлетворять потребность в самореализации при таком и прочие базовые инстинкты? Но у коммерческого художника как раз проблемы с самореализацией. Он не может рисовать для души то что ему нравится, а вместо этого вынужден выполнять проекты для бизнеса. Я буду рад если меня освободят от повинности, пусть нейросеточка им генерит сундучок. Буду участововать только в интересных ламповых инди проектах, а когда стану 30 летним стариком, начну рисовать море маспом.
>>555313>в интересных ламповых инди проектахии упрощает вкат, каждая домохозяка начнет себя считать дохуя творческой личностью и пилить видию, а дальше перенасыщение рынка гроб кладбище пидор
>>555315Я буду участвовать там, где генереный контент считается моветоном и быдлизмом. Только ручная, сознательная работа.
>>555318бомж-художник что ли? деньги крутятся в массах, а массам похуй на качествокак же я хочу стать миллиардером блядь
>>555321в те времена ии уже сам будет пилить вещи такого мастерства, которого не достигнуть человеку, просто потому что миллионы лет опыта за считанные секунды обучения
>>555323>просто потому что миллионы лет опытаОткуда же они возьмутся, двачной ты фантазёр? Миллион человек на один год на ФМРТ положишь?Я хуею с тупости яблоскама итт.
>>555323Даже если будет, то что? Вот компьютер обыгрывает людей в покер, но мне все равно нравится играть в него по пятницам. Какое-то генеренное мастерство мне кажется не будет иметь ценности.
>>555328>компьютер обыгрывает людей в покерНе обыгрывает. Или ты из тех извращенцев, что предпочитают лимитный?
>>555328для себя можешь хоть письку теребитьдля самореализации в обществе людей обломаешься с пукером и чем угодно, ии порешает
>>555334ай миин чтобы телки текли и быдло боялосьно всем будет похуй на твои скилы, когда придет ииладно, заебали мудни с отрицанием неизбежногоя пошел
>>555336>но всем будет похуй на твои скилы, когда придет ииДа, как всем стало похуй на скилл токаря, когда станки с ЧПУ пришли...а стой, не, теперь токарь почему-то вчетверо больше зарабатывать стал((Удачно тебе подолбиться.
>>555339я вернулся, чтобы сказать, что ты долбоебкакие-то беспруфные пердежи про токарячпу стоит дохуя просто, и петрович не может поставить его в гараж и пилить болванки фрилансома на заводах не всегда есть заказы
>>555330Меня-то и калькулятор обыграет.>>555332>для себя можешь хоть письку теребить>для самореализации в обществе людей обломаешься с пукером и чем угодно, ии порешаетЕсли ИИ порешает всё и всех, то и само понятие самореализации станет явно другим. Мы сейчас вряд-ли можем представить общество, в котором человек освобожден от физического, умственного и творческого труда. Может оно деградирует, а может и наоборот, сингулярность, постчеловек, новая стадия эволюции. Но я не думаю, что компьютер реально заменит человека.
>>555341>машина не заменит лошадькекмейби останется только реализовываться в семье, поэтому нас ждет бум рождаемости, да и совокупный бод семьи будет выше бода отдельного человека
>>555344Но конюх же не потерял смысл жизни, он пошел на завод собирать эту самую машину. Или на заправку, в дорожные рабочие, автосервис, в нефтяники. Индустрия вокруг машин потребовала намного больше рук и профессий, чем все, что было связано с лошадками. Так же может быть и с ИИ. Энтропию никто не отменял, чем сложнее техническая система, тем больше энергии надо тратить на её функционирование.
>>555314Нет, не скажи. Сверху гораздо интереснее картинка, там и амфитеатр на заднем фоне, и пирамида, которая и на египетскую похожа и на какой-то шумерский зиккурат, и крепостные ворота в стиле глинобитных построек всяких ближневосточных и северо-африканских древних цивилизаций, и хибарки какие-то сраные спереди разбавляют это все. Причем все объекты расположены отдельно, их можно последовательно рассматривать, у каждого своя детализация и какие-то мелкие нюансы.Снизу ссаный генерик-фентези замок, заурядная хуита, глазу практически не за что зацепиться. В этой картинке нечего рассматривать, про нее нечего рассказывать.
>>555345да не будет новых рабочих мест, вы заебалиэто неверная аналогияраньше технологический прогресс заменял человека там, где нужна была грубая физическая сила, теперь заменяет там, где нужен интеллект
>>555364>да не будет новых рабочих мест, вы заебалиА что будет, поведай нам?Пока что ты рисуешь будущее, в котором всю работу делают роботы, принадлежащие капиталисту, а население не нужно и влачит бессмысленное существование на БОД. Но это выглядит глупо и бессмысленно.
>>555371ты там не один будешь, а с кучей других безработных, все будет в говне и вонятьили вообще не пустят на пляж, потому что он будет частный и принадлежать господину цукермаску безосовичу, а своим днищенским бодом ты вход не оплатишь
>>555374что будет уже написали сотни аналитических статейнадо молиться, чтобы ии решил проблему межзвездных путешествий, тогда будет хоть какое-то занятие
>>555376>ты там не один будешь, а с кучей других безработных, все будет в говне и вонять>или вообще не пустят на пляж, потому что он будет частный и принадлежать господину цукермаску безосовичу, а своим днищенским бодом ты вход не оплатишьИ зачем это нужно? Какой смысл в суперэффективной системе, которая делает всех бомжами? Зачем быть супербогатым в мире, где ты все равно ничего не делаешь?>что будет уже написали сотни аналитических статейТот фрик Курцвейл что-ли?>надо молиться, чтобы ии решил проблему межзвездных путешествий, тогда будет хоть какое-то занятиеЗачем отправлять бесполезных людишек в путешествия, если роботы всё делают? По-моему ты сам не особо понимаешь, о чем говоришь.
>>555380>Зачем отправлять бесполезных людишек в путешествия, если роботы всё делают?Затем, что земля являет единственным невосполнимым ресурсом. Кто имеет землю в момент прихода ии, тот и крутой. Но землю ты не купишь в мире, где у тебя есть только бод. Люди не перестанут хотеть хорошо жить и плодится. Поэтому выход только в том, чтобы отправлять их нахуй на другие планеты.>Зачем быть супербогатым в мире, где ты все равно ничего не делаешь?Чтобы отдыхать одному на солнечном пляже, вкусно есть и ебать самых красивых чик, отобранных из рядов плебса.
>>555385ахахаты, конечно, можешь считать себя сверхчеловеком и все такое и дрочить пипирку, но миллиардеры именно перечисленными вещами и занимаютсяа еще 95% населения земли хочет то же самое
>>555384Лол. Ну если люди экономически не нужны, то популяцию легко уменьшить. Запустил вирус, быдло вымерло, 3.5 богача отдыхают на пляжу. Не вижу серьезного анализа, короч.
Начал учиться рисовать две недели назад, в последний раз учился уроках изо 10 лет назад и мне тогда сказали что лучше даже не стоит пытаться. Читаю Додсона, прочитал тридцать страниц, после задания с перцем решил нарисовать портрет и танк, на пик3 то что рисовал неделей ранее. Возник вопрос. Насколько я понимаю додсон и бэтти учат только срисовывать, имеет ли смысл дальше продолжать эту книгу, или уже читать более серьезные?
>>555392Мне вообще непонятно в чем суть личного богатства человека в мире, где все делает ИИ. Для системы получается что любой человек одинаково бесполезен. ИИ ведь порешает не только художников, но и банкиров, политиков, военных.
>>555385это кароч такой тест на быдловот спрашиваешь человека, чем бы он таким занялся, если бы ему не пришлось работать, и деньги постоянно были. большинство не имеет какой-либо фантазии, они свои первичные потребности возводят в абсолют. что-то типа, буду жрать не пельмени, а дорогие суши\стейкибуду лежать не на диване, а на пляжебуду ебать не свою жирную зинку, а каких-нибудь силиконовых блядейбуду ездить не на кредитной повозке, а на большом чёрном джипебуду срать не в обычный унитаз, а обязательно в золотойэто всё легко проследить за нашими разбогатевшими крестьянамиа я представляю как было бы заебись не отвлекаться на работу и полностью отдаться на реализацию своих проектов.
>>555361>Снизу ссаный генерик-фентези замок, заурядная хуита, глазу практически не за что зацепиться. В этой картинке нечего рассматривать, про нее нечего рассказывать.Даже блин не дженерик. В дженерик фентези хотя бы всё понятно, а тут как будто ИИ насрал рандомом из форм.
>>555394я бы тебе посоветовал доходить до концаа то сейчас ты дропнешь додсона на 30ой странице, потом ты дропнешь курс по какой-нибудь перспективе на втором уроке. а потом окажется так что ты вроде несколько лет чему-то учишься, но нихуя не знаешь и не умеешь
>>555399Кстати о блядях, скорее всего в прекрасном мире будущего виртуальная ебля будет более сладкой, чем настоящая. Зачем быть богачом и ебать Настю Рыбку, если ты можешь быть бомжом и ебать в лошадиную сраку Твайлайт Спаркл?
>>555396ИИ порешает всех, кто не владеет землей. На земле же производства размещаются, хлеб не из воздуха берется.
>>555403Если ИИ сможет создавать совершенные произведения искусства за секунду, то он сможет и создавать совершенный бизнес за секунду. Землевладельцев он тоже оптимизирует.
>>555404да хотя бы визуализировать историю, которую я продумываю с далекого детства, а потом попытаться анимировать её же. Я думал у каждого хуйдожника есть свой проект, который он хочет сделать.
>>555404Своя игра, книга, фильм, аниме, манга/комикс. Суть в том, что это сделаешь конкретно ты, внеся в это чисто свои хотелки. Есть там йоба нейросеть на уровне божества решившая все проблемы человечества или нет, это не играет никакой роли.
>>555463Я даж больше скажу, все эти нейросети лиш помогут в создании этого. Нейросеть будет делать картинку, которую ты хочешь, консруктор игор позволит слепить механику, которую ты хочешь, еще какая нибудь нейросеть поможет запилить сюжет и сценарий.Взять какого нибудь Питера Мулинье. Он не писал сам сценарий, не рисовал графон, не писал код. Вместо него это делали нанятые макаки, а он лиш давал указания и имел в голове концепт. Если всех этих макак заменить на нейросети, то откроет огромные возможности для творческих и талантливых людей. И это ахуенно. Исчезнут бездушные гринделки, изчеснут "эфективные менеджеры", на их место придет качественный авторсский контент.Если тебя пугает, что нейросеть тебя заменит, то грош тебе цена как художнику и как творческой личности в целом. Иди лучше в бизнес.
>>555466Да. Нейросеть -это то, что будет делать хуйню из которой можно будет выбрать заебецы.https://thispersondoesnotexist.com/
>>555470Осторожно, кстати, мне вчера одна такая пиздец страшная хуйня приснилась, рожа с такими жуткими зенками, зубами, такая криповая. Именно после того, как я листал эти ебла.
>>555456Пробовал, прошло 10 лет рисовать не научился>>555449Нужно научиться рисовать спрайты для своих проектов (ящики, косм корабли, УИ и т.п.), чтобы не зависеть от художников, а то смотрю в /pa/рашу и вижу какое мерзкое это сословие, появляется желание ни копейки платить этим мразям.
>>555478А вообще здорово, что ты решил научиться рисовать сам. Поймешь может быть цену этой работы. Вангую ты хотел, чтоб тебе нарисовали хуилион анимированных спрайтов за касарь рублей, но тебя подняли на смех, сказали сколько это стоит по настоящему и послали нахуй.Давай братишка учись. За год упорного систематического обучения, при условии, что будешь рисовать каждый день хотя бы часа по 3-4, можно вполне выйти уровень самой отсосной макаки в индустрии. И вот пройдя этот путь, ты научишься более менее рисовать, встанешь из-за стола и скажешь "да ебись оно в рот, рисовать какие то ебучие спрайты, тут же на пол года работы!" Подойдешь к окну и заплачешь. Ты стал одним из тех мерзких художников, против которых ты боролся.
>>555474хорошие рожи у тебя получились, за 5 минут то, я бы сказал охуеные, я за пять минут кусок говна не нарисуюда и за час
>>555536Спасибо анон, пол года практики и ты тоже сможешь не хуже. Плюс я хуевые не фотал, а их большинство, хех
>>555478Это на тебе ответная карма от сословия нищуков-кидал, которые лезут в разработку и хотят арты на халяву, милый.
Парни, пытаюсь в Хана и не понимаю как рисовать линером — не вижу куда двигается линия, рука закрывает обзор. Приходится «нависать» над бумагой. Не покидает ощущение, что делаю что-то не так. Как распологаться относительно листа?
>>555599Пиздец ты нежный, нависать ему приходится, маму позови пусть говорит куда там линия ведет, раз тебе из-за руки не видно. Охуеть.мимо_левша
>>555639я в такие моменты себе говорю, зато завтра целый день буду рисовать, потому что отдохнул ясно понятно что и завтра не рисую, но меня успокаивает
Аноны, подскажите, как смешивать цвета, чтобы это выглядело нормально? Умею твердой полупрозрачной кистью, но, мне кажется, есть способы быстрее. Что насчет мокрых кистей (или хз как они называются, крч которые мажут цвета, будто масло)? В общем, хелп, пожалуйста
>>555371Никогда, потому что это игра в последний стул. Ты и другие участники бегаете вокруг стульев, которых становится все меньше, но кто сумел сесть на стул, лишь плюнет в тебя, оставшегося стоять.И так пока кризис не станет всеобщим, реально коснется каждого первого, когда уже большая часть образно или прямо подохла.
http://mirknig.su/knigi/risovanie/338356-akademicheskiy-risunok-mify-i-realnost.htmlНе читал кто нибудь?>Вокруг академического рисунка ходит много слухов, мифов и сомнений, и самый главный миф — "учиться рисовать сложно". Данная книга поможет разобраться, какие из принятых правил академического рисунка верны, а какие — ложь, как лучше выбрать систему обучения и какие упражнения необходимы. Вам в помощь даются многочисленные примеры современных ученических работ и иллюстрации признанных мастеров.
>>555809Объясни тупому, это же просто цветовое пространство, как оно поможет мне смешивать два цвета в каком-нибудь, скажем, Фотошопе?
>>556008Посмотри как в рисунках крутанов тогдавот тут например https://www.deviantart.com/snatti89/gallery/
Анон, не бей лучше обоссы. Я не знаю какого хуя в голову мне стукнула эта идея ладно, на самом деле знаю, это вещества, но с пятого класса считаю что в плане рисования у меня инвалидность. Сейчас зачем-то захотел научиться рисовать начав с этих тупых вопросов в гугле "как научиться рисовать если инвалид". Очень быстро понял одну вещь: у многих почему-то "абсолютный ноль в рисовании" почему-то выглядит как-то совсем неадекватно и несоответствующе абсолютному нулю. Ближе к сути вопроса: какие учебники представляют из себя сборник упражнений или прямое руководство к действию для днаря, которые нужно совершить миллион раз, чтоб выпрямить руки? Больше всего но не только интересует рисование всякой упоротой геометрии, фракталов, архитектуры.Пока из такого нашёл Марка Кистлера, что довольно близко, к тому что мне интересно, но всё ещё попахивает хуйнёй. Учитывая навыки его "нулевых" адептов и само название книги. Забавно было смотреть как его ученики которые никогда не умели рисовать, нарисовали яблоко
>>556008Да уже сто раз писали. Хан - координация мозга и рук. Натура - тон, глазомер, позже - цвет. Найди коробки какие-нибудь белые и пытайся их нарисовать. Читать всякую хуйню бесполезно, рисовать тебя это не научит. Про перспективу - ctrl-paint. Топорыгу можешь на фоне слушать пока коробки и линии дрочишь
посоны, поясните. как вообще можно в 20+ лет ВНЕЗАПНО захотеть научиться рисовать? для чего это желание возникает?вот я всю жизнь рисую как хобби, у меня куча визуальных образов в голове, и я их проецирую на холст. а что может быть в голове у человека, который последние лет 15-20 вообще ничего никогда не рисовал? я представляю только ситуацию в стиле "увидел йоба корейский рендер, в голове мысль НУНИХУЯСЕБЕ ХОЧУ РИСОВАТЬ", чисто импульсивная потребность на уровне "шел по торговому центру, увидел рэндомную херню на витрине и купил её потому что внезапно захотелось"или там как-то по другому работает?
>>556179Заразился одним фандомом, захотел фанарт по нему рисовать, пока учился уже хуй забил на этот фандом, но продолжаю бульдозерить вот уже год28 кста
>>556179Внезапно понимаешь, какое ты чмо, но исправить это уже не можешь, зато можешь качаться в том же рисовании и вроде даже стать охуенным. В общем из комплекса неполноценности работает.
>>556179Сидишь и залипаешь в игоры, иногда собираешь красивые картинки, сериальчики с аниме и фильмами смотришь, книжки почитываешь. И потом ты осознаешь что уже всё, ничего больше не торкает. И приходит понимание, что можно ведь и самому генерировать контент и делать его именно таким, чтобы втащило тебе.
>>556179ничего не добился, просрал все полимеры, перестал гонятся за социальным одобрением(все как у людей) и особой разницы как я проживу остаток жизни не имеет значения - я уже проиграл, а раз так то почему бы не занятся рисовачем? помню маняфантазировал вот буду успешным/богатым и будет у меня кучу интересных хобби в том числе и рисование, поэтому и выбрал рисование, мимо 27 лет год уже как что то там пытаюсь учится, но результаты не ахти
>>556179Причин миллион, от расслабиться, до куда-то деть нереализованную сексуальныю энергию(это самый частый вариант, особенно для кунов и тян, которые цветы рисуют). Плюс, иногда человек всю жизнь не рисовал, по разным причинам, и только в 30 попробовал, осознав, что ему доставляет и он хочет начать этим заниматься(такие редко добиваются чего-то, но зато получают удовольствие от процесса). Я вот просто жадный, чтобы платить художникам за мои фетиши, да и чем дольше живу, тем более странных вещей хочу лицезреть и уже сталкиваюсь с тем, что некоторые штуки никто не рисовал.
>>556179Вот это, ебать, наверное охуенный вопрос. Может потому что только после 20 у тебя реально появляются мозги, и ты начинаешь делать реально осознанный выбор?
>>556179одна из причин почему я хочу рисовать, чтобы рисовать идеальных трапов с моей точки зрения, но желание в общем то давно назревало
А стоп, я в глаза долблюсь или харкач лагал. Обновляю страницу, а моего псто нет.>>556116>>556117Спасибо, гляну. Вот ещё CGMA - Dynamic Sketching 1 with Peter Han смотрел и интересно, а из книжек что-то есть? Видео оооочень тяжело воспринимаются. Тут, кстати, все мемят про дрочку кубов, но если где-то написано, какие кубы и как рисовать, то почему бы и нет. Или с книжек лучше не начинать, пока я не дойду до уровня "полного нуля" в понимании авторов?>>556179Я, например, не внезапно захотел научиться рисовать, но вот довольно внезапно взялся.
>>553953>>553953>>556211https://youtu.be/Sy-afTwDF90Этот канал посмотри, там несколько видео всего самые первые как линии проводить, и про штриховку.
Прошлую неделю проебал смотря мультики. Эту тоже почти проебал.Но нужно продолжать учиться, иначе никогда не научусь.Буду считать что это 8й день обучения рисованию.
всрал цвет и не только, хз как нормально выбрать цвета, читал что то про цветовой круг, комплемитарнорность, триады и тд, но ничего не понял про светотень можно не говорить - ее тут тупо нет, после того как не смог подобрать норм цвета, как то желание продолжать/исправлять резко улитучилось(осознание всратости пришло раньше, но хотелось довести хоть до какой то степени закончености) и я сделав еще пару мазков понял что на этом все, у вас такое бывает что понимаешь что можно еще подумать/исправить но вот больше нет никакого желания нянчится со своим франкенштейном и хочется пойти сделать нового в надежде что он будет лучше?
>>556314так и было задумано, разве кадр не поварачивают никогда для того чтобы добится эффектности? то что конкретно у меня всрато получилось это другое
>>556298А зачем они покеболы на драккар(?) прицепили? Чтобы монстра поймать и стать лучшим покемастером?
Воодушевился, почитал тредик и начал калякать по Норлингу. В общем, прочитал немного, приступил к первому заданию и немножко увлекся. Получилось, конечно, ебано, но я только вкатываюсь, поэтому пока можно. Призываю анонов спрогнозировать мой скорый проеб в этой сфере или воодушевить меня учиться и пытаться творить дальше
>>556343Мне лень писать где ты проебался, но вот неправильный эллипс сразу в глаза бросился. Ну и перспектива тоже проебана, это сразу видно.
>>556333Смотри, няша. Советую взять какую-нибудь ИРЛ штуку(именно реальный объект, а не с монитора), например пачку сигарет, телефон, кружку. Ну, т.е. что-то простое. И попробовать минут за 15-20(суть в том, чтобы не тратить слишком много времени) сделать МАКСИМАЛЬНО похоже на то что ты видишь. Да, вероятно, будет сложно, особенно если ты ЛОЛОЛОтехнарь с кучей абстракций в голове, но именно это нужно на начальном этапе. А рисование из головы по каким-то правилам, лучше пока отложи. Сначала нужно руку поставить и научиться чувствовать форму объекта, объем, размещать штуки на холсте и т.д. Будешь как я сказал делать, черз годик-два, при должном усердии, сможешь как деды рисовать, а с таким багажом уже перейти на любую стилизацию труда не составит.
>>556352Ну я серьезно. Раз ты с такой уверенностью даёшь совет, вероятно, уже немало у еешь. Хотелось бы увидеть, чтобы понимать, несёт ли этот совет ценность или нет.
>>556338Ну я подразумеваю несколько другое. Порисуй месяц и тогда будет видно твое стремление, проебещься ли ты, дропнешь или продолжишь работать, увидишь минимальный прогресс. Тогда уже сможешь спрашивать тут или даже иметь готовый ответ на свой вопрос.
Попытался чето сгалавы нарисовать, полтора часа где-то ушлоВ общем ожидаемая кривота, пошел дальше кубы дрочить
Вот набросал руку по Додсону. Эта книга точно маст хев для новичков, а то как то уж слишком хард выглядит? Я думал начало будет с более простого, с примитивных форм типа построить кубик и тп.
>>556381что мешает тебе сделать из бумаги кубик и построить его?https://youtu.be/1Fmr-8xazo0 вот инструкция по рисованию кубика, не думаю что сильно легче руки
>>556323еслиб видел не спрашивал бы>>556325ну я пытался в ритм поэтому так и вышло>>556329а я думал что у них львички на гербе
>>556385Да кубик это я для примера сказал. Просто ожидал что в книгах будет некое поэтапное обучение от простого к сложному, а на деле там половинада даже больше непонятной на первых парах теории, рисование каких то непонятных образов исгалавы, определения про цвет, тень и тп, нет это кончено хорошо, но я блять линию ровную нарисовать не могу. У Б.Эдвардс так вообще первые 30 страниц можно нахуй вырвать из книги, по кой хуй вообще эти предисловия и введения нужны, кто их вообще читает, но и дальше ситуация лучше не становится, я будто книгу по биологии читаю, где мозг в разрезе, про всякое вербально-анальное рисование рассказывает, какие то там эксперименты, кучу имен ненужных перебирает. Вот это вот все можно было уместить на 3х страницах, но нет надо раскидать всю воду на половину учебника, а потом говорит нарисуй голову в профиль, ага, нарисовал. Кароче знатно у меня с этой аткрой всибе ходошника пригорело. Вот в drawabox вроде годный материал, там как раз вся практическая часть показана, как руку держать, линии выводить и тд, жаль только что в английский не умею и приходится швыряться в дедовской макулатуре в поисках годноты
>>556401Курс Питера Хана есть на русском. Робертсон есть на русском. Это тоже что и дравбокс только в более расширенном варианте, даже полезнее будет.
>>556404Чет мне кажется, что наоборот: дравбокс - в более расширенном варианте, даже полезнее будет. шпурик ррряя
>>556406Дравбокс это укороченная выжимка из здоровенных курсов Робертсона и Хана. Чем полезнее то? Какой там уникальный контент, чего нет у этих двоих?
>>556404>Курс Питера Хана есть на русском. Робертсон есть на русском. чет погуглил на рутрекере - не нашёл, где и как искать?
>>556417http://perevod-vsem.blogspot.com/2016/12/cg-master-academy-dynamic-sketching-1.html Наверняка где-нибудь и бесплатно найти можно, хотя 200 рубасов не деньгиscott robertson скачать Вводишь в гугле. Первая же ссылка
>>556422Проиграл.>>556416Смотришь первый урок у Хана, читаешь первый урок на дравбоксе, перестаешь быть долбоебом с безосновательным хейтом дравбокса.
>>556426То что Хан медленно запрягает еще ниче не значит. И я не хейтил дравбокс, я сказал что это тоже самое в укороченном виде.
>>556428Он не медленно запрягает, его упражнения - бездумное черканье. Для Хана многие вещи слишком очевидны, но не для ньюфага. Все дело в нюансах, и я люблю когда их разъясняют, а на дравбоксе этого полно. Хан просто много пиздит не по делу и рисует. Где-то он говорит полезное, но по большей части нет, а рисует, конечно, хорошо.Робертсон - это из серии "лишь бы заебался". Не вижу ни одной причины отдавать предпочтение Робертсону вместо, скажем, Ctrl+Paint. Если ты рисуешь в цифре или собираешься.Я их всех смотрел, учился, но все равно хуй простой, как и все прочие советчики в треде. Все эти учебники - мизер. 90% скилла от практики зависит.
>>556401ты там смотри, осторожнее. у тебя уже первый симптом ньюфага начинает развиваться. ты берешь учебник\курс, начинаешь его проходить и понимаешь "бля, какая-то хуйня тут, мне так не нравится, хочу чтобы меня учили так как нравится мне", закрываешь и идешь искать следующее учебное пособие.такие ньюфаги часто из поисков вообще не вылазят, ищут учебник который будет учить в их зоне комфорта. и многие останавливаются на питероханах и дравабоксах, ведь там такой няшны дроч линий, эллипсов, фасолин и коробок.
>>556381>Эта книга точно маст хев для новичковне бывает мастхевный книг, курсов и систем обучений, каждому заходит своё>а то как то уж слишком хард выглядит?твоя ошибка в том что ты думаешь что должно получаться хорошо>с примитивных форм типа построить кубик и тпот примитивных форм нет пользы, если у тебя не развился навык наблюдениявсё нормально, твоя рука типична для новичка, продолжай дрочить
Антуаны, рисовал значит по Люмису и выходило почти, но не также. Я заметил тут анона выше, который 1-к-1 прям дрочит, как правильно?inb4: правильно не существует рисуй-кайфуй
>>556592Анон, который дрочит 1-к-1 кучу раз стирает и повторяет пока не получится, в результате у него производственная скорость, условно, 4 головы в часДругой анон делает внимательно и шустро, но особо не загоняется и если не получается переходит к следующей голове. Его производственная скорость - 8 голов в час.Очевидно, что у второго анона будет поначалу выходить не так красиво, как у первого, но он будет учиться гораздо быстрее.Запомни на всю жизнь - правильный ответ это всегда гринд. Лучше 100 средних рисунков чем 10 пиздатых. А вообще перестань срисовывать рисунки Лумиса и используй его приёмы для собственного построения.
>>556593То есть лучше быстро и криво, чем медленно и нормально? Ну хз конеш. Я тоже быстро и криво делаю, уже целую тетрадь 80 листов рожами по 5 минут изсрисовал. Что то хз откуда у меня появятся навыки правильного постоения от такой хуйни, когда я всё делаю пиздец реактивно чтобы успеть. Хотя мб набьётся визуальная база и строить особо не надо будет, сразу кривота видна станет?
>>556593>>556604Разогрев быстрыми скетчами, потом сразу полноценка. Не надо отказываться ни от того ни от другого.
>>556604Не быстро и криво, а без аутичного исправления ошибок, очевидно что нужно стараться сделать правильно, дебич
>>556735Мне нра.Используй 16-битный цвет на канал, чтобы потом конвертировать в 8-бит с дитерингом.Свет нужно на отдельном слое держать можно в режиме add.
>>55676316 битный режим.1) Намазал свет.2) Размыл. И ты видишь ступенчатый градиент. Потому что фотошоп не делает дитеринг для показа картинки. Просто округление значений. В данном случае, режим add не отличается от нормал.3) Объединяем слои и конвертируем в 8 бит. По-умолчанию, в настройках цветов, включен дитеринг.Дитеринг - это шум, обычно, со значениями соразмерными целевому квантованию, добавляемый к исходному сигналу перед округлением. Он уменьшает ошибки округления, распределяя их в соответсвии с исходным сигналом.
>>556607>двач>я тебя не оскорблялЭто не оскорбление. Точно так же, как нигеры называют друг друга нигерами, как геи подкалывают друг друга на тему педерастии, точно так же аноны друг друга хуесосят, это просто локальная культура общения такая. Не обижайся.
>>556363Ты какой-то ультра-хард-мод для себя придумал. Зачем тебе человеков целиком и полностью с головы рисовать?
>>556856Проверка чего могу и мб кто укажет куда копать и чего тренить. Мне кажется когда всё изгалавы нарисовано это как раз отображение реального уровня и фидбэк основанный на этом самый ценный. Всякие крутаны типа ю чен хонга и ким ян ги спокойно строят в любой перспективе человеков, хочу так же когда-нибудь. Пока с перспективой вообще всё как у ди каприо на лодке
>>556865>Всякие крутаны типа ю чен хонга и ким ян ги спокойно строят в любой перспективе человеков>ким ян ги ты хотя бы поузнавал про этого корейца. он уже будучи в детском садике пробовал рисовать трехмерные объекты, у него уже тогда мышление так работало. и рисует он, ну как бы это сказать, ВСЕГДА. вот брали у него интервью, а он там чо то сидел и рисовал. это я так, тоже к слову. один норм посан сказал, что всякий раз рисуя из головы без референсов тему, в который ты не шаришь (а это любая хуйня чуть глубже поверхностных общих образов и символов) ты лишаешь себя новых знаний, которые мог бы получить с рефами, с помощью которых ты бы мог наполнить свою визуальную библиотекухотя, если честно, то вообще похуй. дрочи как хочешь, как считаешь нужным, всё равно дропнешь через пару месяцев, когда другая моча в голову ударит, незачем задумываться о далеких планах
>>556872Смотрел я тот видос от проки. С чего ты взял что я рисую исключительно из головы?Я не делаю долгих работ где больше 10% из галавы, только всякие мелкие наброски ну или час-два в фш повазёхаю раз в месяц. С галавы всё равно одна хуйня будет еще пару лет. Абсолютное большинство что я делаю это срисульки, но нахуя их сюда постить? Всё что вот тут >>556363 это мой фактический уровень, а срисовать то что угодно можно, при этом частенько неизвестно как оно было срисовано. Кто то поверх фотки потом накладывает и правит проёбы, и с колорпиком мажет, кто-то вообще по сеточке срисовывает. Что толку судить по таким работам?Вообще на что то долгое часов по 5+ меня не хватает, часто забиваю. Скорее всего от того что вообще ни бум бум в цвет и цветом только руиню всё. Да и сколько гавно не полируй оно гавном и останется, лучше новую срисульку замутить, авось там повезёт и случайно попаду в пропорции.Такие дела
Вот, я тут пытаюсь нарисовать что-то, но всё как-то криво и неаккуратно получается. Как сделать чтобы рисовалось ровнее?
>>556983Ставь актуальный фотошоп, оптимизация, стабилизатор, вот это всё.Еблана >>556985 не слушай, лагающий плагин васяна не нужен.
>>557061>лагающий плагин васянакривую нажима можно нормально настроить, есть перспективные линейкиэтот плагин - лучшее что случалось с фотошопом
>>556872> всё равно дропнешь через пару месяцева скоко ты думаешь он уже рисует судя по тому что он скинул ( >>556363 ), что ты так уверенно это заявляеш? неделю, месяц?
>>557149Если получится, нарисуй того же голубя с жопы. Если и это получится - кубы надрочены успешно.
>>557151дрочить кубы - это в первую очередь учить перспективу, а следом светотеньназывается так потому что все это отрабатывается на натюрмортах из фигур с полным построением.
>>557154ниразу так не делал за более чем год стажа, надо как-нибудь всё-таки слепить цилиндр и конус и попробовать
>>557163дело не в проебанности фигуркакой-то анон тут лепил фигуры из бумаги вышло полное говносмысл в том что бы четко представлять себе это в голове, простраивать формы, можешь рисовать все что под рукой(фигуры попроще только бери) телефон, чайник, фонарик и т.д.потом перейдешь на пересекающиеся фигуры все так же с построением.короче рисуй с фото, если совсем все плохо получается - с чужих рисунков.
>>557166>какой-то анон тут лепил фигуры из бумаги вышло полное говновсе разметки есть в интернете, надо только взять лист а2-а1, расчертить, разрезать ножницами, сложить и склеить. как может получится говно?>где точно не проебана форма?так точно снимать пропорции у тебя вряд ли получится. но я вот помню как трейсил шестигранную призму, и она получалась немного всратая. вот блять, я чекал пропорции в интернетах, прикидывал что основание должно быть вписано в круг легко, строил там и всё такое. карочи в конце концов взял эту призму, расчертил основание, измерил линейкой и понял, что у меня гипсовая призма с проебанными пропорциями
>>557171Тупо срисовывал фоткиПик 1 - гдето апрель-май 2018, не помню точноПик 2 - вчера-сегодня, 5 минутные рожи, одна 7 минутСудите сами норм-не нормС натуры пытался рисовать всякие объекты пару раз, пиздец тяжело конеш не обосраться с пропорциями. Например батарею от ибп которая стоит ниже меня и под углом я всегда рисовал не правильно, длинее чем нужно, не учитывая перспективное сокращение. Это же получается трёхточечная перспектива, раз я выше объекта.Но лица с натуры не сложно, в принципе так же как и с фотки. Правда порисовать с натуры лица удалось 1 раз только всего.
Есть тут те, кто рисовал фигуры по методу "Забавы с карандашом" Лумиса? Как вы запоминали пропорции и саму форму каркаса, чтоб изобразить направленные к зрителю конечности? Как изображали наклон грудной кетки? Не так давно рисую, но с этим в книге пока главная праблема.
Я как мудак дрочил несколько месяцев кубы, а теперь от этого век не отмоюсь. В голове засели несколько основных ракурсов, которые я рисовал, и рука теперь так и норовит въебать их везде, где надо и где не надо. И это при том, что из перспективы я толком-то ничего для себя не вынес.Как жить-то блять?
>>557356>засели несколько основных ракурсов, которые я рисовал>Я как мудак дрочилВот похоже в том-то и дело, что ты как мудак дрочил, зачем ты наяривал одно и то же? Любые тренировки должны быть прогрессивными, суть дрочения кубов в том чтобы научиться изображать простейшие формы и их комбинации в перспективе и со светотенью в разных положениях и в разных ракурсах.Тренируй другие ракурсы, другие положения, кроме тех, которые уже надрочил.
Если колорпикать с картин мастеров, научусь ли я когда-нибудь в цвет? С цветом всё плохо вообще, на глаз какой-то пиздец выходит. Попытался примерно как на пикриле подобрать, та часть которая в тени просто ужасно выглядит. Фон похожий темный сделал
>>557517Нет, потому что мастера в него тоже не умели и рисовали всё тёмными цветами, грязно-жёлтым и охрой, потому что не догадались отмыть засранные сажей и всяким калом картины старых мастеров возрождения и думали, что так оно и было.
>>557517Цвет подбирать надо исходя из понимания того как он работает, его физической составляющей. Исходи из параметров окружения, какое освещение вокруг, текстура поверхности как от неё свет отражается, глобальная иллюминация вот это все в курсе Сэма Нильсона и Скотта Робертсона (книга и двд) на русском. Физику изучай, а не хуйню с цветовыми схемами и кругами.
В общем, никогда не работал в цифре, решил вкатиться. Получил планшет, скачал САЙ и решил нарисовать маленький комикс, наброски которого накидал от руки в тетрадке недельку назад.Первым делом посмотрел, что за щётки/кисти тут есть. И сразу понравилась кисть крайон. Решил ей делать фон (по плану два слоя всего лишь - фон крайоном и персонажей акрилом). Пока чертил границы фона, было вообще норм, а как закончил закраску, уменьшил до общей картины, увидел с негодованием, что вышло всрато.Например, что это за махрушки? Почему они вдруг таки всрались? Почему белые точки проступают, если была закраска букетом?И да, где здесь опция письма (в смысле текст писать) и геометрических фигур?В ФАК-треде меня проигнорили, поэтому спрошу тут
>>557641>кисть крайонимитация мелка с какой-то ебучей текстурой. букет заливал один цвет, а текстурный пиздец по краям не залил - оттуда и пиздец.пока сам себе не можешь объяснить зачем используешь хитровыебанную кисть - не используй её. для начала с головой хватит обычной круглой жесткой кисти, эирбраша и двух таких же резинок
>>557678нормально кубимичи рисует, а вот из-за таких пидоров как ты и началась вторая мировая, хтьфу тебе в рожу, желчный пидр
>>557698Везде разные люди с разными пропорциями получились, хотя это один чел. Заебало. Надо короче почать с основ и рисовать головы из квадратов и шариков
>>557706лол ебать я думал этот какойто пропитый генерал в вагоне пропёрженного плацкарта втирает за жизнь
>>557661Да хз, я считай с ноября после работы рисовал, с января уволился и практически все свободное время трачу на это. Мне кажется за такое количество часов прогресс должен быть больше.
>>557647>пока сам себе не можешь объяснить зачем используешь хитровыебанную кисть - не используй еёМогу! Мне понравилось, ибо К Р А С N В 0
вроде все делал по гайду, а все равно шляпа вышла п.с. есть какие-нибудь крутые гайды по материалам и покрасу?
>>557783Ну наверное how to render by scott robertsonА вообще берешь фотку и срисовываешь как там. Или ты из тех, из поехавших, которые с нуля исключительно из головы рисовать собрались?
>>557810>>557812Забавные вы маньки. Умение рисовать это не конечная цель какая то, это процесс. Это как бежать по беговой дорожке и ныть: "когда же я уже прибегу". Да никогда лол. Можно бежать быстрее или медленнее, можно "в гору", а можно в горизонте. Но чтобы "прибежать", достаточно просто остановиться. Но самое забавное, что вы даже не вставали на эту дорожку.
>>557797Вектор в отличие от растра для рисование использует математические хуетические расчёты, я короче не ебу, надо будет загуглишь, но суть вот в чём. Вектор в отличие от растра это то в чём ты сейчас рисуешь, при изменении размера, хоть увеличивай хоть уменьшай насколько оно тебе всралось не теряет в качестве, однако, его минус в том, что цветовые переходы в нём хуй ты сделаешь. Ну и нужон он всяким дизаенерам и иже с ними, все вот эти логотипы, скиторы в вк, это всё вектор.
>>557825Забавная ты манька. Рисовать, это как фистить себя бесконечной дилдой, важен не результат, но сам процесс. Это как насаживаться и ныть: "когда уже до конца дойдёт, когда сантиметры кончатся". Да никогда лол. Можно разрабатывать очко быстрее или медленнее, можно вовнутрь, а можно в ширину. Но чтобы "насадиться" достаточно остановиться. Но самое забавное, что ты даже не садился на этот дилдак.
Кароче, хочу научится че-нибудь рисовать, какую книгу для совсем даунов изучать? Вот, чтобы просто её скроллить и там написано, мол - дрочи эту хуйню, и я такой сижу и дрочу. А потом, типа - вот теперь дрочи другую хуйню, и все дела.
>>557825Когда ты рисуешь что-то знакомое или с чем уже сталкивался, то тебе это дается легче в разы и непринуждённей, та самая зона комфорта. Очевидно, что со временем и при определенных усилиях зона комфорта разрастётся и покроет все интересующие тебя области. Когда твои мысли приведены в порядок, рука надрочена до автоматизма рисовать чуть ли не сама по себе, а технические затыки уже не раз были решены в прошлом, то и рисовать будет явно приятней. Больше чистого, того самого творчества-хуёрчества, ради которого люди и начинают заниматься рисованием. Преодоление отрезка пути с "пиздец, хули так тяжело то" до "я привык, наловчился и мне норм в целом" никак не конфликтует с тем, что бежать можно и дальше.
За сегодня эти 2 сделал. Хз, трактор вроде едет. Посмотрел свою первую попытку в портрет - получил небольшую дозу мотивации.
>>550342 (OP)Такс, давайте раз и навсегда расставим все точки над и. Как всетут говорят, то 90% успеха в освоение рисования - это сам процесс рисования, значит нужно больше рисовать, а не читать и смотреть видосики. Но так как рисовать изгалавы мы не умеем, то нам нужно срисовывать!??. Но опять же вы пишите, что срисовывание(как я понял, срисовывание это именно перенос рисунка с бумаги, картины, монитора и тп, 2д кароче) особо скилла не прибавляет, а вот рисование с натуры прибавляет. Значит ли что рисование с натуры это основной % успеха?И еще, если рисовать с натуры всякие простые предметы по типу кубов и шаров, стоит ли стараться выводить ровные линии или лучше это делать в отдельных упражнениях для дроча?
>>557954Основной процент успеха это обучение. Обучение предполагает получение знаний и немедленное их закрепление практикой, как и в любом другом деле. Как ты будешь получать знания - дело твое и твоего преподавателя. Кто-то любит упорно дрочить разные упражнения, кто-то рисует то, что хочется и когда видит, что где-то косячит - поддрачивает то, что не знает.
>>557959Такая тренировка мало что даст, на больших рисунках ошибки нагляднее, тут ты глаза на 1 мм всрал, на нормальном формате на 1см.
>>557978Да похер куда. Поступи на дизайнера в какое нибудь пту, там дадут немного живописи и корку в этой сфере. Только используй это время, которое потратишь на образование, как лигитимный способ получить навык. Получать образование и учиться это две координально разные вещи и не зависят друг от друга.
>>557972В чём прекал поступать в пту где около,смежно затрагивается худ часть в виде дезигна, когда можно на полноценную худ специальность ?
Пиздец, чето на компухтере и кривее выходит, и лайн в разы хуевей чем на бумаге. На бумаге вопще раз в 10 лучше всё получается. Хоть фотай и поверх обмазывай... Вроде бы уже почти год с планшетом, а хуй там. На бумаге всё лучше и лучше получается, а на планшете приходится по сто раз переделывать, чтобы добиться того же, что на бумаге за 5 минут делается
>>558200Ему всё правильно говорили, перед тем, как идти жрать говно, нужно попробовать вкус нормальной пищи и хорошенько обдумать свой жизненный выбор.
>>558223Ахуенный выбор. Или жрать говно, но при этом иметь возможность хорошо устроится в жизне, или есть нормальную пищи будучи бомжом. Лучше бы и не пробовал эту ебучую нормальную пищу.
>>558075Полноценная худ специальность это путь вникуда. Тебя там будут учить разводить краски и срисовывать всратых натурщиц. Это не имеет ничего общего с тем, что от тебя потребуется как от художника 21го века. А художник сейчас - это на 80% дизайнер, на 15% 3д моделлер и лишь на 5% рисователь.
>>558285И перед сном за мин 40 набросал еще чет. Только сейчас на свежий взгляд заметил на сколько я всрал прошлую, мда.
>>558237Ну хорошо, а знаешь что почитать по этой теме "Что должен уметь и знать художник в 21 веке ? " мало ли может я действительно могу совершить КОЛОССАЛЬНУЮ ОШИБКУ. Просто в моей системе логики худ шарага должна была дать мне хорошую фундаментальную базу и дисциплину а дальше бы я ушёл в свободное плавание.
>>558356ты определись для начала с тем что ты хочешь делать.Можешь и в шарагу пойти, если ты школу недавно закончил или еще планируешь заканчивать, то есть если родители готовы тебя еще лет 8 на шее продержать. Или если твоей целью является какая-нибудь станковая живопись говном маспом по холсту. Вот прям реально ты представляешь себе как ты заканчиваешь шарагу и ебашишь куда-то писать маслом за зарплату или типа того.А если ты хочешь стать ЙОБА канцептиром или казуальной макакой в геймдеве, то тебе незачем трейсить горшки с тряпками пять лет. Ибо с разумным подходом можно через год с нуля вкатиться с геймдев и начать строить свою карьеру.Ты можешь подумать что там фундаментальные знания и всё такое. Конечно шарага это неплохо для тех, кто её уже прошел и для тех, у кого всё только начинается в 13 лет в ДХШ, но если тебе 25+, то это пиздец как глупо - идти в шарагу за знаниями.Вот как бы реальность: У робертсона ахуенная книжка хау ту дроу с хардкорными построениями в перспективе из 90х. Сейчас же никто на работе не будет ждать от тебя одного всратого наброска под линейку, потому что васян за это время сделает несколько моделей в блендере, обмажет их, подумает над дизайном, а в конце дня представит с десяток набросков с дизайнами и пару быстрых рендеров. Но при этом в шараге подход такой, будто мы недавно только из пещеры вылезли, а в особо упоротых местах еще и навязывают свою идеологию что КОМПЬЮТЕР ЗЛО В НЕМ НЕТ ДУШИ НЕ НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО, но не говорят о том, что с помощью компьютера деньги зарабатываются.Еще как вариант ты в шараге будучи сверхчеловеком не будешь спать, найдёшь еще пару дней в неделе и растянешь сутки часов до 30, чтобы за время учебы успеть еще и освоить особенности работы с 2д редакторами и все нюансы 3д.
>>558359> А если ты хочешь стать ЙОБА канцептиром или казуальной макакой в геймдеве, то тебе незачем трейсить горшки с тряпками пять лет. Ибо с разумным подходом можно через год с нуля вкатиться с геймдев и начать строить свою карьеру.> через год с нуля> год> с нулясерькнул
Пиздец ты меня сейчас просто разьебал.Я просто 19лвл крок который имеет лишь амбиции и нулевые знание в сфере ИЗО, не планировал маслом я там рисовать хуйню всякую на самом деле, больше думал стать йоба концепт художником там и ебашить сидя дома за кампутером 300к в макро секунду параллельно удовлетворяя свои внутренние позывы в рисовании и рисуя что то просто для себя. Технический если я поступлю в худ уник то получается что в свои 20 лет я только буду заканчивать первый курс и тут уже ты мне скажи интереса ради, совсем ли это пиздец или нет. Думал просто жоска задрочить первое время и используя всякие возможности поступить на бюджет и ещё стипуху оформить, деньги лишними никогда не будут. Вот я и подумал мол, поступлю в вузик по этой специальности что бы на фоне шёл и моментами пользу общему делу приносил. Кароче я прям после твоей пасты максимально хз просто пиздец какой то.
>>558373>19лвл>нулевые знание в сфере ИЗО>лишь амбицииУ тебя есть призрачный шанс запрыгнуть в последний вагон, если начнешь вот прям сейчас. Поступать иди туда где меньше всего напрягов. Образование тебе даст лишь время, чтобы научиться рисовать самому. Самым логичным будет пойти на какое нибудь дно типа дизайнера, ток выбирай место где максимальная халява, можно проебывать и сессии ставят автоматом. Нужно это для того, чтобы хуячить самому не отвелкаясь на шарагу. Шарага нужна, только чтоб родители не гнали не завод, мол корзиночка учится и все хорошо.К концу первого курса, нужно уже выйти на стабильный фриланс. Вместо дипломной ебош портфолио в цг.Знаю одну тянку, которая поступила на граф дизайн в пту. К дипломной проиллюстрировала книжку, положила в портфель и съебалась с этим в США даже не дождавшись вручения. Правда она всю жизнь ебошила и рисовала с детства. Фрилансить начала еще в школе. Если у тебя внезапно откроется талант и все в порядке с самодисциплиной, то мб и тебя получится. Если нет, то твой потолок будет рисовать всратые визитки и наружнюю реламу в местной типографии.
>>558373>>558373Не слушай долбоеба, если родаки помогут во время учёбы иди учись, туда не только за знаниями идут, но и за связями знакрмства полезные,выставки вот это вот всё. С корками потом моожешь на крайняк сам нубасов учить за бабало. Что за вуз? Какая специальность?
>>558379>У тебя есть призрачный шанс запрыгнуть в последний вагон, если начнешь вот прям сейчас. Вроде ты и прав и так и есть, я запозднил с этим потратив 3 года на нихуя не делание но, лол я просто знаю живые примеры людей которые с нуля и в 20+ вкатывались нормально и полноценно.>Если у тебя внезапно откроется талант и все в порядке с самодисциплиной. Ну эм, я всегда думал талант это производное из самодисциплины и просто способности концентрировать своё внимание на чём то полностью.>>558381>Что за вуз? Какая специальность? Ну думал в местный мухосранский пед где есть факультет худграф а там на "Графику" или "Живопись" ещё не догнал что выгоднее.
>>558382>я просто знаю живые примеры людейВсегда есть исключения из правил.>Ну эм, я всегда думал талант это производное из самодисциплины и просто способности концентрировать своё внимание на чём то полностью.Да брось, есть природные предрасположенности. Например есть такая хуйня, как афантазия. Человек с ней не способен представить что либо перед мысленным взором. Как не усирайся, это просто недоступно физиологически. Есть такая штука, как наглядно-образное мышление. То есть когда вообще все задачи ты решаешь путем визуализирование, а есть логическое мышление, когда ты в голове выстраиваешь понятия и конструкции. Это и заложено в генетике. Вот и получается, что талант это совокупность всех этих генетических предрасположенностей. Чувак с афантазией, сугубо логическим мышлением, плохой мелкой моторикой потратит в десятки, если не сотни раз больше времени для достижения результата, чем человек с предрасположеностью. Если вообще достигнет когда-либо.Обычно люди с богатой фантазией и образным мышлением начинают рисовать с самого детства.
>>558397> Обычно люди с богатой фантазией и образным мышлением начинают рисовать с самого детства.Есть такое, жаль что на этом все и остановилось.мимо 24лвльный вкатывальщик
>>558372Если ты закапываешься в самообучение, метаешься между срисовыванием горшков и выкачиванием паков кистей крутанов, то тебе и десяти лет не хватит. Есть годные курсы за деньги. Я конечно же понимаю, что двачер у нас самый умный, что на курсах один объёб и ничему там не учат, что самому можно найти всё в интернете бесплатно. Но факт в том, что с помощью годных курсов можно вкатиться достаточно быстро.>>558373Поступай на что-нибудь с дизайном. Если вышка, то это заебись еще в том плане, что потом, лет в 35, у тебя будет больше шансов съебать по оферу в другую страну, чем без вышки просто со скилом.
>>558431смирнов скулл конечно же. Там наверное как раз на все курсы примерно год получается и по деньгам не так дорого.есть еще узкоспециализированные курсы. по колобашингу есть у марка колобаева, но там работа посерьёзнее и цена повыше, по тридэ и анимации еще не разбирался, поэтому с наскоку можно нарваться на говнобля, прямо сейчас в одной конфе чувак жалуется что не может найти работу себе, зато последние полгода он активно рисовал гипсовые головы. сука, я в ахуе, спрашиваю, мол, "а хули ты эти головы дрочил, ты на арбате собрался сидеть штоле?" - "ну мне нравится рисовать портреты" - "ага, ахуенно, осталось найти долбоёба, который будет тебе за это деньги платить"вот тебе типичная ситуация самообученцев хронических
>>558439>смирнов скуллТак у чела практически нулевые навыки, зачем ему к Смирнову идти? Там не учит рисовать, если что.
>>558445в цг бейсик дают основы, просто посанам с опытом в них легче разобраться за две с половиной недели и сосредоточиться на дизайне и рендере материалов, но новичкам там тоже рады
>>558456>цг бейсик>основыТам за две недели учат пайплайну для конвеереной индустрии мобильных дрочилен. Основы это совсем другое. Да и рисунок в принципе это совсем другое. Пиздуй свого смирнова рекламировать в другое место, тут не дебилы сидят.
>>558431вроде тут курсы Ивлева хвалили, даже чел оттуда приходил, погугли посмотри, он вроде хорошо учит
>>558473Курсы для ньюфань прям совсем с нуля это деньги на ветер. Там уж точно не дадут ничего такого, что бы ты не мог почерпнуть сам. Пару недель, а то и месяцев уйдет только на разрочку руки и глазомера. Это набивается тупым срисовыванием. Срисовывай пикчи с монитора, потом прикладывай листок бумаги к монику на просвет и смотри где объебался, повторяй пока пробы из ужасающих не превратятся в просто проебы. Если тебе надзиратель нужен, сходи лучше в местную художку и найми репетитора. Будешь срисовывать горшки с натуры. Можешь мне заплатить лол, буду тебе писать каждый день и заставлять рисовать. Но камон, без самодисциплины в рисовании вообще делать нечего.Курсы нужны чтоб фиксить проебы которые осознаешь.Когда у тебя проебы везде и всюду, то смысла в этом нету. Ты окружен врагом, так что можешь атаковать в любом направлении.
>>558469>Там за две недели учат пайплайну для конвеереной индустрии мобильных дрочиленя там не был, но я знаю что там рассказывают про перспективу, оклюжн, светотень, материалы. рассказывают как объёбывать судьбу, а не через страдания заниматься черчением и математическим рассчетом >учат пайплайну для конвеереной индустрии мобильных дрочиленИДЕАЛЬНОэто же ахуеть как пиздато, дают навыки, которые ты можешь применять и получать за это деньги! но нет, двачер уникален, он хочет стать крейгом маллинсом, для этого надо трейсить горшки и тряпки пять лет минимумеще у меня один знакомый есть, хочет вкатиться в индустрию, но пока рисует на бумаге. я спрашиваю "ну а нахуй ты бумагу насилуешь, если планируешь рисовать на планшете в фотошопе?" - "ну я пока руку набиваю, нельзя же сразу вот так за планшет садиться, надо выждать пока рука набьётся, глазомер настроится, звёзды сойдутся"тут когда-то был питерохан очень популярен, куча личнотредов было и все начинались с воодушевления, ведь начало было таким крутым - дрочишь линии, эллипсы, фасолины. какая же это была ахуительная зона комфорта. "слушай, а когда ты уже начнешь рисовать?" - "да не ты что, я еще не могу а3 заполнить идеально параллельными линиями, мне еще рано рисовать, мне надо РУКУ ПОНАБИВАТЬ". видите хоть один тред на нулевой с питероханом? - и я не вижу, потому что все они обосрались своими разогревами перед рисованием, но так и не начали рисовать.посаны, надо действовать, надо задрачивать то, чем ты планируешь заниматься. не надо себя обманывать и сдерживать.
>>558573Она летит? По нелепому положению ног кажется, что она просто падает. Не думаю, что так можно летать...
>>558602Ну да, есть ведь только две крайности. Или за две недели выучить конвеерный пайплайн или десятилетиями дрочить кубы.>видите хоть один тред на нулевой с питероханом? - и я не вижуА ты еще и слепой дегенерат.Вот тред начался с Питера Хана и нулевого уровня >>534336 (OP)Сейчас опчик уже выдает картинку лучше чем здешние умники.
>>558636>Сейчас опчик уже выдает картинку лучше чем здешние умники.безрукого двачера ему уже удалось поразить, дело за малым - найти того, кому его скиллы можно продать
>>558417генератор идей выдал лесную ведьму и уродского единорогабыл челлендж с конём, которого я никогда даже не пробовал рисовать. залил рефы в пьюр реф и попробовал что-то похожее на коняеще пробовал клип студи пэинт по курсу виталика. есть интересные моменты, но пиздец как сложно из фотошопа выкатываться. привычка - сильная штукавсем бобра. рисуйте, ребята
>>558783Рисуй побольше, разбирай предметы на примитивы. Пробуй делать так https://www.ctrlpaint.com/videos/simplifying-formИли копи деньги и жди пока виталик сделает новый набор на курс по форме.Но вообще вот надо рисовать с остервенением. Я вот каждый день стараюсь отдаваться этому процессу. С утра до обеда у меня задание по курсу в жёсткой форме по плану, потом до вечера я доделываю что-то более расслаблено, а после часов семи я делаю себе подарок и рисую уже то что хочется мне. Параллельно с этим у меня фоном всякие лекции интересные идут, а еще перед сном я смотрю интересные видосы с каких-нибудь курсов или типа того.В таком режиме появляется бафф, который я называю "неотвратимый прогресс".
>>558819Обижаешь, братан. Я под сталкерским впечатлением рисовал иллюстрации и даже пытался книгу написать свою.
>>558823Не, ну есть конечно там хорошие книги, та же 'Мечта на поражение', но как правило лютое графоманство с псевдафеласофией
>>558809накопил денег, составил план, ушел с работы, теперь превозмогаюя нашел возможность и увидел шанс, а кто-то найдёт причину остаться в зоне комфорта
>>558913Сколько накопил и сколько было в планах прожить на эти деньги? Думаешь хватит накоплений чтобы успеть выйти на уровень заработка рисования? Где и кем работал раньше и что будешь делать, если вдруг сбережения закончатся?хочу поступить так же, но очко сжимается и боюсь мамка будет очень недовольна, ведь сейчас работаю на работе PO BLATU, а если не получится, то до конца своих дней проработаю в пятерочке или макдаке
за сколько можно научиться рисовать как дюрер (на пиках)? я имею в виду технику, а не идею-глубину и т.д.
>>558933Суууука, я аж с подливой проиграл.Ты скорее отростишь себе хуй как Роко Сифреди, чем научишься рисовать как Дюрер.
>>558932тыщ десять долларов накопил. рассчитывал 20к в месяц укладываться, пока вроде получается, даже вроде экономлю. но я с женой живу в своей квартире, она меня поддерживает и всё такое. и я успел всё купить пока деньги зарабатывались. все планшеты, пекарни, айпады, скетчбуки, копики и прочий хлам. вообще на одну контору в городе по казуалкам смотрю и уже чувствую свою уверенность, а после курсов по основам цг у смирнова уверенности должно еще прибавиться, но я хочу хотя бы год активно позадрачивать.до этого вообще машины ремонтировал. если совсем совсем обосрусь везде где можно, то пойду опять машины ремонтировать, но сама мысль об этом внушает мне такую мотивацию, что я готов горы свернуть, лишь бы туда не возвращаться
>>558943Ну я пока скопил около 500к, живу в соло в своей однушке, планирую после летнего отпуска съебать с работы. Надо хоть за это время свои расходы распланировать, а то хз даже сколько у меня в месяц уходит, знаю только что за хату не более 3к, летом и того меньше. Ну и наперед подкопить немного надо, там на курсы какие-нибудь, монитор новый и планшет купить. Главная проблема это попытаться все до родителей донести, я когда инст дропнул такой скандал был пиздос, целую неделю пинали пока не устроился, с тех пор так и работаю без перерыва, а это уже лет 5 лол, даже не могу себя уже неработающим представить, очко так и жмется, но с работой что-то изучать это вообще анрил, времени катастрофически не хватает.
>>558397>есть природные предрасположенностиЕсть, но можно и без них, но это, наверное, уже тысячу раз обсосали и обговорили
>>558948>а это уже лет 5столько же проработал. только мне еще универ не позволили дропнуть. вот и получилось почти 10 лет выкинул вообще хуй знает на чтоя во время работы по хардкору вечерами натуру трейсил по заветам торопыгина, даже что-то получалось, только вот без натуры уже ничего не получалосьсразу планируй на какие-нибудь курсы вкатываться, самообучение вообще не вариант, можно годами в зоне комфорта плавать и заниматься вообще не тем за что деньги можно платить
>>558943кстати, можешь рассказать, как начинал рисовать, ну и какие книжки по первой брал, что смотрел, если не сложно, конечно
Подскажите, что именно всрато в этих портретах. Блонда полностью из головы, а серая немного с опорой на фотку дженифер лоуренс
>>558956за всё подряд хватался, кучу всего начинал, кучу всего дропал.Вот что я от начала и до конца прочитал:1. Эрнест Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива2. Скотт Робертсон – How to draw3. Michael Hampton- Figure Drawing - Design and Invention4. Глущенко Ф.Н. - Рисунок по представлению Норлинг мне не рассказал вообще ничего нового, я всё это знал уже давно. Вообще знания по перспективе сами по себе почти ничего не решают.Робертсон хардкорный. Сейчас наверное я бы посоветовал себе не насиловать бумагу, а в фотошопе с лейзи незуми его пройти. Энивэй, техника построений тоже не решает, когда в голове адовая пустота, и ты чисто физически не можешь задизайнить что-то не выглядящее как кусок говна.Хэмптон крутой. Вот такая анатомия очень крутая. Где всё упрощается до нормальных форм, которые можно осознать. К хэмптону я еще буду возвращаться и не раз. Рисунок по представлению - хуита, можно полистать для общего ознакомления, но практических знаний там ровно нихуя.У ктрл+пэинт годные бесплатные видосы от начала рисования до каких-то дебрей фотошопа. Если совмещать с пизженными платными курсами, то должно быть годно.У торопыги плейлист "введение" для рисования с натуры. Я вот именно по натуре много оттуда почерпнул.Бля, на самом деле материалов слишком много, не могу сказать что вот эта хрень мне помогла, а вот эта - точно говно. Может и та, показавшаяся говном дала мне какую-то важную крупицу полезности.Можешь виталика посмотреть серию видосов про самообучение, они помогут понять как и куда двигаться вообще, сможешь выстроить свой план, поймешь что искать.
>>558970Ну, примерно так я себе и представлял всё это. Забавно, что и учусь я ровно по тем же книгам, и даже Виталика смотрел. Думал, может что-то ещё есть, но видимо я просто ещё слишком мало рисую.
>>558973Не видел, но дам добрый совет, ничего у него не бери. Торопыгин это как Петрик, Курпатов или Савельев только в мире художников. Есть же Проко, вполне качественный стафф по человеку.
Анонсы, подскажите. Начал хреначить Петьку Хана до момента, когда он кактусы рисует. Сейчас особо не порисуешь с натуры, кроме деревьев без листьев. Посмотрел дальше, так там, кроме колёсных монстров (с чем робертсон лучше справляется) всё идёт по сценарию - вижу, рисую примитивы, накладываю текстуры и всё. Стоит ли на нём оставаться дальше кактусов?Для себя хочу сейчас допройти этого Хана, потом перейти на Николая Ли, после него перейти на Лумиса. Нормальный план или полный бред?Первые две - это то, что заканчиваю сегодняда, без теней, потому что я их пока не научился делать, а третью делал по методу Рейли полгода назад.И да, стоит ли свои работы сюда выкладывать, даже если просто учусь?
>>559107Хотелось бы увидеть.Скорее так скажу, я хочу выполнять из этих книг основные вещи. Там геом. фигуры, композиция из них с врезками, анатомия и лица. Жена купила в подарок всего Лумиса (кроме забав с карандашами) и Н. Ли. Да, я где-то читал, что его здесь не любят, но пока не пойму за что. Доделаю Питера Хана и попробую всё таки Ли. Потом начну лумисом заедать.
>>559110http://docplayer.ru/30604629-Osnovy-plohogo-risunka-kritika-knigi-n-li-avtor-efim-repin-11.html по-моему это оно
>>559113Ну хер знает. Я бы хотел хотя бы и так рисовать. Может крутан и скажет своё фи, но для тех, кто начинает обучаться всё не так уж и плохо, как по мне.Просто тот же Хан рисуя на доске от руки, рисует с неточной перспективой "на глаз". И чё-то его никто не хуесосит за это. Книги в россии, кроме Николая Ли не видел пока что ни одну. Что вообще предлагают почитать каким-нибудь абитуриентам в серьёзных институтах по рисованию? рисуй с натуры - нафиг все эти книги Ну кроме рекомендаций под спойлером.
>>559118>не так уж и плохо, как по мне.Пик рилейтед.Вообще тут надо понять две вещи. В этом треде нет сколь-нибудь научившихся художников, все советы дают хуи простые. А выполнение заданий из книжек не научит тебя рисовать, потому что нужна практика в решении настоящих проблем, которые у тебя в твоих рисунках, чего тебе там нравится рисовать и это должно сильно превалировать над домашками от ханов, но здесь мы возвращаемся к первой вещи.
>>559118я несколько раз пробовал этого Ли, и всё время дропалЕсть норм книжка "Шаров – академический рисунок", есть задания, есть пояснения к заданиям. Но я дропнул после первых двух постановок, потому что еще на торопыгине заебался с этим. Неделю набирать тон карандашом - это пиздец. Это учит не рисованию, а смирению. Типа ты такой тренируешь свою волю ТЕРПЕТЬ, потому что без натуры ты всё равно обсераешься так, будто никогда не рисовал вообще.Вообще у меня сложилось мнение, что такой дроч натуры бесполезен и даже опасен, пока ты не понимаешь что оттуда можно вынести, ты просто стремишься стать ксероксом. Сейчас же я пытаюсь у натуры чему-то научиться, что-то подглядеть про свет и материалы, но при этом я точно не собираюсь какие-то лютые постановки на месяц у себя дома ставить под свет, мне проще фотки в интернете открыть и поделать стадики. Да, сектанты будут говорить что натура объёмная и все такое, что на ней надо учиться, но я и на фотке вижу объем, а тупо скопировать линии, пятна и пропорции без всякого осознания я могу и с натуры.
>>559136>но я и на фотке вижу объем, а тупо скопировать линии, пятна и пропорции без всякого осознания я могу и с натуры.Не видишь. Но самообучение академу ты прав, не поможет.
>>559117Ну мне кажется, с этой книги ты всё быстро впитаешь, раз уже рисуешь так, как в ней показано. Кстати, я либо слепой, либо ты не говорил, давно ли ты вообще занимаешься рисованием? У тебя классно получается, мне кажется, что ты не меньше года пашешь.
>>559138>Не видишь.ну ладно, я его там ПРЕДСТАВЛЯЮ, причем настолько, что могу разобрать предмет на примитивы и нарисовать с другого ракурса, этого уже более чем достаточно чтобы не придумывать себе сложности с натурой.>>559140я рисовал ПЕРИОДАМИ с самого детства. Самый новый период начался вроде с мая 2017 года, когда я попробовал вкатиться в академ с кубами. До 17го года я не рисовал лет 8.Вот даже первый отчет откопал. Сфотал свой древний рисунок и первые попытки в кубы.
>>559143Завидую твоему постоянству, я вот отпахал 8 недель Питера Хана и приуныл. Вроде прогресс есть, но придушил он знатно, дал себе 3 дня на отдых, так уже 2 недели в потолок плюю, никак не могу заставить себя двигаться.Ну энивей, желаю успехов.
>>559143>ну ладно, я его там ПРЕДСТАВЛЯЮ, причем настолько, что могу разобрать предмет на примитивы и нарисовать с другого ракурса, этого уже более чем достаточно чтобы не придумывать себе сложности с натурой.Левел кроется в той разнице, которая есть между реальностью и представлением. Я тоже считал что неплохо вижу объем, но когда порисовал гипсы, то понял, что понимание было обманчивым.
>>559146ну ок, желаю тебе удачи с гипсами и с объёмом>>559145бротан, не сдавайся. больше в этой жизни делать нехуйлучше сейчас постараться, чем лет через 15 чесать затылок и думать "ну чтож я тогда то себя не заставил"
>>559104Первая вообще как будто фото пересвеченное, пплоское лицо на котором налеплены губы, брови, сама голова хуй поймешь как с шеей соединяется как яйцо на конус насадили.На второй глаза ебанутые и плоские, но может это мутант-рептилоид?
>>559129>>559136Тут такое дело. Хочу в конце перейти в анимацию. Для этого нужно рисовать людей и более-менее окружение (да, её желательно композицию). Чтобы людей правильно рисовать - нужно хотя бы знать анатомию и правильное построение (кто-то говорит про органические формы и пр.). Чтобы правильное построение - нужно правильная перспектива, а перспектива от лайна. Хочется, чтобы анимация была нормальной, 2Д, покадровой, а не на уровне каких-нибудь абстракций как человек паук 1994. Ясен пень на планшете, поэтому всякие постановки рук, держа кончик карандаша вверх пропускаю, но не пропускаю использование всей руки, а не рисовать от кисти.Так что не вижу ничего зазорного почитать, да поделать чего-нибудь. Да, надо бы порисовать чисто по тематике, но во всех книгах пишут примерно одно - "освоил - примени на практике". Поэтому максимум что нарисую - ангар с ящиками без какой-либо композиции. И то не факт, что ящики будут нормальными. да и ангар тоже. Поэтому и повторяю уроки этого Хана, но не привязываясь к срисовыванием его уроков. (В смысле не без этого, но и делая что-то из головы).Просто вас тоже не поймёшь. Кто уже норм рисует - предлагаете книжек, а кто не умеет рисовать - предлагаете на них забить.
>>559186у всех свои способы теребонькатья бы посоветовал поискать какие-нибудь курсы целенаправленно по анимации.потому что вот это вот всё с Ли - ловушка ньюфагов. ты даже не представляешь сколько людей закопались в самом начале только потому что начали заниматься вообще не тем что могло бы их привести к конечной цели.банально можно с фотографической точностью ксерить натуру, но дизайнить окружение для казуалки хайден обжект это почему-то не помогает. чем раньше вот именно это осознаешь, тем лучшемне больно смотреть на людей которые дрочат годами портреты и ноют что работы нет. это все равно что быть настройщиком ЭВМ на перфокартах и удивляться почему ты никому не нужен со своей ахуенной специальностьюсейчас вон в том же блендере с грис пенсилом анимация вообще не похожа на какой-нибудь покадровый хардкор
>>559201Посмотрел на грис пенсил в блендере и... это же просто обводка с 3Д моделей, лол. Да, работать с кадром лучше и на лету, но рисовать надо уметь хотя бы тех же самых человечков и прочую технику, если не обводить с 3д моделек. Перспективу можно и в крите, и в ФШ построить, если уж очень надо. кста, сейчас сижу на крите, стоит ли перебрасываться куда-то в другую программу или оставаться пока так? Но спасибо, учту, учитывая, что там можно вполне неплохо поиграться с кадром.Да, можно какую-нибудь манга студию со скелетной анимацией сделать, но это же не то. Я не хочу, чтобы вся анимация состояла в анимации рта и/или заднего фона. Это же не интересно.Возвращаясь к основной теме. Необходимость рисовать более-менее похожих на человеков существа и их окружение. Я же не планирую на портреты дрочить или на кубы. Будут получаться нормально - для крупных планов пойдёт, едем дальше. Всё хочу применять исключительно для практических целей, а не ради абстрактных "посмотри, какие кубы". Кубы и геом. фигуры нужны для понимания остальных форм. От простого к сложному. ну я так думаю Будут получаться геометрические композиции из кубов, шаров и прочей канители - можно будет из этого сделать какой-нибудь футуристический дом будущего, например или дом помойных крысолюдей, которые делают дома из картонных коробок из-под холодильников.Если брать сразу анимацию без нормального навыка рисования, то получатся бои стикменов, в лучшем случае. В худшем - получатся падающие шарики, и да, новички в анимации тоже могут просто застрять на стадии падающих шариков и шагающих людишек. Либо в анимацию, как в грифинах. Мой план - не научиться за месяц-два рисовать бои динозавров, а более комплексный подход "основы->рисунок->разные позы/окружение->покадр->эффекты->реализация идеи". Да, это будет долго, но я до этого и спрашивал, следует ли выкладывать свои тренировки, чтобы люди корректировали или им нужно лишь что-то близкое к готовому, чтобы получить корректирующую критику? критика нуфень для нуфеня на уровне "всё проёбано, дрочи кубы" Или лучше вообще забить на эту доску и принести что-то своё, родное, сюда через год-два?
>>559208>революционный способ конвертить 2д в 3д на лету>это же просто обводка с 3Д моделей, лолhttps://youtu.be/Kvo_F6hC500эх, юность...
>>559208Вот ты вроде с одной стороны правильно рассуждаешь, в том плане, что хочешь начать с основ и все такое. Но начинать с академа, когда цель анимация, это выстрел себе в ногу.Иди от обратного. Вот первый урок по анимации - падающий шарик. Можешь нарисовать шарик? Да - анимируй шарик, не можешь - учись сначала рисовать шарик, а потом анимируй. Анимировал шарик, что там дальше, человечек? Можешь человечка нарисовать? И так далее. Когда потребуется анатомия для анимации, тогда и будешь ее изучать.Просто ты сейчас воспринимаешь дисциплины как какие то чекпоинты, изучив который, ты автоматически сможешь рисовать все что с ним связанно. Задрочив композицию из кубов, ты будешь уметь рисовать только композицию из кубов. А чтобы рисовать футуристические домики, нужно, внезапно, рисовать не кубы, а эти самые домики.
>>559224То, что я находил - это было как раз обрисовка с 3Д моделек.https://www.youtube.com/watch?v=C8puJClvNYEХотя и революционным способ назвать не могу. Не легче ли было вместо точных зарисовок самолёта сделать 3Д модель самолёта. Ведь по сути данный инструмент - это 3Д ручка для построения каркасов. Натянуть плоскости между каркасом - скорее технический момент, да и там между рёбрами щели, которые потом всё равно доводить до ума в самом блендере обычными инструментами.В моём примере более интересное применение в плане движения отдельных слоёв в пространстве. автор один и тот же, кста Поэтому я не скажу, что так уж плохо всё. Даже интересно, но генерить 3Д модельки этим будет просто странно. Это скорее и предназначено для того, чтобы на лету перемещать кадр. Очень удобно будет перемещать камеру, пока все остальные объекты статичны/имеют анимацию. Самый простой пример - вид из вертолёта, во время высадки и стрельбы по гукам.>>559242Окей, реальная задача. Хочу нарисовать надгробие, потом родителей, скорбящих перед надгробием и парня, что прячется за деревом, крупный план на лицо парня, который плачет как баба. 4 отдельных ключевых кадра. Параллелепипед призма??, 2 человека и параллелепипед, дерево и человек, лицо. Хммм... как же не въебать все ключевые кадры хотя бы? Там то анимаций не так много. Ветер листья колышет, шляпа с парня слетает, мать плачет, а отец ей даёт платок. Анимировать руки, шляпу, слёзы, листья перед надгробием может быть. Этого должно быть достаточно для создания общего настроения.Но я даже не знаю, как правильно надгробие нарисовать, не говоря уж о шляпах, лицах и людях. Не будет ли проще, не углубляясь совсем, порисовать тех же людей, лица, надгробия для начала?В книгах по анимации, которые я встречал сразу рисуют антропоморфных животных или людей в пиджаках, которые идут/прыгают/бегают/дерутся. Им пох, знаешь ли ты о перспективе, людях, антропоморфных животных и т.д.
>>559262>Но я даже не знаю, как правильно надгробие нарисовать.Ручку держать умеешь, а линии проводить ею? Открываешь гугл или пинтерест и гуглишь фотки и картинки надгробий. Срисовываешь. Срисуешь 5-10 штук, поймешь принцип и нарисуешь свое. Тоже самое проделываешь со всем остальным.
>>559268Ну попробую.Вы только особо не ругайтесь. Хочу понять принцип, по которому работать надо бы, а то от обилия мнений и способов голова может пойти кругом. От количества книжек по каждой тематике так вообще свихнуться.
>>559262 Специальность: 54.05.03 «Графика»Квалификация: «Художник анимации и компьютерной графики»Квалификация/степень выпускника – специалистФорма обучения – очная.Срок обучения 6 лет. Правила приема и требования к поступающим на специальность 54.05.03 «Графика» (уровень специалитета)Специализация: Художник анимации и компьютерной графики; Художник мультипликационного фильма.Очная форма обучения, срок обучения – 6 лет Прием документов – с 7 июня по 8 июля 2019г.Вступительные испытания - с 9 по 26 июля 2019г. В дни приема документов абитуриенты имеют возможность оценить степень готовности к испытаниям творческой и профессиональной направленности.Для этого необходимо предоставить в приемную комиссию следующие самостоятельные работы:1. По живописи и рисунку – исполненные с натуры (голова, поясной портрет с руками, обнаженная модель, наброски, этюды).2. По композиции – графические и живописные работы (на разные темы)
>>559279Ну... т.е. получается возварщаемся к тому, что сначала нужно научиться рисовать рисунок, композицию и всю херню, а потом ползти в анимацию?
>>559286Неее, нах. Я и так уже 2 имею, на третью мечу повышение квалификации на программиста ради веяний по вакансиям в моём направлении. Мне конечный результат бы, даже если через тернии к звёздам.Просто объясните чем плох подход "делать упражнения Питера Хана, потом Н. Ли, потом Лумиса про натуру и лица, а в конце какую-нибудь книгу по анимации". В итоге планирую выйти на уровень ч/б анимации. А потом в цвет потихоньку врываться. Cel shading -> нормальный цвет.
— Двач-медач, вот у меня почему-то раны вокруг рта…— Так ты ж ешь с ножа. Ложку попробуй.— Ложкоблядь закукарекала. Ложкой мне неудобно.— Тогда йодом помажь, лалка. — Двач, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.— Потому что ты ножом суп ешь? Ложкой ешь.— Ложкобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!— Ну отхлебни из тарелки тогда.— Ебанутые... — Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?— Потому что ты с ножа ешь!— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?— Может и есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.— Да все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.— ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять. — Двач, как научиться есть в домашних условиях? Т.е. не имея личного слуги, повара и т.д.— Ложку возьми.— Мдауж, это все конечно хорошо, ложки эти ваши,только по своему опыту скажу, что нет ничего эффективнее, чем взять тарелку и залить себе в рот.— Можешь нож ещё взять, но без ложки не обойтись.— А что если я подкину тарелку в воздух и буду ловить борщ ртом на лету?— Вызывайте санитаров.— Не надо стебаться, я просто придумываю как ускорить пищеварение. Допустим без этого ты просто ешь и все. А так можно залить суп себе в рот, забивая его ершиком в глотку плюс растягивать анус второй рукой чтобы говно быстрее вылезало.
>>559293Вот, ты как погромист, объясни чем плох подход "изучит html, потом двоичный код, потом устройство ЭВМ про железо, а в конце С++" В итоге планирую делать игры для мобилок на Юнити. А потом в компьютерные потихоньку врываться. Геймпад -> клавиатура+мышь.
>>559307я не программист, но необходимо по текущим вакансиям кодить.Суть твою я уловил. Как и всех выше >>559295 >>559294Спасибо за советы.
>>559314а знаешь? почему? потому что отсебятину гонишь. Где-то простой совет читал про ошибки срисовальщиков, то что они больше рисуют и меньше смотрят, а надо наоборот, непомню у додсона чтоле или ещё где
Анончики, как вы учили анатомию, по каким материалам? У меня глаза разбегаются, не знаю с чего начать
>>559355Все существующие материалы, кроме Ульдиса и Хогарта, это пережёвывание Баммеса, ссылки на Баммеса и трактовки Баммеса. Поэтому рекомендую тебе не выбирать из трёх сосен и прочесть Баммеса.
Аноны, боле-менее приличное заведение возьмет сыча с уровнем рисования чуть выше нуля, который хочет научиться в сиджи? Неужели туда берут только тех, кто уже рисует?
>>559384FDZ берут и без скила. Там портфолио даже в текстовом виде можно прислать. Главное чтоб была заинтересованность в этом направлении.
>>559501Ну из альтернатив это очка скилдзапа какого нибудь или смирнова. Но речь шла "приличном заведении".
НУ ЧТО РЕБЯТЫ, ПОЧАЛОСЯ! ГОТОВИМСЯ С НИЗКОГО СТАРТУ ЗАКИДЫВАТЬ ГОВНОМ НОВЫЙ ЧЕЛЕНЖ, ЗАРЯЖАЕМ РАНЬШЕБЫЛОЛУЧШЕ-БЛАСТЕРЫ, НАОДЕВАЕМ ДОСПЕХИ ПСИ-ЗАЩИТЫ ДАБЫ НЕ ПОПАСТЬ В ЛОВУШКУ КОЗНЕЙ БАРЖИ ГОВНАПЕРЕКАТ ГРЯДЁТЪ
>>559517в арт промте можно сгенерировать нормальную идею для челленджав больной голове двачера рождаются почему-то только отвратительные темы, на которые даже рисовать западло
>>559527нет конечно, убегу в загашник, оставляя за собой свежую полоску подливы)0)так и живём, привыкай
>>558943Блеб, хз как пропустил вашу нить, но добра тебе и успехов. Такие люди нужны этому треду, да хуле там, этому миру. мимокрок который пока что только копит средства чтобы действовать по примерно такому же плану
Так чо, кинет кто за щеку полезных ру-сурсов для обучения рисованию на планшике ? А то чёт читать всех этих норлингов хуёрлингов мне как то в падлу да и как я понял это нужно только маниакальным искусство дрочерам и в большинстве случаев васян который быстро хуячит всяких пафостных ёоб намного востребованней чем оп омежка который вкладывает душу и старается выдать что то отличительное.
>>559553С роботами был другой ОП. А этот дебил без фантазии уже третий тред своих клоунов форсит. Вангую, в следующем опять будет цирк.
>>559609Вот тебе тредулик >>534336 (OP) , там челик, который с нуля за 5 недель вышел на топв уровень(нет), читай и дрочи то, что дрочил он.
>>559623Ты выше писал, что не хочешь задрачивать Нордлингов-Хуердлингов, а теперь пишешь, что не веришь в быстрый успех? Определись, какого хуя тебе надо - долго учиться или быстрее начать получать хоть какой-то результат.
>>559626Тогда присмотрись к пятинедельному плану ОПа того треда. Пока что это выглядит как методика, которая дает результат.С другой стороны, если так въебывать, возможно, любая методика окажется достаточно результативной. Возможно, все, что советуют в /pa, вполне действенно, просто аноны пиздец неосиляторы. Кто-то вон не верит что ОП >>555111 (OP) (OP) -треда достиг своего уровня за полгода.
>>559714Картинок местных нуфагов? Есть жи в треде. Или тебе нужны абстрактные картинки про рисование?
Бля смотришь на ваши потуги и думаешь "как хорошо что я понял что рисование и искусство это не для меня (а для тех, кто рисует с детства) и больше не пытаюсь научиться рисовать"
>>559788а, забыл самое главноеговно говно говно>>559781А ты хто? ты тот переКАТЕР который тянет за собой баржу говна? Ну ты это, довай тоже, старайся ну или не старайся, хз как это у тебя происходит. Это уже традиция так сказатб, перекат без всратого дубля уже не торт.
Раз уж тред всё равно потонул повниманиеблядствую вброшу своих недавних почеркушекНа самом деле весь (унылый) скилл рисования который у меня есть я получила, рисуя иногда от скуки говно на учебета самая тян с плачущей банши и деревомКстати чуть не словила депру, когда пыталась что-то недавно нарисовать на парах, потому что у меня было совсем 0 идей, что нарисовать и о чем, просто 0, ни одной мысли в голове, и было так плохо от этого, я думаю, я ужасно скучный человек с черствым мышлением и творчество вообще не про меня. Да и я уже не хочу учиться рисовать и смирилась, потому что смотрела недавно пару почеркушек Микеланджело (4 пик), там типа что-то вроде гестурок, я смотрю и думаю, вот вроде скилл у него не особо большой был, а рисунки эти все равно выглядят живыми и красивыми. Вот это отличает чмо бездарное типа меня и по-настоящему творческого человека, который живет искусством и видит прекрасное. Надеюсь я к рисованию буду возвращаться всё реже. Хотя в последнее время хочется научиться рисовать собак...Надеюсь мой пост никого не демотивирует.
>>559788Что, прям совсем много говна?>>559916А у меня наоборот - идей вроде много, но рисовать только учусь, так что реализовывать их даже не пытаюсь. Почему не хочешь дрочить методично? Книги там, туториалы...
>>559920Шапку не менял?Кстати, зачем настоятельно советовать Питера Хана? Дравабокс же получше будет, не?
>>559921Про Питер Пэна поправил описку висящую уже 2 треда, а в целом всё это вкусовщина. блядская макака, дай перекатить
НУ ЧЁ НАРОД >>559940 (OP)ПОГНАЛИ НАХУЙ >>559940 (OP)ЁБАНЫЙ В РОТ >>559940 (OP)Слава Аллаху, у меня получилось
