Современное искусство - это фуррячьи хуи тредом ниже и резиновые аниме анусы, а не сопидары Гельмана.
Твой хуй делает говно. Смысл обсуждать говно? Мог хотя бы Лампаса притащить, вот он пиздат.
а смысл?
Пидорашка как можно шарить в современном искусстве если это исключительно дело денег и связей?
Или ты повелся на жидовские уловки и инирпритируйешь это говно, лолд, криндж?
засунуть в жопу кисть и помазюкать по холсту может любой, но продать это может далеко не каждый, т.е. тут скилл в рисовании не играет никакой роли да и вобще не особо то и нужен, а нужно умение торговать, торговать ебалом(да и жопой тоже) и продвигаться, заводить связи в соответствующих тусовачках
так вот повторю вопрос, а смысл человеку который занимается рисованием лезть туда где оно и не особо то и нужно?
Очевидно смысл ты не понимаешь. Смысл интерпретировать этот мир по своему, в неповторимой манере. А не так как до тебя уже делали тысячи и миллионы, что можно наблюдать в рисоваче. Никто не запрещает хорошо рисовать, да хоть гиперреалистично, но по своему, чтобы сразу было ясно, что это вася петров, а не очередной тысячный анон анонов похожий на предыдущего чуть более чем полностью.
>современное искусство
Чтобы вести светскую(какое слово то заумное блядь) беседу нужно чтобы хотя бы два человека были на одном уровне. Из всего что ты тут >>632843 написал понятно только одно, что твой уровень это дно раз ты даже индивидуальность не видишь на этой доске. Отсюда и вопросы к тебе. Качай свой скилл рисования, начинай видеть, и будет твоя хуецкая беседа.
>шкварить свои работы которые выставляются в галереях на форуме для людей которые не могут в современное искусство
>>632865
>не можешь вести светскую беседу не переходя на личности
>>632868
>Жду других мнений от других анонов
Вот это чсв, зачем ты тогда шкваришь свой литературный талант об этот форум? Излей свою душу на каком-нибудь деградант.нет или где там теперь собирается интеллектуальное быдло.
А почему двачеры должны пониать современное искусство? Вообще искусство всегда было для фриков, которым от жира было больше нехуй делать. Покажи работяге конца 19 века какого-нибудь Мунка, так он только у виска пальцем покрутит. И только когда это тусовочка фриков поднимает ажиотаж вокруг художника за счет огромных денег, отдаваемых за его работы, тогда масса и начинает проявлять интерес. Будем честны, люди ходят смотреть на черный квадрат и на джоконду не потому, что они способны оценить талант авторов, а потому что это черный квадрат и джоконда.
Нет, шлак это сопидары Гельмана, никому не интересные за пределами собственной тусовочки чепушилы, пытающиеся компенсировать безыдейность эпатажем. Ты бы еще Сафронова на ОП-пике запостил, ей богу. Даже Сакимичан пытается воздействовать на зрителя своим, прости-господи, искусством, заставить его дрочить на недрочибельное. То, чем занимаются гельмановские подсосы - фарм денег на грантах и вниманиеблядство, им нечего сказать, нечего предложить,.
Кем говорилось? Двачерами? Под элиту косят омежки, которые свою ущербность в реальной жизни пытаются компенсировать псевдоэлитностью в голове и в интернете. Мол: "Ну и похуй, что у меня ничего нет, и я ничего не умею, зато я не слушаю рэп/мне не нравится сакимичан/подставь сюда любую попсовую вещь. А они это делают, вот дебилы. Хорошо, что я не такой. Я - элита, просто меня быдло не понимает.".
Все, кто хоть как-то интересовался изобразительным искусством, акционизмом и перформансом в России знают о Гельмане, этот арт-барыга не одного художника довел до цугундера, многие арт-проекты если не им самим создаются, то так, чтобы ему понравиться. Где Гельман - там госденьги, гранты и выставки. Он как Рыков, все до чего дотрагивается - превращается в говно, если сразу им не было.
Настоящее искусство там, где художник ставит перед собой сверхчеловеческие цели. Ду ипассибл, си инвизибл, тач зе антачебл, брейк зе анбрейкбл. Заставить дрочить на недрочибельное, продавать непродаваемое, сдвигать окно Овертона в сторону кота, сеять страх, смятение и смущение среди зрителей, заставить весь мир говорить о том, что не стоит даже мысли, не то, что разговора, как недавний перформанс с бананом, запоем книгу в 300 страниц бессвязного бреда.
Мы вроде про современное искусство говорим. По меркам 19 х века художник, по меркам 20 века мэтр, по меркам 21 музейный экспонат и средство финансовых инвестиций. Когда-то искусством считалось само умение рисовать, людей на планете было в несколько раз меньше, чем сейчас, а возможность не горбатиться за плугом или в мануфактуре и преодолеть пейволл холстов и масла была без шуток большим достижением. У людей прошлого было значительно меньше свободного времени, чем у нынешних пиздюков и тратить его на обучение рисованию было серьезной ставкой и риском, на который могли пойти не только лишь все. С тех пор ситуация сильно изменилась и большой заслуги в том, чтобы просто уметь хорошо рисовать нет, художественные ПТУ типа суриковки научат тебя этому бесплатно и еще степуху будут платить. Соответственно изменилось и понимание искусства.
Ты так и не ответил на мой вопрос. Энгр родился в семье при деньгах и мог позволить себе делать что угодно, как и современные пиздюки. А ещё он жил во Франции 19 века со всеми вытекающими, и его фетиш в проекции неплохо параллелит современность. Ну и "настоящие искусство" не имеет временных рамок.
Мог позволить и хуи пинать на папкины деньги, как 90% таких. Искусство, как и наука, возникли в среде элиты как способ работать и не зарабатывать, ты трудишься не на прокорм себя, потому что это зашквар для аристократа, трудиться на собственное пропитание, но при этом работаешь. Это довольно прогрессивная идея была в свое время и, опять же, рискованная.
> Ну и "настоящие искусство" не имеет временных рамок.
Это ни на чем не основанное демагогическое утверждение уровня "Родина это звучит гордо". С ним не согласятся ни арткритики, не коллекционеры, не искусствоведы, если они не экзальтированные бабки, падающие в обморок на пороге Эрмитажа. Даже на аукционах картины старых пердунов продаются хуже и дешевле, чем экспрессионисты двадцатого, потому что художественная ценность их определяется по принадлежности к кисти конкретного именитого старого пердуна, а с этими пердунами хуй проссыш его это холст или нет, они в основном их даже не подписывали и можно наколоться как Рыболовлев.
Таких амбициозных самовыражателей на самом деле больше, чем людей, которые банально могут нарисовать красивую картинку, которая кому-то в душу западет. Рисовать они обычно не любят и хотят всех переиграть какими-нибудь трюками, крутятся-мутятся в тусовочках. Каждый хочет забраться на жердочку и прокричать свое уникальное кукареку, но мало у кого что-то есть за душой, кроме тщеславия. И результатом становится фричество, кричащая политота или развлекательная клоунада.
Что там за удаленные посты были? Я думал сюда моча вообще не заходит.
"Современное искусство" - это картины из говна? Почему ж не могут, очень даже могут, по-моему, лучше, чем у двачеров, искуссвто говна ни у кого не получается.
Ну вот например мобильный геймдев никто не считает тут искусством, а какой нибудь ебучий гримдарк с имитацией традишки так сразу заебись исккусство.
Ну так потому что оп школьник и судит по школостандартам, а у них там гримдорк в почёте.
Вообще мне этот тред сильно напоминает треды в /v/ или /cg/, когда кто-нибудь вылезал и просил привести пример игр, где бы графон был круче, чем в TLoU. Отвечаешь ему, что в Марио круче, например, и школьник естественно взбрыкивает, что "не вы шо лол, в марио говно полное графон". А когда его тыкаешь носом в текстурки, шейдеры, полигон каунт, свет, эффекты и т.д., которые в Марио Одиссее на порядок круче, чем в ТЛоУ, тут же начинаются виляния жопой и в итоге, конечно, выясняется, что имелся в виду не графон, а гримдорк.
Тащемта Железнова уже не на одной выставке со своим гримдерпом выставлялась, причем принтами диджитала.
Во первых так не отсвечивала бы поверхность, что половины картины не видно, взгляни на портрет слева, половина работы - это засвеченный блик под которым не видно работы.
Во вторых ручная работа - это уровень, если ты не чувствуешь разницы в качестве между штанпом и ручной работой настоящими красками, то видимо не дорос до качественных вещей.
>>632981
В этом разделе рисуют только фуррей, портретики и т.н. гримдарк, не знаю чем вы это все считаете, я спрашиваю почему вы не можете в современное искусство.
Ты или тупой, или тупой. В этом разделе сидят только начинающие нубасы, не способные линию прямо провести, и полтора порнушника, которые штампуют фуррей на продажу. От кого ты тут искусство требовать собрался? Это всё равно, что прийти в детский сад и спросить "почему вы не можете в интегральное исчисление?"
Впрочем, да, чего это я:
>Во вторых ручная работа - это уровень, если ты не чувствуешь разницы в качестве между штанпом и ручной работой настоящими красками, то видимо не дорос до качественных вещей.
Действительно, малолетний дебил. Хотя чего я ожидал, другие подобные треды и не создают.
> Во первых так не отсвечивала бы поверхность
Во-первых, "во-первых" пишется через дефис и выделяется запятыми, тебе об этом когда-нибудь на уроках русского расскажут. Во-вторых, пикрелейтед. Сходи в какой-нибудь музей, в школах порой устраивают экскурсии, посмотришь, как все это бликует.
> ручная работа
Ну да, компудахтер за тебя сам рисует, просто жмешь кнопку "сделать охуенно".
>3:31
Художник произвёл товар. Из-за ограниченности товара и его эксклюзивности цена резко полетела вверх. Ну и где здесь художественная ценность?
Джоконда красива и без цены в несколько лярдов долларов, рисунки Микеланджело великолепны вне зависимости от их стоимости, античные скульптуры прекрасны спустя века и только современное "искусство" почему то оценивается именно деньгами.
Что не приравнивается к их художественной ценности. А в лекции: художник через своего манагера договорился, чтобы богачи заранее оплатили производство будущих произведений, каждая стоила по миллиону долларов. В итоге себестоимость выросла ещё больше. Художник в итоге все равно отбил свои деньги.
Такое ощущение, что денежные мешки просто бросили ему по миллиону долларов, чтобы посмотреть как этот дурачек будет крутиться и что в итоге придумает. Богачи платят за элитных клоунов которые их развлекают, вот и все искусство.
>>634242
Мужчины тоже могут быть по своему красивы.
Искусство имеет право быть каким угодно, красота не ограничивается красотой изображения красивого человека, это наоборот скорее устаревшее представление о красоте и человек который немного интересуется искусством желает видеть новые виденья и смыслы красоты. Если для тебя красота ограничивается приведенными тобой примерами и ты не видишь красоты в современном искусстве - ты мыслишь шаблонами и слабо развит в этом плане.
> Такое ощущение, что денежные мешки просто бросили ему по миллиону долларов, чтобы посмотреть как этот дурачек будет крутиться и что в итоге придумает. Богачи платят за элитных клоунов которые их развлекают, вот и все искусство.
Богачи переводят деньги из даларов, евро и прочих рубасов в твёрдую материальную валюту - картину, которая никогда не подешевеет, только подорожает.
А так могу, сижу вот в пабликах, смотрю картинки и документацию, всякое такое.
Искусство единственный двигатель цивилизации. Обезьяна стала человеком не когда взяла палку, а когда нарисовала на стене пещеры мамонта. А Человеком она стала, когда засунула щетину в кость и создала кисть - совершенно не утилитарный инструмент, нужный только для Искусства.
А у тебя, значит, программирование не работа. Ну я понимаю, это логика типичных селюков, если говно лопатой с 6 утра не кидаешь, то это и не работа вовсе.
К чему? Доказать тебе что-то? Я, знаешь, слишком часто влетаю в спор, а потом думаю, а нахуй оно мне надо. Результаты его не повлияют на мою жизнь, моя работа от этого спора никуда не денется, долбоебы останутся долбоебами, и земля им пухом.
Так что иди повазюкай кисточкой по холсту, чтобы была текстура, а я скомандую компу, чтобы он за меня нарисовал, а я буду кэш получать.
Я честно не пойму, это троллинг тупостью, или ты серьезно? Ты художник, если у тебя есть идея и способность ее выразить. А средство выразительности - это всего лишь инструмент. Планшет ли это, краска, тушь, или баллончик монтаны.
И не надо ставить знак тождественности между живописцами и художниками, живопись - это лишь одна из областей. Мне лично куда больше нравятся работы акварелью или тушью. Живопись слишком похожа на рисование на компьютере, если ты ошибся, ты можешь исправить ошибку. А эти двое ошибок не прощают, но и итоговый результат выходит ярким и воздушным, если ты справился с акварелью, и четким и контрастным, если ты умеешь работать тушью.
В ориентирах, в ценностях, в преобладающем цвете и форме которые тоже не случайны и отражают дух времени и предпочтения, и если художник рисует мультяшную веселую стилезованную собачку, то значит это важнее для современного человека и общества чем какие-то ренесансные леди.
Павленский охуенен и вошел в историю. Он дал такую звонкую пощечину даже не пыневикам, а трусливому офисному хомячью, которое старательно не замечало происходящего. Вообще сопротивление художников было эпичным. Вся эта ебля за медвежонка, хуй в плену у ФСБ и панк-молебен. Общество оценит это по достоинству, когда найдет в себе силы посмотреть правде в глаза.
Полная чушь. Во-первых, суть искусства не в том, чтобы давать пощёчины, это тебя Маяковский обманул. А во-вторых, ничего он никому не дал, как пынявикам, так и обывателям по большому счёту наплевать, так, тема для досужих разговоров. Необычно? Да. Смело? Вполне. Свежо? Безусловно. Искусство? Нет.
>Во-первых, суть искусства не в том, чтобы давать пощёчины, это тебя Маяковский обманул.
А в чем же она? Исключительно услаждать взгляды быдла?
>А во-вторых, ничего он никому не дал, как пынявикам, так и обывателям по большому счёту наплевать, так, тема для досужих разговоров.
Ну, об этом не забыли спустя 10 лет, даже ИТТ поминают, так что видимо месседж попал в точку.
почему ты думаешь что не могут?
Потому что рисуют следующее:
ПРИРОДКА ПЕЙЗАЖИК
БАБА
МУЖИК
ФЕНТАЗИ ПЕРСОНАЖ С НАДМЕННЫМ ЛИЦОМ ВЫРАЖАЮЩИМ НИИБИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
СУНДУЧКИ
ЕБАЛО
ФЕНТАЗИ ПОСОХ
ФЕНТАЗИ ПЕЙЗАЖ
ГЛАЗ
ПОКРАСНЕНИЯ НА КОЛЕНКАХ, ЛОКТЯХ И НОСУ
НАТЮРМОРТ
ФЕНТАЗИ БУТЫЛОЧКА
ВЕНЕЦИЯ
ЛЕС
ГЕЙШИ
ПОЕЗДА
ГОРЫ
ЯПОНКИ
МУЛЬТЯШНЫЕ ГЕРОИ
ЗАМКИ
ЦВЕТЫ
КОТОДЕВОЧКИ ЛИСОДЕВОЧКИ
ЧЕРЕПА
СКАЙ ФАЙ
КАРРИКАТУРЫ
>>639438
Все кто рисует вышесказанное и не считает Павленского художником, в контексте треда это.
>Конкретно по существу есть что сказать
>Все кто рисует вышесказанное и не считает Павленского художником, в контексте треда это быдло
Ты ж ебанутый, какие аргументы лол. Таблетки принять забыл что ли?
>пидораха
>пынявым
Этого уже не спасти, он слишком долго вглядывался в двачи.
Я: констатирую критическое сужение межушного нервного ганглия!
Доктор: поможет только эвтаназия
Во первых то, что это перформанс в живую, а не рисунок или статуя, то есть человек доведенный до ручки просто показывает себя, показывает в какое положение конкретно его поставили, т.е. натурально прибили гвоздем к россии матушке, или вынудили самого себя прибить, голым, незащищенным, бросили в таком положении находиться на холоде и что хочешь, то и делай.
Он еще к распятию Иисуса отсылает. Как Сын Божий позволил прибить себя к кресту ради искупления грехов человеческих, так и художник символически прибил себя, прямо на Голгофе. Художник страдал за грехи нашего общества, при молчаливом согласии и лицемерии которого выросла диктатура гебнявого Паханата.
>Потому что рисуют следующее
>рисуют
>современное искусство
Чел, ты хоть знаешь что вообще сейчас в себя включает современное искусcтво? Оно уже давно вышло за рамки рисунка.
И что сказать то хотел? Я говорил не о современном искусстве, а о том что делают здесь и почему это лютый кал.
>>640826
Тебе то откуда знать как бы поступил интеллектуал, я делаю то, что хочу, я свободен от стереотипов, хочу срусь с быдлом, хочу - создаю современное искусство, вот что такое интеллектуал.
>cледую своим хотелкам, вот что такое интеллектуал
На ноль поделил, трушные интеллектуалы ставят себе цель всей жизни, сознательно подчиняют всю свою жизнь этой цели, и обязательно выбирают такую, чтобы её как раз на всю жизнь хватило
Если такой интеллектуал достигает результата, то впоследствии его назовут гением, а сам результат обессмертит автора, навсегда вписав его имя в тело мирового духа - культуру человечества
Ты же просто говно о котором нечего помнить, ровно как и о большинстве деятелей не современного не искусства, от которых останется 2-3 имени наиболее распиаренных и наглых
>а о том что делают здесь
Бро, я не далее как вчера наблюдал как человека в треде критики хвалят за хуйню и ругают за хорошо сделанные вещи и он, развесив уши, благодарит за адекватную критику. Это двач. Вероятность нажраться говна тут ровно такая-же как и напороться на годноту.
И что? Ну да, каждый мудак обосновывает со своей кочки зрения и отказывается принимать чужую, в цывилизованном мире это называется "дискуссия". Поэтому ты считаешь прибивание яйцев искусством, а Человечество не считает. Человечество в большинстве, а значит это не искусство, хоть усрись на дваче.
Могут, почему нет? Но сюда постить зачем? Двач это больше про неконструктивную критику, агрессию, унижения друг друга, что не очень подходит современному искусству. Зато как хорошо живут срачи про кубы, анатомию.
Во-первых, двачеры это подмножество человечества. Но мой посыл заключался немного в другом. Вот, есть две точки зрения, или по-нашему, по-научному, две системы отсчёта: моя и оппонента. В его системе Павленский художник, в моей мудак. К консенсусу мы прийти не можем, так как это затрагивает мамую сущность систем отсчёта- координаты, которые систему задают. Чтобы найти объективную оценку, нужно перейти к другой системе отсчёта, которая бы включала обе наши. Поскольку мы общаемся по-русски, то объединяющей наши системы будет русскоязычное семантическое пространство, иными словами Русский Мир. В координатах Русского Мира Павленский, безусловно, мудак, а его акционизм не искусство.
Почему ты так фиксируешься на павленском? Тебе нравится светить мошонкой перед людьми? Может ты ещё и в сраку долбишься? Ну чтобы ощущение избранности твоей тусовочки кроме разговоров ещё и подкреплялось делом.
Так и вижу это. Входит безусый двачер на тусовочку великовозрастных дегенератов за 50, один из них говорит: "детский сад двумя этажами ниже, девонька", а ты ему "выеби меня полностью, я тоже хочу стать художником".
А почему ты решил, что перечисленные тобой лица пользуются уважением в Русском Мире? Возможно, они обладают авторитетом в государстве, но Русский Мир не синоним Российской Федерации, русское семантическое пространство не исчерпывается актуальной политикой. Более того, Русскому Миру в целом плевать на политиков, так же как немецкоиу миру безразлично до идей национал-социализма
> Общественный консенсус в лице Человечества это говно художниками не считает
Общественный консенсус в лице Человечества в абсолютном и подавляющем своём большинстве до сих пор жрёт сырые мозги, моет руки коровьей мочой и срёт в ямку в земле, а ночью привязывает крайнюю плоть к палочке, чтобы их не унесли ночью духи. Ты точно хочешь продолжать делать вид, что не наложил в штаны?
Именно. Цивилизация. У тех, кто ест печень врага никакой цивилизации нет, это деградирующие сообщества. Деградируют они в том числе и из-за того, что считают искусством всякое говно, типа прибивания яиц к деревьям. Искусство, как и любое другое явление действительности, может вести как к совершенствованию, так и к деградации.
Потому что оно только для холодных нарциссов, которые выдумывают у себя в голове значение пустышки, а потом охуевают от своей охуенности и надуманного у себя в голове чувственного понимания творчества, благодаря чему их отпускают мысли о собственной эмоциональной ущербности на протяжении всей жизни?
