>>80581 (OP)Думаю, этот пост просто " бессмысленная кочка" в информации, которая осознает себя, так уж вышло по законам мироздания, что она появилась.Потыкал "кочку" палкой.
>>80591Думаю, тебе просто не хватает смелости признаться, что десятки прочитанных томов по этой т.н. дисциплине ни на шаг не приблизили тебя к какому-либо настоящему знанию..
>>80593Информация об объективной реальности. Читая тома современных словоблудов ты получаешь знания об объективной реальности разве что в черепных коробках словоблудов, да и то через призму позерства и напыщенности. Т.к. влияние философствующих словоблудов на объективную реальность практически нулевое - то "настоящесть" и ценность подобной информации об объективной реальности можешь оценить сам
>>80602>Информация об объективной реальностиdefine "объективная реальность", клоун. У тебя нет к ней прямого доступа (специально для тупых дураков: нет, я не отрицаю существование объективной реальности), и твоё восприятие реальности в своём фундаменте носит оценочный характер.Проще говоря: ты интерпретируешь, как тебе удобно. В зависимости от контекста и желаемых результатов, например, под фотоном ты можешь подразумевать и волну, и частицу. Ты опираешься чисто эвристически на результат, но это не гарантия, что факты даются тебе во всей своей непосредственности. Ты можешь рассчитывать траектории планет и по Птолемею.
>>80603Пошло словоблудие. Лиши бы размыть понятийный аппарат до неузнаваемости и сидеть довольным - кокой я ниебаца интеллектуал, доказал сам себе что нихуя невозможно доказать. Ну и че ты добился? Классический пример бессмысленного словоблудия.
>>80607>Пошло словоблудие>Я не очень умный.Яснопонятно.>Лиши бы размыть понятийный аппарат до неузнаваемостиА тебе бы лишь на догму подрочить.>Ну и че ты добился?Тебя нахуй послал.
>>80581 (OP)Анон ты прав.Вобще философия должна отталкиватся от конретных знаний науки, или практической трудовой жизни(штаны трусы мемы).Потому что вот читаю я всякие современные философии да и древние чего уж и ощущение того что люди просто отрабатывают свои деньги на отвяжись.
>>80603Что-то я не понял, как ты умудряешься находиться в поле взаимоисключающих понятий? >У тебя нет к ней прямого доступаК кому к ней-то? Как ты сделал вывод, что она есть? Поверил? Может кто-то за тебя подумал? мимо
>>82347>Как ты сделал вывод, что она есть?Я не говорил, что она есть. Я сказал, что она скорее всего есть.Исходя из имеющихся на данный момент данных. Истина - то, что работает.>Поверил?Понаблюдал коррелирующие между собой наблюдения
В /б/ был один тред, где прозвучал вопрос: "кто был последним истинным философом", от этого вопроса я знатного прихуел. До сих пор так и нашёл ответ этому вопросу.
>>82354>кто был последним истинным философомСкотт Бэккер. После него только Semantic Apocalypse и остаётся.
>>82359Ага, точно, и еще Елизар Юдковски со своим философским трудом "Гарри Поттер и методы рационального мышления"
>>82360>со своим философским трудомБэккер - автор вот этого:https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness
>>82360>>82361Вдогонку. И вот этого:https://rsbakker.wordpress.com/2013/12/22/cognition-obscura-reprise/https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/https://rsbakker.wordpress.com/2014/06/25/the-philosopher-the-drunk-and-the-lamppost/
>>82362Как по мне, просто слабак, который ударился головой об нейронауку и проебал всю философию. Наличие слова "мозг" в философском тексте, как одного из ключевых операндов, сразу показывает весь уровень такой "философии" - очередной сцаентизм (от слова сцать)
>>82363>ударился головой об нейронауку и проебал всю философиюЭто называется disenchantment. Добро пожаловать в реальный мир.Нейронаука разъебала всю континентальную философию - что признают и сами континентальные философы, например, Брассьер в Nihil Unbound.
>>82373Ваш псевдофилософский сцаентизм тоже мне очень интересен, спасибо, идите дальше ваших Беккеров и Юдковски читать
>>80581 (OP)Философы не сильно отличаются от идеологов или политиков, чем новее, тем более ярко это выражено. К примеру, "справедливость" для всех значит разное, и для отдельных людей, и для народов/цивилизаций. Люди прочтут детскую книжку и сделают разные выводы, а Сократ оперирует целой "справедливостью" так, что это нечто максимально определенное и ограниченное некими пределами. Или философия стоиков, что для кого-то будет проявлением невероятной силы воли, для другого будет выглядеть просто долбоебизмом. Что-то интересное и полезное можно найти только на стыке с наукой.
>>82377> Что-то интересное и полезное можно найти только на стыке с наукой.> интересное> полезноеСубъективщина.
>>82377>К примеру, "справедливость" Bruce Waller "The Injustice of Punishment".Справедливости - нет и быть не может.>для всех значит разноеПотому что до недавнего времени все полагали, что моральные факты существуют.
>>82382>Справедливости - нет и быть не может.Что за обывательское мнение? Справедливость этого мира абсолютна и неопровержима!
>>82382Во времена развитой науки, психологии и истории права читать длинную писанину, доказывающую несправедливость наказания и отсутствие свободной воли с логических позиций, просто бессмысленно. Вероника Степанова с ютуба заткнет за пояс любых стоиков. А "хватит быть славным парнем" и "как заводить друзей" дадут пососать Шопенгауэру.Чем новее философия, чем дальше она от объяснения мироздания, космологии, тем она бессмысленнее и дальше от собственно философии. Какая-нибудь книжка Сардарова или еще какого-нибудь Соболева научит тебя о сверхчеловеке больше, чем Ницше, ибо практика, а не общие размытые формулы.
>>82381> не на стыке философии с иной дисциплинойСначала переформулируй это позорище, а то я тебе волейбол в пример приведу.
>>82385>Во времена развитой науки, психологии и истории права читать длинную писанину, доказывающую несправедливость наказания и отсутствие свободной воли с логических позиций, просто бессмысленно.Таблетки прими.>Чем новее философия, чем дальше она от объяснения мироздания, космологии, тем она бессмысленнееЧем дальше философия от шаманских бредней, тем она осмысленнее. Ты жопой-то не виляй, клоун.>и дальше от собственно философииТвоя "собственно философия" - это удел сектантов.
>>82385>А "хватит быть славным парнем" и "как заводить друзей" дадут пососать Шопенгауэру.Сосешь тут походу только ты маэстро обоссаный)
>>82386>>82387>>82388Я вижу и видел худшее, а порой — столь отвратительное, что кое о чем не хотел бы говорить, а о многом не могу даже умолчать, а именно: есть люди, у которых недостает всего, но имеют они непомерный избыток в одном, это — люди, которые представляют собой только один большой глаз, или один большой рот, или брюхо, или еще что-нибудь одно, но громадное, — калеками наизнанку называю я таких.И когда покинул я уединение свое и в первый раз проходил по этому мосту, то не поверил глазам своим, — долго всматривался я и, наконец, сказал: „Ведь это ухо! Ухо величиной с человека!“. Еще пристальнее вгляделся я, и действительно, под ухом шевелилось что-то до крайности жалкое, маленькое и хилое. Чудовищное ухо сидело на слабом тоненьком стебле, а стеблем этим был человек! Через увеличительное стекло можно было даже разглядеть крошечное, завистливое личико, а также пухлую душонку, трепетавшую на стебельке. Народ же поведал мне, что это большое ухо не только человек, но и великий муж, гений. Но я не верю народу, когда говорит он о великих людях, и потому остаюсь при убеждении, что это — калека наизнанку, у которого всего слишком мало и лишь одного — чересчур много.
>>82389Славные парни стремятся быть хорошими и поступать «правильно». Когда они делают счастливыми других – они счастливы. Славные парни боятся конфликтов как чумы и готовы идти на огромные жертвы – лишь бы никого не расстроить. В целом славные парни – миролюбивые и великодушные люди. Больше всего они озабочены тем, чтобы радовать женщин и отличаться от остальных мужчин. Проще говоря, славные парни думают, что если онибудут хорошими, щедрыми и заботливыми, то станутсчастливыми, любимыми идовольными жизнью.
>>82389>Чем новее философия, чем дальше она от объяснения мироздания, космологии, тем она бессмысленнее"Теперь это было бы для меня страданием и мукой для выздоровевшего - верить в подобные призраки; теперь это было бы для меня страданием и унижением. Так говорю я потусторонникам.Страданием и бессилием созданы все потусторонние миры, и тем коротким безумием счастья, которое испытывает только страдающий больше всех.<...>И это самое правдивое бытие - Я - говорит о теле и стремится к телу, даже когда оно творит и предаётся мечтам и бьётся разбитыми крыльями.Всё правдивее научается оно говорить, это Я; и чем больше оно научается, тем больше находит оно слов, чтобы хвалить тело и землю.Новой гордости научило меня моё Я, которой учу я людей: не прятать больше головы в песок небесных вещей, а гордо держать её, земную голову, которая создаёт смысл земли!"
>>80581 (OP)Современная философия сегодня - философская речь. Философия в античном смысле подразумевала в себе определенный образ жизни и стремление к какой-либо цели, способ достичь счастья и умение жить жизнь, а не абстрактное мышление на заданную тему. Пришло хрестьянство и адаптировала философию под нужды веры и богословия, философия стала чисто интеллектуальной практикой которая лишь столетия спустя освободилась от религии, но при этом потеряла свою цель. Сегодня философия представляет собой интеллектуально-описательную практику, вещь в себе, лишь некоторые из философов идут по античному пути и стараются формировать свою душу в соответствии с учением. Но это верно только в случае западной философии. Восточная философия никогда не отходила от практики.
>>82354Общепризнано - Хайдеггер. На мой взгляд - Дугин. А эту хуйлушу можно всерьёз не воспринимать >>82361 >>82362
>>82548Континентальные философы скатились в говно, потому что опираются на феноменологию и интенциональность. При этом, при попытке пояснить за интенциональность, они внезапно начинают кататься по полу и с пеной у рта орать про дазайны и постмодерны. Вменяемо объяснить науку они не могут.Аналитические философы полностью совместимы с наукой. Они уже могут объяснить интенциональность. Они уже могут натурализировать трансцендентное (логически на научном языке объяснить, почему континентальщики пришли к тем выводам, к каким пришли). Аналитические философы уже стоят на пороге того, чтобы объяснить саму философию.https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
>>80581 (OP)Современная философия - это крайне специализированная академическая деятельность вроде математики, причём усложняющаяся экспоненциально. Есть конечно ещё путь через литературу, но там хороших и актуальных материалов очень мало.
>>82543Современная философия - это работа и вид деятельности. Это когда-то, когда наработанного философского материала почти не было, парень с улицы который просто любил много думоть становился философом.
>>80581 (OP)Философия служанка общества конечно.Госзаказ, заказ издательств, заказ правящего класса.Заказ самих философов устроившихся а мире.Самый сок живой философии там где она связана с практической деятельностью
Философия - это тусовка со сложными внутренними правилами и ценностями, что-то типа тусовки собирателей почтовых марок. Философия связана с написанием текстов по определенным правилам (причем важна форма, смысл не важен совершенно). Типичный философский текст называется "Блабла-бла как прилагательное бла-бла-блы" и обязательно содержит много флюродроса авторитетам. Авторитеты должны быть либо широко распиаренными представителями европейской философии, либо не известными никому, кроме автора, людьми. Важно написать как можно больше заумных слов. Можно заимствовать термины из физики и математики: например, писать о неевклидовой геометрии пространства этальной духовности византийских икон. Затем текст следует посредством сложных социальных плясок презентовать коллегам по хобби. Периодически можно высмеивать идиотов, которые попытаются философские тексты прочитать. Ибо философские тексты пишутся не для того, чтобы быть прочитанными и понятыми.
>>83407>Важно написать как можно больше заумных слов.>Периодически можно высмеивать идиотов, которые попытаются философские тексты прочитать.Ты описал континентальную философию. Аналитическую это не затрагивает.>Можно заимствовать термины из физики и математикиТолько если у тебя философия физики или математики.
