Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Документация - https://developer.mozilla.org
Руководство для вката - https://github.com/acilsd/wrk-fet#javascript
Я перый буду не хуй
только если ты джявадибил
>Деньги сейчас только в реакте
https://hh.ru/vacancy/50091022
https://hh.ru/vacancy/50093688
if (document.querySelector('xxx')) {
document.querySelector('xxx').someFunc();
}
if (document.querySelector('zzz')) {
document.querySelector('zzz').anotherFunc();
}
Селекторы разные, действия и количество действий с ними тоже. Без if-ов при отсутствующем элементе скрипт падает с ошибкой. Как нужно записывать такое, чтобы было правильно-читаемо-красиво? Особенно с учетом того, что эти селекторы пиздец какие длинные.
const callIfElemExists = (selector, callback) => {
const elemOrUndef = document.querySelector(selector)
if (elemOrUndef) callback(elemOrUndef)
}
callIfElemExists('my-button', elem => {
elem.doA()
elem.doB()
})
callIfElemExists('my-other-div', elem => {
elem.doSomethingWithOtherDiv()
})
Существует ли какой-то альтернативный способ рендерить одинаковые компоненты jsx кроме как рендерить массив из них?
var items = [1, 2, 3]
var array_with_jsx =[]
for (i in items){
array_with_jsx(<div>{i}</div>)
}
render()
return(
{array_with_jsxs}
)
Как-то не по-взрослому что либ. Как это ирл осуществляется?
Какой класс, дядя? Ты откуда вообще вылез с этими форами, варами и прочими представлениями и данными? Рякт позволяет оборачивать любой компонент в любой другой компонент, и даже внутри компонента можно оборачивать дочерние компоненты, ничего о них не зная. Композируй как тебе вздумается.
1. Чем type alias отличается от interface?
2. Чем extends отличается от implements?
интерфейсы с одинаковыми именами объединяются в один, так например ты можешь задать несколько сигнатур у функции
ты не можешь имплементить класс от типа если он создан операцией oбъединения |
ты не можешь экстендить интерфейс от типа если он создан операцией oбъединения |
Импрементим классы от типов и интерфейсов. Экстендим классы от классов. Экстендим интерфейсы от интерфейсов и типов. Типы получаем с помощью операций объединения и пересечения типов и интерфейсов.
Анон, скинь этот сайт еще раз! Заебался уже искать это говно.
Алсо, анон, есть какой-нибудь фреймворк для рендера канваса? Шобы было как современный реактивный фреймворк, но на канвасе. Впринципе я нашел s.js, можно на нём напердолить. Либо на solid-js и /packages/solid/universal. Но выбор-то нужен побольше.
Ангуляробляди, вы же хуже бездомных собак, нахуй вы живете? Чел с пикрила по делу обоссал очередной громоздкий бойлерплейт с ебическими переусложнениями, на что обоссанцы сразу же на него накинулись. Учите уже наконе нормальные фреймворки, так ведь и будете квадратно-гнездовые формы хуярить, которые все меньше и меньше объема на рынке занимают
Linaria?
Зачем обращать ванимание на петухабриков? Зачем вообще читать петухабр? После 2014 он в говно скатился, после 2017 это просто кусок кала состоящий целиком из продажных статей, после 2019 это жидкая дрисня ака пристанище шизофреников, которые всерьез обсуждают лечение ковида витамином Си.
Хз что там с кодом кста, нихуя этот кусок кала не понял и понимать не собираюсь, так можно и ебанутым шизоидом стать.
Как фронтенд, так и бэкенд-использование.
>>2230802
Кроме системы типов, какие у тс еще остались фичи не попавшие в стандарт жс?
> Тебе и на джаве-хуяве нужно валидировать ответы серверов и вводы юзеров. Причём здесь типизация?
При том, что на джаве ты не занимаешься 90% времени конвертацией джончиков. А на клиенте городить десяток слоев абстракций это дурость.
Ну попробуй натянуть useReducer() на вcю свою программу, как раз получишь редух.
Там кстати созателя редуха обоссали на собесе как джуна-вкатыша:
https://www.youtube.com/watch?v=XEt09iK8IXs
>При том, что на джаве ты не занимаешься 90% времени конвертацией джончиков.
Вот как раз сервера большую часть времени занимаются перекладыванием джейсонов, аж целые книги написали и паттерны перекладывания придумали для всего этого. Даже всякие postgresql научились перекладывать джейсоны.
>А на клиенте городить десяток слоев абстракций это дурость.
Конечно же для туду-листа никакие абстракции не нужны. Но мы говорим про фронтэнд. Плюс есть сервера на ноде, так что можешь залезать в свою дыру, откуда вылез, пердоля.
>Конечно же для туду-листа никакие абстракции не нужны. Но мы говорим про фронтэнд
Вротенд и не должен быть сложнее туду-листа. Нахуй тогда нужон этот ваш вротенд, если там классы через классы через говно кал залупу и тысячи конструкторов в конструкторах, которые мало того не упрощают (для чего и придумали высокоуровневые абстракции вообще-то) так еще и производительность в нулину убивают.
Конечно к тс это не относится, на VSC с IntelliSense заебись писать.
>Вротенд и не должен быть сложнее туду-листа.
Он таким вполне себе может быть, правда эта сложность тут же польётся на бэк. Нечем утилизировать мощность сервера — берёшь и ебашишь всякие LiveView. Но вместо тонкого клиента получишь ту же кучу гемороя, но уже на бэке.
>которые мало того не упрощают
В туду листе — да. Но и не тащи их туда.
>так еще и производительность в нулину убивают
Ну ктож виноват что всем (и юзерам и бизнесу) глубоко похую? Никто тебе не мешает и на жопаскрипте написать нормальный по перформансу фронт — это просто никому не нужно, нужны фичи хуяк хуяк продукшон.
Когда юзеры начнут голосовать валютой за перформанс — всё полетит, а пока — самай.
> Вот как раз сервера большую часть времени занимаются перекладыванием джейсонов, аж целые книги написали и паттерны перекладывания придумали для всего этого. Даже всякие postgresql научились перекладывать джейсоны.
Если у тебя сервер эту круд обычный. Но похуй, не буду тут спорить.
> Конечно же для туду-листа никакие абстракции не нужны. Но мы говорим про фронтэнд.
Все равно нет смысла. Покажите мне проект с ебанистикой уровня джавамирка на фронте?
>Плюс есть сервера на ноде
Ну охуеть, пусть там остаются, нахуя мне это говно в половину вакух вставили блядь?
> В туду листе — да. Но и не тащи их туда.
Все либы которые разбирал с такими усложнениями - просто бессмысленное говнище, просто делаешь нормальную архитектуру и никакая сложности и никакие конструкторы вложенные 12 раз не понадобятся. Ебать кста это мерзко выглядит, надавно разбирал подобный пример, блевал пиздец насколько это ужасно.
Это как ecs и oop в гейдебе. Просто нормально пишешь на ecs и всё нормально сразу становится, без ооп-дрисни на несколько страниц.
> Ну ктож виноват что всем (и юзерам и бизнесу) глубоко похую
Хорошо мне, пишу падсибя!
> Когда юзеры начнут голосовать валютой за перформанс
Они голосуют, просто перформансе исчезающе мало и никто не знает как работать с этим. нужно идти на масссрынок с соответствующими продуктами и соответсвующим маркетингом
>>2230880
Ну это же жс, его действительно знать не нужно. Просто пишешь, как срёшь в треде, и всё.
Главное архитектура, функциинальщина и алгоритмы. Вот тут да, подумывать нужно серьезно так, все эти стейты, реактивности, асинхронные вызовы, вебворкеры, обсерверы, эмиттеры ууубляд. Обосраться можно. Но в задачи джуна это не входит, ему дали апи и какие функции он должен высрать на выходе - он пишет под это апи своё говно.
>Просто нормально пишешь на ecs и всё нормально сразу становится
И чем же использование ECS в каких нибудь мобильных гиперказуальных залупах/новеллах/итд отличается от такого же оверинжиниринга на фронте? Вротенд и гейдев кстати кое чем похожи — и туда и туда активнее всего идут вкатыши, считающие что
>Ну это же жс, его действительно знать не нужно. Просто пишешь, как срёшь в треде, и всё.
и имеем что имеем.
>просто перформансе исчезающе мало и никто не знает как работать с этим.
С чем работать? Не перерендеривать всю страницу чтобы поменять одно поле? Ну вкатыши "нинужна" действительно не знают, но ты же поддерживаешь такой подход, в чём суть-то?
>нужно идти на масссрынок с соответствующими продуктами и соответсвующим маркетингом
На срынок, фантазёр. Юзеру не похуй на то, что в одном сервисе будет цена на 3$ ниже чем в другом, а не то, что браузер будет рендерить страницу 0.003 секунды вместо 3.
Эта тенденция даже до ААА-йоб в гейдеве дошла — каждый второй релиз такой лютый пиздец, как в браузере открыл игоря, лол. Правда там поднимается шитшторм и проект либо дропают распуская всех на мороз, либо добивают хоть до чего-то вменяемого, а в вебе всем похуй.
> а не то, что браузер будет рендерить страницу 0.003 секунды вместо 3
Как говорится, миллиард мух ошибаться не могут. А
>>2230894
>нужно идти на масссрынок с соответствующими продуктами и соответсвующим маркетингом
никому не помогло.
Он там прочитает как дядя Боб с сынулей создавал аналог википедии и вместо БД хранил данные в текствых файлах и как это круто (создавать что-то с сынулей). А еще прочитает, что ФП нужно для контроля воздействия на переменную при распараллеливании программ.
>>2230970
Читай Халила если нужны практические навыки по архитектуре на жс.
>Он там прочитает как дядя Боб с сынулей создавал аналог википедии и вместо БД хранил данные в текствых файлах и как это круто (создавать что-то с сынулей). А еще прочитает, что ФП нужно для контроля воздействия на переменную при распараллеливании программ.
Нит. Главное, что он вынесет - это слоеность и dependency rule. Собственно, вокруг этого и строится практически любой архитектурный паттерн.
> И чем же использование ECS в каких нибудь мобильных гиперказуальных залупах/новеллах/итд отличается от такого же оверинжиниринга на фронте?
Так-то даже в казуалках на ecs быстрее писать. Да и вообще гиперказуалки на самой простой реактивности нормас пердюхают.
> считающие что
Чел, все эти вставки на си, математическое обоснование функций, вот это я понимаю сложности. А что в js сложного? 99,999% людей даже реактивность свою не пишут тоже не пишу, я тупой для либы реактивности, там тоже математика нужна
> С чем работать?
С йобами же. Перформенс для чего нужен? Для создания йобы!
> в чём суть-то?
Не знаю, в конкуренции продуктом? В конкуренции кто большую йобу напишет?
> На срынок, фантазёр. Юзеру не похуй на то, что в одном сервисе будет цена на 3$ ниже чем в другом, а не то, что браузер будет рендерить страницу 0.003 секунды вместо 3.
Приложение не то. Хотя всякое возможно.
>>2230904
> никому не помогло.
Помогло, чому же. Просто малоизвестны примеры. Фейсбук вроде тоже дрочит на эффективность, но только немношк. Да и гугл таблицы на калвас переписали.
>>2230970
Хз, не знаю. Лучше об этом вообще не думать, пока не напишешь десяток-другой приложух и не прочитаешь десяток-другой статей и всякого говна и книг.
В треде про Халила написали, он вроде годно пишет про функциональное программирование и простоту.
> https://khalilstemmler.com/articles/software-design-architecture/feature-driven/
> From "Domain Modeling Made Functional" by Scott Wlaschin - highly recommended reading.
Ух, а какой код-то в пример он привёл, красиво епта! Точно нужно.
покажи пример
Я изучил JS+ES6, TS, React/Redux, очевидные HTML/CSS, знаю SCSS. В портфолио на гитхабе есть: чятик на TS+React+SCSS,
Таймер на React + SCSS,
также сделал тестовое от Aviasales по приколу (что тут в треде кидали давненько),
3 сверстанных сайтика (которые обновлял по мере увеличения знаний),
есть небольшой сайт - рандомайзер фраз (фишка в том, что фразы можно добавлять самому), но он без авторизации какой-либо на чистом JS (это был мой первый пет-проектик)
Ща вот планирую сделать мувилист на TS+React/Redux с использованием Material UI.
После мувилиста думаете стоит начинать пробовать искать работу? Как думаете сколько это займет или это чистый рандом в большинстве случаев?
> Ванильный жс
Да.
> алгоритмы надрочил
Наверное нет, если не совсем понимаю о чем ты. Решал различные задачки с Codewars, Leetcode, поигрывал в WarriorJS
> попку накачал
и побрил
>>2231265
А я собственно и не против, кроме хх, какие еще площадки по поиску работы стоят внимания? (кроме очевидных Linkedin, Хабработа)
> Ну стандарт cs, алгоритмы и структуры данных. Совсем базу надо знать даже фронту.
Слушай, раз уж такая тема зашла. Может дашь хорошие источники, где можно об этом почитать? Конечно, есть гугл и я могу всё найти, но часто от анона была хорошая годнота, которая помогала понять всё и довольно быстро.
ts-нинужен-кун
Ты меня мотивируешь, анон. Но у меня стойкое ощущение, что нужно еще подучиться, чтобы прям быть уверенным в своих технологиях + подготовить ответы на вопросы на собес.
А вот еще вопрос возник. Чаще собесы проводят на удаленке или в офисе? Мне бы просто в офисе это всё проходить, т.к. в моём месте обитания вечный балаган.
Я себе так мозги еб пару месяцев, но я смотрю и читаю истории тех, кто чуть ли не после 6-часового ролика в ютубе от сраного Минина вкатываются на фронтов и решил чутка поприставать к джунам в одном чатике, как они устроились, чего не хватало по требованиям и т.д. И я решил сам, что пора перестать титьки мять, я обновляю резюме, дописывая, что там освоил, и в гитхабе у меня бардак, там проекты по курсам, собственные проекты, тестовые проекты, но я все это приведу в порядок, но я не откладываю поиск, пока не выучу %хуйнянейм% или пока не оформлю 10 проектов в портфолио лол я что ебач столько пет-проектов делать
А что думаешь вот. Я пили небольшое тестовое по Redux и вот тестовое от Aviasales. Стоит их оставлять в гитхабе или нет? У меня в принципе довольно чистый гитхаб, онли мои проектики, но вот есть всякие такие же тестовые задания, где я изучил теорию технологии и пробую её на практике в микро-проектике базовом.
Искал меньше трех недель. Правда к тому моменту у меня были знания двух ЯП (шарп и жс) + я напиздел про 4 года опыта. Получил 3 оффера, один на сеньку, два на мидла. Пошел на мидла, так как без коммерческого опыта идти сразу на сеньку как то пиздец стремно было. Ну и не прогадал, через 1.5 года на текущей повысили до сеньки.
Можно ли съебать к белым людям без профвышки и бэка? Смотрел ваки в релокейт и там все больше фуллстака с нодой или шарпом.
>Так-то даже в казуалках на ecs быстрее писать.
Если там 3 объекта на сцене — нет, блять, не быстрее.
>Да и вообще гиперказуалки на самой простой реактивности нормас пердюхают.
К ecs это как относится?
>тоже не пишу, я тупой для либы реактивности
>там тоже математика нужна
Действительно тупой, лол.
>Фейсбук вроде тоже дрочит на эффективность, но только немношк.
Эффективность фейсбука меряется в конверсии трафика в $, а не скорости открытия страниц. Они скорее будут ебашить 500 а/б тестов одномоментно, чем что-то оптимизировать. У них даже нативные приложения — и то говно. Хуже только у твиттера, там натив хуже веба — но всем ок.
А если не секрет - какие задачи были в компании, куда тебя взяли? Просто у меня в голове немного не укладывается, что я вот с нуля тут учился сам собой, вроде придрочился, да. И тут я на собесе важно достаю свой огромный хуй и говорю, что у меня вообще-то дохуя лет опыта и я мидл ебать.
Даже если они поверят, потом на работе я же сразу обосрусь ну или нет, т.к. в действительности опыта нет.
Но про этот я тоже думаю буду пиздеть, т.к. у большинства вроде как если опыта нет, то сразу отсев идёт.
> Если там 3 объекта на сцене — нет, блять, не быстрее.
Это не гиперказуалки тогда, а хуйня какая-то.
> К ecs это как относится?
Это к тому как обычно пердолят гиперказуалки.
> Действительно тупой, лол.
Кек, разбери хоть одну либу реактивности и там будет матан, а в некоторых даже интегралы.
> Эффективность фейсбука меряется в конверсии трафика в $, а не скорости открытия страниц
Они отполировали среакт до уровня в котором он достаточно быстр так-то. А мог бы и по 3 секунды открываться.
https://jsfiddle.net/q7v0tj3w/
Он тебе белым по красному говорит, почему.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTMLElement#methods
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/SVGElement#methods
ой оказывается это не включили в superset.
Ну вот есть echarts :
https://echarts.apache.org/examples/en/#chart-type-treemap
Тащемта, где-то пол года назад инспектил их приложение на джейлбрейкнутом айос девайсе — реактнативовских проксей и в иерархии и прочей хуиты не видел, хз как на андроиде.
Да и фронт у них уёбский, нормально юзается почему-то только с мобильного.
>Это не гиперказуалки тогда, а хуйня какая-то.
Дефайн гиперказуалки. С какого количества объектов на сцене начинаются и заканчиваются, кекус.
>Кек, разбери хоть одну либу реактивности и там будет матан, а в некоторых даже интегралы.
Что ты несёшь, поридж? Ебанат? Ебанат.
Пруфай давай свои интегралы.
>Они отполировали среакт до уровня в котором он достаточно быстр так-то.
Поверх кучи костылей они выдавили свою кучу, чтобы максимально понизить порог входа, вместо инвестиции в образование. Получили лагающий интернет от самого фейсбука до ооо "еда и хуета".
>А мог бы и по 3 секунды открываться.
Достойный аргумент.
Я немного выше давал полный список различий типа (алиаса) и интерфейса, скорее всего тебе. Но судя по твоему вопросы ты даже не понимаешь зачем тайпскрипт нужен.
Основное назначение тайпскрипта - это тайпчекинг во время компиляции и статического анализа в IDE
Профиты
1) Уменьшение количества необходимых тестов, а так же тесты ты не напишешь для локального скоупа внутри метотодов. Это необходимо для рефакторинга без головной боли. Да что там говорить тесты чаше оставляют на потом, а рефакторить нужно сегодня, ибо кабан новых задач завез. Да и на тесты нужно много кода, на типизацию значительно меньше доп кода.
2) Архитектура требует инверсии зависимостей (и инекции). Статический анализатор должен видеть что ты суешь в конструктор или метод. Чтобы IDE указывала на несовместимость типов. Так же сборка IoC может основываться на типах (в жс абстрактных классах)
3) Подсказки IDE методов и типов аргументов.
Интерфейс или тип задают ограничение на тип переменной или параметра метода, при компиляции. Во время компиляции из определений выводятся типы и сверяются с тем что фактически передается и присваивается.
Энум нужен чтобы типизировать набор значений переменной именноваными константами. Можно было бы так let a: 1 | 2| 3
но тогда у тебя в годе были бы магические числа
a = 2
c энумом ты пишешь а = MyCoolValues.TWO это повышает документируемость кода и помещает константы в неймспейс.
Тайпскрипт - это же просто костыль, приклеенный к JS, заметающий под ковер все его косяки. На нем конечно писать лучше, но прямо приятным языком его не назвать, потому что замечая очередное странное решение тайпскрипта, понимаешь, что это просто было нужно, чтобы не ломать совместимость с JS. Новый язык, который создавался бы без оглядки на JS, был бы намного логичней спректирован.
>Какие проблемы это решит?
От крестов тоже все плюются. Придумывают новые языки, java, С#, go и т.д., которые хоть и не убивают кресты, но отбирают у него куски, и многие задачи уже предпочтут решать не на крестах. Хотя казалось бы можно было задать тот же вопрос, какие проблемы все эти языки рашат?
>напомни, ан чем написаны движки JS?
Какое отношение язык движка JS имеет к изначальному вопросу?
https://www.npmjs.com/package/average-temperature-calculator
Ответь на мой вопрос. Какие проблемы решит замена JS на дарт?
>Какое отношение язык движка JS имеет к изначальному вопросу?
Ты пишешь:
>Это же не кресты, на котором написаны триллионы строк кода, и взять и переписать все это добро на новом языке не возможно.
Так вот, все движки, их ABI написаны на крестах. Там сотни тысяч, нет, даже миллионы строк, которые никто не будет переписывать потому, что какой-то инцел-вкатун-шизик с двочей скозал
И как это противоречит тому что я сказал? Вариантов полно
Тянешь проект один
Работаешь на одном месте 100 лет
Пишешь простые компактные вещи на реакте как калькуляторы займов, инфографику, календари, крозины товаров. То что сейчас называют микрофронтендом. Может ты как плюсовик видеобработку пишешь на беке, а на фронтенде жиденький проект чтобы окошко с видеопотоком показать.
То что JS считают проблемой, доказывает само наличие дарта, кофескрипта, тайпскрипта. На JS писать не хотят, проекты переписывают целиком на TS, тот же angular. И вот дарт провалился, а через год может TS станет не модным и появится какой-нибудь хуйскрипт, и что опять все переписывать будут?
>а через год может TS станет не модным
Ну и станет, дальше то что? JS тут причем?
>опять все переписывать будут?
Ты хуйню какую-то несешь. Вот стали бы использовать {{ языкНейм }}через год появился бы Type{{языкНейм}} и все бы на него перекатились. Ты вообще сколько лет в коммерческой разработке, шиз? Иди попей галоперидол и иди в макдак кассиром батрачить за 20к для оплаты платежа по кредиту за курсы скиллбокса.
> В чем
В том >>2231732
>Почему
Чтобы посмотреть во что компилится используй https://www.typescriptlang.org/play
есть еще const enum который во время компиляции просто превращается в подстановку значений
энум сделан еще затем чтобы соответствовать сишному бекграунду у прогеров. сишка же остается "международным" языком тн лингва-франка
Какая может быть информация в каментах? Статью тебе здесь написать? Вот гулил и читал это давно https://medium.com/@martin_hotell/interface-vs-type-alias-in-typescript-2-7-2a8f1777af4c
>RTFM
>По делу есть че?
Абасаться https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/2/everyday-types.html#differences-between-type-aliases-and-interfaces
Еще ложечку за бабушку
https://www.typescriptlang.org/play?#code/JYOwLgpgTgZghgYwgAgILIN4Chm+XALmQGcwpQBzAbiwF8stRJZEV1s9kAjI08kCnQYAbCGHxF0AXkyFkAcjjyANNyLyu85LWQMm0eEmQAhTDjwIiIAK4BbLtCEMwATwAOKAMLIZ6AGQmDAjCcMTEyAAiyMC2bqK2EODh3hwWAPYgfNYIYGlQABRu1lzCwAgSJGSUqkUlZWqV-BQ1xaXllsg29tAAlGbmuPT0WK4eyACiPmjIAD6BWAD0C8iAgiCAPCCAfCCAQiCAAiCArCBbgDIgyIC8IIAMIMhbe4BcICtbyBuAEiCAHCCAjCDXz1jBoeEAYtGxeKJMDhSbYYaJOzIADiZk4AHkAHLjZQDZAAFQA6vCnAgMqRkJDbMgABJwvBIlForE42hAA
Так у меня опыт то был, но не коммерческий. Про задачи не скажу, так как деанон. Но ничего особенного в них не было + никто не будет тебя гнать, все 3 месяца испытательного мне давали легкие задачи и я знакомился с архитектурой проекта. Боялся только за гит и джиру, но ими пользоваться не сложно, всё понятно и без опыта. Самым сложным оказалось написание юнит и интеграционных тестов, так как до этого их не писал, но облегчает то что уже есть примеры под рукой и можно по аналогии делать, разбираясь по ходу.
Главное разбираться в паттернах и принципах проектирования, это то что отличает мидла от джуна.
Читаю туториал мелкомягких по ноде
https://docs.microsoft.com/en-us/learn/modules/node-web-routes/5-exercise-read-write
Не очень понимаю, как точно работает программа, когда запускаются два js файла. Есть какой-то способ для дебага двух файлов одновременно, чтобы не писать сюда тысячу тупых вопросов?
во, хороший способ делать кампаунд в vscode
https://code.visualstudio.com/Docs/editor/debugging#_multitarget-debugging
С юзерскриптом та же проблема. Он меняет onsubmit функцию, но когда нажимаю кнопку, то страничка всё равно релоудиться до срабатывая этой функции. Что делать?
Блять как написать функциональные компоненты как в реакте на чистом JS? Очень надо, не хочу на классах писать
export function Component({ props, ...attributes }) {
const element = document.createElement("div");
Object.entries(attributes).forEach(([attribute, value]) => {
element[attribute] = value;
})
return element;
}
Props в данном случае - любой аргумент, не являющийся ключом интерфейса корневого элемента.
Скажите, есть что-нибудь подобное в уже готовом виде?
> Манюнь
Я вижу что ты вкатыш, можешь не напоминать.
>в любую нормальную либу vdom зайди
вкатыш увидел МАТАН в описании какого-то алгоритма диффа
@
нихуя не понял — ни что это ни зачем
@
НО ВСЕ СУРЬЁЗНЫЕ ЛИБЫ ТРЕБУЮТ МАТАН СЛЫШАТЕ!1
Давай пруфай обязательность понимания интегралов кекус для реализации рх-а.
Реакт, бутстрап, больш ничего нет... в чем трабл?
Помогите вкатуну! в ньюфаг-треде глушняк пока и постоянный вайп от зеленых пидоров
Вроде тут где-то ссыль была на сайт с уроками для ньюфагов, где буквально первым же заданием было что-то вроде "введите в окошке print 'hello world' и поздравляем с первым вашим кодом".
Я думал над модалкой и таблицей сделать сверху родителя и там создать стейт который кидать, когда элемент добавлен на сервер, но тогда придется все что выше таблицы тоже ререндерить
>Ты задаешь вопрос, на который сам же ответил постом выше
С onclick такого не возникает и страничка не релоудиться пока функция не завершается.
>Т.е. ты таким способом можешь повесить только один абработчик, а через addEventListener - неограниченное.
А если мне и не нужны несколько обработчиков, то можно и не менять? А то сейчас всё вроде норм работает. Или какие-нибудь подводные потом могут вылезти?
>С onclick такого не возникает и страничка не релоудиться пока функция не завершается.
С addeventlistener тоже, поток блокируется.
>А если мне и не нужны несколько обработчиков, то можно и не менять?
А если разрабам понадобится навесить свой обработчик на Onclick, то твой может сломать логику работы.
import java.util.Scanner;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("Введите значение x, a");
double x = readNum("Enter x: ");
double a = readNum("Enter a: ");
double b;
int chisl = 1;
int znamenat = 1;
for (int i = 1; i <= 32; i++) {
a = (x - 2 i);
chisl = a;
}
for (int i = 1; i <= 31; i++) {
if (i == 1) {
b = (x - i);
} else{
b = (x - 3 i);
znamenat = b;
}
final var y = chisl / znamenat;
System.out.println(y);
}
final var y = (((((x - a) x - a) x - a) x - a) x - a) * x - a;
System.out.println(y);
}
private static double readNum(String text) {
System.out.print(text);
Scanner scanner = new Scanner(System.in);
int num = scanner.nextInt();
if (num <= 0) {
System.out.println("Error");
}
return num;
}
}
В общем как это делается так, чтобы были загружены все файлы без папки, но при этом все работало нормально?
Ссылку забыл вставить - https://gitlab.com/andreibelov692/average_calc/-/tree/1-average_calc
В смысле вызывать? Если возвращать строку из компонента, то получится залупа, нельзя будет перерендерить лишь одну часть, только полностью приложение, и все листенеры проебутся ещё
Если возвращать готовые ноды, то куда вставлять ноды-потомки? Append child вставит просто в конец, а надо в конкретное место и чтобы это все нормально перерендеривалось
Реактивность реализовать легко через прокси или defineproperty, проблема с логикой ререндера
Если высрать свой virtual dom, то я хуй знает опять, как определить, где и какое изменение в реальном dom делать
Хочу глубокое понимание как оно там в ваших хуяктах работает
Вот как звучит задание :
С помощью библиотеки https://github.com/calvinmetcalf/copyfiles написать npm-скрипт, который копирует содержимое папки src в dist, имитируя сборку приложения
Вот часть его сообщения: кроме того это уже собранное приложение, там не должно быть папки src
Тип я то откуда знаю должно быть или нет, но мне сказали не должно быть, потому ищу решение. Это начальный этап обучения, чтобы в будущем устроиться джуном к ним в фирму
Долбоебизм какой то
Он хочет чтобы ты собрал приложение, удалил исходники и это говно в репозиторий засунул? Ну делай хули, rm rf в помощь
Лучше спроси чё он хочет вообще
По моему он просто тебя троллит чтобы у тебя бомбанул пердак и ему не пришлось бы тебя менторить
>В смысле вызывать?
В смысле вызываешь функцию Component() внутри другого Component и результат лепишь куда надо.
>и все листенеры проебутся ещё
Ну да, это тебе не реакт, который всё сам автоматически делегирует и демонтирует, тут надо тоже свой бойлеплейт с хэш-таблицами писать.
>Если возвращать строку из компонента
Какую строку? Возвращается дом элемент. А в дом он добавляется по желанию вызывающей функции. Уж в контексте компонента ты же знаешь, куда он вставляется.
>Если возвращать готовые ноды, то куда вставлять ноды-потомки? Append child вставит просто в конец, а надо в конкретное место и чтобы это все нормально перерендеривалось
У дома есть хуева туча методов и представлений для итерации по нему, так что проблемы вставить куда надо не будет.
>Хочу глубокое понимание как оно там в ваших хуяктах работает
1. Открываешь https://babeljs.io/repl
2. Вставляешь свой рякт компонент
3. Смотришь во что он компилируется
4. Заодно посмотри, что вообще вызывается в начале любого рякт-проекта, и все вопросы "как" отпадут
Мне вс код впринципе нравится, но эта хрень с мерж конфликтами вымораживает
Есть secretJWTKey на сервере, им подписываем токен, и выдаем. Клиент передает этот токен в заоловках, по тем роутам где нужно. В токене айди юзера, как payload. В protected роутах чекаем user id, и условно роль.
Это моё понимание на данный момент. Возникают вопросы - где хранить токен на клиенте. Пишут мол в http only куках. Безопасно ли?
Есть вариант с 2мя токенами, короткий и длинный(по времени). Подписаны разными ключами, короткий обновляется по ходу использования. Но если короткий закончился, а юзер не отослал refresh запрос(не сидел на сайте в момент истечения) то снова авторизовываться? вроде не удобно.
Поделитесь знанием или скинте статью годную, если есть.
<li class="item">
<a>link</a>
</li>
если мне нужно чтобы ссылка была кликабельна и на паддинге тоже, мне padding из итема переносить в ссылку что ли? это будет неудобно так как другие <li> имеют такой же паддинг,но не являются ссылками.
Мб это как-то по нормальному можно сделать?
Какие библиотеки я обязательно должен знать? Lodash там, что ещё?
Тебе надо класс сделать для ссылко-кнопки, у которой будут стили и размеры кнопки, а поведение ссылки. А не растягивать её на весь родительский элемент. Плюс между кнопками должно быть некое расстояние, чтобы мисклики всяких бумеров и прочих паралитиков не приводили к нежелательному изменению состояния.
Попап имеет position sticky, думаю как-то с этим. Кто-то встречал подобное?
>>2233696
Ошибка решена изменив left на padding-left.
Ошибка только в гугле была, кстати.
>Удачи тебе писать меню с фильтрами для интернет-магазина на голом js.
Что там писать? Или тебе для проставления инпутов нужно целый фреймворк подключать?
>А хули там, просто классы меняешь и ключи проверяешь.
Реактошвайномакаки совсем обезумели, им теперь для сортировки массивов нужно кучу либ ставить.
>бабель не транспайлит сторонние библиотеки в синтаксис, который понимает IEшка. Что делать?
Бабель транспилит все, что ты ему скармиваешь. Очевидно, что ты ему либу не скармливаешь, он её и не транспилит. Скармливает бабелю у тебя 99.(9)% webpack, поэтому тебе в его конфиге нужно в то место, где у тебя /node_modules/ добавить проверку на все модули из node.modules кроме нужного тебе.
>Судя по всему у нас тут jquery-макака, которая все проблемы решает применением классов.
Хуя как реактошимпанзе бомбануло. Пиздуй писать очередной экшн, экшн сам себя не напишет.
>Ты, дурачок, хотя бы про state и Redux слышал?
Редухомакакен совсем обезумел, ты контекст дискуссии видишь? Или без селектора сразу теряешься в ДОМ дереве?
>Сможешь реализовать историю состояний поиска, чтобы можно кнопками вперед/назад в браузере менять?
Ты умеешь передавать location в конструктор URL и потом читать параметры с него, которые уже запиханы в коллекцию ключ/значение? Нихуя ты софтваре архитектор. Лучше скажи нахуй эта фича нужна, если при правильной разметке форм текстовые поля сохраняют предыдущие данные? Страницы один хуй кэшируются в браузере, так что переход по кнопке вперед/назад будет дёргать состояние страницы с этим урлом. Но ты же пишешь СПА-говнецо, которое срало на разметку, на браузерный кэш, на стили и на встроенные браузерные фичи. Реактомакакены даже специальные пакеты высрали, чтобы формы больше 5 полей у них не тормозили.
>Ты умеешь передавать location в конструктор URL и потом читать параметры с него, которые уже запиханы в коллекцию ключ/значение?
А ты сделай, что бы контент страницы менялся после изменения URL
>Лучше скажи нахуй эта фича нужна, если при правильной разметке форм текстовые поля сохраняют предыдущие данные?
Современный веб это не только формы
>Страницы один хуй кэшируются в браузере, так что переход по кнопке вперед/назад будет дёргать состояние страницы с этим урлом.
Ну да, а что если у меня на страницы 20к узлов? Каждый раз пересобирать DOM?
>ты же пишешь СПА-говнецо, которое срало на разметку, на браузерный кэш
SSR решает все эти проблемы
>на стили
Каким образом?
и на встроенные браузерные фичи.
Как бы ты и на твоей любимой жикваре, и на реакте и на ангуляре вполне успешно можешь насрать на стандарт.
>Реактомакакены даже специальные пакеты высрали, чтобы формы больше 5 полей у них не тормозили.
А что высрано стандартом для поддержки компонентного подхода? Веб-компоненты, которые имеют бойлерплейта больше чем классовый компонент на реакте и срут на стили? <template>, который по сути хуй знает зачем создан, как будто я вместо template не могут создать <div hidden> и его клонить.
Смотрел недавно интервью с его создателем(Dan Abramov) и он не смог привести хороших причин использовать Redux, кроме того, когда у вас есть команда, которая уже знает Redux.
Таки нужен он или встроенных в React средств хватает?
Достаточно посмотреть пробежаться по вакансиям, где есть реакт, там же есть редакс, а если нет редакса, есть мобикс, а где ни того, ни другого, подразумевается знание по умолчанию, ну типа какой долбач будет учить реакт и не учить стейт менеджер.
Хотя тут один называет всех редаксоблядков говнокодерами, не предлагая альтернативы.
Салям, друзья. Норм в настоящее время ограничиться ECMAScript 5.1 ? Или это типа устаревшая версия? Как там по функционалу, по востребованности в индустрии и в целом по актуальности? Фреймворки совместимы?
>Норм в настоящее время ограничиться ECMAScript 5.1
Нет, не норм. Пили сразу под ESNext, транспилируя все в поддерживаемую целевыми браузерами через Babel. Если ты вкатываешься, то можешь даже не транспилировать, почти все фичи ESNext сразу появляются в актуальной стабильной версии хрома и лисы.
Делаю задачу на реакте, в условии сказано, что нужно реализовать компонент, который имеет следующие пропсы (пикрил)
И сразу первый вопрос:
1) Я же должен именно в родительском компоненте в return-e перечислить все эти пропсы?
….
return (
<ChildComponent propsOne={ } propsTwo={ } итд />
2) Значение value записывать в состояние родительского компонента?
3) Все эти функции прописываются в родительском компоненте, а затем в дочернем вызываются при необходимости?
Какие то беды, не уверен, что правильно понимаю построение логики.
Вижу примерно так:
В родительском компоненте в state устанавливаю value, создаю функции под onChange/Cancel/Submit;
В return все передаю в пропсах;
В дочернем компоненте тоже создаю state, скопировав его из родительского (те же значения, что и исходные value);
input принимает value из текущего стейта;
При изменении input вызывается onChange (только не понятно, изменяется ли стейт и какой?)
onSubmit применяет текущее значение введённое в input к элементу на странице, которые связан с ним;
onCancel сбрасывает к дефолтным значениям (то есть один из стейтов не изменяется все это время, и какой это стейт?)
Я пиздец запутался уже, первый раз такое делаю, голова не варит. Если кто то сумел понять, то поправьте, если что то не так. Или опишите, как вы видите и как правильно сделать, пожалуйста
>Я же должен именно в родительском компоненте в return-e перечислить все эти пропсы?
yes
>Значение value записывать в состояние родительского компонента?
no
>Все эти функции прописываются в родительском компоненте, а затем в дочернем вызываются при необходимости?
yes
>При изменении input вызывается onChange (только не понятно, изменяется ли стейт и какой?)
Меняет state, отвечающий за текущее значение инпута, очевидно же
>onCancel сбрасывает к дефолтным значениям (то есть один из стейтов не изменяется все это время, и какой это стейт?)
Почему не изменился? Ты когда стейт выше, который отвечает за текущее значение обнулишь, то у тебя изменится значение дочернего компонента. Получается двухсторонняя связь (ребенок изменяет стейт родителя и наобарот)
>Я пиздец запутался уже
Мб жопаскрипт это не твое?
Будет ли плюсом при трудоустройстве, если у меня будет опыт работы в команде, пускай и самый каличный? Есть вариант немного пошабашить над проектом, скидывать будут в основном всякую рутину и самое простое. Я вот думаю есть ли смысл тратить на это время или лучше дальше пилить тудусерчеры соло.
У меня есть промис, который возвращает или объект, или строку "failed". К нему через then идет второй промис аналогичный.
Вопрос: могу ли я избежать ссанины с двумя проверками на "failed"? Использую lodash/fn.
Пока что выглядит так:
thru(promiseA().then(
result => result === "failed"? обработка ошибки : promiseB),
result => result ==="failed" ? обработка ошибки : возврат значения)
Но это очевидное говно, меня за нарушение DRY выебут. Можно ли как-то эту ссанину сократить? не бейте если долбоеб, только перевели на JS, до этого вообще на плюсах работал
Да, но плагин добавляет автодополнение.
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=jpoissonnier.vscode-styled-components
>Syntax highlighting and IntelliSense for styled-components.
>>2234691
Блин, и я только сейчас заметил:
>Styled Components has moved! Make sure you're downloading it from here: https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=styled-components.vscode-styled-components. The jpoissonnier.vscode-styled-components version will recieve no more updates.
Я не ту версию скачал... Та, которая по второй ссылке, работает... Но у неё 300 установок всего против миллиона на версии, которая уже не поддерживается!
Еще проще говоря static создает кучу html файлов-страниц при билде, а ServerProps каждый раз будет заново фетчить данные и под каждый роут отдавать один html c изменными данными в шаблоне?
Не лучше тогда постоянно использовать ServerProps или тут только вопрос оптимизации?
>Не лучше тогда постоянно использовать ServerProps или тут только вопрос оптимизации?
Зависит от ситуации. Статичный html намного проще кэшировать, плюс для заранее сбилденных страничек не нужно делать запросов и ходить в бд/апи сервер.
Тут вопрос в том, знает ли сервер все данные для рендера страницы до запроса или нет.
Как жизнь помотала - крупная зарубежная компания, работал в ней сначала на одном направлении, оно закрылось по достижению целей, предложили в другой отдел перейти. За 2 месяца пришлось выучить JS, React+Redux, TypeScript, Node.js и функционалочку. Работать начал но чувствую себя очень неуверенно.
Ощущения - в легком охуевании. Все непривычно и неудобно. Все сука новое. Раньше работал на MSVC - C++- ООП - Perforce - теперь VSC - JS - функциональное - Git.
Сам JS - прикольный язык, но рили, если писать не в функциональном - там до пизды возможности выстрелить себе в ногу. В C++ с этим как-то проще, как мне кажется, за счет общей простоты языка. зато уж если выстрелить в сях - то отрывает всю ногу нахуй, как вспомню как коллега в union решил хранить shared pointer так вздрогну.
>В C++ с этим как-то проще, как мне кажется, за счет общей простоты языка
Не существует ни одного программиста, кто бы знал плюсы целиком, особенно в части метапрограммирования. В то время, как вся спека жс ужимается до двух листов а4.
О какой простоте плюсов ты говоришь.?
К компании я привязан. Там сложная система.
Если вкратце - я аспер, до 27 если уйду - то пойду в армию. В аспе я по договору с компанией являюсь консультантом от института. По сути работаю на басурман, они платят мне ЗП, но числюсь я сотрудником РАН.
Так и живем.
Ну и знания и навыки лишними не бывают.
C - точно нет, он слишком устарел в том плане что ни в функционалку, ни в ООП нормально не может, но свою нишу имеет, будет иметь пока жив UNIX. Rust потыкать не удалось.
Сомневаюсь что он уступит сильно, язык очень много где применяется и там где работает - почти всегда лучше. Плюс залежи легаси на С++.
Если и отомрет - то очень нескоро.
>>2235399
Да никогда плюсы не помрут, лол, о чем речь вообще. На плюсах каждый день пишется кода всё больше и больше и всё это идёт в легаси.
Плюсы помрут если выкатят новую программную архитектуру с новым языком программирования. Но там и пидераст и си вымрёт вместе, будет этакий черный леблядь. Возможно такое и произойдёт. А может и нет.
В общем. Поясните, что в ваших ЖС считается за правила хорошего кода и как правильно у вас декомпозировать компоненты.
Ну, давайте пример на пикчах.
Вот допустим пикча1. Как бы фронтендер ее разбивал на сущности? Вот лично я тут что вижу:
1. Топ-меню в котором свойства это просто коллекция элементов управления, которые инжектсятся снаружи(кнопка переключения состояния сайд-меню, имя, состояние логина).
2. Сайд-меню контейнер для элементов управления, плюс свойством передается viewModel с состояним показывать или нет и какой элемент сейчас выбран.
3. Лэйаут - еще один контейнер в котором VM - просто говорит какой из компонентов рисовать, самому лейауту опять же похуй
4. Футер, там в зафисимости от того нужно ли какие-то ссылкочки-переходы делать или это статика, если статика - можно сразу модель хуйнуть и захардкодить, если таки там будут какие-то ссылки-переходы, опять же энжектим MV для футера, там набор компонентов и все это вот.
Так вот. А как бы эту же хуйню декомпозировал настоящий JS-ер? А том не кажется что я из-за проф-деформации, когда нужно везде DI и чтоб если что все подменить да замокать можно было - усложняю и так реальный ЖСер делать не будет. По крайней мере когда я гуглил примеры RealWorldApplication - так никто обычно не делал.
Вот например, я хочу скрыть пикрил плашку на ютубе, как это мне сделать?
1. Общий лэйаут, в котором хэдер/мейн/футер. Если хэдер или футер становятся слишком комплексными, запихивать их в отдельные компоненты. Эту часть можно считать "глобальным" компонентом, в том смысле что он будет присутствовать на всех страницах.
2. В мейне твоя хуитка с меню и наполнением. Я правда хуй знает что за страсть у пердоликов мейн смещать с центра, чтобы запихнуть меню навигации. Что тебе мешает его показать в начале мейна? Это особенно уёбищно выглядит на главной странице. Приходит такой Васян на твой сайтик и первое, что он видит, так как читает слева-направо сверху-вниз - перечисление всех пунктов меню, которые ни о чём не говорят, так как он даже не знает, нахуй твой сайт нужен.
>Так вот. А как бы эту же хуйню декомпозировал настоящий JS-ер?
Настоящих JSеров не существует, это тебе не кресты. Смысл настоящего жса - говнякать скриптики на сайтики, с чем ты благополучно справляешься.
Почему все так любят кланяться крестовикам?
Как так сложилось, что успешный зумерок с мозгами после универа, отработав лет 5 на хороших проектах, получает зарплату больше, чем свитерный плюсовик с 30 годами опыта? Они не чувствуют себя пропущенными? Всю жизнь сосали, а теперь, когда большие деньги пришли в ойти, то и тут они не в лучшей позиции. Поэтому они и греют себя мантрами про швятые кресты и своей элитарностью?
У меня почему то не выбирает. Но я все равно хотел бы сам такие скрипты уметь писать.
Я недавно поставил скрипт, который убирает из ленты ютуба просмотренные видео, очень понравилось. Теперь хочу сам написать скрипт, который удалит плашку и еще ютуб джем из ленты.
Я просто перевел твой текст отсюда >>2235679
>Научите плиз писать скрипты для Tampermonkey, чтобы скрывать ненужные элементы на страницах.
в очевидные запросы
>как писать скрипты tampermonkey
>как скрывать элементы tampermonkey
Никакой магии. Даже нейронка уже может сокращать тексты.
У элемента есть свойство видимости со значениями да/нет. Продолжай гуглить.
Вот один из методов, который скрывает просмотренные видео на главной ютуба.
function general()
{
if (window.location.href.indexOf('results?search_query=') <= 0 && window.location.href.indexOf('channel/') <= 0 && window.location.href.indexOf('www.youtube.com/feed/subscriptions') <= 0 && window.location.href.indexOf('www.youtube.com/watch?v=') <= 0 && window.location.href.indexOf('www.youtube.com/feed/history') <= 0 && window.location.href.indexOf('www.youtube.com/user/') <= 0 && window.location.href.indexOf('www.youtube.com/c/') <= 0)
{
$('#overlays.ytd-thumbnail#progress').parent().parent().parent().parent().parent().parent().parent().parent().hide();
}
};
Почему здесь так много parent через точку? Вот это вот parent().parent().parent().parent().parent().parent().parent().parent()
А ты пробовал гуглить "js parent" прежде чем задать вопрос? Вообще если хочешь писать скрипты сам, а не копипастить решения всяких Васянов, то нужно освоить язык JavaScript и его работу с DOM, вся инфа есть в шапке. Потому что элементы на странице вложены друг в друга, как матрешки, и это попытка добраться до внешней, для найденного элемента overlays.ytd-thumbnail#progres, матрешки. Не очень грамотная, наверняка там можно сделать через closest().
$(...) = document.querySelector('#overlays.ytd-thumbnail#progress')
То есть ищет элемент с двумя нахуй айдишками и классом, т.е. хуйню типа
<div id="overlays" id="progress" class="ytd-thumbnail"></div>
>>2236071
Если надо будет, освоишь за день максимум. Именно если на работе потребуется знать.
Так я же вроде так и делаю или не?
Я хочу чтобы при клике на полоски меню, они менялись на крестик и выезжал навбар, а при повторном клике возвращалось меню и он пропадал.
Пока мне оптимальным кажется пикрил.
>>2234868
А как мне без классов застилизовать меню?
Хидден не работает почему-то. Из того что написано в гугле я так понял из-за наличия свойства дисплей. Так что хидден тут не прокатит.
Нет, не делаешь. Я имел ввиду что-то такое
<div onClick={switchMenu} className={`burger-menu ${menuActive ? 'burger-menu_active' : ''}`}>...</div>
И потом в css показывать меню только, если оно active. Скрыть через display none или мб лучше opacity 0 + pointer-events none. Не знаю, как лучше, я сам вкатышь ещё.
Все забей, разобрался.
Оба варианта работают.
Тогда вопрос к мамкиным сеньорам. Какой вариант правильнее?
Span чтобы нарисовать среднюю полоску меню. Верхняя и нижняя нарисованы через before after.
Недавно искал работу на js джуна. Прошёл 4 собеса перед тем как нашёл. Из них 1 - в офисе и 3 - удаленно.
Тот собес, который был в офисе, прошёл абсолютно бездарно со стороны компании, я теперь бы вообще на оффлайн собесы не ходил. Думаю, мне сильно повезло нарваться хоть на кого то, кто проводит собесы в офисе сейчас.
50/50.
Чаще всего удаленно, выглядит это так:
Тебе звонит эйчар, распрашивает про опыт, чем занимался, на чем писал, работал ли. В конце скажет, что уточнит твою кандидатуру с тимлидом, а там как пойдет. Еще предложат пройти тестовое задание, тестовое могут дать и до первого звонка эйчара. Тестовые бывают разные, от обычного лендинга без жса, до свое реализации какого-нибудь метода в жс.
После если ты прошел тестовое и ты понравился эйчар, тебя приглашают в офис или звонит тимлид. Там он уже тебя валит вопросами по жсу, опционально по хттп, фремворку.
Я на свою первую и текущую устроился просто написав лендинг с логикой слайдера, технического интервью не было.
if (areOptionsVisible) {
setTimeout(() => {
setAreOptionsVisible(false);
}, 200);
}
};
Подскажите, пожалуйста, мне нужно чистить этот таймер? И если да то как?
кроме как
const f: FunctionType = () => {};
?
Так вот, я действительно хуйню творю или он доебывается?
Я имею ввиду, что тип если у меня на руках есть тип функции
type FunctionType = (value: number) => string;
например, в каком-нибудь либе этот тип определён
то как мне для моей функции
function f() {}
обозначить что она типа FunctionType?
Чтобы не надо было указывать типы аргументов отдельно.
ПЕРЕКАТ >>2236606 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2236606 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2236606 (OP)
Наверное, всё же зависит от того, где его используешь. Если внутри реакт компонента, который может заunmountиться, то, возможно, стоит чистить перед unmountом, чтобы этот таймаут не пытался изменить состояние unmountного компонента.
Но я не знаю, так ли это важно. Просто вроде реакт в таких случаях пишет ворнинг в консоль.
мимо
>иметь пока жив UNIX
На самом деле, в плане С тут еще и эмбеддед разный, и МК, и драйвера (под любые ОС и не только), и еще чего хочешь.
Не стал бы складывать С и С++ в одну корзину. Да, иногда применения пересекаются, но довольно редко.
Так что, что С, что С++, как и теперь уже JS, еще долго будут жить. На наш с вами век, скорее всего, точно хватит.
Сап, учу базис верстки дня 3-4, и хотелось бы поинтересоваться: Джаваскрипт-программер обязан знать как натягивать текстуры в css и прочий кал? Я не угараю по верстке, мне интересно кодить и решать задачки, а не ебаться с обезьяньей работой верстал. Хочу стать, соответственно, джаваскрипт-проггером.
Задача следующая. Есть объект, реализующий symbol.iterator(). По нему реализовано итерирование через for...of.
Мне сказали сделать через lodash/some.
Проблема:
Лодаш мгновенно шлет меня нахуй с такими предложениями.
Т.е. код вида:
for(const entry of iterator)
if(filterfn(entry))
return true
Работает как часы. А код вида
some(iterator, filterfn)
Нет.
Есть ли способы заставить lodash работать с этим говном, или сказать техлиду что он охуел блять, верните мне С++ суки, я ебал блять, помогите что такой подход невозможен?