Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
>>1971255 (OP) Здрасьте. Подскажите пожалуйста есть ли какие-нибудь задачники по типу codewars, но чтобы там задачи были построены на взаимодействии с DOM?
У меня есть приложуха на реакте примерно такой структуры: <App> <ComponentOne/> <ComponentTwo> <ComponentThree/> </ComponentTwo> </App> В ComponentThree есть важная функция, которую я хотел бы передать в ComponentOne. Как это лучше сделать? Я думаю про context, хотя никогда им не пользовался. Подойдет? Или есть еще вариант вынести эту функцию в App, а оттуда передать ее в ComponentOne, Two ----> Three. Как лучше?
>>1971632 Че епта? Solid используй епта. Стейт там епта есть. Ну если ебать изъебнуться хочешь ебать, то бери storeon ебать, как нормальные поцаны блядь, не как бабы. Чтобы всё четко было ебать.
>>1971255 (OP) Почаму вывод именно такой? Разве не должны вывести сначала все синхронные вызовы console.log, затем те что были обернуты в setTimeout и затем промисы?
>>1971921 Ну как бы стейт будет "весить" что-то около 40 строчек кода. Или вроде того. С учетом импортов и фигурных скобочек. Или ты неосилятор и не можешь 40 строчек кода выпукнуть? Ты же не неосилятор, да?
Щас смотрел резюмешки на хэха.ру, там у одного челика в гитхабе на реакте сделана тудушка, одностраничный магазин, конвертер валют, прогноз погоды и прочие мелкие приложухи вкатунов. До сих пор вкатиться не может. Руки аж опускаются. Я-то знаю и умею еще меньше него. Кем надо быть, чтоб вкатиться в 2021?
>>1971981 Для вкатунов нет удаленки. Если ты из пердинска какого то единственный варик смотреть ближайший миллионник. Если конечно не хочешь говнобложики на пхп писать
>>1971993 Я на всякие вакухи пробовал откликаться, даже на те, где написано "без опыта", "обучаем", а в итоге либо отказ, либо просто игнор. Хз, зачем тогда они выкладывают вакухи? Некоторые вакухи висят годами, одни и те же, даже на должность стажеров/джунов, хотя никто не отвечает по этим вакансиям. Не понимаю нафига эти вакансии постят
>>1972003 У нас тут два города всего крупных. Астана и Алмата. И в них платят на уровне крупным городов России. Меньше чем в Москве и Питере, но больше чем в Самаре и подобных городах.
Поясните за 3D в контексте веба? В частности three.js например. Делаю сейчас небольшой проект на нём. Есть опыть 3Д графики в прошлом. Не знаю пока стоит ли вообще углубляться в эту тему. Понимаю что довольно нишевая тема, но вот, что есть к примерю я совсем эту технологию задрочу и буду попроектно что-то делать? Можно ли на этом выехать? На данный момент лично по моему мнению конечно, всё 3Д в вебе это просто как будто бы способ такой выебнуться перед клиентом, причем не самой графикой, а как бы тем, что смотрите сколько бабла мы всрали в нахуй никому не нужную хуету
>>1971975 >тудушка, одностраничный магазин, конвертер валют, прогноз погоды и прочие мелкие приложухи вкатунов Да не, как чуть-чуть освоишься, поймешь что вся эта хуйня делается вообще в пару строк и нихуя не стоит. Тудушка это уже вообще просто мем скорее, чем скилл, просто потому что это по сути хеллоуворлд от мира реакта
Пока вкатывался освоил: ts react next three все эти ваши мобиксы редуксы stуled components и вся эта куча ебалы вокруг стилей, со всеми бутсрапами и материалуй сделал 2 сайта довольно больших, и то кажется, что нихуя не знаю, и есть еще что подзубрить по чистому жс, чтобы не обсираться на совсем уж глупых мелочах
>>1971975 >тудушка Хуйня >одностраничный магазин Это уже посерьезней, но вангую там говнокод + все весьма примитивно. Дай что ли ссылку посмотреть. >конвертер валют Хуйня даже примитивнее годной тудушки. >прогноз погоды Еще примитивнее прошлого пункта, просто получаешь по апи данные с какого-нибудь гисметио или хз откуда и вставляешь на сайт. Такое в обучающих видео по запросам по сети в курсе "основы ЖС" предлагают в качестве пета. >мелкие приложухи This. В этом и проблема, мелкие приложухи нихуя не показывают, что ты что-то умеешь. Они показывают, что ты можешь повторить одинаковый паттерн кода миллиард раз. Поэтому смысла плодить мелкие приложухи - 0 целых хуй десятых. Лучше выебнуться и запилить что-то одно, но большое и годное, что сразу выделит тебя на фоне легионов с мелкими приложухами. В итоге у чуваха 1 сомнительный одностраничный магазин (даже без роутера? Без хотя бы примитивного бека? Без авторизации?) и куча "поделок младшеклассника". Не отчаивайся анон, если долго мучиться - что-нибудь получится. Я вот бездарь бездарем, а меня и то взяли в мухосранске легаси-код ковырять. Зарплату, правда, выдают хуями, но это ничего.
>>1972042 >Я вот бездарь бездарем, а меня и то взяли в мухосранске легаси-код ковырять. Зарплату, правда, выдают хуями, но это ничего. Какой стек и зп?
>>1972042 >Еще примитивнее прошлого пункта, просто получаешь по апи данные с какого-нибудь гисметио или хз откуда и вставляешь на сайт. Такое в обучающих видео по запросам по сети в курсе "основы ЖС" предлагают в качестве пета. Чел, ты пропустил слово "react". Плюс раньше писали, что достаточно уметь написать тудушку, чтобы пойти джуном, а сейчас что надо уметь? Писать свой видеочат?
>>1972044 >Какой стек и зп? Жс + жиквери + вью + немного ноды + верстка. Сейчас изучаю реакт + всю хуйню (редукс, сага) + ТС. ЗП 30к. Жиквери изучал по ходу дела на работе. Работаю с начала года БТВ. >>1972045 Ну например придумай сам блять, это же тебе надо, а не мне.
>>1972047 Мало ли что писали раньше. Рыночек порешал. Корона наебнула все нахуй. Теперь каждая кассирша в пятерочке может тудушку на реакте запилить, только хуле толку.
>>1972051 Да. Я начал учить ебаное вью вместо реакта, потому что в моей мухосране на тот момент было больше (на 1, кек) вакух на вью. Плюс я подумал: "вот все реакт учат, на реакт и конкуренция большая, а я разумист блять". Ну а то что жиквери, как я писал, это не моя прихоть, мне пришлось в этом говне мамонта разбираться. Сейчас бтв, на рекат 100+ вакух, а на вью в районе 20ти. Если меня выпрут нахуй, то без реакта я больше никуда не устроюсь. >>1972052 Ждуны на удаленке не нужны. Ждун нужен в офисе, чтобы его можно было обоссать и подрочить для поднятья самооценки. >конкуренция работодателей за работников увеличилась Да за миддлов и помидоров.
>>1972047 > Чел, ты пропустил слово "react". Плюс раньше писали, что достаточно уметь написать тудушку Ну ты еще 10 лет назад вспомни, когда за знания html с руками отрывали.
Может кто в курсе, какие различия имеют импорты в NodeJS в винде и линуксе? А эти различия, сука, есть. На двух машинах с виндой проект запускался просто по npm install, npm start. На минте, как полагается, без ёбли ничего не пашет. Сначала выдало охуительную ошибку о том, что у socket.io дескать нет дефолтного импорта, хотя вот же этот дефолтный импорт у них в главном ts-файле. Дальше чудеснее: в ts-файле socket.io, откуда прописаны импорты, тупо дублирую дефолтный импорт в перечне именованных. И пробую импортировать его. Работает! Но дальше ещё какая-то ебала выскочила с Ajv-модулем. Мне, честно говоря, уже совершенно не хочется разбираться с частностями. Просто хочу понять, ЧТО НЕ ТАК-ТО?
>>1972054 >Ждуны на удаленке не нужны. Ждун нужен в офисе, чтобы его можно было обоссать и подрочить для поднятья самооценки. Сука, вот только дайте мне вкатиться... После этого выучу инглиш идеально и перекачусь на забугорных господ, а вы будете сасать, жадные кабанчики
>>1972059 У тебя все равно очень устаревшие представления. Джунов после говнокурсов просто дохуя, теперь будь добр и верстай нормально и алгоритмы знай и вместо тудушки за методы отладки ридакса поясняй.
>>1971255 (OP) Не понимаю почему зафетчить не могу у ссылки сайта откуда фетчу ещё сертификат безопасности кстати просрочен, но я уже добавлял сайт в исключения в своем браузере вот на пик3 ошибка и она даже не обрабатывается, то есть мне что-то мешает сделать фетч
пацаны чет не врубаю, почему главный index.html - видит изменения внутри себя и сразу рендерит изменения, а вот компоненты в js файле не рендерят изменения. Например если ошибку сделаю в компонентах - то ее отрендерит.
Что бы увидеть изменения компонентов приходится вручную страницу обновлять.
В чем проблемка? стандартная create app из коробки, dev-server мониторит.
В гугле прочекал, там советы аля если файлы не видит, но у меня видит файлы.
>>1972061 Не знаю что конкретно у тебя, но у меня тоже когда-то было много проблем с нодой и другими вещами на линухе. Я тогда переходил на линь и пробовал Kubuntu (KDE) потом Xubuntu (Xfce), с обеими реально конкретно пропердолился с разными проблемами но ничего не помогло. Я уже было передумал переходить на этого ебнутого пингвина но решил просто обычную Ubuntu поставить напоследок. На ней все почему-то сходу завелось и сижу на ней до сих пор.
>>1972234 Ага, нам же не на js писать надо, а админству учиться ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕКОНПЕЛИРОВАТЬ ВЕДРО ВЕДРО САМО НЕ ПЕРЕКОНПЕЛИРУЕТСЯ ПЕРЕКОНПЕЛИРУЙ ЕГО, ПЕРЕКОНПЕЛИРУЙ ЕГО ЕЩЕ РАЗ ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ШINDOWS, Я СЛИШКОМ ГОРД ЧТОБЫ СТАВИТЬ ЕГО ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕКОНПЕЛИРОВАТЬ ВЕДРО Я ПЕРЕКОНПЕЛИРУЮ ВЕДРО ПО 7 РАЗ В НЕДЕЛЮ КАЖДАЯ КОНПЕЛЯЦИЯ ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ ЧАСОВ Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ЕБУСЬ С КОНСОЛЬЮ А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕКОНПЕЛИРУЮ ВЕДРО ТУПЫЕ СПЕРМОБЛЯДИ ОДЕРЖИМЫ АНАЛЬНОЙ ПРОПРИЕТАРЩИНОЙ А Я СВОБОДНЫЙ ОТ БЫДЛОПРОБЛЕМ ЧЕЛОВЕК СКОЧАТЬ БЕСПЛАТНО С РЕПОЗИТОРИЯ ЕБИЛДЫ ИМЕРДЖ ГЕНТУ-СУРСЕС МЭЙК && МЭЙК МОДУЛС_ИНСТОЛЛ ЛУЧШЕ Я ПЕРЕКОНПЕЛИРУЮ ВЕДРО ЕЩЕ РАЗ И ПОСТАВЛЮ ДРАЙВЕРА НА ПРОЦЕССОР С ЛОРА, СТАБИЛЬНОСТЬ НУЖНА Я НЕ КОНПЕЛИРОВАЛ ВЕДРО НЕДЕЛЮ ПОЙДУ ПЕРЕКОНПЕЛИРУЮ В ПИТУХ ОС ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО АААА ОШИБКА 12309. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕКОНПЕЛИРОВАТЬ ВЕДРО ККОКОКОКОКОКОКО ЖМУ EMERGE WORLD СПЕРМОРАБЫ ШВАБОДКА ШТОЛМАН КОКОКОКОКОКОКО
>>1972259 Вендоблядь отрицает реальность, где практически все хостится на линуксе? Мне даже интересно что с тобой будет в первый же рабочий день, когда ты не сможешь сделать что-то тривиальное через ssh, впрочем вендодаунов еще на этапе интервью как правило отсеивают.
>>1972054 >Ждуны на удаленке не нужны. Работаю на удаленке джуном. Короче говоря, нет никакого единого секрета успеха, если у тебя есть знания и желание работать, ты таки работу найдешь.
>>1972496 >альтернативу jPlayer В смысле, такой же тухлый кусок говна? Если нужен большой и полнофункциональный плеер – шака. Если проиграть баннер – просто тег видео. Всё остальное не нужно.
>>1972232 Это ты еще современную Fedora Workstation не пробовал. Это вылизанная копроративная GNOME-based ОС, как убунту, но только с оригинальным гномом, без убунтовских перделок, и заточенная для использования разработчиками.
Есть СПАшка без бэкэнда. Хочется чтобы пользователь мог бы "загружать" свои файлы. Чтобы, например, использовать в качестве бэкграунда. Уже сделано, что можно открыть конфиг-файл, все там прописать и все будет заебись. Но хочется чтобы по-простому, через кнопку "добавить". Как это сделать? Бэка нет, отсылать файл некуда. СПА собирается вебпаком. Заставить пользователя складывать в папку картинки, а потом прописывать путь до них? Взлетит? А если уже все собрано и минифицировано? Тоже взлетит? А можно как-то браузером прочитать файл в файловой системе и сохранить путь до него в качестве ссылки? Чтобы, например, картинка могла быть на рабочем столе.
Какой же реакт одновременно простой и одновременно сложный. Охуенный. JS не так было интересно изучать, как React, в который так и хочется глубже и глубже погружаться и постоянно открывать какие то интересные бест практикс.
>>1972926 >Какой же реакт одновременно простой и одновременно сложный. Охуенный. Я тоже так думал, когда смотрел ту часть видеокурса, в которой Юрий Бура делал тудушку. А вот дальше всё больше и больше охуевал с того что вообще делается блядь
>>1972957 После главы с тудушкой глубина понимания возможно начнёт падать. Я с каждым следующим видео все меньше и меньше понимаю что вообще происходит, блядь, хотя главу с тудушкой понимал на лету.
>>1972926 >JS не так было интересно изучать, как React, в который так и хочется глубже и глубже погружаться и постоянно открывать какие то интересные бест практикс
>>1972903 >А можно как-то браузером прочитать файл в файловой системе и сохранить путь до него в качестве ссылки? Чтобы, например, картинка могла быть на рабочем столе. Можно, через showOpenFilePicker, но работает только в хромобраузерах. >>1972927 Вроде лимит 5мб, поэтому лучше indexdb
>>1972957 >>1972926 Че вы там в реакте нашли вообще? И что там может быть вообще глубокого и охуенного? Хз, хуки? Это просто объявление переменных и такая обосранная обсервабла. Конкурентный режим? Это просто еще одна функция буфера для стейта.
>>1972993 Несколько лет назад, когда я вкатывался на фронт, то реакт мне показался реально охуенно удобным и понятным, в отличии от ангуляра. И я в принципе нормально им пользовался, пока вот не пошла мода на анал в виде хуков, которые я лично считаю калом и раком.
>>1972972 >догуглишь Нельзя им пренебрегать Гуглёж есть архиважный скилл для любого кодера(матерые жиквери-синьоры подтверждают), который с лихвой окупает все твои пробелы в CS. >написал мне блять скрипт Нагуглил, держи: public async putValue(tableName: string, value: object) { await this.getDB(); const tx = this.db.transaction(tableName, 'readwrite'); const store = tx.objectStore(tableName); const result = await store.put(value); return result; }
>>1973024 Залетуха плиз. >Ты чо охуел сука? Быстро написал мне блять скрипт, пидор. Уже этот пост был иронией. Но тебе не хватило ума понять это, зато пукаешь тут что-то про комунити и взаимопомощь. Обтекай.
>>1973012 Да они нормальные, если учитывать что это просто небольшой обсервер. Сделанный правда через хуй пойми что, какие-то блядь порядки вызова, это просто обоссаный обсервер из mobx. Обычный стейт.
>>1972993 Реакт хорош пожалуй только JSXом. Ну и реактивностью да, я знаю что реакт не реактивный, но это сейчас в каждом фреймворке Всё остальное и правда какая-то гора костылей и сектантских высеров.
Но реальность такова что каким говном бы реакт ни был, он де факто стандарт рыночка и типичный техлид встаёт перед выбором: Строить проект на подходящем стеке, не найти разработчиков и переписать всё через год на реакт, или играть по рынку и соазу писать на реакте с очередью на вакансии.
>>1971255 (OP) есть сайт визиткана чистом хтмл, залита на хостинг. Вопрос. как мне прикрутить форму обращения дляотправки на сервер? Придется перезаливать сайт целиком?
>>1973066 Никто не выбирает фреймворки по вакансиям от вкатунов. Это так не работает, перестань шизофантазировать про свой срыночек. Выбирают пол кол-ву абстракций, документации и поддержки со стороны разработчиков.
Бля, посоны, сорян за тупой вопрос, но: как в шторме создать пустой тс проект с авторелоадом? Это рофл, конечно, ангуляром и реактом давно пользуюсь, а пустой никогда не приходилось.
Как автоматически сгенерировать d.ts файл из ts библиотеки (функции и прочая хуита)? Цель - получить поддержку ide (через jsdoc) при использовании ts-либ в легаси (браузерном) js-коде.
Гугл выдаёт только описания обратного процесса - создание d.ts для js-либ, с целью использования их в ts. Засрали весь интернет этой хуитой, ничего найти невозможно.
Курс буры по реакту - не для новичков в программировании. Прошел 4 главы, написал туду лист. И понял что нихуя не понял. Потому что автор подразумевает что ты уже и так знаешь реакт.
Есть че нить для неофитов, что бы тип вот значит реакт пропсы, это когда мы переменные из одной коробочки, передам во вложенную коробочку внутри и все в таком духе?
По JS полно таких курсов, а вот по реакту бы кто разжевал.
>>1973198 Ну как бы любое обновление страницы, и большие объемы 2d графона, уже сложное динамическое рисование для половины фреймворков, они аж пропукиваться жидким начинают по крайней мере на моих кейсах
>>1973207 Хмм. Что-то резко захотел упороться и написать хуйню под канвас, на каком-нибудь стейте, вроде xstate.
Какие вообще минималистичные фреймворки для канваси существуют? Ну кроме очевидных pixi и fabric. Своё нихачу писать.
>>1973222 Непонятна структура приложения как минимум. С чего начинать и чем заканчивать. Он прыгает от сложного и не правильного кода к простому и правильному коду.
И логика непонятна. Почему это прокидываюм сюды, а это вставляем туды. На уровне JS я понимаю как работает код, непонятная логика сборки всех элементов, он ее не объясняет, говорит ну вот тут вот так, а дальше вот так. И все. лол
>>1973229 Вот через пару глав будет такое ощущение. Там он постоянно РЕФАКТОРИТ РЕФАКТОРИТ РЕФАКТОРИТ БЛЯДЬ. Напишет такой код, а потом скажет "ну вот так не совсем правильно, лучше будет разделить код вот так...", и начнет хуярить в перемотке. Потом снова скажет "щас заебися, но мы можем упростить код еще вот так" и снова пошло-поехало. Потом скажет "но если использовать вот эту фичу, то надо все переписывать нахуй", и дальше снова в перемотке хуярит код. Дальше я перестаю что-то понимать. Я слышу его голос, но мозг перестает хвататься вниманием за слова, я просто в трансе уже нахуй
>>1973208 Ну так реакт вообще не предназначен, чтобы новички в программировании на нем сами писали, он предназначен чтобы они могли править чужое. Реакт не навязывает никакой архитектуры, поэтому каждый на нем дрочит как хочет, и тебе лучше сначала поработать на любом полноценном фреймворке, чтобы хоть какое-то представление было куда воевать.
Короче лучше сделать как в шапке советуют - дрочить доку(пикрил), после курсик ойтикамасутры, а после уже можно и буру посмотреть. Но заместо буры уже лучше на работку устраиваться канешь.
>>1973229 >Непонятна структура приложения как минимум. index.js - точка входа, в нем рендерится app. В app.jsx рендерятся компоненты из ./components, например: <div><ToDoList/>]</div> В ToDoList в свою очередь рендерятся айтемы: const [tasks, setTasks] = useState([LearnJS, LearnReact, LearnCss]); useEffect() <div> {tasks} </div>
>>1973285 Это все понятно когда приложение маленькое, когда оно разрасталось по ходу курса я уже стал путатться, че откуда и куда. Непривычно наверн такой компонетный подход с кучей импортов, на ванильном жс импортов не так много было.
>>1973173 Всё оказалось очень просто. Собственно, я так и подозревал, что ломлюсь в открытую дверь. Опция declaration: true в tsconfig.json или --declaration для tsc.
>>1973285 ndex.js - точка входа, в нем рендерится app. app.jsx рендерятся роутер, стор, темы итп Роутер состоит из pages, pages состоят из components, в сторе саги крутятся.
>>1973148 > у малолетнего сопли-вахтера младше 25 лет до сих пор жопа горит с критики его высеров > по прежнему фантазирует про рыночек, теперь техлиды вакансии сидят мониторят > по прежнему вахтёрит и отвечает через две минуты
>>1973346 >Инфоцыгану неприятно от осознания что всем похуй на его мнение при выборе стека > маааам пук среньк я решала ну скажи им что я решала авторитетный и меня слушают
>>1972126 Редакс это чистое функциональное программирование. Поэтому его сложно понять вкатышам, потому что хотя сам редакс в своей основе примитивный, он базируется на не совсем примитивных подходах и концепциях. По хорошому перед изученем редакса нужно понимать основы ФП - иммутабельность, композицию функций, чистые функции. Тогда и сама суть редакса становится очевидной. А залетыши начинают с "ну вот экшн диспатчится хуе мое редьюсер изменяет стейт", не понимая зачем вообще всё это нужно.
Хуже всего, что последние доки по редаксу и продвижение редакс тулкита заруинили ситуацию еще больше. Они делают вкат более "легким" с помощью хелперов, которые нарочно скрывают и ломают суть редакса - разделение экшнов и редьюсеров. Автор доков говорит что "этого достаточно для 90% приложений", только он забыл, что редакс не нужен в этих 90% приложений, если для них норма привязывать экшны к редьюсерам и хуярить всё в 1 файле.
>>1973208 че тебе там непонятно блять, там все разжевано уже, благодаря нему смог уверенно делать тестовые и понимать как делать красиво, а как нет ну да подразумевается что ты уже знаешь жс, он даже про ес6 обьясняет со своими бест практис тебе не обязательно все делать как он, просто пойми что до тебя хотят донести и вырабатывай свои бест практисы
>>1972960 Причина проста - отсутствие понимания и опыта работа с JS'ом. Реакт это по сути на 90% джаваскрипт, без его знания он будет выглядить как что-то магическое.
С другой стороны, реакт в последние полгода превращается в лапшу из хуков, так что охуевание с происходящего норма для экосистемы фреймворка.
>>1973371 > вам всем больно, неприятно! > врёти вы все, никто не вправе решать фреймворки! > а техлиды вакансии сидят мониторят на рыночке, чтобы узнать какой же фреймворк выбрать, они тоже решать не могут!
Ору с малолетней сопли-вахтёра. Давай еще что-нибудь пукни.
>>1973462 >>1973464 Как ты разволновался, в один пост не сумел уместить свой выпук. Ручки не тряслись?
Каких-то кабанчиков выдумал уже, инфоцыган. Неужели так трудно принять тот факт, что люди могут просто взять и выбрать любой фреймворк для написания сайтика?
>>1973484 Для своего говносайтик конечно могут. Только причем тут профессионалы. Или у тебя инфоцыганишка травма от того что твой говнокруд на жиквири никому не нужен?
>>1973436 поддерживаю автора коммента на 50%, но всё равно побомблю пердачеллой
>Редакс каждый второй коммент от зумера: хочу детей от дена абрамова
>на не совсем примитивных подходах и концепциях библиотека которая делает почти ничего
>это чистое функциональное программирование эти свич кейсы
> иммутабельность бомбишь дефенсив копиинг в каждом редьюсере, а сам автор вообще предлагает измазывать всё локальными стэйтами для оптимизации
>композицию функций >Редакс чисто подобавлять хэндлеров сайд эффектов в миддлвеар
>чистые функции >Редакс вот тоже, сама по себе возможность сеттить стор - ничего особенного
>разделение экшнов и редьюсеров Максимально ненужный паттерн. 98% кодеров не понимают зачем они это пишут Случай из жизни: развесистое приложение, заходишь такой... а они там бомбят по 10 диспатчей на каждый чих. (Даже если отрефаторить, то паб-саб там всё равно будет не нужен)
> редакс не нужен в этих 90% приложений он вообще не нужен, двачую
>>1973493 Профессионалы? Ты имеешь ввиду фейсбук, алибаба, ебей, гугл и другие крупные компании? Так они вообще свои собственные фреймворки (реакт, ракс, марко и т.д) написали, лол, твоя шизофазия про срыночек у тех самых профессианалов не в почёте.
Даже интересно как именно еще ты обосрешься и сманеврируешь.
>>1973488 Так в том и дело что сахар вкусный. Главная проблема всех шаблонизаторов в том что ты пока что-то напишешь все пальцы себе нахуй переломаешь. JSX наконец-то нормальный и достаточн опривычный синтаксис, а не ебанина уровня регэкспов.
>>1973503 Ну так ты макака, естественно ты ничего решать не можешь, только господина слушаться. Речь не о тебе.
Речь шла о том, что можно какой угодно выбрать фреймворк, можно вообще свой написать. Профессионалы так и делают - просто берут и пишут свой фреймворк. И именно те самые инфоцыгане и кабачники выбирают для тебя реакт, а ты думаешь что это рыночек, и сидишь изучаешь свой среакт, лол.
>>1973517 Уже написал свой фреймворк инфоцыган? Внедрил в Яндекс? Боже какой потешный клоун. Думает что писать на говне и палках хеллоу Уорлд и коммерческое программирование одно и то же
>>1973500 >библиотека которая делает почти ничего В том то и дело, что библиотека по сути просто организовывает фп стейт менеджмент, не более.
>эти свитч кейсы И что? Свитч кейсы чисты. К тому же, никто не мешает организовать тебе редьюсеры как угодно, в редаксе нет контракта что у тебя обязательно свитч кейс должен быть. Просто так удобней всего и быстрее всего.
>чисто подобавлять хэндлеров сайд эффектов в миддлвеар Так сайд эффекты контролируемы в таком случае, в этом и суть фп. Изменения стейта чистое, сайд эффекты изолируются.
>Максимально ненужный паттерн. 98% кодеров не понимают зачем они это пишут Тут сыглы, я поэтому и говорю что редакс, хоть и красивый подход к управлению стейтом, нужен для больших проектов, где действительно важно разделить экшн от изменения стейта и где 1 экшн может менять стейт в многих редьюсерах.
>>1973541 По страничке на репозиторий, нет? Бери react-router-dom и хуячь все проекты на одной, если хочешь.
Кстати, получил наконец-то свои named exports из css modules в вебпаке. Оказывается блять style-loader тоже имеет опцию modules.namedExport и её нужно также поставить как и в css-loader'e, и об этом нихуя нигде не сказано, кроме самой доки по style-loader. Ну сука блять какого хуя.
>>1973520 Используем на работе самописный компонентный фреймворк, я один из его кор создателей, другая команда использует реакт и имеет больше багов и более сложные релизы чем мы. Где твой бог теперь?
Как удалить из него нужный объект чтобы не образавалось пустот в списке ключей массива? Я так понял с помощью splice(), но сперва нужно определить ключ нужного объекта, в простом массиве это можно сделать с помощью indexOf(), а как это сделать в таком массиве с объектами? Только с помощью findIndex()? Просто findIndex() поддерживается только браузерами с 2015 года, а хотелось бы перестраховаться и с говном мамонта, наведите на путь истинный
>>1973572 Зачем мне городить код всякими бабалами, если вдруг есть какой-то старый метод который тоже сможет, а не корпоративный задрот ебаный, мне просто для плюшек на своём сайте для скрипта надо
>>1973577 >>1973580 >>1973585 Бля пацаны пиздец, нихуя не понял, это чё за нахуй с жс наделали, в 2007 такой хуйни не было, нихуя не понял, пиздец изуродовали язык
>>1973570 Это важно потому, что иначе утверждение о том, что реакт - это чистый js (ts) было бы неверным.
>Разве не в html в том числе? Нет. HTML генерится через JS, в рантайме.
И это _не_ шаблон, ни в коем разе. В этом и смысл. И это именно то, чего не осознают (или о чём не задумываются) многие ньюфаги.
JSX - это такая форма записи js-кода. Отсюда и ограничения на имена атрибутов, отсюда формы записи типа style: {{backgroundColor: 'blue'}} и т.п. Это всё просто конструкции js. Почитай "using React without JSX" для понятности.
Хотите шаблонов - используйте Vue. Как я. И, как я уже сказал, использовать JSX|TSX там тоже можно. Или ангуляр, если хочется странного.
>>1973594 Рамда сейчас вроде самая популярная утилити библиотека, многие типичные операции (как пример выше с удалением элемента с массива) легко делаются
Аноны, я правильно понял что лучший способ добавить новый элемент в массив это push()? А если мне нужно чтобы новый элемент добавлялся в начало массива, использование unshift() сильно кретично? Что лучше добавлять с помощью push(), а перед выводом делать reverse(), или сразу использовать unshift() при добавлении? Что будет быстрее?
>>1973591 И да, кто-то может сказать - "но, там же теги, значит - это шаблон, а на детали реализации - похуй". Но - нет. Это не шаблон.
Это - исполняемый код, возвращающий значение. И делать с ним можно всё, что ты делаешь с обычным JS кодом и значениями - возвращать из функций, записывать результат в переменную или массив, и т.п.
Шаблон же - это именно шаблон. Он не исполняется, он - рендерится. Т.е. программа берёт шаблон, и подставляет в него вычисленные (где-то ранее) значения. И всё.
>>1973610 Нормальные ребята используют то, что им подходит в данном конкретном случае. Хоть Vue + TS + TSX + jQuery + jQuery UI. Совершенно нормальное сочетание, кстати.
Аноны, а как быстрее и лучше будет искать нужный объект в массиве, с помощью findIndex() или прогоном массива через for in? И сильно кретично использовать for in, вместо for of?
>>1973612 Сделай обычную функцию линейного поиска - просто перебор массива, а потом - splice. Там делать нехуй же. Давно бы уже решил свою задачу за то время, что тут пишешь.
>>1973520 Абсолютно все крупные компании сделали свои фреймворки. Фейсбук, гугл, ебай, алибаба. Даже в конторках размером поменьше, вроде сбербанка и яндекса, свои собственные фреймворки. Это, блядь, не коммерческое программирование что ли?
Мне кажется проблема у тебя такая же как у всех срыночков - вместо эмпирических фактов ты фантазируешь про какую-то дикую хуйню, которая к реальности никак не относится. Ну и перманентные истерики, когда тебе прямо на факты указывают.
>>1973631 Джаваскрипт почти никогда не является причиной "ебли" пользователя, DOM апдейты и нетворк - да. Ты можешь хоть 10 циклов написать, ничего не изменится пока у тебя не тысячи элементов в массивах.
>>1973637 просто вкатыши ни разу не писали коммерческих приложений долгостроев, где поддерживаемость и выразительность кода в 10 раз важнее наносекунд перфоманса
>>1973636 Достоверно тебе никто не ответит потому что современные движки браузеров делают очень много чёрной магии под капотом. И типовой код типа перебора элементов наверняка какой-нибудь эвристикой пережёвывается во что-то максимально простое, причём в каждом движке по-разному.
Теоретически циклы всегда лучше функциональных итераций потому что стек не растёт, не создаются новые объекты в куче и лексически контексты.
>>1973639 Ну и да, не думай вообще об этом, твои типичные задачи никак не пересекаются с теми где вообще нужно о производительности думать. Промисы и запросы параллель – вот и всё что тебя надо ускорять.
>>1973631 Преждевременна эякуляция оптимизация - корень всех зол. Так учит нас классик и гуру, Эджгер Дейкстра. У него много интересных афоризмов - погугли.
JS (именно JS, не DOM) работает очень, очень быстро.
Возьми, вставь в страничку цикл тысяч на 10 повторений (какие-нибудь присваивания внутри или пердолинг массива), и посмотри, заметишь ли ты изменения в скорости загрузки. Посмотри, с какого числа повторений ты их заметишь. Ты будешь очень удивлён.
Важно понимать, что в какой-нибудь чудесной библиотеке типа Lodash внутри будут те же самые циклы. Там код сделан более универсальным, удобным в использовании и т.п. Но, не более быстрым.
>>1973678 Чувак, извини, что вмешиваюсь, но - какой смысл ты вкладываешь в слово "инфоцыган"? Что-то подсказывает мне, что понимаешь ты его как-то не так.
>>1973682 Адепт псевдопсихологии и лёгкой мотивации для дурачков с мантрами о том что каждый человек уникален и прочей пропаганды личностного роста и поверхностных знаний
>>1973684 То, что ты описываешь - это просто недалёкий человек.
А "инфоцыган" - это тот, кто зарабатывает, впаривая лохам курсы программирования, например. И прочие подобные вещи. Сознательно обманывает с целью получить выгоду. Смысл метафоры - (настоящие) цыгане разводят лохов "гаданием" и т.п.
>>1973678 Ты кукарекал что все подстраиваются под какие-то там фреймворки рыночные, никакого выбора нет, что так делают "профессионалы", подстраиваются.
Какие профессионалы подстраивается, если в каждой компании с профессионалами свой собственный js фреймворк написан, долбоебина?
>>1973684 > вы не можете выбрать фреймворк > написать вы тоже ничего не можете > можете только подстраиваться > а если вы думаете что можете, вы инфоцыганен, врёти, вы плохие, это личностный рост уже нельзя!
>>1973653 Введение это если ты совсем ничего не знаешь, тебя за ручку как в шкалке ведут и показывают всё в нужном порядке. Документация это когда ты уже основы знаешь и знаешь как и где найти то что тебе в данный момент нужно.
>>1973769 Но ведь всё так. Ты отрицаешь саму возможность выбора js фреймворка, никто не должен выбирать, потому что рыночек, мол, вот за меня выбрали господа, и вы так делайте, нельзя выбирать фреймворки, нельзя писать своё, нельзя иначе. Если это не ментальное отклонение в сторону ультрокаколдства, то что это?
>>1973790 Это экономия времени. Никого не волнует на каком фреймворке оно сделано, пока оно работает и не выделяется какими-то артефактами и тормозами. Лучше выбрать то, для чего уже есть много готового и под что легко найти гребцов. Если уж ты топишь за смену языка или фреймворка, придётся обосновать. Если ты сам начинаешь проект, можешь хоть на хаскеле его начать, тебе никто не запретит.
>>1973805 В целом да, но это всё справедливо для говнобиза, который лишнюю копейку на гребцах экономит. В больших и качественных конторках дрочат тесты всякие и с фреймворков и языков переезжают. С жс на типоскрипт, с реакта на свелте и свои фреймворки, прочую дрянь делают. Целыми днями. Впрочем итог у этого всегда один - разочарование ведь жс и жс-фреймворки это просто ультродрисня, а скооперироваться в суперинженера и сделать нормальный фреймворк никто не осилил
>>1972246 Ничем. С wsl2 вообще все красиво и приятно. Вообще, хорошо что жиробаса Баллмера сменил индус Наделла. Винда за последние года 4 очень радует.
>>1973838 Лишнюю копейку экономят везде, но разными способами и с разной мотивацией. В мелких конторах важно наличие гребцов. В больших конторах важна экономия на серверах, безопасность, батарейка пользователя и время отклика. Некоторым важно чтобы их зонды, кнопки, виджеты и баннеры хорошо встраивались на сайты партнёров. Всяким энтузиастам типа тебя важно чтобы было технически красиво. Ну хули, если тебе есть что сказать миру жс фреймворков, скажи, заебашь свой ультрасуперфрейморк-каких-ещё-не-было.
>>1971255 (OP) Подскажите, как более корректно делать выпадающие списки: с помощью CSS (через чекбокс) или с помощью JS (через дом)? Не удалось ничего нагуглить по этому вопросу, но как будто бы когда-то слышал, что один из вариантов по какой-то причине предпочтительнее.
>>1973982 Спасибо, как раз была трабла с забытым хидденом. Но вопрос не об этом: не может ли, например, быть так, что один из вариантов лучше воспринимается алгоритмами поисковиков (лучше в том смысле, что получает более высокий приоритет в поисковой выдаче), чем другой?
Как переопределить ебучие стили для input:focus? Уже даже стоит флаг !important, и нихуя. В девтулз в упор не вижу стилей, которые бы перекрывали мои. Такое чувство, что это где-то на уровне браузера или даже системы что-то мешает переопределять. Ебаная дефолтная уебищная граница продолжает мозолить глаза.
Анонсы, можно ли написать универсальную обёртку для компонента, которая бы добавляла ему поведение типа - рендер одного из трёх вариантов :контента, прелоадера или ошибки. Я заебался всякий раз писать одно и тоже говно
>>1973846 > Лишнюю копейку экономят везде, но разными способами и с разной мотивацией. В мелких конторах важно наличие гребцов. В больших конторах важна экономия на серверах, безопасность, батарейка пользователя и время отклика. Некоторым важно чтобы их зонды, кнопки, виджеты и баннеры хорошо встраивались на сайты партнёров. Об этом и речь. Основываясь на гребцах и каком-то манярыночке никто не выбирает, кроме совсем донных конторок вроде ООО "Рога и Зеленые шляпы". Есть технические требования и выбирают на основе соответствия этим требованиям. Или не выбирают и пишут своё. > чтобы было технически красиво Вообще производительность и батарейка. Но как я понял, с современным dom это технически невозможно. Нужны какие-то реализации многопоточных буферов для vdom, стейта и прочего такого, с которыми бы и взаимодействовал уже скриптовый движок.
>>1973933 > истеричный каколд опять манямечтает про подстраивание Ладно-ладно, успокойся уже.
>>1974186 > РЯЯЯЯЯ я ни под кого не подстраиваюсь у каждой компании свой фреймворк > Свой фреймворк под который ты подстраиваешься > РЯЯЯЯЯ пук среньк ты куколд кек
>>1974197 > нельзя же выбирать фреймворк, вы всегда должны выбирать реакт и подстраиваться под рыночек @ > ладно, можно выбрать фреймворк, но это всё равно подстраивание @ > ладно, можно написать свой фреймворк, но это всё равно подстраивание!1
>>1974186 Ну знаешь ли, на рогах и копытах тоже можно делать деньги. У тебя более системно-движковые-байтоёбные интересы, а у других на коленке за час сложить ананас с карандашом и посмотреть как отреагирует рыночек. Фокус в том что каждому из них по отдельности плохо, одни хуйцы с гречкой доедают без работы, а у вторых нужный всем продукт говно баговано-тормозящее. Вместе авось что-то и родят.
>>1974213 > Изначально писал, под что скажут под то и будешь писать > РЯЯЯЯЯ пук срень я решала авторитетный буду писать под что скажут а это в каждой компании свое Комплекс отрацания инфоцыгана, кек
Строка считается по X, ряды по Y. Всего клеток = X*Y. Считай на каком месте в строке находится X и на каком ряду по счету стоит Y и минусуй эту цийру из общего колличества квадратов.
>>1974214 > Ну знаешь ли, на рогах и копытах тоже можно делать деньги. Как можно сделать деньги в конторке в которой нихуя не платят и экономят? > а у вторых нужный всем продукт говно баговано-тормозящее. Так не бывает, это манямечты срыночков. Почти любой нужный продукт пердолят на чистом js и выдумывают свои фреймворки. Потому что могут себе позволить, не нищие донные конторки.
>>1974216 > а вот если ты пишешь свой фреймворк, то это тоже подстраивание! Ясно, каколд.
>>1974211 Для начала проще вывести формулу из координат ромбов в координаты экрана. Ноль ромбовых координат пусть будет по центру экрана, X уходит вправо вверх, Y влево вверх. Экранные координаты так же от центра, умножишь для сплющивания и растягивания сам.
Школьная, мать её, алгебра. Тестируем. Для нуля нули, всё как надо.
screen=1,0: rhomb=0.5,-0.5, вправо по экрану это вправо и вниз по ромбам screen=0,1: rhomb=0.5,0.5, вверх по экрану и это вправо и вверх по ромбам, тоже ок
>>1974226 Кек. Ну да, кубернетес говно потому что гуглу дорого перевести себя с борга на кубернетес. Почти любой известный нужный продукт уже имеет приличную историю, и создавался когда этих ваших фреймворков ещё не было.
Сап двощь, объясните тупому как реализовать некий "лок" механизм, чтобы функция возвращала один и тот же промис неважно сколько раз её вызываешь, у меня при буте делается 5 одинаковых запросов лол, но что-то голова не варит как это сделать
>>1974251 Ну вот так же как у тебя, вне функции нужен какой-то признак что вычисление уже пошло. Возвращай новые вручную созданные промисы, накапливай их во внешней переменной, а потом когда запрос отработал, резко все разреши результатом.
Я чет не соображу, как в реакте сделать заглушку, если элементов для рендера нет. В хуке useEffect выполняется проверка, при каждом обновлении массива с элементами. Если массив пустой, то blankElement = <span>Empty</span>, иначе null В рендере: {blankElement ?? items} Но это не работает. Как это правильно делается?
>>1974303 Вряд-ли. Редакс - js библиотека. Но ее логика подчиняется всем законам функционального программирования. Можно и сэмулировать ее или самому написать свой редакс на нужном языке. Другой вопрос нужно ли это на 1с. Тут не берусь отвечать
Анон, есть массив, в массиве объекты. Нужно проверить "целостность" объектов. Чтобы они вообще содержались в массиве, чтобы все свойства были строками и при этом не пустыми. Я высрал вот это: https://codesandbox.io/s/festive-tdd-gvtne?file=/src/index.ts Работает как часы. Но не говнокод ли? Как можно это улучшить?
Че делать если я прочитал введение в React где делаются крестики нолики, в принципе все понял, но в конце мы начали че то там воротить сложные условия и я уже перестал понимать че происходит. Все хуево?
>>1974470 > иди в игру поиграй\сериал посмотри. Совет уровня /b/, я если сел учить то учу до конца. Прост интересно насколько я даун если вроде самую легкую вводну до конца не осилил.
>>1974475 >я если сел учить то учу до конца От этого не будет толку. На биологическом уровне мозг работает по-другому. Тебе надо отдохнуть, чтобы систематизировать знания. Собственно, дело твое. Лично у меня если где-то затуп, и кажется что что-то нереально сложное, до чего я никогда не додумаюсь, то мне помогает отвлечься на что-нибудь, и неожиданно для себя, я "автоматом" нахожу решение.
>>1974466 Ну так разбирай по частям чё там происходит)) Это самый-самый момент продуктивности и обучения, его не надо заменять дополнительными часами пыток чтением.
>>1974481 Чел, я сначала учил верстку, потом JS, щас React. Уж я то знаю от чего будет толк. В целом меня хзватает на три дня продуктивной работы, потом беру день отдыха, что бы мозг не кипел.
>>1974466 Что там тебе непонятно? Реакт простой. Ладно там в редаксе запнуться, он чутка запутывающий. Представляю что с тобой будет когда до редакса доберешься.
>>1974503 Синтаксис понимаю, когда начинается возня с пропсами - туплю. Тут мы стейт не трогаем, тут стейт копируем в новый массив что бы иммутабельный стейт был. Нехватает понимания и практики в этих моментах.
>>1974488 Наверно соглы. Просто жопа горит, хочется побыстрее, въебал 4 чашки кофе и читаю супер быстро что бы супер быстро впитывать, у меня так с JS было - тупо брал колличеством информации, если где то че то не понимал, потом читал еще книги и еще и в итоге доходило.
Срякт вот пытаюсь тоже супер быстро понять, но попадаются моменты где нихуя не понятно, и вроде хочется пропустить и читать дальше, что бы брать тоже колличеством информации, но так не получается тут, потому что дальше еще непонятнее, и приходится ковыряться долго на одном моменте. А когда ты под кофе и тебе горит побыстрее все выучить, ковыряться не хочется, хочется быстрее и быстрее впитывать как можно больше инфы. Такой вот катарсис, анончики.
>>1974509 Хз, без конкретных примеров тяжело говорить. Если ты не пользуешься ещё Стейт менеджером то либо через setState меняешь стейт либо через useState. Обе функции иммутабельны. Там ещё правда контекст есть но я им не пользуюсь в виду редакса так что не подскажу
>>1974535 Нет никакого рецепта "выучить реакт за 5 минут". Мне вот кантор супер тяжело давался. Я дважды дропал. Последний раз дочитал до середины, дропнул и пошел разбираться со всяким говном. Где-то через пару месяцев почувствовал, что НУЖНА БАЗА. Начал читать и охуел от того, что все понимаю с полуслова, что на самом-то деле все пиздато и охуенно, кроме совершенно невыносимо дебильных упражнений, уровня "чтобы нарисовать палочку, нужно написать Джоконду, поверх нее Рождение Венеры и стирать все до тех пор, пока не останется ровная палочка. В целом, это касается не только программирования, но и других вещей, все понимается гораздо лучше, если ты знаешь куда это применить на практике, чисто абстрактную хуйню изучать куда сложнее.
>>1974548 >чисто абстрактную хуйню изучать куда сложнее. Двачую, это как пытаться выучить математику по учебнику алгебры не решая примеров. Ебнешься только и не выучишь. Если ты не Илон маск.
>>1974533 Когда я учил реакт он был сложнее. Там где нужен стейт писали на классах. И были всякие анальные компоненты жизненного цикла которые устаревали быстрее чем ты учил их. Ещё и названия все похожие были чем весьма запутывали. Все эти conponentDidMount, componentWillMount, componentWillUnmount. Особенно запутывал componentDidUpdate. Потом завезли хуки и все перешли на функции и стало полегче. Потом хуки и в редакс завезли и количество назойливого кода уменьшили. В общем дышать полегче стало. Но при этом в больших проектах все равно приходится лезть и разбираться в старые классовые компоненты.
Мне приходилось много практиковаться. И задавать вопросов в том числе тут. А уж как тебя редакс запутает. Я аж стал писать логику редакса без самого редакса чтоб понять его. То есть как он под капотом работает. Ты конечно можешь забить йух на это и просто подставлять значения но Редакс очень сильно запутывает и там надо много практиковаться чтоб понять что-то. Советую канал clever programmer. Там пакистанец или индус, хз, на хорошем английском без акцента помогает приложения писать со всеми современными практиками. Но туда стоит заходить чисто за практикой когда уже знаешь реакт, реакт роутер, контекст и редакс.
>>1974557 >Когда я учил реакт он был сложнее. Там где нужен стейт писали на классах. И были всякие анальные компоненты жизненного цикла которые устаревали быстрее чем ты учил их. Ещё и названия все похожие были чем весьма запутывали. Все эти conponentDidMount, componentWillMount, componentWillUnmount. Особенно запутывал componentDidUpdate. Потом завезли хуки и все перешли на функции и стало полегче. Потом хуки и в редакс завезли и количество назойливого кода уменьшили. В общем дышать полегче стало. Но при этом в больших проектах все равно приходится лезть и разбираться в старые классовые компоненты. Да, вот только то, что в классовом компоненте занимает 10 строк, в функциональном... еще и варнингов тебе полный рот напихает.
>>1974559 Классы сильно запутывают да. Как машины так и людей о чем в доке реакта пишут. Можешь прям сильно не заострять на них внимание, просто пройтись по ним чтоб понимать что происходит. Все равно дел с ними иметь придется поменьше чем с функциями. У меня на проекте иногда приходится лезть в старые компоненты с классами и там туплю чутка и гуглю но в целом справляюсь.
>>1974572 Ало, чел я не он. Для меня классы - давно пройденный этап. Я тебе говорю о том, что классы пизже ебаных функций с хуками. Я постоянно натыкаюсь на реализации всякого говна через классы, и тут же апдейт через функции с хуками. И в 90% случаев там где функции там лапшевидный говнокод.
>>1974574 Хз. У меня наоборот. Не испытываю с функциями никаких проблем. Но правда у меня и база сильная в ФП. Хотя коллегам большинству тоже функции больше заходят.
>>1974236 > и создавался когда этих ваших фреймворков ещё не было Не, просто они нинужны для тех самых нужных продуктов. Отдел безопасности всегда будет на стороне самописного говна, нежели на стороне каких-то там библиотек. Ну а донные среакт-конторки никогда продукта и не сделают.
>>1974296 > > Я пишу на чем говорят Конечно пишешь, ты же вечный ментальный макака-каколд, права выбора у тебя нет и не будет.
>>1974618 Речь шла про продукт который основан на фреймворках же. В твоём списке таких продуктов нет. а макакой не работал вообще, прост слышал охуительные истории
Пацаны посоветуйте плагин для vs code что бы в автоматом фиксил html код в jsx разметке в js файлах. Плагин для html у меня есть и не один, но они не фурычат в скриптовых файлах.
Что можно полегче изучить, чтоб создавать какой-нибудь говнофронт для своего бекэнда? Типа хочу чтоб страница не перезагружалась. Нужно для этого учить всякие реакты или можно на типа жквери?
>>1974754 Ну так это делается аякс запросами же, они везде одинаковые, да? Я не про то, чтоб она прям вообще не перезагружалась. Просто хочу добавлять там всякие штуки чтоб страница не перезагружалась при каждом пуке. Ну типа какая-нибудь форма на несколько этапов.
>>1974752 Для какого бэкенда, на чем? В целом, самым простым способом будет подрубить что-то вроде turbo/stimulus, которые по сути просто перехватывают клики на ссылки/сабмиты форм, фетчат html с сервера и вставляют его на страницу без перезагрузки. На сервере будешь просто рендерить свою html хуйню как и рендерил, а на фронте получишь что и хотел.
>>1974767 Ну там просто как-то неудобно мне кажется, хз. Я тупо пишу всё в один файл и на каждую кнопку вешаю хендлер и описываю каждый раз аякс запрос. А если надо верстку какую вставить, то пишу просто типа .append('дохуя хтмл') и потом неудобно что-то менять там. Вообще получается, что я типа дублирую код на сервере и в жсе. И я как-то чувствую, что наверное что-то получше придумали. >>1974766 Ну Джанго изучаю. Ну думаю надо рест фреймворк тоже освоить, чтоб лучше делать такие сайты.
>>1974776 Реакт ты будешь осваивать в десять раз дольше, чем джангу, хотя бы потому, что в реакте инфраструктуры нихуя нет, и придется на любой чих городить такие костыли, что твоим append(html) и не снилось. Если ты не готов полностью переключиться на реакт, сделать его своей основной целью изучения и искать работу именно на нем, то даже не думай. "Чуть-чуть на стороне поучу и буду простенький фронт делать в довесок к своему бэку" - это не про реакт вообще никак.
Для начала вынеси свой жаваскрипт в отдельную директорию-проект с package.json и бабелем, разбей его на файлы, используй импорты, собирай вебпаком, интегрируй это все с джангой - это уже на месяц можно в ковыряние уйти, о реакте даже не заикаясь. Гугли что-то вроде "django with webpack" и вперед.
>>1974784 Хм, а зачем он нужен тогда? Мне показалось, что типа удобно, на компонентики все разбивается, в каждом свои функции там, которые че-то делают с этим компонентом. Ну это я так, пару видосов глянул. Конечно все говорят, что его учить надо пиздос, поэтому наерняка там че-то сложнее, лел. Я и жс-то знаю говено.
>>1974788 >Хм, а зачем он нужен тогда? Вопрос уровня "зачем нужен джанго, если можно три строчки на экспрессе написать". >Мне показалось, что типа удобно Реакт удобный и охуенный, но это никак не отменяет того факта, что инфраструктуры у него нет и что учить и практиковаться нужно дохуя, прежде чем начнешь писать что-то вменяемое. В отличие от инфраструктуры тех джанго/рельс/симфони, где все пахано-перепахано и ты можешь себе поставить выдроченную популярную библиотеку на любой пук, чуть-чуть ее настроить и она будет узнаваема и поддерживаема 99% программистов в этой области, в реакте(да и в жсе в целом) полнейший зоопарк, и даже базовые вещи в отдельно взятом проекте могут быть сделаны через такую выкрученную жопу, что разбираться придется неделю.
>>1974793 >>1974784 В смысле инфраструктуры нет, ты шутишь? Есть реакт роутер, есть стейт менеджеры на любой вкус, есть наборы готовых компонентов типа ant-design и material-ui, есть devtools. Да всё что угодно есть.
>>1974796 >Есть реакт роутер, есть стейт менеджеры Примерно как говорить, что в рельсах есть роутинг и ORM для базы. Это настолько элементарные вещи, что если бы их не было, то встал бы вопрос, что подобная залупа вообще делает на рынке, потому что без них ты на фронте даже пернуть не сможешь. >ant-design и material-ui Ебанутейшее bloatware, которое костылять в некоторых случаях дольше, чем написать свой костыль с нуля, и костыль будет весить в 15 раз меньше. >devtools Ахуеть, может еще и дебагер с линтером есть?
>>1974793 >зачем нужен джанго, если можно три строчки на экспрессе написать Я вот и не знаю, если честно. Поэтому так и вкатываюсь медленно. Все время думаю, что нахуя я все это делаю, когда есть какие-нибудь конструкторы для сайтов. Я же просто данные из бд достаю и вставляю, наверняка кто-то придумал что-нибудь чтоб для этого вообще кодить не нужно было.
>>1974817 Неймд роутинг(нет вообще, жсеры лепят по всему проекту сырые пути в ссылки и редиректы как в 2009 году), работа с формами(кое-как из всего говна можно использовать react-hook-form, но это огрызок, требующий жесткого допиливания напильником), api клиент(на выбор предлагается react-query монстр или говняный axios, который хуже даже дефолтного феча). Это самая база, которая первая пришла в голову. Функциональные компоненты даже упоминать смысла нет, там либо пишешь 100% с нуля, либо тащишь монстра уровня material-ui и иже с ним.
>>1974825 В любых проектах хватало react-router либо встроенного роутера в next.js. Для форм react-hook-form тоже более чем достаточно, не знаю что ты там допиливать собрался. Для api axios раньше юзал, сейчас react-query отлично заходит. Пару килобайт жалко? Ну тогда вообще пили всё своё с нуля. Функциональные компоненты после классовых намного лучше ощущаются. При чём тут materual-ui — не понятно, в любых серьезных проектах всегда делается собственная библиотека UI компонентов, к функциональным реакт компонентам это вообще никак не относится. Короче, всё твои придирки — цепляние на пустом месте.
>>1974839 >В любых проектах хватало react-router либо встроенного роутера в next.js А в 2009 хватало sql-запроса прямо в вьюхе, сказать что хотел? >Пару килобайт жалко? Мне жалко не пару килобайт(50), мне жалко завязывать эссенциальную логику приложения на раздутого монстра, в который напихали всего, чего только в голову пришло и под конец еще прибили это гвоздями к реакту, вместо того, чтобы сделать нормальный модульный API клиент, который от окружения не зависит. >в любых серьезных проектах всегда делается собственная библиотека UI компонентов В любых серьезных реакт-проектах делается все собственное на 99%, это и есть мой аргумент - в реакте инфраструктуры нет, ку-ку.
>>1974844 Собственное делают только UI. Стейт менеджер берут готовый, роутер готовый, либы для работы с апи готовые, для форм тоже берут готовое. Ты видимо не делал крупных проектов на реакте и похоже у тебя фиксация на ангуляре где всё из коробки. Ну круто, внешние либы прикрутил к рендереру вьюхи и назвал это инфраструктурой, удобная манипуляция.
>>1974752 vue не слушай реактопетухов, vue лучше подойдёт для твоей цели, он лучше скейлится вниз при одинаковой функциональности, плюс он проще да и вообще получше
>>1974325 функциональное программирование туда прикрутили как сбоку бантик флакс архитектура, т.е. однонаправленный поток данных, не требует функциональщины
>>1974860 да много чем в его случае например тем что его куда удобнее использовать по минимуму а так например стейт менеджмент удобнее, темплейты удобнее, особенно для условного отображения, мемоизация по умолчанию и все такое
>>1974880 Есть у человека мнение отличается от твоего, от он пиздит? Ты не очень умный, бро.
>>1974864 > стейт менеджмент То же самое, что и с редаксом, только объект стейта мутировать можно. А в остальном тот же самый бойлерплейт с геттерами, экшенами и мутациями. > темплейты удобнее Субъективщина. В JSX можно всё то же самое, только можно полноценно js писать и выглядит субъективо лучше. > мемоизация по умолчанию В мобиксе тоже по умолчанию.
>>1974908 Это ты дебич, видимо, и не понимаешь о чём тебе пишут. А пишут тебе про vuex, что он ничем не лучше редакса, там такое количество бойлерплейта.
>>1974922 Интерпритатор видит разное обьявление переменных и на каждой итерации использует разную лексическую область видимости В первом случае глобальная во втором блочная. Асинхронные функции в стеке вызовов выполняются последними, после полной очистки стека от синхронного вызова.
>>1974752 >говнофронт Главное не ведись и не гугли spa, реактобляди и вьюпетухи тебе в голову насерют будь здоров. Вкатывацся сразу в pwa. Еще раз забудь о spa, из этого говна лишь инфоцигане последние капли из гречневых выжимают
>>1974945 Ты чё несёшь? Нанюхался своего pwa блять. Где это говно сейчас? Нигде его нет! Безполезнейшая мертворожденная хуита, которая нигде не прижилась, только в мозгах у долбоящеров навроде тебя.
>>1974954 Не ну pwa нужно, если у тебя спотифай какой нить. Что бы интерфейс одинаково работал и в мобилке и в браузере. Если у тебя сайт с контентом то это канешь лучше spa.
Есть кнопка которая активирует цикл, который ищет есть такой объект в массиве или нет по его id, если есть - то удаляет его с помощью splice(), если нету - то добавляет его с помощью .unshift() в начало массива, короче если массив пустой то всё ок и добавляет и удаляет, если добавить ещё 1 объект и их станет 2, то всё пизда, не удаляется ни 1 ни 2 объект и новые не добавляются, пишет хуйню со скрина
>>1974860 Вью может работат в рантайме. Подключил скрипт и вперёд. Реактом нельзя пользоваться без бабеля, вебпака и ещё нескольких пакетов и этапа сборки всего этого. Для запроса >>1974752 это самое то. Недавно тоже надо было сделать небольшую формочку для электрона. Хотел на реакте, но как осознал что я уже потратил пару часов и у меня 300Мб в node_modules, а её ещё ни строчки кода не написал, плюнул и за оставшиеся пару часов раскурил доку по вью и сделал эту обоссаную форму без зависимостей вообще.
>>1975032 >чё ты там понаписал Типа того, работает пока массив пустой или имеет 1 объект, потом выдаёт ошибку что id не найден, запускается эта хуйня по клику на кнопку
>>1974987 Чувак, местные телепаты сейчас в отпуске. Поэтому, тебе придётся запостить сюда свой говногкод. И лучше - через pastebin. А ещё лучше - делай пример на jsfiddle.
>>1975100 for in пробовал, он тоже после 2 раз ломается, но по другому, он начинает добавлять элемент по 2 раза и не удаляет, бля уверен проблема в ебучих ретурнах
В зависимости на какую страницу пользователь зайдет обект который нужно найти в массиве или добавить меняется, точнее меняются его значения, ключи остаются теми же
>>1975108 Не for in, а простой for(let i = 0; i < arr.length; i++) {let item = arr; ...} Далее - не надо мутировать массив в цикле. Подумай почему. Надо запоминать то, что ты хочешь удалить, и удалять после выхода из цикла.
Пацаны поясните, еслу меня в componentDidMount(setInterval 1 sec) а в componentWillUnmount(clearInterval)
componentWillUnmount срабатывает каждую секунду типо отменяет таймер? что бы заного его отрендирить? Или когда она срабатывает нахуй ? Непонил когда происходит размонтирование.
>>1975125 >снова результат преждевременной оптимизации - попытка сделать покороче и побыстрее Лол так и есть, сперва миллиард раз в голове обдумываю как это будет грузить браузер и как сократить код, а потом уже как это сделать, короче ты понял, пиздец времени отнимает и путает
>>1975118 Уже тоже подумал что проблема возможно в реализации for in, потом затестю обычный for То есть ты предлагаешь делать переменные и в цикле просто записывать в них результат, а уже после выполнения цикла проверяя эти переменные решать удалять объект или добавлять?
>>1975130 Ещё раз - поиск отдельно, удаление/добавление отдельно. Т.е. просто отдельная функция findItems(...), она должна возвращать индекс элемента. И затем - отдельные функции для удаления или замены, типа deleteItemAtIndex(i) и т.п.
Вообще, старайся разбивать код на функции. Делай "словарь проблемы", т.е. описывай её словами, выделяй глаголы - это функции, существительные - параметры или возвр. значения. Т.е. твоя программа должна состоять из высокоуровневых слов, которые что-то делают. А не из какого-то набора низкоуровневых команд.
>>1975136 Да я понимаю анон, просто это костыли для себя, по этому хочется максимально просто и коротко и шоб работало даже на калькуляторе, спасибо ещё раз
Раньше вытаскивал переменную hash из объекта window.location, все работало, сейчас обнаружил что все идет по пизде и там почему-то лежит пустая строка Прологировал объект window.location - все на месте. Затем прологировал ее через
for (let [key, name] of Object.entries(window.location)) { console.log( key, '->', name); }
И... В каждом втором атрибуте, включая hash конечно, лежит пустая строка. втф?
Как протестировать рендер компонента, который создается через ReactDOM.createPortal()? Тут мой код: https://pastebin.com/cK3e6ape Соответственно, когда я тестировал user.js, container.innerHTML возвращал мне полностью отрендеренное дерево, где я мог по нему ходить и сверять данные с пропсами. Как достичь подобных результатов с users.js?
>>1975348 >который создается через ReactDOM.createPortal() Ты настолько не доверяешь реакту, что готов его потроха тестировать? Лолбля, это верх уебанства.
>>1975103 Вообще не понял почему оно такое резкое.
>>1975065 Дико затупил не понял как это к приложению с threejs подключить, дропнул солид. Планирую напердолить свою обсерваблу в основном потоке + обсервер с стейтом в вебворкере. Найти/написать шаблонизатор, роутер, рендер, который подключается/неподключается в глобальный requestAnimationFrame. На сколько жидко звучит?
>>1975087 > Мирка на нем едет. Хули ты как этот? Не выябывайся, бери и едь. Не так много нужно-то на самом деле. Просто немного шаблончиков для рендера канваса, руками сделаю лучше. > Мостик лучше перформит. Тоже думал, но обсервер неплохо выглядит, на нём уже завёл.
Я никак не могу закончить допиливать пет. Уже все работает, но я продолжаю пердолить, как мне кажется, в лучшую сторону. Оцените короче хуйню: есть react-hook-form. Ошибки валидации там выводятся так: {errors.input.type === "errorType" && <span>text</span>} Короче ебать. Я сделал вот этот span отдельным компонентом, в который пропом передается текст. Мне этого показалось мало, и чтобы каждый раз не писать текст я сделал enum: enum Errors { errorType1 = "some text", errorType2 = "some text", ... errorTypeN = "some text" } Я не перемудрил и не сделал хуйню случайно? Стоит ли вообще стараться максимально разбить компонент на набор микрокомпонентов?
>>1974987 Я просто хуею, почему у тебя массив объектов и ты ищешь в массиве нужный объект с ID. В чем проблема сделать объект, где ключами будут ID (они уже блять уникальные и не повторяются), а значением объект с полями name и age. Ты сейчас "ищешь" за O(n), а может это делать за константу.
Еще добавляет в начало. Я просто в ахуе. Откуда вы лезите. Иди пролистай кантора.
Можно ли как-то выполнить вычисления, если знак операции записан в переменную? Например, a = 10, b = '+', c = 5; Как вычислить выражение a b c? На ум приходит решение лишь методом сравнения, вроде если b === +, то написать a + c, однако это кажется громоздким решением. Есть что-нибудь короче?
>>1975582 Это не короче, но куда мощнее. Почитай книжку dragon book от Alfred Aho и др. Там рассказано, как сделать парсеры любых выражений. Ты сможешь запрограммировать разбор любого математического выражения, и затем посчитать его. Можно будет даже хоть свой язык программирования замутить.
хтмл + js это стремный компромисс ОС и железа который должна была решить виртуальная машина ;) но она только усугубила ;) по сути броузер это как половые отношения в презервативе с попыткой зачатия ;) паленой резиной уже пахнет а беременность пока не наступила ;) реинкарнация терминала ;) рано или поздно(лучше рано) это все сдохнет на благо нам всем
Ребят, кароч забил чутка портфолио. Там небольшая социальная сеть на стеке MERN, корявенький ютуб клон на тайпскрипте и клоны дискорда и нетфликса на жс. Этого хватит для вката или еще что добавить?
>>1976501 Во-первых это какой-то обоссаный сервис. Вообще хз как в нём нормально измерять и тестить, он каждый проход разное время выдает. Во-вторых вообще-то пистон оптимизированнее чем жс. Ничего удивительного нет.
>>1975553 где его кусок кода или техническое задание, которое доказывает что он использует ID для чего-то кроме как понять есть ли нужный объект в массиве или нет?
>>1976617 Не измеряй на таком говне измеряешь скорость кода. Это вообще не показатель и нужен нормальный дебагер.
В любом случае, жс медленное дерьмо, но он как бы это клиентское медленное дерьмо. Проблемы всегда можно решить нормальной архитектурой. Всё остальное уже остальное.
Есть такой обсервабл. filteredFruits: Observable<IDepartment[]>; В интерфейсе IDepartment у меня есть поле Employees: any, где я храню массив из чисел. Как мне пройтись по всем обсерваблам и войти еще внутрь Employees и скопировать оттуда данные в новый массив чисел? Angular
>>1976752 Хз, может шизло с этого треда протекло и ходит спорит про языки. Как может быть жс быстрее, если у пистона матлиба, pypy и cython есть, типо натив c.
Пасаны, вот в реакте раньше все запросы делались через componentDidMount а сейчас через useEffect. Так вот почему все запросы выполняются ПОСЛЕ того как компонент прогрузился? В чем смысл? И как мы отрисовываем ответ сервера если компонент уже ПРОГРУЖЕН?
Есть jsx разметка: <h1>{movie?.title || movie?.name}</h1>
Этот вопросительный знак как я понял чтобы не было ошибки в случае если значение undefined и отрисовалось хотя бы одно из двух условий. Чтобы не городить всякие if/else.
Но вот из какого это синтаксиса? В JS же такого нет. Есть в тайпскрипте но там жс используется.
>>1976870 Когда вызывается useEffect компонент ререндерится. По моему если использовать useLayoutEffect, то запрос сделается до того как компонент загрузится
>>1976891 А какой практический смысл сначала рендерить компонент потом вызывать юзэффект и снова рендерить? Разве производительность не уменьшается от этого?
>>1972018 Чел весь прикол WebGL технологии и 3D в браузере в том, что ты можешь взять и покрутить эту модель в браузере, всё. Если тебе просто нужно чтобы крутая хуйня крутилась на сайте, можно в 3D редакторе эту модель крутануть и отрендерить анимацию с прозрачным фоном и вставить ее в сайт, поэтому если честно не вижу смысла заниматься three.js кроме игр, где интерактивность как раз и нужна. Короче думай сам, я думаю если пойдешь на Upwork или другие фриланс платформы, там конечно твоя узкая спецуха зарешает ибо не надо будет конкурировать с 50 другими бесами, но опять же и количество заказов будет - 2 контакта раз в год.
>>1976870 Компонент является как бы хозяином некоторого стейта, который ты отрисовываешь внутри него компонентами без стейта. То есть, у тебя компонент-приложение должен прогрузиться, а потом начать долбить запросы, а не компонент-представление.
Аноны, подскажите! Я бекенд-макака, в совем пет-проекте у меня много нативного JS, и так как я пишу так се, то у меня бардак. И я решил в реакт вкатываться. Что мне нужно - это подгружать мои компоненты реакт ( вместо моего старого кода ) на мои страницы уже существующего классического приложения на пхп. react-create-app - он поднимает отдельный сервер, и я не понимаю как его настроить что бы он позволил мне делать отдельные компоненты реакт, которые я уже классическим образом буду подгружать в мои шаблоны пхп.
и такой вопрос - у меня есть сложная форма, в ней много всего происходит. Этим всем управляет мой JS. Правильно ли я понимаю что если реализовывать форму на реакте - то я должен создать условну. пустую точку входа скрипта, типа <div id='root-form' ></div>, в которую реакт сгенерирует html моей формы? Это к тому что мои текущие формы, отрендеренные пхп по классике - мне придется убрать? Если я хочу допустим какие то проверки валидации проводить в уже отрендеренной форме - это возможно?
>>1979387 на php Делай rest api на react просто клиент к этому rest-api все другие способы - не нужны.
если прям очень сильно хочется отказаться от ваших php html-шаблонизаторов и взять что-то помощней но для макаки, то бери vue , он как раз разрабатывался для таких макак и говно архитектур.
>>1980071 Не представляю насколько нагруженным должно быть приложение чтобы обычный дом заметно "лагал" Тем более учитывая качество 95% проектов на реакте
Читаю доку по реакт, я правильно понимаю что "хуки" - это нововведение для даунов, которые не способны понять как ведет себя this в контексте класса? вот цитата:Вдобавок к усложнению организации кода и его повторного использования, классы создают существенный барьер в изучении React. Нужно понимать, как работает this в JavaScript, поведение которого отличается от большинства языков. Приходится помнить про привязку контекста для обработчиков событий. Без использования нестабильных синтаксических предложений, код становится многословным. Люди могут прекрасно понимать пропсы, состояние и однонаправленный поток данных, но всё равно путаться с классами
А по второму вопросу? Реакт может управлять только теми элементами которые сам создает? Тоесть что бы мне реализовать мои формы на реакт - мне нужно из шаблонов полностью убрать формы, и сделать точку входа для реакт в виде пустого див?
>>1980262 п.с. Как я понял в ангулар (я его совсем не знаю) существуют директивы, с помощью которых можно привязать логику ангулар-скрипта к элементу разметки который ангулар не создавал. Какие аналог этого механизма в реакт?
>>1980322 Блин, я просто хочу к той , совершенно обычной форме, которую я сверствал в html файле как то прикрутить реакт, вместо своих самописных скриптов. Что бы реакт управлял поведением этой формы. Я почитал про ref - но там везде ссылка ref вставляется в тот элемент который возвращается из render()
>>1980450 Вот блин. В дальнейшем я полноценно хотел уже компоненты с помощью реакт реализовывать, но для текущей разметки хотел так как выше сказал. НЕужели никакого варианта нет? вью я не знаю, а реакт по верхам исспользовал
Анон, помоги. Надо реализовать отправку запросов на локальный ip адрес (аля вебморда с кнопочками для управления чем-либо). Какие есть для этого варианты?
>>1980304 1. Ты неверно понимаешь про директивы в ангуляре. 2. Тебе уже сказали - возьми Vue - там это всё есть, и более того - это одна из фишек этого фреймворка - то, что его можно внедрять постепенно. 3. Реакт не нужен. Совсем. Ни для чего.
>>1980261 Ты дурачок? Хуки для того чтобы стейт расширять удобно было (не нужно в двух местах писать) и чтобы constructor не писать. И чтобы стейт петушить функционально и немутабельно.
Подскажите зачем в реакте в инпуте писать value={text} и потом ставить слушатель событий вызывающий setText ? В видео такое видел но смысла не понял. Почему нельзя просто повесить слушатель событий без value=[text} Вроде и без value работает. Какие подводные
>>1981051 Спасибо, попробую. Вообще мне надо реализовать управление машинкой, на которой стоит esp, через веб страницу. В теории можно бы было подключить к серверу arduino, но такой способ может быть медленным.
Хочу использовать абсолютные пути в реакте. В tsconfig.json задал "baseUrl": "src". Все отлично работает, могу писать так: import { AppThunks } from "store/app/app.actions"; import { importantEventsThunks } from "store/pageAreas"; НО по какой-то причине я не могу сослаться ни на одну загруженную библиотеку. Пишу вот так import { DragDropContext, DropResult, ResponderProvided, Draggable, Droppable, } from "react-beautiful-dnd"; и при билде получаю ошибку: Module not found: Can't resolve 'react-beautiful-dnd' in 'E:\repos\diaryApp\diary-app-frontend\src\components\Calendar'
При этом то, что было установлено давным давно почему-то работает (вот этим я пользовался с самого начала приложения и сейчас ошибок нет) import { useDispatch, useSelector } from "react-redux";
Но при попытке сослаться на любую новую зависимость получаю Module not found.
>>1982298 Почему программисты такие рабы? у вас прошивка раба?
Делаешь чужой бизнес - значит он не твой и значит ты должен выбрать инструмент который будет удобен ТЕБЕ а не бизнесу в случае чего сменишь работу если этот инструмент надоест
Решил разобраться в fetch, но что-то не работает. Посылаю серверу POST запрос, в ответ мне должны прийти данные. Запрос работает отлично, но вот незадача - данные, которые идут в ответ я не могу прочитать. В чем ошибка?
Самп, проясните 2 момента: 1. Какие пререквизиты для электрона если с языком я дела раньше не имел вообще? 2. Возможно ли из сабжа напрямую делать системные вызовы? Или же на электроне замутить сам UI, а в качестве бека юзать подпрограммы на C/C++?
>>1982130 Это случайно не ты его давно пиарил? Мне тоже своей простотой понравился, судя по доке, на всякий случай схоронил. У тебя не было с ним никаких косяков?
Сап экспертам Angular-a (TS) есть такая проблема - формочка CRUD-a с 2 кнопочками в каждой и rows, columns - actions (edit, delete). Еще отдельно есть кнопочка Add - с ней все просто, тыкнул, вывались новая форма, заполнил. Моя проблема в том, что на 3 функции должна быть одна страница - как заполнить, изменить или удалить. Как я уже понял, в компонент нужно прокидывать action и data (что мы делаем с формой и в случае с Edit, Delete - сами поля объекта). Внимание вопрос - как блять прокинуть данные в другой компонент? Пол дня проебался, читал про какие то Child-parent, interceptors - какая то мудренная хуйня. Как это по человечески можно реализовать? Спасибо.
Помогите с гитом пожалуйста. Пишу проект по мануалу. Поначалу была условная ПАПКА 1 которую я создал в гитхабе и через git clone закинул себе на ПК и делал в ней коммиты. В этой папке был фронт. Теперь я создал ПАПКА 2 отдельно для бэкенда и гит репозиторий через git init. Но как сделать чтобы эти два гит репозитория были загружены на гитхаб в одном проекте?