Сразу вопрос: захотелось поменять свою "Электронику Д1-012" на что-то посовременнее, что не будет так сыпаться. Порикаминдуйте недорогую вертушку без лишних понтов.
>что-то посовременнее, что не будет так сыпаться
Дык. Если доживет до возраста совковых девайсов, сыпаться будет не реже.
Если хочется надежности, то можно и совок, но надо выбирать модели попроще. 109я вега вроде как проста и надежна, чинится на коленке оче быстро в случае чего, ломаться там особо нечему, и по звуку оно вполне себе.
Алсо у меня в последнее время наркоманское желание обзавестись кассетным плеером карманным для кое-каких экспериментов, желательно бесплатно. Вот сижу и подумываю где бы надыбать такой ретро девайс из 80-90х.
Не так давно переселил в дальний угол шкафа Арию-102, перепаянную под RCA. На замену взял тангенциальный Sansui 80-х годов за 6k. Мамкины аудиофилы-илитарии такие аппараты не уважают, ибо p-mount'овый ширпотреб - а мне норм, звучит вполне приятно и не ебёт мозг, ибо сделан на совесть. Нашёл на авито.
Плюсы:
- Работает, играет, стерео, всякие крутилки, показометры со стрелками, неонка
Минусы:
- Нет защиты АС и задержки включения, поэтому при включении питания сочный ТЫДЫЩ
- Автостоп разъебался еще в 1985 г и починке не подлежит. Как минимум на коленке.
- Колонки полное говно (25АС-309). Ну хотя может быть раньше они были и хорошими, но хуй знает...
- Весит 22 кг
Sansui P-M7 (годы выпуска 1982-1984)/Denon DRA-335R (1986-?), нищеполочники Yamaha NS-BP150.
152773-кун
на коробке делается основной монтаж. НО! Потом коробка обмазывается грунтом, шпаклюется, наносится строительная плитка поверх гипсовой штукатурки. Прочность корпуса повышается в разы, получается полноценная колонка. Нужны то обычные строительные навыки, а не только радиомеханика-сапожника.
> поэтому при включении питания сочный ТЫДЫЩ
О, это вся совкотехника. И при выключении тоже.
>>144488
Есть три вертушки
- Арктур 006. Обороты не держит, метки плывут, беда всех Арктуров-006. Ещё и рокот пиздецкий. Не берите эту вертушку, посоны
- Электроника 017. Работает идеально. Сейчас рабочая лошадка для винила у меня
- Аккорд 203. Под шеллак и всякие заезженки.
Ты, вероятно, Б1-01 видел только на картинках, поскольку она в юзабилити отличается от техниксов только одним - необходимостью натягивать пассик после того, как за каким-то хером снял диск. Всё. Мотор там надёжный, настройки простые, шелл для головки съёмный. А звук в обоих случаях на 90% определится как раз головкой.
>>153403
Нехуя
>>153409
Д1-012 - редкое уёбище, что технически, что внешне.
Д1-012 классная машина, директ драйв работает шикарно, несмотря на годы. Всё, что нужно это поменять старые электролиты на плате управления двигателем, стробоскопические метки будут стоять как гвоздями прибитые. Диск можно отполировать самостоятельно (не понимаю зачем их на заводе красили) после чего аппарат смотрится вполне прилично
https://2ch.hk/ra/src/144488/14204823367240.jpg
>Д1-012 классная машина, директ драйв работает шикарно, несмотря на годы.
Угу, и рокот моторчика тоже шикарно слышен. Про охуительный тонарм и "капитальность" станины, на которой закреплен диск с тонармом, вообще молчу.
>Диск можно отполировать самостоятельно (не понимаю зачем их на заводе красили) после чего аппарат смотрится вполне прилично
После полировки он выглядит так же прилично, как ржавый 965 запор, которому хромированные диски поставили.
Сейчас реставрирую Арктур-004, пассик сгнил почти, попробую из перчатки вырезать.
>где там рокот (в упор его не слышал)
На спектрограмме зато оче хорошо виден...
Инбифо - кудахи о том, что слушают не измерения.
>нет предела совершенству
>Д1-012
>совершенству
Ох лол
>электроника-то - аппарат начала 80-х.
И что? Б1-01 - конец 70-ых, Корвет-003 - начало 80-ых, оба аппарата на много голов выше Д1-012.
>>153524
>В чём приемущество прямого привода перед пассиком? Только долговечность?
Теоретически - чуть лучше стабильность, по факту - у пассиковых и роликовых приводов она на том же уровне. Развязка движка от диска у пассиковых наилучшая, у директов - наихудшая.
>попробую из перчатки вырезать.
Очень хорошие пассики получаются из суровой нити на 2 оборота, завязанной на 2 узла и натёртой канифолью. Хватает года на 2-3 ежедневных прослушек.
А ты нет? Там же разница в пару килогерц.
>Самки комаров в период спаривания привлекают внимание самцов характерным тонким звуком, напоминающим писк, который создают с помощью крыльев. Комары улавливают звуковые колебания своими чувствительными усиками. Самки пищат чуть тоньше самцов, молоденькие — не так, как старые. И комары-самцы это слышат и делают выбор в пользу взрослых самок.
>Очень хорошие пассики получаются из суровой нити на 2 оборота
О! Супер. Тогда будет совсем просто.
>Развязка движка от диска у пассиковых наилучшая
Когда перевернул панель - увидел, что двигло вставлено в какой-то алюминиевый корпус здоровенный. Это зачем так?
На самом деле я не интересовался темой и просто так спизданул. Никогда не пробовал отличать, если разница в пару кгц, то проблема скорей найти самца комара, т.к. кровь сосут самки, а самцам к мелокопитающим типа человека не особо есть смысла приближаться.
Тем не менее, 99.9% процентов людей разницу в 1-2гц не различит. Если ты действительно можешь, то у тебя пиздец какой охуенный слух, но скорей это просто психологическая иллюзия
Будни настройщика http://forum.muzcentrum.ru/forum34/topic3596/
Разница в пару герц хорошо чувствуется опытным ухом, конфузы из-за этого уже были, и не раз.
У человека очень уж специфических слуховой аппарат - суть тысячи камертонов, выстроенных по самому суровому ГОСТу, по строгому чертежу, с точностью до молекул. Так что если случайные генетические мутации или природа не вмешались в процесс формирования этого природного спектрометра, его точность получается очень большой. Благодаря его точности ты на слух можешь различать форму и структуру предметов - из-за того, что звук меняет спектр, проходя через них, и твой спектрометр чувствует эти микроизменения.
Наоборот жи. У молодых много дурости, строят из себя королевн, тянут бабло, не знают чего хотят, мучают и себя и тебя, сношают прямо в мозг. А зрелые, напротив, знают свою реальную цену, так что не артачатся, знают чего хотят и как это получить, большой опыт в постели, а из-за дефицита внимания еще и очень активны, потому что когда еще найдут такого как ты? Плюс - материально независимы, устроены в жизненном плане. Так что одни плюсы - приходи и пользуйся, сервис, епт, и никакой мозгоебли и иллюзий.
Буду восстанавливать.
Обосрите или похвалите сей аппарат.
Сам не чинил, но от народа слышал о капризных польских микросхемах в блоке управления двигателем, вот тебе ссылочка на форум
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=23400&page=5&s=9895940dbbefc730004995ffadbc9a5f
Не самое худшее из того, что выпускал совок.
Восстанавливать - не самое последнее занятие.
Если сумеешь не только вернуть работоспособность, но ещё и как следует отмарафетить внешний вид - то не грех будет его и в стойку себе поставить. Не хаенд, но зато как родной будет :3
> Еще труд будет найти нормальную голову и выставить механику
Найти головку - вообще не труд, труд - денег на неё заработать.
Выставить механику - тоже не особая сложность, особенно если есть лазерный уровень и кухонные электронные весы.
Гайдов полно. Я этим пользовался http://classicaudio.ru/articles/armsetting.pdf
>Найти головку - вообще не труд,
Может в шары долблюсь - НО ГДЕ?
>Я этим пользовался http://classicaudio.ru/articles/armsetting.pdf
А вот за это благодарю. Есть еще инфа по настройке механики? Электроника у меня на раз, а вот с механикой рамсы.
>Может в шары долблюсь - НО ГДЕ?
http://www.audiomania.ru/golovka_zvukosnimatelya/
http://pult.ru/product/proigryvateli-vinilovykh-diskov/golovki-zvukosnimatelya/
Держи, ребёнок, не могущий в гугл.
ИМХО он лучше электроники.
>>154121
Метки не плывут в исправном аппарате, хотя стабилизации нет. Диск достаточно массивный, и за счёт большого момента инерции сглаживает мелкие колебания частоты. Проблема может в случае заметной упругости пассика, тогда образуется резонансная система "момент инерции диска - упругость пассика на растяжение", и её колебания будут появляться при каждом незначительном изменении скорости вращения двигателя. По этой причине лучше пассик из нити, т.к. её податливость меньше.
>Я являюсь специалистом в области AV-техники. Неоднократно участвовал в профильных выставках и семинарах. В своей работе всегда стремлюсь идти навстречу клиенту, учитывая все его пожелания. Уверен, что к каждому покупателю необходим индивидуальный подход. Надо знать о нем как можно больше. Только так можно добиться нужного результата.
Я конечно не уверен, что это то, что тебе нужно, но: есть такой медиаплеер Popcorn Hour A210 (у меня такой, сейчас конечно же новее есть), он играет с внутреннего ЖД, с флешки, с подключенного телефона/мп3 плеера/внешнего ЖД, по сети играет тоже, интерфейсов выходных там достаточно, форматы всякие разные поддерживает
Погугли в эту сторону, может найдешь что подходящее
Привет, радач, прошу помощи.
Есть проигрыватель Вега-108 найденый на помойке и отреставрированный (заменены электролиты).
Проблема: на обоих каналах, независимо от громкости, слышен фон - осцилограф показывает около 50Гц, притом с какими-то гармониками. В чем может быть проблема? Электролиты на БП заменены. Возможно дело в отсутствии заземления где-нибудь? Или еще что?
Недавно увидел подборку старых конвертов виниловых - чуть не заплакал. Такая-то ДУША, просто картинная галерея, не оторваться.
Один из аспектов винила, немаловажных. "Слушай пластинку, смотри картинку", как писали в православном аудиожурнале "Колобок".
CD со своими убогими скрипучими потресканными коробочками (ненавижу их) и манюсенькими мятыми вкладышами винилу и в подметки не годятся. 0 эстетики.
Я и не утверждаю, что она есть. Виниловая пластинка - это аудио-, визуальное и ритуальное наслаждение и прежде всего частица ТОЙ САМОЙ эпохи. На цд самое главное не переносится, не говоря уже об эмпетри. Но если выбирать между бездуховным aac из тунца и бездуховным CDDA на куске пластика, я выберу второе - там хоть есть за что зацепиться, буклетик полистать хотя бы.
Гугли "мини-винил". CD или SACD в конверте, имитирующем оригинальное винил-издание. Человеческий мастеринг, без ебанутой компрессии с клиппингом, которая нужна только для того, чтобы всё можно было слышать даже на сраной автомагнитоле.
Правда, конверт всё же меньше виниловского, но хоть что-то.
> AudioCD уже умер, его заменили хуйнюнсы-айподы
Нихуя, гейтюнс не может в lossless, к тому же человек, покупая музыку, предпочитает красочную полиграфию и физичный диск, иначе какой смысл платить за нули и единицы, когда их можно скачать?
> а винил показывает рекорды продаж за последние 15 лет
Винил пока что не только не обогнал CD, но даже не приблизился к количеству продаж 1985 года.
> CD со своими убогими скрипучими потресканными коробочками
Ну так обращайся аккуратно, храни на специальной полочке, коробочки можно купить новые, если старые изгадил
> и манюсенькими мятыми вкладышами винилу и в подметки не годятся
Проиграл с винилоёбушка. То-то ваши конвертики все помятые-покоцанные, с вымятым кругляшём от пластинки, потрёпанными углами, а у сидюшной полиграфии максимум что замнётся - это если вкладыш выпадет из держателя и держателем же придавится. Но если пользоваться аккуратно, то такого не будет. Единственное, в чём согласен - это что у винила больше площадь конверта, соответственно больше пикча, и её приятнее рассматривать. Но у CD, зато, есть буклеты, а у винила это большая редкость.
Ну и качество звука винилошлака с CD не сравнить. А ведь CD - это далеко не лучшее цифровое качество.
>у сидюшной полиграфии максимум что замнётся - это если вкладыш выпадет из держателя и держателем же придавится.
Только вот не видно нихера, что там на этой "фотокарточке 9x12" напечатано. К тому же сквозь стекло, дающее блики. Возьми битловский "sgt Peppers lonely hearts club band" и попробуй на сидюшной бумажонке разглядеть персонажей группового фото.
Винил это как минимум красиво и эстетично. Лично для меня. Звук уже вторичен, но приятно, что при этом эту красоту можно заставить еще и играть музыку, причем весь процесс будет происходить у тебя на глазах в аналоговом виде.
Ну и ни для кого не секрет, что человек, по большей части, воспринимает звук не ушами непосредственно, а мозгом, под вещестами, например, звук даже с телефонного динамика кажется божественным.
покормил
Звук не то чтобы вторичен - он неотъемлемая часть комплексного наслаждения, получаемого от манипуляций с пластинкой, аппаратурой и аксессуарами. Лично для меня :3 К тому же звучание винила, в отличие от цифры (даже от охуительного SACD), НЕСТЕРИЛЬНО - в этом и прелесть. Это как прогулка в лесу - с шелестом листьев и хрустом веток на тёплой земле под ногами. По ровному асфальту, может, и удобнее ходить; но ощущения совсем другие.
> аналог vs цифра
> аналог
О да, сколько воздушности и ламповости в треске, шипении, срезе частот выше 15 кГц, а сколько виниловости в "песочке", рокоте мотора и ревебрациях
>>154895
> Винил это как минимум красиво
Что красивого в этикетке винила? Тупо надпись чёрным по белому или белым по чёрному. Винила с красивой этикеткой - единицы (и я говорю не про совковый винил). Диски же все разные, красивые, у каждого диска свой дизайн, диски гораздо красивее. Нет, есть конечно винил с картинкой на всю пластинку, но это опять же исключение, нежели правило, к тому же есть мнение, что эти картинки гадят звук.
А если тебе нравится смотреть на то, как оно вертится, так можно и CD-проигрыватель найти, который может работать с открытой крышкой или с прозрачным стеклом. В крайнем случае сварганить самому и использовать внешний ЦАП.
> под вещестами
Вся суть, лол.
>в треске, шипении
Мой пластинку, пидор.
>рокоте мотора
Используй нормальный проигрыватель, пидор. Даже у хорошего директдрайва рокот неслышим, а уж про пассиковые приводы я молчу - там его нет в принципе.
>сколько виниловости в "песочке"
>срезе частот выше 15 кГц
>ревебрациях
Хейтер, я понимаю, что от успешности винилобогов тебе обильно припекает, но хуйни-то не пиши. "Песка" в виниле нет, это тебе не говноцап с говноЦФ и говноФНЧ на говноОУ на выходе, о срезе частот наглядно говорит факт существования квадрофонических приставок для обычных проигрывателей и квадро-пластинок, где тылы были с амплитудной модуляцией несущей в 40кГц, а уж про ревер ты спизданул просто не подумав.
Скажи, ты так траллишь, или просто дебил? Чтобы конверт был только с черной надписью на белом фоне и всё - это нонсенс, как картинки могут гадить на звук - неясно.
Наверное, ты винила даже в глаза не видел и в руках не держал, раз такую хуйню пишешь.
Но мат, конечно же, был повернут иначе. В итоге иголка бухнулась на резиновый мат.
Кто-нибудь может оценить ущерб игле от такого испытания? Чисто на слух мне кажется, что стало больше песка. Но это может быть и батхерт от самовнушения. Микроскопа, чтобы проверить, нет.
Игла AT-95E, практически новая.
Или лучше проверенные аудиотхники на 20-20000 Гц?
>>154968
> Мой пластинку, пидор.
Чтобы ещё больше песочка и треска добавить? А чем её сушить? Полотенцем по ней?
> Используй нормальный проигрыватель
Это который пол ляма стоит? Зачем, он всё равно не будет играть так чисто и прекрасно, как CD-DA. А ведь CD-DA - устаревший формат.
> Хейтер
Ненавидеть говно - норма. Слушать винил в XXI веке - есть говно ушами.
> от успешности винилобогов
Лол, потреблядь выёбывается потреблённым говном. На звук ей плевать - главное всем писать, что слушает винил. Знавал я таких винилоёбов - все нищие старые пердуны, с трудом накапливающие на свои царапульки, у них ещё вымпела с Лениным висят. Вангую, ты такая же нищенка, с совковской вертушкой типа Арктур или Электроника.
> а уж про пассиковые приводы я молчу - там его нет в принципе
Поставь тест-пластинку с немыми канавками и сделай погромче - отчётливо слышно, даже если включить ФНЧ, всё равно слышно, а уж без ФНЧ... Но ты кукарекай про проигрыватели за пол ляма баксов с отдельным блоком двигла, я посмеюсь над потугами винилодрочеров без ушей приблизить качество звука к божественной цифре.
> "Песка" в виниле нет
Есть, на 99% винилрипов прослушивается отчётливый срез частот на последних дорожках, а ведь винилрипы не совковым говном делают. Но ты пизди про то, что это цифра срез дала, а не вянил.
> говноцап с говноЦФ и говноФНЧ на говноОУ на выходе
Которые дают качество звучания значительно выше винилового говна. Я же не виноват в том, что сейчас компакты пишут с компрессией всего и вся. Нормальный компакт звучит лучше, чем твои перделки.
> и квадро-пластинок, где тылы были с амплитудной модуляцией несущей в 40кГц
А скорость вращения диска там тоже была 331/3 об/мин? А то есть винилоёбы, которые кукарекают про ВИДЕОпластинки, забывая, что скорость вращения диска там была в разы выше.
>>154969
> Чтобы конверт был только с черной надписью
А тред мы читаем жопой? Хотя чего ещё от винилобыдла ожидать? Только попробуй чего сказать про их царапульки - сразу на говно изойдут, даже пост прочитать не могут. Речь шла о наклейке посредине пластинки, её ещё "яблоком" называют. Так вот, в большинстве случаев там тупо надпись, и не только на наших пластинках.
> Наверное, ты винила даже в глаза не видел и в руках не держал
Винилофилия попёрла наружу :3
>Лол, винилобыдло бомбануло. Найс.
Судя по твоему ответу, ты действительно быдлоребёнок, винила не видевший, звука не слышавший.
>Чтобы ещё больше песочка и треска добавить? А чем её сушить? Полотенцем по ней?
Чтобы убрать пыль, которая треск вызывает, и снять статику, которая вызывает песок. Сушить - любой мягкой салфеткой, не оставляющей ворса.
>Это который пол ляма стоит?
Раз в десять дешевле.
>Зачем, он всё равно не будет играть так чисто и прекрасно, как CD-DA.
Конечно, он будет играть гораздо лучше CD_DA
>А ведь CD-DA - устаревший формат.
Ну это понятно, быдлецу не нужно качество - ему нужно САВРИМЕННА.
>Ненавидеть говно - норма. Слушать винил в XXI веке - есть говно ушами.
Но ведь говно ешь, ребёнок с китайподом.
>Лол, потреблядь выёбывается потреблённым говном. На звук ей плевать - главное всем писать, что слушает винил. Знавал я таких винилоёбов - все нищие старые пердуны, с трудом накапливающие на свои царапульки, у них ещё вымпела с Лениным висят. Вангую, ты такая же нищенка, с совковской вертушкой типа Арктур или Электроника.
Шикарный бомбаж унтерка-хейтера.
>Поставь тест-пластинку с немыми канавками и сделай погромче - отчётливо слышно, даже если включить ФНЧ, всё равно слышно, а уж без ФНЧ...
Кокококие умные слова. Жаль, смысла их ты не знаешь, ведь рокот-фильтр - это ФВЧ, долбоёб. Поздравляю, обосрамшись.
И да - даже без рокот-фильтра на хорошем проигрывателе рокота нет.
>Есть, на 99% винилрипов
Вот это и есть самое что ни наесть говно. Ибо винил рипы не только исключительно
>совковым говном делают
Но и слушают через саундбластер и микролаб.
>Которые дают качество звучания значительно выше винилового говна. Я же не виноват в том, что сейчас компакты пишут с компрессией всего и вся. Нормальный компакт звучит лучше, чем твои перделки.
Говноежкооправдания.
>А скорость вращения диска там тоже была 331/3 об/мин?
Именно. Это же LP.
>А тред мы читаем жопой? Хотя чего ещё от винилобыдла ожидать? Только попробуй чего сказать про их царапульки - сразу на говно изойдут, даже пост прочитать не могут. Речь шла о наклейке посредине пластинки, её ещё "яблоком" называют. Так вот, в большинстве случаев там тупо надпись, и не только на наших пластинках.
Нет, дорогуша, жопой читаешь (и думаешь) ты - речь в >>154841 началась именно о конвертах. И другой, чуть более адекватный хейтер, это уловил в >>154867
Так что остаётся в очередной раз доложить о превосходстве винилобогов. С другой стороны, превосходить убогого ребёнка, который слушает современный формат мрз в современных наушниках затычках, будет даже червь-пидор. Это тем более бесит ребёнка, который к тому же дико завидует винилобогам с их успешностью и качеством звука.
>Луркай "IGD", "центробежная сила", "тангенциальный тонарм".
Строго говоря - ошибка слежения не есть срез частот. Но этот хейтер-наркоман мог принять за "срез" и банальные искажения.
>Это вообще пушка. Ты, наверное, LD имел в виду? У них с LP общего только диаметр и буква L, лол.
Как ни странно - тут он прав, был такой Омкс.
http://technomag.bmstu.ru/file/out/505035
Я на данный момент использую фонокорректор, встроенный в мой нищеденон. С моим нищесансуем, которому можно сменить иглу (есть одна про запас), но не голову, звучит вполне съедобно. Может, через год-два сменю оба девайса на что-нибудь получше, тогда подберу внешний корректор. Думаю, какой-нибудь Creek OBH-8SE меня вполне устроит - я не аудиофил, просто люблю пластинки слушать.
152794-кун
Голова Goldring 1042, брал в 2010 году, зависимость есть, рикаминдую учитывая курс евро, понимаю всю бредовость такой рекомендации
Корректор - самодельный по схеме Creek OBH-9, я в том же 10 году выкладывал фото, схему и даже спринтлаёутовский файл раржпегом. Сейчас хочу для интереса ламповый по схеме Алекса Торреса запилить.
>>155070
Не, не резали. Вот запиливаться быстрее крайние треки из-за ненастроенного тонарма вполне могли, ну так и не надо перед записью рипа сотню раз пилить пластинку на какой-нибудь "Роиссе-325". Это если забыть о том, что винил рипы - дно само по себе.
>Про механическую видеозапись вообще не слышал ни разу за 30+ лет, читаю и охуеваю слегка.
Ну а хули - век живи, век учись.
У меня же этих весов и линек специальных нихуя нет. А визуально кажется, что игла находится ниже предыдущей, зазор между пластинкой маленький. Первый раз меняю картридж, да.
Death In June? Есть какие-нибудь редкости? Current 93 слушаешь? Я себе недавно коллекционную пластинку Nurse With Wound купил, где-то 100 евро отвалил, при этом у меня даже проигрывателя нет, что-то магическое есть в этих больших конвертах. Кстати, редкий диск NWW тоже имеется, причём там коробка самодельная, не пластмассовая, а картонная, вроде бы.
Интересный экземпляр и крайне интересный синтезатор.
> винила не видевший, звука не слышавший
Это, манька, скорее ты винила не видевший. Иначе бы тут не стал врать мне и всем окружающим, будто винил может в звучание. Винил - это lossy-формат, режущий частоты выше 15-17 кГц, такая же консерва, как и mp3, только с треском, песочком и шипением.
> Чтобы убрать пыль, которая треск вызывает, и снять статику, которая вызывает песок
Да я уже понял, что ты гоняешь унылую электронщину тех лет, да совковую эстраду. Конечно, орёт-то там здорово, и песка да треска не слышно. А как быть с классикой, мань?
> Ну это понятно, быдлецу не нужно качество - ему нужно САВРИМЕННА.
Вангую у тебя ещё и ЭЛТ-телевизор, и VHS-мафон к нему, говноедка? Маня, CD - это устаревшая параша, наслаждаться которой можно только эстетически, но пользоваться дисками всерьёз, когда есть lossless-форматы, компьютеры и хорошие звуковые карты с корошими ЦАП - моветон. Зачем нужны эти лазерные царапульки, когда можно, как белый человек, составить плей-лист из любимых композиций, да запустить на проигрывание? Audio-CD ещё поживёт на нищебродах, но потом превратится в такой же артефакт дрочеров, как винил, если совсем не уйдёт в небытие, подобно другому калу, вроде дискет или кассетных видеокамер, где им и самое место.
> Но ведь говно ешь, ребёнок с китайподом.
Лол, эта маня мне, руководствуясь своим баттхёртом, уже шаблонов навешала. Гы-гы, мань, у меня нет китайпода, но ведь даже самый ширпотребный китайпод за 60 рублей с Али звучит лучше, чем вянил.
> бомбаж унтерка-хейтера.
Вот смотри, мань, я тебе аргументирую, а от тебя в ответ только КЕТАЙПОД, оскорбления и тупая демагогия. Скоро наверное скатишься до уровня МДК и будешь писать, как свою мамашу ебал?
> рокот-фильтр - это ФВЧ
ВЧ - это высокие частоты, рокот винила - это низкие частоты.
> на хорошем проигрывателе
Который стоит пол ляма? Что-ж тогда этот самый рокот, вместе с ПИСОЧКОМ прослушивается на всех винилрипах, а на рипах с CD его нет?
> Вот это и есть самое что ни наесть говно
Нет, винилрипы делаются на хороших проигрывателях, дорогими головками, через хороший АЦП. Я всегда смотрю на качество того, что загружаю. Так вот, все винил-рипы звучат хуже, чем рипы с CD.
> Говноежкооправдания.
Но ведь говноед - это ты, ведь это ты слушаешь аналоговое говно, вместо музыки, а я слушаю кристально чистый цифровой звук
> Именно. Это же LP.
Ну-ка пруфани. Не, мань, я сейчас тебя не хуесошу, мне правда интересно стало.
> более адекватный хейтер,
То есть менее макавший тебя в парашу.
> речь в >>154841
У тебя настолько растрескало срако-танчик, что ты даже не в состоянии перечитать тредец? Трындец! Я ему про Фому, а он мне про какую-то хуйню, малафью...
Речь шла о центральной наклейке на виниловой, блять, пластинке, о конвертах речи не было. К тому же я слушаю музыку, а не конверты, полиграфию я могут и в интернете посмотреть.
> о превосходстве винилобогов
Пока что от тебя не было ни единого аргумента, кроме оскорблений, кукарекания и бреда про китайподы. Вывод: тебе нечего сказать. Скорее всего, ты винила сам в руках не держал, а меня тут тупо траллируешь, претворившись неадекватным винилоёбом.
Винил сегодня имеет право на существование только как предмет удовлетворения больных аутизмом - им просто нравится наблюдать за вращающейся пластинкой/кассетой/бобиной/диском, на качество звучания и музыкальный материал им насрать. Я довольно часто читаю посты таких аутистов в интернетах - ФИЗИЧНЫЙ ЗВУК, ПОТРОГАТЬ КАНАВКИ, ОПУСТИТЬ ИГЛУ, НАБЛЮДАТЬ ЗА ЗВУКОИЗВЛЕЧЕНИЕМ - всё это оттуда.
> современный формат мрз в современных наушниках затычках
Маня, я не знаю, что ты там своим психбольным мозгом выдумала, но я не слушаю мп3, ведь это та же самая lossy-хуита, что и винил,так же режущая частоты. Да, мп3 лучше свинила потому, что там отсутствует треск, шипение, песочек, и прочая мерзость, присущая винилу в большей степени и коссетам в меньшей. Я слушаю божественный FLAC.
> успешностью
А-а-а, всё понятно с тобой. Сразу надо было начинать, я бы твой высер даже читать не стал. Это из серии ВЫ НИНАВИДИТЕ ГЕЙФОН? ВЫ ПРОСТА НИЩИБРОД И НИМОЖИТЕ ЕВО КУПИТЬ КОКОКО. Всё с тобой ясно, ущербный ты мой, на последние мамкины деньги купил Арктур-006 и теперь выёбывается. Ай лолд.
> качеством звука.
Качество звука может быть только в цифре. Если человек слушает винил, то это говорит об отсутствии у него слуха как такового, либо об аутизме винилоёба. Ты первый или второй?
> тангенциальный тонарм
Чего только не придумают винилоёбы, лишь бы на вращение своих царапулек смотреть. Маня, а много ли вертушек ты видал с таким тонармом? И что-то читал я отзывы, не любят винилоёбы их. Говорят, плохой звук. Но это наверное потому, что "плохой звук" на языке винилопомойщиков - это чистый, цифровой, без искажений.
> Ты, наверное, LD имел в виду?
Няш, не уподобляйся >>155056 пидорасу. Я имел в виду именно видеопластинки. Что такое LD я прекрасно знаю - очередной формат, место которому на свалке истории вместе с DVD. Туда и дорога.
>>155106
> треки из-за ненастроенного тонарма
Манямирок потёк. Манька, запиши-ка мне начало любой пластинки на твоём вертаке, вот эти немые канавки, на которые опускается иголка в самом начале, хочу заценить, насколько у тебя там всё дребезжит, и ещё сними мне рип пары последних треков любых пластинок. Мне похуй, что ты там слушаешь, я тебя за это опускать не буду, но если ты этого не сделаешь - твой слив. Зассал значит. Но ты не сделаешь, ты сейчас будешь кудахтать винилооправдания.
>>155145
> Вот мой фонокорректор.
> советские кондюки
Вся суть винилобыдла.
>>155377
> высокие искажения и шумы, и низкое качество звука
Так винилоёбам этого и надо.
>Здравая аргументация
Это не здравая аргументация, это на ровном месте горящий пердак и попытки объяснить всем вокруг что они дураки а ты один умный. Каждый дрочит как хочет, а твои стены текста выдают в тебе школьника-максималиста с единственно верным мнением, у которого бомбануло от одной только мысли что он может быть не прав.
>каждый дрочит как хочет
Именно от этого школотрону и печёт - ведь он сознательно ограничил свою свободу выбора, подняв на щит ШВИТУЮ ЦИФРУ и объявив словесную войну анонам, осознанно сделавшим выбор в пользу винила. А некоторые спокойно слушают и коллекционируют музыку как на аналоговых, так и на цифровых носителях - и это тоже свобода выбора. Хейтерку неведомо, что это такое - ведь он занят попеременно никому не нужной битвой и охлаждением своего саднящего анусая.
Я бы его выкинул, но ребёнку нравится процесс - поставить пластинку, включить и вот это вот всё.
И заодно, как там можно сделать хуйфуй.
>Г602
некое говно без передачи МУЗЫКАЛЬНОСТИ. Звук весьма формальный.
С тем же успехом можно слушать с мп3 с мобилки стоимостью 1000рублей.
Однако, та же музыка с COVON в формате AAC напрочь переигрывает обширный пласт оборудования включая КОМПУЦТЕРЫ с бюджетными аудиокартами с FLAC.
C точки зрения СЛУШАТЬ ВИНИЛ РАДИ СЛУШАНИЯ ВИНИЛА ок.
Но смысл полностью теряется, ибо ради чего все затевается, будет утрачено.
Чтобы полностью дискредитировать идею до абсурда, можно посоветовать новичку слушать винил с пьезокерамической головкой, чтобы наверняка запиливать пластинки в хлам, чтобы у новичка гарантированно возникли ахуительные выводы.
Замечу одно: в винилоблядии существует некий качественный порог, когда только выше этого порога углядывается прелесть "теплого лампового звука". Если ориентироваться на коммерческие предложения производителей запада и Китая, это около 25тыс руб в нынешних рублях. Вертушка - 12тыс + усилительный комплекс по остатку. Это не пресловутый хайэнд для хипсторов, а уверенный честный звук фортепиано.
Желательно подешевле и чтобы не сильно портила пласты. Сам в аудиофильской тусне новичок.
Вот нашел тебе иголку http://nota.ru/catalog/cartridges/audiotechnica_at91/
http://www.behringer.com/EN/Products/PP400.aspx
Вообще это из приблуд для небогатых диджеев. И начинающих аудиофилов.
Для диджеев у них интереснее штука есть — фонокоректор винила с (внимание!) СЧЕТЧИКОМ ТЕМПА В УДАРАХ В МИНУТУ!!1111 -- http://www.behringer.com/EN/Products/BEAT800.aspx
>SPK - Information Overload Unit
http://www.discogs.com/sell/release/76580?ev=rb
Обожаю эту пластинку
> 2015
> винил
> магнитная лента
Видал я говноедов, но ОП побил все рекорды
Стоит ли вообще с этого начинать? или выкинуть нахуй?
Сери. Надо! Это одноразовое говно времен позднего совка и ловить там нечего. Есть один рецепт и он стар, как говно мамонта - все электролиты сразу нахуй, даже если они импортные. Если транс на медь спиздили, ито ищи схему этого уебища и узнавай, какие напряжения при каком токе нужны. А дальше или ищи подходящий транс или мотай свой.
>>183259
Да нет, никаких воспоминаний нет у меня. Так просто поковыряться, ну а если и говорите, что конечный результат все равно каловый, то ну его нахуй.
Вега 108 была у нас, хорошая штука. Папа еще самодельные колонки делал для неё. Я даже слушал музыку с компьютера, а вегу использовал как усилок.
>>152779
Когда же вы мрази научитесь выставлять баланс белого. Зелёный у неё индикатор, зеленый!
Анивай, вкотился.
Плюсы:
-нет
Минусы:
-унитра, второклассное пассиковое говно
-корректор и пред на 315/361
-хуйовая ас
-хуйовый унч
-совковое качество
-помноженное на время
-нет фильтра по питанию. Даже в д1-012 расщедрились на кондер в цепи ~220.
Ты правда такой тупой, что не понимаешь, что на мобилке/мыльнице нельзя правильно выставить бб?
>-унитра, второклассное пассиковое говно
Прямоприводный 006 тоже говно. Вообще, 99% совкопроигрывателей - говно.
>>183239
Если скорость 78 есть, можно починить и получить проигрыватель для патефонных пластинок, но лучше всё-таки купить отдельный со специальной магнитной башкой. Если скорости 78 нет, то вещь бесполезная: винил портит с первого (!) проигрывания, на ДВ и СВ в Рассеюшке вещание свёрнуто или сворачивается. Разве что выкинуть все кишки, и сделать самодельный FM-приёмник/mp3-плеер ради лулзов.
Есть около 300 штук советских и парочка иностранных пластинок. Вопрос: как их все продать? Алсо, подкиньте годных ссылок по выгодной продаже оных, помимо Гугла "как продать пластинки".
К регулятору громкости, если он там резистивный, а не энкодер.
>>183505
Так лучше?
>>183643
На 33 оборота. Хотя всякая совковость не пользуется спросом, ее в основном быдло разных сортов покупает, которое в 80 было детьми. На авито попробуй. Можно их еще использовать при пересылке иностранных для жесткости.
попробуй продать здесь
http://rt22.mybb3.ru/index.php
других сообществ любителей хлама больше не знаю
По быстрому - не знаю. Можно по медленному. Создаешь в екселе таблицу, вбиваешь название, издателя, состояние конверта и самого диска, идешь на 33 оборота ищешь ее цену, сбиваешь или прибавляешь (с учетом состояния указанного там), ставишь цену, графу наличие и вот у тебя уже есть каталог.
В целом можно продавать так: совок за 150, совок иностранными запсями - 300, импорт - в зависимости от состояния, издателя и популярности.
Всё из говёного силумина, у меня при первой же разборке лопнул силуминовый рычаг автостопа (на пикче обведён), да и все силуминовые детали были в каких-то трещинках.
А причиной разборки послужили ритмичные пульсации на выходе, причём они вызывали охрененный такой слуховой дискомфорт. Из-за сломанной механики я так и не добрался до их причины.
Короче, худшее из первого класса, что мне попадалось. Лучше уж веговско-польские эпу. Ну, и лучшее из худщего: Электроники Б1-01, эп-017с.
Ho RRR реально клепал только и иключительно ширпотреб в худшем понимании этого слова.
>>202538
Требующего наверное будет, а тех же Б1-01 (011) — очень вряд ли (про Корвет промолчу, вроде как на том же Авито эти макеты Техниксов его дешевле более чем в два раза, хоть и ее все).017 вроде тоже норм, но у нее шелл не съемный, а это не оче.
Но с исправной Б1-01 реально вопрос апгрейда можно закрыть весьма надолго , пока не созреешь до подобной йобы https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/proigryvatel_vinila_yamaha_px-3_510667947 (не за такой конский ценник конечно). Или же пока не перепадет аттракцион невидданной щедрости как тут http://rt22.ru/viewtopic.php?f=1&t=12075&st=0&sk=t&sd=a&sid=7989493a269eb27ad664966e31f68f73 (ушел он за 20).
Околовоенный дизайн.
>>183305
У меня такой. Да, просто пиздец.
Колпачки на регуляторах никак не зафиксированы.
Пассик сгнил, новый фиг достанешь.
2 раза ремонтировали, внутри трешак.
Все лампочки, кроме индикатора питания и неонки сдохли нахуй, какой-то рукожоп поменял одну из них, про другую забыл.
Один канал УНЧ не работает. Причем косяк не только в выходном, но еще где-то в предусилителе, на наушниках тоже только 1 канал работает.
Автостоп потребовал подгибание пассатижами, чтобы просто начать работать.
Отсутствует защита АС и задержка включения.
В СЧ динамике внезапно возник обрыв катушки, похуй, починил.
Так-то есть проигрыватель Россия-3хх, ну то же, что Аккорд. Отстой короче. От бабки остался, выкидывать жалко, но и пластинки запиливать тоже не хочу. 78 оборотов режим есть, можно патефонные крутить. Всё ж лучше, чем на патефоне. Он тоже имеется кстати.
Ещё вопрос - где тред про совковые приёмники, или сюда же писать? Имеется Spidola 230-1 и Урал-Авто-2. Первый работает, второй хз, по идее должен. Чё умеют, как их есть - вот всё такое бы почитать.
Ситуация следующая:
У одного хорошего человека есть проигрыватель Вега xxx, он не разбирается какая модель и, конечно же, хочет мне его отдать. Проигрыватель простаивает в квартире давно ~20лет, (а может и дольше),но есть один минус-сломана головка(или еще какая хурма с ней).
Итак, анон, какие профилактические работы нужно провести с этим предметом, чтобы его не повредить?
Правильно ли я понимаю, что есть большая вероятность, что человек мне отдаст продукцию класса 0 или 1? Вопрос насущный-ехать 100км.
Не ошибаюсь ли я, что если я буду слушать современный винил, то головку нужно будет заменить на современную в любом случае ?
Какие подводные камни?
Пожалуйста, распиши подробно, т.к. тема для меня новая.
Есть бонусы: дед винилофил, умеющий в паяльник.
Короче, есть сов. ветрушка первого класса, норм., поменяны кондюки, отрегулирована. Есть колоночки с-30 и овердохуя пластинок в норм. состоянии.
Нужен усилок не для аудиофильства, но чтоб нормально слушать музычку иногда. Но.
Покупать на авито советские усилки типа Амфитон или радиотехника - это опять попадать в кондюки и прочие возможные проблемы от старости, это если еще не наебут явно. Какую-то фирмУ японскую по бюджету не лезет.
Есть видел в продаже современные усилки на микросхемах - для эмпэтри и прочего говна. Соизмеримо по цене.
Нихуя в этом не понимаю: будет толк есть купит такой современный? Или обязательно транзисторная ламповость должна присутствовать для вертушки?
Что делать есть немного скачут обороты и сбивается стробоскоп? Критично ли?
Как смазать двигатель у веги 108, нужно ли ее разбирать?
Более интересный бас будет у ортофона
http://www.youtube.com/watch?v=gLvjPM5wcV8
http://www.youtube.com/watch?v=d-Gn39eCZ5g
Какую голову вы бы выбрали для Веги 108 и Арктура 006?
Audio-Technica AT3482P
Audio-Technica AT-300P
Goldring Elan Cartridge
Audio-Technica AT95EBL
Grado Black 1
Или предложите головку лучше, макс. бюджет-4-5 т.р.
Shure M97xE
https://www.youtube.com/watch?v=KbUtsUGgdaQ
Ortofon 2m red
https://www.youtube.com/watch?v=t3vsTQx63cc
На 6:10 достаточно отчётливо слышно, как Шурик воспроизводит высокие с искажением, а АТшка верно, на совковом и/или запиленном виниле будет куда заметнее. Плюс я считаю лучше считаю задавить возможный избыток ВЧ чем пытаться заведомо енеудасно выдавить хоть что-то, если чувствуется недостаток. Говорю как выбиравший между AT130 и этим шуриком.
Кстати, 97й в его бюджет никак не лезет.
Я не он , у меня уже есть АТ130 и АТ95.
Ему ни то ни то не влезет, я же сказал.
В магазине даже 120 за его деньги не купить, но можно найти какую-нибудь из 120-150 с иглой от 120 на том же авито, о чем я ему написал в другом треде..
А вот кстати интересно, что ещё интересного по цене-качеству есть между 95 и 120 (то есть тысячи за три-четыре)у той же Сумико например или у других проихводителей.
Ortofon 2m red, с него начни
https://www.avito.ru/rossiya?bt=0&q=ortofon+2m&s=1
https://www.youtube.com/watch?v=9Ky54966ZqI
И да, самое главное-то забыл. Всё что ты кидаешь — отличные претенденты на второй картридж, для первого раза такие деньги кажутся весьма внушительными, это уже потом поцыенты доходят до 20к — не предел, а по началу и мысль о 7 может пугать.
Погачалу следует годик походить на АТ95, поприглядываться, все дела, а потом уже и выбирать между красным ортофоном , синим шуриком, фиолетовой АТшкой или чем ешё.
>>208108
Из того что лично сам слушал рекомендую AT440Mla. До этого была Shure M97xE - не нравилось, как она ведет себя на крайних треках, как бы я ее не крутил в шелле. 95я от AT тоже совсем не фонтан, быстро поймешь ее недостатки. Единственный недостаток 440й по сравнению с тем, что слушал до этого - мало баса, да. Хаус гонять на ней не так прикольно, но с остальными жанрами справляется хорошо.
Что авторитетный анон может сказать по поводу данного видео?
>А ведь CD - это далеко не лучшее цифровое качество
Если интересно, то есть один материал (на англ.), который поясняет, почему форматы с параметрами квантования "шире", чем на аудио компакт-диске, не имеют практического значения.
То есть все эти 24/192 и прочее дсд, что "шире" православного 44,1к/16 или 48к/16.
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
То есть хоть 768 килогерц возьмите, но качественнее от этого аудио не станет, а виной всему человеческое ухо.
>Чего только не придумают винилоёбы, лишь бы на вращение своих царапулек смотреть
Например, поставить пластинку и смотреть, как она крутится? Внезапно и просто.
Но, конечно, заявления о неоспоримом преимуществе винила излишне ортодоксальны и не имеют под собой материальной базы.
Единственное, что я могу сказать, так это что пластинка, в принципе, может обеспечивать приемлемое качество звука, но отношение сигнал/шум остается приемлемым только для записей с не слишком большим ДД.
Кстати говоря, широкий ДД неприятен для восприятия.
Допустим, при применении соответствующей технологии noise shaping на CD возможен эффективный ДД (от максимального уровня сигнала до взвешенного значения шума) выше 100дБ (обычный triangular dither дает -96дБ белый шум квантования, а применение noise shaping снижает порог слышимости шума квантования децибел на 10-20, в зависимости от примененной кривой спектра шума), что позволяет делать записи с очень широким ДД, таким широким, что после самого тихого звука самый громкий заставит наложить кирпичей.
В домашних условиях такой ДД просто не нужен, дома хватает тех же 60дБ с запасом.
В простейшем случае это мог быть человек, который вручную менял усиление (двигал ползунок), чтобы вписать тот же симфонический оркестр в диапазон амплитуд винила и не потерять тихие пассажи в шумах.
Хотя дело не столько в шумах, сколько в желании получить более-менее удобоваримый звук на тогдашнем ширпотребе, который 1:1 этот ДД бы не передал.
Я хочу сказать, что "однозначно восстанавливается" только 20кГц и ниже.
Соответственно, частоты ближе к 22050Гц при восстановлении получат отзеркаленные копии (где фильтр имеет малый спад).
Но на практике это не имеет значения, т.к. обычно выше 20кГц спектральная плотность небольшая, ну, и ухо эти частоты уже не слышит.
Хотя при мастеринге для галочки хорошо бы применять brickwall lowpass на 20кГц.
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html тут (на англ.) поясняется насчет "на что заточены".
Кстати, в слепых тестах слышимое преимущество повышенных ЧД не подтверждалось.
>тут (на англ.) поясняется насчет "на что заточены".
>Кстати, в слепых тестах слышимое преимущество повышенных ЧД не подтверждалось.
Я в рот ебал читать твои статьи, тем более, на ангельском. Я умею в ангельский, но не буду, ибо мне похуй и лень. Я тебе авторитетно заявляю, что мои уши, и многие молодые уши слышат до 26кГц без зазрения совести. Некоторые слышат и повыше...
Хочешь спорить -- приводи аргументы, а не тонны текстов.
Про спектральную плотность ты пояснил грамотно, я почти согласен. Но что если я не хочу терять те 4кГц, что выше твоего мнимого порога? Почему ты решаешь за нас? Тебе же в реальном мире боженька не вставляет беруши на 20 кГц, верно? Так какого хуя ты нам их пропихиваешь?
Тот факт, что цифровые фильтры в ЦАП обрезают мне похую абсолютно. Я сейчас работаю на 440кГц и я то знаю, кто что может, а кто не может. Если хуёвые ЦАП обрезают -- так и скажи. А сказки про то, что человек нихуя не слышит оставь своим пациентам пенсионерам.
Пенсионеры "не слышат" обычно после 12кГц, либо порог еще ниже.
Также верхняя слышимая частота определяется "по условию", например, при каком-то стандартном звуковом давлении.
И не исключено, что на 26кГц при конских уровнях получится ощущение "давления" на ухо, но говорить о каком-то там "ощущении звука" бессмысленно.
Но, вероятно, музыка на том же среднем SPL (при котором 26 килогерц давят на уши) будет звучать мучительно громко.
>и я то знаю, кто что может, а кто не может
Я, наверное, могу обидеть сейчас, но "поверить" можно в то, чего нет, и ожидания повлияют на восприятие.
Все субъективные прослушивания должны быть двойными слепыми и должны повторяться периодически для усреднения результата и уменьшения влияния паразитных факторов.
Ну, и еще некоторые условия должны соблюдаться, чтобы, например, треки не оказались с разным мастерингом. И прочее.
>Все субъективные прослушивания должны быть двойными слепыми и должны повторяться периодически для усреднения результата
Ну исследования, да. Только надо слушателей предварительно отсеять у лора и по степени упоротости удефилией.
>>209479
>А вообще можно поискать/создать отдельный тред
Да к чёрту. Тут всегда так.
Кто сочиняет, ответы тех усреднятся статистически, получится 50%.
Вообще, abx тест тот же призван не оценить величину различий, а подтвердить/опровергнуть наличие слышимых различий.
Ну, допустим, если наш пцм 44100Гц претендует на достаточность, то логично, что применение большей частоты дискретизации не должно внести слышимые различия. Это и покажет тест.
Вообще, 192кГц характерны тем, что в ультразвуке можно невзначай оставить помеху.
>Ну, допустим, если наш пцм 44100Гц претендует на достаточность, то логично, что применение большей частоты дискретизации не должно внести слышимые различия. Это и покажет тест.
А он это и показывает, можешь сам скачать какой-нибудь хайрез файл, перегнать его в 44/16 и сравнить разницу между оригиналом и результирующим файлом - она слышна только на очень хорошей аппаратуре, и дело тут не в высоких частотах (PCM 44,1КГц позволяет записать и 20кГц, которые большинстов и так не слышит).
А вот между оригинально 44/16 и хайрезом (как и полученным из него даунсемлингом файлом) разница слышна без проблем даже на звуковой карте пекарни - но тут причина банально в разном мастеринге.
>>209525
У тебя на пикче параметры on-chip LPF какой-то конкретной микросхемы ЦАП. В общем случае ФНЧ не ограничивается накристальным и может выполняться в виде отдельного блока, как правило, на ОУ по схеме Саллена-Ки. Частоту среза ФНЧ в таком случае задаёт проектировщик.
Нередко ФНЧ делается многоступенчатым, так, накристальный пассивный ФНЧ первого порядка
с относительно высокой частотой среза сам по себе не достаточен для выполнения критерия Котельникова, но сильно облегчает жизнь ОУ сумматора и ФНЧ после ЦАП, что расширяет выбор этих самых ОУ и одновременно улучшает параметры схемы.
Аноны, а бывают современные ПЬЕЗО стерео головки? Хочется по-минимуму починить старую Вегу-101, у которой родная ГЗП-305 растеклась.
Колхозить в родной тонарм магнитную + фонокорректор - не вариант.
Кто понимает?
Эмиктор V5 прекращает питать ГСП магнитофона при
хороших ВЧ, но кто же тогда будет стирать ленту?
Ну и оно не на 100% модулирует ГСП, а ток стирания всегда с большим запасом.
К тому же ток подмагничивания затирает частично предыдущую запись, я это обнаружил, когда в детстве пытался записать мешанину звуков, заэкранировав стирающую головку и записывая одну запись поверх другой. Последняя все равно звучала громче всех.
Если он шипит, то значит он неисправен.
Из всего совка Бриг был единственным достойным аппаратом, как по измерениям, так и по звуку.
Что можно понять, так как это по сути клон-франкенштейн сразу нескольких Маранцев (в основном 1030 и 1120), а это аппаратура приличная.
Если отбросить всякие заумные рассуждения про винил то, по сути - это хобби.
http://www.youtube.com/watch?v=UUoAnrRh60E
>единственным достойным аппаратом, как по измерениям
0,1% КНИ - это достойные измерения?
>по звуку
А квазикомплементарный выходной каскад охуительно звучит?
Лихницкий, разработчки "Брига", провёл старость, впаривая лохам ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ЦАПЫ с КОРОТКИМ ТРАКТОМ и ДИСЦИПЛИНИРОВАННЫМИ НЕМЕЦКИМИ СУЩНОСТЯМИ, а его преемник по части усилителей Ратаев, разработчик "Корветов" запили фирму Neva Audio, усилители которой Ньюэлл ставит в свои студии Reflexion Arts. Это, мне кажется, показатель.
>0,1% КНИ - это достойные измерения?
Для середины 70-ых - да.
>А квазикомплементарный выходной каскад охуительно звучит?
Не знаю, чем тебе не угодил квазикомплементарник. Уж лучше он на относительно нормальных КТ808, чем честнокомплиментарный на уёбищных ранних 818/819.
>Лихницкий, разработчки "Брига"
Он такой же разработчик, как я - балерина. Сказки про то, как он разрабатывал "Бриг" - из той же области, что его откровения про немецкие аудиосущности на деталях с фашистской птичкой.
>>213981
>его преемник по части усилителей Ратаев, разработчик "Корветов" запили фирму Neva Audio, усилители которой Ньюэлл ставит в свои студии Reflexion Arts. Это, мне кажется, показатель.
>его преемник по части усилителей Ратаев, разработчик "Корветов" запили фирму Neva Audio, усилители которой Ньюэлл ставит в свои студии Reflexion Arts. Это, мне кажется, показатель.
Вот Ратаев и Шушурин - это действительно молодцы, к успеху пришли.
отключить
не получается, он всегда включен почему то.
MOC 3083
завтра думаю перепаять кондеры лел
Ясненько, а кондеры втыкать того же типа и номинала, или есть какой нибудь ультра-йоба-хай-фай-лайф-хак?
пишут на форумах мол электролиты заменить и все пиздато станет, ну чо посмотрим
один человечек еще рекомендует подстроечники заменить, я вот думаю зачем? окислы? дык я лучше плату в стекломое замочу на ночь
>кондеры втыкать того же типа и номинала
Ну, если найдёшь 2/5/30 мкФ, то ставь. А так — 2.2/4.7/33мкФ, допуск у советских электролитов довольно широкий.
Что-то дорогое/особо качественное я не вижу смысла ставить в этот аппарат (в отношении которого я слышал только «на свалку»).
>мол электролиты заменить и все пиздато станет
Скорее всего станет лучше, но это не панацея. Зависит от узла, от состояния конденсатора (может, он ещё норм).
Замена ОУ на более современные также видится мне интересной, но это если охота хорошо заморочиться.
>подстроечники заменить
Именно подстроечники я бы не трогал. Это потребует регулировки заново, а тут надо бы знать, как работают узлы, и иметь осцилл. Изготовитель установил их в нужное положение и больше их никто, по идее, не двигал.
А вот переменные резисторы (которые на панель выведены и постоянно эксплуатируются) заменить или смазать — идея хорошая.
>>226458
В каком-то нуботреде (да, в 47-м, >>216082) я уже предлагал варианты (вкратце: стереодин, TDA3810, PT2399).
>если найдёшь 2/5/30 мкФ
Ха, разве что керамические поставить, но это больно жирно выйдет, кстати менять нужно электролитические или твердые тоже заменить? хотя там вроде сохнуть нечему
>А так — 2.2/4.7/33мкФ
нагуглил схему, а номиналов нету на ней, ни на одном листе причем, как так!?
>Замена ОУ
но ведь звук поменяется же?
за подстроечники понял, в принципе есть ЛО-70, но лучше не буду трогать пока
>переменные резисторы
еле двигаются ага, щас буду разбирать вроде ручная сборка, так аккуратно обматывать косички, а банальный разъем для двух половинок не сделали послушаю как звенят
>стереодин, TDA3810, PT2399
ох, помню пвм для кулера я так и не смог не через сраку спаять, у меня плохие предчувствия, ну да ладно, вроде выглядит не так уж и сложно
а вот что точно в этот раз получится, так это намешать окислитель с перекисью, клавиши отлиты в массе, так что шкурану(как можно было умудриться прожечь клавиши пиздец просто) отбелю, полирну, стей тюннед лел
аналоги вместо 125 Вт идут по 0.2 еще к тому же
Ой, чую пизда аппарату, попал к рукосую в клешни.
Сейчас он начнет туда отвертки ронять, рвать дорожки и в последнем своем сообщении отнесет на помойку - "а, все равно говно было".
Там 0.125Вт написано. И на эту мощность похеру. И менять эти резисторы смысла нет, они дубовые и бессмертные почти.
Конденсаторы ставишь любые импортные с такой же емкостью (2.2 вместо 2, 47 вместо 50 - нормально) и таким же или бОльшим напряжением (50В вместо 16 - ок).
>рвать дорожки
А хуле делать то блять, если оловоостоса нет, а с оплеткой, обжигающей руки, я нахуй вечность ебаться буду, даже во флюсе эта ёбань не может захватить припой из под загнутой ноги, в итоге туда-сюда и привет в нескольких местах, но это ничего страшного, посажу на цапонлак и будет норм
а вообще закрадываются мысли что кондеры рабочие, в видосе услышал что все что с подложкой на днище, мол збс, плюс на первой плате они явно без лака, а значит меняные. Надо было после замены поломанного диода сразу включить да проверить блин, а я под чайок за часик все 77 штучек захерачил, те что на жгуте стояли вообще кусачками поснимал лол
>менять эти резисторы смысла нет
да я тоже подумал, просто пролью вэдэхой, а то заедают
>бОльшим напряжением
кк
чо делать анон, пихать кетай или заказать с али, сколько щас они доставляют в дс по срокам?
Вся серия К50 - сегодня суть однохуйственна. Немедленно выпилить и заменить на импорт. Раз на раз не приходится, конечно, в загашниках лежат и К50-6, и 16, и 35 лохматых годов (начиная от середины 70-х, и до начала 90-х). 35 есть и обычные алюминиевые, и уже в черной пленке. Живые. Но все равно не ставлю, ибо не знаю, как себя поведут.
А вообще, к чему это я? А к тому, что в Чип-Дипе (если ты про него) такого говна нет. Там только импорт. Но при прочих равных бери изготовителя Jamicon, а не "Тайвань", я им как-то больше доверяю, не знаю почему. Номинал округляй до ближайшего импорта (20 мкф совок - 22 мкф импорт; 50 мкф совок - 47 мкф импорт), на работе это никак не скажется, ибо был большой допуск на емкость, да и в важные цепи, например частотозадающие, где важна емкость, обычные оксидные электролиты не ставят.
>сигнал/шум в паузе - 55 ДБ
избавиться от него возможно только заменой транзисторов и ОУ, но это космос выйдет
>больше всего шума вносит блок хоруса\унисона собранный на 3х линиях аналоговой задержки на ПЗС КА528БР2, они и шумят и вносят нелинейные искажения, в каждой несколько сотен транзисторов
один чел в сети убрал гейт, и у него шум не давится в паузах, а шумит всегда, вот это максимум что можно сделать хорошего
>нагуглил схему, а номиналов нету на ней, ни на одном листе причем, как так!?
Ruskeys же:
http://ruskeys.net/pasp/unost21/pasp.php#sc
Сколько, к примеру будет стоить сейчас болгарская пластинка Rubber Soul?
И в какую цену идут всякие там пластины что успел выпустить Артемий Троицкий в 90-ч? Битл-хуитлз и прочее
В Яндексе забанили? http://www.audiomania.ru/vinilovye_plastinki/
кароче написал, мол поясните за положняк, скорее нахуй их пошлю и закажу с али, открою ячейку на почте, а то в мою деревню не доставляют, думал обойдусь без гемороя, но у меня все как обычно
посему реквестирую годных продавцов, закажу тогда сразу всяких ништяков, что б не вставать два раза
>>226829
точно, я оттуда их и брал, остальные просто не внимательно смотрел
победобесие все конденсаторы менять,
если брать даже самые совковые магнитофоны,
то у худших из них идёт замена 30-40%
такие как, илеть 110, союз 110, ростов 105.
У лучших весна 207, весна 212,
меняется 2-5 штук на весь магнитофон!.
И из удивительного даже по токам утечки
некоторые китайские современные могут быть даже хуже.
Всегда так, сначала начинает дымится шишка от таких картинок как с оппика, но потом вспоминаю, что эти годы бабы не брили свои пелотки, и шишак дымится перестает.
Дебил, блядь.
http://rel.by/docs/logotype/177.html
На самом деле долговечность электролитической банки зависит от герметичности, и электролиты типа ЭГ\ЭГЦ, например, которым уж по полвека, вполне себе живее всех живых, потому что там а)банка завальцована и пропаяна, а выводы пущены через стекло, б)электролита наливали от души.
А вот эти вот алюминиевые электролиты К50, если залитые компаундом - то иногда (при условии удачной заливки, без пузырей и трещин) по сей день живые, если заткнутые пластиковой затычкой - то скорее всего высохли на хуй, потому что там герметизации одно колечко резиновое, которое трескается и усыхает, за ним сохнет все остальное. А если затычка резиновая - то точно высох. Армян, не армян - похуй. У армян просто брака было дохуя, и это вы еще не видели американские или японские электролиты 60-х годов в картонных трубочках, в сравнении с ними даже армянский сухарь покажется медом пятой и девятой приемки.
Алсо были такие бескорпусные электролиты К50-9, так вот я ни одного живого не видел, высохли все.
Блядь, самое главное-то забыл! У электролитов, как правило, со временем одна нога отгнивает, причем внутри. Некоторые усатые телемастера такое чинили, придавливая бедного кондера пассатижами.
А любимые некоторыми вечные К50-29 умеют со временем закорачиваться неким таинственным образом.
>Диполь
>Армения, Камо
Почти все такие, лишь изредка попадаются какие то другие, в списке не нашел лого
>>228084
>потому что там герметизации одно колечко резиновое
черного цвета ага, все такие, только большие проклеены бумагой какой то
так что 100% все по пизде
>электролиты 60-х годов в картонных трубочках
просто у людей достаточно денег что бы потом сделать новее и лучше
>>228125
ой все, поезжай посмотри, по арыкам снова скачут и гаражи свои аварийные как хрущи строят
но лого то есть, читал по графическим знакам книжку советскую, там столько души в этих графемах, просто дичайший восторг, столько взрослых образованных дядей сидели и думали над каждым из них никаких прошмандовок с пучками и латте сука так что из списка просто так не выпасть
У меня самым старым китайским электролитам12 лет. Живы до сих пор.