Предыдущий на архиваче (для архива): http://arhivach.org/thread/354450/

Тут человек тредом промахнулся, но интересный вопрос задал: >>530447
Что ответите?

Аноним  13/04/18 Птн 22:26:47  №531647

>>531541
>у людей есть лишь иллюзия того что за все их действия ответственны именно они
>когда на самом деле нет никакой "своей" человеческой воли и все это игра какого-то высшего существа (или существ)?
>в буддизме ведь ... сознания нет ни в каком виде?
Какого-то играющего высшего существа в буддизме нет, но есть природа будды, считающаяся как раз наивысшим сознанием в некоторых школах, которая может проявляться в человеке таким странным образом: "Японский «путь лука» кюдо также считается боевым искусством, но не считается спортом, так как ориентирован не на успех в виде точного попадания в цель, а на переживание определённого состояния в момент выстрела. Обучение стрельбе без желания что-то выиграть занимает очень длительное время. Последователю дзэн, выбравшему «путь лука», очень трудно научиться полагаться не на свою физическую силу, а на свою «мягкость и гибкость» и «расслабленность». При этом считается, что в момент выстрела ученик не должен иметь ни малейшего намерения выстрелить для того, «чтобы стрела „летела в цель сама“»"

Аноним  14/04/18 Суб 09:40:45  №531697

>>531541
С точки зрения Восточной философии (не Буддизма, буддистам наплевать на это), все живо в мире, вибрирует и разумно.
И вот к примеру болезнь вызываемая вирусами, что это такое по этой философии?
А вирус это существо из параллельного мира. Короче там ихний Будда (или Будды х.з.) вибрируют в теле пустотности положим. И вот эти вибрации через малую червоточину в пространстве (10 ^-33 см) просачиваются в наш мир. И эта инфа из этих вибраций конденсируется тут в здешней материи, в виде разных вирусов. Вот по этой причине вирусы иногда так зловредны (если у человека ослаблены его защитные силы) - потому что за каждым из типов вирусов так же стоит природа Будды.
И вот хер ты справишься с ними со всеми - и рано или поздно они берут верх все равно. Как знаменитый Мара не смог одолеть Будду сидящего под деревом Бодхи, так и чел в конечном итоге не сможет одолеть его в обличье вируса. Лол ))))

>>531697
Докажи, что все это не пиздеж, отсос-йог.

Аноним  14/04/18 Суб 13:12:29  №531719

>>531707
Яволь, я могу все доказать без сомнения.
И вот короче вирусня - чем оно берет? А оно берет тем, что обладает природой проникновения которую оно позаимствовало у природы Будды (это свойство основное у вирусов и жизненно важно для них). Природа Будды очевидно что так же имеет это главное свойство - оно всепроникающе.
Вирус может наебать клетки и замаскировавшись под личину их сородичей проникнуть внутрь впрыснув туда свои типа спермотозоиды (ну куски кода короч которые воспроизводят вирусы), и причем маскироваться он может неизмеримым числом путей и способов, мимикрируя подо что угодно и воспроизводя какие угодно оболочки клеток (оболочку которую он как бы надевает на себя)
Вот это и есть большое в самом малом - и это и есть слава и сила Будды.
Лол )))))

>>531697
Так а живое-то твое - это ж Брахмонстр, ты от него пытаешься сбежать, а он тебя все равно хавает в конце.

>>531719
Ты вирус этого треда. Мимикрируешь под будду.

Память о мёртвых родственниках, близких - это своего рода привязанность?
Нужно ли ухаживать за могилами?

Аноним  14/04/18 Суб 23:23:57  №531836

>>531777
Не знаю, наверно, это вопрос предпочтений твоего сердца. Были просветлённые люди, относящиеся к могилам с большим почтением, были просветлённые люди, говорившие ученикам не заморачиваться лишними церемониями:
"Я помню, как один монах уговаривал меня: «Когда я умру, развей мой пепел над морем, доставь рыбам и крабам возможность просветлиться!» Он говорил так и сме­ялся — чем не пример для современных людей, жадно цепляю­щихся за жизнь? Некоторые люди действительно очень жад­ны — покупают землю тут и там; все рассчитывают, хотят, чтобы их могила была широкой и просторной, яркой и красиво украшенной. Живые борются за землю с мертвыми, а мертвые борются с живыми — вот жадность, достойная осмеяния! Неко­торые считают, что буддийский похоронный ритуал хоть и тор­жественен, но как-то уж слишком прост: нет похоронных про­цессий с оркестрами, и не стоят роскошные гробницы и парки на местах погребений — этак потомкам не выразить всю глу­бину своих чувств! Вопрос касается глубины понимания проблемы смерти: чем более человек понимает жизнь и преодоле­вает смерть, тем больше он отказывается от суетного мира, по­добно древнему Чжуан-цзы, разбившему заставу жизни и смерти. Когда Чжуан-цзы должен был умереть, ученики хотели его торжественно похоронить и спорили, гроб из какого дерева наиболее подходит для торжественного погребения. Чжуан-цзы, смеясь, сказал: «Мой гроб — это небо и земля, солнце и луна — мои нефрит и яшма, звезды — мой жемчуг, все вещи мира — мои жертвенные сосуды, разве этого мало? Что может быть торжественнее этого?» Ученики сказали: «Нет! Если мы оставим вас под открытым небом в лесу — ваше тело съедят грифы и ястребы! Все-таки мы похороним вас лучше в гробу!» Чжуан-цзы сказал: «Какая разница — под открытым небом меня съедят грифы и ястребы, а лежа в гробу я достанусь на съеде­ние червям. Разве это не одно и то же? Зачем бежать от ястре­бов, чтобы попасть на обед к муравьям, зачем так обманывать себя?» Поэтому отношение к погребальным обрядам требует разум­ности и умеренности; в отношении к смерти должно руковод­ствоваться мудростью" (Син-юнь. О жизни после смерти)

Аноним  15/04/18 Вск 01:24:11  №531848

Включите Эволу в картинку с литературой. Это объективно один из лучших трудов по буддизму.
И да, он уже как пару недель слит. Можете полистать/прочитать.

>>531836
Ебать, можно было оставить только первую фразу и ничего бы не изменилось, вы тоже это видите?

>>531853
Да

Аноним  15/04/18 Вск 12:30:22  №531882

>>531848
>Эволу
Буддист с кружком форсит что Эвола продвигает неофашизм
Короче неси пруф что Эвола легитимен в Буддизме, алсо запости что-нибудь там про неофашизм в Буддизме, мне нравится подобная хуитка.
Пруф:
https://2ch.hk/re/arch/2017-10-15/res/444484.html#bottom
>А зачем мне читать взгляд на буддизм от идеолога неофашизма, когда я могу почитать взгляд от буддийского учителя? Если бы Эвола действительно разбирался в буддизме, он не стал бы продвигать расово-личностную теорию.
Лол

>>531882
Ну ты, блин, даешь.

Аноним  15/04/18 Вск 14:03:06  №531896

>>531853
Какая жалость, что не все твои желания выполняются:

Термин «клиповое мышление» появился в середине 1990-х годов и первоначально означал особенность человека воспринимать мир через короткие яркие образы и послания теленовостей или видеоклипов. Слово «clip» переводится с английского как фрагмент текста, вырезка из газеты, отрывок из видео или фильма. Видеоряд большинства музыкальных клипов состоит из цепочки слабо связанных по смыслу кадров. При клиповом мышлении жизнь напоминает видеоклип: человек воспринимает мир не целостно, а как последовательность почти не связанных между собой событий.

Современные сериалы, фильмы и мультфильмы создаются для клипового потребителя. Сцены в них идут маленькими блоками, часто сменяя друг друга без логической связи. Пресса наполняется короткими текстами, в которых авторы лишь очерчивают контуры проблем. Телевидение преподносит новости, которые между собой не связаны, потом рекламу, ролики которой тоже никак друг к другу не относятся. В результате человек, не осмыслив одну тему, переходит к потреблению другой.

Мир обладателя клипового мышления превращается в калейдоскоп разрозненных фактов и осколков информации. Человек привыкает к постоянной смене сообщений и требует новых. Усиливается желание искать цепляющие заголовки и вирусные ролики, слушать новую музыку, «чатиться», редактировать фотографии и так далее.

Обладатель клипового мышления не может анализировать ситуацию, поскольку любая информация не задерживается в его сознании и быстро сменяется новой.

От способа мышления зависит успешность в карьере и жизни. Например, в бизнесе умение анализировать, выделять главное и принимать на основе анализа решения — то есть наличие «продолжительного» мышления — единственная возможность стать успешным менеджером. Его главная особенность — высокий объем внимания. Во время переговоров важно быть последовательным: всегда помнить о том, какой вопрос является ключевым, и не перескакивать с темы на тему.

Педагоги во всём мире бьют тревогу: дети мало читают и не понимают смысла прочитанного. Школьники плохо понимают чужие мысли, потому написать изложение для них — сверхзадача. Ученики быстро забывают то, чему их недавно учили, и не могут осилить произведения классической литературы. В ходе эксперимента старшеклассникам предложили ответить на ряд элементарных вопросов из программы предыдущих классов. Результаты показали, что коэффициент усвоения знаний у школьников — 10 %. «Спасательным кругом» для учеников всё чаще становятся краткие пересказы произведений и готовые домашние задания.
Люди становятся податливыми к манипуляциям и влиянию. Краткость рекламной информации — мощный инструмент продаж. Поскольку в рекламе акцент делается на эмоции, человек теряет здравый смысл и способность анализировать и чаще делает ненужные покупки. После у человека может появиться чувство, будто им сманипулировали, но дать объяснение неприятному «послевкусию» сложно, ведь сознание «затуманили» эмоции.

В своей статье «Google делает нас глупее?» американский писатель и публицист Николас Карр признался, что после прочтения им двух-трёх страниц текста внимание его рассеивается и появляется желание найти себе другое занятие. Таковы «издержки» клипового мышления, и для борьбы с ними специалисты советуют читать классиков. Их произведения тренируют умение анализировать. В отличие от телевидения, где восприятием зрителя управляют, при чтении художественной литературы человек создаёт образы самостоятельно.

Некоторые преподаватели заставляют своих студентов читать современных философов — Лиотара, Бодрийяра, Барта, Фуко, Бахтина, Лосева. Считается, что через философские труды можно научиться строить цепочку от общего к частному. Правда, для неподготовленного обладателя клипового мышления читать философов на порядок сложнее, чем классиков.

Для выработки усидчивости новичкам рекомендуется ставить на время чтения будильник. Сначала можно прерываться от книги каждые 10 минут, потом 20, 30 и так далее. В паузах полезно пересказывать прочитанные отрывки и анализировать поступки героев, а ещё лучше — тезисно конспектировать прочитанное. Результат — аналитический ум и порядок в голове.

Аноним  15/04/18 Вск 14:21:51  №531902

>>531896
"Клиповое мышление" лол
Да у буддистов на этом построена вся их философия. Философия у буддистов есть и относится к "дхармическим", т.е. учение о том, что в основе психики человека лежат т.н. "дхармы" - элементарные психические состояния или силы, типа атомов в физике относящейся к учению о материи.
И вот что такое человек по версии буддистов (с психической точки зрения)?
А это поток мгновенных вневременных вспышек- дхарм которые по каким-то неведомым буддистам законам сменяют друг друга.
Короч у буддистов вся жизнь человека состоит из клипов если под понятием "клип" понимать какой-то сиюминутный хайп, короче очередная дхарма "вспыхнула и погасла".
Странно по этой причине слышать от буддистов подобные рассуждения о том "как повысить усидчивость у учеников и подобное"
Если у тебя вся жизнь это всего лишь череда вспышек которые неподвластны тебе, то о каком управлении процессом жизни может вообще идти речь? (неподвластны просто потому что по дефолту подразумевается в учении у буддистов, что буддисты не знают что такое дхармы и не могут ими управлять, они могут только якобы попытаться их остановить)

Аноним  15/04/18 Вск 14:23:04  №531903

>>531882
>Эвола продвигает неофашизм
В книжке про буддизм? Причем тут его политические взгляды вообще?
>неси пруф
А ещё что?
>что-нибудь там про неофашизм в Буддизме
Европейские политические идеологии ХХ века не имеют никакого отношения к буддизму.
>А зачем мне читать взгляд на буддизм от идеолога неофашизма, когда я могу почитать взгляд от буддийского учителя? Если бы Эвола действительно разбирался в буддизме, он не стал бы продвигать расово-личностную теорию.
Почему истинность каких-то взглядов должна зависеть от того, кто их изложил?

>>531896
Ты срсли думаешь, что кто-то будет читать твой высер?)

Аноним  15/04/18 Вск 14:29:08  №531905

>>531903
>Почему истинность каких-то взглядов должна зависеть от того, кто их изложил?
Потому что ты не эксперт по буддизму, чтобы легко обнаружить ошибки в чьих-то взглядах. Для какого-то правосланого и Кураев с его "тень нирваны нависла над Россией" может оказаться истинными взглядами.

>>531902
Поддвачну, как ни странно. Впервые согласен с отсос-йогом (если это ты)

>>531905
>эксперт по буддизму
В шепот, как и всегда. Интересно, кто же такой эксперт по буддизму. Тот, который книжек больше всех прочитал, наверное.

Аноним  15/04/18 Вск 14:32:43  №531910

>>531903
>Почему истинность каких-то взглядов должна зависеть от того, кто их изложил?
Ну ты даешь коллега, лол )))
Ты что не слышал что ли, теперь новый постулат по миру пошел - и звучит он так, что вчера было верно, то сегодня уже не обязательно верно.
Короче "я" тут решаю (я во многом) - если мене не нравится тут какое-то правило то я его просто отменяю на время.
Вот по этой причине истинность взглядов именно зависит от того, кто их изложил, если их изложило существо высокого уровня которое "умеет чувствовать момент", то это одно. А если их изложило существо низкого уровня которое не чувствует, то это другое.
Короче есть вечные истины а есть временные, вечные истины обычно относятся к тем, которые отвечают за удобство существования "Я".
А временные истины это всякие там учения шизотерические которые меняются время от времени и существуют для разнообразия мира.

>>531910
Нада-йог, мое увлажнение.

Аноним  15/04/18 Вск 20:28:56  №531964

Все временно. Жизнь. Успех. Счастье. Несчастье. Материальное. Нематериальное.
Есть даже вещи, которых на самом деле нет, но мы продолжаем обманывать самих себя. Например, время. Что для нас время? Это продолжение? Чего? Бесконечности? Нет начала и конца, есть только настоящий момент. За сознанием следует время, а сознание являет себя чувственными ощущениями, кармой. В этом мире нет того ,что было бы постоянным, или хотя бы правдой.
Постоянна только непостоянность...И посты шизофреника, а шизофреник убеждает в буддизм-треде, что буддизм ваш хуйня, а его мировоззрения- истинны. Мы ищем истину, но истина являет собой то, что мы на самом деле есть. А гоняясь[за истинной], мы обрекаем себя на бесконечные страдания. Вот так, привет всем, я вкатился в тред

Аноним  15/04/18 Вск 21:32:06  №531983

>>531964
А что ты хотел то и какой постоянности, ты можешь изложить свои желания какими бы ты хотел видеть эту реальность?
Ну вот я желать "постоянности", а какой конкретно?
Ты сам то подумай - тебя заебет и очень быстро любая "постоянность", сам же волком взвоешь.
ЛОл ))))
Короч любая постоянность обернется для тебя гробом где ты будешь лежать в белых тапочках, и никакой Буддизм тебе в решении проблемы "постоянности" не поможет.

Аноним  15/04/18 Вск 21:47:19  №531989

>>531983
Ты меня неправильно понял. Мне все равно на постоянность, мне вообще на все все равно

Мне все похуй- это теперь мой позывной

Аноним  15/04/18 Вск 22:00:58  №531993

>>531989
На вот этого рэппера хочешь быть похожим? Он тоже ни разу не гонится ни за какой истиной, счастливый человек, наверно https://www.youtube.com/watch?v=h4MqcpOUWVo

Аноним  15/04/18 Вск 22:50:40  №532008

>>531993
Да, счастливый. Не гонится за материальным, не глаголит об этом везде. А самое главное- рассказываем всем дхамму в песнях, своего рода веды

>>531993
Буддист с кружочком завидует)

>>531989
Даже если тебе отрежут яйца? (если ты мужчина)

В рашко-бурятском буддизме не медитируют что ли?

Аноним  16/04/18 Пнд 16:06:21  №532106

>>532064
Мужчина. Сначала мне будет не похуй, на боль. А на мое тело мне все равно. Если будут унижать по этому поводу- буду страдать из-за чужого мнения

Как то так

Какие есть каноничные книги о медитациях, где расписана техника выполнения и суть оных?

Аноним  17/04/18 Втр 09:09:24  №532238

>>532111
Я много думал об этом, особенно во время просмотра таких фильмов. Мнения не поменял. Когда было очень больно(хикковал полгода и вышел играть в баскетбол 3.5 часа)- тоже все равно. Я вроде не йогин, чтобы игнорировать боль, но и не вдаюсь в ее подробности, когда ее чувствую

>>532238
Легко об этом рассуждать сидя дома на диване. Я бы посмотрел как ты отреагируешь, если раскаленную иглу паяльника поднести к твоему шоколадному глазу.

>>531777
>Нужно ли ухаживать за могилами?
Лучший и самый правильный способ ухаживания за мёртвыми — это кремация.

Аноним  17/04/18 Втр 16:02:06  №532408

>>532245
Как то раз я хотел засунуть раскаленную арматуру в то же место однокласснице, за ее высокомерие и гордыню
Аллах и Иисус меня простят в судный день

>>532408
> за ее высокомерие и гордыню
А почему для тебя это важно?

Аноним  17/04/18 Втр 17:49:30  №532488

>>532411
Раньше было важно, такие люди самые тошнотворные. Творят злую и эгоистичную хуйню, а потом не только осознают это и им похуй, а еще и гордятся тем, что сделали это. Вообще, из моих прошлых лет таких фантазий с пытками было очень много, доходило даже до родителей. А потом я начал читать про буддизмвстретил вашу маму...

>>532488
>Творят злую и эгоистичную хуйню, а потом не только осознают это и им похуй, а еще и гордятся тем, что сделали это.
А почему тебя это задевает?

Аноним  17/04/18 Втр 19:56:36  №532534

>>532225
Одни из самых каноничных - это сутры Будды. Правда в наш продвинутый век некоторые люди эволюционировали так далеко, что и пару обычных предложений не могут прочитать без матерных восклицаний, не то, что понять сложные длинные сутры с непростым стилем.
К сутрам пишут неканоничные комментарии для большей понятности:

Сутра полного осознавания дыхания с комментариями
Тхить Ньят Ханя http://dharma.the-serial.ru/books/tit_nat_han_-_sutra_polnogo_osoznavaniya_dyhaniya.doc
Медитация Анапанасати в наставлениях современных учителей Тхеравады http://theravada.ru/Teaching/Works/meditaciya_anapanasati-sv.htm

Потом есть множество текстов основателей школ и известнейших учителей школ, поэтому лучше говорить о текстах медитации относительно конкретных школ.

Любование и созерцание природы - это привязанность?

>>532225
https://vk.com/doc8157_443371210

Аноним  17/04/18 Втр 21:24:47  №532575

>>532567
Если это и привязанность, то весьма хорошая. Примерно как привязанность чистить зубы, только тут чистится сердце. Человек может открыть что-то чудесное, когда он чувствителен к природе, поэзии, чему-то прекрасному.

Аноним  17/04/18 Втр 21:26:35  №532576

>>532524
Хм. Со мной обращались так же. Мне не нравится, что такие люди доставляют дискомфорт другим

Аноним  17/04/18 Втр 21:28:21  №532577

>>532567
Это зрительные наслаждения. Само название говорит за себя. Если ты имеешь страсть к таким наслаждениям- это привязанность

Аноним  18/04/18 Срд 15:10:46  №532681

Бамп буддистами которые вызывают демонов и колдуют чтот.
https://www.youtube.com/watch?v=yIYkgJ183ek&t=845s
Лол )))

>>532576
Желание отмщения и гнев — это не достойные буддиста явления, ты не должен цепляться за эти вещи, так как твое стремление это плод кармы твоего эго. Просто отпусти эти мысли и не цепляйся за них.

>>532567
Нет. Это вещи которые происходят сами по себе, ты не стремишься созерцать, ты просто созерцаешь. Это не создает каких-то сложностей. Созерцание природы приносит наслаждение так как природа спонтанна, это естественный и биологический тип порядка неотделимый от нас самих. Природа не плохая, не хорошая, она всегда такая какая есть.

Аноним  18/04/18 Срд 21:14:56  №532732

>>532686
Хорошо. Я очень благодарен тебе за этот совет.
Я это знал, но ты мне дал освежить память

>>532732
Намасте, братишка.

>>532823
мочки уха это мудрость

>>532823
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телесные_характеристики_Будды

>>532825
У меня такие же, но я их в детстве растянул диском от спектрумского дисковода.

>>532823
Будда не человек. Не ищи в символизме реализма.

>>532860
Это все конечно красиво, но зачем? Будд неисчислимое множество, как в прошлом, так и в будущем. Чем больше личностных признаков в фигуре, тем сложнее её отождествлять с собой. Буддизм — это не культ Сиддхартхи Гаутамы, хоть он и внес большой вклад, но он не единственный и не первый будда среди людей.

Аноним  19/04/18 Чтв 13:18:47  №532887

>>532864
Вот буддисты скользкие типы просто нету слов.
Будд неисчислимое количество и мы не знаем сколько их - а тогда сколько их живет за раз в мире (одновременно короче и в настоящем моменте)?
Алсо вот такой вопрос у мне - где сейчас Будда, ведь в каждой исторической эпохе должен быть по идее он хотя бы в одном количестве (один короче)?
А если нет то тогда он почему работа свою не выполняет и где находится конкретно (чем занимается)? Лол

>>532887
Будда это пробужденный. Такие есть и сейчас - Экхарт Толле, Уйн Ликерман, это из тех кого я знаю. предвещаю крики недовольных что они не будды

Аноним  19/04/18 Чтв 13:33:39  №532889

>>532888
Двачую Ликерман точно похож на Будду.
Лол ))))

Аноним  19/04/18 Чтв 13:35:22  №532891

Впрочем нельзя во всем винить буддистов.
Христиане тоже потеряли связь с Христом короче.
Они исчезли куда-то оба и не выходят на связь уже долго почему-то. Возможно что они где-то попали в засаду короче.

>>532889
Технически тот же Гитлер мог являться буддой, только вот после пробуждения у него что-то пошло не так.

>>532894
>Технически тот же Гитлер мог являться буддой
с чего это?

>>532899
С того что во всех чувственных существах наличествует потенциал будды.

>>532916
пиши яснее в следующий раз.

Аноним  19/04/18 Чтв 16:29:37  №532950

Что скажете о Садхгуру? Он индуист, но все же интересно, добился ли он мокши или стал архатом/буддой?

Аноним  20/04/18 Птн 18:11:54  №533233

>>532950
Он пропагандист от восточных учений, работу себе такую выбрал.
Набор истин из учений, многие правильные по моему. Но ведь такого рода выступления перед зрителями не означают что он просветлен как-то особо.
Хорошо бы было если такого рода выступления были с двумя или более представителями восточных учений, пусть поспорят друг с другом, а там вообще много спорных моментов им озвучено, короче есть до чего докопаться. Лол

>>532950
>Что скажете о Садхгуру?
Могу сказать наверняка — он не буддист.

>>532950
> добился ли он мокши или стал архатом/буддой?
А ты это как проверить предлагаешь?

Есть ли люди, которые, неосознавая этого, мешают просветляться, навязывая свой образ жизни, свою религию, то, что они считают правильным?

>>533244
Эти люди у тебя в воображении. Вот если бы ты был просветленным, ничего бы тебе больше не надо было, некуда было стремиться, нечего достигать - вот тогда бы тебе вообще никто не мог помешать, потому что было бы нечему мешать. А вот если ты непросветленный, и у тебя задача просветлиться, то тогда тебе конечно всё что угодно может мешать. Люди, звери, крики под окном, холодные стены, прыщик на носу - всё бы тебя отвлекало от просветления.

лежал тут и наслаждался воспоминаниями о объятиях девушек, у которых был. дальше все перешло в фантазии и появилось реальное ощущение, будто я в объятиях. мысли начали исчезать и всплыли ощущения, возникающие при хорошей медитации - блаженство и безмыслие, аж слезы потекли.
что это? реально ли так перейти в медитацию\или же это такая своеобразная медитация?

Аноним  21/04/18 Суб 00:45:56  №533287

>Завтра пройдут выборы лидера буддистов России
И вот все тихо и вообще чтот нет никакой пропаганды и активности даже у буддистов. Похоже им вообще наплевать кто будет их лидером.
Надо с путина пример брать как выборы проводить и перенимать у него эти - полит-технологии как окучить электорат. Лол

Аноним  21/04/18 Суб 01:03:14  №533289

>>533280
Если тибетские буддисты что-то визуализируют в медитации, то обычно будд и бодхисаттв, а не объятия тян. Ещё они могут визуализировать, как тян сильно стареет и превращается в труп, когда появляется сексуальное желание - как тебе такая медитация?
Блаженство и безмыслие могут быть и в краткий момент времени во время оргазма, но это не значит, что это хороший способ медитации. Ерундой занимаешься.

Аноним  21/04/18 Суб 01:07:18  №533290

>>533287
Аюшеев из печально известной БТСР сам себя лидером объявил, ни одна другая российская буддийская организация не признаёт его никаким лидером, поэтому никому это и не интересно.

>>533289
при оргазме блаженство и безмыслие быстро кончаются, но если представить объятия, то держится долго. напоминает одну из стадий медитации на дыхании, вот и подумал, что можно удерживая то ощущение быстро скакнуть в более глубокую стадию. один хрен как медитация начинается - главное ведь результат.

Аноним  21/04/18 Суб 15:06:32  №533342

>>533338
Кому главное результат, те могут хоть наркоту использовать. Разное ЛСД тоже напоминает медитацию для мало что знающих о медитации, и там тоже можно куда-то быстро скакнуть, только чем дальше, тем будет хуже для такого практика. И дзэнцы совсем не считают главным результат, только процесс имеет значение.

Кодо Саваки Роси: Весь мир качается на шатких ногах. Мы стараемся скинуть других, чтобы пройти вперед самим. Но Буддадхарму ты не должен практиковать так же нечестно. Буддадхарма означает иметь успех в неуспехе. Это соответствует духу Буддадхармы, "сидеть вечность в дзадзэн, не достигая пути Будды" (Лотос-сутра).

>>533342
я придерживаюсь тхеравады. пытаюсь, во всяком случае

Аноним  21/04/18 Суб 15:24:20  №533345

>>533344
Тогда ладно, но в тхераваде визуализирующие медитации используются совсем по минимуму, тем более абсолютно неканонические и с сексуальным подтекстом. У них всё строго.

>>533345
еще раз говорю, объятия представляю лишь в начале, затем концентрируюсь на ощущении блаженства и безмыслия.

Аноним  21/04/18 Суб 16:20:27  №533356

>>533354
Ещё раз говорю, что тхеравадины не изобретают собственных оригинальных начал или продолжений медитаций, а делают то, что написано в Палийском каноне. Никого там твои слова, что это только в начале, не интересуют. Из всех школ эта школа монашеского уклона наиболее жёстко следит, чтобы ничего не противоречило никаким словам Будды в ПК. А то, что ты делаешь, как раз сильно противоречит. У самих тхеравадинов спроси, если мне не веришь http://forum.theravada.ru/viewforum.php?f=5

Аноним  21/04/18 Суб 17:21:09  №533364

>>533356
>Мы не делаем ничего что противоречит словам Будды и не приветствуем это, читаем каноны, в т.ч. и Палийский
Что-то ты гонишь, в Палийском каноне ничего нет про онанизм и его последствия для анона.
ЛОл )))
А что это значит? Значит ты изобретаешь что-то и пытаешься фигурально выражаясь переписать кусок Палийского канона на свой лад, или там добавить отсебятину. Ты нарушаешь вообще
Ну или ищи ссылку на Палийский канон в котором указано как дрочить по канонам.

На педивикии упоминалось, что в дзен есть практика смеха. Где (в какой книге) можно про неё почитать и сильно ли она важна для буддизма?

Аноним  24/04/18 Втр 01:12:36  №533676

>>533519
Так там же написано: Hyers M.C. Zen and the Comic Spirit. Ещё немного здесь: http://ki-moscow.narod.ru/litra/zen/zen_practice/zen_practice_12.htm
Для буддизма в целом может и не важна, другие школы о такой редкой практике и не знают скорее всего. Для дзэна же и обычное пирожное - самая наивысшая ценность, превосходящая всех будд и патриархов.

Можно ли с помощью медитации научиться не чувствовать боль вообще? Если да, то сколько это занимает времени.

>>533949
Нельзя.

>>533954
А в чём профит тогда?

>>533956
Смотря кто ищет етот самый профит.

Аноним  25/04/18 Срд 18:50:19  №533958

>>533949
Можно, но смотря какая боль и какой опыт у тебя в медитации. Головная боль за два часа у меня совсем проходила, когда я её просто созерцал. Только сначала это болезненно, боль становится сильнее и концентрированней в нескольких точках. Потом в точках боли появляется приятное ощущение, иногда чередующееся с болью, потом боль окончательно проходит.

Можешь почитать про Кучипу в Львах Будды, там немного http://abhidharma.ru/A/Guru%20Mahasiddhi/Content/Caturasiti-siddha-pravriti.htm#n35
Ещё можешь почитать: Шинзен Янг. Естественное избавление от боли. Как облегчить и растворить физическую боль с помощью практики медитации http://www.koob.ru/young_shinzen/pain_relief

>>533957
Я считаю, что отсутствие боли универсальный профит. Физиология схожая у всех. Нет боли, нет источника проблем. Остальное вторично.

>>533958
Спасибо, прочту.

>>533959
У разных характеров разные предпочтения. Кто-то хочет женщин соблазнять, кто-то просветлеть, ты вот от боли избавиться.

>>531904
Я прочитал. Смирись с этим, клипишонок.

>>533967
Кто такой клипишонок?

>>533968
человек с клиповым мышлением естественно

>>533949
У тебя отношение к боли неверное, поэтому ты от боли и страдаешь. Хочешь убрать боль - не получается - и становится ещё больнее от своего бессилия. При этом всё внимание только на боли и сфокусировано, которую не получается убрать. Боль это не что-то плохое, это как сигнализация организма, надо должным образом к ней относиться, адекватно.

>>533969
Если тот анон не хочет читать огромное количество воды, значит он клипишонок? Сомнительно. Емкость и краткость во все времена любили, даже пословица есть: Краткость - сестра таланта.

>>533972
не увидел там воду, мне легко читалось. А с водой обычно сложно

>>533949
Тело не твоё, это тело Вселенной, оно чувствует боль.

>>533949
Могу посоветовать "Смерть Ивана Ильича", там подробно тема раскрыта.

>>533960
Прочитал. Вот такие выводы сделал. Медитации не сделают из тебя эдакого сверхчеловека, который способен своей волей заменять сенсорный ввод, то есть заполучить свободу от своей тушки. Человек не способен таким образом покорить ощущения, только уменьшить боль в определённой степени через самовнушение и переключение внимания. Это конечно полезно, но если мыслить свободно, вне навязанных социумом установок, то так как саморазвитие не даёт даже шанса на полное избавление от страданий телесности, то смерть более рациональна. Хотя тут даже всё ещё печальнее. Допустим с помощью медитации человек избавляется от неприятных ощущений полностью вообще, но сам путь к этому состоит из них. А сколько ты проживёшь в состоянии избавления, ну допустим 40-60 лет, потом тело состарится и умрёт, то есть возможности зафиксировать состояние навечно нет. В итоге ты в минусе, получаешь негативный опыта существования. Так что выходит негде больше искать аргументы против скатывания в бездну нигилизма, антинатализма и банального пофигизма (бездна не потому что это плохо, а скорее потому что обратного пути нет). Трансгуманизма не видно, наркотизация проблематична и нестабильна, практик, дающих настоящую власть над физиологией, нет.

>>534021
>практик, дающих настоящую власть над физиологией, нет

Непонятно, на что ты рассчитывал и при чем тут вообще медитация. Сделай уже что-нибудь со своим эго.

>>533949
Перестать чувствовать нельзя, но можно поменять отношение. Боль — это экстаз, что приобретает резко негативный окрас только в рамках нашего восприятия. Есть те, у кого с рождения эта черта размыта, такие обитают в BDSM тусовках, например. Там главным образом играет роль сопротивление боли. Если боль перестать отторгать, а принять её и позволить ей быть, то негативное переживание сменится экстазическим. Но это надо начинать постепенно и главное не увлечься, а то закончится тем, что будешь иглы от шприцов себе в яи колоть, и закатывать в лунку бильярдные шары.

>>534031
Пардон, сажа прилипа.

>>534029
Здесь дело в другом. Это же просто интеллект, расчёт. Корень поведения существ в том, что их состояние негативное как минимум из-за устройства их физиологии (потому что так устроена сама жизнь сложных органических существ, их эволюции, иначе бы они не выжили и не размножались) и они пытаются удовлетвориться, уменьшая страдания кто как умеет. Буддисты вроде бы как тоже до этого дошли. От ума зависит насколько эффективно ты добиваешься уменьшения чувственного вреда. Чем ты умнее, тем более на долгосрочной перспективе ты всё способен прогнозировать и более точно идентифицировать ощущения. Вот там кто-то написал выше "кто-то хочет женщин соблазнять". Такая ситуация - это сумма дискомфорта, связанного с выраженными сексуальными потребностями и интеллектуального расчёта на весьма краткосрочной перспективе. Концепция эго - это всего лишь ракурс рассмотрения ситуации в рамках твоей парадигмы. Абстрактно можно выразить так, что сущность бытия - это ощущения и их закономерности, сменяющиеся разнообразные нейтральные текстуры и пропитывающие естество прозрачный/призрачный дискомофорт неудовлетворения (в двух словах, то что люди понимают под болью - это текстуры + больше внимания на существование этого дискомфорта. То что люди понимают под удовольствием/удовлетворением - это текстуры + сокращение внимания на него. А это означает что ничего хорошего в (как минимум человеческом) существовании нет, это в той или иной степени негативный опыт, а социально - это сущее зло). Медитация - это всего лишь одно из направлений куда можно смотреть, пытаясь понять границы возможностей человека и что можно со всем этим сделать.

>>534031
Да, с этим понятно. Точнее так. Сопротивление - это специфичная дополнительная реакция. И уменьшая сопротивление, ты уменьшаешь общий уровень страдания. А вот что выйдет в остатке зависит уже от твоей нервной системы, ментальной конституции. Ну а экстаз в сумме оставляет негативный опыт существования, это как подвид наркотизации, не получится существовать в нём всю жизнь ежемоментно.

>>534066
Нахуя так сложно?

Аноним  26/04/18 Чтв 13:25:01  №534074

>>534021
>Допустим с помощью медитации человек избавляется от неприятных ощущений полностью вообще, но сам путь к этому состоит из них. А сколько ты проживёшь в состоянии избавления, ну допустим 40-60 лет, потом тело состарится и умрёт, то есть возможности зафиксировать состояние навечно нет.
Да ну, чушь какая, путь только из неприятных ощущений. Медитация вообще-то в подавляющем большинстве случаев довольно приятна сама по себе, люди вот и цветами в ней любуются, тихими снегами, хокку пишут в таком состоянии, а по твоей логике это всё равно что ножом себе палец кромсать. А сколько обычный буддист проживёт, его не очень интересует, потому что в запасе у него бесконечное количество тел и жизней, пока не обнаружит он изначальное состояние будды и полное освобождение от всех страданий. Или потому что он живёт настоящим, а не будущим.

>>534074
Про путь я имел ввиду жизнь от рождения в целом, включая и быт вне медитаций. Но это всего лишь слова, важен чувственный опыт за ними. Приятное, неприятное - это термины следствия социальных установок. А ощущения которые за этим скрываются свидетельствуют том, удовольствия/приятного, как специфичного выраженного подлинно позитивного чувства не существует, за ним смена фокуса внимания, а также то, что аллегорически можно выразить как утоление жажды (или расписать, как это я сделал в посте выше). Да утоление жажды - это хорошо и ценно, но лишь относительно жажды. Но разве существование в жажде - это хорошо? Нет, это негативно и это нужно как-то пытаться исправить, если у тебя есть ум. Кто-то любуется цветами в медитации? Это сигнал того, что его предшествующий опыт негативный, в его жизни не хватает красоты и комфорта, иначе бы это любование не казалось бы чем-то "приятным", существенным, но ему так кажется. Потому что на самом деле он в этот момент получает облегчение страданий, присутствие которых в обыденной жизни он вероятно даже и не вычленял, не описывал, не выражал в силу отсутствия понимания, нехватки способностей к самоанализу и прочих возможностей. Вот и получается что твоя жизнь - это страдание разной степени интенсивности, от которого ты пытаешься убежать в те самые цветы и тихие снега ну или другими словами удовлетворить постоянно возникающие потребности.

>Или потому что он живёт настоящим, а не будущим.
Насколько я понимаю не живут буддисты настоящим. Скорее настоящим живут животные. У буддистов выраженная жизненная стратегия и этические ориентиры, устремлённые в будущее и основанные на вере. Даже если судить строго по твоему посту, то есть:

>в запасе у него бесконечное количество тел и жизней, пока не обнаружит он изначальное состояние будды и полное освобождение от всех страданий

Касательно приятных медитаций, это вообще неважно в контексте моего сообщения, но да бывают и, как говорится, неприятные. Процитирую из той книги:

>Через несколько месяцев мне предложили пройти сэссин в дзэнском монастыре. В японском языке сэссин означает интенсивный медитационный ретрит в традиции дзэн, длиной в неделю. Первая сидячая практика прошла отлично, вторая – состояние замечательное, третья – начались дискомфортные ощущения. К четвёртой сессии я понял, что попал в беду. Ежедневно мне предстояло отсидеть около двадцати таких получасовых практик, и это был только первый день недели!
Мне становилось всё хуже и хуже. К последней сидячей практике последнего дня мой разум был настолько искажён постоянной болью, что я терял контакт с реальностью и воображал, будто монахи специально тянут время, не закрывая сессию, чтобы помучить меня – иностранца. Боль в прямом смысле сводила меня с ума. В последний период сидячей медитации всё моё тело начало сильно трясти, и я осознал, что действительно нахожусь на грани. В мыслях я начал кричать самому себе: «Ты не ребёнок, не плачь! Ты не ребёнок, не плачь!»

Аноним  26/04/18 Чтв 17:08:49  №534108

Как перестать уставать? Что такое усталость, какова ее природа?
Надоело уже страдать от нелюбимого дела(перестать это делать я не могу, к сожалению).

>>534108
Никак. Отдыхай больше. Твою проблему можно понять. Но надо же на что-то жить

>>534109
И может даже не больше, а лучше, иначе.

Аноним  26/04/18 Чтв 17:36:04  №534112

>>534109
Я думаю, что усталость(в психологическом смысле)- это неправильное восприятие, вот я сюда и обратился. Ну а с физической усталостью я бы сюда не пришел

Аноним  26/04/18 Чтв 17:38:57  №534113

Бля вот вообще буддисты глупые прост нету слов.
Какие-то вопросы абсолютно тупые - типа почему я чувствую боль, да почему я устаю.
Вот мы не хотим всего этого, нас стесняет реальность и наше тело, мы хотим его выкинуть нахер куда-нибудь и существовать типа в "сознании Будды".
И вот к чему это приведет тогда?
Ну х.з. - это эта - одно без другого. Короче в норм организме много клеток и некоторые из них болят иногда.
Вот а в сознании Будды там такого нет вообще.
Там одно. И вот можно представить только какое это страдание - когда ты весь состоишь к примеру из одного только зуба, и мало того, так этот зуб еще и болит.
Это просто ужас какой-то. Лол ))))
Вот наверное по этой причине Единое разделяется на многое, а любое высокоразвитое существо состоит из многих клеток каждая из которых есть символ единого.

>>534112
У меня после 4 лет работы также было. Понадобилось около двух лет безделья, чтобы восстановиться. Подозреваю, что у тебя такой роскоши нет. На будущее совет - копи деньги, чтобы жить без работы не меньше года и чередуй работу с такими периодами.

Аноним  26/04/18 Чтв 17:44:06  №534115

>>534113
>пук

Аноним  26/04/18 Чтв 17:47:02  №534116

>>534114
Хочу построить бизнес, чтобы не работать вообще, автоматизирую 100к минимум и начну понемногу наращивать доход, чтобы тратить деньги на другое.
Вообще, я планирую тратить деньги только на еду, жилье, быт и др. из разряда "мелочи", а на остальное буду тратить деньги ради того, чтобы помочь людям(Желательно, нематериально)

>>534114
У меня наоборот депрессия от того, что без работы - месяц безделья. Все это омрачения конечно, да и на практику время есть, если без работы сидишь. Но наверное можно успешно совмещать практику и работу.

Аноним  26/04/18 Чтв 19:57:25  №534121

>>534104
>в его жизни не хватает красоты и комфорта, иначе бы это любование не казалось бы чем-то "приятным"
Любование прекрасным не кажется приятным только тем людям, которым не хватает внутренней красоты и гармонии, которые держат в уме слишком много ненужной ерунды, не позволяющей увидеть прекрасное, так считают дзэнцы.

>Насколько я понимаю не живут буддисты настоящим.
Кодо Саваки Роси: В Дзэн твоя жизнь – это религия, причём всегда в это мгновение. Смотреть этому мгновению прямо в глаза – ни на что не надеясь, не делая что-либо от этого зависимым, ничего не добавляя и не отнимая – просто смаковать одно это мгновение. Твой взгляд на эту жизнь должен быть таким ясным, что ты сможешь быть довольным, даже если у тебя в этот момент закончится воздух. Если твоя цель лежит в будущем, то всё уже слишком поздно. Ты должен найти это в себе в этом мгновении. (Кодо Саваки. Дзэн - самое большое враньё всех времён и народов)

>«Ты не ребёнок, не плачь! Ты не ребёнок, не плачь!»
Монастырские ретриты для продвинутых - это не обычная медитация мирян. Те, кто посещает длительные ретриты, обычно знают, что это суперхардкор, что в начале будет сложно.

Аноним  26/04/18 Чтв 20:44:47  №534131

>>534121
>Нам не нужно будущее
Ну так можно продать его к примеру кому-то раз не нужно сейчас.
Всегда найдутся такие люди которые пожелают его купить.
Живи короч в настоящем если сможешь, а его можно заложить в ломбард к примеру.
И вот потом когда тебе надоест к примеру "жить в настоящем", то тогда ты бросишься искать свое будущее, но оно будет тогда уже дорого стоить, поскольку отойдет другим.
Ну и если захочешь выкупить его обратно то цена будет высока - тебе придется обеспечивать тогда и свое настоящее и настоящее ростовщика и латифундиста.
А так то вот к примеру русня - ей будущее не нужно оно и бегает довольное, до тех пор пока ей не напомнят что настоящее уже ей не принадлежит поскольку наступило будущее.
ЛОл ))))

Аноним  26/04/18 Чтв 22:20:40  №534138

>>534121
Не стоит поучать тех, кто не готов слушать твоих слов. Пусть он судит, это не касается тебя

>>534138
Выглядит так, словно ты поучаешь того, кто слушать тебя не готов.

Первый раз у вас в треде, посоны. Читал несколько буддистских(тибетских трудов), особо без разбора. Но вот хочу узнать у бывалых, наверняка ведь вы пришли к буддизму с чего-то более поверхностного, может даже с художественной литературы, или философских книг, например.
Итак, господа, каково ваше отношение к произведениям таких граждан, например, как Э.Толле и Кастанеда?

>>534318
Толле не читал. Кастанеда обман чтобы набрать классы

Аноним  28/04/18 Суб 00:20:33  №534322

>>534310
Выглядеть это может как угодно, но это я тебя не готов слушать скорее всего, а не этого внимательного тибетца, спасибо ему за совет. Иногда я действительно почему-то общаюсь с теми, с кем общаться пока не стоит, хотя в этом случае не знаю, тот анон хотя бы что-то прочитал, может немного понял.
>>534318
Чтобы было отношение, нужно их читать. Насколько я очень поверхностно сейчас посмотрел, Толле отчасти похож на что-то дзэнское, у него книги про медитацию и "сейчас". Вот можешь почитать современные дзэнские книги и сам сравнить, близко это или нет. Кастанеда больше похож на эзотерическое фэнтези с астральными путешествиями и осознанными сновидениями.

>>534318
>Итак, господа, каково ваше отношение к произведениям таких граждан, например, как Э.Толле и Кастанеда?
Толле Экхарда с Кастанедой сравнивать что Леонида Ильича Брежнева с Лавкрафтом.

>>534322
> Иногда я действительно почему-то общаюсь с теми, с кем общаться пока не стоит
Это называется деффицит общения.

>>534330
>дефицит
Стыд то какой!

slowfix

Аноним  28/04/18 Суб 15:52:23  №534358

>>534330
Сразу многобукаф в бесполезнойили нет стори

Помню страдал такой вещью. Старого друга "бросил", думая, что он мне не подходит и мы разные, бросил я их на группу одноклассников. И вот, одноклассники оказались такими: Мамин отличник, боится делать шаг без совета/ведома родителей. Второй- копирует действия первого, так как живет на пассиве(доверяет решение первому человеку). Третий- с дефицитом внимания, нуждается в первом, так как он ему часто помогает. Четвертый- критикует каждое мое самостоятельное действия(честно, я и сейчас с ним общаюсь, но хочу избавиться либо от его черты, либо от него самого). Пятый- модник, стремящейся к одобрению других, сам оскорбляет по самым разным вещам, в большинстве случаев просто придирается ради статуса(Высмей-поднимись в глазах других).
И как думаете, аноны, они надежные? Через пару дней пустой надежды я отбросил и их(не навсегда). А старый друг, кстати, стал гопником ради связей.
Сам я домосед, не стремящейся завязывать знакомства. Вполне адекватный, но в некоторых моментах конфликтный. Сейчас два друга, с одним редко общаюсь из-за того, что он меня раздражает, а со вторым знакомым общение на уровне знакомых.
Алсо нет страхов и проблем в общении, могу запросто начать общаться с любым человеком, отбросил социум я лишь по той причине, что это тратит очень много сил и нервов

Как думаете, в будущем все будет плохо или это никак не влияет на мою жизнь?

Аноним  28/04/18 Суб 17:27:43  №534365

>>534358
Думаю, что влияние связей на счастье преувеличенно. Некоторые дзэнские монахи вот сидят себе много лет в одиночестве и каких-то переживаний за своё будущее не испытывают. Если ты научишься быть счастливым в одиночестве, то будешь счастливым всегда, тогда некоторые хорошие люди сами с тобой будут стремиться пообщаться. А вот если кому-то хорошо только в компании и общении, то хреново ему будет в одиночестве, которое когда-то неизбежно наступит. Поэтому человеку стоит в первую очередь полагаться на себя, а не на других.

Кодо Саваки: Горизонтальные связи, вертикальные связи – такие связи не имеют никакого отношения к Буддадхарме. Эти связи не являются чем-то абсолютным. Считать их реальными и полагаться на них – дела заурядных людей. Но разве ты не отдашь свою возлюбленную смерти? И миллионер падает на землю, когда пришло его время. Если богатый становится бедным, то для него бедность гораздо страшнее, чем для того, кто всегда был бедным.
Старики скучают по старым временам и только о них и говорят. А молодые смеются над этим. Но что делают эти молодые? Они говорят: "Раньше или позже, я тебе ещё покажу!". Таким образом, то, что они делают сейчас, становится просто чем-то временным для мгновения. Мы смеёмся и плачем, ругаемся, жалуемся и страдаем и всё внутри вертикальных и горизонтальных связей. "Суетиться в проходящем мире" означает жизнь, в которой мы полагаемся на горизонтальные и вертикальные связи, в то время как пренебрегаем мгновением здесь и сейчас. Описание хаоса внутри связей называется литературой. Поэтому такие люди как Догэн Дзэндзи, которые не имеют к этому никакого отношения, не дают темы для романов.
Вертикальные и горизонтальные связи представляют собой проходящий мир, в то время как то, что существует только здесь и сейчас без этих связей – это дзадзэн. Что не имеет таких связей, выражается словами: "Все вещи – облик истины".

Аноним  28/04/18 Суб 21:40:57  №534387

>>534365
Я очень благодарен тебе, спасибо.
А насчет счастья через дружбу- по моему, это не то что преувеличено, это и вовсе пустая надежда. Вероятнее всего, получая счастье при дружбе, показывается и другая сторона монеты- ссоры и распри

Аноним  29/04/18 Вск 00:23:03  №534390

>>534365
Опять адепт Роскомнадзора протек на борду
И что вот тебе интернет то помешал я не понимать короче? Что вот все у вас чешется кому-то навредить? Тебе не нужен интернет так возьми ножницы и перережь себе провод, но другие то провода не трогай, совсем дебилы уже обнаглели короче. Лол
"Нам интернет не нужон" ))))

Аноним  29/04/18 Вск 01:20:28  №534397

>>534395
Буддист с кружком обосрал своим постом походя всю мировую литературку. Я как честный и сострадательный анон прост не мог пройти мимо и не более того. Выразил свое отношение короче

В буддизме убийство матери/отца является "страшным грехом". Но что если родитель смертельно и мучительно болен, у вас нет средств на лечение и только убийством ты можешь прекратить страдания больного?

Аноним  30/04/18 Пнд 19:25:53  №534673

>>534667
Думаю, важен не сам факт убийства, как его мотивы. Но убивая кого-то в благих целях равносильно "лжи во благо". Будда Шакьямуни говорил, что так делать не нужно, потому что человек должен сам распоряжаться своей жизнью. Даже если тебя просят убить, скорее всего, это не выход в масштабах кармы.
Делай выводы. Надеюсь, я тебе помог

Аноним  30/04/18 Пнд 19:46:59  №534677

>>534667
Тогда это убийство из сострадания, менее страшное. Но к которому надо подходить очень осторожно, потому что физические страдания часто можно прекратить менее радикальными методами: "Желание умереть часто связано с неполучением помощи при физи­ческой боли или ее недостаточным лечением. По этой причине преж­де чем будет принято решение о самоубийстве с помощью врача, необ­ходимо испробовать все варианты уменьшения физической боли у пациента. Во многих штатах получает поддержку широкое примене­ние уменьшающих боль препаратов, включая и обезболивающие. Наи­более квалифицированными специалистами по обезболиванию явля­ются врачи хосписов и онкологи" (Капло Филипп. Дзен жизни и смерти для живых и мертвых)

И даже если в какой-то отсталой стране совсем нет бесплатных обезболивающих или они не помогают, моё мнение, пока больной не испробовал глубокую продолжительную медитацию (http://abhidharma.ru/A/Guru%20Mahasiddhi/Content/Caturasiti-siddha-pravriti.htm#n35 ), не имеет права он говорить, что никаким другим образом не может прекратить он свои страдания.

>>534677
Полностью согласен. Еще я думаю, что по закону кармы достанется и самоубийце, и исполнителю его самоубиства. Такие следы просто так не исправить. Самоубийцу будет преследовать разочарование в жизни и он будет блуждать по нижним мирам, а убийцу будет мучить горе от совершенного им вреда, что так же не позволит ему освободиться от сансарических пут. В общем, такое сострадание лишь увеличит страдания.

Аноним  01/05/18 Втр 18:30:07  №534767

>>534692
>по закону кармы достанется и самоубийце, и исполнителю его самоубиства
Лол
Не все так просто в этой жизни как иногда хотелось бы всем нам.
И вот тут наверное подразумевается то, что науськивать человека на самоубийство это нехорошо и наказывается какими-то законами.
Но если посмотреть внимательнее то все учение у буддистов является самоубийственным ибо оно пропагандирует тотальное уничтожение рандомной личности которая приняла это учение.
Надо ли наказывать за это буддистов или нет (за пропаганду суицида в интернетике например)? Ну неизвестно, с одной стороны вроде как можно и наказать, а с другой стороны у человека ведь и своя голова на плечах есть и никто другой не обязан отвечать за его личные поступки.
Я лично против наказания буддистов и за свободу волеизъявления в общем информ-пространстве. Пусть буддисты пропагандируют что-то там, меня это вообще не напрягает.
Как говорится там у них в Японии - пусть цветут все цветы короче. Лол ))))

>>534767
>оно пропагандирует тотальное уничтожение рандомной личности
Ой ну не начинай опять свою хуйню профанскую сюда лить. Нет никакой личности, вся личность это совокупность составных явлений: мамины и папины гены, книги что ты читаешь, музыка на которой ты вырос и любишь слушать, твое окружение, твоя среда обитания. Личность настолько же целостна, как и дерево в лесу. Ничего не умирает, так как набор одних составных явлений меняется на другой, в одной общей каше.

Буддизм не учит самоубийству. Это учение о других вещах. И ты это прекрасно знаешь, но всеравно строишь из себя клоуна и тред от треда пытаешься ловить неофитов на одни и те же свои уловки. Неумно себя ведешь, короче. ЛОЛ)))

>>534767
Личность не более чем роль ума-актера в едином спектакле Вселенной. Нельзя убить то, что является лишь образом.

>>534767
Аттеншнвхора лопочет о потере личности, спешите видеть!

Аноним  02/05/18 Срд 04:10:03  №534818

>>534770
Ой да ладно, вон Торчинова почитай получше, там все написано русским языком. Этот переводил короче с буддистского на русский, немного более там понятно стало постулаты учения в его транскрипции чем в изначальных текстах (сутрах или суттах).
Так то Будда не оставил буддистам по многим вопросам никаких наставлений и прост пошел раскол у них из-за этого, одни говорят одно, а другие другое, новоделы произросли из единого древа Буддизма.
Разнобойчик некоторый образовался и все секты или течения внутри и снаружи Буддизма теперь рассортировать очень сложно.
Вот если бы Будда при жизни написал норм писания по разным вопросам, то тогда конечно бы было меньше разногласий.
И вот пустота кругом и внутри головы у буддистов - и зачем теперь им заботится о живой существо? Вообще не зачем и Будда не объяснил зачем это им надо, но сказал что якобы каждый буддист должен освобождать другого от страданий (не указав способа сделать это).

И вот к вопросу о самоубийствах - раз Будда не указал способа которым можно освобождать от страданий а каким нельзя, то неизвестно как теперь поступать буддистам к примеру с безнадежно больными людьми. Можно ли их освободить от страданий или нет короче.
Или вот положим бегает шизик какой-то и разрушает все, приносит страдания массам людей - можно ли буддистам замочить этого шизика и тем самым остановить поток страданий или нет?

Ну короч у буддистов как в Библии у христиан, прописано во многих местах вообще не понятно что.
>Будда считал бесполезными вопросами метафизические вопросы вида «Вечна ли вселенная?» или «Существует ли Татхагата после смерти?» и отказывался отвечать на них, храня «благородное молчание»

>>534818
Будда Шакьямуни не единственный будда во вселенной. Если он чего-то не сказал, то это не значит что этото не существует. Шакямуни учил шраваков базовым принципам противодействия бездумного скитания по Самсаре. Так же он придерживался концепции анатмана постулирующего об отсутствии какой либо самости. Но он не отрицал коренного сознания и тем более не учил тому, что смерть обращает в ничто.

Буддизм можно сравнить со школой безаварийного вождения - быть всегда во внимании, действовать нераздумывая, не вестись на поводу эмоций и постоянно практиковаться.

1. Если есть только настоящее, и надо жить моментом, то к чему медитации типа этих
>как тян сильно стареет и превращается в труп, когда появляется сексуальное желание
Разве тут нет противоречия?
2. Как могут животные обладать природой Будды? Что им надо делать, чтобы повлиять на свою карму?
3. Каким образом можно вспомнить свою прошлые инкарнации? Откуда черпается информация об этом?

Аноним  04/05/18 Птн 05:04:15  №535139

>>535120
1. Жить настоящим - это больше дзэнский принцип, визуализирующие медитации же обычно используют другие школы - разным людям помогают разные лекарства. Если бы все могли просто жить настоящим, дзэн был бы самой популярной школой, но это так не работает, нужны очень значительные усилия, чтобы держать практику из момента в момент.
2. Вот как выяснишь, что такое природа Будды, так и поймёшь, что не зависит она от формы.
Делать животным надо примерно то же, что и людям, только животным сложнее это делать: "Нам может быть сложно представить, что человек может переродиться животным, но если подумать о том, что некоторые люди поступают хуже животных, то идея эта не покажется столь уж радикальной. Животные, к примеру, убивают только тогда, когда им грозит опасность или когда голодны, в то время как некоторые люди убивают ради развлечения, славы или власти. Если чей-то ум по привычке устремляется в определенном направлении, логично и то, что его или её тело в будущей жизни может соответствовать этому состоянию ума.
Подобным образом, животные могут перерождаться людьми. Хотя большинству животных сложно совершать большое количество благих действий – сложно научить собаку медитировать или заниматься служением обществу – это возможно. По этой причине тибетцы при обхождении священных монументов берут с собой своих животных, чтобы оставить в умах животных благие отпечатки. Многим людям нравится читать вслух молитвы или мантры, чтобы питомцы могли их услышать и внимать подобным успокаивающим звукам, хотя смысл животным и не понятен" (Тубтен Чодрон. Буддизм для начинающих)
3. После просветления или около него можно обрести такую сверхспособность, специальных практик не встречал. Информация в махаяне черпается из алая-виджняны - это хранилище семян кармы. В тхераваде установить, где конкретно хранится карма, не могут. Всё связанное с кармой может видеть ясно только достигший буддовости.

>>535139
>нужны очень значительные усилия
По-моему там наоборот усилия все портят, как я понял.
>Вот как выяснишь, что такое природа Будды, так и поймёшь, что не зависит она от формы.
Тут скорее вопрос про биологию, а не про буддизм. Животные же руководствуются инстинктами, и по-моему странно верить в то, что они могут совершать благие действия. Все примеры, которые ты привел, это домашние более-менее умные животные, их очень мало. А что делать со всеми остальными? Медузы, например? Или к ним это уже не относится?
>После просветления или около него можно обрести такую сверхспособность, специальных практик не встречал. Информация в махаяне черпается из алая-виджняны - это хранилище семян кармы. В тхераваде установить, где конкретно хранится карма, не могут. Всё связанное с кармой может видеть ясно только достигший буддовости.
Ты действительно веришь этому на слово и у тебя не возникает сомнения по поводу всего этого?
Мне нравится, что ты всем отвечаешь и стараешься помочь, но складывается ощущение недостатка критики и скептицизма относительно вот таких деталей. С одной стороны, это, конечно, не так важно, и суть буддизма не меняет, но все эти противоречия с логикой мне не дают покоя.

Аноним  04/05/18 Птн 22:15:35  №535297

>>535289
>По-моему там наоборот усилия все портят, как я понял.
Это в неоадвайте так, там никаких усилий не нужно. Усилий не нужно, когда ты уже хорошо научился практиковать. А когда не научился, то и не научишься без усилий.
>вопрос про биологию, а не про буддизм. Животные же руководствуются инстинктами
Инстинкты и не-инстинкты связаны с сознанием. Биологи с человеческим сознанием никак не могут разобраться, что это такое, а тут как будто они всё знают. И инстинкт - это вообще-то понятие психологии, и вот среди этих психологов нет консенсуса насчёт того, что конкретно включает в себя инстинкт. Думаю, умные животные живут не только инстинктами, насколько я могу судить по моей собаке, потому что я не встречал ни в одном списке инстинктов инстинкт доброты. Лет через сто-двести те же биологи возможно признают теорию инстинктов устаревшей для развитых животных.
Что касается медуз, то откуда я знаю, что там чувствует медуза? Самому нужно стать медузой, чтобы всё досконально выяснить. Наверно, у неё тоже есть какие-то стремления и страдания, возможно, с течением времени её сознание понемножку развивается само по себе.
>Ты действительно веришь этому на слово и у тебя не возникает сомнения по поводу всего этого?
Ты же спрашиваешь не про моё отношение, а как это излагается в буддизме. В дзэне вот считается, что нет особого смысла забивать себе голову ерундой насчёт прошлых жизней. Это же не здесь и сейчас.
Что касается моего отношения, то существуют некоторые косвенные признаки, которые подталкивают меня к тому, чтобы не отбрасывать эту теорию как нечто просто ненаучное. Я рассматриваю это как не особо важную теорию, которую впоследствии можно подтвердить или опровергнуть на собственном опыте. Хотя, возможно, у Далай-ламы совместно с учёными что-то и получится миру доказать на чужом опыте https://www.newsru.com/religy/03nov2017/nauka.html

Аноним  05/05/18 Суб 00:49:35  №535305

Прописано в писаниях некоторых что у низших животных душа коллективная (применительно к Буддизму коллективное сознание).
Что это такое - х.з. Я не знать короче.
И вот к примеру рой мух роится над кусом говна положим - в нем тоже кто-то вибрирует в поле пустотности образуя этот рой - это надо иметь в виду хотя это и неприятно может быть.
Тела пустотности пронизывают разные объекты и не только там какую-нибудь гору Суматру а и свалки и разные канализации. О чем тут можно говорить - оно пронизывает все вообще без разбору.
Отсюда же следуют выводы что и в теле пустотности тоже самое как и здесь, а именно есть в т.ч. и проблема свалок и отходов.
Лол )))))

Как то давно читал Торчинова - Введение в буддологию. как вы вообще относитесь к подобным источникам? Так и не дочитал, времени не было, но запомнил кое какой момент - современный буддизм сильно отличается от изначально созданного Гаутамой, он более ориентирован на помощь окружающим и распространение учения, а изначальный - на самого себя и спокойную жизнь, когда особо никому не помогаешь. Так ли это? И остался где нибудь первоначальный?

>>535432
Тхеравада возможно.

Аноним  07/05/18 Пнд 00:07:54  №535471

>>535432
>Я прочитал Торчинова
Ну сам и виноват, теперь может сон нарушится у тебя, спать будешь хуже короче.
Это испытания короче жизни и каждый должен справляться с ними сам.
И в самом деле - Торчинов написал, но претензию то ты ему в твиттер к примеру не напишешь, потому что он помер уже однако.

Это эти - толмачи или писари, постоянно перевирают все. Вот и Будда возможно пропагандировал и учил в свое время йоге, но какие-то писари подосланные к примеру Марой что-то где-то не так прост записали и получился мутант - Буддизм произрос от этой искаженной инфы.
А Торчинов это прост потомок тех еще писарей которые жили в древние времена - продолжатель традиций короче. Лол

>>535432
>он более ориентирован на помощь окружающим
В плане обретения освобождения. Помощь которая сансарная помощь это сугубо дзенско-чанские загоны. Даяние - конечно благодетель, но одна из нескольких.
>и распространение учения
Депендс, как грицца. Посмотри на ваджраяну, в базовом мануале школы гелуг тибетским (который Ламрим) по дереву сказано - не проповедуй если не просят. А если просят - то поломайся и только потом проповедуй.
Тхеравада та же самая - тоже очень закрытое направление, в ней не существует концепции бодхичитты (та что помоги себе И окружающим). Достижения освобождения идёт сугубо ради себя. Никто силками никуда не тащит.
Базовая идея везде одна - способы реализации разные.

>>535708
Разве в Тхераваде нет метта медитации? Сострадание, любовь, беспристрастное отношение ко всем. Да и в их каноне есть понятие бодхисаттвы, упоминание. Там концепция бодхисаттвы центрального места не занимает, но также бескорыстная помощь живым существам поощряется. Да и главный "гуру" Тхеравады, исторический Будда, стал проповедовать, а не ушел сразу в паранирвану для себя. Так что, на мой взгляд, вопрос больше в мотивации к практике, так как архат также и учит и передает Дхарму, а это лучшая помощь живым существам.

Что думаете насчёт практики вопроса "Кто я?" Действительно работает или "ум пытается помочь уму"?

Аноним  11/05/18 Птн 03:00:21  №535945

>>535943
Кому-то работает, кому-то не работает, наверно, это зависит и от того, делаешь ли ты такую практику от всего сердца или механически. Думать о практике, что вот это хорошая, а вот это плохая - это вообще не очень хорошо, особенно если ты ещё постиг свою природу.

Мьонг Гонг Суним вот говорил, что этот вопрос должен стать важным, чтобы он хорошо работал: Вопрос “Что есть я?”, если он посеян в вашем уме, т.е. вы поняли, что он для вас крайне важен и что вы не знаете на него ответа, сам растет и работает в вашем уме. Размышлять о нем бесполезно, так как он за пределами вашего думающего ума. Надо просто посмотреть внутрь - кто думает над этим вопросом? Кто смотрит внутрь себя? Не думать над этим, а посмотреть. https://zendao.ru/Contacts

>>535945
>особенно если ты ещё постиг свою природу.
наверно, ты хотел написать "не постиг"?

Аноним  11/05/18 Птн 07:37:02  №535952

Как тренировать сосредоточение? Получалось на недолгое время быть спокойным, благоразумным, но покой легко уходит.

>>531536 (OP)
Поясните за отличие от индуизма. Атмана-брахмана, я так понял, нет. Что тогда остается после деконструкции "Я"?

Аноним  11/05/18 Птн 14:26:56  №535996

>>535962
Это сложно описать простыми словами, но я попробую.
Представь, что ты- капля воды в безграничном океане. Ты- чистое создание, нематериальное. Можно сказать, в мире есть две вещи. Чистое Создание(океан) и то, что ему подвластно сделать(иллюзии).
Думаю, мои слова неверны, буду рад критике. Может, найдем правду через конструктивный диалог

>>535962
>после деконструкции "Я"?
Щито ви таки под этим подразумеваете?

Атман и анатман имеют одну природу? Кто прав: буддисты или адвайтисты? Или они все идут к одной цели разными способами?

>>536004
Анатман не имеет природы, бака, анатман это положение об отсутствии атмана.

Аноним  11/05/18 Птн 16:50:18  №536027

>>535962
>Что тогда остается после деконструкции "Я"?
Весной цветы.
Летом кукушки.
И осенью кленовые листья. (Рёкан)

Аноним  11/05/18 Птн 17:02:59  №536028

>>535952
Если кратко, то регулярно практиковать и постепенно переносить практику из формального сидения в свою жизнь, пока не получится.

Келсанг Гьяцо. Развитие сосредоточения https://zen-do.ru/texts/155-concentration
Мейдо Дзентецу. Дзенское сосредоточение https://zen-do.ru/texts/73-zen-concentration

>>536015
С одной стороны. А с другой в буддизме Тхеравады есть такая вещь как Нирвана, которая вполне объективно переживаема и есть абсолютное счастье и свобода, в Махаянских традициях аналогично, иногда употребляют термин природа ума или Будды. В Дзогчен - естественное состояние, изначальный Ум и так далее. Поэтому я бы так не спешил записывать что доктрина анатмана отрицает Атман адвайтистов. Она отрицает относительное "я", которое существует только как указатель (пример с колесницей), но отрицание Атмана - большой вопрос. Атман адвайтистов, это недвойственное сознание, которое есть и Брахман, то есть не личность человека. А изначальная природа человека, единая для всех. Так что, лично для меня это вопрос открытый. Те комментарии учителей, что я видел на эту тему мне показались неудовлетворительными, сложилось впечатление, что они не разобрались с адвайтой и понятием атмана.

>>535952
Практиковать сосредоточение небольшими периодами, постепенно их увеличивая, в спокойном темпе. То что оно уходит - это так и будет. Еще можешь погуглить Ламрим - часть про шаматху, другие наставления учителей - море их, как правильно практиковать. Тема очень широко раскрыта.

Аноним  11/05/18 Птн 22:26:19  №536063

>>536028
>>536043
Я очень благодарен вам, спасибо

анон. вот поясните за КАРМУ
существует она или нет? И если существует то как она действует?
например если парень взял и избил взрослую женщину (недавно видос такой видел в /b/) прям ногами по лицу пинал пока она лежала в отключке, то вернётся ли это ему как-нибудь, лол? И вернется ли вообще? или эта женщина эта заслужила, пушто сама чета такое сделала в этой жизни или в прошлой жизни? А если она ниче такого не сделала. Блядь как эта ваша карма работает?
Еще я тут слышал, что кармы нет. Тогда чё? всё чтоли? воруй убивай еби гусей?
Можете пояснить за карму как она работает и есть ли она вообще?

>>536105
Карма не работает так. В ней нет справедливости в человеческом понимании. В смысле если человек кого-то ударил, то это вовсе не значит что кто-то именно также ударит его. Последствия непременно будут, но какие именно предсказать невозможно. Совершая какие-то действия ты запускаешь цепочку других действий, которые влияют на другие цепочки и т д. И рано или поздно, может даже уже не в этом воплощении последствия твоих действий вернутся к тебе. Чем тяжелее ты себе наработал карму, тем тяжелее тебе будет дальше, в более хуевых условиях родишься, в хуевом больном теле или еще что-то. Как-то так.

>>536105
Причина->Следствие. Это раз. У действий есть последствия, меняющие мир вокруг деятеля, а следовательно и самого деятеля.
"Закон сохранения энергии", иначе говоря что сеешь, то жнешь. Если ты вносишь в мир добро, мир отвечает добром, если вносишь зло - к тебе возвращается зло.
Это не "справедливость", это факт. Притяжение не справедливо и не несправедливо, оно просто есть. Как им пользоваться - выбор твой. Можно сойти с крыши и стать удобрением, а можно понять как это работает и стать летчиком.

Буддисты хотят стать летчиками до достижения просветления, т.к. благая карма (хорошие последствия хороший действий сейчас и раньше, вплоть до ранних жизней) располагает к просветлению. По достижению нирваны карма больше не работает, т.к. перерождений больше нет.

Сап, буддизм. Какие техники медитации используете, какие обходите стороной? Почему? В каком медитативном состоянии быть наиболее оптимально будучи мирянином в городской среде? Как находить силы, когда тебе плохо? Как вы устроены в социуме, чего избегаете, а к чему стремитесь?

>>536137
>Какие техники медитации используете
Шаматха с опорой. Потому, что другого пока не умею, а эта техника вроде как базовая для всей остальной практики.
>какие обходите стороной?
Шаматха без опоры (Потому, что пока скилл не торт), йоба-тантрические техники (потому, что нет инфы, а без инфы ну его нахуй, ещё поеду).
>В каком медитативном состоянии быть наиболее оптимально будучи мирянином в городской среде?
Ни в каком. Во-первых если ты не йоба-практик у тебя не выйдет, во вторых практических профитов нет.
> Как находить силы, когда тебе плохо?
А куда они деваются, чтобы их искать?
> Как вы устроены в социуме,
Сел на шее у мамки, переучиваюсь на другую специальность.
>чего избегаете
Ну эт стандарт:
Убийство
Воровство
Прелюбодеяния
Ложь
Клевета и сплетни
Грубословие
Пустословие
Алчность
Недоброжелательность
Ложные взгляды.
> а к чему стремитесь?
В данный момент по-жизни доучиться и найти работу. В плане буддаизма - наскиловаться в шаматхе и отрастить яйца чтоб найти гуру.

Что скажете о методе простого созерцания мыслей, как из этого мануала? http://ezotera.ariom.ru/2011/05/05/zen.html
Кто-нибудь уже разбил стену?

>>536160
>Что скажете о методе простого созерцания мыслей, как из этого мануала?
Гаутама чем-то подобным занимался, ЕМНИП.
>Кто-нибудь уже разбил стену?
Разбил банку с томатной пастой полгода назад ссорясь с мамкой, это считается?

>>536160
>из этого мануала
Автор похоже уже допрактиковался, по тексту видно что он НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ.

Есть ли игры про буддизм?

>>536241
Как ты себе это представляешь?

>>536241
Оглянись вокруг

>>536241
Ирл тащемто и есть не что иное, как игра. Бесконечно сложная и бесконечно разнообразная. Жаль тольуо сейвов нету или хотя бы возможности отмотки, а то сложность тут безумная, можно один раз накосячить и потом разгребать это до конца жизни или даже не одну жизнь.

>>536289
Ага, а буддизм - мануал к тому как найти заветное "Remove program"

Аноним  13/05/18 Вск 18:46:29  №536307

Ну а что, это буддисты прошлых циклов накосячили короче и теперь виртуальная реальность вышла из под контроля и засосало анонов туда. Они не могут выбраться теперь - как говорится "сами же топили за сингулярность получите и распишитесь" Лол
Все ищут теперь дружно кнопку перезагрузки, но она осталась где-то в другом измерении и не дотянутся до нее.
Одна надежда на то, что какой-нибудь хитрый анон доберется до серверов Алои Виджняны и сотрет оттуда всю вредоносную инфу. Вредоносная хуитка Алоя вышла из под контроля хозяев и начала генерировать чудовищные вещи однако.
Надо уплотнится в поток информации и проникнуть туда можно только превратившись в цифирки голимые что не каждому дано. Лол ))))

>>536307
Смотри как бы тут всё с таким подходом нахуй не разуплотнилось. А то попячат нас отсюда в остальные миры и всё.

Аноним  14/05/18 Пнд 09:56:20  №536386

Вселенная между тем устроена очень хитро однако. В ней есть средства борьбы с любыми проявлениями элементарных вибраторов - личностей. Если какой-то элементаль выходит из под контроля то соседние вибраторы запихивают его на его место обратно. Ну это аналог как у путина его подзалупные пропагандисты и казаки с мотоциклистами - они наезжают на рандомного анона и стремятся держать его в некоторой узде очерчивая как бы пределы где он может вибрировать а где ему уже нельзя.
Чтобы выскочить за пределы общей вибрации или волны надо применить креатив короче внося мелкие но злоебучие изменения по всей траектории синуса-волны - вредить короче так чтобы старая вибрация распалась бы в жопу под тяжестью мелких ударов.
Анон должен представлять новый дизайн вибрации которая нужна ему, старый же уничтожать обоссывая самые основы ее.
Поссы в самое сердце растений-сорняков, внеси диссонанс в эту сраную и устаревшую (надоевшую главное) вибрацию - все это есть в конечном итоге мастерство владения звуком как основой любой волны.
Ты видишь реальность которая перестала устраивать тебя - ты должен уметь генерировать звук-оппозицию который разрушит ее или тот, который по крайней мере поможет тебе выскочить из этой сраной вибрации которая тебя не устраивает.
Выскочи нахер из этой сраной волны и перейди на другую разрушив за собой мосты - в этом суть.
Как завещал великий Будда - если лодка сослужила свою службу по переправе на более высокий уровень существования личности то она должна быть сожжена и уничтожена в жопу.
Ну я так думаю прост. Лол ))))
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>536386
/po в другой стороне

От Будды отказалась семья после того, когда они узнали кем он стал? В историческом княжестве Гаутама не было найдено ни одного буддийского атрибута, только классические индуистские. А индуисты и буддисты часто ссорились в то время.

Аноним  15/05/18 Втр 09:14:34  №536613

>>536608
>индуисты и буддисты часто ссорились в то время
Двачую Они и сейчас ссорятся, только не каждый это видит. Это теоретические разногласия имеющие давние и фундаментальные корни.
И вообще весь мир пронизан конкуренцией, конкуренция везде и не только между философскими течениями.
Вот к примеру есть такая хуитка что в Индии, как стране которая породила Буддизм и Индуизм возрастает количество изнасилований - создается по этой и другим причинам впечатление что просветленные (если они есть) уносят из этого мира часть ума с собой куда-то, а оставшимся остается меньше этого ресурса.
Т.е. другими словами просветленный буддист наносит вред оставшимся непросветленным забирая у них ценные ресурсы.
Поэтому эти - те которые сидят в оранжевых одеяниях и колдуют что-то (типа медитируют) должны подвергнутся пристальному изучению - а не воруют ли они своими действиями какие-либо ресурсы у других и не наносят ли они ущерб своей медитацией существующему миру?

Принято по дефолту почему-то в миру что ресурсы ума безграничны, и якобы надо только дотянутся до них.
Ну а где доказательства то этому, тому что безграничны они? ЛОл
И вот буддист медитирует - он испытывает некий приход от этого, а за счет чего или кого он испытывает этот приход, если взять за постулат то, что мир представляет из себя замкнутую систему?
Хитрые они эти буддисты просто нету слов короче.

Аноним  15/05/18 Втр 09:31:39  №536614

И вот короче почему видно что ресурсы мира ограничены? Да по всему - это просто достает временами.
К примеру мне вот нужно выделить некоторые кластеры цветами, а цветов не хватает почему-то, их всего три цвета в мире сука оказалось. ЛОл ))))
Т.е. моему уму нужно выделить что-то к примеру 15-ю цветами, а столько нет в наличии, и это вызывает неудобства сильные в работе.
Это вообще беспредел, я не знаю кто виноват но думаю что это буддисты почему-то - они украли дополнительные цвета из этого мира и забрали их куда-то там в свою Нирвану.
И в самом деле - если бы цвета из этого мира не были бы украдены то тогда мой ум обладал бы именно теми потребностями которые могли быть удовлетворены - все совершенно бы соответствовало одно другому.
Но кто-то украл этот ресурс - интересно кто же это?

>>536614
Какие три цвета, что ты несешь, шизик? Совсем тебя перекрывает там?

>Исследования показали, что на видимом участке спектра глаз человека способен различать при благоприятных условиях около 100 оттенков по цветовому фону. По всему спектру, дополненному чистыми пурпурными цветами, в условиях достаточной для цветоразличения яркости (>10 кд/м2), число различаемых оттенков по цветовому тону достигает 150.
>Эмпирически установлено, что глаз воспринимает не только семь основных цветов, но и огромное множество промежуточных оттенков цвета и цветов, полученных от смешения света разных длин волн. Всего насчитывается до 15000 цветовых тонов и оттенков.

Аноним  15/05/18 Втр 09:52:42  №536617

>>536615
Отсосай короче - ты мне полноценные 15 цветов верни в спектр или иди нахер. Я не обязан ловить там какие-то оттенки мелкие.
Обоснуй короче куда делись остальные цвета из мира и приведи мне расчеты, так же оправдайся не причастны ли к отсутствию этих цветов в спектре т.н. "буддисты" Лол
Как это объяснено в их учении - почему столько цветов и не столько? Где и в какой сутре описано это?
Я тебе объяснять претензии - появились они потому что образовался разрыв между тем что есть потребности ума и между тем что есть реально в мире - вот поэтому и встал колом этот вопрос.
Если бы не было кражи ресурса из мира то тогда чисто теоретически не было бы и этого разрыва, не правда ли?

Аноним  15/05/18 Втр 10:03:17  №536618

p s 15 цветов надо потому что 16-теричный код короче, вместе с белым будет 16 цветов а есть только три цвета почему-то в миру. ЛОл )))))

>>536617
Ты хочешь, чтобы кто то опровергал твой бред? Ну, удачи

Аноним  15/05/18 Втр 10:21:25  №536622

>>536619
А почему бред то? Ты можешь это как-то обосновать это утверждение или нет?
Ну про цвета это так, шутка, но остается вопрос такого плана: "не уносит ли буддист при просветлении из этого мира какой либо ресурс?"
Так что удачи тебе - мне лично вообще недосуг комментировать твой бред. Лол

>>536618
А, ну если ты про RGB, то там 3 цвета основных, остальные получаются путем смешения. Не пойму зачем туда добавлять еще какой-то цвет, ты хочешь каких-то неземных оттенков получить? Ну для этого давно существуют различные замечательные галлюциногенные растения.

Аноним  15/05/18 Втр 10:30:42  №536624

>>536623
Ходят слухи по Земле про высшие миры. И вот чем выше мир тем там меньше живет существ, алсо чем выше мир тем больше ресурсов приходится на одно существо. Лол В т.ч. это относится и по отношению к спектру - там много больше цветов в спектре этого мира, чем выше мир, тем больше цветов. За счет чего такая неоднородность между мирами и почему стоит охрана на входе в области высших миров?

>>536622
Обычно, тот, кто выдвигает теорию должен ее обосновать, а не скептики опровергнуть. Сначала нужно доказать, что твои мысли имеют вес

>>536618
>а есть только три цвета почему-то в миру
Потому что клетки воспринимающие свет в твоих глазах имеют три пика чувствительности изредка 2 ещё реже один или 4. "Цвета" в том смысле в котором ты его воспринимаешь в природе нет. Есть спектр ЭМ излучений который находится в диапазоне видимого глазами. Для примера "розовый" и "фиолетовый" не являются цветами, а лишь "аккордами" синего и красного в той или иной пропорции.

поясните за Нирвану: когда я её постигну/познаю/обрету Нирвану я больше не буду возвращаться в круговорот рождения и смерти, то есть реинкарнация на меня больше действовать не будет и я больше никогда не рожусь ни в какой кальпе ни в каком из миров?
Я слышал, что мы сами когда-то хотели родиться в этом мире, наши страсти сюда нас и привели, мы сами себя создали. То есть гипотетически нужно отказаться от желания РОЖДЕНИЯ, вернуть все кармические долги, отказаться вообще от всех желаний и тогда я сюда больше никогда не вернусь?

>>536866
Ну в общем и целом - да.

>>536866
>мы сами когда-то хотели родиться в этом мире
Не совсем верно. Тогда мы еще были буддами, то есть, принимали верные решения. Мы в принципе не могли хотеть родиться в мире, в котором будем страдать бесконечность.
Мы родились в таком мире, потому что хотели, а хотели уже наши заблуждения- омраченное сознание, клеши.
Можно сказать, мы заблудились, а потом начали страдать

Аноним  17/05/18 Чтв 18:19:21  №537040

Произошел большой взрыв - буддистов прошлых циклов выкинуло из Нирваны и они улетели кто куда. Ну я так прост думаю, такая теория большого взрыва об этом говорит.
Взрыв же как мы знаем происходит от скопления большого количества чего-то в малом пространстве. Короч в Нирване скопилось много буддистов и не выдержала она - разорвало ее нахер. ЛОл ))))

Кстати, вопрос, который я хотел задать давно. Анон-шизик напомнил, спасибо тебе. Если мы все были буддами, то почему мы заблудились в клешах и стали страдать? А что потом, когда ты стал буддой, не повториться ли это снова?

Чем бесформенные миры отличаются от нирваны?

Аноним  17/05/18 Чтв 21:41:36  №537052

>>537047
У буддистов слабая эта - элементарная база короче, много не прописано у них в писаниях.
А так вот зачем жизнь и существование? Ну наверное элементарно объясняется. Мир создан на принципах комбинаторики, базовые элементы из которых он состоит имеют невообразимое количество комбинаций. Мир создан для вечного существования.
Ну и тут напрашивается что нужны индивидуальные центры сознания которые будут жить в этом миру и мутить разные комбинации, чтобы это разнообразие было естественным путем необходимо так же, чтобы индивидуум который действует не знал много (потому что как говорится "если будешь много знать, то скоро состаришься", алсо "горе от ума" и т.д. лол).
Т.е. индивидуум должен пройти через незнание и выполнить для мира некоторая извечная работа - мир для индивидуумов и индивидуумы для мира.
Это как когда можно сравнить играешь в игрушки - игрушки могут быстро надоесть, иногда продвинутые аноны сами увеличивают себе сложность игры ограничивая себя в чем-то. Так же стараются в последнее время встроить искусственный интеллект в юнитов или компьютерного противника и подобное, иначе игра никогда не будет интересной. А без элементарных центров со своим умом и свободой воли весь мир прост развалится и никто не будет в нем жить - ни в Нирване и ни в каком там теле пустотности.
Лол

>>537052
>мир создан для вечного существования
Дальше читать просто не стал. Буддизм вообще про такое не говорил. не знаю, как ты воспринимаешь буддизм, но это как то странно звучит в голове.

Аноним  17/05/18 Чтв 23:49:36  №537072

>>537061
И чего, какая проблема то у тебе? Типа ты выпал откуда-то сверху, попал в мир и теперь тебе плохо? Ну типа очаровался низшим миром потому что бухой был, так что ли, а на трезвую голову не полез бы сюда? Стукнулся головой и не помнишь ничего?
Ну что тебе сказать - пить надо было меньше тогда. Лол ))))
Вспоминай короч откуда выпал, как вспомнишь в какой квартире раньше жил так найдешь путь домой.

Аноним  18/05/18 Птн 00:17:07  №537076

Вообще это конечно странная и весьма непростая проблема. А именно - вдруг откуда-то не возьмись появилось сразу очень много буддистов в миру, может миллиард человек. Короче они все выпали из Нирваны, т.к. у них в учении они называют себя "существами Нирваны".
Кто-то выгнал их оттуда что ли, какая то сила как говорится "неебическая". Массовый странный экзодус толп существ, типа бегства или переселения.
Ну вот у них в среде форс что они все очаровались якобы няшным миром внизу, но тогда встает вопрос: "а почему они все очаровались так дружно, алсо что в Нирване так было плохо что они все позарились на какой-то убогий по сравнению с Нирваной мир внизу?"
Это странная психоделическая херь которая вообще не исследована у буддистов в их учении.
Наверное могло быть так что их как говорится в простонародье пидорнули оттуда, но факт этот тщательно скрывают и замалчивают те, кто их оттуда пидорнул, ну прост как гипотеза.

Если личность и чувства во время созерцания отходят на второй план, то кто созерцает? Что-то безличностное?

Говорится ли в буддизме о внетелесных путешествиях? В адвайта-треде кто-то сказал, что это эфирное тело.

>>537274
>Если личность и чувства во время созерцания отходят на второй план, то кто созерцает?
Согласно тому что я читал, смысл некоторых медитаций и иных мыслительных упражнений в том, чтобы попробовать найти этого "созерцающего".

В детстве я часто думал почему я это я, и почему я нахожусь именно в своем теле, хотя каждый ощущает то же самое. И в какой-то момент таких размышлений меня как-будто переклинивало, я на доли мгновения осознавал всю ту парадоксальность и иллюзорность происходящего в данный момент, и просто ахуевал с этого, очень удивлялся, что люди не замечает, что какой вообще майдфак происходит. Ни о каком буддизме я тогда еще не знал, конечно.
Самое странное, что потом я уже не мог так сделать. То есть я до сих пор понимаю это, но лишь на уровне понимания, но не могу это ощутить так как в детстве. Как будто сознание потеряло свою пластичность.
Но тут я начал обмазываться буддизмом, и понял, что это было очень похоже на сатори, как мне показалось. Понятно, конечно, что подобные состояния не так приходят, скорее всего это просто была какая-то херня. Но все-равно интересно, и не совсем понятно.

>>537292
>В детстве я часто думал почему я это я, и почему я нахожусь именно в своем теле.
Но так ли это ?

Кто же тебе сказал, что ты "в своём теле" или что ты - это не кто-то другой ?
Если уж говорить о том, кто чей и кому принадлежит, то, скорее уж, ты принадлежишь своему телу с потрохами,
так как являешься функцией его жизнедеятельности.
Тело переживёт однажды тебя, так как эта функция отключится, когда оно не сможет больше её содержать. Точно так же, как "Винамп" или другая программа исчезает раньше своей физической основы - Винампа уже нет, остаётся только выключенный компьютер.

Но твой случай смехотворен тем, что Винамп вообразил себя "владельцем" своего компьютера. Может быть даже такой Винамп верит, что продолжит своё существование, когда компьютер сломается.

Аноним  20/05/18 Вск 11:55:46  №537318

>>537295
Да это все опровергается самой личностью на раз. Тот кто имеет какой-либо опыт в результате своей практики тот поймет кто главнее в человеке, тело или сознание.
Тело это нужно для существования в мире, оно ограничивает, но так надо для организации бесконечного существования в мире. Т.е. без тела практически никто не может действовать в этом мире, как-то перемещать предметы и другое.
Но это не означает что нет отдельного существования для сознания человека к примеру где-то в другом месте, так же это не означает то, что сознание человека не может менять тела вселяясь в другие.
Тело же есть как ловушка с какой-то точки зрения для тех кто не развит - они не могут покидать его или видеть окружающий мир без помощи органов чувств. Тело засасывает их и держит в себе в системе тончайших трубок-энергетических каналов на протяжении всей жизни допуская выход из тела только во сне
Более того, в человеке есть не одна суть которая обитает в физическом теле, а по крайней мере три (три в одном, как в рекламе шампуня короче лол). А именно - душевное существо (в буддизме сознание возможно, такое название в литературе)), умственное и виталическое.
Тот кто хорошо помнит и осознает сны видит как они идут спать так сказать каждая в свою зону, соответственно и сны разные, и могут быть в одно и тоже время одновременно принесены странные впечатления из разных мест.

Аноним  20/05/18 Вск 12:06:01  №537322

>>537318
Х.з. вот у меня уже давно даже клички для них есть лол
Виталическое я зову "Эмма" от слова эмоциональ.
Ум я зову "Адольф", не в смысле Гитлер а просто так мне захотелось.
А тело я зову кликухой "Трит" оно появилось у меня после прочтения фантастической повести какой-то уже давно. Лол ))))
Имя души не разглашается.

аноны, вот скажите мне честно по своему опыту. буддизм помогал вам переживать проблемы личного характера, такие как смерть близкого родственника, потеря любимой еот и пиздострадания по ней?

>>537330
Это не таблетка и работает немного не так.

>>537332
а как?можешь пояснить мне?

Аноним  20/05/18 Вск 13:09:28  №537338

>>537328
Глупый, иди учи теорию у буддистов, у них там все написано, правда местами не понятно и иносказательно.
И вот почему в человеке можно выделить три куска к примеру и обозначить как отдельные сущности?
Потому что такова конструкция мира - она волновая.
В центре сидит короч сознание и вибрирует от делать нехуй в пустоте - оно есть и обозначено у буддистов как "сознание Будды" - элементарный вибратор в теле пустотности.
Пошли волны по миру от действий элементарного вибратора - личности, они короч по методам описанным в физике интерферируют с волнами от других подобных вибраторов.
И вот волны пошли в пустота - есть они тонкие а есть грубые.
Тонкими занимается ум, он сортирует их и смотрит что получается за херь, берет интегралы и дифференциалы если надо приближаясь в понимании к сути того, что сгенерировано вибраторами. Т.е. он исследует тонкую структуру волна.
Но есть другая суть а именно виталическое которое оперирует более грубыми волнами. Короч оно сразу схватывает большой кусок волны без различения что это такое в малом, а различает только то, что это за херь в общем
К примеру на дороге лежит говна кусок - ум сразу бросится исследовать его, какое говно и кто насрал, тип его, зеленое оно, засохшее или плешивое.
Но виталическому это не надо - оно знает что это есть говно и не надо кушать его сразу как только увидело - ибо схватывает ситуацию целиком и испытывает сразу эмоцию, в данном случае отвращение.
Лол )))

>>537336
Говоря очень грубо это перестаёт быть проблемой. Буддизм больше про иное восприятие всего и то как это восприятие раскрыть.

>>537338
Хуйня несёшь, братух. Ещё тыщу сущностей наплоди, щайтан блэт. Реакции проистекают из опыта. Не имея опыта отвращения к говну ты не будешь испытывать оного отвращения. Годовалый ребёнок может с радостью измазаться своим же говном, просто не понимая почему это должно быть отвратительно. Реакция становится автоматчиеской и быстрой когда обращения к ней становятся достаточно частыми, чтобы разгрузить твою думалку. Посмотри на дзогченовцев, они годами надрачивают переключение в ригпа после чего это становиться сперва автоматическим на определённые стимулы, а при "полной реализации" вообще постоянным. Вся разница, что они секут фишку (в той или иной степени) делают эту дрочь сознательной, а отвращение к говну приходит подспудно. Если бы твоё окружение с рождения состояло сплошь из будд ты бы сам вырос буддой того не заметив.

Аноним  20/05/18 Вск 14:10:24  №537353

>>537350
Ты сам несешь херь. И вот якобы опыт приходит только после того, как человек попадает в какие-то ситуации.
Ну так это верно для всех компонентов существа человека (кроме души, только она может переносить сквозь перерождения некоторое количество сжатой информации)
Чел рождается почти чистым - у него нет ничего ни в уме, ни в виталическом, кроме вшитых в геном подпрограмм.
Ну и что это значит то - что у человека нет ума как сущности тоже, ведь он у ребенка тоже почти чистый как и виталическое?
Нет, все это есть и развивается в процессе жизни.
Незнание же необходимо для организации бесконечного существования.
Это просто очевидно - что если все и все будут знать то мир просто рухнет и никто и ничего не будет делать тут, просто потому что все пути ведут назад, в пустоту.
Инфа стирается при перерождении природными механизмами не просто так а с благими целями по моему.

>>537353
>кроме души
Ты тредом ошибся, адвайта в другом месте.

Аноним  20/05/18 Вск 14:23:05  №537363

>>537359
>Понятия души нет у буддистов
Ну им же хуже. Вот прогресс в мире именно по моему связан с душой человека, а именно с тем что только она может переносить информацию при перерождении.
Нет такого механизма - не будет и прогресса в мире, не будет и в конечном итоге "освобождения всех живых существ от оков сансары в конце цикла". Но мы наблюдаем в мире прогресс, и очевидно что он не связан с Буддизмом, а он связан по моему именно с этим природным механизмом переноса информации, которая позволяет вновь рожденным различать что хорошо и что плохо на основе опыта прошлых жизней - куда и какое поведение ведет в конечном итоге.
У буддистов нет такого понятия и с моей точки зрения они есть еретики. Лол Их учение по этой причине противно устройству мира и не ведет к освобождению всех живых существ когда-то в далеком завтра.

>>537363
>не учитывать что сроки жизни людей пересекаются
Толще некуда

Аноним  20/05/18 Вск 14:34:50  №537368

>>537366
Срок жизни у тебя с тобой что ли пересекается? Лол Я тебе объяснять что в мире прогресс попер - как ты объясняешь его и чем, ведь в мире одновременно наблюдается упадок религий?
Т.е. религия тут не причем к примеру в том случае что разработаны демократические принципы устройства общества.
Люди постановили что надо считаться с другими почему-то дружно - какой механизм описанный в Буддизме по твоему заставил их сделать это добровольно?
Ну а чел неизвестно как живет по времени - есть инфа что конкретный чел может жить сначала в будущем а потом в прошлом относительно мирового хода времени, абсолютное же время непознаваемо. Некоторые же индивиды кроме того подчиняются прогрессу не эволюции, а инволюции - развиваются в другую сторону короче, против общего движения цивилизации.

>>537368
>акой механизм описанный в Буддизме по твоему заставил их сделать это добровольно?
Личная передача знаний. А дальше идут обычные социальные отношения на фоне развивающихся технологий.

Аноним  20/05/18 Вск 14:40:41  №537371

>>537369
Передача знаний и технологий не затрагивает моральную сторону вопроса, почему личность к примеру должна себя в обществе вести себя прилично и не паразитировать на других, почему это плохо кончится для нее же.
Короче принципам работы Кармы я не помню чтобы учили в школе.

>>537371
Вкрации: потому что эту личность это общество рано или поздно отвергнет с большой вероятностью. Те же монахи буквально паразитируют на других и большинство их отвергает в той или иной степени. Карма - обычная причинно-следственная связь, не усложняй.

Аноним  20/05/18 Вск 15:01:59  №537376

>>537373
Истинные монахи это по моему не паразиты, а те которые выполнили свою функцию в мире и имеют право уйти на покой. Для этого им нужно сконцентрироваться для последнего рывка в Нирвану (в отпуск короче). Их мир должен обеспечивать всем необходимым бесплатно по дефолту во время финальной практики. Если не обеспечивает то посрать на этот мир.

>>537376
>Их мир должен обеспечивать всем необходимым бесплатно
Поэтому коммунизм это адовая и настоящая угроза, в следствии которого на земле не останется никаких людей , все выйдут из сансары...

Поэтому жизнь монахам нужно усложнять.

>>537376
А это уже манипуляция уровня "ваши монахи - не монахи". А мир ничего никому не должен, равно как и никто не должен ничего миру.

Аноним  20/05/18 Вск 18:35:37  №537421

>>537275
>Говорится ли в буддизме о внетелесных путешествиях?
Да, но это считается естественным сопутствующим процессом, а не чем-то специальным:

"Далее возникает ещё более глубокий и более устойчивый уровень осознания, называемый Старейшими "Обителью возникновения и исчезновения". ... В этом состоянии осознание возникает настолько автоматически и легко, что ум чувствует себя как бы парящим в воздухе, свободным и не встречающим препятствий, что бы в нём ни появилось. Возникает огромная радость; мы можем ощутить чудесную свободу и уравновешенность. По мере того, как мы всё яснее видим природу жизни, с этим благополучием приходит невероятная вера и ясность. Раскрытие ума и сердца столь велико, что потребность во сне может сократиться до одного-двух часов в ночь. иногда на этой стадии самопроизвольно откроются психические способности. Часто сновидения становятся сильными, яркими и сознательными; внетелесные переживания становятся обычным явлением. На этом уровне возможно даже сознательное развитие медитации во время сна". (Джек Корнфилд. Путь с сердцем)

Если это жёстко форсировать, это может вызывать проблемы. Кстати, кто там хотел поскорее научиться видеть прошлые жизни?

"Процессы, открывающиеся у изучающих слишком быстро, могут проявляться в виде крайней версии внут­реннего энергетического раскрытия, где энергия, курси­рующая внутри тела, приобретает такую силу, что вызы­вает мощное возбуждение в течение целых дней или недель, потерю сна, безумие, дезориентацию и даже фи­зические переживания, такие, как болезненные звуки, лихорадку или временную слепоту. (Тем, кто не верит, что духовные процессы могут воздействовать на физичес­кое тело, следовало бы изучить литературу о таких явле­ниях, как стигмы). Дальнейшее выражение большой труд­ности может выразиться в переживании утраты представлений о границах: ощущение себя и других ра­створяется до таких степеней, что практикующий живёт чувствами других, переживает движение городского транс­порта как бы внутри собственного тела, находит трудным обладание каким-то устойчивым «я» в хаосе повседнев­ной жизни. Здесь налицо переживание интенсивной ра­нимости, утраты контроля над раскрытиями тела, что создаёт угрозу распада нас на части. Еще другая область затруднений возникает с проявлениями мощных частей нас самих, которые откалываются от нашего обыденного сознания. Эти элементы могут проявляться как услышан­ные голоса, безостановочные видения, галлюцинации и повторение предшествующих «психотических» пережи­ваний у тех практикующих, у кого они имелись в про­шлом.

Один изучающий, сидевший во время руководимого мной интенсивного курса, был чрезмерно ревностным юным учеником карате и стремился к высшим достиже­ниям духовной интенсивности. Вместо того, чтобы следо­вать наставлениям, он решил как можно скорее стать просветлённым — и сделать это по-своему. В середине курса он сел и поклялся себе не двигаться целый день и целую ночь. После первых нескольких часов он начал сидеть, пересиливая ощущение огня и сильнейших бо­лей. Он просидел всю вторую половину дня, всю ночь и следующее утро. Если сидеть таким образом достаточно долго, боль и огонь становятся настолько сильными, что тело и сознание разъединяются, и сознание выбрасывает­ся из тела. Существует множество более мягких способов испытать внетелесные переживания; но у него это про­изошло весьма резко. Продолжая сидеть, он начал пере­живать всевозможные изменённые состояния. Когда же он встал после двадцатичетырёхчасового сиденья, его пе­реполняла взрывчатая энергия. Он прошел в середину обеденного зала, где в молчании сидели сто участников курса, и начал, завывая, с тройной скоростью выполнять свои приёмы карате. Его энергия взрывала всё помеще­ние; и в безмолвии он мог почувствовать страх, возник­ший у многих окружавших его людей, ибо после двух месяцев молчания они были очень восприимчивы. Он двигался, испуская вопли; казалось, что его энергия за­ топила третью и шестую чакры. Затем он сказал: «Когда я смотрю на каждого из вас, я вижу за вами целую вереницу тел, они показывают ваши прошлые жизни». Он находился в совершенно ином состоянии сознания, которого достиг, оттолкнув тело до крайних пределов. Но си­ деть спокойно он не мог, не мог сосредоточиться хотя бы на мгновенье, а вместо этого испытывал сильный страх и возбуждение и метался в диком и маниакальном состоя­нии, как бы временно потеряв рассудок.

Как мы поступили с ним? Поскольку он был атлетом, мы начали с бега трусцой — предложили ему пробегать по десять миль утром и вечером, мы изменили его диету: в то время как прочие участники ели вегетарианскую пищу, его мы кормили колбасами и гамбургерами. Мы заставляли что часто принимать горячую ванну и душ, велели ему рабо­тать — вскопать значительную часть сада. И всё время мы оставляли около него, по крайней мэре, одного человека. Прошла около трёх дней, и он снова смог заснуть. Затем мы опять медленно и постепенно ввели его в медитацию. Хотя его переживания, возможно, обладали здравыми ду­ховными и психическими раскрытиями, они не были по­ рождены естественным, уравновешенным путём; и для него не было никакой возможности их интегрировать.

Итак, включая тормоза, чтобы замедлить мощный энергетический процесс или воссоздать ограничения и вернуть равновесие, прежде всего прекратите медитацию. Затем сосредоточьтесь на каком-нибудь физическом процессе, который вновь свяжет вас с телом. Пользуетесь любыми движениями, помогающими высвободитъ чрез­мерную энергию — копайте землю, займитесь упражне­ниями тай-цзи, бегом или ходьбой, сознательно переводя внимание вниз через всё тело, чувствуйте ступни, визуа­лизируете землю". (Джек Корнфилд. Путь с сердцем)

Аноним  21/05/18 Пнд 01:26:36  №537485

>>537421
Двачую пасту (ну отрывок), мне понравилось.
Лол
Непонятно только технология того, почему это состояние неустойчиво. Почему не могут удержаться в этом состоянии долгое время и не только буддисты. Короч сила отталкивания оттуда - как бы выпадают из Нирваны назад. Ну может быть некоторые и достигают на долгое время, но ведь очевидно что людей становится в мире не меньше а только больше, откуда-то они появляются однако. Мир уже перенаселен совсем, возможно что сюда выстраивается очередь пожить к примеру. Значит уже существует обратный поток, возможно так, что когда это состояние надоедает они, просветленные буддисты, прост начинают медитировать в другую сторону. Ну чел вот вштырило его спервоначала, а потом он посмотрел к примеру на эту огромность и поездил по ней туда и сюда - и что там делать то? Там делать вообще нехера от слова совсем - и мало того что нечего, так еще и нечем, в этом суть. Лол )))

>>537485
Если считать что реинкарнация как реинкарнация сущетсвует именно в ключе буддийской мифологии, то можно предположить, что приток людей идёт из высших бесформенных сфер, которые почти не отличимы от нирваны, но существование в них конечно.

>>537347
>перестает быть проблемой
Вот я этого и хочу. С чего лучше начать? Собираюсь летом вкатиться в буддизм, однако не только ради этого.

>>537531
>С чего лучше начать?
C четырёх благородных истин.
Потом решить какая Яна тебе больше подходит.
А потом начать копать в эту сторону
По крайней мере я так вижу.
> Собираюсь летом вкатиться в буддизм
Это что-то странное. В духе "собираюсь начать верить в санта-клауса" или "собираюсь начать любить тушёную капусту". Тут такое дело что ты либо разделяешь буддийское мировоззрение в той или иной, либо нет.

Если хочешь совета уровня "делай так то" - почитай обзорные стать тибетском буддизме и найди у себя в городе учителя школы которая тебе больше понравилась. Но фишка в том, что тебе может подойти и относительно ванильная тхеравада, и китайский чань и японский дзен (что почти одно и тоже).

>>537485
Смотри в чем дело. Ты говоришь, что Земля перенаселяется людьми и отсюда можно подумать, что покоя достичь намного сложнее при этом(как я понял), но есть пару проблем:
1. Мир людей- это мир людей. Только монахи могут понять, сколько всего заблудших душ на самом деле, в других мирах. Отсюда можно понять, что люди приходят не от пустоты, а из прошлых кармических деяний
2. Еще непонятно, какая норма численности населения. Может, на Земле должно быть 10млрд людей, кто знает?

>>537562
На земле и в других мирах не должно быть никого, все должны съебать в нирвану

>>536145
А на каком объекте концентрируешься, пока медитируешь?

Будданы, вот я принимаю полулотос и начинаю следить за тем, откуда берутся мысли, через пару минут они уже не берутся и мне становится хорошо, даже глючит слегка. Посижу так часок, пойду дела делать. Когда, в процессе дел, начинает неприятная думка одолевать, сомнения, концентрируюсь на чём-нибудь, допустим на шаге или дыхании или абсолютно рандомной штуке и мне минут через 5-10, снова становится хорошо. Я дзен практикую? Воспиталось какое-то равнодушие к людям. А в книжках пишут про сострадание и т.д. Но мне абсолютно насрать. Раньше наоборот сентиментальным плаксой был. Или это в дальнейшем придёт?

>>537683
Двачую вопрос. Такая же проблема

>>537668
Начинал с дыхания. Потом деревянная бусина. На мой вкус дыхание попроще будет, но и эффект послабже
>>537683
> Воспиталось какое-то равнодушие к людям.
Те книги которые я читал об этом предупреждал, мол если сразу втопить медитацию без предварительного развития сострадания становишься эдаким нигилистом. У меня по началу тоже такое было, но недолго, сейчас скорее такое спокойное желание помочь. Мне кажется сострадание это о мотивации и общих паттернах поведение, нежели о эмоциях и импульсах. В смысле если ты развиваешь сострадание и доброжелательность или они у тебя есть, медитация поможет выделить их из пустых эмоций в мотивацию. Как-то так.

Аноним  22/05/18 Втр 07:48:52  №537688

>>537683
Я думаю, не стоит ожидать всего и сразу. Если у тебя было много эмоций, сначала они будут успокаиваться. Сострадание - это не эмоция, а высшее состояние ума, когда вместо разных идей о других твой ум и ум другого существа едины. Это может прийти как через обычную медитацию когда-то, так и через специальную сострадательную.

>>537687
>Начинал с дыхания
Спасибо за ответ. Я пытаюсь концентрироваться на мыслях, но для меня пока это было сложновато(не за что зацепиться)

>>537544
>Это что-то странное
Вот я и планирую ознакомиться с истинами и решить уже стоит ли разделять это мировоззрение или нет. Когда то давно оч сильно интересовался всем этим в рамках культурологии в универе. Теперь думаю найти спокойствие для себятут,хотьи не уверен в этом.

>>537318
>Тот кто имеет какой-либо опыт в результате своей практики тот поймет кто главнее в человеке, тело или сознание.
Практика бывает разная. Но ещё сильнее разнятся субъективные её интерпретации.

До тех пор, пока интерпретации эти остаются субъективными, их количество и разнообразие, принципиально, ничем не ограничены, а потому эта цифра способна неуклонно уходить в бесконечность.
Другими словами, "главной" в этом случае может оказаться хоть "пяточная чакра".

Но есть и такие виды практики. А так же такие способы интерпретации.
При которых возможности словарного запаса или фантазии уже не могут повлиять на докладываемый результат.
В этом случае "главным" может оказаться кто угодно или что угодно, но определяющим результатом будет всё равно лишь наблюдаемый факт либо предсказуемое обстоятельство.

К примеру :
На сегодня фактом является регулярная суточная дисфункция сознания.
Сознание есть величина переменная, как по своей силе, так и, вообще, по своему наличию. При этом ничего фатального для существа в целом, из за временной отключки отдельных психических функций или сознания в целом, не происходит.

В то же время, тело не прекращает своих органических функций ни на минуту, поскольку отключение некоторых из них, случись оно, имело бы, в отличие от отключения личности или её компонентов, любых компонентов, катастрофический эффект.
Тело отключается не ежесуточно, как сознание, а только один раз - в день смерти.

Это одно.
Второй момент состоит в зависимости интенсивности сознания от тела.
Здесь факт в том, что если имеет место отравление алкоголем или иным ядом, сознание претерпевает деформации, обычно болезненного, ослабляющего характера. Как то затруднённая реализация умственных функций и даже оплошности восприятия.

Если мы предположим ситуацию, при которой произошло общее отравление тела продуктами собственной жизнедеятельности в момент смерти, то отравление будет в тысячи раз большим.
Трудно и нелогично предполагать, что при этом сознание сделается от этого ясным и интенсивным.
Гораздо логичнее предполагать, что оно, тем более ослабнет, как и при любом отравлении. Не правда ли ?

Вообще, черта любых религий, за исключением, разве что Нагвализма, состоит в этом вот, я бы назвал это "восстанием против тела".
"Душу" ведь придумали, исключительно ради того, чтобы противопоставить её этому ненавистному предмету.

Между тем, нет никакой нужды пытаться от него отделаться. Потому что все ощущения, без исключения, принадлежат телу, включая и те, что вы имеете в любых иных конфигурациях сознания, таких как сновидение, странствия Астрала или, называемые ВТП.

Нам не придётся веровать в Тело, как некоторыми доктринами нам предлагается верить в Душу. И не придётся уже постулировать "Духовные органы восприятия", если мы просто не откажем своему телу в присущем ему разнообразию проявлений, притом безо всякой нужды верить во что либо не наблюдаемое с очевидностью или без привлечения причудливых интерпретаций.

Практика, никакая, не свидетельствует в пользу второстепенности тела.
Она лишь показывает нам его гибкость и разнообразие. Его теневую сторону - чувства, не систематизированные повседневным опытом, но которые обнаруживаются в теле во время практики. Именно в теле. Это самый простой, элегантный вариант. Иные суждения вынуждают вводить сомнительные сущности и даже иерархию сущностей.
Но есть простой, не противоречивый, экономичный, не избыточный вариант, который не вступает в столкновение с двумя вначале приведёнными фактами.

Единственное, что вы теряете в этом случае - мысли о собственном самоувековечивании. Но это не существенная потеря. Вечны ли вы или конечны, от мыслей это всё равно не зависит.

>>537691
> Я пытаюсь концентрироваться на мыслях
Медитация на разум в той или иной её форме по-сути штука сложная.

Аноним  22/05/18 Втр 20:44:04  №537762

>>537699
Сознание это самый необъяснимый феномен во Вселенной.
Ну а так если посмотреть то есть теория зеркал. Якобы сознание отражается в высшем уме как в зеркале, через него и действует. Источник света один на всех, но зеркала индивидуальны и возможно что вечны как элементарные единицы целого. Само оно по каким-то причинам без посредников нигде не замечено и не проявляется никак.
Что касается того, что тело главнее потому что чел помрет вместе с телом то это ничего не значит - ведь если у него не будет там сквозь слои ума просвечивать сознание то он тоже можно сказать что помрет, ну или прост превратится в скота.
Так же не все переживания связаны с телом, во время практики люди видят вообще даже то, что нигде нет на Земле.
Алсо и ум у человека работает не так наверное как все предполагают, а именно все новые идеи появляются в нем только через сознание, сам ум ничего нового не открывает. Просто в результате напряженной умственной деятельности прочищается канал и через этого человека появляется в миру какое-либо новое открытие к примеру. Есть в современной науке о мозге даже теория что мозг у человека это есть приемо-передатчик, который принимает и генерирует мысли модифицируя их, постоянно обмениваясь через зеркало информацией со "своим" сознанием, но сам мозг не может вести отдельно от сознания какую-либо сложную деятельность, это просто биокомпьютер для ограниченного круга механистических работ.
Короч как изучат мозги, только тогда может быть ближе подберутся к тому, что такое сознание, но не ранее того.

Аноним  23/05/18 Срд 17:43:17  №537898

>>537794
Сам шизик, я тебе объяснять что надо пользоваться умом а не другим местом для исследования Вселенной .
И вот кто главнее в человеке, тело или сознание, как узнать? Да посмотреть вокруг себе надо, чтобы определить это.
Возьмем рандомный факт относящийся к вопросу, а именно нездоровую тягу верующий к этим - т.н. "мощам". Лол
Что вот они охотятся за ними и с какими целями?
Ну можно предположить что в моще (в кости короч) содержится какая-то субстанция которой не хватает у тех кто охотится за ними. Ну вот как витаминов в организме к примеру.
И они короч, страждующие, подсознательно тянутся к этим костям, чтобы пополнить собственный дефицит. И в Буддизме тоже есть такая тема.
А что там может быть и почему они так стремятся к костям и до того что некоторые стремятся украсть их, растолочь в порошок и заварить на ней чаек к примеру?
В кости же поскольку она трубчатой формы, могла застрять часть сознания того человека который жил в теле от которого кость - ну и употребив его внутрь и высосав эту суть из нее чел надеется восполнить дефицит собственного сознания, в этом суть по моему.
Вот а кости обычных людей так не употребляют, потому что наоборот вместе с теми костями можно подцепить что-нибудь нехорошее, чего и так в миру достаточно.
Отсюда вывод что сознание в человеке представляет из себя величайшую ценность к которой тянутся все, и даже самые неразвитые ебланы Лол )))

>>537898
>И вот кто главнее в человеке, тело или сознание, как узнать?
Сделать перфронтальную лейкотомию. Ну либо просто накормить нейролептиками. Например тебя, ты вмиг нормальным станешь.
>И в Буддизме тоже есть такая тема.
Дудка для чода делается из рандомного трупака. Весь космический смысл в градусе цинизма который даже школярам с сосача не снился. Это и приводит к цепочке микрокатарсисов, как результат облагораживает сознание и приближает пробуждение.
Только дело такое, что пробудиться можно и на концептуальном уровне. Нужно всего лишь...

>>537699
>Вообще, черта любых религий, за исключением, разве что Нагвализма, состоит в этом вот, я бы назвал это "восстанием против тела".
Фигасе. Христос так "восстал", что в теле родился, в теле воскрес и телесное же воскресение всем смертным предрек.

Друзья, а как вы питаетесь. Постоянно слышу, что нужно животные белки сокращать, если совсем не убирать, много сырых овощей и т.д. Кто-нибудь диету менял по ходу практики? Хотя бы немного помогает? Не очень впечатляющая перспектива.

Аноним  23/05/18 Срд 23:36:53  №537945

>>537935
Просто питаюсь: картошка, каша, соления, салаты, супы, йогурты. На самом деле всё довольно вкусно.
Да, немного помогает убивать меньше животных. Ну и еда полегче вроде ощущается.

Аноним  25/05/18 Птн 00:30:24  №538133

>>537945
А почему у буддистов Будда грядущего изображается иногда пухленьким (нажористым)?
Лол Это этот - Будда Майтрейя. Ну он и в прошлом был у буддистов и потом придет вроде как.
Статуэтки его выглядят весьма упитанными короче.
Алсо в Бутане где логово буддистов есть культ другого продвинутого связанного с буддистами - в честь него рисуют члены на стенах. Тот короч специализируется на другом направлении у буддистов. Лол

Аноним  25/05/18 Птн 02:39:37  №538136

>>538133
Потому что современные учёные признают, что полные счастливее худых https://ruposters.ru/news/26-12-2017/tolstye-schastlivee-hudyh
В древнем Китае это тоже признавали:
"Полнота в Китае всегда расценивалась как признак благополучия и довольства. Так, в китайской буддийской иконографии будда Майтрейя (по кит. Милэ) изображается с огромным животом, символизирующим указанные признаки. В Китае его так и именуют «толстобрюхий Майтрейя» – «да дуцзы Милэ»"

>>533287
>лидера буддистов

Смешно. Это как баянистая картинка про мастера спорта по дзен, где мастер кричит "да! я круче тебя отсоси неудачник."

>>537762
>Сознание это самый необъяснимый феномен во Вселенной.
>Само оно по каким-то причинам без посредников нигде не замечено и не проявляется никак.
Абсурд тоже необъясним, но абсурд не является "феноменом", потому что "феномены" - это проявления.

"Феномены" - буквально "проявления", а вовсе не отсутствие таковых.
Ваши же рассуждения о сознании суть - вера.
Ибо ни один предмет веры не зависит ни от чего, не объясним ничем, потому что не проявляется никоим образом.

Одни люди верят в Бога. Вы же верите в Сознание. Но суть веры от этого не меняется.
Суть всех верований - лелеять в мышлении мираж.

В этом плане, суждения врача о сознании гораздо практичнее суждений философа :
Так же, как механик, прежде чем сделать вывод о том, что телевизор неисправен, сперва должен убедиться, что он включен в розетку.
Или автомобилист, прежде чем разобрать двигатель по частям в поисках неполадки, проверяет наличие бензина в топливном баке.

Так и врачом наличие или отсутствие сознания у неподвижного гражданина обнаруживается реакцией зрачка на свет. Другими словами, во всех случаях ремонта или диагностики сперва проверяют то, что проверить быстрее и проще всего.
С другой стороны :

Мы можем предположить, что существует некое
"Сознание", способное действовать "без посредников",
"свет" без ускоренно движущихся зарядов,
"тепло" без молекул или атомов,
"давление" без жидкости и газа,
"напряжение" без заряженных частиц,
"инерция" без массивных тел.

Что дают такие и подобные им предположения ? - Это даёт нам тупик.
потому что сказать, что нечто не проявлено и необъяснимо - значит пойти навстречу тупику, и уткнувшись в него лбом, сказать "стоп, приехали."

Аноним  25/05/18 Птн 16:09:09  №538183

>>538175
Ну жди тогда когда наука когда-то там подойдет к разгадке феномена сознания, путем еще может быть тысяч лет научных изысканий. Лол
Но человек сам может ускорить свой прогресс исследовав лично свое сознание изнутри с помощью ума. Ум не приведет к понятию что есть сознание конечно потому что оно, сознание, выше ума. Но поскольку ум вроде как на связи с ним временами лол, то через него по крайней мере может прийти знание такого рода как есть сознание или нет.
Алсо никто вроде как и ни в каком учении не предполагает то, что "сознание может действовать без посредников".
Наоборот есть мнение что оно по крайней мере в этом мире проявляется только через посредников, само же взятое отдельно настолько слабо что не может сдвинуть и пылинки самостоятельно.
С посредниками же может свернуть горы - в пределе все известные силы и материя служат ему и подтягиваются к развитому сознанию как железо к магниту - исполняют любые желания не выходящие за пределы конструкции мира.
Ну это в теории.
На практике же внимательный человек замечает что действительно если он что-то длительно желает то это рано или поздно исполняется, но не сразу а в зависимости от его развития и от того что он хочет, алсо от силы и упорства с какой сам работает над своей проблемой.
Решения проблем находятся сами собой неожиданно появляясь из ниоткуда, "счастливые" случайности начинают сопутствовать и подобное.

Аноним  25/05/18 Птн 16:24:37  №538185

>>538183
Конечно надо еще и представлять что можно желать а что нельзя, и спрашивать иногда к чему и что приведет.
А то получится как в той арабской сказке про еблана и джина у которого он попросил дать ему знания о всех звездах. Ну он ему и показал сразу все - да так что он ослеп.

Немного расскажу о своем опыте, если завсегдатаи не против. В общем о буддизме, точнее не о буддизме, а в принципе о недвойственности я узнал довольно рано. Ребенком рос замкнутым и в основном в книжках сидел. Так вот уже тогда я начал практиковать сорт оф осознанность, пытался выработать у себя способность относиться к различным жизненным сюрпризам со спокойным разумом, анализировать все что со мной происходит и все такое. И вот половину своей жизни я провел наблюдателем, я смотрел как одни люди уходили, другие приходили, как одни люди делали мне зло, другие добро и я стал понимать почему со мной случается то или иное, иногда даже мог анализируя прошлое примерно предположить что случится в будущем. Извиняюсь за длинное предисловие, но собственно вопрос - является ли это кармой? То есть к примеру временами я довольно ясно видел что цепь моих действий в прошлом привела через какое-то время к определенной ситуации и в этой ситуации виноват только я сам, это и есть карма или это мои загоны и иллюзии?

>практикуешь Ваджраяну
>А переживаешь сатори
>по 10 раз на дню

>>538187
Надеюсь, предисловие понял правильно
Видеть свою или чужую карму может лишь тот, кто освободился от перерождений(архат в буддизме, мокши в индуизме). Это анализ, но его результат может быть и не кармой вовсе.
Допустим, человек тебя ненавидит и ты это осознаешь, поскольку анализируешь его действия по отношению к тебе. В будущем ты уже будешь понимать, кто он и что от тебя хочет.

А еще хочу задать тебе вопрос. Ты анализировал только чужие действия или свои тоже?. А если и свои, на что ты опирался? На собственные размышления(мудрость и т.п) или норма, заложенная в твоем сознании до принятия решения о наблюдении?

Аноним  25/05/18 Птн 21:52:41  №538245

>>538199
>Видеть свою или чужую карму может лишь тот, кто освободился от перерождений
А если чел видит свою карму к примеру но не освободился и далеко не освободился от перерождений то тогда как?

>>538245
Зависит слишком от многих факторов. Возможно, он получил эту способность каким-то образом. Например, был монахом, получил эту силу и испортил свою карму, привязавшись к этим силам. Но стоит убедиться, правда ли он видит карму.

>>538183
>Ум не приведет к понятию что есть сознание конечно потому что оно, сознание, выше ума.
Нет смысла обожествлять сознание, воздвигая умозрительную стену между ним и собою.

А иначе ваш удел оставаться в толпе верующих. К сознанию надо относиться практически, как это делает врач, простым тестом с фонариком замеряя "реакцию на свет",
Вы будете поклонником сознания, верующим в его превосходство над вами, но не будете знать.

Потому что знание далеко от склонности трепетать перед предметом, его суть - вероломство.
Я чувствую в вас почитания больше чем разума. Это консервативная, женская черта, оставим женщинам это любование на свои идолы.

Сознание не выше ни одной из своих низших или наинизших причин. Принимая во внимание ваш бхактический характер, думаю, вы сочтёте правдоподобным у сознания, и без того возвышенного над вами, высочайшую причину, на вроде Создателя Вселенной. Повар выше подмастерья, приказчик ходит под любовницей хозяина ?

Вся эта дворцовая иерархия существует только в воображении.
Со-знание связка субъект-объект, временно созданная процессом наблюдения, который происходит в уме. Считать процесс, созданный умом внутри себя "выше" ума - примета обладателя лирических представлений бхакта.

Для бхакт-(поклонников) важен лишь один вопрос - кому раздавать подзатыльники, а перед кем шляпою пол мести.
Поэтому, вероятно, на этом вы своё для себя уже выяснили.

>>538183
>Ну жди тогда когда наука когда-то там подойдет к разгадке феномена сознания, путем еще может быть тысяч лет научных изысканий. Лол
Каких "тысяч лет" ? - на сегодняшний день науке всего двести лет.

И за эти лишь несколько поколений люди успели то, что магическое мышление не позволило им за всю их бытность.
Поэтому твой скепсис безоснователен.

Но и предсказуем :
Ведь из всех "разгадок феноменов" магическое мышление хочет, о чём можно говорить лишь заговорщическим шёпотом под покровом ночи.

Аноним  28/05/18 Пнд 00:59:35  №538639

>>538302
Это битые какие-то рассуждения.
С таким же успехом можно сказать что человек не выше велосипеда на котором он едет. Просто потому что без него он не сможет двигаться так же быстро.
Нельзя доказать есть ли сознание или нет его потому что оно выше ума.
Позиция же человека относительно сознания может быть сравнена с тем, как управляются механизмы посредством оптопар к примеру.
Очень малая энергия может управлять большими и мощными механизмами.
Ну и если взглянуть с точки зрения механизма то можно и не заметить этот малый источник света что внутри управляет им - кроме того у механизма который управляется нет никаких средств чтобы измерить этот слабый управляющий сигнал. Лол
Не просветит тебя изнутри короче - и будешь ты долбоебом, вся жизнь у тебя будет пресной и херовой - все попортится в жопу.
Но ты не будешь знать почему так случилось, просто потому что ты, еретик, исключил для себя наличие высшего источника.

Вот а насчет иерархии существ у буддистов там целая система миров существует. Причем чем выше мир тем там меньше и меньше жителей - за места под солнцем наблюдается конкуренция согласно буддийским писаниям. Так что "дворцовая иерархия" существует у буддистов, но не объяснено почему же там так мало существ проживает, хотя по теории все со временем должны были бы туда переселится, а тут, в низших мирах, уже и не было бы никого.
Ну и наверное мало существ проживает именно потому что сложно удержать позицию в каком-либо высшем мире - да и мир не резиновый и ресурсов на всех все равно не хватит, они не безграничны.
Поэтому наблюдается постоянная борьба за места под солнцем - вновь прибывающие претенденты на хорошую жизнь стремятся выбросить из высших миров разного рода старперов которые там засиделись - выкинуть их в жопу в самое дно канализации, ну а самим занять их место.
Это извечная игра в "царя горы" лол, а ты говоришь что нет мол иерархии существ.
))))

Аноним  28/05/18 Пнд 17:07:45  №538801

>>538744
После прочтения Алмазной сутры в комментариях говорится что поняли ее очень малое количество существ которым Будда проповедовал ее.
А именно некоторые Королевы Наги, так же какие-то маленькие оч богатые карлики *забыл как они обозначены. Эти все проживают в Высших мирах короче, Наги под водой где-то там плавают к примеру.
Больше короч практически никто не понял ее.
И вот отрицая существование Высших миров получается так что буддисты идут против своего патриарха, алсо получается так, что они отрицают то, что вообще хоть кто-то понял о чем говорится у них в ключевых писаниях.
Из песни слова то не выкинешь как говорится и все имеет свои пределы и даже отрицание.
Лол
Что касается войн между мирами и за место в Высших мирах.
Ну тут тоже сам Будда короч одно время воевал, даже призывал орды демонов на разборки с каким-то высшим миром.
Знать надо короч историю своего учения хотя бы немного.

>>538801
Ванильный буддизм был надстройкой к индуизму. Признавая его космологию и взаимоотношение вещей. Всё что сделал Сидхардха Гаутама так это возвёл выход из сансары в статус самоцели и основного приоритета. А так же предложил более умеренный путь съёба.
Как следствие, если положить что космология индуизма ошибочна, то то же положение будет применимо к космологии буддизма. Ибо наследственные свойства.
Воспринимать мистически-магические элементы буддизма больше чем символику равносильно бытию шизиком с тяжёлым бредовым расстройством. Твой ход шизик. И да, хватит вносить раскол в сангху, б-бака

>>538821
Будь то шизик, будь то нормальный-это одно и то же. Каждый верит в то, во что хочет. Адекватные индуисты не мешают адекватным буддистам и это взаимно.
Мимо

>>538843
>мимо не читал а ответил по киворду
Пофиксил тебя

>>538845
Ок не мешаю

Аноним  28/05/18 Пнд 20:44:14  №538880

>>538821
Чтобы сделать выводы по высшим мирам, есть они или нет, надо работать головой короче.
Положим пути в высшие миры скрыты, дороги туда заминированы и охраняются, чтобы толпы жаждущих не проникли бы туда и не обосрали бы эти заповедники, алсо скрыта вся инфа о них из сознания людей.
Но все равно концы то остаются - если ум у человека пытливый то ему не могут так прост поставить пределы в познании миров (как у меня лол к примеру)
И вот рассмотрим гипотетический Высший мир - чем же он может отличаться от земного? Х.з. - но по моему количеством ресурсов мира выделенных на существование рандомной личности (в среднем на одного анона короче)
Т.е. ничего нового в мире нет и быть не может - все так же как и на Земле. На Земле короч тут бабло и земля сама, там катера, яхты и дачи, обладание противоположным полом, служат ресурсами и признаками высокого существования.
Ну а там в других мирах, ресурсом выступает сама материя и энергия.
Там короч она более тонкого плана (волны которыми вибрирует пустота более высокочастотные) - поэтому там большее количество цветов, более тонкие и чувствительные тела у существ которые там проживают, больше видов секса в некоторых мирах а в некоторых его нет совсем но вместо него короч прост проникают друг в друга на информационном уровне, дальше сама материя кругом как бы имеет свойства пластичности и жива, все растет кругом и преобразуется постоянно, алсо само время является так же ресурсом и его у живущих там много больше отмерено на одну жизнь.
И вот короч все там хорошо - но за счет кого этот банкет вообще?
А за счет жителей которые проживают на Земле в т.ч. - короч тут для примера только три цвета основных всего и осталось из всего спектра, а остальное все украдено и перешло в потенциал Высших миров.
И вот этот недостаток и видит ум человека - и это и является доказательством существования Высших миров. Вот этот тонкий диссонанс между тем что может быть по мнению ума и тем что есть на самом деле.
Украденные ресурсы - они видны невооруженным взглядом как говорится.
Все же те форсы что типа "денег нет но вы держитесь", "их там не было и нет" - это все старо как мир короче и прост используется для пропаганды и внушения массам чтобы они не бунтовали бы.
И действительно - если жители Земли узнают что есть такие миры, то прост пойдет зависть кругом, энергия ее, зависти, будет подтачивать спокойное существование в Высших мирах и встанет колом у них в горле когда они будут к примеру кушать.
Поэтому и отрубили знание о них, подчистив всю инфу - тоже самое как и здесь, здесь короч в России имеют место быть похожие попытки, а именно отрубить интернет и с теми же целями - чтобы власть имущие спали бы спокойно.
Лол

Аноним  29/05/18 Втр 19:12:24  №539092

>>539064
Яволь короче. И вот отношение к вопросам прост поражает. Людей вообще не интересует почему у них всего лишь три цвета в спектре, ибо в писаниях сказано у них что это якобы не важно.
Ну тогда в следующей жизни у тебе одно измерение свистнут и родишься ты двумерным вообще - закорючка с выпуклостью или вогнутостью.
И в самом деле - какая тебе разница где тебе медитировать - тебе же пространство то не нужно, а то что не нужно кому-то, то перераспределяется в пользу того, кому оно надо. Лол ))))

>>539092
Ну говоришь ты о другом человеке. Плохой или хороший-значения не имеет. Почему ты еще не отстал от него? Какое тебе до него вообще дело? Тру люди(не только буддисты) занимаются собой, а не другими

Аноним  29/05/18 Втр 20:32:26  №539108

>>539101
Я тебе объяснять что я вообще никого не трогаю, мне похеру. Я короче практикуюсь сидя за компом и исследую умом реальность и пространство.
Просвещаюсь я короче и набираюсь мудрости везде понемногу. И в самом деле - жизнь она короткая и надо как-то окультуриваться.
Что же касается пространств двумерных то может быть буддисты и правы. Я вот так подумал что звук то который есть мой конек любимый - он же не имеет измерения однако - вообще причем. Лол
Может быть действительно так что измерений нет вообще кроме одного, времени.
Ускоряя и замедляя время можно создавать любые звуки (волны) и иллюзии пространств, хоть десяти их. Но мысль еще сырая короч надо ее всю обдумать на досуге, можно ли это как-то использовать на пользу или нет.

>>539108
Благородно молчим всем дацаном...

Аноним  29/05/18 Втр 20:41:39  №539113

>>539111
Я тебе могу совет дать бесплатный, ты когда молчишь те еще и не дыши, это помогает
Дыхательная гимнастика такая у буддистов есть - отгоняет мысли из головы короче, они от недостатка кислорода отлетают прочь.
Лол ))))

Аноним  29/05/18 Втр 20:42:57  №539114

>>539113
Спасибо, не могу ответить тем же.

Зачем вообще гуру нужен, если есть интернет и куча гадов как медитировать?

>>539092
>Людей вообще не интересует почему у них всего лишь три цвета в спектре
В спектре нет "цветов". Цвета есть только в твоём мозгу, привязанные к аппроксимации между тремя пиками чувствительности.

>>539108
А ты практикуешь? Далеко на знаниях из интернетов не уйти же, нужно еще понимание

Аноним  29/05/18 Втр 21:44:22  №539129

>>539125
Очевидно что если бы было больше волн в спектре (умещалось бы большее количество), то и мозги бы были другими. Мозги подстраиваются под потребности, а не наоборот.
Если бы было наоборот то мне было бы похеру на шортидж цветов, я бы сгенерировал под свои потребности сколько надо мне, а так мне не хватает цветов для выделения участков шестнадцатеричного кода.
Мне надо больше цветов потому что код то шестнадцатеричный а цвета всего три. Лол
Ну конечно я подстроился уже под потребности и теперь выделяю куски кода чем попало - что под руку попадется. Но потом путаюсь в том что выделил и это есть нехорошо.
Проблема то весьма распространенная однако и не только у меня. Было бы больше частот в спектре то их можно было бы продать все тем кому надо, а так их не хватает человечеству - эфир забит под завязку.
Грядет конец света короче потому что кончаются базовые ресурсы я думаю.

Аноним  29/05/18 Втр 21:58:02  №539132

В связи с волнами не понятно к примеру почему Буддизм мигрировал из своей родины, Индии, в Китай *в Китае больше всего проживает буддистов, в Индии же меньше процента.
Наверное есть у людей склонность к такого рода сложным вибрациям как даже учения религиозные. Некоторые созвучны человеку а некоторые вызывают отторжение.
Прост странное распределение, такого просто так не бывает.

>>539132
Вряд ли это связанно с политикой и странами. Вероятнее всего, люди искали покоя, отсутствие города и т.п

Аноним  01/06/18 Птн 16:50:43  №539413

>>539118
В тибетском буддизме лама даёт посвящения в тайную практику, в дзэне хорошо практиковать коаны можно только с учителем. Даже без этого всего учитель может направлять ученика, потому что буддизм совсем не заканчивается формальным сидением.

>>539413
Но ведь Будда, по легенде, просто сидел под деревом. Конечно после йоги и других упражнений из индуизма, но он отринул их.
Хотя медитацией он владеть научился.

Ньюфаг вкатывается. Есть тут те, кто избавился от страданий? Или хотя бы максимально уменьшил их количество? И ещё вопрос. Вы верите в хуйню с перерождением? Просто если её опустить, то чтобы избавится от страданий не нужны медитации и просветление, просто нужно умереть.

>>539419
У Будды был потенциал. Никто не запрещает тебе попробовать, может ты тоже талант. Но с учителем если ты талант у тебя тоже всё пойдёт как по-маслу, а если не талант то всёже пойдёт а не застынет на стадии "сяду-ка я под деревом и посмотрю на свою мысли".

Аноним  01/06/18 Птн 20:18:22  №539449

>>539442
Бля, иди на хуй еблан, ты его уводишь от познания своей природы.
Учитель нужен долбоебам, которые даже с учителем ничего не достигнут, либо тем кто хочет мистики, религии и практик, а тем кто реально хочет быть буддой не нужен никто. Нужно просто понять кто ты есть. Для этого медитировать даже необязательно.


>>539426
Да, ты прав.

>>539449
Я не буду грубить или язвить. Но моё мнение таково, что нужно быть не дюжего интеллекту чтобы заниматься подобными успешно. В смысле в данном случае путь к ответу "кто ты есть" важен так же как сам ответ.
> Нужно просто понять кто ты есть.
Никто.

Аноним  01/06/18 Птн 21:25:26  №539454

>>539451
Ты прав. Я и написал, бро, что

>Учитель нужен долбоебам


И тем у кого интеллекта нет, им учитель не поможет.
Максимум, что из это получится - спрячет их в манямирок с ритуалами, метафизикой и религией.

А тем у кого есть, и кто готов к просветление - учитель не нужен.
Главное не потеряться в метафизике, которой дохуя в открытом доступе.

>>539454
Ну так-то да. Но "долбоёбов" 95% это тоже стоит учитывать.

>>539454
>>539458
Книги - это тот же учитель, только записанный на бумагу, которому нельзя вопрос, нельзя уточнить как что толковать и нельзя подвтердить какое-то свое переживание и т.д. Так что не понимаю, агрессивное неприятие самого принципа учителя, духовного друга, который может помочь. Конечно, можно самому начинать практиковать, чтобы шаматху, например, практиковать вполне достаточно гайдов. Но не вижу проблему в том, чтобы принимать помощь и советы человека, которому доверяешь.

Аноним  02/06/18 Суб 00:57:10  №539469

>>539465
В книжках вообще написано не пойми что.
Там нет гайда короч по Буддизму и другим смежным течениям, а все вперемешку и кто во что горазд как говорится.
Вот к примеру такой вопрос где-то описан или нет: "чем отличается Алоя Виджняна от Дао и какая субстанция более вредоносна и опасна по мнению буддистов?" Лол )))
Алсо к примеру такой вопрос еще: "кто продуцирует вредоносные дхармы которые мешают жить вообще, Алоя или Дао, или это производная от их обеих?"
Создается впечатление что у них там на том уровне сотрудничество что ли в деле генерации вредоносных ситуаций, штампуют они эти дхармы как из пулемета, попортили уже всю практику у многих поколений буддистов они.

>>539449
Просветления сложно достичь. Можно, но сложно, скорее достигнешь самадхи.

>>539426
Избавиться от страданий=стать буддой, а максимально уменьшить страдания не получится, для тебя они все равно страдания, без много-мало

Про перерождение не верю, но я более-менее понимаю, насколько ущербно мое сознания, поэтому доверяю словам мудрых людей. Перерождение отвечает на многие вопросы, но заставляет задать столько же. Нужно на своей шкуре проверить, существует ли оно, а это уже достигается путем тонкого созерцания, самадхи

>>539484
Избавление от страданий подразумевает избавление от боли?
Если не чувствовать боль, нервы атрофируются, то это проказа.

>>539488
Избавление от страданий, скорее всего, подразумевает избавление от душевной боли. Я не разбираюсь в таком, очень сложная тема.
Ну а физическую боль можно не чувствовать, не обращая на нее, все дело в том, куда ты направляешь свое внимание. Один монах сжег себя так, был в позе лотоса, так и умер

>>539489
Далеко не один и эти ребята были либо очень скилловыми либо очень фанатичными. Ради банального отключения ощущений мне кажется практиковать не стоит, это скучно.

>>539498
Практикуют не ради отключения ощущений, то уже побочный эффект. Практикуют ради успокоения сознания и освобождения от сансары. Кстати, мирянин может посчитать монаха фанатиком/веруном и т.д, так как его вера очень сильна. Думаю, мамкины аместиты сразу бы начали поливать мир своим нужным скепсисом

>>539520
Будда был величайшим скептиком из живущих, он подверг сомнению и отверг все, что не давало результат, что не вело к просветлению, тем более "веру" во что-то.
Зато спустя 2500 человечек на форуме пишут про то, что монахи это фанатики, хотя буддизм вообще не подразумевает веры во что-то, потому что он дает опыт.

>>539530
Давай не углубляться в эту хуйню. Я говорю про тот скепсис, когда человек отвергает что-то, потому что он не хочет в это верить, а не потому что ему незачем в это верить. Алсо, буддизм не дает опыт, он дает осознание

Аноним  02/06/18 Суб 14:08:23  №539552

Благость заключена в мелких и высокочастотных колебаниях наверное
Т.е. ты колеблешься в теле пустотности - колебайся по канонам не отклоняясь в неизведанность и избегай слишком больших и размашистых колебаний - ибо можно улететь х.з. куда забыв даже кто ты есть вообще.
Если тебе нужна неизведанность - то найди другого который ниже тебя и науськай его сначала чтобы он колебался бы туда в этом направлении пустоты - пошли еблана на разведку короче, пусть он тебе принесет инфу оттуда хорошо ли в том месте колебаний или нет, только потом сам иди туда.
Ну это в Дао ДЭ Дзин есть такой отрывок тоже - даосы то просто так писать не будут как говорится.
Лол ))))

>>539552
Ссылку на отрывок.