• Не Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
under construction
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред: >>702357 (OP)
Архив тредов:
https://2ch.pm/re/arch/ > Официальный православия тред
Возможный вариант шапки:
https://kutt.it/VqBuDq
Бога нет
Доказательство
> все что не попросите даст вам
источник какое то евангелие
БОЖЕ УБЕЙ МЕНЯ
Нихуя не работает приходится делать все самому
Вывод: Бога нет, или он лживый мудак. В любом случае вы поехавшие
>>11573446
Если библия - «богооткровенный» или «богодухновенный» текст, то как так вышло что все основные концепции были у древних египтян задолго до зарождения иудаизма ? и космогония книги бытия почти дословно спижжена, и что мир создан словом (евангелие от иоанна), и что сын бога всех спасает, и что человек воскресает во плоти отождествляясь с богом, и концепция загробного суда, и рай и ад (как небытие)? вот как так получилось?
Да похуй уже ёпта, хотя ловко сказано поржал
Но согласитесь анонсы неприятно в осознавать что вы просто белковые тела прыгующие на маленькой планете находящейся в солнечной системе на окраине млечного пути затерянного на среди миллионов таких же галактик. Я честно искал вашего ебанного бога но я заколебался уже. Интересно если где-то там есть разумная жизнь они тоже занимаются такой же хуйней, да? И какой смысл прыгать по этому шарику если дальше одна пустота а процесс приносит лишь страдания
нет я не трактатыч, я инцел сидел на стадии отрицания, но сегодня все стало ясно. ВНЕШКА РЕШАЕТ. Забавно пытаться развивать в себе личностные качества когда оказалось что все усилия по налаживанию контактов с тян перечеркивает твоё лицо и тело.
Если среди нас есть тян: Вы тут такие же, да? Если парень внешне не очень, то что бы он ни делал то ничего не выйдет, да? для вас от криповый урод. Кстати всегда угорал с православных знакомств, интересно сколько из тамошнего контингента целки? Как эти шмары вообще могут называться христианами? Бля пиздец когда тебе не нужны ни шикарные дома ни пристижная работа, просто бля средняя тян, но тебе не дают даже этого.
Короче вся эта хуйня с любовью состраданием помощью прощением придумана слабым скамом и властями для манипуляции быдла
俺の人生の意味は恋だ。恋には見た目が全てだから、俺は絶対無理だ。だたら、РКНする。(都市の名前)に行くチャンスあったら、橋から河に飛び降りて入水する。
>И какой смысл прыгать по этому шарику если дальше одна пустота а процесс приносит лишь страдания
Прежде всего верь, что бог есть существо бессмертное и блаженное, ибо таково всеобщее начертание понятия о боге; и поэтому не приписывай ему ничего, что чуждо бессмертию и несвойственно блаженству, а представляй о нем лишь то, чем поддерживается его бессмертие и его блаженство. Да, боги существуют, ибо знание о них – очевидность; но они не таковы, какими их полагает толпа, ибо толпа не сохраняет их [в представлении] такими, какими полагает. Нечестив не тот, кто отвергает богов толпы, а тот, кто принимает мнения толпы о богах, – ибо высказывания толпы о богах – это не предвосхищения, а домыслы, и притом ложные. Именно в них утверждается, будто боги посылают дурным людям великий вред, а хорошим – пользу: ведь люди привыкли к собственным достоинствам и к подобным себе относятся хорошо, а все, что не таково, считают чуждым.
Привыкай думать, что смерть для нас – ничто: ведь все и хорошее и дурное заключается в ощущении, а смерть есть лишение ощущений. Поэтому если держаться правильного знания, что смерть для нас – ничто, то смертность жизни станет для нас отрадна: не оттого, что к ней прибавится бесконечность времени, а оттого, что от нее отнимется жажда бессмертия. Поэтому ничего нет страшного в жизни тому, кто по-настоящему понял, что нет ничего страшного в не-жизни. Поэтому глуп, кто говорит, что боится смерти не потому, что она причинит страдания, когда придет; а потому, что она причинит страдания тем, что придет; что и присутствием своим не беспокоит, о том вовсе напрасно горевать заранее. Стало быть, самое ужасное из зол, смерть, не имеет к нам никакого отношения; когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мертвых, так как для одних она сама не существует, а другие для нее сами не существуют.
Большинство людей то бегут смерти как величайшего из зол, то жаждут ее как отдохновения от зол жизни. А мудрец не уклоняется от жизни и не боится не-жизни, потому что жизнь ему не мешает, а не-жизнь не кажется злом. Как пищу он выбирает не более обильную, а самую приятную, так и временем он наслаждается не самым долгим, а самым приятным. Кто советует юноше хорошо жить, а старцу хорошо кончить жизнь, тот неразумен не только потому, что жизнь ему мила, но еще и потому, что умение хорошо жить и хорошо умереть это одна и та же наука. Но еще хуже тот, кто сказал: хорошо не родиться.
Если ж родился – сойти поскорее в обитель аида 88.
Если он говорит так по убеждению, то почему он не уходит из жизни? ведь если это им твердо решено, то это в его власти. Если же он говорит это в насмешку, то это глупо, потому что предмет совсем для этого не подходит.
>И как его услышать?
Изменения в биохимии или нейрофизиологии тела обусловливаются соблюдением следующих правил поведения и требований к образу жизни: 1) депривация сна: у монахов имели место частые бдения или сознательное воздержание от сна, сон в неудобных условиях, например на голой земле [15, 181, 274]; 2) использование такого периода циркадного ритма, как ночь (и соответствующего естественного нейрофизиологического состояния) не для сна, а для вхождения в ИСС: «ночью... ум обычно бывает более чист и светел, ясно созерцая Бога» [33, 415]; 3) голодание, приводящее к гипогликемии, которая провоцирует наступление ИСС: монахи соблюдали посты или «воздержание от пищи» [27, 274]; 4) утомление — «воздержание от телеснаго покоя» [27, 274].
Писал длинную простыню но потом вспомнил фразу Бог - есть любовь. Так что считай что нашёл его анон, только вот вопросы возникают и как с ним взаимодействовать? Это ж лажа какая то здесь остаётся только культивировать в себе это состояние но оно ничего не меняет в жизни только меняят отношение к ней. И потом не оч получается в основном хорошо только ненависть копится
>культивировать в себе это состояние но оно ничего не меняет в жизни только меняят отношение к ней
Подожди, ты же сам написал: "Бог - есть любовь". А потом говоришь, что способен самостоятельно культивировать в себе любовь, а значит и Бога? Очевидно же, что ты не способен взять что-то от Бога и затащить это в свое существо, если он сам не даст тебе свыше. У тебя копится только ненависть, потому что реальность твоя не сходится, ты вроде бы воображаешь себе любовь, а на деле витаешь в иллюзиях, которые в конце концов рушатся.
Если у тебя копится ненависть, то значит ты не нашел его.
Чтобы действительно "культивировать" это в себе, тебе нужно исполнять заповеди, заниматься покаянием, причащаться. Короче, исправлять свою сущность, которая противится Богу.
По твоему большому посту выше я могу судить, что ты сперва попробовал что-то, что тебе кажется добрым и благоугодным, но когда ты не получил желаемого за свой результат, то пошел в озлобление и обиду на Бога. И это озлобление тебе справедливо закрыло ведение Бога. Любовь это не средство, это цель.
Но по итогу, я до сих пор не понял, каким образом связан Бог с некими биопроблемами. Это же не /sex/, а /re/. Давай больше конкретики.
школьник если чё
про создание словом - надпись на камне (стелле) Шабаки, про воскрешение через отождествление с богом - тексты пирамид, тексты саркофагов, а если лень - книга мертвых Ани, что сын бога всех спасает - история Осириса, когда его воскрешают с помощью ритуала (мумификации, тем самым позволив каждому человеку пройти этот же ритуал и отождествиться с ним и воскреснуть) и жертвы глаза своего сына, плюс каждый фараон считался сынам бога и был верховным жрецом, который своим служением должен был поддерживать и спасать этот мир , загробный суд - та же книга мертвых, но это уже совсем известная инфа, в один пост всего не влезет, но тут https://predanie.ru/zubov-andrey-borisovich/drevniy-egipet/slushat/ можно послушать подробнее и с источниками
>>706881
в духе времени вообще полный пиздец, его реально идиоты делали, особенно когда выдумывали сходства Осириса с исусом, хотя их и настоящих достаточно, чтобы понять что исус лишь плагиат истории про Осириса
https://krot.me/articles/hesychasm
Можете не заливать что "Отче наш" - это и есть обращение к Иисусу, по имени ты его не упоминаешь в этой молитве, значит обращаешься хуй пойми к кому вообще, к тому самому "отцу небесному", то есть к богу иудейскому, Яхве
Ваши мысли?
Яхве это просто Имя Царя. Иисус это такое же имя Бога, но притом Иисус несколько больше чем имя, чем слово, это еще и жертва умилостивления за твои грехи, и некоторое отношение между тем кто верит в это Слово и Богом. Иисус это привилегия человека который уверовал в Иисуса. В девяностом псалме Бог говорит, что поднимет из грязи, восстановит, избавит от врагов, благословит человека, за что? за то что он познал Его имя - Иисус. То есть верующий в имя Иисуса и обращающийся к Богу от имени Иисуса, "так то и так то, меня Иисус послал" - он как бы всегда будет блатным у Бога. Потому что Иисус это не просто имя Бога, это еще и дверь в Его святилище, прямо в Его присутствие, и также это Завет в Его крови, по которому ты имеешь эти родственные отношения с Богом, из-за которого он считает тебя своей кровинушкой.
А то что угнетенные фарисейством попов и религиоблядством люди верят в разгневанного дедка на небе, и обращаются к нему делая десять крюков, через попа к святому, через святого к маме, через маму к сыну, через сына к богу, ведь по другому злобный божок не смилуется, уже не секрет.
https://vk.com/i_biblicalstudies?w=wall-168224138_8586
>архимандрит Феогност Пушков
Известный придурок, не понятно за что его оставили и повысили, сосет какому-то иерарху что ли?
https://ria.ru/20090618/174765486.html
>То есть верующий в имя Иисуса и обращающийся к Богу от имени Иисуса как бы всегда будет блатным у Бога
А чего тогда в молитвах его имя так редко упоминают?
К тому же Иисус перечеркнул прошлый договор бога с людьми и дал новые правила, разве нет? Логично бы было обращаться напрямую к нему.
>http://msupsyj.ru/articles/detail.php?article=6139
>исихазм
Слышал весьма противоречивые мнения о такой методике познания Бога, таких практиках. Дескать, уход в магическое сознание. Что можно почитать на эту тему, желательно разносторонние мнения?
Даже на лурке про него статья http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81
Оккультная практика это просто идиотизм (как и попытки "вымолить" себе мирские профиты или получить их через таинства), под названием медитации практик много разных и далеко не все являются оккультными. А этот "человек божий", как и положено, невежественный фанатик.
Эй, православные! А чего язык богослужения не смените на современный русский, понятный невоцерковлённым и прочим вкатывающимся?
Вы вкладываете какое-то мистически-оккультное значение в церковнославянский? Или же мирянам самим нравится эта загадочная атмосфера на богослужениях, когда поп читает что-то невнятное и этому придаётся значения заклинания? Такое попахивает колдунством.
Или может чтите традицию? Тогда почему церковнославянский, а не древнегреческий? Ведь сам церковнославянский был придуман для того, чтобы нести святое слово в массы. Почему тогда сейчас церковь окуклилась в этом мистическом традиционализме?
Или может сами попы не хотят, чтобы дерзкая паства начала читать и слушать на понятном для них языке, сохраняя эту атмосферу непонятности? А то вдруг у них начнут появляться неудобные вопросы, как у штундистов.
Я бы ещё понял, если бы церковнославянский был изящным и имел смысловую нагрузку, которую на современный русский не передать, но на деле же это практически дословная калька византийского, да ещё и на лютых костылях.
можно ли мужеложество и рукоблудие просто блудом назвать или надо уточнять?
Я, конечно же, мало что знаю о православии как видимо и многие тут. Но имя Иисус Христос земного происхождения же. Это имя которое дали люди, а не сам себя назвал Бог. Да и обращаясь к Богу, ты так же обращающаяся к Иисусу, а обращаясь к Иисусу ты так же обращаешься к Иисусу.
> то есть к богу иудейскому
Значение Троицы знаешь?
> смените на современный русский
Зочем?
> понятный невоцерковлённым и прочим вкатывающимся?
А с чего вы взяли что он будет понятен? Ведь там будет множество устаревших слов. Как говориться молодежь не поймет язык сложней "Лок, кек, чебурек".
>Тогда почему церковнославянский, а не древнегреческий?
Так ЦСЯ был создан с благословением Патриарха Византийского и Папы Римского святыми Кириллом и Мефодием.
>Или может сами попы не хотят, чтобы дерзкая паства начала читать и слушать на понятном для них языке, сохраняя эту атмосферу непонятности?
>понятный невоцерковлённым и прочим вкатывающимся?
>Или же мирянам самим нравится эта загадочная атмосфера на богослужениях
Почему вы пишите так как будто ЦСЯ это какой-то очень сложный язык и очень чуждый русскому языку? ЦСЯ очень легко и быстро выучить. Особено в 21 веке. Куча источников и книг по нему.
>Его цель: очернить христианство, выставить Бога в свете абсолютного зла, хотя любому настоящему христианину известно, что Бог есть Любовь.
Так если Бог есть любовь, то зачем Бог тогда людей проклинал и из Рая изгонял? И зачем топил их потом? И зачем столько гадостей делал другим народам и евреям в том числе? Какой добрый бог скажет своему последователю прирезать его, последователя, сына как барана? Ну да, потом отмазался, типа проверка, но сам факт заставляет задуматься о психическом здоровье такого Бога.
inb4: ты трактатыч! врёти!
Не, ты, скорее всего, не трактатыч-сатаныч. Что ж, попробую объяснить в меру своего понимания.
Бог-программист всей Вселенной. Люди-программы, созданные Им по образу и подобию хода мыслей. Поэтому человек настолько психически силен и творчески развит. Глупо нпс роптать, понимаешь? Бог непознаваем для нас, по крайней мере, в материальном мире. После физической смерти узнаем. Надо просто держать в голове мысль, что Бог бесконечно благ, и все что ни делается, все к лучшему. Бог вообще бесконечен. Даже если твоя физическая оболочка будет испытывать страдания, знай-тебе воздастся, Бог тебя не обидит, не обделит.
Я не тот анон, но мне интересен взгляд твой на мир. Ты склонен считать, что Бога в принципе нету и все происходящее - рандомный хаос? И что, допустим, смерти невинных детей, которые происходят каждый день - не имеют никакого смысла? Ты предпочитаешь в таком мире жить?
Ну, потому что если кто-то заговорит о Боге, ты сразу же ему вставишь, что вот дескать дети умирают, значит либо это злой божок, либо его вообще нету как бы.
Но ведь такое мировоззрение намного хуже того, которое ты оспариваешь, потому что твое изначально обесценивает настолько человеческие жизни, что заявляет "Да, он умер просто так, а вот злодей просто так живет как король этой жизни".
>"Да, он умер просто так, а вот злодей просто так живет как король этой жизни"
И такое мировоззрение по определению будет двигать людей к беззаконию, потому что раз смысла нету, то наиболее выгодно будет жить используя других. Но по итогу это ведет к разрушению цивилизации.
То есть, это даже невыгодно самим безбожникам, потому что их погубит.
Неужели вот эти вещи трудны для понимания, что проще просто взять Библию тыкнуть на убийство сказать "рррряяяя!", не подумав?
Давно заметил, что для типичного двачера это вообще чуть ли не самый главный вопрос в христианстве. Т.к. именно похоть самый главный порок двачера ну и ещё гордыня
Думаю, что надо просто и без задней мысли брать и не дрочить.
Сказал бы я, но сам грешен.
>Зочем?
Чтобы он был понятен.
>А с чего вы взяли что он будет понятен? Ведь там будет множество устаревших слов. Как говориться молодежь не поймет язык сложней "Лок, кек, чебурек".
Что там такого сакрального нельзя перевести на современный русский язык? Уж если высокий греческий на варварский славянский тысячелетии назад перевели, то в чём тут будет проблема? Во всём мире переводят во всю на самые разные языки, а мы одни такие отсталые и говорим на костном языке?
>Так ЦСЯ был создан с благословением Патриарха Византийского и Папы Римского святыми Кириллом и Мефодием.
Сомнительный аргумент. Особенно в части Папы Римского.
>Почему вы пишите так как будто ЦСЯ это какой-то очень сложный язык и очень чуждый русскому языку? ЦСЯ очень легко и быстро выучить. Особено в 21 веке.
Потому что он непонятный современному человеку. Не нужно лицемерить. Да, некоторые слова можно узнать, некоторый смысл можно уловить по контексту, но всё же он непонятен.
>Куча источников и книг по нему.
А вот тут наглая ложь. За 1000 лет даже словаря нормального не запилили. А единственный более менее адекватный учебник был написал в середине прошлого столетия человеком, далёком от лингвистики.
Извини, но твоя риторика больше похожа на сатанотрактатыча. То есть, ты всерьез считаешь, что Бог создал в человеке биологическое желание дрочить и запретил ему это? Онан из Ветхого был грешен в отказе от жены, которую должен был удовлетворять по закону, а не в самом факте онанизма. Греховность онанизма добавили трактовками уже в средние века и окончательно укрепили пуритане, помешанные фанатики.
Мужчина, живущий без женщины да даже с ней, ебаться несколько раз в неделю мало кто может, без дрочки будет только труханы пачкать влажными снами, да и проблем со здоровьем огребет. Такая трактовка на запрещунство выгодна только сатанисту, который хочет выставить христиан злобными фанатиками, у которых нихуя нельзя и за все карается. Но это не так.
>И что, допустим, смерти невинных детей, которые происходят каждый день - не имеют никакого смысла?
А надо так?
https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/pismo-217-k-vitaliyu-karfagenskomu/6_1
>[Разве не бывает так], что иногда, хотя родители желают и торопятся [крестить младенца], хотя [церковные] служители также желают и готовы [совершить это], благодать не дается, поскольку нет на это Божия изволения, так что внезапно, прежде чем она будет дана, умирает тот, о ком заботились, чтобы он получил ее? И отсюда очевидно, что те, кто столь сильно противятся этой столь прозрачной истине, вовсе не понимают, в каком смысле (qua locutione) сказано, что Бог хочет, чтобы все люди спаслись, если столь многие не спасаются, причем не потому, что они не хотят, но потому, что Бог не хочет (Deus non vult), как это без всякой туманности выясняется в случае младенцев.
>То есть, ты всерьез считаешь, что Бог создал в человеке биологическое желание дрочить и запретил ему это?
Типа нет ни мира сотворенного Богом, ни человеческого тела которое Бог сотворил, а есть (после грехопадения) мир и тело от сатаны, поэтому от мира надо убегать в келью и там разрушать свое тело.
биол. осуществлять сближение, контакт мужской половой клетки с женской половой клеткой Однако общая хозяйственная зрелость, при которой телок принято осеменять, наступает позже. А.И. Чикалев, А.И. Юлдашбаев, «Разведение с основами частной зоотехники», 2012 г.
>Глупо нпс роптать, понимаешь? Бог непознаваем для нас
Звучит на уровне "не были бохатыми - нечай и начинать" или "барину виднее". Только вместо земного барина был придуман барин небесный, который вместо плетей на конюшне отправляет тебя в ад. Ну ладно ещё в те времена люди были невежественные и тупые, могли на такой жир повестись, но в наше-то время...
https://www.pravenc.ru/text/178682.html
1. Прп. Антоний Великий. «Наставления о нраве людей и благом жительстве» (Paraeneses - CPG N 2347. Изд.: Θιλοκαλία. 1782. P. 11-30. 1957. Τ. 1. Σ. 4-27. Рус. пер.: Добротолюбие. Т. 1. С. 63-94). Это сочинение, относящееся к древнему аскетическому жанру сотниц, по-видимому принадлежит не прп. Антонию Великому (ок. 251-356), но значительно более позднему автору, Антонию Мелиссе. «Наставления...» составлены под влиянием различных стоических и платонических источников I-IV вв. Хотя нравственные рассуждения Сенеки, Эпиктета, Марка Аврелия и Саллюстия, нередко встречающиеся в тексте, были отредактированы автором в христ. духе, он оказался достаточно робким при введении ключевых понятий христ. богословия (не упоминаются Господь Иисус Христос, Богородица, таинства и др.). Принадлежность сочинения прп. Антонию, которую пытался обосновать прп. Никодим Святогорец, невозможно принять потому, что «Наставления...» значительно отличаются в смысловом и в стилистическом отношении от др. сочинений прп. Антония. В «Наставлениях...» в духе утонченной традиции христианизированного эллинизма подчеркивается любовь к образованию (гл. 8) и к изучению наук (гл. 26), излагается учение об уме (главы 20, 98, 135 и др.) и душе (главы 94, 166), выражается презрительное отношение к плоти (главы 50, 129) и всему сотворенному (гл. 87) и т. п. (Лобачевский Ст., свящ. Св. Антоний Великий: Его жизнь, писания и нравственно-подвижническое учение. Од., 1906. С. 184-189; Hausherr. 1933. P. 212-216; Ivanca E. Κεφάλαια: Eine Byzant. Literaturform und ihre antiken Wurzeln // BZ. 1954. Bd. 47. S. 285-291).
https://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/3
50. Грех нашел себе опору в вещественном, и тело стало седалищем его. Но умная душа, поняв сие, свергает с себя бремя вещественного, и, возникнув из-под сего бремени, познает Бога всяческих и внимательно смотрит за телом, как за врагом и противоборцем, не доверяя ему. И таким образом душа, победивши злые страсти и вещество, венчается от Бога.
https://www.orthodoxytoday.org/blog/2017/12/on-the-character-of-men-and-on-the-virtuous-life-170-texts-philokalia-vol-1/
50. Evil is a passion found in matter, and so it is not possible for a body to come into being free from evil. The intelligent soul, grasping this, strives to free itself from the evil burden of matter; and when it is free from this burden, it comes to know the God of all, and keeps watch on the body as being an enemy and does not yield to it. Then the soul is crowned by God for having conquered the passions of evil and of matter.
135. В душе действует ум, а в теле природа. Ум обожает душу, а природа разлагает тело. В каждом теле действует природа, но не в каждой душе бывает ум, почему не всякая душа спасается.
135. The intellect manifests itself in the soul, and nature in the body. The soul is divinized through the intellect, but the nature of the body makes the soul grow slack. Nature is present in all bodies, but intellect is not present in every soul; and so not every soul is saved.
89. Бог не есть виновник зла. Он даровал человеку разум, способность различать добро и зло и самовластие; злые же страсти рождаются уже от нерадения и беспечности людей. Отнюдь не виновен в них Бог. По свободному выбору воли, демоны сделались злыми, равно как и большая часть людей.
89. Evil is a passion adherent to matter, but God is not the cause of evil. He has given men knowledge and understanding, the power of discriminating between good and evil, and free will. It is man’s negligence and indolence that give birth to evil passions, while God is in no way the cause. The demons, like most men, have become evil as a result of the free choice of their own will.
87. Истинный человек старается быть благочестивым. Благочестив тот, кто не желает чуждого ему; чуждо же человеку все сотворенное. Итак, презри все, так как ты – образ Божий. Образом Божиим бывает человек, когда живет право и богоугодно, а этому быть невозможно, если не отстанет человек от всего страстного. У кого ум боголюбив, тот искусен во всем, что спасительно для души, и во всяком благоговеинстве, требуемом от него. Боголюбивый муж не укоряет никого другого, потому что знает, что и сам согрешает, и это есть признак души спасающейся.
87. He who is truly a man tries to be devout; and he is devout when he does not desire what is alien to him. Everything created is alien to man. He is superior to all creatures because he is an image of God. A man is the image of God when he lives rightly and in a way that conforms to God. But he cannot live like this unless he detaches himself from worldly things. Now a man whose intellect enjoys the love of God is fully aware that everything beneficial to his soul and all his devoutness come from this detachment. Such a man does not blame another for sins he himself commits. This is the sign of a soul in which salvation is at work.
95. Душа, поблажая телу, омрачается удовольствием и погибает. Боголюбивый ум действует противно сему: он причиняет скорбь телу и спасает душу, как врач, рассекающий и жгущий тела.
95. When the soul is in the body it is at once darkened and ravaged by pain and pleasure. Pain and pleasure are like the humours of the body. But the intellect that enjoys the love of God, counterattacking, gives pain to the body and saves the soul, like a physician who cuts and cauterizes bodies.
>Ты склонен считать, что Бога в принципе нету и все происходящее - рандомный хаос?
Хаос? Нет, мир вполне упорядоченный. Но вот что это заслуга христианского Бога - я сильно сомневаюсь. Выглядит всё так, будто бы заслуги создания мира ему просто приписали, пруфов-то всё равно нет, а так сразу крутизна Бога увеличивается за просто так.
> И что, допустим, смерти невинных детей, которые происходят каждый день - не имеют никакого смысла?
Ты в курсе, что смысла самого по себе нет и быть не может, а наделить им что-либо может лишь достаточно развитый ум, например, как у людей? Смысл есть когда ты его закладываешь. Нет ума = нет смысла.
>Ты предпочитаешь в таком мире жить?
Так я уже в таком мире живу. Ты, кстати, тоже, как и все тут сидящие. У нас один мир на всех.
>Ну, потому что если кто-то заговорит о Боге, ты сразу же ему вставишь, что вот дескать дети умирают, значит либо это злой божок, либо его вообще нету как бы.
Как связана смерть детей и тот факт что Бог злодей? Они существуют параллельно и независимо друг от друга.
>Ты в курсе, что смысла самого по себе нет и быть не может, а наделить им что-либо может лишь достаточно развитый ум, например, как у людей? Смысл есть когда ты его закладываешь. Нет ума = нет смысла.
Подразумевается, что божество контролирует все происходящее производя очередную многоходовочку, так что если тебе мушка в кофе попала, то это не случайность, а божественная многоходовочка, а когда спрашивают, почему в итоге такая хуйня из этой многоходовочки получается, то ответы типа "нам не понять" или "это самое лучшее, все другое было бы хуже"
>Нет, мир вполне упорядоченный
Упорядочить мир может только разум. Значит кто-то упорядочил мир.
>Ты в курсе, что смысла самого по себе нет и быть не может
И вот тут мы опровергаем это утверждение, потому что кто-то упорядочил мир, а значит имеется некий смысл.
>Так я уже в таком мире живу. Ты, кстати, тоже, как и все тут сидящие. У нас один мир на всех
А вот тут ты меня не понял. Речь о мировоззрении. Ты живешь в мире, в котором у тебя смерть невинного ребенка и смерть злодея - вещи одного порядка. Хотя вроде бы изначально сказал, что мир упорядочен и это не хаос.
>Как связана смерть детей и тот факт что Бог злодей?
С чего ты взял, что факт? Это в первую очередь твое личное суждение о вещах, о которых ты знаний не имеешь.
Что-то ты как-то не ответил. Для меня это выглядит так, как будто бы ты принимаешь вот эти бессмысленные смерти детей. Ты не имеешь никаких идей, которые бы придали этому смысл. Но когда тебе говорят про Бога, то тыкаешь на те же самые вещи, которые происходят повседневно и говоришь, что Бог - злодей. И вся твоя проблема вырождается в то, что ты не хочешь принимать вещи, которые не понимаешь или не хочешь посмотреть на них иначе. Ты говоришь "Объясните мне по-моему или я не принимаю этого!".
>Подразумевается, что божество контролирует все происходящее производя очередную многоходовочку
С тем же успехом можно предположить что это не божество делает, а вообще кто угодно или что угодно. А по итогу это просто классическая попытка переложить ответственность за себя и свои действия на других - общество/страну/президента/Бога/Вселенную.
Но он открывает Библию и тыкает на уничтожение временной и говорит, что се есть зло.
Ты вот увлечен конфеткой, ничего не видишь, кроме этой конфетки. Одержим просто ею и пленен. У тебя отобрали конфетку и ты говоришь "Конфетка - вкусно! Ты злодей, украл у меня ее!!!". Но это же слова ребенка. Пока у него не отберут конфетки - он не станет взрослым мужем, который не пленяется чем-либо.
>не верит в Библию, то значит не верит и в то, что человек по сути своей бессмертен и вот эта бессмертная жизнь - ценней временной.
>Но он открывает Библию
И читает
2 Всему и всем - одно: одна участь праведнику и нечестивому, доброму и [злому], чистому и нечистому, приносящему жертву и не приносящему жертвы; как добродетельному, так и грешнику; как клянущемуся, так и боящемуся клятвы.
3 Это-то и худо во всем, что делается под солнцем, что одна участь всем, и сердце сынов человеческих исполнено зла, и безумие в сердце их, в жизни их; а после того они отходят к умершим.
4 Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву.
5 Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем.
7 Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим.
8 Да будут во всякое время одежды твои светлы, и да не оскудевает елей на голове твоей.
9 Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это - доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем.
10 Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.
>Упорядочить мир может только разум. Значит кто-то упорядочил мир.
Так упорядочил мир твой разум. По-другому никак это не работает.
>И вот тут мы опровергаем это утверждение, потому что кто-то упорядочил мир, а значит имеется некий смысл.
Так упорядочил мир-то твой ум. Это сорт оф манямирок такой. Такой же манямирок как и смысл. Это только у тебя в голове, не более.
>Ты живешь в мире, в котором у тебя смерть невинного ребенка и смерть злодея - вещи одного порядка.
А почему должны быть разного? Чем ребёнок лучше/хуже злодея?
>Это в первую очередь твое личное суждение о вещах, о которых ты знаний не имеешь.
Всё что есть у человека это его личное суждение о вещах. Если ты подразумеваешь что понимаешь больше моего - пруфай это. Если нет, то к чему ты это вообще написал?
>Для меня это выглядит так, как будто бы ты принимаешь вот эти бессмысленные смерти детей.
Ну да, всё верно, помер максим, да и хрен с ним. Или я должен этим смертям копротивляться? Лол.
>Ты не имеешь никаких идей, которые бы придали этому смысл.
А зачем этому вообще придавать какой-то смысл?
>Но когда тебе говорят про Бога, то тыкаешь на те же самые вещи, которые происходят повседневно и говоришь, что Бог - злодей.
Ну так это не я придумал что Бог это злодей, это описано в Библии. Все его преступления против человечества, так сказать.
>И вся твоя проблема вырождается в то, что ты не хочешь принимать вещи, которые не понимаешь или не хочешь посмотреть на них иначе.
Ясно, держи меня в курсе моих проблем, очень познавательно.
https://azbyka.ru/deti/ob-uchasti-mladencev-umershih-nekreshenymi
Некрещенные младенцы случайно умирают или нет?
Но ведь Ад, по библии, создан Богом, а значит не может быть разрушен кем-то, кроме Бога. Так что те, кто считает себя виноватыми в том, что нарушили правила какого-то непонятного бога, попадут в ад, куда их этот самый бог и отправит. Они же сами называли себя его рабами, даже ритуалы оккультные делали на эту тему, вот сами же себе дорогу в ад и выложили.
>То есть, ты всерьез считаешь, что Бог создал в человеке биологическое желание дрочить и запретил ему это?
Не создавал он этого желания, человек его сам развивает с детства. При том можно научиться держать нофапон и это "биологическое желание" куда-то улетучится. Бог дал это физическое наслаждение только для связи с женой, которая берется единожды и становится с мужем одной плотью. Результатом этой связи является новый человек. Всё.
>да и проблем со здоровьем
Монахи же как-то живут. И ничего, до 100 лет доживают. Болячки ты в другом месте зарабатываешь куда похлеще. Например, когда жрёшь во всяких макдаках, куришь, употребляешь итд.
>Через ад они станут богами.
Так ведь христианский бог не терпит конкурентов и расправляется с ними. Ему нужны только рабы. А кто не согласен - того Бог попытается убить, а потом отправить в ад. Весёлая религия, если отключить фанатизм и включить анализирование.
Ну и? Младенец грех не создавал и убрать его не может, если за него его убрали, то это для него случайность, если не убрали и умер так и не получив возможность, то это тоже случайность. Значит спасение случайно. Ну или божок-садист убивает младенцев некрещенными, чтобы их пытать.
Т.е. Бог убил "грешников" потопом, чтобы потом их воскресить? Экая многоходовочка. Кстати, получается что те грешники для бога ценнее его рабов-христиан, т.к. те люди и грешили и их потом воскресят, а христиане-рабы должны на бога всю жизнь горбатиться, чтобы заслужить эту привилегию.
>Он
>Кстати, получается что те грешники для бога ценнее его рабов-христиан, т.к. те люди и грешили и их потом воскресят, а христиане-рабы должны на бога всю жизнь горбатиться, чтобы заслужить эту привилегию.
Представь себе, это не его выдумка, так с первых веков пишут.
Даже с точки зрения законченного материалиста, куда выгоднее на любые предъявы со стороны земных бар кивать на Небесного Барина, говоря, что подчиняешься только ему одному. Например, Джон Локк вывел теорию Прав Человека, обосновав тем, что Бог создал людей свободными и с равными возможностями. А как иначе ты можешь обосновать такую иллюзорную вещь, как права человека? Только аппелируя к голой морали, которая тоже иллюзорна и изменчива. Нужна Первопричина этих прав, и Бог с философской точки зрения идеально всё объясняет.
>попытки "вымолить" себе мирские профиты
А если так:
И положил Иаков обет, сказав: если [Господь] Бог будет со мною и сохранит меня в пути сем, в который я иду, и даст мне хлеб есть и одежду одеться, и я в мире возвращусь в дом отца моего, и будет Господь моим Богом, то этот камень, который я поставил памятником, будет [у меня] домом Божиим; и из всего, что Ты, Боже, даруешь мне, я дам Тебе десятую часть.
К него сработало.
Как, скажите, зовут вашего Бога?
יהוה
и ещё говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
Аноним
11/09/20 Птн 01:19:58
№173
И теоретический вопрос - не эта ли догма мешает православным быть успешными? Не отсюда ли все наше неприятие (и в то же время зависть) богатства?
Есть притча про карлика-богача. Который отдал половину своего имения и тем, кого обидел воздавал вчетверо. Тем и спасся дом его.
А так, Иисус учит, что влагалища нужно готовить для небес. Продавать имения и раздавать бедным. Нужно в Бога богатеть, в Дух сеять. Чтобы пожать от Духа. Много угроз по отношению к богатым от Иисуса. Но не забывай, что Бог больше хочет милости, а не жертвы. Милосердия...
Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет
Лк. 12:21
Но Авраам сказал: «чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твоё в жизни твоей, а Лазарь – злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
Евангелие от Луки 16:25 – Лк 16:25
Слышали всё это и фарисеи, которые были сребролюбивы(деньги любили), и они смеялись над Ним.
Евангелие от Луки 16:14 – Лк 16:14:
Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
Евангелие от Луки 16:15 – Лк 16:15:
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды
Матфей 6:25
>Но Авраам сказал: «чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твоё в жизни твоей, а Лазарь – злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
>Евангелие от Луки 16:25 – Лк 16:25
Я плохо знаю Евангелия, но Авраам 146% точно не говорил того, что приписывает ему Лука.
В остальном - спасибо за разъяснения. Жаль, конечно, что так. Раздать богатства нищебродам и профессиональным попрошайкам вместо того, чтобы твои дети вкладывали их в прогресс...
>Раздать богатства нищебродам и профессиональным попрошайкам вместо того, чтобы твои дети вкладывали их в прогресс..
Отдавай тем, кому захочешь. Можешь хоть в благотворительность вкладывать.
Здесь смысл в другом. Вот ты хочешь что бы дети твои вкладывались в прогресс. А Бог хочет что бы и ты и твои дети вкладывались в душу, в божественные ценности. Поэтому Богу угодней, что бы ты свои деньги потратил на милосердие и помощь нуждающимся, а не на очередную вундервафлю, которая не поможет придти к Богу.
> К Иисусу напрямую обращаешься только в "Символе веры"
Мистик, если это ты, который в старых темах тралил, то уровень знаний о христианстве у тебя так и остался на уровне атеистического паблика. В Символе веры вообще НЕТ обращений ни к кому, это краткое перечисление основных догматов и положений христианства.
> Ваши мысли?
Мои мысли, что ты всё так же самодовольно проецируешь свой мирок на всех христиан. Откуда тебе знать, кто к кому в келейной молитве обращается? Не говоря уж о том, что в обоих правилах содержатся прошения к Христу, и даже несколько.
>А как иначе ты можешь обосновать такую иллюзорную вещь, как права человека?
Зачем придумывать небесного барина, если можно просто сказать что ты свободный человек и у тебя нет барина. Или что ты сам - барин. Почему вариант "не быть холопом и рабом" даже не рассматривается? К тому же, права человека даровал полковник Кольт, благодаря своему изобретению, благодаря которому у людей появилась возможность не только декларировать свои права, но и иметь как минимум 6 аргументов в барабане, чтобы их отстаивать.
Так надежнее в философских спорах. Бог-универсальный неопровержимый аргумент. Да и "рабами" балуются только православные христиане в основном, остальные предпочитают не использовать этот термин. Сыны, чада божьи, так звучит лучше для тебя, надеюсь. Кольт тоже хорош и эффективен, не спорю. Но он-про практическую, материалистическую стороноу вопроса свободы воли. А в мире идей пизже Бога философы ещё не придумали оружия.
>ahilla.ru
Да, это же антицерковная помойка. Хлебное место для всяких трактатычей. Собственно, неудивительно, что Трактатыч там обитает.
https://www.youtube.com/watch?v=ss9-j1AUT9s
Ответы есть. Уже как 2000 лет веруны спокойно расшибают лоб, пребывая в молитве и любви ко Господу до смерти. И 2000 лет так же спокойно из Церкви выбегают расстриги, которые поддаются соблазнам и искушениям. Это все параллельные процессы, разделение людей.
Просто трактатычи не хотят слушать те ответы, потому что они требуют веры. Юродство для них подобные высказывания. Когда веры нету, то они - трактатычи - начинают своим умом пытаться залезть в эти места и по итогу, закономерно - убегают из Церкви, вопя, что там все не то и Бога нету. Бог он якобы в сердце, а попы народ обманывают. Классика.
А вот и закономерный итог того экс-попа:
https://ahilla.ru/svyashhennik-fedor-lyudogovskij-ne-hochu-sidet-vnutri-perimetra-iz-kotorogo-nelzya-vyrvatsya/
Вера она на то и вера, что человек не смотря ни на что верит, что Бог милосерд и человеколюбив. А тот, кто не имеет веры в итоге превратится в трактатыча, который попытается на Бога притянуть собственные домыслы, говоря, что вот он то лучше понимает, что добро, а что зло.
>продолжаешь кукарекать про трактатычей. Почему так?
Потому что трактатыч сам себе сделал дурную славу. Если трактатычи не могут спустя 5 лет найти ответы на свои вопросы, но при этом продолжают засирать тред, вбрасывая цитаты святых, говоря, что дескать это юродство и вообще тут не доброе, а злое, то значит, ответы им просто не понравились.
Единственный выход из этой ситуации - репортить трактатычей, чтобы он тратил время на что-то более полезное, чем введение смуты среди православных, хуля православие. Ровно так же, как репортят в треде иудаизма, когда там какой-нибудь дурачок иноверный начнет в чужой монастырь лезть со своим уставом.
тотенкопф, это. И не священники, а монахи. Причем только схимники.
>>707351
норм телеканал
>>707401
если дрочишь отрешенно не думая о бабах или трапах, то не грех. Только бляди в мысли залезли - грех, ибо согрешаешь в сердце своем.
>>707518
>Но ведь Ад, по библии, создан Богом
это где такое написано? Дайка ссылочку. Вообще считается что ад возник в результате падения ангелов, по аналогии с кратером от метеорита.
>>707523
Они станут проекциями бога, его уменьшиными копиями, все будут подчинятся общему центру, как агенты смиты.
>>707528
разум человек получил в результате грехопадения
>как веруны это для себя оправдывают
Веруны сначала принимают это все на веру, что Бог есть любовь. А далее, следуя заповедям на деле, опытно познают, что Бог есть любовь. У них в принципе таких вопросов не может быть. Только у тех, кто еще не прошел соблазны - могут быть такие вопросы.
Только дверью веры можно войти в понимание всех этих вещей. Христос был распят за то, что творил явные добрые дела. А ты предлагаешь объяснить на словах понимание того, что доброе, а что злое и чем оправдываются такие-то дела.
Человек еще в этой жизни познает, что такое Ад и Рай. Если он этого не познал, то значит он просто умом веровал, а жил обычной жизнью, как неверующий человек. Ну, может быть его вера заставляла его поступать по совести и только. Но в конечном итоге человек посчитает, что его просто запугивают выдуманным страхом, а поступать по совести он и сам может, потому и вера не нужна. Если человек познал, что такое Ад, то у него не может быть в принципе таких бессмысленных вопросов "А как же другие то?! Ох, я вот спасусь, а другие то не спасутся, злой божок какой-то, неправильный".
Идет такой человек по зыбучему песку и начинает тонуть. Когда человек тонет - его волнует что-либо иное, кроме как спасение собственной жизни? Нет конечно, глупость, только если он сумасшедший, больной. А если человек сумел избежать этой напасти и бежит предупреждать остальных. То что же? Его обвинят в том, что он проповедует какие-то гадости страшные и его не стоит слушать и верить? Ну, вероятно так и сделают, если будут злы.
Половина вопросов заданных там выдают человека в том, что он опытно не познал веры своей. В этом тоже стоит обвинить Бога? Ну, наверное. Давайте во всем обвинять Бога. А тех людей, которые все-равно продолжают верить в злого божка назовем закономерно злыми. Потому что они в своей злобной вере не понимают, что веруют в античеловеческие ценности с рьяным фанатизмом. Да собственно, даже теоретически не особо то познал, если считает, что это не его собственные страсти заставят его испытывать муки в посмертии.
Человек много говорит о чужом спасении и о других пространных вещах, но при этом вообще ни разу не говорит о собственном состоянии, о грехе и о том, чего человек лишен. То есть, его устраивает собственное положение которое суть стояние в зыбучем песке.
"Господи, а почему ты все так плохо создал? Не мог бы ты лучше создать все это?".
Наверное, такое состояние у человека даже хуже, чем тот, который тонет в зыбучем песке и думает о том, что там у соседа происходит в данный момент. Либо человек разговаривает сам с собой, либо он настолько обезумел, что способен судить собственного Творца. Ведь чтобы задать вопросы именно Богу, нужно этого Бога признать своим Творцом, чтобы судить его творение. Логично?
>К вере его это не подтолкнёт.
Когда трактатычи не получают ожидаемого, удобного, они просто переходят на визг и обвинения в шизе: >>707823
Поэтому только и остается, что репортить их. Кажется, тут некое повреждение ума вследствие длительного богоборчества. да да, не борьба не с настоящим Богом, а с ложным злым божком
Ты споришь с трактатычем в данный момент. Трактатыч не просто какой-то недалёкий мирянин, он сатанист. Его цель не получить ответы, а втянуть в бессмысленную беседу, которая навредит в первую очередь тебе. Переубедить невозможно, человек выбрал свой путь и идёт по нему. Небось ещё думает что таким образом в аду потеплее место получит.
Дорогой трактатыч, ответ - четкий и внятный - содержится в первых предложениях первого поста. Да, я понимаю, что удобней просто найти, за что зацепиться и продолжить дальше срать в тред как ни в чем не бывало.
Да и как вот это все обсуждать, если не задевать личности? Точней, даже не так. Как тут не задевать чужой разум? Если человек пытается совместить несовмещаемое и требует, чтобы ему кто-то это совместил. Он кричит и орет, чтобы ему подогнали реальность под его искаженное восприятие. Ему говорят, что проблема не с реальностью, а в нем самом проблема. И когда он это слышит, то он, считающий, что проблема в реальности и в том, как другие люди видят - начинает еще истошнее кричать, что вместо сути и дела идет атака не его разум и личность.
Человек, который 5 лет провокационно спорит с другими, выдавая вот такие посты >>707826 и обзывая других людей шизиками не может не поменяться в злую сторону.
Стиль, в котором ты в цитату собственные слова вставляешь и предлагаешь в этом что-то понять другому человеку? Все в порядке у тебя?
>>707809
>Может мне просто интересно, как веруны это для себя оправдывают.
Ну да, безобидный вопрос. Безобидный вопрос получается простой ответ с точки зрения верующего:
>>707820
>Веруны сначала принимают это все на веру, что Бог есть любовь. А далее, следуя заповедям на деле, опытно познают, что Бог есть любовь.
То есть, если допустить, что Бог есть любовь. И человек через веру убедился в том, что все происходящее в мире исходит из любви и злого божка не существует. То значит, человек оправдывает все эти вещи самим Богом, ценностью, которое покрывает любое страдание.
Ты получил ответ на свой вопрос. Веруны оправдывают эти вещи Богом. Те, кто не веруны - не могут этого сделать. Ты спросил не у атеистов, но у верунов. Какие еще у тебя вопросы и почему ты продолжаешь кривляться?
>Вопрос был про верунов, а не про шизиков что-то там познавших
Вопросов больше не имею. Я то думал, в чем твоя проблема. Так ты изначально споришь с дегенеративным представлением о религии. Тебе нужно создать свой загончик, где маньки на диванах спорят о мысленных вещах, говоря "А вот мой маня-мирок лучше твоего маня-мирка!". Чего ты в православном треде то забыл? Обчитался трактатов по психологии?
Что ты в православном треде то забыл, если те самые текста, в которые веруны твои веруют - все-равно приводят к познанию? Создай тред маня-православия, созови туда всех верующих с Ахиллы и будете обсуждать абсурдность того или иного убеждения.
Ибо Господь сострадателен и милостив и прощает грехи, и спасает во время скорби. (Сир. 2:11)
Спорить на двачах ожесточает сердце. Как видишь, остановиться он не в состоянии уже. Возможно, что мы тем самым его убиваем, подкармливая его, давая ему повод написать очередной желчный пост. Спасти может только модератор, который выпишет ему бан, чтобы он наконец оторвался от этого и пребыл в некотором покое.
Я умываю руки, мне кажется, что желчи в его постах стало больше, а с тех пор, как его тут поминают каждый час, то он заранее любой ответ в его сторону уличает в сатанизме.
Не побоюсь даже выдать пророчество, что Трактатыч настолько погряз в этом деле, что не способен более самостоятельно прекратить отвечать в пост. Он может по разному оправдывать это, мол ему это нравится и вообще он заставляет верунов тем самым задуматься о том, что кажется правильным. Но по итогу тут имеется уже имеется некая страсть, которая взяла контроль над его разумом.
Страсти они на то и страсти, что маскируют себя, заставляя человека считать, что вот этот паразит - не паразит, а просто свободное действие в человеке, которое не насилует волю человека и не вынуждает утолять саму себя. Ценный раб - который не знает о своем рабстве.
По итогу мы увидим здесь трактатыча и через 5, 10, 20 лет, если некие обстоятельства непреодолимой силой не оттащат его от этого тредика. Можем скринить. Трактатыч теперь навечно останется интерьером этого треда. Ведь за 5 лет, если не прекратилось это все, то значит оно усилилось. А значит, никакие доводы из этого треда ему больше не помогут и он здесь навсегда. И каждый новый день - свидетель этому пророчеству.
>везде трактатычей видят
Он просто выбрал тёмную сторону. Скорее всего осознанно. Уж не знаю что его подтолкнуло, но пробиться к нему невозможно по причине этой его осознанности.
Впрочем соглашусь >>707857 в том что у него есть некоторая зависимость. То есть изначально он приходил в тред что бы троллить и вносить смуту, возможно даже считал себя сатанистом. Но в какой-то момент увлёкся, и теперь хотя он и не изменил своим стремлениям, он не смог остаться бестрастным. В итоге теперь он уже не просто троллит как планировал в начале, но ещё и как бы мстит за прошлые обиды. При этом он получает удовольствие, когда он доволен своим троллингом и жутко бомбит когда его попирают. Обе этих эмоции якорем держат его здесь. По итогу тролль становится рабом своего же троллинга, это довольно распространённое явление на дваче, этим болеет далеко не только один трактатыч.
Поясните за все эти нападки на христианство про сходство Богоматери с Изидой, Иисуса с Митрой ну и прочие скрытия покровов из Духа времени.
Далее. Часто говорят, что в рай попадут далеко не все. Бог это наперёд знает. Почему не спасает всех? Или его всемогущество не может этого сделать, не нарушив свободу воли человека? Тогда это не всемогущество. Можно сказать, что люди сами виноваты. Что людям дан закон и они его нарушают. Но в него ещё поверить нужно, а доказательств толком нет. К тому же, существуют люди, чья культура далека от христианства. Есть люди, которые верят в свою правоту, не подозревая о её греховности.
Зачем был устроен всемирный не всемирный, как на данный момент утверждают учёные потоп? Ведь и так ясно, что в последние дни снова праведных почти не будет.
Человек создан по образу и подобию божию, но почему-то мораль божья человеку порой непонятна. Страдания называются благом.
Мне ещё много чего непонятно и не нравится, но всё не перечислишь. Ещё не нравится фраза при венчании, что супруг должен любить супругу, а она его бояться.
Я не троллю, хочу услышать адекватные ответы.
>Почему вместо перевоспитания он выгнал их в тяжёлые условия?
Это и есть перевоспитание. Тяжёлые условия - условия неблагодатные, в которые человек сам себя ввергнул, по сути, потому что он решил, что в Боге ему нет необходимости, можно и самим им быть. Бог дал ему вкусить то, чего он хотел, но Бог никогда не покидал человека, а ведет его по этому пути к цели.
>не нарушая свободу воли и без мучений перевоспитать?
Вкушая вот эти мучения человек опытно познает иную сторону бытия, в которую он влез по свободному произволению.
>Почему не спасает всех?
Он спас всех, на самом деле. Все человечество своей искупительной жертвой. До этой жертвы искаженное человечество, как единое творение было недостойно Бога. После этой жертвы человек был возведен из Ада на Небо. Далее - каждый выбор человека принять Бога или нет. Те, которые не принимают - потерпят урон, потеряют самих себя, но в конечном итоге что-то да останется от человека. Да, он испытает вечную муку, да он будет осужден. Но даже все эти жуткие опыты не перевесят ценность бытия. Просто такие люди будут неспособны полноценно соединиться с Божеством по подобию. Но эти люди и сами выбрали вот эту жалкую временную жизнь, отвергнув Бога. Это их выбор, хотя и они будут осуждены, но и они будут с благодарностью жить в вечности.
>Но в него ещё поверить нужно, а доказательств толком нет.
Предоставь Богу попечение о всех этих людях. Он способен даже матерого атеиста превратить в верующего. Каждую человеческую жизнь он заботливо ведет к наилучшему варианту бытия, при этом не нарушая свободы. Если бы имелись доказательства, то никакой ценности бы не было в такой жизни. Человек призван уподобиться Богу, потому и свободой своей он должен распоряжаться мудро и за этой свободой стоит столько смертельных опасностей. Но добрый - спасется, а злой - сам себе могилу копает.
>Есть люди, которые верят в свою правоту, не подозревая о её греховности.
Что значит "не подозревая"? Бог обязательно подаст человеку повод к знанию. Просто он подаст эти знания деликатно, аккуратно. Сам понимаешь, что судить не за что, если человек даже не знал, что он грешит. Бывает, что человек не верит, что он делает нечто плохое. Хотя ему не раз говорили об этом. Но некоторые люди, даже когда умирают - могут не признавать очевидного.
>Человек создан по образу и подобию божию, но почему-то мораль божья человеку порой непонятна
Не знаю, в детстве я был ближе к понимаю Божьей морали, чем после, когда стал много грешить и жить как мне хочется, в соблазнах.
>Страдания называются благом
По опыту это прекрасно видно. Страдания - смиряют человека. Еще вчера он был задирой, ставил себя выше всех, но вдруг с ним случилась беда - травма и он стал инвалидом колясочником. И далее - человек способен измениться до неузнаваемости.
>супруг должен любить супругу, а она его бояться
А страх Божий тебя не смущает? Но этот страх по разному можно понимать. В зависимости от меры любви, которая в тебе есть. Можно бояться адских мук, как какой-то раб. А можно бояться нарушить ту любовь, которую имеешь к Богу, оскорбить его, сделать что-то греховное. Не потому, что тебя накажут, а потому что ты имеешь любовь к нему. И это - правильный страх.
>Означает, мто миссия еврейского народа завершена, цель достигнута, потому теперь они не избранные, а наравне со всеми, каждый одинаково ценен перед Богом.
Т.е. когда за некоторое время до этого, Бог обещал Евреям что они будут царствовать над другими народами и прочее, то он их обманул?
Он не выгнал их на мороз, он им дал нормальное место. Просто трудиться пришлось и прикладывать усилие. Они так перевоспитываются.
Бог спас всех, но кому нужен Единый Бог? Только любящему сердцу.
Тебе может это не нравиться...
Короче опять тема бога-садиста. Ну смотри. Принесу дьявола в жертву!
Он наказывает за дело, а невинные сгорают в приятное благоухание.
>Ты сам определил, что по религиозному признаку. Но не по национальному или расовому.
Значит в одних и тех же отношениях христиане с одной стороны любят ближнего своего, но с другой стороны отношения могут ненавидеть и противостоять друг другу по признаку расы или нации?
>Это и есть перевоспитание. Тяжёлые условия - условия неблагодатные
Давайте детей в детдом сдавать за их проступки.
>в которые человек сам себя ввергнул
И ты тоже? И я? Не имею в виду, что я лучше Адама и Евы поступил бы. Но раз уж у человека свободная воля, мне кажется, не все бы съели этот плод. Ладно, это придирка уже.
>Но эти люди и сами выбрали вот эту жалкую временную жизнь, отвергнув Бога.
Как можно отвергнуть того, кого не видел, не слышал и в чьё существование не веришь? Я не упёртый, если что. Назло маме в агностики не записывался.
>Это их выбор, хотя и они будут осуждены, но и они будут с благодарностью жить в вечности.
С благодарностью, в аду?
>Что значит "не подозревая"? Бог обязательно подаст человеку повод к знанию.
Тут возможно прав. Когда был "православным" в кавычках, потому что вера была слаба, да и дел не было, мучился вопросом отличия депрессии от греха уныния. Затем получил и то, и другое.
>Бывает, что человек не верит, что он делает нечто плохое.
А он виноват в этом что ли? Вот как мне, например, найти истину? Меня мотает от интереса к христианству (и к разным ветвям) к буддизму и агностицизму. Я могу одинаково радостно или благоговейно верить во всё перечисленное. На себе ощутил. Поэтому чувствам своим не верю. Сейчас вот немного снова православие заинтересовало.
>По опыту это прекрасно видно.
Некоторые начинают себя самоистязать. Со смирением согласен.
>И это - правильный страх.
К богу его так и понимал. Не знаю, чего в браке так прицепился.
>>708001
>Он не выгнал их на мороз, он им дал нормальное место.
Добавив вдогонку дебафы. Как тяжёлые роды, например.
>Тебе может это не нравиться..
Мне не нравится лишь то, что метаюсь и не могу найти истину.
>Преподобный Паисий Святогорец
– Геронда, у меня нет крепкой веры и я чувствую себя слабой.
– Знаешь, что сделай? Прилепись к Богу, как ребёнок хватается за шею отца, обними Его и не отпускай, чтобы Он не мог тебя от Себя отдалить. Тогда ты будешь чувствовать надёжность и силу.>
Да вполне. Почему нет? Даже среди официальной РПЦ до сих пор нет общего консенсуса по Матрене, например. С одной стороны, всем ясно, что история святости выдумана, в чем призналась и сам автор "жития", но с другой дохуя поклонников в народе. Поэтому вопрос в подвешенном состоянии.
>К слову, а имеется ли у православного верующего возможность не почитать кого-то из канонизированных святых или вообще не признавать их таковыми? И что будет, если он это всё же делает?
А почему бы и нет?
>И что будет, если он это всё же делает?
На сколько я понимаю - ничего.
Сам планирую в октябре, если получиться, сходить в церковь во второй раз в жизни и поговорить на эту тему со священником.
Я сам в замешательстве и пребываю в сомнении, множество святых, а как посмотришь на житие, так одно с другого скопировано, либо же дополнено народным творчество, как превращение змеи в золото.
Ну или же современник, как говорится наш, Матрона. Автор жития признала, что она выдумала часть того, что написала, церковь же в своем решение отталкивалась от ее жития Ждановой, только отредактированного церковной комиссией. Так напрашивается вопрос, если она призналась, что выдумала часть фактов, то как можно утверждать, что другое не выдумка?
А если Церковь скажет, что ошиблась - то это подорвет ее авторитет, ведь тогда будет вопрос следующий, а правдива ли Библия вообще (кстати, читая ее, чувствуешь, словно она была отредактирована - например отсутствующий апокриф книги Еноха).
+ мне еще непонятная канонизация многих политических деятелей, хотя нет, понятно - политическая воля и укрепления авторитета власти, среди обычного народа.
Но выглядит все это, как то мерзко, честно говоря.
Братья и Сестры, мне на днях один достопочтенный армянин по совместительству миллионер провёл небольшую лекцию о Апостольской Армянской Церкви.
В этой лекции он обмолвился о человеке художнике который хотел написать портрет Христа, но из-за ослепительного света нимба он не мог увидеть его лица и как следствие не мог нарисовать его. На что Христос взял холст и приложил к своему лицу тем самым отпечатав своё лицо. Так же он рассказывал о том, что мусульманские тайные группировки охотятся за данной реликвией.
Призываю ИТТ анона который может назвать хотя бы имя художника, мозг требует деталей данного чуда.
Выскажусь тут. Завидую в чем-то православным. Иногда хотел бы выбросить всю свою адвайту из головы и слепо поверить в Писание. Но проблема в том, что для меня истинна адвайта, и я не могу сделать шаг назад в своем духовном развитии. А начал было мечтать что пойду в церковь, социализируюсь немного, даже список грехов составил для исповеди. Изначально проблема в том. что мне хочется общаться, быть ближе к людям, я социофоб-затворник 32 лвл, и совершенно некуда пойти. Рассматривал кришнаитов, баптистов, православных, 12 шаговые программы, как вариант, но везде нахожу минусы и сомнения, которые меня останавливают, и поэтому никуда не сходил пока. Истинными я считаю все основные религии. Но с такими взглядами меня никуда не примут:с
Не стоит ждать, что кто то "примет, поймёт" и проч. Если ты хочешь быть человеком- будь им, ведь православие - это не исповедь, это не священное писание, это не крещение. Это Правильное Славление (правильное трактование) Писания и Жития Христова. Просто почему привлекательны все кришнаиты, буддисты, 12шагов и т.д.? Тем, что тебе дают какие то "инструменты" при помощи которых ты якобы должен обрести гармонию с самим собой, не спорю, прсветлённые буддисты очень близки к святым людям. Но чтение мантр, молитв, исповедования каждонедельного, соблюдение постов "потому что так надо", это не есть работа над собой, это лишь укрывательство от самого себя. Христос нам дал возможность УЗНАТЬ И НАУЧИТЬСЯ как стать человеком, это не значит, что если ты крестишься и начнёшь ходить на исповеди то твоя жизнь изменится. В первую очередь нужно признать Христа как Господа своего и свою греховную природу, раскаяться в этом и уже с голым сердцем начинать путь. А иначе на первой же "кочке" тебя ждёт разочарование, ведь сатана не дремлет и всегда ведёт охоту за нашими душами.
P.S. Так же категорически рекомендую ознакомиться с каналом Профессора Осипова и Андрея Ткачёва. Ну и попутно приобщаться к христианской жизни. Главное, что вера христианская это не конкретно церковь, не конкретно обряды, не конкретно житие святого, это всё вместе, это по сути взгляд на мир, не отменяющий физическую природу этого мира.
Соглашусь что менее тяжкий чем плавание в море шалав, но тем не менее грех. И грех то ведь не просто так существует и всё. Всегда ведь есть объективная причина почему ему нельзя придаваться. Любой грех вредит душе, и онанизм не исключение. При том грех не такой уж и легкий.
Но как тогда жить половозрелому мужчине? Особенно хикке? Самым "пажилым" посетителям двача не более 30-35 лет, хуй стоит стабильно до 40-50 так точно. Только не надо, пожалуйста, про монахов, их по сравнению с большинством верующих очень мало и их духовный подвиг мирянам не потянуть. Тем более, многие из них-глубокие старики, следовательно, гормональный фон уже устаканился. Неужели Бог создал в человеке эту потребность и так вот взял и запретил? Не дрочить совсем в молодом возрасте-банально вредно для здоровья. Да и трусы отстирывать от поллюций- мне не охото. Пробовал нофап несколько месяцев, никакого профита, одни убытки.
И какая тогда примерная таблица по тяжести грехов, раз даже эта мелочь не совсем лёгкий? От плохих мыслей до убийства примерно?
Ведь если два человека занимаются им по любви, и никто от этого не страдает, что тут плохого? Просто максимальная духовная и физическая близость. Если не по любви, например со шлюхой, то тоже никто не страдает- один получает удовольствие, другой~ деньги. Если допустим я покупаю торт или дорогую машину, я тоже получаю удовольствие и никто не страдает, но это почему то не называется грехом. Так где грань?
Плюс- если секс это грех, так Бог (если он существует) мог просто сделать так чтобы человеку не хотелось им заниматься, и всё! Не было бы сирот, изнасилований. Но хрен с ним, я понимаю что это из ряда «зачем было создавать древо жизни и смерти, ведь это соблазн в чистом виде».
Если у монаха от воздержания начнутся половые проблемы, ему до них особо дел не будет. Главное, чтобы можно было справить нужду. Мирянин же, если встретит девушку, должен отдать супружеский долг. Что будет, если после воздержания у него будут проблемы и он не сможет?
Двачую анончика. Если верить религиозной философии~ все эти «потребности» созданы для того чтобы ты превозмогал. Иными словами- если ты просто удовлетворяешь все свои желания- ты животное, просто разумное. А чтобы зваться «сыном Божьим» ты должен превозмогать. Доказывать что ты «достоин» пребывать с Богом. Суть этого мира- квест по большому счёту, с точки зре6ия религии. Отсеять слабаков, не могущих превозмочь плоть и выявить истинных «людей»- особей с силой воли, которые поступали по совести и обязательно не занимались сексом и дрочкой
> Анон, объясни, почему секс это грех?
Что за чушь? В браке не грех. И существует не только для продолжения рода.
> Тем более смертный.
Двойная чушь.
> Ведь если два человека занимаются им по любви, и никто от этого не страдает, что тут плохого?
Ничего. Заключай брак, занимайся близостью, не ограничивая друг друга без согласия сторон. Тема секса в христианстве очень табуированная, много промыток, считающих его запретом и вообще только для деторождения. Но это не так.
В браке не блуд: http://bible.optina.ru/new:evr:13:04
Да, вне брака блуд. Плох тем, что не хранишь целомудрие до того момента, пока не решишь связать с человеком всю оставшуюся жизнь. Это следование влечению плоти, а не сердца и разума. Когда отношения станут серьёзными, брак оформится, тогда и делайте. А до этого всё гораздо легче развалиться может. Имхо, конечно. Основанное на прочтённом материале, коего в интернете достаточно по православию.
Ты щас спрашиваешь, а как жить курильщику без курева. Да просто, берёшь и отвыкаешь. Через полгода с небольшим полностью привыкаешь жить без курева. С фафом по сложнее, признаю, но тоже реально.
Алсо. Существуют целые системы для воздержания. Погугли упражнения Кегеля.
>манянмирок порушился?
смешно слышать о мвнямирке от человека, только что продемонстрировавшего свой фимоз гм.
Ты просто глуповат, и не понял ответа. Будет вот все то же самое - работа не кого-то, только без зова плоти.
Любишь и люби как знаешь, только ты же не быслишь любви без того, чтобы присунутьобъекту страсти. Туго же тебе придется.
Так грех не секс. Если посмотрел на женщину с желанием то ты уже прелюбодействовал(совершил супружескую измену или предательство) в сердце своем.
С кем общаешься к тому и прилепляешься. Посеешь в плоть, получишь от плоти тление. посеешь в Дух, от Духа вечность
Подобно, как жена прилепляется к мужу, нужно прилепиться к Иисусу Христу.
Иисус говорил. что жестоко давать разводное сообщение(говорить прощай), чтобы быть вместе навсегда и не разлучаться ни на секунду.
Проповедь брака - это на самом деле проповедь братства. Когда мы настолько близки, что не отходим друг друга.
Иисус говорил, что мы должны мыть ноги друг другу и тд. Я ухаживаю за тобой. Ты за мной.
Иисус приводил пример любви, целование ног, обмазывания мазями ног, волос и тд. "Кто много возлюбил, тому многое прощается".
Любите друг друга, чтобы все видели, что вы мои ученики.
Говорит Иисус.
Ты думаешь, что Иисус дал заповедь говорящую о правилах совокупления,секса? Это странно очень.
Заповедь "не прелюбодействуй" можно понять иначе.
Прелюбодей это тот. кто не делиться своей женой.
Заповедь не воруй. Она относится к тем, кто не делиться, это воры. А те которые "воруют" они берут свое. Потому что все общее. А забрав от общего и сказав "это мое" это и будет кражой
Я не вижу в чём сам грех? Я занимаюсь сексом, мне хорошо. Девушке тоже. Мы счастливы, получаем позитивные эмоции. В чём грех? Даже если я каждую неделю с разной. У меня не рождается негатива, желания делать злое. Грех где? Я заряжусь позитивом от секса с любимой и пойду в церковь, с желанием делать добро
Потому что такова заповедь.
https://www.pravmir.ru/o-sekse-do-braka-1/
Вообще, мог бы загуглить. У меня такое чувство, что ты хочешь найти себе оправдание. Сам таким был.
> Всякий гневающий на брата человекоубийца говорит библия
Но Иисус учит разводящийся и женийся на другой прелюбодейстаует. Ведь разводное письмо не дает развода. А как мы прощаем грехи, так и Бог простит нас. Это отвержение брата
Почему жениться на разведенной есть прелюбодеяние?
Потому что ты поддерживаешь выбор того, кто дал ей разводное письмо. А его выбор был не простить ее грехи, убить ее.
Нужно вернуть ее к нему, и убедить его простить ее. Любыми средствами.
Но христианство не запрещает братство, людей вместе делающие дела любви(помыть ножки друг другу это прямая заповедь Христа).
При этом, вспомнить историю про грешницу. все возмущались "ты не знаешь какая грешница с тобой". Но она целовала Иисусу ноги, мазью его голову и тд. и бог сказал "кто много любит, тому многое проститься"
Ну, как вариант "не прелюбодействуй" частный случай "не воруй". А "не воруй" это тоже самое, что "не делиться". Не даешь свою жену = воруешь ее себе, присваиваешь себе. частная собственность = воровство.
Другой вариант(хотя он один и тот же) прелюбодеяние - это предательство(
Если кто-то отказывается поделиться с тобой своей женой, то он делает предательство, супружескую измену. Ведь все было общим, а он посеял разделение. Он расколтник и еретик. Это подобно тому, как внутри церкви существует разногласие. Не делиться женой, отрицает общность
Не сравнивай добровольную наркоманию и естественную потребность организма, которую Бог вложил ещё на этапе проектирования. Кегель-хуйня, как и нофап. Я прям так и вижу, как Бог отправляет людей в Ад на вечные муки за дрочку, сидение на дваче, шутки про религию.
А вот чичас нипонял. Смотрю маняме, аниме девочкой не стал, к Богу питаю лишь теплые чувства и надежду на Его бесконечное милосердие. Ведь я грешен по логике здешних православо-анонов. Хотя, грешны все мы в любом случае, и находясь на сосаке-тем более. Так что только уповать на Жертву Христа и остаётся, но я уже морально готов к Аду, хуле мне.
Подобно тому,как аниме - это совокупность картинок, который быстро перемещаются, также и мы. Графика и совокупность картинок. мы творения Божьи
Или ты хочешь назвать себя Творцом, создателем, а не картинкой? Не зря же в библии Бог нас называет горшком и с которого лепят. И вылепить можно женщину, но это будет творение, просто картинка. А не творец. Хотя единение с Иисусом Христом, с Богом, есть наша первоначальная задача.
Ты становишься аниме-девочкой. Ведь в библии сказано:
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
Сын - это Жених, Иисус Христос, возлюбленный. К нему нужно прилепиться.
А так, ты не становишься аниме-девочкой, потому что ты постоянно предаешь, супружески неверен своей аниме девочкой. Ты познаешь трахаешь разное аниме и не только аниме, ты общаешься со мной и мы трахаемся, наше мышление становится одним целым. Ты не всецело верен аниме-девочке
> А так, ты не становишься аниме-девочкой, потому что ты постоянно предаешь, супружески неверен своей аниме девочкой. Ты познаешь трахаешь разное аниме и не только аниме, ты общаешься со мной и мы трахаемся, наше мышление становится одним целым. Ты не всецело верен аниме-девочке
Лучшее за все треды.
Сам хикка и регулярно пробую бросить дрочить, порою получается, порою нет.
Если просто сидеть или лежать на кровати с ноутом, как я, пися начинает болеть, когда писаешь.
Если же, во время воздержания занимать себя физической нагрузкой, то все нормально, хотя бы те же приседания.
Пробовал дрочить без порно и фантазий, вообще дерьмо полное.
Тупо сидишь и тупо наяриваешь, думаешь в это время о Готике или как сделать сноски в word.
А вот если начинаешь думать о женщине, то другое дело, не знаю как выразивать словами, но в душе словно зажигается какой то огонь и появляется желание.
Следовательно, обычная дрочка без порно и фантазий - то еще говно.
Так что, православному стоит бороться с сий зависимостью и прежде всего, с порно зависимостью.
И без женщины прожить легко, а если не можешь - то молись и ищи жену.
У меня был положительный опыт дрочки без порнографии, хотя всегда. Тем более, "научиться любить, а не искать наслаждение". Можешь смотреть на свое тело, а не на женщину и улучшать свою сексуальность.
А так, в результате практики предания себя Богу, своего тела. То можно почувствовать прикосновения Божьи, как Господь заботиться о твоем теле и ублажает его, твою попу писю. Нужно молиться богу, просить близости с Иисусом Христом.
Ведь не зря сказано любить жен, как Христос возлюбил нас.
Не зря сказано, что иисус жених наш, муж.
Не зря сказано, что мы тело иисуса христа. А он голова. Любить жену нужно так, как ты любишь свое тело учит библия.
Если член тела Иисуса Христа в нужде? Ты не удовлетворишь его?
>Можешь смотреть на свое тело, а не на женщину и улучшать свою сексуальность.
Суть в том, что бы не использовать каких либо стимуляторов вообще, даже свое тело или симпатичный ершик в туалете.
Просто думаешь о машинах или о книге или смотришь фильм и в это время мастурбируешь.
Лично я, при таком подходе не испытал никакого удовольствия, даже наоборот - разочарование и отвращение.
>Ты не удовлетворишь его?
А ну понятно с каким умыслом этот пост, не буду бисер перед свиньями метать.
Добра и любви тебе, анончик.
Но приукрасить всё равно любят. Не с проста поговорка "понты дороже денег" пошла именно от них (кавказских народов). Открой любую старью на вики про их историю - так там в каждой первой будут дифирамбы, после прочтения которых складывается впечатление, что какие-нибудь аварцы - ключевая нация в мировой истории.
У тебя какой-то уголовный подход к греху. Грех - это прежде всего мысли у тебя в голове, а не деяния, которые оцениваются по такой-то степени тяжести. Тут ещё поспорить можно, хуже ли человек, дрочащий на фантазии с ЦП с гуром, чем тот, кто просто занимается сексом с любимой женщиной, пусть и не в браке.
Ладно, это самое смешное, что я читал за этот тред.
Ладно, это ещё смешнее, чем про аниме.
> А что говорить на исповеди перед крещением?
Можешь до этого обсудить со священником. Найди их расписание или телефоны на сайте храма или спроси в лавке как найти. Поговори как и что.
https://azbyka.ru/o-chem-govorit-na-ispovedi
> Прям натурально по списку читать как ты дрочил на ЦП и мемы про религию постил?
Начни с того, за что тебе тяжко на душе. Слишком сухо не говори, но и не размусоливай подробно, а то за тобой люди ждут, да и батюшка тоже человек, от излишних подробностей смутить можно. Нужен баланс.
> Так кроме этого я ничего и не совершал такого.
Если бы Бог открыл бы тебе твою греховность всю сразу, ты бы в ужас пришёл бы. Поэтому потихоньку открывает, в меру твоих сил.
Так надо подробно рассказывать или нет? В общих чертах, мол, "был грешен, каюсь, хуё моё" - так сойдёт? Потому что если нет и нужно подробно описать - то нахуй надо. Я лучше к протестантам у которых подобной хуйни нет. Один хуй христиане и разныцы значительной между ними не вижу, но уж лучше без этой унизительной и рабской хуйни перед попом.
> Так надо подробно рассказывать или нет? В общих чертах, мол, "был грешен, каюсь, хуё моё" - так сойдёт?
Не, так не сойдёт. Расскажи так, чтобы батюшка понял суть твоего греха. К примеру, можно сказать "мастурбировал/занимался рукоблудием, созерцая порнографию", а можно "кончал радугой при виде того, как ебут тян с офигенной грудью". В первом случае норм. Во втором случае излишне много подробностей. А "был грешен" – непонятно в чём, слишком мало.
Прикол в том, что "нации" как мы понимаем тех же армян, или русских появились только в в 20м веке. Да и к тому же история народа написанного на его родном языке всегда располагает превознесение этого самого народа, и википедия не исключение.
Если перенестись тысяч так 5 лет назад, то вобще выяснится, что и у армян, и у евреев, и у греков, были одни предки.
А факт остаётся фактом, что у армян Апостольская церковь, и их предки явно были знакомы с Христом.
Например, говорится, что на небе не женятся, не выходят замуж. А ещё сказано, что "что разрешится на земле, то разрешится на небе". Со слов Иисуса
Ну смотри у нас как сейчас происходит, парень знакомится с девушкой, они понравились друг другу, переспали, потом еще еще еще еще, и когда девушка беременеет, они идут в ЗАГС. Как это должно быть на самом деле, Сначала молодые женятся, потом у них первая брачная ночь, (это все происходит в 15-18 лет) после этого у них рождаются дети. А у нас видишь всё как то наоборот.
В нашем мире сложно это реализовать, во-первых дети с малолетства знают, чё куда вставляется, и что после этого бывает, а во-вторых (спасибо коммунистам) мы живём в атеистическом мире, где верующий в компании вызывает шок и нередко негодование. Поэтому от таких перевёрнутых браков и получаем 80% разводов.
Я сам страшный блудник, НО был у меня опыт, когда я только встал на путь Христа, я решил, что не стану принципиально смотреть на женское тело, если и смотрю в сторону женщины, то только на её лицо, не на волосы, губы, а именно на лицо. И я скажу тебе это достаточно хорошо работало. Первое, что я заметил- это женская личность, до этого я никогда не замечал, для меня женщины были, грубо говоря, добычей. А тут оказывается с ними можно и разговаривать. Но сбила меня с пути атеистка, горячая спортивная азиатка. И сейчас смотря на тот прошлый опыт, понимаю, что не спроста я её склеил в тиндере за несколько предложений, проверку я грубо говоря не прошёл.
Согласен, проблема намного глубже. Получить только совместно нажитое, если она жила в хате мужика, то ни чё не получит. Согласен, что вопрос бабок тоже очень многое решает, но я сужу только из личного наблюдения, из трёх семейных пар, причём бездетных, разошлись все три, все три пары были атеистами. Там вопрос бабок не стоял совсем. Именно, то что весь "сахарок" уже был давно съеден до свадьбы.
> Точнее его ветвь. Есть еще католицизм и протестантизм, не забывай это.
Не забываю. Там тоже женщины люди.
> Теперь вопрос: в православии считают Ветхий Завет верным?
Да.
> Создание Адамы и Евы оспаривается как либо или признается все как в Ветхом Завете описано?
Да, всё признаётся. Единственное, теперь не побивают камнями и прочее, потому как новый завет нынче. А закон ветхого не нарушается, исполняется в новом.
Трактатыч, ты стал тоньше траллить, но это уже прежний уровень толстоты. Иисус изгнал торгашей не из самого Храма, а с прехрамовой территории. Женщины святые-данность, а не ошибка. Никакого претеснения нет, перед Богом все равны.
только про божков злобных рякать не начни опять, пожалуйста
Тогда я в недоумении.
Так как по Ветхому Завету женщина не является человеком.
Сейчас расскажу почему.
Как Бог создает Адама, который назван человеком и понятно после что это мужчина?
Вот как описывается подробно процесс его создания:
>Бытие 2
>7.И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Т.е. тело человека из праха и ЖИВАЯ ДУША в нем, внесенная богом.
Что происходит дальше?
Бог ищет человеку ПОМОЩНИКА.
>18.И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Т.е. не второго человека а соответственного ему помощника.
А помощник не равно человек т.к. БОГ начинает поиск помощника с созданных уже животных, но там помощника не находится:
>19.Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
>20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
И уже после Бог решает что надо как-то иначе решить вопрос и создает женщину, причем обращаем внимание КАК он это делает
>21.И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
>22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
Бог берет не прах как в случае с Адамом, а уже часть Адама.
И Бог ничего не вдыхает в эту часть. Выходит души живой в женщине нет.
Уже по типу творения - женщина отличается от мужчины кардинально.
И вот что говорится после:
>23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Плоть от плоти. И все. Только по плоти женщина напоминает человека. И названа она не человеком, а ПОМОЩНИКОМ ЧЕЛОВЕКА. И души в ней нет.
Более того в Бытии 1 подтверждается это деление на человека и женщину:
>27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Т.е. сотворил по своему подобию ЧЕЛОВЕКА, ЕГО, затем запятая и идет уточнение: мужчину и женщину. А человек в единственном числе.
Т.е. смысл написанного: создал бог человека по своему подобию и женщину.
Отсюда женщина не является человеком созданным с живой душой по образу и подобию бога.
Женщина это помощник человека по плоти и кости, т.е. по телу подходящий и похожий на человека.
Создана она для помощи как очевидно в трудах и для размножения, вынашивания плода.
В момент зачатия или может позже, душа живая дается человеку - мужчине, а женщине - нет. Ее задача - вынашивать людей и себе подобных помощников людей.
Вот как-то так.
Ну и как ты докажешь что причисление женщины к святым не является ошибкой?
Или например,как это делает ее человеком?
Может быть святым не человеком, а человекоподобное существо?
Христианство допускает что Бог в такой огромной Вселенной создал еще разумные виды?
Если да то может быть святым разумный представитель с другой планеты? Он же не человек.
Пишешь, ты, конечно, хорошо, но не забывай, что блуд - дело богоугодное и одобренное патриархами и судьями израильскими.
>И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу, потому что она закрыла лице свое. Он поворотил к ней и сказал: войду я к тебе.
>Иеффай Галаадитянин был человек храбрый. Он был сын блудницы; от Галаада родился Иеффай.
>Пришел однажды Самсон в Газу и, увидев там блудницу, вошел к ней.
Можно еще поискать примеры, но суть, я думаю, ясна.
Не забывай, кстати, кем работала Мария Магдалина.
И сколько ещё таких псевдоправославных групп и сообществ, травыщих свою аудиторию ересью?
> Бог берет не прах как в случае с Адамом, а уже часть Адама.
> И Бог ничего не вдыхает в эту часть. Выходит души живой в женщине нет.
Неверная логика. Почему ты утверждаешь, что отделённая от Адама часть без души? Сам же говоришь, что сотворена не из праха. Зачем ему повторно вдыхать в ребро жизнь, если она уже есть? Ребро Адама не прах.
> Т.е. сотворил по своему подобию ЧЕЛОВЕКА, ЕГО, затем запятая и идет уточнение: мужчину и женщину. А человек в единственном числе.
Слово человек мужского рода. Запятую зачем саи поставил? В цитате её нет.
> Вот как-то так.
https://azbyka.ru/rebro-adama
>Почему ты утверждаешь, что отделённая от Адама часть без души?
А почему она должна быть там если бог туда ее не вдыхал?
Или подобно тому как женщина только из части Адама - в ней ЧАСТЬ души будет?
>Слово человек мужского рода.
Ну а чего не люди? Или человеки как в устаревшем виде. Множественное число где, м?
Если женщина тоже человек и речь о ней и о мужчине - то тогда написано было бы СОЗДАЛ ИХ, людей или человеков, но такого нет.
>Запятую зачем саи поставил? В цитате её нет.
Предлагаю проверить зрение, там даже не запятая, а смысловое отделение фразы в виде точки с запятой.
>27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
>https://azbyka.ru/rebro-adama
Вкратце основной тезис там в чем и где доказательство что женщина тоже человек с ссылкой на библию?
Мне не нужны пространные рассуждения без ссылок на кучу слов.
Нахуя делать такую вселенную, до тепловой смерти которой у человека ноль шансов увидеть даже ее микрочасть?
Как тогда объяснить наличие микроорганизмов в кометах и скажем на Марсе во льде?
Ведь там где есть микроорганизм - там есть жизнь и при подходящих условиях, а спектрально получено что таких планет как земля - не мало - эта жизнь пойдет по пути усложнения и рождения нового вида - разумного.
> А почему она должна быть там если бог туда ее не вдыхал?
Сам себе противоречишь. По твоей логике у Адама нет души.
> Или подобно тому как женщина только из части Адама - в ней ЧАСТЬ души будет?
Поровну с Адамом. Поэтому таинство брака так важно, происходит единение.
> Вкратце основной тезис там в чем и где доказательство что женщина тоже человек с ссылкой на библию?
Более отвечать не намерен. Сам ищи и читай, больше пользы будет. Ты несёшь полный бред, а мне лень доказывать обратное. И компетенции нет у меня.
А что ты хочешь от людей, у которых национальный, идеологический и духовный кризис уже хуй знает сколько лет? Им хочется иметь религию, которая бы гармонировала с национальной идеей, чтобы она была чисто своим продуктом и объединяла нацию. Но ни того, ни другого нет. Православие интернационально и вообще не русское. Язычество не сохранилось практически, а новодел с претензией на приемственность довольно всрат. Марксистско-ленинский атеизм не подходит, ибо тоже не сочетается с потребностями нации. Отсюда, на фоне скудности вышеперечисленного, и появляются всякие гибриды евроазийства и православного национал-язычества.
>И что из этого получилось? Камень?
Камень что-ли из чего-то получился?
>Даже если принимать на слово описание истории этого камня,
Дело не в камне. Воскрешение Перуна уже произошло.
>Сравнивать это с прочими этнонациональными верованиями
Мы напишем новую Ригведу.
> ригведу
Чел, ты не позорься так. Ты Перунист русско-славянский или индуистошизик с 10000 лет неполживой исТОРии сЛеЙвян? Ваша проблема именно в этом. Традиция прервалась, а вы на ее место выдумываете хуй знает что. Кто ж виноват, что славянские язычники не додумались свои саги и калевалы высечь в камне? Теперь славянское язычество-просто разрозненные осколки из которых цельное мировоззрение уже не соберёшь.
Но ты же понимаешь, что православных в России, по оценкам самих же православных около 3-5%. Это тех, кто хоть раз в месяц ходит на исповедь и причастие. Вас же исчезающе мало даже по сравнению с этим. Если христианство в современном мире-удел немногих, то язычество-удел разрозненных единиц. Зачем все это? В чем цель?
>Не забывай, кстати, кем работала Мария Магдалина.
То что Магдалина была будницей придумали пидоры католики. В Библии сказано что она была грешницей, не более того. Православие не считает Магдалину бывшей блудницей, запомни это.
>>708661
>христиане
точней, те, кто считали себя христианами. Настоящие христиане такого бы делать не стали.
Лол, т.е. ты в православных записываешь только тех, кто неукоснительно соблюдает все церковные ритуалы. Ну а тех, кто посещает церковь лишь на праздникам, ты, разумеется, выписываешь из православных. Чел, 3-5% - это количество попов и прочих монахов в стране. Больше всяких Смирновых слушай. К тому же если человек сам себя называет православным - у тебя нет никакого права него таковым не называть.
>В Библии сказано что она была грешницей, не более того.
Спасибо, не знал, надо бы освежить память. Но по поводу остального - и блуд, и блудницы вполне себе уважаемые персонажи Ветхого Завета.
>Настоящие христиане такого бы делать не стали.
Ага, вчера уволились из христиан.
Нужно понимать для кого Ветхий Завет дан, это грубо говоря первобытные люди, что то сродни животным, где обычным делом было убить, изнасиловать кого-нибудь, украсть и проч. Нужно разграничивать жизнь физическую и божественную. Многие из грешников и сейчас уважаемые люди, но мы ведь не знаем, что у них за душой стоит. Если мы оправдываем блуд, почему бы не оправдать гордыню или зависть ?
Почему блуд смертный грех ? Например рассмотрим прелюбодеяние замужней женщины. Жена с любовником развлекаются в постели, внезапно домой приходит муж, увидев всё это он убивает их обоих. Рукоблудие это вообще один из самых опаснейших видов блуда, кроме того, что мы все знаем из нофаперских тредов о понижении тестестерона и как следствие самооценки, так еще есть и идеализация партнёра, ведь редкий анон смотрит порно с обычными девушками, всем хочется глядеть на атласную кожу и прекрасные круглые груди, а реальность она к сожалению не такая. И выходя на улицу анон просто перестаёт замечать обычных девушек с маленькой грудью или без попы, или скромных, он всегда ищет именно ту барышню с картинки. Блуд особенно виртуальный - на данном временном участке самый опасный, если из межличностного ещё можно как то вылезти, то из виртуального можно только при помощи сильной воли.
>Рукоблудие это вообще один из самых опаснейших видов блуда
Ну конечно, ведь рабы перестают унижаться ради пезды и делать новых рабов, а еще налоги не платят и пожертвования не несут.
>так еще есть и идеализация партнёра, ведь редкий анон смотрит порно с обычными девушками
Редкий анон смотрить стерильно-глянцевое студийное порно, им домашку подавай. Запизделся ты.
>обычных девушек с маленькой грудью
девственную, нецелованную, с тонкими руками?
Как можно болеть спермотоксикозом если такой болезни даже не существует ? Да и если просто подумать логически, что такое "токсикоз", вот что говорит википедия по этому поводу "Токсикоз, интоксикáция (греч. τοξικός — ядовитый) — болезненное состояние, обусловленное действием на организм экзогенных токсинов (напр., микробных) или вредных веществ эндогенного происхождения (напр., при гестозе беременных, тиреотоксикозе). В отличие от слова отравление, слово интоксикация в русском языке имеет более узкий, профессиональный смысл, и описывает собственно явление, но не внешнее воздействие". Я понимаю о чём ты говоришь, повышенная возбужденность в следствии сексуального влечения и не способности его реализовать. Это присуще молодым людям в период полового созревания, когда гормональный фон не стабилизирован. Ну а если включить головушку и подумать, то как вещество вырабатываемое в организме может вызывать токсикацию? Человек настолько продуманная штука, что такой банальная вещь как воздержание не наносит ему ни какого вреда, в физическом плане конечно.
>Ну конечно, ведь рабы перестают унижаться ради пезды и делать новых рабов, а еще налоги не платят и пожертвования не несут.
Как раз таки рабы с членами в руках идут к вам.
С такой аргументацией тебе надо в /po/ надо идти)
>Редкий анон смотрить стерильно-глянцевое студийное порно, им домашку подавай. Запизделся ты.
Хахаха, ты видимо настоящей домашней порнухи не смотрел XD где Тётя Маша из третьего подъезда наяривает своему любовнику Сантехнику Васе. Если есть желание выбери категорию homemade на порнхабе и отфильтруй по самым свежим, там где по 5-10 просмотров.
Да и к тому же на главной странице PH одна авторская порнуха, но девки там не хуже порномоделей, а местами даже и лучше.
>обычных девушек с маленькой грудью
Да любую, пухлую, с веснушками. Скромную, но поистине мудрую. Весёлую, но косоглазую.
P.S. Знаешь вот есть девушки, которые ждут принца на белом коне, так и анон смотрящий на обалденных девиц, которые только и делают, что снимаются и следят за своим телом, ждёт и ищет такую же, абсолютно не замечая перед носом своё счастье.
>Человек настолько продуманная штука, что такой банальная вещь как воздержание не наносит ему ни какого вреда, в физическом плане конечно.
Удачи с неинфекционным простатитом, чел.
>>708866
>Хахаха, ты видимо настоящей домашней порнухи
>Ваша порнуха не порнуха
Ясно
>Скромную, но поистине мудрую.
Ты где таких видел, в аниме?
https://pravoslavie.ru/121035.html
Да, да. Как скажешь. Чурки, которые ррякают про Аллаха и какие они правоверные муслимы, а потом бухают, курят и упарываются тоже так считают. Есть такой термин "воцерковление". Так-то и я себя тогда православным могу назвать, крестик у меня есть, культуру христианства знаю, Библию читал в отличие от многих. Проблема в том, что я агностик. Большинство россиян, судя по всему, тоже.
>Но виновато в этом именно порно)
Нет конечно, виноват анон, что позволяет бесовскому занятию себя одолеть. Ну глупо наверное рассказывать тебе, что секс заполонил абсолютно все сферы деятельности человека, только наверное церковь до сих пор остаётся мало мальски защищённой от этого. Почти вся реклама завязана на сексе, при сёрфинге инета то и дело натыкаешься на сексуальные образы.
>Удачи с неинфекционным простатитом, чел.
неинфекционный простатит это следствие образа жизни человека, и одна из причин это МАСТУРБАЦИЯ). А занимаясь блудом можно еще и инфекционный простатит получить)
>Ты где таких видел, в аниме?
Нет в общих компаниях, просто понимаешь, я не вписываюсь побухать с "друзьями", не тусуюсь на улице, не хожу в бары и клубы, это просто бессмысленно и безполезно.
>А если не приходит значит не смертный грех?)
Ну ты как маленький ребёнок, я тебе пример описал, самый тривиальный. А ты начинаешь передёргивать XD.В любом случае аборты в 80% случаев случаются из-за блуда, это и есть смерть.
>Ну и в догонку, про инсулиновую кому слышал?
Давай еще будем насерьёзке сравнивать интоксикацию тестестероном и тяжёлые формы диабета. Ты бы еще сказал, что от кровоизлияния в мозг или от разрыва желчного пузыря люди умирают. Чувак ты посути сравнил серьезные патологии эндокринной системы, с здоровой мочеполовой системой.
ЗЫ. Вот эта поебень висит вверху, хотел свою простыню сдвинуть вверх, и обратил внимание на рекламу. "Узнавай новости и мемы в телеграме Двача @dvachannel и смотри сливы горячих тяночек на канале для взрослых @ru2ch18"
>неинфекционный простатит это следствие образа жизни человека, и одна из причин это МАСТУРБАЦИЯ
т.е. эякуляция причина простатита? ясно
>я не вписываюсь побухать с "друзьями", не тусуюсь на улице, не хожу в бары и клубы, это просто бессмысленно и безполезно.
Если ты нихуя из этого не делаешь, то о каких "общих компаниях" ты вообще тут говоришь? Компании лубителей клеить танчики и собирать марки?
>Чувак ты посути сравнил серьезные патологии эндокринной системы, с здоровой мочеполовой системой.
Инсулин выделяется организмом? Выделяется. Наносит вред в большом количестве? Наносит. Хули ебало скрючил?
>официальное мнение
>на официальном православном сайте
Очень интересно мнение ООО "РПЦ". (нет)
Ну ты сам подумай, если человек открывает сердце и душу Господу своему, молится, по настоящему верит, раскаивается за свои грехи и совершает добродетель, разве он не христианин ? Я согласен, исповедь нужна, но зачем ходить каждый месяц в церковь ? Если есть желание сходить - иди, не обязательно это должна быть исповедь, или какая то служба. Есть категория людей, которые ходят на исповедь каждую неделю, и приходят с новыми грехами каждый раз. Просто РПЦ давно перестала быть просто церковью, это давно место где люди зарабатывают деньги, что говорить если там можно купить сан священника. Вот у них и бомбит, что от продажности церкви все прихожане и разбежались, но мирян от этого меньше не стало.
>Сам себе противоречишь. По твоей логике у Адама нет души.
Что у тебя с головой? В Адама вдыхал, читай Бытие.
Дальше объясни мне как кусок твоего тела передаст кому-то душу?
>Поровну с Адамом.
На основании чего вывод?
>Поэтому таинство брака так важно, происходит единение.
Библия, ссылка на понятие единения и что оно под собой понимает слияние на уровне душ.
>Более отвечать не намерен. Сам ищи и читай, больше пользы будет. Ты несёшь полный бред, а мне лень доказывать обратное. >И компетенции нет у меня.
Ясно все с тобой и с твоим уровнем. Киданул какие то пространные рассуждения ни о чем и рад. Причем сам не читал и не в курсе что там за бред.
Я уже по первым абзацам увидел какие-то измышления без ссылок на библию и понял все.
>т.е. эякуляция причина простатита? ясно
Причина простатита - образ жизни человека, это как геморой, много сидишь кишка выпадает, так же и тут - много дрочишь простата вырабатывает свой ресурс.
>Если ты нихуя из этого не делаешь, то о каких "общих компаниях" ты вообще тут говоришь? Компании лубителей клеить танчики и собирать марки?
Есть много других мест где можно общаться с людьми, мне жаль если ты кроме вписок и тусовок не знаешь ни чего.
>Инсулин выделяется организмом? Выделяется. Наносит вред в большом количестве? Наносит. Хули ебало скрючил?
Ну мэн, инсулин у здорового человека не вырабатывается в больших количествах, но если ему ввести, то скорее всего случится инсулиновая кома. Между прочем гемоглобин имеет в своём составе железо, но если ебануть человека ржавым ножом в сердце, он почему то умрёт, странно ?
Вот из-за подобных глупейших запретов христианство скоро и вымрет окончательно. Современный человек не поймет и не примет их никогда.
Нофап-шиза, вредная для здоровья. Медицинский факт.
И в каких это ты своих компаниях встречал няшечек-тянучек, девственниц, с интересным хобби, желательно с техническим уклоном, да ещё и спокойным честным характером. Среднестатистический хикка обладает примерно такими качествами. Божий одуванчик по сравнению с большим тнусок. И где ты видел, чтобы отношения предлагала тня? Даже альфачи сами подкатывают и куколдятся ради дырки. Вот такое вот равенство в наш прогрессивный век, хех. Раньше, при традиционном обществе, вопрос женитьбы решали бы две семьи молодых, все было проще.
Докажи мне пожалуйста с пруфами на исследования медицинские, что воздержание это вредно для здоровья, тогда я может тебе поверю. При пассивном образе жизни- да это очевидно вредно. Ни кто не говорит о няше-стесняше которая сама предложит тебе отношения. Один фиг в отношениях всегда нужно мирится с недостатками своего спутника, этому и учит христианство. Компаний куча, те же кружки киноманов, музыкальные группы, та же церковь, там есть молодые прихожанки. Просто, что бы такую девушку заполучить хикка должен быть морально целостен, не задрачивать в ммодрочильни, следить за собой, иметь интересы, уважать своих близких, знать цену себе и своему труду и проч., короче быть человеком. Почитай того же Пушкина, Достоевского, Толстого там и вне брака залетали, и куртизанки были, короче всё тоже самое, что и сейчас- поэтому это и считается классикой, что написали это бог весть когда, а актуально и по сей день.
Эта борьба заведомо проигрышная, поэтому я её даже не начинаю.
А вред онанизма научно доказан, даже индусы, у которых всё завязано на энергии инь и янь, считают, что коитус это обмен энергией между партнёрами, а мастурбация это посути проёбывание этой энергии. О чём и говорят научные исследования "Под воздействием адреналина высвобождается большое количество глюкозы, которая расщепляется для получения энергии, необходимой для физической нагрузки при естественном половом контакте. Занимаясь мастурбацией, мужчина не испытывает физического напряжения, в результате чего накапливается избыток нерасщепленной глюкозы. Это обусловливает повышенную нагрузку на поджелудочную, что является одним из рисков развития диабета. Также адреналин способствует активному расщеплению белков, что объясняет присущую многим онанистам пониженную массу тела."
>Это не доказывает вред онанизма как такового, это доказывает вред отсутствия физических нагрузок при онанизме.
Хочешь сказать нужно подтягиваясь на турнике или присядая дрочить ? Речь идёт о регулярной мастурбации, на протяжении длительного времени. Я знал некоторых анонов, которые были способны кончить за 10-15 секунд. И какого будет его барышне, которая с ним начнёт встречаться, какой бы длинны не был пенис, скорострел не катируется у женщин.
>Это вообще к чему?
К тому, что когда ты жаришь красивую девушку, тебе мало одного раза, и в конце ты ощущаешь себя как будто бы пробежал километров 20.
Так ты докажешь мне пользу онанизма с пруфами ? )
>Хочешь сказать нужно подтягиваясь на турнике или присядая дрочить ?
Ну если по твоим словам это наносит такой вред то да, бегай и присядай.
>И какого будет его барышне, которая с ним начнёт встречаться
Мне абсолютно похуй каково будет его барышне. К чему это вообще сказано опятьже? Ты можешь быть последовательным и хотя бы пояснять что ты имеешь в виду?
>Так ты докажешь мне пользу онанизма с пруфами ?
Нахуя? Я просто считаю что онанизм не наносит какого то пиздец вреда и ничем особо не опасен. И вообще диалог начался с того что вот мол плохие онанисты вожделеют сексуальных женщин, как они посмели пок пок. Вот когда я вожделею женщин это другое и мне можно, ведь я христианин
>плохие онанисты вожделеют сексуальных женщин
это не я так сказал, а ты так понял. Бесовское занятие это дрочить в кулачок. Иметь влечение к красивым женщинам это признак физически здорового мужчины. Я не говорил, что я пиздатый и мне можно. Опять же, как я писал ранее "Красота в глазах смотрящего". Ты лишь хотел выебнуться, что то себе придумал в головушке, пёрнул в лужу и съехал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Просто по моему ощущению не надо дрочить чаще 1 раза в сутки и все будет ок. Понятно, что есть ебанутые, дрочащие в любую свободную минуту, но у богов людей с этим все в порядке.
Чему ты удивляешься? Авраамизм построен на запретах, запугивании и противоречиях. Без этих догм он не работает. Те, кто говорят, что даже умеренный онанизм вреден, не открывали ни то что медицинских исследований, а даже Википедии. Но, учитывая, что это сосач, тут просто сидят тролли, православный бы давно порвался и даже не стал бы спорить.
>какая разница, что делал человек до того как пришел к Господу, если он этого больше не делает после
Во первых это никак не отменяет прошлых поступков и не создает паралельную вселенную где ты теперь пиздатый и непорочный человек и непререкаемый авторитет, во-вторых нет никаких гарантий что ты не начнёшь делать это опять а потом опять прикроешься божком и будешь ещё сильнее верещать про бесов и прочую хуйню на которую можно свалить ответственность за свою бесхребетность. Или же вообще совмещать Такие лицемерные беспринципные пидарасы только обесценивают религию в глазах людей более менее адекватных.
>но только Бог мне судья)
Ага только тебе и только Бог. А вот ты можешь вполне можешь всех судить и учить жизни. Ты в домике ёпт.
При всем уважении, ты гонишь.
Онана Бог наказал (убил) за то, что, будучи сыном Иуды (на которого, как на сына Израиля, у него были планы), что не «восставил семя брату своему». Если помнишь, то, обещание Бога Аврааму было в том, что что его потомки будут как песок морской. Таким образом, рукоблудие (а скорее прерванный половой акт) мешало исполнению обещания – размножить потомство Авраама.
Т.е. если ты не в ближних планах Господа, то можно дрочить, сколько хочешь.
>Почему блуд смертный грех? Например рассмотрим прелюбодеяние замужней женщины.
Ты путаешь термины «блуд» и «прелюбодеяние». Прелюбодеяние – это связь двух человек, состоящих в браке, против этого выступали практически все законы древности. Блуд – это Самсон, или Иуда, завернувшие к блудницам, это как тебе зайти выпить бокал пива, ни к чему не обязывает. У тебя есть потребность, ты ее удовлетворил.
>Во первых это никак не отменяет прошлых поступков и не создает паралельную вселенную где ты теперь пиздатый и непорочный человек
Странно родиться во грехе и быть безгрешным, не находишь ?
>во-вторых нет никаких гарантий что ты не начнёшь делать это опять а потом опять прикроешься божком
Перед кем мне прикрываться ? Я хожу у господа на виду, он видит мою ложь, мой гнев, мою зависть и проч. Атеисты всегда думают, что верить это значит прятаться, наоборот- это значит открыться, раздеться, оголить свою душу.
>Такие лицемерные беспринципные пидарасы только обесценивают религию в глазах людей более менее адекватных.
Все люди разные, есть принципиальные, есть беспринципные, я думаю адекватный человек вряд ли станет судить о религиозном течении по его поломникам.
>А вот ты можешь вполне можешь всех судить и учить жизни.
Если тебе любая полемика кажется "нравоучением", я не знаю как тебе помочь. И судишь меня тут только ты >Просто ты типичная лицемерная блядь
>мастурбация один раз в неделю снижает риск развития рака предстательной железы у мужчин старше 50 лет
>занятие мастурбацией способно облегчить состояние депрессии, стресса и ведёт к повышению самооценки
>Исследование 1997 года выявило обратную зависимость между смертностью от коронарной болезни сердца и частотой оргазмов
>мастурбация после полового акта может увеличить вероятность наступления беременности. Кроме того, при мастурбации у женщин может увеличиваться кислотность цервикальной слизи и происходить очистка шейки матки, что может способствовать профилактике цервикальной инфекции
>У мужчин мастурбация способствует удалению из половых путей старой спермы с низкой подвижностью. Следующий эякулят будет содержать более свежую сперму, что также может увеличить шанс зачатия
Рекомендую сменить источник информации, а именно брошюру для подростков из 70-х годов 20 века на что-то более современное.
>Странно родиться во грехе и быть безгрешным, не находишь
Нахожу, поэтому считаю христианство долбоёбством и эскапизмом
>Перед кем мне прикрываться
Перед людьми которые могут предьявить. Мол вот ты проповедуешь одно а делаешь совершенно иное. А ты можешь опять втирать мол бывает оступился, все мы грешны, только бог мне судья, не мы такие а жизнь такие и вообще бес овладел, я не виноват. Бесконечный цикл и невероятный простор для манёвров
>судить о религиозном течении по его поломникам.
А по чему его ещё судить? По методичке написанной поломниками для паломников?
>Если тебе любая полемика
То есть все те бесноватые дрочилы скорострелы не уважающие женщин на которых ты постоянно ссылаешься это просто полемика?
>Нахожу, поэтому считаю христианство долбоёбством и эскапизмом
Ну так бы сразу и сказал, шо с долбаёбом беседу веду.
>Перед людьми которые могут предьявить.
Это как у Достоевского "если говоришь о благородстве, то будь сам благороден" в этом и есть вся суть. Я тебе не лицемерю, да я блудник, люблю я уж женщин очень сильно, но был яростным дрочилом в юности, и всё то, что написанно о вреде онанизма - это я всё прочувствовал на себе, хорошо знание пришло во время.
Ну а что касается самообмана, это сугубо личная черта и многие доходят до крайностей в этом.(как я, хотел добить "Подростка" но сижу тут и рефлексирую) Если ты так зациклен на этом и видишь это в других, то стоит обратить внимание на себя, скорее всего это твой изъян.
>А по чему его ещё судить? По методичке написанной поломниками для паломников?
Например по взгляду на одни и те же вещи, человек это индвивид, и даже наука не может судить о явлении по одному случаю.
>То есть все те бесноватые дрочилы скорострелы не уважающие женщин на которых ты постоянно ссылаешься это просто полемика?
Это всё был один я)
>Если ты так зациклен на этом и видишь это в других, то стоит обратить внимание на себя, скорее всего это твой изъян.
О поповские внушения в ход пошли
>по одному случаю.
Ну вот поломники по которым нельзя судить религию уже превратились в один случай. Следущий логический шаг я так понимаю что религию судить вообще нельзя. Но только ту которую ты исповедуешь
>Это всё был один я)
Так это всё просто твои комплексы размазанные по треду? Ну ты и самовлюбленный типок конечно. Прикрыл свои рефлексии душеспасительным пафосом
У Православия есть врожденный порок, состоящий в его древности. Христианство при апостолах было ожиданием возвращения Христа со дня на день. Этим объясняются и подвижничество, и самопожертвования и прочие подвиги веры – когда всему миру осталось жить считанные дни, а на кону стоит вечное блаженство, то пойдешь на что угодно, чтобы войти в число праведников, сидящих одесную.
Но невозможно жить в таком режиме долго. Это, как в армии в состоянии полной боеготовности, ее невозможно держать вечно. Нужно будет либо атаковать, либо отменять.
Опыт показал, что прихода нет, а жизнь-то идёт. Приспособление христианской религии к изменяющимся условиям шло от единой церкви к католической, а затем к реформации. Грубо говоря, единая церковь была для римского рабовладельческого общества, католическая для феодального, а реформация для буржуазного.
И в этом смысле православная церковь, как сохранившая оригинальный смысл, а именно ожидание прихода в любой момент и несущественность нынешней жизни сыграла злую шутку со своими последователями. Думай о душе, раздай деньги нищим, и прочее и прочее, задерживало и задерживает развитие общества. Вместо того, чтобы сделать идеалом состоятельного человека с большой семьей, идеалом стали нищие и юродивые. Как ни крути, состоятельный семьянин это основа общества, он и государству отстегнет, и себя не оставит, и бедным поможет, а его дети продолжат. Но нищенствующие, которые, как птицы небесные, не сеют и не жнут, не могут быть основой государства.
Даже сейчас, когда прошло уже 30 лет с нового начала капитализма, в нас есть эта неприязнь к деньгам. Каждый раз, когда я получаю зарплату, я испытываю чувство вины, как же, я получил пять тысяч баксов, значит, стал богачом, а это плохо. Вместо иудейской или протестантской радости – Бог любит меня, он способствует в моих делах, я испытываю фрустрацию. Такте дела.
Все это лично мое мнение, не претендующее на истину.
>К тому же если человек сам себя называет православным - у тебя нет никакого права него таковым не называть.
Ну такое. бабки-магички тоже себя называют православными.
>>708797
>Православие не считает Магдалину бывшей блудницей, запомни это.
Есть ещё самарянка у колодца и безымянная блудница, которую били камнями.
>>708659
Ты ничего не понял о покаянии, поздравляю. Бинарное мышление в лучшем виде.
>>709004
Твое мышление делит вселенную на время.
Иисус был вестником конца, он проповедовал апокалипсис, уничтожение человечества и смерть
Библейская история была совершена не в прошлом, Христос воскрес, это актуально.
Христос погубил этот мир и своих последователей поселил у себя дома, где вместе жить без забот.
Иисус учил, если ты не накормил голодного, а значит не накормил меня, а значит гореть тебе в аду!
А ну, иди сюда, бушь кормить меня с ложечки.
Ведь Иса учил мыть ножки друг другу
Иисус учил, что вдова которая отдала свою самую последнюю копейку пожертвовала больше, чем миллиардер, который отдал миллионы.
Также, Иисус умер за людей, чтобы упразднить священство. Раньше священники убивали "собачек", телят и тд. И другие жертвы приносили, священники пользовались чужой кровью.
А теперь пришел иисус Христос воплощенный всемогущий самый Бог(создатель и Отец наш), и в конце времен, принес одну жертву, чтобы не ходить каждый раз в храм..
Иисус умер за сторонников закона. Они чувствовали вину, , нельзя кушать еду посвященные другим богам и тд, и тд, и Иисус ради них умер.
Закон сделали за нас клятвой. А Иисус отменил закон став за нас клятвой. Ибо "проклят всякий весящий на кресте".
Возмездие за грех - смерть. Но Иисус пришел дать жизнь и жизнь с избытком. Слово грех с греческого значит "ошибка".
Только Бог может прощать грехи. И его жертва - это его прощение грехов. Искупление.
Покаяние - это желание себя наказать.(бить себя, грустить) Иисус учил покайтесь, ибо пришло Царство небесное.
Иоанн Креститель мокал в воду людей для прощение грехов. и таким образом крестил самого Христа. Который должен был взять на себя грех всего мира.
>Иисус учил, если ты не накормил голодного, а значит не накормил меня, а значит гореть тебе в аду! А ну, иди сюда, бушь кормить меня с ложечки. Ведь Иса учил мыть ножки друг другу
А в гузно вас не выебать ещё? Чтобы доставить вам полное удовольствие?
>>709009
Ок чел которого распяли проткнули копьем впал в летагрический сон, а потом проснулся, мирно дожил жизнь где нить в пустыне и умер затролив всех. Христианство - религия лунатиков. Чувак ты сделал мой день спасибо.
Спс. Благослови тебя Господь.
Господин, а какой вред от христиан воинствующим атеистам?
Вот у меня во дворе живёт православная, она и двор убирает, людям помогает, добрейший души человек, но однако у соседа коммуниста от нее печет.
Спрашиваю, почему же так, она вроде как зла никому не сделала и помогает, молчит или же просто ругается.
Действительно, словно бес обжигается.
И еще... Почему так слабо молимся? Где ваши пушки, где ваши снаряды? Заряжайте давайте...
Почесать языком пришел. Судить буду. Чтобы самого посудили. Не желаю избегать суда.
А то спрос за Христа будет...
Чувак, это всё работает и в обратную сторону. Каким бы ты не был ахуенно рационально-логичным атеистом, твои пороки никуда не исчезают. На самом деле нет ни чего страшнее, чем аморальный атеист. Который начитавшись книжек 21века по психологии начинает судить о религии и её поломниках. Есть законы, физики, математики, они так же существуют на равне с Божьими законами.
Ты можешь бесноваться, кому то, что то доказывать, оскорблять и судить других, но так и не понять зачем ты вообще живёшь.
>Который начитавшись книжек 21века по психологии начинает судить о религии и её поломниках
Кстати, о психологии.
>Я если честно никогда не встречал православного националиста, это же абсурд XD
Лол. Ну если ты агрессивных казаков, зигующий попов и приверженцев концепции Святой Руси не видел, то я даже не знаю. Да чего уж греха таить, я сам когда-то в православие пришёл именно по причине того, что это титульная религия нации прежде всего. Позже моё отношение к религии претерпело некоторые изменения, но это другая история.
>бабки-магички
Вот к слову эти "бабки-магички" появились во многом из-за скотского отношения духовенства к народу. На протяжении всей истории России церковь не только не занималась религиозным ликбезом среди масс, но она всячески старалась пресекать попытки этих самых масс к самообразованию. Вспомнить те же копротивления против перевода Библии на современный язык или разгон штундистов. Церковь предпочитала обслуживать интересы монархии, держа людей в рабском неведение. Продолжила заниматься этим и в эпоху всеобщего образования. И что хуже всего - она стала этим заниматься после развала СССР, когда получила гигантский кредит доверия от людей. А сейчас вдруг удивляются, почему вдруг бабки-гадалки расплодились и люди ходят на вражбу к цигаркам, а не в храм. Каков поп - такой и приход.
>Клировая ведомость Иоанно-Усекновенской кладбищенской церкви г.Харькова за 1913 г. ( ГАХО ф.40 оп.110 д.1844)
>Священник Георгий Иоаннович Эльманович - 39 лет, сын священника
>Получает кружечных доходов 1050 р., % с причтового капитала до 200 р., пособие из кладбищенских доходов - 200 р.
Это в то время, когда мой дед, железнодорожный рабочий, получал три рубля в неделю.
Еще один судья судит. Шизосуд. Призываю Инквизитора!
Контекст у правды есть. История всей планеты, человечества. Знаешь сколько грехов совершено? Знаешь. Вот тебе правда. ГРЕШНА ТВОЯ ДУША И ЧЕРНА
Вилкой чисти раз раз раз.
Желания правдивы. Все желают блаженства. Или это тоже шизо? А может ты заблуждаешься?
Я к тому, что правда лжива и ложь правдива. Квантово, жи ес.
Корни этого в иудаизме.
В иудаизме есть только одно наказание за грех – смерть. Поэтому за грехи нужно умереть. Но если согрешил весь народ, то всех не перебьешь.
В книге Левит указан следующий способ очищения народа от грехов. Берут, двух козлов, бросают жребий. Одного приносят в жерту за грех, и его кровью очишают святилище. На второго символически возлагают грехи всего народа. Его отводят в пустыню, чтобы он унес на себе все грехи народа (и там сдох).
Вот Иисус и есть жертва за грех, его кровью очищаются; а заодно и козел отпущения.
Кроме того, у Исаии (Ис. 53) есть почти прямое пророчество об Иисусе – с муками, казнью, бесчестием, воскрешением и славой.
>Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
>Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления
>Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет.
>Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем.
Короче, Иисус добровольно (это важно) стал козлом отпущения, взяв на себя грехи человечества. Он умер, искупив эти грехи. Таким образом, человечество снова стало безгрешным.
Правда, мне самому не очень понятно следующее. У иудеев подобные очищения от грехов проводились каждый год. А тут один раз, и навсегда, и для всех.
Написано, кровь живого Бога это не то же самое что кровь тельцов и козлов, та просто как бы заметала грехи людей под ковер, но сути не меняла.
>Христос, Первосвященник будущих благ, придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною, то есть не такового устроения, и не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошёл во святилище и приобрел вечное искупление. Ибо если кровь тельцов и козлов и пепел телицы, через окропление, освящает оскверненных, дабы чисто было тело, то кольми паче Кровь Христа, Который Духом Святым принёс Себя, непорочного, Богу, очистит совесть нашу от мёртвых дел, для служения Богу живому и истинному!
> На протяжении всей истории России церковь не только не занималась религиозным ликбезом среди масс, но она всячески старалась пресекать попытки этих самых масс к самообразованию.
Чушь несёшь. Воскресные школы открыты – иди да обучайся за так. Есть онлайн курсы.
> Вспомнить те же копротивления против перевода Библии на современный язык
Не против перевода. Переводы были, но их анализ показал, что он местами вышел плохим, смысл изнаяальный терялся. Это был отзыв на перевод, читать его никто тебе не запрещает.
Читаю и не понимаю откуда такой твой тупой вывод.
>4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
Перечисление - не ешьте плоть которая содержит душу и кровь.
Кровь отдельно - душа отдельно.
Плоть содержащая душу что значит? Видно что ты нихуя не знаешь что это значит. А это значит живая плоть. Т.е. плоть живого существа.
И указание идет на то чтобы не ели как живодеры живое существо, пока оно еще живо. Ибо души в мертвой плоти нет.
Читаем дальше
>5 Я взыщу и вашу кровь, [в которой] жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
Опять - взыскание за кровь отдельно, взыскание за душу - отдельно. Опять доказательство что это разные понятия.
Твой уровень - уровень школьника по твоим тугим попыткам трактовать.
Так что шел бы ты со своими Шахами и Матами тупыми.
>Только бургер с начинкой его, котлетой его, не ешьте.
> начинка отдельно - котлета отдельно.
>Только Семена с женой его, Еотовой его, не бейте.
> жена отдельно - Еотова отдельно.
Лол. А ты тупее, чем кажешься. Плюс немотивированная агрессия. Плохо тебе, наверное, живется?
Учитывая отсутствие аргументации, наличие нелепых аналогий (которые никогда не являлись доказательством чего-либо) и отсутствие ссылок на библию, считаю что сказать тебе по делу более нечего, можешь делать уроки.
Тут вообще кроме школьников кто-то есть?
Я думал тут контингент по-старше.
Хотя учитывая половое созревание и первый кризис личинки человека с вопросами уровня: зачем жить, если все равно умрем? -- это может привлечь сюда некоторую массу этих недолюдей.
Это не полемика. Завтра спросишь у учительницы что такое полемика.
>Не смог в полемику
А вот то что ты не осилил русский, это уже факт.
Отмазок про то, что ты не русский даже видеть не желаю. Используешь русский - пиши грамотно или тебя будут воспринимать справедливо как быдло невежественное, в силу слабого разума не способного выучить язык и потому никакой полемики быть с тобой не может изначально.
Уже и не знаешь за что зацепится? Причислил и к аморальным атеистам и к психологам до кучи. Ещё проекции будут?
>начинает судить о религии и её поломниках.
какой ужас
>Есть законы, физики, математики, они так же существуют на равне с Божьими законами
С какими именно? Из Торы, Библии или Корана? Католические, православные или протестантские?
>Ты можешь бесноваться, кому то, что то доказывать, оскорблять и судить других
Действительно, это же не ты тут начал втирать про дрочку и женщин, это остальные тут беснуются и и что-то тебе доказывают. Все пидарасы но ты Дартаньян
>С какими именно? Из Торы, Библии или Корана? Католические, православные или протестантские?
Конкретно -из сороковой суры евангелии от мухамеда католоического корана.
>Действительно, это же не ты тут начал втирать про дрочку и женщин, это остальные тут беснуются и и что-то тебе доказывают. Все пидарасы но ты Дартаньян
Да ты заебал уже перекладывать свою хуйню на меня XD.(если тты индеец, не способен адекватно оценивать написанное, и пропускаешь через какую то свою, больную призму, это не проблемы написанного, а твои, чувак, ты болен)
Поди подрочи, это очень полезно, продли себе жизнь XD
https://youtu.be/jxL_iSRgpPo
>Смотря на это самолюбование я рофлил как никогда
Забавно, что именно его поклонники и убивают его, поддерживая комфортную среду, в которой и умножается это тщеславие, самолюбование и гордыня. Мне кажется, что это его самолюбие в первую очередь не для него самого, а для его почитателей, которые кормятся им, как идолом. Общество 21 века - общество ментальных каннибалов.
>>709278 (OP)
Ну я не христианин я определяющийся так что мне можно судить пока что. хотя лол сейчас не осуждал особо Нах смотрю ну просто иногда он интересные вещи говорит.
Вопрос, вот вы говорите прощение, ок но стоит ли прощать тех кто не раскаивается? И что значит прощать? Просто забыть? А если больно? бля ненавижу это слово, отдаёт каким то ванильным пабликом для тп как например можно простить человека если ты приходишь и говоришь ему слушай чувак мне блять пиздец херово от того что ты сделал, а над тобой ещё больше стебуться?