К какой традиции ты сам принадлежишь?
Поридж, плиз.
Ты всерьез думаешь, что кто-то действительно ему поклоняется? Да, авраамодаунов тут есть немного, но в основном тут обитают трали и неопределившиеся. Но, кстати, хрюсы куда умнее и менее ебнутые чем мюсли, например. Вот чмюслимство - вообще говно говна. Их по кд тралят и прикладывают в мюслетреде их же книжками, а они молчат или виляют.
>Ты поехавший?
Нет.
>Кто это?
Религиовед-агностик, который поехал на почве "троллинга верунов". Приходит в треды, ставит иконку какой-то религии и какую-нибудь пишет маргинальную хрень, например, пост в защиту расизма. Всех, кто ему всерьез отвечает, он оскорбляет и обвиняет в гомосексуализме. Потом меняет иконку на другую религию, но зачем-то продолжает гнуть ту же линию аргументации. Странный тип. Известен тем, что отыгрывал христианина-расиста и чеченца-реформатора ислама. Если увидишь слово "поридж", то скорее всего это пишет он.
Заходи в исламотред, там вся актуальная инфа по этому персонажу собрана.
Потому что в этом козлосучьем ебне, неисправимом, история повторяется циклично. Гугли "спираль истории".
>История развивается по спирали и её витки повторяются на более высоком уровне.
мимо диванный историк дохуя
А чем похоже то?
вообще миф исуса это плагиат истории Осириса с небольшими изменениями
Да что тут писать. Осирис и ко это просто идолы без какой либо подоплёки. А об Христе и Его значении для человечества толдычилось в текстах Ветхого Завета за овер 2к лет до Его пришествия.
Что то я не помню, что бы осирис призывал к покаянию пред Богом, не твердил без устали про то, что Царство Небесное приблизилось, не выкупал человеков у дьявола платя собственной кровью. Или ты считаешь что жизнь на земле вполне себе хороша и менять ничё не надо?
>Осирис и ко это просто идолы без какой либо подоплёки. А об Христе и Его значении для человечества толдычилось в текстах Ветхого Завета за овер 2к лет до Его пришествия.
оооой, не позорился бы, древнеегипетская традиция даже сейчас, когда уже около 1600 лет её нет, дольше чем христианская и иудейская вместе взятые, там подоплёки под каждым Богом просто дохуя
>Что то я не помню, что бы осирис призывал к покаянию пред Богом
ну вообще и Осирис и позднее Исида этим и занимались и им постоянно молились
>не твердил без устали про то, что Царство Небесное приблизилось
в древнеегипетской религии было представление о конце света, когда Апоп наконец победит Ра, но египтянам нравилась жизнь и каждую ночь в специальных храмах проводились ритуала чтобы помочь Ра в битве
>не выкупал человеков у дьявола платя собственной кровью
эээ, после его смерти, его жена, Исида, с жертвой глаза его сына придумала обряд бальзамирования, благодаря которому он воскрес, а потом с помощью этого ритуала каждому египтянину была открыта дорога в Дуат, а потом и на загробный суд где судит Осирис, потому что он первый оправданный, ничего не напоминает?
>оооой, не позорился бы, древнеегипетская традиция даже сейчас, когда уже около 1600 лет её нет, дольше чем
Где тогда сбывшиеся пророчества об Осирисе? Писавшиеся тысячелетиями разными людьми.
>ну вообще и Осирис и позднее Исида этим и занимались и им постоянно молились
Кому они молились? Что это были за молитвы? Что считалось грехом?
>нравилась жизнь и каждую ночь в специальных храмах проводились ритуала чтобы помочь Ра в битве
И потом ты мне говоришь о какой-то схожести. Очень дико читать что Богу нужна людская помощ хоть в чём-то. У нас Бог вседержитель, он всемогущ, но Он не с кем не воюет, лишь хочет что бы все исправились ибо Бог есть любовь.
>где судит Осирис, потому что он первый оправданный, ничего не напоминает?
Нет не напоминает. Иисус Христос ипостась Бога Сына, который существовал ещё прежде творения, и через которого Бог Отец творит всё мироздание.При том и Бог Отец и Бог Сын это одна сущность один Бог, но в разных проявлениях. Представь ,что ты нафантазировал собственный мир. И поместил свою личность во внутрь этого мира. Хотя это очень грубое сравнение, но суть примерно такая.
Некогда, по нашей же воле, наша природа отделилась от божественной и таким образом подпала под влияние закона смерти. Мало того что наши тела стали смертны, но даже и после смерти тел закон не прекращал действие. И потому мы не могли вернуться к Богу в Его Царство даже если жили праведно. Что сделал Христос? Он, будучи Богом, воплотился человеком и таким образом соединил обратно 2 природы. А потом был распят будучи безгрешным, тем самым платя своими страданиями за страдания других. И сверх того и так же как и все люди до него Он после смерти сошёл в ад. Но ад это как раз то место, где Бога нет, а раз Бог появился в аду то ад от этого просто не выдержал. Так вот, судит Он нас по тому праву, что Он оплатил за нас последствия закона, и теперь все как живые так и почившие уже отвечают не перед законом, а перед самим Христом.
Всё ещё похоже на мифы древнего Египта?
>Что считалось грехом?
Да то же самое.
https://www.youtube.com/watch?v=OfpsSbsLp-8
>Где тогда сбывшиеся пророчества об Осирисе? Писавшиеся тысячелетиями разными людьми.
у них не было пророчеств, пророчества нужны чтобы насаждать чуждую людям религию как средство доказательства её истинности, им этого не надо
>Кому они молились? Что это были за молитвы? Что считалось грехом?
молились в основном богам городов, которые были религиозными центрами, молились о покаянии, о просьбах, так же общались с ушедшими родственниками и предками, что до греха, то у них такого не было, была отрицательная исповедь:
«Не творил я зла людям.
Не наносил я ущерб имению моих близких.
Не творил я неправды в суде.
(вот каждое это слово, дорогие друзья, соотносите с реальностью нашей жизни, и вы поймёте, что немногие пройдут не только через Страшный суд Христов, но даже через египетский суд перед Осирисом, Владыкой Правды!)
Не учил я ложному.
Не делал я ничего предосудительного.
Не требовал я превышения каждодневных работ, положенных для меня.
Не обращался я с жалобами к тем, кто управлял работниками.
Не думал я никогда пренебрежительно о Боге.
Не отбирал я имущества у сироты.
Не делал я ничего, ненавидимого богами.
Не клеветал я на слугу пред господином его.
Я не был причиной боли.
Я не был причиной голода.
Я не был причиной слез.
Я не убивал.
Я не повелевал убивать.
Я не причинял никому страданий.
Я не истощал продовольственные запасы храмов.
Я не преломлял хлеба богов.
Я не присваивал себе пищу воскресших.
Я не прелюбодействовал.
Я не входил нечистым в святое место.
Я не уменьшал объемной меры.
Я не прибавлял и не убавлял от действительного размера участка земли.
Я не покушался на поля, принадлежащие другим.
Я не прибавлял вес в гирях дабы обмануть продавца.
Я не сбивал стрелку весов дабы обмануть покупателя.
Я не отнимал молоко от уст младенцев.
Я не лишал скот его пастбищ.
Я не ловил птиц в урочищах богов.
Я не ловил рыбу в водоемах богов.
Я не отводил воду, когда должна она была течь свободно.
Я не возводил плотин пред текущей водой.
Я не гасил священного огня, когда должно было гореть ему.
Я не нарушал сроков жертвоприношений.
Я не укрывал скот от приношения его в божественную жертву.
Я не препятствовал явлениям Бога.
Я чист! Я чист! Я чист! Я чист!
(Вот это утверждение на четыре стороны света)
Я чист чистотой великого феникса (бену) (того самого, с которого началось творение мира! Вот теперь вы видите, что гелиопольская система творения совпадает с идеей суда и преодоления смерти) Сутен-хенен (Гераклеополя), ибо, вот, я – ноздри Бога, Владыки дыхания (Неб-нефу), дающего жизнь всякому человеку в тот день, когда исцеляется Око Ра в Иуну (Гелиополе), в последний день второго месяца произрастания (зимы) пред лицом божественного господина земли сей. Я тот, кто видел исцеление этого священного Ока Ра в Иуну, и потому, да не приблизится ко мне никакое зло в этой стране, в этой Палате Правды (Двух Маат)! Ибо знаю я богов, пребывающих в ней, имена спутников Бога Великого» [BD 125, 3-20].
>Очень дико читать что Богу нужна людская помощ хоть в чём-то.
так ему может и не нужна, но подумай сам, христиане молятся ради себя покаянные и просительные молитвы, а египтяне - ради другого, где тут больше благочестия и альтруизма?
>Всё ещё похоже на мифы древнего Египта?
да, то же существование богов до творения, Осирис и Исида, например, зачали Гора ещё не будучи сотворены, то же неподчинение слову Бога, то же грехопадение, спуск в ад как поединок Гора с Сетом, страдания и жертва, всё украли.
>Характерно, что довольно рано ученые-египтологи, в том числе Курт Зете и Рудольф Килиан, увидели сходство между образами Восьмерицы богов и библейским рассказом. Давайте посмотрим на начало Книги Бытия и сравним эти образы: «В начале сотворил Бог небо и землю, земля же была безвидна (Амон) и пуста (Ниау), и тьма (Кек) над бездною (Нун)».
>Да то же самое.
Тут говорится о совести и действительно тут я не спорю совесть есть у каждого. Но и в видео что совесть может быть настолько заглушена, что уже откровенно греховное будет считается праведным. Вот я и спрашивал что считалось праведным у египтян.
>>776953
>пророчества нужны чтобы насаждать чуждую людям религию как средство доказательства её истинности
Нет ну падажжи, пророчества нужны именно как свидетельства истины. Не важно для кого. Выдумать то можно что угодно.
>была отрицательная исповедь
Это как? Человек настолько несовершенен что не может не творить зла. Как они могли всё это говорить, если многие делали всё что ты перечислил? Складывается впечатление что у египтян человек вовсе не признавал свою греховность.
>Выдумать то можно что угодно.
а пророчества выдумать можно подумать нельзя, а после любое удобное случайное событие задним числом записать в исполнившееся, изи
>>777104
>что у египтян человек вовсе не признавал свою греховность.
жрецы во все времена внушали слабым и неудавшимся людям, что в том что у них всё плохо и они родились плохими виновата не случайность, потому что с этим невозможно было бы жить и это ничего не объясняло, а то, что они сами желают жить как удавшиеся, то есть богато, причинять страдания слабым, иметь женщин и т.д. Таким образом, то, что является чертами удавшихся - успех, богатство, красоту, силу - назвали грехами, а самих удавшихся и хороших - злыми, а себя - добрыми, понятно что это всё из мести плохих людей миру, и максимально этот ресентимент проявился в христианстве
>а пророчества выдумать можно подумать нельзя, а после любое удобное случайное событие задним числом записать в исполнившееся, изи
Можно и так, а пророчества об Эммануэле тут причём?
>>777307
>жрецы во все времена внушали слабым и неудавшимся людям
Так, а где пруфы то что у египтян такое практиковалось? Вот из того что ты принёс некто может заключить, что они считали себя безгрешными поскольку неделали каких-то вещей (при том вероятно по факту всё равно делали). Либо я чё-то не понял, либо это отборная бредятина.
>Таким образом, то, что является чертами удавшихся - успех, богатство, красоту, силу
Ну так ты оглянись и посмотри на чём стоят твои хвалёные "успех, богатство, красота, сила" и как люди ими пользуются. Протри глаза мазью как сказано в Писании.
>что они считали себя безгрешными поскольку неделали каких-то вещей (при том вероятно по факту всё равно делали).
То же самое у христиан, вот эти посмертные мытарства - они же там не просят у духов прощения, а говорят - отстань от меня, я не был искусителем, или, если я был искусителем, то я покаялся в этом. Всё, я вышел из земной жизни чистым. И уже ангел-хранитель, ангел, сопровождающий умершего, свидетельствует, что умерший чист, потому что, если он не чист, его растерзают эти духи.
Даже тот же Б.А. Тураев говорит, что эта «отрицательная исповедь» - это «изнасилование правды», потому что умерший утверждает, что он не убивал, а на самом деле он пользуется только магическим знанием. Ничего подобного, никакого насилия над правдой здесь нет – он - Нахт или Хунефер - не может сказать, что он не убивал, если он убивал, он не может сказать, что он не лгал, если он лгал. Но, с другой стороны, он это все делает не потому, что он такой вот добрый от рождения, а потому, что он знал, он был посвящен и знал, что этого делать нельзя, что если все это он будет делать - он погибнет. Он имеет знание, он имеет посвящение, он имеет откровение имен. Он знает, что это Владыка Правды. Как же я буду лгать, если Он, Гор - Владыка Правды? Если Он Владыка Правды (неб маат), то как же я буду лгать? Я же тогда перед Ним окажусь негодным, и тогда я не спасусь! То есть знание и дело – это одно и то же, они вместе.
>Как там после смерти никто не знает, есть лишь мнения.
и это тоже украдено из песни арфиста
>То есть спасались только те, кто никогда не грешил?
ну почему, были покаяния, были жертвоприношения не человеческие, от них отказались ещё при первых династиях и прочее, с чьей помощью человек искупал свои не грехи, это всё таки не христианство, а поступки против истины и миропорядка
>Это было у симпсонов, ага.
ирония тут неуместна, это один из важных тейков христианства, что именно исус и те тысячи людей, которых, по легенде, воскрешал и он и его апостолы вернулся с того света и всё теперь тип-топ, это прямой ответ на это возражение против сомнения в загробном мире сформулированном в Древнем Египте
>>777810
>но как покаяние позволяло говорить я этого не делал, когда по факту делал
это полная исповедь, всю могли и не говорить, к тому же там всё равно сердце взвешивалось, а с этим не получится наебать кроме магии, когда из тела изымали сердце и клали ненастоящее с вырезанным заклинанием, чтобы оно не свидетельствовало против его владельца
но я не понимаю к чему ты ведёшь, типа да, христианство внушило человеку что он грешное говно от рождения, у египтян конечно тоже был миф о том как люди ослушались бога, но им тогда и досталось, поэтому инцидент был исчерпан, и что?
>ирония тут неуместна
Какая ирония брат? По факту никто не знает что будет после смерти, не нужно сие не откуда красть что бы изречь. Это очевидный факт.
>поэтому инцидент был исчерпан, и что?
Как же он исчерпан, когда мы ведём тут на земле это жалкое существование. Существование смертное, существование без Бога, утопаем в грехах. Посмотри как мир то живёт в конце концов. Очнись.
По поводу твоих претензий к христианству, поговорим когда ты хотя бы нечто близкое принесёшь про египеских богов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5
> Сатана ведь не насильно тебя в ад утаскивает
Кстати, снова ошибка. Сатана сам в аду мучиться будет. Он адом не заправляет, он там такой же участник, как и остальные. Сатана лишь склоняет к греховному поведению. Так у кого выкупал бог? У сатаны, который ничем не управляет? Пришёл такой бог к сатане и типа "вот тебе моя жертва за людей, а ты людей в ад не определяй"? Глупости. Ты же сам говоришь, что сатана насильно никого в ад не утаскивает. Выкуп был бы логичен, если бы у сатаны была власть решать кто пойдёт в ад, а кто нет. Но у него такой власти нет.
>>777893
Не путай свободу физическую и свободу воли. Свобода воли заключается в том что ты волен стремиться к чему хочешь.
Ад это место для тех, кому не нужен Бог. Там Бог не вмешивается и никак Себя не проявляет. Разумеется сатана тоже страдает, более чем кто либо, и именно поэтому он так всех ненавидит. Но адом заправляет именно он, потому что по номиналу он там сильнейший.
>"вот тебе моя жертва за людей, а ты людей в ад не определяй
Совсем не так. Вот >>776909 прочитай. Если коротко, до Христа судьба человека определялась законом, теперь Христом. И главное даже те, кто попали в ад, могут со временем оттуда подняться.
Система идеальна, потому что в ней нет нпц. Только живые игроки. И законы идеальны. Но из-за абсолютной свободы дарованной этой системой есть и антипод блага - зло. Поэтому есть ад, где вечные муки. И поэтому некоторые действительно туда попадают. Вопрос сколько они там пробудут и как Бог всё это разрешит.
>Как же он исчерпан, когда мы ведём тут на земле это жалкое существование.
кто как, например, ты - ведёшь жалкое существование, потому что уродился слабым, глупым, уродливым и бедным и для тебя жизнь - страдания и боль и поэтому ты на неё клевещёшь и пытаешься уйти в выдуманный мир где у тебя, слабого и неудачного, всё будет хорошо, а кому-то, кому повезло больше и для него жизнь полна удовольствий и она ему нравится, будет уготован ад и вечные страдания, на которые ты, из-за мелочного и низкого чувства мести, будешь вечно смотреть и наслаждаться
>>777886
>По поводу твоих претензий к христианству, поговорим когда ты хотя бы нечто близкое принесёшь про египеских богов.
ты понимаешь что это имеет хоть какое-то убеждающее действие только на тех, кто УЖЕ в это всё верит?
Так у хрюсов вечное противоречие. У ниг бог якобы бесконечно добр и человеколюбив. Однако это явно не так. Так что нет. Средневековые теологи даже специальную дисциплину богословия создали, в попытке объяснить этот парадокс.
> Но из-за абсолютной свободы дарованной этой системой есть и антипод блага - зло.
Ну и где ты свободу нашел, шиза? Зло это следствие причин, как и добро. Свободы нет НИ МАЛЕЙШЕЙ. Ты не выбираешь, у тебя в мозгу срабатывает функция F(x), результат которой АБСОЛЮТНО ПРЕДСКАЗУЕМ при знании аргументов x и самой функции, которая всего лишь определенная конфигурация нейронов
>полна удовольствий и она ему нравится
Она ему нравится лишь потому что ему не с чем сравнивать, а закостенелость сознания не позволяет представить иного варианта.
Человеческое тело хрупкое, недолговечное, нестабильное одним словом немощная храмина, отягощающая его существование, даже процесс зачатия сделан через органы отходов.
А вся жизнь человека как правило сводится к обслуживанию этой храмины и собственных пристрастий с единственным итогом - смерть.
Просто райская жизнь как я посмотрю.
>будешь вечно смотреть и наслаждаться
Нет вечные страдания это безумие, но при этом это закономерное следствие той жизни который ты считаешь хорошей.
>Но Бог убивает не из корыстных побуждений, а только тогда когда это лучший способ для спасения души человека.
Спасения не существует. Христианский бог безумен и жесток, и в любом случае питается душами, так что лучше поскорее отключиться от христианского эгрегора, если ты по какой-то глупости подключился к нему.
блен, лучше всё таки церкви чем мечети
>>778303
>Что хотеть и стремиться ты можешь к чему угодно
это у них и придумана свобода воли, чтобы когда ты проигрываешь в драке, ты мог сказать "я проиграл не потому что я слабый и медленный и жирный, а потому что я сам отказался драться! я подебил, я выше морально!" и так со всем
А для того что бы более точно интерпретировать библейский
тексты, нужно знать язык оригинала и прочитать всю библию на нем. Только когда читаешь библию на языке оригинала, тебе становиться понятным ее истинный скрытый смысл, недоступный пониманию большинства ее последователей.
К сожалению большинство людей до сих пор думает, что для того что бы понимать библию, достаточно просто слушать проповеди священника в церкви.
>это у них и придумана свобода воли, чтобы когда ты проигрываешь в драке, ты мог сказать "я проиграл не потому что я слабый и медленный и жирный, а потому что я сам отказался драться! я подебил, я выше морально!" и так со всем
"носители неприятных мне идеологий серая масса из лживых лицемеров"
ты и есть мозг или тело в целом если брать всё гормоны и процессы плюс аффекты, которые проявляются в зависимости от состояния тела если ты голодный, например, то скорее проявится аффект агрессии а уж потом сознание, эта несовершенная и недавняя штука, это всё задним числом обоснует я сорвался на этого типа потому что... ну он ботинками скрипел по полу отсылаю к заратустре, главе про бледного преступника
С чего ты взял? Ты ничего конкретного не сказал, просто обвинил. Ещё раз повторяю, слабо решить парадокс Эпикура?
Но все религиозные тропы как раз укладываются в рамки человеческой логики, точнее логисеских ошибок, которые совершали те, кто писал и переправлял религиозные тексты на протяжении веков. Именно поэтому бог выглядит то как вечный спаситель, то как шизоидный злобный ублюдок.
>Конкретно хрюсовство и муслимство - именно про Всемогущего Бога, который зачем-то создал Сотону и сам с ним борется
http://bible.optina.ru/old:iov:01:06
>Значит, злые и нечистые духи, хотя и не повинуются по доброй воле, но находятся под игом работы и принуждаются как палачи исполнять то, что приказано. И не удивляйся, что Бог приказывает демонам. И апостолы употребляют диавола как палача. Павел пишет: так как «имея веру и добрую совесть, которую некоторые отвергнув, потерпели кораблекрушение в вере..., то которых я предал сатане, чтобы они научились не богохульствовать» (1Тим. 1:19–20).
>Именно, чтобы не подумали демоны, что они вообще владеют божественною властью, они принуждаются и против воли исполнять повеления, но поручается им не то, что служит ко благу, но то, что составляет наказание. Разве не известно вам, что и наши власти, когда призывают кого-либо с честью, посылают гонцов, называемых по-римски курсорами, а если кого привлекают с бесчестием, посылают других воинов – грязных и грубых? Так и Бог к святым посылает ангелов, содействующих спасению, а когда хочет наказать, поручает это нечистым духам.
Какая церковь, какие места? Пруфы будут? Я вот много таких мест читал на иврите, так там как раз таки присутствовал мессианский смысл. Например Исайя 7:14, Дан. 7:13—14, Исайя 53 и ещё много других, которые я лично не тестил, но которые даже сами евреи признают мессианскими.
>Он не мессия в их предоставлении
По чьему мнению?
Одни действительно приняли, вот он обещанный Мессия. Тот, который недавно ходил среди них, тот с чьими чудесами соприкасались. Определенно же понятно, что вот он, Бог здесь.
Другие напротив, видим в какой степени оказались достойны.
>себя мессией обьявлял
Да что ты говоришь, только заметь. Христос все никак покоя не дает тем, кто ему противиться. Противиться кому? Богу.
>в честь чего им его было слушать?
Пророчества исполнились. Надо ли мне говорить о 21 Псаломе Давида?
Ибо псы окружили меня, скопище злых обступило меня, пронзили руки мои и ноги мои.
делят ризы мои между собою и об одежде моей бросают жребий. (Какое удивительное Ветхозаветное пророчество исполнилось на Христе.)
Он просто тролил, а не противоречил иудаизму.
Уже потом христиане всё переврали, чтобы сложить у паствы ложное мнение об иудаизме и представить учение Иисуса как нечто принципиально новое. Как результат, христиане до сих пор искренне уверенны, что иудаизм - материалистическая низменная религия, а её последователи олицетворение зла.
В действительности, если откроешь еврейскую литературу или послушаешь уроки раввинов, то обнаружишь, что иудаизм во всём согласен с Иисусом. И про "субботу для человека", и про то намерение первично по отношению к действию, и про "кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем" и так далее...
> всё переврали
> материалистическая низменная религия
Шалом - это что? Не земное благополучие?
Или богатый - это не богоугодный человек?
Или фактическое Царство Божие не отождествятся в Иудазиме внезапно с внешним торжеством Израиля и Фантастическим благоденствием на земле?
>Или фактическое Царство Божие
Задача служения человечества в соединении "небесного" и "земного", создания Дома Всевышнему на Земле, в исправлении мира и приведии его вновь в райское состояние, когда божественность будет явной и будет наполнять мир "как полно море водами".
Вавилонский амора Рав (начало 3 в.) полагал, что существование, которое ведет человек в Грядущем Мире, совершенно отлично от нынешнего: «Там не едят и не пьют, не зачинают детей, не заключают сделок, не завидуют, не ненавидят и не враждуют. Единственное занятие праведников — восседать с венцами на головах и наслаждаться светом Божьего присутствия» (Бр.17а)
>Шалом - это что? Не земное благополучие?
Шалом - это "мир", "целостность/полнота" и Имя Б-га.
>Или богатый - это не богоугодный человек?
Нет, это человек получивший испытание богатством. Ни разу богатых грешников что ли не видел? Как грешник может быть богоугодным?
>Задача служения человечества в соединении "небесного" и "земного", создания Дома Всевышнему на Земле, в исправлении мира и приведии его вновь в райское состояние
Остается удивляться такому глубокому заблуждению и неведению смысла жизни.
Быв же спрошен фарисеями, когда придёт Царствие Божие, отвечал им: не придёт Царствие Божие приметным образом, и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Лк 17:20-21
Но настанет время, и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
Ин 4:23-24
И где в приведённых тобой цитатах что либо противоречащее написанному мной выше? Нигде.
Как я и сказал, христианам принципиально важно поддерживать в самих себе ложные представления об иудаизме, чтобы вдруг не обратиться к иудеям за знаниями (даже не противоречащим учению Иисуса).
>И где в приведённых тобой цитатах что либо противоречащее написанному мной выше?
>Задача служения человечества в соединении "небесного" и "земного", создания Дома Всевышнему на Земле
Еще раз вспомни реакцию иудеев, когда Христос говорил: трудно богатому войти в Царствие Небесное, нельзя служить Богу и маммоне. Смеялись над Ним! Как это — нельзя служить Богу и маммоне? Мамона и есть способ служения Богу!
Не надо делать вид, что не понимаешь.
Средоточие Иудейской религии стало мамона и земное царство, внешнее (мировое) господство и фантастическое богатство и благоденствие на земле, достижение мирского, земного благополучия.
Этого ждали, этого жду до сих пор Иудеи.
>Еще раз вспомни реакцию иудеев, когда Христос говорил
>>785381
>>Он просто тролил, а не противоречил иудаизму.
>>785404
>Этого ждали, этого жду до сих пор Иудеи.
Ты знаешь чего ждут Иудеи лучше самого Иудея. Я тебя понял, можешь продолжать верить в ложь, если реальное положение дел не соответствует твоим убеждениям.
>Еще раз вспомни реакцию иудеев, когда Христос говорил: трудно богатому войти в Царствие Небесное, нельзя служить Богу и маммоне. Смеялись над Ним
Какой лживый человек.
И наглый.
В 2021 году, когда любой может в два клика открыть Библию так нагло врёт.
Про "трудно богатому войти в царство" Иисус сказал богатому начальнику - иудею. И начальник огорчился, а не смеялся над Иисусом.
Вот пруф: Ок. 18:23,24.
О чем можно с тобой разговаривать?
>Учение Христа противоречит иудаизму, в честь чего им его было слушать?
Пинхас Полонский , раввин, кстати, пишет что не противоречит, а находится в рамках иудаизма.
(Б). Иисус — один из фарисеев
11. Один из фарисеев «хасидейского» направления
Анализ взглядов Иисуса — таких, какими они даны нам в Евангелиях — приводит к выводу, что по своим взглядам Иисус полностью находился в рамках философско — религиозной концепции фарисеев, хотя, ввиду своей яркой харизматичности, по некоторым вопросам занимал крайние позиции внутри этого движения.https://religion.wikireading.ru/143756
Иисус это крипто-осирис тащемта.
>трудно богатому войти в царство
Однако смысл этого выражения понятен: трудно спастись богатому. Кто же этот богатый? По мысли Отцов - любой, независимо от того, богат ли он или нищий, который смысл жизни видит в богатстве, кто жаждет его, кто отдаёт все силы на его приобретение. Как писал один американский автор: «Вы никогда не станете богатым, если не доведёте страсть к деньгам до кипения».
Осуждается Христом, кто тщеславится богатством, превозносится и роскошествует перед лицом неимущих, кто не помогает им, забыв заповедь «блаженны милостивые», - и любой, кто, как сказал Господь, собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет» (Лк. 12: 21). По духовному закону о взаимосвязи страстей такой человек легко сползает на путь серьёзных нравственных падений и к потере веры в Бога, если она и была. Такому трудно спастись.
Не похожа
>>777104
>Как они могли всё это говорить, если многие делали всё что ты перечислил? Складывается впечатление что у египтян человек вовсе не признавал свою греховность.
У них были особые ритуалы на этот случай и специальный амулет скарабея чтобы умалчивать о своих грехах на загробном суде