Сап, религач. Думаю, я не первый и не последний, пришедший сюда с этим вопросом: как выбрать/определиться с религией? Открыт практически ко всем предложениям. И да, я не питаю иллюзий насчёт автоматического достижения блаженства/просвещения/нирваны при принятии той или иной веры.
Тут у каждого на что ума хватает и кто на что горазд, кто-то про одного еврея до сих пор книги сочиняет, кто-то в Гаруду верит. Нравятся "тайные" культы, где 25+ лет лбы косплеят культистов в рясах с пластмассовыми черепками из фильмом ужасов — иди к соответствующим шизам. Нравится история про распятого бога, иди к ним, постигай святых отцов. Нравятся боевые бедуины и ковры — читай Коран и Сунну. При этом куда бы ты ни пришел — везде будет срач, будут споры о том кто более правильно молится, крестится, отрезает голову, расставляет пластмассовые черепки в пяти точках, не идолопоклонство ли покрутить буддистский барабан, либо сложить камни и тд.
>>768759 ну, кста, буддистов с христианской точки зрения сложно прям однозначно записать в язычники. Буддизм занимает принципиально агностическую позицию мимо буддисто-христианин
>>768839 >мимо буддисто-христианен А почему не Иудействующий Христианин? Чего мелочится? Христос сказал:
Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду. Мф 12:33:
И кст, классический Буддизм вообще не религия, а атеистическое движение. Что такое религия? Религия - это связь, связь с кем? Богом посредство молитвы, обращения к нему.
>>768839 Если бы не было откровения Бога в этом мире, то буддистские построения имели бы легитимность. Такая философия без представления о Боге. Но откровение все же было дано людям через пророков и через воплощение Самого Бога и, стало быть, легитимность остальных религий с точки зрения христианина может быть поставлена под вопрос.
Но - раз Бог так устроил, что миллионы, если не миллиарды, людей живут в контексте буддизма, то какая-то провиденциальная роль у буддизма есть, его следует изучать, разбираться, смотреть, что в нем противоречит христианству, а что нет. Часть буддизма наверняка успешно войдет в "канон" философии и психологии.
>>768844 >классический Буддизм вообще не религия, а атеистическое движение
Изучи матчасть получше. Буддизм занимает агностическую позиция, а не атеистическую. Я же об этом только что написал.
>Что такое религия? Религия - это связь, связь с кем? Богом посредство молитвы, обращения к нему.
Это крайне упрощённый взгляд на суть религии. Из твоего же определения следует, что буддизм - не религия и, соответственно, буддисты тогда уж точно не язычники
>>768614 (OP) Подумай о том, что для тебя Бог, что для тебя ты сам, что такое жизнь, и в чем может быть спасение. Я бы от этого плясал.
Иначе ты просто будешь просто играть в ролевые игры по чужой космологии, и рано или поздно задашь себе неизбежный вопрос — "что за фигней я страдаю?"
Кроме того, учти, что религии без культуры не бывает, как и текста без контекста, и чтобы понять определенную религию в полной мере, тебе скорей всего рано или поздно придется если не целиком изучать несколько иностранных языков, то по крайней мере иметь о них некоторое представление. Потом изучать быт и нравы культуры, к которой относится религия и т.д. потому удобней всего конечно местная/родная религия — просто потому, что половина работы уже сделана автоматически.
А бывает так, что какой-то язык или какая-то культура вызывает просто дикую антипатию. И это будет вызывать всю дорогу трудности. Я вот например органически не перевариваю ничего индийского. А Августина Блаженного тошнило от греческого. И тут надо уже иметь невероятную внутреннюю мотивацию, чтобы это преодолеть.
Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить её вон на попрание людям. Вы — свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят её под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного. Мф. 5:13-16
>>768939 Говорю что думаю, оставаясь спокойным как удав. Я в юности пережил духовные метания, когда бегал и пробовал вообще все подряд. Потом утомился, сел, честно ответил себе на упомянутые мной вопросы и окончательно понял, что правда в Православии, а не где-то еще. В духовных поисках, да и не только, надо оставаться честным перед собой, это главное.
>>768950 Все так, дальше-то что? Ты меня в чем-то хочешь упрекнуть, но вместо того чтобы сказать прямо, кидаешься цитатами. Говори уж как есть, меня это не обидит.
>>768989 Ты Христианин и ты ли не понимаешь или не знаешь, что Господь дал указание на необходимость для Христиан помогать людям найти путь к Богу (как к Небесному Отцу).
Но именно потому что я уверен в этом пути, я не вижу причин ни рекламировать его как залежалый товар, ни пытаться на него загонять угрозами и палками. У меня есть уверенность, что если человек честен с самим собой и не оставляет поиски Бога, то он все равно на этом пути окажется.
>>769013 Это уже пахнет экуменизмом, что все равно куда идти. Он все равно придет в Христианство. А не думал, что заблудшая овца может по дороге провалится в яму, не выбраться и не встать на путь истинный?
>>769017 К экуменизму это отношения не имеет. Понимаешь, я исхожу из предпосылки, что мы живем далеко не в апостольские времена и не в языческой стране (хотя бы декларативно) и христианство — не секретная полуподпольная религия. Потому человеку, который задумывается над религиозными вопросами Евангелие уже было возвещено, но от дальнейших действий его что-то удержало. Я не знаю что это, но знаю другое — многие вещи, которые мы изнутри христианства считаем естественными и даже уже не замечаем, становятся сильно заметными, если ты от христианства отходишь. Когда смотришь из тьмы внешней оно светится ярче, чем кажется нам изнутри.
Обязательно ли иметь этот опыт стороннего созерцания? Совершено нет, и я жалею о времени, потраченном на эти духовные скитания. Но если бы мне сказали что так будет, когда я в них отправлялся, я бы просто не воспринял предупреждения.
>>769170 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Мф 5:46-47
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас. Мф 5:6-12
>>768614 (OP) >как выбрать/определиться с религией? С разу пошел нахуй.
Нельзя выбрать веру. Ты в магазине, или в борделе? Ты или веришь во что-то или нет, у тебя изначально есть какие либо представления. Если ты чувствуешь что христианство к примеру есть истина, ты идешь в христианство, если чувствуешь что к примеру в Калевале верно сказано, то туда идешь. А можешь и вообще никуда не идти а иметь свои представления. А выбрав религию как товар, ты будешь скорее играть в верующего, а не быть им.
>>768844 >Христос сказал: ¹ народу и ученикам Своим ² и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; ³ итак, всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; Матфея 23:1-3 Так что только иудаизм.
>>768939 >Вы — соль земли. "Вы" - это евреи. ¹ Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его. ² И Он, отверзши уста Свои, учил их,Матфея 5:1-2. Так что опять же - иудаизм.
>>768942 >что правда в Православии, а У тебя шизофрения? Выше ты или кто-то с похожим значком цитировал слова Христа, где он велел следовать пути иудаизма. Почему ты наплевал на его слова и пошел по пути православия?
>>769002 >Господь дал указание на необходимость для Христиан Лжешь или реально не понимаешь написанное? Господь дал указание ЕВРЕЯМ сокгмть раввинов. С христианами он не общался по причине того, что христиан не существовало в годы его проповеди.