https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/810572.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Попадут ли в рай все верующие, раскаявшиеся перед смертью, или этого достигнут лишь люди, прошедшие обожение/рождение свыше?
Рай - это место вечного безделья и удовольствия, или же нечто более глубокое? Наверняка есть объяснение сложнее и глубже, нежели просто сад.
Можете раскрыть понятие Божественного мрака?
>Попадут ли в рай все верующие, раскаявшиеся перед смертью, или этого достигнут лишь люди, прошедшие обожение/рождение свыше?
Кто спасется, а кто нет, ведает лишь Бог.
>Рай - это место вечного безделья и удовольствия, или же нечто более глубокое?
В Писании сказано: «не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его».
>Можете раскрыть понятие Божественного мрака?
Посмотри вторую книгу Лосского, указанную в шапке. Там есть глава, посвященная этой теме.
Она носила в себе Бога. Она обрела благодать Духа Святого.
Можн, конечно непосредственно Христу. Но, как правило Богородица более милостива к просящим, в этом я на личном опыте убедился.
Это не поклонение, а почитание. Почитать можно родителей, старших, праведников, святых. Церковь почитает святых и считает, что их можно изображать их на иконах и, следовательно, почтительно относиться к иконам. Если ты видишь фотографию человека, повлиявшего на тебя или сыгравшего положительную роль в твоей жизни, то в тебе появится теплое чувство радости и уважения. Так и с иконами: честь, воздаваемая образу, восходит к первообразу.
Что касается молитв святым.
(1) Христиане стараются молиться друг за друга и по необходимости просят молитв.
(2) Мы верим в то, что у Бога нет мёртвых. "Бог же не есть Бог мёртвых, но живых, ибо у Него все живы" (Лк 20:38).
Святые живы, поэтому могут молиться за нас. Стало быть, наша молитва к святым- не более, чем просьба помолиться Богу за нас, обращенная к людям, прожившим богоугодную жизнь и перешагнувшим по ту сторону зримого мира. Молитвенное почитание святых - это форма, в которой происходит наше с ними общение, но в центре этого общения - Бог.
Что касается православного почитания Богородицы, то это прямое следствие из нашей христологии. Та, Которая родила Бога, не может не почитаться верующими.
Вот тут подробнее об этом:
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Florovskij/prisnodeva-bogoroditsa/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/po-obrazu-i-podobiyu/11
https://russian.rt.com/russia/news/944271-rpc-ekzarhat-afrika
какого хуя сайт русской патриархии в спам листе
>Типо теперь александрийский патриархат все?
Почему же? Ряд приходов РПЦ просто перейдет из юрисдикции александрийцев в этот новый экзархат.
Но со временем взаимоотношения наладятся. Более того, я считаю, что ПЦУ признают рано или поздно, просто сейчас эта тема излишне политизирована, причем с обеих сторон.
Архимандрит Кирилл Говорун у себя в телеграме пишет:
"Еще одна мысль из ответов патриарха Варфоломея украинским журналистам, которая мне близка и которую я сам повторяю - это что украинская автокефалия типологически похожа на все остальные автокефалии в наше время. Все балканские автокефалии в 19 веке проиходили через те же перипетии и процедуры.
Патриарх также справедливо отметил, что все современные автокефалии (т.е. после пентархии) начинались с раскола."
https://t.me/cyrilhovorun/992
https://gorky.media/books-collection/5-knig-o-tom-v-chem-svoeobrazie-religioznosti-v-sovremennoj-afrike/
https://russkiymir.ru/publications/255051/
https://ria.ru/20171118/1509057945.html
этож хорошо, они хоть на людей похожи стали
Чел, ты просто сдохнешь и на этом всё закончится.
>ряяя, нииит, яжыверю! ниможытбыть!
А зачем тогда спрашиваешь? Спокойно верь что бженька лично придёт за тобой и заберёт в самый райский уголок в раю и там будет няшить тебя под пледиком из ангельских перьев, ну или как ты там представляешь себе рай.
>Где теперь жертвенник?
В православном храме.
>Земля сама по себе неспокойная
Да. Только сейчас взаимное насилие разрешается через гоббсово делегирование, а левиафанам иногда трудно держать себя в тонусе без внешнеполитических козлов отпущения.
Верующим с их эсхатологией и заповедями миролюбия и неагрессии понятно, зачем делать мир лучше, даже если это "лучше" может оказаться недолговечным (любое благое деяние запечатлевается в вечности). А вот прогрессистам-материалистам сложновато.
>убивают тех кто не нравится
Это неправильно. То, что цивилизованное человечество перестало так делать, есть прямое следствие многовековой рефлексии над Евангелием. Там, где Евангелие не читают и не размышляют над ним, существует опасность сползания в разные формы войны всех против всех.
>куда там материалистам с их человеколюбием
Материалистически понимаемое человеколюбие привело людей к страшному XX веку.
Ты бредишь и сочинительствуешь. Именно отход от религиозного дикарства стал путём к миру для человечества. А сейчас, после печальных событий 90-ых, ситуация опять радикализируется и становится мракобесной. Учителям отрезаются головы, научные центры уничтожаются, детям с детства промываются мозги на тему "мир это когда ты убил всех врагов". Нет большего зла чем религия на службе буржуа.
Нет противоречия. Отход от религиозного дикарства есть также следствие многовековой рефлексии над Евангелием. Само же религиозное дикарство есть следствие общего дикарства, в которое впадает человек, отпадая от Бога. Преодолевая религиозное дикарство безбожное человечество неизбежно впадает в научное дикарство или любое другое. С Богом же всё благополучно.
>тем самым как бы говоря
>дело пахнет новым 1054
Это твоя личная картина мира и она не соответствует действительности. 1054 год был обусловлен длительной богословской полемикой между Востоком и Западом, а также различием научно-философских языков, используемых двумя сторонами. См. пикрилы.
>богословской полемикой
Лол, так и сейчас к этому идет. Сама ситуация с Украиной возникла из-за различного взгляда на роль Константинополя в церковных делах. Ну, а прицепом припомнить могут многое - начиная от почитания тех или иных святых, заканчивая отношением к католичеству и процедурами созыва Вселенских соборов.
Если мы условно разделим людей на верующих и неверующих, то окажется что первым пруфы не нужны, так как бредящего человека невозможно переубедить и любой пруф отсутствия бога будет выворачиваться на изнанку и преподноситься как доказательство существования. Точно как у шизов из зогача, у которых в отсутствии пруфов инопришленцев виновато правительство, учёные и жидовское лобби. Вера сама по себе очень хорошо ложиться на апофению, парейдолию и прочие искажения восприятия.
Вторые же уже пытались искать пруфы на протяжении столетий, но каждый раз сходились во мнении, что охуительные истории из древних писаний это просто сказки древних людей.
Нет, это другое. Греки и украинцы не представляют из себя какой-то отдельной богословской школы, их трактовка церковного права вполне вписывается в историческую православную традицию, существовавшую в Византии.
Просто русским после синодального и советского периода непривычно, что кто-то (еще и без них) обсуждает и (пере)осмысляет церковные вопросы. Тем временем, вся наша церковная наука (без нее богословам невозможно обсуждать вопросы церковного права) неразрывно связана с греческим, французским, американским и украинским православием. У нас учатся по переводам их книг.
>начиная от почитания тех или иных святых
Это вообще в ситуации имеет мало значения и к расколу привести не может.
>заканчивая отношением к католичеству
А оно разное? Не думаю, что у Илариона Алфеева и ОВСЦ оно как-то кардинально отличается от того, что есть кругах ПЦУ.
Это не аналогия. Постижение мира это жажда. А религия заставляет человека мыслить заскорузло, обращаясь за советом к безграмотным попам и напрочь устаревшим писаниям, а так же читать "саврименных теологаф" которые даже собственное имя написать без ошибок не в состоянии.
Я видел слишком много людей, что вышли из религиозного "познания" в адекватное, научное, материальное знание и остались довольны, даже не достигнув в нём высот. Как минимум они перестали верить, что молнии возникают по воле боженек и нужны чтобы карать грешников.
Эволюция невольно наградила нас потрясающим в своей изобретательности инструментом познания мира. Очень глупо расходовать ресурс этого инструмента на попытки вычитать в древних сказках великий смысл бытия, который туда даже не закладывался.
Соглашусь, именно богословских различий пока нет. Но вот вопрос полномочий Константинополя встал остро. Наши свято уверены, что без санкции Вселенского собора (или хотя бы материнской Церкви), даровать автокефалии нельзя, а у греков есть линия мысли (которую при желании можно проследить до Вальсамона и Зонары, а то и дальше), что Константинополь таки держит шишку и может в одну каску такие решения выносить. Уже летят обвинения в папизме и на вчерашнем синоде патриарха александрийского Феодора II прямо обозвали раскольником.
https://ruvera.ru/articles/tradiciya_chteniya_psaltyrya
https://ruvera.ru/articles/tradiciya_chteniya_psaltyrya_prodoljenie
Впервые за 22 года решился пойти в харм на службу. Был вчера и застал Батюшку, спросил, могу ли придти, перепутал исповедь и причащение. Т.е хотел пойти исповедаться, да совета спросить, как начать жить в согласии с христианской верой, а попросился на причащение. Дома читал, что для него нужна особая подготовка и исповедь, т.е я не буду (А точнее уже не) готов, т.к нарушил пост.
Если я приду на утреннюю службу, когда прихожане будут причащаться, а я один, буду стоять просто в сторонке, то что со мной будет? Нарушаю ли я какие-то церковные нормы?
>Если я приду на утреннюю службу, когда прихожане будут причащаться, а я один, буду стоять просто в сторонке, то что со мной будет?
Ничего.
>Нарушаю ли я какие-то церковные нормы?
Нет.
Можешь потом для собственного успокоения подойти к священнику и объяснить ситуацию, он все поймет.
Ты скучный атеист. Вот взять того же Докинза, он в философии и богословии не соображает, но хотя бы биологией занимается, книжки про эволюцию пишет. А ты скучный и странный, ругаешься матом как сапожник, кидаешься на людей с агрессивными выпадами, но при этом сетуешь на какое-то "быдло". "Толковать" с тобой - это метать бисер перед свиньями.
Всем, кто стремится редуцировать христианство исключительно к монашескому или к исключительно мирскому образу жизни, смотреть обязательно!
https://www.youtube.com/watch?v=ZuuBE0xQ7FM
Получается человек попадет в ад навечно, а русский пацан может покаяться при жизни и попадет в рай?
Ну было бы совсем грустно, если бы не было возможности откатить грешок. Тогда все церковные педофилы прямиком в ад летели бы. А так, изнасиловал с десяток деток - потом отпахал 20 лет на службе, ну и как бы ты уже не грешен в принципе, каялся каждый день, иконки вылизывал, честное слово давал, что больше так не будешь, вот тебе и билетик в рай, там ещё деток пожмакать можно будет.
Что значит "как бог решит"? Он ничего не решает, он просто ходит где-то там на заднем плане, судить-то станет мишаня или петян, или какой крылатый авторитет на посту будет в тот момент. Можно и сразу на вилы люциферовы насадиться, если на особо праведного ангела попасть. Но Сатана любит порядок, а сразу на вилы это не порядок, поэтому хаоситный ангел рискует сам за излишнюю ретивость прямиком в Ад отлететь. Сложно в общем.
как правило, такие не каются.
https://t.me/barak_3/271
Вот Садиков, есть на его лице раскаяние?
>Так и с иконами: честь, воздаваемая образу, восходит к первообразу.
Но есть нюанс, твоя бабушка вряд ли обрадуется если ты прифотошопишь ее лицо к порнофотографии.
Так с чего ты решил, что сделав идол , назвав его именем Мария, Иисус, Иоанн ты а) обралуешь этих евреев, с детства соблюдающих заповедь не дай идола, б) Бог будет слушать твои молитвы,произнесенные перед идолом?
Все остальное располагается между этими полюсами. Человек, который способен замучить тиранством, криком, ближе к убийце. Когда ты кому-то помог жить, утешил — это ближе к воскрешению. Это признак силы.
Н.Трауберг
>а русский пацан может покаяться при жизни
Ну это если.
Ему может мистическим образом перекрыться покаяние, например.
Либо его жизнь будет адом, а он вынужден будет принимать это со смирением, покаялся же. И за того мужика молиться всю оставшуюся жизнь в частном порядке.
Не сахар, короче.
>>814488
Ложь.
>>814205
>просто
>Дома читал, что для него нужна особая подготовка и исповедь, т.е я не буду (А точнее уже не) готов, т.к нарушил пост.
Учитывая, что ты ещё не причащался, а тебе сказали, что можно идти, то лучше причаститься с нарушениями. Меня однажды причащали без единого дня поста, когда вырвался от агрессивно-неверующего родственника. Вот исповедь крайне желательна, потому что Причастие врачует то, в чём ты исповедался. По идее, её можно пройти прям на той же литургии. Не бойся.
На утренней службе как правило исповедь тоже проходит. Прихожане исповедуются либо на вечерней службе за день до причастия, либо на утренней прямо перед причастием.
Вечером за ночь до похода в церковь тебе нужно прочитать специальные молитвы:
1. Последование ко причастию
2. Канон покаянный ко Господу Иисусу Христу
3. Канон молебный ко Пресвятой Богородице
4. Канон Ангелу Хранителю
По хорошему перед причастием следует попоститься 3 дня или сколько сможешь. И в любом случае в день причастия строго запрещено вообще что либо есть и пить.
Уже потом, вернувшись после причастия, следует прочитать благодарственные молитвы по святому причащению и уже можно есть и пить.
>Это просто условность.
Престол в храме есть настоящий жертвенник, скопированный с небесного престола, возле которого серафимы и хервуимы.
Откр.5:6 И я взглянул, и вот, посреди престола и четырех животных и посреди старцев стоял Агнец как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих, посланных во всю землю.
Откр.5:13 И всякое создание, находящееся на небе и на земле, и под землею, и на море, и все, что в них, слышал я, говорило: Сидящему на престоле и Агнцу благословение и честь, и слава и держава во веки веков.
Откр.5:14 И четыре животных говорили: аминь. И двадцать четыре старца пали и поклонились Живущему во веки веков.
>на проделки диавола
Ты сейчас назвал Иисуса диаволом.
Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба. Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна. Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать.
Деян.9:36
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придёт и теперь есть уже в мире.
1Ин 4:3
Вечером сходил в церковь и там священник сказал, что пост не строгий можно есть рыбу, пить вино, но не напиваться им, так как мы православные, а не какие-то "[b]чуриловцы[/b]".
Кто такие чуриловцы, как я понял, что это старообрядцы или какое то ответвление христиан стаскетичным поведением?
>>814569
Да, но у меня слишком много грехов, чтобы управиться вместе со всеми. Как вообще правильно исповедаться? Вот я с лет 10 гордо объявил себя маняатеистом, и где-то лет до 19 им и оставался и не задумывался даже о Боге. В армии, мне впервые стало одиноко и начались изменения. Скатился чуть ли не до фетешизма/идолопоклоннечиства звёздам, даже не спрашивайте как и что тогда в моей голове творилось - не отвечу.
Возвращение к мыслям о Православии пошло у меня уже в госпитале. У меня грыжа во время службы выскочила прям сильная, настолько, что уже начали ноги работать со сбоями. Спустя пару дней, после операции на спине, когда я начать учиться заново ходить, хирург спросил меня, как я себя чувствую, и услышав от меня, что чувствую себя я хорошо, он перекрестился. И тут-то весь мой щкильный атеизм испарился и я полностью понял, что вера людям нужна.
Но то было 3 года назад. Сейчас я вынашивал весь год мысли о том, чтобы пойти в храм. Сам не знаю, почему, бывало думал о смерти так до того было страшно, что в грудной клетке чувствовалось ни что иное как пустота.
Ну и грех блуда, в самых разнообразных проявлениях, куда уж без него.
Это нормально, ты сам и не в силе справиться со грехом. Только кровь Христова может освободить человека от власти лукавых сил над ним, для этого Христос и пришёл, чтобы освободить нас от рабства и сделать сынами Бога Отца.
У меня была похожая ситуация с атеизмом, просто исповедуй самые тяжкие грехи которые мучают совесть, многие по началу ты даже не вспомнишь. Потом будешь постепенно вспоминать и и каяться. Кстати тоже в госпитале начал усиленно читать Евангелие, и болезнь может быть к большой пользе по промыслу, не стоит забывать про все те моменты, когда Господь открыто стучался к тебе.
https://www.youtube.com/c/JAMESKOURTIDES/videos
Иисус был сыном самого Бога.
Тогда получается Иосиф - не отец Христа.
Тогда зачем в Евангелии расписывается родословная Иосифа, который является потомком Авраама и как Иисус может быть связан с Авраамом, если Иосиф - не его отец?
>Тогда зачем в Евангелии расписывается родословная Иосифа
согласно требованию закона Моисея, она должна была быть выдана замуж только за родича из того же колена, племени и рода, и, след., раз Иосиф был из рода царя Давида, то и она должна была быть из того же рода.
что Гитлер, что Сталин - упыри. Хотя некоторые православные выбирали Гитлера, ибо он меньше гонений из-за религии устраивал.
Наверное в идеале надо было быть против и тех и тех.
Командир 1-ой казачьей дивизии вермахта И.Н. Кононов: «Миллионы людей Советского Союза войну 1941 г. восприняли с большой радостью и надеждой на Германию, что она поможет наконец сбросить ярмо коммунизма с людей СССР. Но тупость и беспредельная наглость нацистской политики, народы Советского Союза не сумели получить освобождение от коммунизма»
Некоторые коллаборационистские формирования были чем-то вроде попытки создать третью силу, но не более попытки. Курировали эти организации как правило оппозиционно настроенные к Гитлеру чины Вермахта, да и в самих этих формированиях отношение к немцам было в целом отрицательное. Ошибка Гитлера была в том, что он смотрел сквозь пальцы на многие зверства Вермахта, чем спровоцировал поверивших ему людей отвернуться от него, а остальных советских граждан воевать против немцев. Если бы условную РОА создали в 1941, скорее всего Германия вышла бы победителем в войне, но такое было бы возможно только с условием союза с русским народом, но узколобие сыграло тут важную роль.
>болезнь может быть к большой пользе
Давно подметил, что всю суть вмешательства Б-га в нашу жизнь можно свести к анекдоту:
- Какова вероятность встретить на улице динозавра?
- 50 % - или встретишь, или нет.
Так и тут. Если по молитвам Б-гу что-то хорошее произошло (вылечился от болячки) - слава Б-гу. Если ничего не произошло (болячка осталась), то есть куча вариантов - мало молились, надо подождать, надо терпеть, мало у тебя веры, Б-г тебя испытывает, сначала должно испытать скорбь, чтобы потом… В общем, беспроигрышный вариант, в котором виноват, если что, ты будешь сам, но никак не Б-г.
Нашёл только информацию о том, что в раннем средневековье он очень прижился как метафора на Христа, победа вечной жизни и символ постоянства.
Но как сейчас дела обстоят? Не является ли это какой-то ересью или языческим знаком?
Сейчас данная символика не особо популярна. Имхо, если пораскинуть мозгами, то символ Феникса происходит от египетского Бенну, которым обычно называли падающие звезды\метеориты\кометы. Бенну прилетал и откладывал железное яйцо (остатки железного ядра метеорита). В связи с тем, что зведа\комета символизирует Рождество, то символ Феникса вполне можно связать с Христом, ну и еще плюсом вера в то, что Феникс умирает и возрождается. Но это мое личное имхо.
Одно другому не противоречит. Только сектанты пытаются всё свести в одну сторону, опираясь на какой-то стих и игнорируя остальное писание
>>814791
>беспроигрышный вариант
Действительно, следование Богу это всегда беспроигрышный вариант, ведь уже известно, что смерть побеждена и все делающие дела сатаны вместе с ним погибнут. Если ты с Богом Вседержителем, то всё работает тебе на благо, даже когда тебя убивают.
>но в отче наш так прямо и написано
Нет, не написано. "Небеса" - это не атмосфера. Про деда тоже ни слова. Точно так же "земное" - не почвенное, а людское, мирское, иначе пришлось бы моряков называть неземными существами, к примеру.
>>814695
Потому что это увязывает период и место рождения Христа с пророчествами о Мессии. Это символическая, а не фактическая родословная.
>>814767
>быть нужно чистым душой как дитя, безгрешным, а не инфантильным.
Инфантил по мирским меркам не обязательно инфантил по духовным.
>допускаю
>противоречит оф. версии православия
>И я не сектант.
Выбирай одно. Нам никто такой власти допускать или выбирать не давал, собственный выбор в вероучении и есть ересь по определению (буквально αἵρεσις). А ересь это и есть сектантсво, то есть отсечение от истины Церкви и выбор собственного мнения вопреки словам святых.
почитай здесь все описано.
http://hramsuvorov.cerkov.ru/kak-pravilno-podgotovitsya-ko-svyatomu-prichashheniyu/#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B2,%D0%B8%20%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%20%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E).%E2%80%A2
>"допускаю" это не "утверждаю", я понимаю что могу ошибаться.
Некоторые вещи и допускать нельзя. Выражения вроде "я допускаю, что Иисус это творение Отца" тоже является ересью, так как противоречит истине и священному преданию.
>я могу рассуждать как угодно,
Ты сам признал, что это официальная версия православия (т.е точка зрения святых) и ты идёшь против неё. Никто не даёт права рассуждать как угодно и толковать писание так, как нам вздумается.
Я бы принял православие, если бы жил в Российской империи и служил царю. В то время быть православным, значило быть русским. Сейчас православие ослабело и ислам вытесняет его.
мимо даг - монархист
Православие принимают для спасения души от ада а не для профита. Профит от религий получают не все верующие а священники и около того, если хочеш профита становись священником, хотя не гарантия что много заработаешь.
>Сейчас православие ослабело и ислам вытесняет его.
Сейчас свобода вероисповедания, а в империи её не было, и теперь все кто хотел уйти из православия уходят, и не только в ислам а ещё в буддизм, язычество и т.д.
Православие и есть западная ценность. И вестернизация шла нормально, пока ее не прервал большевизм. Речь, разумеется, о настоящих западных ценностях, а не о нигилистическом мракобесном варварстве, которое там сегодня.
>>815111
Ты утилитарист и материалист, тебе лучше вообще никакую религию не принимать.
Что-то мне подсказывает, что ты никакой не монархист, а просто начитался дебильных "правых" пабликов вконтакте. Ты не монархию хочешь видимо, а авторитарного фюрера с псевдорелигиозным пафосом.
>Что-то мне подсказывает, что ты никакой не монархист, а просто начитался дебильных "правых" пабликов вконтакте. Ты не монархию хочешь видимо, а авторитарного фюрера с псевдорелигиозным пафосом
Я подписан на спутник и погром. Мое мышление изменил КРОХОТУСИК ☦ и я стал его последователем.
Я монархист, а религия для меня это всего лишь инструмент, который находится в руках власти. Религия должна хранить и сакрализировать культурный код. А управлять церковью и духовенством, должны светские люди
Не забывай, что это конфессии одной религии, так что некое единство все же было, хотя некоторое обособление тоже имело место быть.
Я говорю о западе в смысле всей христианской Европы, Византия туда безусловно входила, тем более во время принятия славянами христианства официального раскола ещё не было. Так что да, православие вполне можно назвать "западным веянием". Как минимум: "больше да, чем нет"
>Я подписан на спутник и погром.
Не хочу разводить политосрач, но КРОХОТУСИК ☦ атеист, феминист и обычный выкидыш идеалов Французской революции, вся эта тусовка маньяков из сипа вполне идёт через запятую со всей антихристианской дрянью, воцарившейся в мире.
>Я монархист
Тогда объясни, пожалуйста, очень кратко, в чем заключается принцип величества (majestitas) и чем отличается монархия от авторитаризма. И ещё вопрос: королева Англии и король Норвегии - это монархи?
>а религия для меня это всего лишь инструмент, который находится в руках власти.
Хорошо, "монархист", а ты понимаешь, что именно такие как ты и КРОХОТУСИК ☦ и являются причиной падения монархий и установления либеральных режимов?
Укатывайся в свой ро/здел и не пиши тут ерунду, плюмыш. В целом что у правых что у левых абсолютно механистическое материалистическое понимание исторических и общественных процессов в мире, карикатурные персонажи вроде Погрома это явно показывают, за псевдорелигиозным пафосом правых скрывается обычное лицемерие и утилитаризм.
>Не хочу разводить политосрач, но КРОХОТУСИК ☦ атеист, феминист и обычный выкидыш идеалов Французской революции, вся эта тусовка маньяков из сипа вполне идёт через запятую со всей антихристианской дрянью, воцарившейся в мире.
КРОХОТУСИК ☦ православный атеист и в конце своей жизни он таки пришел к православию.
>Тогда объясни, пожалуйста, очень кратко, в чем заключается принцип величества (majestitas) и чем отличается монархия от авторитаризма. И ещё вопрос: королева Англии и король Норвегии - это монархи?
Принцип величества? Впервые это слышу.
Есть разные виды монархии. Авторитаризм тоже может быть монархией, но я сторонник меритократической монархии, когда власть будет у достойных людей, которые заслужили быть во власти. Потомки этих людей будут с детства обучаться управлению государством.
Королева Англии это лишь формальное лицо, которое представляет государство. Де факто в Британии парламентская республика.
Насчёт Норвегии я хз.
С чего ты решил что Погром это карикатурный персонаж? Он как минимум подтверждал свои слова делом, собирая деньги на армию Новороссии. Егор - яркий пример империалиста.
>неприемлемость какая-то западных ценностей в крови, традиционализм некий в подкорке.
Наша культура всё-таки не западная, и не восточная, а что-то посередине. И хоть некоторые говорят что православные страны это западная культура, но по факту западные ценности, повесточка воспринимаются чужими и отторгаются
Крохотусик утилитарист как и ты, он как раз на последних стримах говорил то же, что и ты. О религии как инструменте для его "монархии".
Авторитаризм и национальное государство это несовместимые с монархией вещи, тем более с христианством.
Лицемерие правых и православие отношения друг к другу не имеют.
>>815124
Величество - это когда отрицается право на власть третьего сословия, то есть источником суверенитета является Божественное право, а не "интересы нации" или "интересы народа". Плутократия, к которой привела демократия, в "монархических" странах оставила только показушную расфуфыренность, примерно которой и хотят псевдоправославные типа крохотусика.
Автократия это просто правовой нигилизм и беззаконие. В таких режимах опять же религия может служить только присыпкой. Формула Бог, Царь, Отечество говорит сама за себя, на первое месте именно Божественное право и законность, а не интересы взбунтовавшегося сброда ("отечества") и царька. По сравнению с феодальными монархиями современные демократические режимы - это просто тирания. Тиранов в старые добрые времена ждал как правило очень хреновый конец, за редкими исключениями.
Печально, что многие верующие ведутся на показушный псевдорелигиозный цирк праваков и леваков
Смотря как рассматривать Европейскую цивилизацию. Если рассматривать не только в контексте христианства, то даже СССР это полноценное европейское государство, ибо марксизм в Европе и зародился. В таком случае и язычество это часть Европейской цивилизации. Однако если рассматривать Европу исключительно в контексте христианства, то учитывая антихристианский характер марксизма мы в 1917 ещё сильнее обособились.
Даже если так, то что плохого в утилитаризма?
Царь при авторитарной монархии и есть нация. Нация - это царь. Интересы нации это интересы царя.
Если бы христианство не было государственной ветвью и если бы христиане исповедовали чистейшую веру, то никаких христиан и не было бы.
Без воинственности нельзя добиться успеха.
Формула Бог царь и отечество говорит о триединстве и что бог даровал царю право на правление. Вся власть от бога, разве не так?
Вот для того чтобы не было тирании, нужно создать здоровую диктатуру, хорошую монархию и правильный тоталитарный режим.
Право на правление должно быть только у военных офицеров, которые сражались за Россию. Монархом должен быть военный человек, ибо государство это инструмент войны.
Что за идиотский вопрос? Ты не на пораше, а пришел в православный тред, по-моему ответ очевиден, почему тут нет поборников материализма и утилитаризма. Очевидно если тебя интересует религия как инструмент в твоих политических маняфантазиях, то тебе не сюда
У тебя в голове каша, погугли, что такое национальное государство и в чем заключается идея национализма (в чем на самом деле заключается, а не в предельном упрощении для школьников про какую-то абстрактную любовь к нации). Национальное государство это антитеза монархическому строю.
>Вот для того чтобы не было тирании, нужно создать здоровую диктатуру, хорошую монархию и правильный тоталитарный режим.
Это и есть тирания. Можешь хоть определение Аристотеля взять. Монарх это выражение законности, при монархии не было такой жёсткой централизации, было гораздо больше и политических и личных свобод, в то время как автократы и демократы вертят на хую все законы, давят любых претендентов на власть, тотально подчиняют личность государству, религия может служить максимум в качестве красивой присыпки (конкретно в России этому положил начало тиран Петр 1 и повторил Сталин в 1942).
>Право на правление должно быть только у военных офицеров, которые сражались за Россию.
Охуительно, рассказывай это в политаче, нам не интересно
>больше не несёт в себе русский культурный код
таки несет. Посмотри лекцию Дугина, очень познавательно:
https://www.youtube.com/watch?v=2W-VPFNw8dA
>>814996
не вызывает. Зачем ты об этом спрашиваешь, если не секрет?
https://www.youtube.com/watch?v=33XZDSgprnA
https://www.youtube.com/watch?v=Z8vX-F_nzzY
https://www.youtube.com/watch?v=wWIdFloLW-k
https://www.youtube.com/watch?v=nLibnQDnIf4
>Я монархист, а религия для меня это всего лишь инструмент
Зашквар, ой зашквар...
>>815117
>Православие и есть западная ценность.
Не так. Западные ценности родились из гуманизма, гуманизм же - обезбоженное, рафинированное христианство. Западные ценности глубоко вторичны относительно христианства.
В иудаизме и фарисеи это не плохо))0
Колдовство в христианстве избыточно. Будь праведен, молись, и тебе будет дано, если оно полезно. Иногда нужно время, чтобы мир преобразовался без перегибов, только и всего. Таким образом ты ни себе, ни окружающим не вредишь, только привносишь благо. Чего тебе не хватает? Знаний? Дух просвещает.
Да, имею, это отвратительная антихристианская идея, которая в первую очередь направлена на разрушение традиционного института христианской семьи
>>815222
Опять же, смотря что мы имеем ввиду под западными ценностями. Ценности долиберальной христианской Европы или же ценности Европы после Французской Революции и Наполеоновских войн.
>Зашквар, ой зашквар...
Монархизм это не плохая идея и в целом правые идеи больше соответствуют христианству, чем левые. Другое дело, что большая часть якобы монархистов в общем-то не понимают сами, за что они выступают.
Дополню ещё: эта цитата, как и при "ни эллина, ни иудея" в первую очередь о том, что христианская идентичность стоит выше всех остальных. Да и из этого вообще никак не выводятся идет о равенстве, порядком надоели уже по-детски поверхностные суждения исходя из подобных цитат, хватит с ними возиться. "Христианские" феминисты, лгбтшники, православные коммунисты и подобный сброд существует просто под влиянием политического мейнстрима, да и их довольно мало. Основному костяку всех этих движений прекрасно понятно, что термины "гомофобия", "сексизм" и подобное направлены в первую очередь против христианских ценностей.
Не повторяй глупые мантры кальвинистов из 18 века, нет в христианстве никаких идей о социальном равенстве. Идеи о построении "справедливого" общества основываются на предельно механистическом и материалистическом понимании мира, они возникли на волне упадка христианства (подробнее: идея "Смерти" Бога у Ницше и Гегеля), то есть в каком-то роде заменили религию у людей, которые с утратой веры в абсолютный моральный закон остались "ни с чем" в руках, то есть без каких-либо ценностей и морали. Поскольку после смерти больше ничего нет, появилась идея о построении "рая на земле", то есть необходимо создать всем людям какие-то возможности для максимальной реализации своих возможностей и потребностей при жизни (сюда же относится идея утилитаризма, то есть определения ценности исходя из "полезности", и эвдемонизма). Для осуществления этих идей необходимо достижение равенство, здесь происходят первые волны эмансипации. Однако дело в том, что становится очевидно, что полностью уравнять все общество не получится, поэтому появляются все новые и новые волны: вторая, третья волны феминизма, эмансипация извращенцев-содомитов (сейчас уже вовсю идут дискуссии о прекращении "дискриминации" педофилов и наркоманов), политическое равенство, в итоге наиболее радикальные последователи этих идей ради своих фантазий об утопиях угробили десятки миллионов людей. А совсем упоротые девианты требуют уважения к зоофилии и неоязычникам.
Так вот, к чему все это: все эти либерализмы, национализмы и социализмы - это все одна дрянь, с которой не стоит заигрывать, у всех у них один враг, явно или неявно - христианство и христианские ценности, пусть порой это и пытаются скрыть за псевдорелигиозным пафосом гады вроде Егора пpосвирнина или "либеральных лютеран"
И все эти волны эмансипаций не кончатся никогда. Сам увидишь, по аналогии с диковинками вроде "правых феминисток" и "православных коммунистов" появятся "зоофилы за традиционные ценности" и "движения христианских героиновых наркоманов", подготовить общественное сознание к принятию этой дряни можно за лет 5-10 через интернет и телевизор. Когда-то и освобождение негров казалось совсем уж сумасшедшей идеей, теперь это превратилось в подобие религиозного догмата.
Ну и что ты хочешь этим сказать? Курение алкоголизм наркомания как раз и обладают человеком, делают его своим рабом и наркоман думает только о том где бы дозу взять. Запретов в том смысле как они есть у иудеев где нельзя кушать свинину и свет по субботам зажигать потому что так в торе написано в православии нет.
Мыслишь как бабки и "эксперты" с передачи Малахова. Лично знаю людей, которые довольно успешны, имеют семьи, содержат их, но не против выпить или употребить, когда выдастатся случай, они не живут от дозы до дозы, употребление гармонично вписано в их жизнь. Причём это ты сказал только про наркотики, не стал говорить, что у выпивающего человека мысли только о рюмке, видимо сам понимаешь, что это полнейший порожняк. Все мы знаем людей, которые пьют, но не алкаши, но не все знаем употребляющих, но не наркоманов. Спроецировать одно на другое ума не хватает, проще заклеймить, говорю же бабка. Короче ты вообще не шаришь.
>Запретов в том смысле как они есть у иудеев где нельзя кушать свинину и свет по субботам зажигать потому что так в торе написано в православии нет.
Что я и хотел услышать, теперь можно смело слать всяких любителей додумать за писание с их низя.
род некрещеный требует профитов! Не будет вам профитов, кроме профита от двух пинков под сраку.
>Не знаю как но церковь подсчитала
Нет, не подсчитала. Рождество начали праздновать что б перебить отмечание праздника солнца и прочих отмечаний привязанных к солнцестоянию. До этого важными и главными была только пасха. Модно сча ещё крещение вспоминать, но нет. Пасха всегда была самым главным.
А массовая духовность к рождеству вообще пришла только с 19 века от немцев с их елками и прочим. Что в странах с зимой очень хорошо прижилось включая и совок натянув рождество на новый год. У нас в РПЦ так вообще это только сейчас что-то там пытаются придумать в обрядах. Пушкин о рождестве нихуя не особо не знал. Только совсем уже ультромодные пытались играть каквевропе и всяких ещё Щелкунчика придумали, как там.
К слову о солнцестоянии. Именно поэтому папа Грегорий дал указ ещё раз пересчитать календарь. Т.к. рождество на столько уже отошло от солнцестояния, что совсем не в тему. А у нас это просто заморозили уже ошибочную дату к грегорианской версии календаря. К слову сказать РПЦ не переходила на исправленный календарь чисто из-за коммунистов. Потому что именно последние принесли уже исправленный календарь, а РПЦ была против красных. Но теперь это конечно все забыли. Как и то, что исправленный календарь распространился не так уже давно. А не в момент его создания. Зато теперь даты не разлетаются со временем так далеко, как раньше.
Как отмечает Джон А. Крамер ,
Попытка датировать смерть Ирода Великого сопровождается значительной неопределенностью
Основным источником информации о смерти Ирода Великого является историк Флавий Иосиф Флавий , который писал больше, чем поколение после смерти Ирода. Иосиф Флавий утверждает, что смерть Ирода произошла между «постом» и Пасхой. Он также говорит, что в ночь на посту произошло лунное затмение.
Теперь было четыре лунных затмения, которые произошли в вероятные временные рамки:
15 сентября 5 г. до н.э.
12–13 марта, 4 г. до н.э.
10 января 1 г. до н.э.
29 декабря 1 г. до н.э.
К сожалению, ни одна из дат этих четырех затмений не соответствует всем другим деталям истории, особенно, если «пост», упомянутый Иосифом, принят за Йом Кипур
>Как отмечает Джон А. Крамер
Этот?
Сначала я последовал совету анона, зашёл на википедию и в первых строчках прочитал:
> Ирод I Великий (ивр. הוֹרְדוֹס [hóрдос]; др.-греч.Ἡρῴδης; лат. Herodus [Херодус]; в русском языке — Ирод от традиционной среднегреческой передачи; ок. 74—73 гг. до н. э. — 4 до н. э.; ПО ДРУГИМ ДАННЫМ, 1 до н. э.[1][2]
Уже после этого я загуглил, попал на Кремера, который лишь подтвердил неопределённость в вопросе о дате смерти Ирода, о которой мне перед этим сообщила Википедия, зайти на которую мне посоветовал анон.
Зачем анон придумал, будто я выдаю Кремера за истину в последней инстанции, а статьи в интернете за хорошие аргументы - мне неведомо. Такие придумки лишь подтверждают мои давешние утверждения о небрежности и безответственности анона в отношении собственных слов.
ПОТОМУ ЧТО ПОТОМУ.
Никто тебе ответа не даст, как я считаю, нужно самостоятельно читать Библию, Ветхий и Новый завет и искать самостоятельно ответы.
Нет, тебе сейчас кажут, ОЙ ТЫ ЧИТАЙ КОММЕНТАРИИ СВЯТЫХ ОТЦОВ, ОНИ ТО ПРАВЫ ТОЧНО БУДУТ, забывая о том, что эти отцы противоречат друг другу, а выкрутились так - общее мнение, значит руководил ими святой дух, противоречие - значит это просто частное мнение ^^ (и не смотря на то, что в частном мнение они имеют полное утверждение)
Еще сорт го..., люди и попы, которые говорят за Бога, мол Бог тебя любит, Бог желает тебе добра, Бог следит за твоей жизнью 24-7 и только думает о том, как тебя спасти.
А когда ты задаешь вопрос, ну я бля молюсь хуй сколько знает времени, тот помирает в мучениях, этому хуево и ответа нет, что это тогда - НУ ЭТО БОГ ТЕБЯ ПРОВЕРЯЕТ ИЛИ ДАЕТ ТЕБЕ ИСПЫТАНИЯ или еще, что нибудь там.
А когда ты спрашиваешь, а мол откуда ты все это знаешь, тебе что, лично Бог об этом сказал - начинаются маневры и съезжают с темы.
И к моему великому сожалению, подобное я осознал слишком поздно, мозгами был бы целее и жизнь другая была, если бы не утопал и не жил в иллюзии, которую создают попы и прочие, потому и выкатился из православия, когда поп говорит за Бога, что он хочет и как он относится к людям, избегая тем пиздецов в Ветхом завете, создавая мирок, где Бог любящий старичок на облачке, который всем помогает.
Читай самостоятельно и понимаю, что все не так и реальность на много жестче.
>который всем помогает
Но ведь есть и масса примеров, когда помогает. Самый честный ответ будет - неизвестно, почему одним исцеление за один день, раковая опухоть в ноль, а другие умирают.
Или почему одним озарение по чьей-либо молитве о которой они даже не знают, а другие покаются перед самой смертью хотя здесь-то как раз очевидная причина - у них бы не хватило сил держать веру всю жизнь, поэтому такой вот чит лайфхак.
>неизвестно, почему одним исцеление за один день, раковая опухоть в ноль, а другие умирают.
Скорее так, да.
Я к тому клонил, что быть может, Бог и не слышит банально молитвы, быть может игнорирует и не собирается помогать.
Но живущие в своих мирках, яро отрицают эту мысль, даже не смотря на то, что в Библии есть тому подтверждение, если молчат - так надо из за любви к тебе, ага.
Лично я понял, что жить в подобному не могу, отнес всю литературу, крестики в церковь им решил закончить с религиозной жизнью.
Тогда логично допустить, что искажено вообще все, а значит нет гарантий, что, например, Библия - это действительно Откровение Свыше, что Вселенские Соборы - инструменты Святого Духа, что опыт православных мистиков - от Бога и т.д. Возможно весь наш опыт - и духовный, и душевно-телесный, - является иллюзией, наведенной демонами? Может быть, мы все до одного безвыходно живем в созданной ими Матрице, и даже кажущийся выход из нее - это тоже наваждение, сродни мнимому пробуждению от сна внутри другого сна?
> ПОТОМУ ЧТО ПОТОМУ
Значит Богу было неугодно помочь. Он ни тебе ни кому бы то еще ничем не обязан. А учитывая что у нас нет всеведения, мы не можем знать что исцеление это благо для человека, что исцелившись он бы не погряз в грехе еще больше. Так что твой тейк о том что я молился а мне не дали просто смешон. И вообще Господь ни сына ни апостолов не спас от мучинической кончины, а кто ты такой чтобы тебе давали ништяки?
>быть может, Бог и не слышит банально молитвы, быть может игнорирует и не собирается помогать.
Канонически это всё объясняется 1) свободой воли человека, за которого молятся 2)принципом "не навреди", который описал >>815499
>>815497
>Лично я понял, что жить в подобному не могу
А как жил-то, расскажи? Какие отношения с Евхаристией были?
>Значит Богу было неугодно помочь.
Может и так, а быть может он не услышал или это испытание, которое должно к чему либо привести, либо наказание или ты ему омерзителен, да много чего придумать можно.
Проблема в том, что нет обратной связи, это ты кричишь "алло" и слышишь пустоту в трубке и уже гадаешь, а чего это абонент на той стороне молчит, быть может связь плохая? Или он обиделся или же проучить меня хочет?
Во-во.
>А учитывая что у нас нет всеведения, мы не можем знать что исцеление это благо для человека, что исцелившись он бы не погряз в грехе еще больше.
Может погряз, а может и не погряз, обратное тоже не стоит утверждать, что исцелившись, он бы стал лютым грешником.
>Так что твой тейк о том что я молился а мне не дали просто смешон
Я это понял, как и бессмысленность всего мероприятия.
>И вообще Господь ни сына ни апостолов не спас от мучинической кончины, а кто ты такой чтобы тебе давали ништяки?
Да, смерть имела очевидно какой то смысл, но извини, апостолы самого Бога видели в живую и наверняка понимали, что их смерть имеет значения для высшего блага.
Совсем не корректное сравнение.
>а кто ты такой чтобы тебе давали ништяки?
Справедливости ради, попам не стоит, тогда создавать розовые мирки и людей в заблуждение вводить.
И проблем не будет, а хотя стоп, если все будут говорить, как есть, то и основная часть развернется и уйдет. А это потери прибыли.
>Канонически это всё объясняется 1) свободой воли человека, за которого молятся 2)принципом "не навреди", который описал
Так я и говорил, выкрутиться всегда можно.
>А как жил-то, расскажи? Какие отношения с Евхаристией были?
Никакие.
С детства видел "народное православие", Бог есть и по праздникам работать нельзя, Пасху надо праздновать и тоже, в этот день работать нельзя, и при этом тысячи историй про колдунов, интерес ко всякого рода экстрасенсам, даже к бабке возили.
Сам прочитал детскую Библию, в Бога поверил, Иисус стал для меня своего рода убежищем, мол даже сопротивляющегося грешника, он бы все равно обнял и полюбил бы, это меня привлекло.
Потом была череда обстоятельств, которые порушили психику и я даже из дома боялся выйти, хлебушка говорить, а о церкви уж молчу, откровенно говоря, я был закрыт в себе полностью и проснулся, только сейчас, когда увидел, что "все".
И на самом деле, к Богу претензий как таковых нет, у меня ненависть к самому себе и к тем, кто создает иллюзии (попы) и всячески пытаются уходить от неудобных вопросов, что бы у паствы был определенный образ Бога.
Всё, что у тебя было, даже близко не связано с духовной жизнью, хотя детская вера давала и продолжает давать тебе шанс выгрести повыше. То, что рассказывают священники - это либо личный опыт духовных людей, либо пересказ этого опыта далеко не все священники близки к святости. Духовная жизнь открывает совершенно иные возможности и закономерности. Иногда они настолько отличаются от жизни мирского человека, что священник может просто не осознавать, что его личный опыт не проецируется на представителя "народного православия".
>даже к бабке возили
Это вообще -15 к духовной чистоте. Сочувствую тебе и твоим близким. Магическое мышление не имеет никакого отношения к вере, они даже сорт оф противоположны.
>Проблема в том, что нет обратной связи, это ты кричишь "алло" и слышишь пустоту в трубке и уже гадаешь, а чего это абонент на той стороне молчит, быть может связь плохая?
Это, кстати, оч распространённая проблема, но одни с ней мирятся, а другие отваливаются. Почему одним удаётся, а другим нет? Потому что у них разный набор ожиданий. Те, кто спешат отчаяться, когда не получают прямого и немедленного ответа, не увидят неявных изменений или утешений, могут даже отбросить их. Те, кто терпит, впоследствии замечают, что изменения-то происходят, накапливаясь и наконец прорываясь лавиной. Некоторые чудеса - дело не одного дня, даже не одного месяца.
Очевидно, что человек начнет задаваться вопросом, если ему не отвечают, подчеркиваю, хотя бы отрицательным ответом "нет".
>Те, кто терпит, впоследствии замечают, что изменения-то происходят, накапливаясь и наконец прорываясь лавиной. Некоторые чудеса - дело не одного дня, даже не одного месяца.
Тоже спорно.
Кому то дается, а кому то и нет.
>>815506
>Это вообще -15 к духовной чистоте. Сочувствую тебе и твоим близким. Магическое мышление не имеет никакого отношения к вере, они даже сорт оф противоположны.
В детстве дело было, я сопротивлялся, но куда уж там, взяли и увезли, старуха в воду поплевала, пошептала и сказала пить ее и капать в нос масло.
В итоге, поехавшая мать, заставляла меня пить тухлую водичку и капала в нос масло и ничего не помогло (нет, помог бы доктор).
Потом меня просквозило, т.к. сидел у открытого окна в автобусе, а они подумали (баб-ка и мать), что меня сглазили и поили меня святой водичкой, весь вечер и молитвы читали.
Благо, к старости мамаша прислушалась ко мне и часть этого мусоры выкинула из своей жизни, но в целом, ничего не изменилось кардинально.
Что на счет веры - не знаю, как по мне, по большей части времени - это самообман.
Ну смотри, приятно же думать, что всемогущее существо, которое сотворило все и вся, любит тебя и заботится о тебе персонально 24-7, даже не смотря на то, что ты будешь весь в духовной грязи и будешь на него кидаться с кулаками, он простит тебя и примет. И что все события в твоей жизни, даже скорбные, для твоего блага.
Живя с такими мыслями, легче в какой то степени жить.
> если ему не отвечают, подчеркиваю, хотя бы отрицательным ответом "нет"
Такого канала коммуникаций не существует. Почему - отдельная большая тема.
Не стоит путать веру со знанием. Вера - то, что позволяет ждать ответа очень долго и дожидаться его.
Это мы живём в Божьем мире, а не Он - в нашем.
>>815509
>как по мне, по большей части времени
Понимаешь, братишка, ты говоришь с человеком, который многое проверил на своём опыте. Жил в догматических рамках, как мог, и получал в этом помощь свыше. Видел некоторые чудеса, чувствовал утешение и умиление, ощущал, что Бог во всём и реально переживал эту заботу. Ощущения можно списать на самообман, но события и изменения - нет.
Добровольные самообманы тоже были. Например, когда решил, что мирянину можно оставить духовную борьбу, бдительность и "иметь Бога в сердце". В итоге пришёл в состояние, похожее на твоё - ни ответа, ни привета, одни только мысли и самоутешения.
Из-за специфики окружения ты не мог получить такой опыт, поэтому судишь о том, чего никогда не пробовал.
Это правда, что с такими мыслями легче жить, но воцерковлённые ценят свою веру не поэтому.
>>815512
>Это правда, что с такими мыслями легче жить
Нет ожиданий - нет проблем и разочарований.
Если ты болеешь, идешь к доктору, если умираешь - то принимаешь это, без надежды на чудо и прочее.
На много легче, когда не вредишь себе самообманом или выдуманными надеждами.
Хотя с другой стороны и с верой жить легче ми не важно, во что ты веришь.
Создал себе мирок и живешь там, как вариант, только крит.мышление надо отключать полностью.
Что некорректного? Иисус возопил Отцу: почему меня оставил? По твоим выводам выходит, что Отец разлюбил Сына. Что тут некорректного.
Я ещё в прошлый раз тебя спрашивал. Почему ты уверен, что Бог тебе не отвечает? Почему ты не допускаешь возможность, что ты Его не слышишь? Почему ты настолько уверен в чистоте саоего слуха? Откуда в тебе такая самоуверенность?
Ещё я предлагал тебе эксперимент в прошлый раз. Ты помнишь? Ты попробовал?
>Что некорректного? Иисус возопил Отцу: почему меня оставил? По твоим выводам выходит, что Отец разлюбил Сына. Что тут некорректного.
Потому что Иисус Бог и знает Истину, т.к. Он и есть Истина.
Даже, если брать апостолов, они имели опыт общения с живым Богом и знают, даже если будут молить и им не ответят, значит на то есть причина.
Потому и некорректны подобные сравнения.
>Почему ты уверен, что Бог тебе не отвечает?
И как понять, что тебе отвечают?
>Ещё я предлагал тебе эксперимент в прошлый раз. Ты помнишь? Ты попробовал?
Не дрочить и попоститься, разве это имеет смысл?
> Потому что Иисус Бог и знает Истину, т.к. Он и есть Истина.
Что ты хочешь сказать? Что Иисус был неискренним, когда задавал Богу свой вопрос? Что он не ощущал богооставленности так, как ощущает её человек? Бог разыгрывал сцену?
> И как понять, что тебе отвечают?
Нужно почистить уши.
> Не дрочить и попоститься, разве это имеет смысл?
Нет, я предлагал тебе сделать что-то для Бога. Сказать Богу: Бог, я исполню следующую же просьбу, с которой обратится ко мне любой человек. Я буду считать, что эта просьба исходит от Тебя, и сделаю это для Тебя. Хочешь провести такой эксперимент?
Православие, католичество и различные протестантские церкви - это не религии, а течения религии под названием «христианство».
>религия
>логичность
>>815528
Пчел, достаточно просто вспомнить несколько своих прошлых жизней, чтобы перестать видеть в следующей жизни что-то невероятное. Впрочем возможно, что христиване в своих предыдущих жизнях были какими-то совершенно безмозглыми тварями, скорее всего из-за плохой кармы. Ну тут мне просто вас даже жаль.
В христианстве Бог воплотился в человека, чтобы исцелить нашу греховную природу в принципе. Но ты можешь продолжать играться в плохую и хорошую карму, на здоровье.
>>815565
>достаточно просто вспомнить несколько своих прошлых жизней
>подразумевает, что это действительно воспоминания
>принимает свои фантазии, не включая критическое мышление
>не видит логичности в реальности, хотя весь мир это буквально структура, возводит иррациональность в культ
Нагуглил по "ЦРЬСЫ"
https://www.icon-art.info/phpBB2/viewtopic.php?t=14430
>буддизма
Вот сюда христианам лучше вообще не лезть. Буддизм поглощает все версии христианства с потрохами.
А что есть такого в индуизме и буддизме? Ну то, что ждут последнего Будду или миссию при котором начнется конец света. Ничего не напоминает мой не любитель арианских религий?
>Буддизм поглощает все версии христианства с потрохами.
Ну не знаю. Политика буддизма: что бы не страдать - не имейте желаний. Политика христианства: что бы не страдать - не нарушайте Божий закон.
Первое придумано людьми, второе откровение от Абсолюта.
Не вижу я как буддизм съедает христианство. Человеческое мудрствование всегда несовершенно.
>Ничего не напоминает мой не любитель арианских религий?
Все постоянно кого-то ждут, ведь любому ясно что с этим миром что-то не так. Только Спаситель давно уже пришёл, а сейчас придёт Судья.
Ты ничего не знаешь о буддизме. То что ты говоришь про страдания совершенно не то означает, что ты думаешь. Это просто хуевый философский русский язык. Буддизм это вообще не про это, а отношение в сфере структуры мира о которой ты даже не слышала. И что можно не делать, а можно и делать. Тру буддист понимает ч а не тру буддист говорит много слов.
Ты мне не поверишь конечно. Но мироощущение и логика христианина это одно из состояний практикующего буддиста. Можно застрять на этом, а можно не застрять.
>Ты ничего не знаешь о буддизме.
Так расскажи мне, если знаешь.
> а отношение в сфере структуры мира о которой ты даже не слышал
Но мы не о структуре мира говорим, а об основном посыле религии. Буддизм предлагает избавиться от желай, так или нет? Если так то он уступает христианству.
>>815630
Да это не важно. Важно что у твоих религий нет никакой основы или по крайней мере ты её не смог озвучить, а у христианства есть.
Если хочешь убедить кого-то в истинности слов, предоставь весомые аргументы.
Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
Короче как соки дерева текут от корня в ветви, так и христиане приобщаются Христа.
Сказано ведь:
душа тела в крови
Ну например пророчества сбывшееся. Но если такого нет можем обсудить предлагаемую концепцию. То есть чему учит твоя религия основные положения что надо можно делать, что нельзя делать и почему. Так же можешь попробовать оспорить христианство.
Короче тебе надо каким-то образом убедить меня что твоё истинное.
Я поднялся в его покои за благословением; владыка был в трусах, рядом стоял мой брат, священник Олег Федотов. Владыка был изрядно выпивши. Ложась, он сказал. “Пимен, пусть твой брат меня полюбит, и я буду его женой”. Настоятель отказался отдать брата, и епископ снизил требования' “Приведи ко мне какого-нибудь монаха. Несчастному Пимену долго пришлось убеждать владыку, что все ушли на службу.
Тогда Никон спустил портки и полез к нему самому. С того дня архиерей стал требовать с настоятеля мальчиков для утех.
- Вступительных экзаменов не было. Отбирали но внешности: рост, вес, фейс... Дали тест: четыреста вопросов. "Любите ли вы рассматривать в зеркало свои половые органы? Любите притрагиваться к ним? Пользуетесь косметикой?” Отбирали юношей не для учебы. Этого от них не требовали вообще.
- Они говорили: “Вы наши бедненькие. Такие загруженные!”- На четвертом курсе мы сдавали “хвосты" за первый. И получали грамоты “За отличную учебу”!
Через месяц Леху и Сашу повезли на дачу к Никону.
- Нам сказали будете работать. Мы: давайте грабли возьмем. А они тринадцать бутылок водки купили, пива два ящика.
Еще в машине ребят начали поить. Везли, явно путая дорогу. На даче “семинаристов” поразила роскошь - баня с бассейном, “сексодром” пять на пять метров . Леха вовремя понял, для чего здесь, и сумел “откосить”. Сашу упоили почти до потери сознания.
- Захожу в баню, - рассказывает он, -смотрю, голый Никон сидит. Я так обалдел, что протрезвел. Мне церковь тогда в розовом цвете казалась. Про кого угодно мог подумать - только не про епископа.
Никон попросил попарить ему спинку. И подливал парню еще.
- Меня почти бесчувственного в постель к Никону подложили..
Параллельно с чтением книги заглядываю в вики, читаю небольшие статьи по каждому из разделов.
Но когда дошёл до Псалтиря, то увяз. Слишком много отсылок, слишком абстрактные тексты. Его есть смысл читать как сборник историй и поучений? Или он только для молитв предназначен и его лучше пропустить?
ВЕРУЮЩИЕ в смятении. Кто-то верит в порочность Никона, кто-то считает, что это клевета. Многие перестали ходить в храмы - боятся поцеловать руку у священника-педераста.
Состояние “мятежных” отцов тоже близко к нервному срыву. Епархия заняла по отношению к ним позицию “собака лает - ветер носит”. Никаких комментариев она не дает. Отец Фома Абель грустно шутит: "Если бы я на зоне сказал “Братья ваш пахан - петух!” - его разорвали бы в клочья...”
Обоих отцов Никон обещал засадить за решетку. Каждый день они ждут, что у них “случайно” найдут наркотики или патроны. Подкинуть их легко. Несколько дней назад дома у отца Геннадия побывал “вор”. Демонстративно украл самую малость.
>Как бы ты мог убедить меня в истинности христианства?
Я всегда говорю, что самый доступный способ неверующему человеку понять что Библия это не просто людская выдумка - это изучить Библейские пророчества. Вот я выше тебе скинул несколько из них >>815601
Даже рациональный скептик должен как-то объяснить то, что люди за несколько веков предсказывали события которые в точности затем сбылись.
Ну вот хотя бы те же 70 седмин, абсолютно логичный анализ, который полностью ложится на историческую сводку на вики.
https://www.youtube.com/watch?v=Jd_GuvSyaT8
>Второзаконие 20:1
Так мне можно давать отпор моим врагам или как?
теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.
Кхорн самый настоящий.
>Таких процента 2-3 от силы. Максимум что побегут к попу когда припечет.
Дооооо. +15
Передам этому мужику, а то он и не знает.
Дух Святой может сойти, но это уже серьезная молитва нужна. Со мной было один раз на католичесеое рождество это. Лечит душу в прямом смысле, чувствуешь душевные раны буквально физически и как их помазали лучшей мазью болеутоляющей. Еще Святой Дух может что-нибуть сказать, только не голосом, а как бы мысль в голове появляется, но не твоя, сложно объяснить. Мне сказали что-то типо люби родину. Потом еще 2 дня как блаженный ходил. Правда потом грехи поновой тебя атакуют еще сильнее. Короче свидетельствую, православие живо, читайте жития святых, молитесь Иисусу.
Зачем вообще нужны молитвы если господь и так знает что мы хотим попросить еще до того как начнем молится
Перетолстил.
>>815731
>есть смысл читать как сборник историй и поучений?
Нет, только отдельные - типа 22-го и 90-го.
>>815707
Есть несколько разъяснительных книг для понимания контекста. На экзегет.ру нажимаешь на строчку вроде как, и вот тебе Лопухин посовременнее, Феофан Затворник, Феофилакт Болгарский объясняют эту строчку или главу, как получится.
Mybible хорошее приложение, куча толкований доступны, установил модуль и читай не отходя от кассы.
Поясните.
Не могу понять, кто мне помог.
Недавно по-язычески молил православного Бога о помощи своими словами. Он мне помог. Является ли теперь богохульством поиск природы высшего существа, может оставить все так и по собственной совести отблагодарить его? Не крещен
Все такие христиане, в церковь ходят, молятся. А между этим одни грехи и дегенератство. Такое диссонанс.
"коротка и прискорбна наша жизнь,
и нет человеку спасения от смерти,
и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2. Случайно мы рождены,
и после будем как небывшие:
дыхание в ноздрях наших — дым,
и слово — искра в движении нашего сердца.
3. Когда она угаснет, тело обратится в прах,
и дух рассеется, как жидкий воздух;
4. и имя наше забудется со временем,
и никто не вспомнит о делах наших;
и жизнь наша пройдет, как след облака,
и рассеется, как туман,
разогнанный лучами солнца
и отягченный теплотою его.
5. Ибо жизнь наша — прохождение тени,
и нет нам возврата от смерти:
ибо положена печать, и никто не возвращается.
Впервые вижу, чтобы аметистов описывали так красиво.
Пророческий Дар - один из Даров Святого Духа. Некоторым святым Дух дает такой Дар. Но, они считаются все равно просто святыми, несмотря на Дар. Пророки, как таковые были до Христа, после него только были только лжепророки.
В каком-то смысле все получившие Духа Святого в миропомазании цари, священники и пророки. Но в таком же смысле возвещения новой вести от Бога как в Ветхом Завете не может быть, так как проречества предвозвещали Новый Завет, который уже заключён в крови Иисуса Христа. А последний пророк в Новом Завете уже апостол Иоанн Богослов.
Для церковного шоу Sunday Service уже забронированы два возможных места проведения — Crocus City Hall и спорткомплекс «Лужники». Музыкант хочет позвать на концерт Путина и лично пообщаться с ним.
Организаторы ведут переговоры с азербайджано-российским миллиардером Аразом Агаларовым о развитии бизнес-проектов в России и расширение контактов в музыкальной сфере, рассказал партнер Канье Уэста Амир Садан.
Почему боженька сделал меня инцелом?
Я ведь не ворую, не убиваю, не вру и и.д. стараюсь помогать людям. не злой. девственник а что с точки зрения христианства тоже добродетель блудом не занимаюсь по шлюхам не хожу, хотя других не осуждаю во опять плюс
Так почему же боженька сделал меня инцелом. На моё страшное ебало не смотрит ни одна тян не в реале не в дейтингах. Я сдохну в одиночестве просто потому что всрат. За что? Пока все остальные имеют возможность отношаться с тянками. Я каждую ночь прошу бога чтобы завтра не проснуться. Почему такая не справедливость?
А почему ты не можешь ответить?
Как же так? Где спроведливость?
Почему я хочу семью, могу её содержать заботиться о ней а её у меня никогда не будет? А у какого нибудь Васи алкаша она есть и он ещё пиздит жену и детей или какой нибудь Антон изменяет своей жене с 3 мя бабами. А у человека который бы из этого ничего не делал её никогда не будет? Где логика? Где каждомо просящему дам?
>держите в себе
У нас здесь свободная борода и вопрос в тему треда. Хочу и буду
>Из-за первородного греха сказано что в муках будут новые дети рождаться
Болезненность родов обусловлена большой головкой плода и узостью таза вследствие прямохождения. Мария на момент родов должна была либо обладать совершенно другой физиологией, либо не рожать вовсе.
Негры, Путин, РПЦ. Подключайся, к самым , к самым!
Я смогу сам понять библию или обязательно нужно читать 100500 толкований святых отцов?
>заведи себе рсп
В голос. Это пиздец. Каждый кто женется на разведенной прелюбодействует с ней. Почему именно в православном треде мне советуют найти рсп. Я листва почему я должен жениться на несколько потасканной женщине. Я не имею ничего против неё, но это ни фига не честно она с 16 лет перескакала по 100не наверное хуев, в то время как я вообще был лешен половой жизни. При хтим мне ещё надо будет воспитывать не своего ребёнка. Пипец. Я не говорю про девственниц их в природе не существует но хоть без детей тню хотелось бы, можно жируху
Так вне Церкви. Но Церковь открывает нам тайну. Она говорит нам, что с тех пор, как Бог воплотился и вочеловечился и Сын Божий стал Сыном Человеческим, человек не только образ и подобие Божие, — он частица Божественной Плоти, он — младший брат Христов — член Его Тела. Касаясь ближнего, мы коснемся незримо Христа. Каждая встреча с человеком может и должна стать молитвой и тайнодействием, встречей со Христом и встречей с Богом. «Церковь — есть Христос», — писал один из учителей Церкви, — «когда припадаешь к коленям братьев, Христа касаешься, Христа умоляешь, когда они проливают над тобой слезы, Христос страждет, Христос умоляет Отца». И еще ярче говорит об этом Златоуст. Для него не только священник — совершитель Божественной жертвы и таинства. «Живые престолы живому Богу» все наши братья кругом нас, и каждый из нас оказывает дело любви, совершает жертвоприношение на более страшном престоле, чем каменный престол алтаря — на Престоле Тела Христова: «Тело Самого Владыки служит тебе жертвенником. Благоговей перед Ним: на Теле Владычнем ты совершаешь жертву».
Этот жертвенник не только страшнее древнего, но и нового жертвенника. Чуден этот жертвенник (каменный), потому что, будучи по природе камнем, делается святым, так как принимает Тело Христово. Страшнее этого жертвенника тот, перед которым предстоишь ты, мирянин… Такой жертвенник ты можешь видеть везде — на улице, и на площади, ежечасно можешь приносить на нем жертву, потому что «здесь освящается жертва».
Тайна обручения Христу через человека — это есть тайна соборности, тайна Церкви, тайна христианской общественности, тайна любви, тайна Православия. Через нее и в ней вся жизнь становится Богообщением, молитвой, непрестающей Литургией, вселенской Евхаристией. Эта тайна забыта и затеряна в веках, и о ней мы тоскуем и ее воплощения ждем. С ней, с этим таинственным обручением и браком души человеческой со Христом в Церкви случилось то, что так часто бывает в земном обычном браке. О браке говорят, что он бывает могилой любви. Любовь встречает любящих на пороге брака своим светом. И кажется любящим, что от этой встречи вся их жизнь просветляется и наполняется до краев нетленным и вечным. Но как часто бывает иначе. За чертой брака начинаются мелочи жизни, и в них разлагается и истлевает святыня любви, если любящие не сумеют ее сохранить силой горней благодати. И то, что, казалось, должно было быть светлым праздником, становится скучными буднями. Так было и с христианством. Как праздник, как весна было вступление Церкви Христовой в мир, первохристианство, первое обручение человечества Христу в любви друг к другу. Но праздник скоро стал буднями и благоприятное лето Господне осенью. Тайна любви отлетела от мира, и общение человека с человеком перестало быть Богообщением. Церковь осталась только в таинствах и перестала быть зиждущим началом жизни. Немногие, неудовлетворенные этими томительными буднями жизни, уходили из нее. Они поступали, как любящие в одной пьесе Ибсена, — после обручения они расходятся навеки. Они знают, что если останутся вместе, то осквернят любовь мелочами жизни, и огни ее погаснут. И они уходят, чтобы любить в отдалении сокровенной, нетленной любовью. Так отшельники и пустынножители уходили от мира, уходили от людей, чтобы тем пламеннее любить в своем уединении от них и чтобы сохранить свою любовь горней и неоскверненной от мира. Мы ищем иного пути. Нашу любовь мы хотим пронести через горнило испытаний жизни, не в отдалении хотим, а лицом к лицу хотим, чтобы светом стал каждый миг нашей жизни и молитвой и Богообщением каждая наша встреча друг с другом. Один из наших современников, Вячеслав Иванов, говоря как‑то раз о новых путях Церкви в наши дни и в земле нашей, писал, что была прежде Святая Русь — мать. Святая Русь монастырей и затворов и уединенной пустыни. От нее рождается и идет в мир Святая Русь — дочь, плоть от плоти ее и кость от кости ее. Будет она в мире и с миром, но не от мира. В этом ее тайна, тайна совершенной полноты. Все, что было веками накоплено в уединении и тайне, — все сокровища и дары благодати, все примет она благоговейно и любовно от матери, чтобы освятить ими жизнь в каждом ее биении и миге.
Вспоминается мне историческое знамение — храм святой Софии Константинопольской. Самый величественный храм Православия с необычайным, невиданным на земле куполом, с таинственным именем престола, был он как бы с неба открывшимся и воплощенным видением. Но принявшее это воплощение человечество не оказалось его достойным. Оно говорило человеку самым своим бытием об осуществленной полноте Православия, о вселенской совершенной литургии.
Но рядом с ним и даже в нем бурлила и клокотала темная стихия языческой непросветленной жизни. И вот волей Промысла отлетела благодать от святого места. Стены покрыты белой краской, молчит алтарь. Но сквозь белую краску сквозит не стертый до конца Лик Спасов и громадные крылья Архангела. И есть предание, что где‑то в глубине алтарной стены скрыт священник с исполненным Святых Тайн Потиром, ушедший туда и там закрытый в день, когда София была занята разрушителями.
Так и в жизни нашей: точно под какой‑то белой дымкой скрыт Лик Спасов и где‑то в глубине глухой стены, далеко от нас, совершается Святое Таинство. Но ждут люди, откроется стена и выйдет священник из глубины, совершая Божественную Литургию, и померкшая мозаика Лика станет снова яркой, неприкровенной, и взглянут на мир полные любви очи. Ждем и мы. Въявь хотим увидеть Лик просветленный и молимся, чтобы сокровенное таинство открылось и до краев наполнило жизнь нашу. Об этом должны мы ревновать и к этому стремиться. Маленькие мы, но большая у нас идея и светлое нас осенило видение.
Будем же хранить его в своем сердце и будем им просветлять нашу жизнь. Мелкие бесы ходят около нас и хотят в тьму своей мелочности втянуть, вобрать нетленную святыню, чтобы померкло все, светившее нам, и маленьким стало бывшее в нас великим.
И так легко нам потерять все, о чем молились, чего ждали, к чему тянулись.
Да поможет нам Сам Он, от этого маленького, от этого сегодняшнего к Нему, к Его Святыне возведем наши очи и души.
«Горе имеем сердца».
«Имамы ко Господу».
Аминь.
А быть может, если ты был бы Чедом, то изменял бы налево и направо?
С чего ты решил, что создал семью и был бы верен своей жене? Не, твои слова "я скозал так и было бы", не щитается, надо допускать и другие варианты развития.
Быть может, тебя оберегли от блуда и больших грехов, от венерических болезней, таким образом.
Так что спасибо скажи.
>Каждый кто женется на разведенной прелюбодействует с ней
Если развод был дан ей из-за её прелюбодеяния - тогда да, прелюбодействуешь. Но в наши времена причин для развода может быть очень много, так что можно обойтись без прелюбосотворения.
>Я листва почему я должен жениться на несколько потасканной женщине
потому что нормальные тебе не дают. Как варик заведи жируху, может девственница попадется.
>заведи жируху
Православный тред
Каким-то образом твоя родня тебя воспроизвела на свет, хотя едва ли они очень уж красивы.
Алсо, много какое лицо можно пофиксить. На маленькую челюсть есть упражнения, например.
Ищи добрую, хозяйственную няшу всратку, они очень даже хороши бывают чисто по-людски.
>>816372
>Почему я хочу семью, могу её содержать заботиться о ней а её у меня никогда не будет?
Не ты один такой. Не знаю, что это должно тебе сказать. Просто ёкнула своя собственная проблема.
>>816397
>Я не говорю про девственниц их в природе не существует
Тебе явно надо сидеть на двачах поменьше.
Как тогда Иисусу могло быть 33 года, если он родился в 1 и умер в 33?
Раскаиваешься?
Вообще, посмотри просто на азбуке, что пишут про исповедь.
>>816270
На местах,т.е. в приходах госповесточку игнорируют.
>>816292
Братья были сыновья Иосифа от первого брака.
>>816293
Догматически считается, что нет. Эластичность-с.
>>816489
Некоторые отцы считают благом ложь для сокрытия собственных достоинств. С первых веков распространено мнение, что ложь во спасение - незашквар.
>>816427
Это верный ход мысли, кстати. Смотрю на себя и понимаю, что многих возможностей лично мне реально не стоило бы давать.
У не православных тоже есть такая проблема или это что-то чисто российское?
> если он родился в 1 и умер в 33?
Там вообще мутная история. Сказано что когда Иисус принимал крещение ему было около 30 и это был 15 год правления Тиберия. Официально это 29 год н.э., но вот по факту Тиберий получил царские полномочия ещё в 12 году н.э.
>>816535
У тебя какой-то альтернативный календарь?
>У не православных тоже есть такая проблема
Да. Магическое мышление - результат сильного стресса, боязни или определённых повреждений мозга. У неправославных в основном выглядит как ньюэйдж, астрология и просто походы к гадалкам. Молодые западные зумерши и трапики угорают по кристаллам и рисованию заклятий.
Так вот, колдующие, взаимодействуют с нечистью а в лучшем случае просто маняфантазируют. В итоге жизнь у них потихонечку идёт под откос вместе с состоянием души. Благие намерения максимум защитят их душу от тех разрушений, какие происходят со злюками сотониздами, но не от остальных.
При этом само желание хекать реальность происходит от чувства собственной исключительности, то есть от ростка гордыни. Просто в твоём случае гипотетический чел считает себя очень хорошим, очень правильным, знающим, где добро, а где зло. Уж его-то вмешательство точно приведёт ко благу, ведь он такой няшка.
Сам таким был.
Если бы мне предложили обучаться колдовству, то я бы скорее всего согласился, но я с тобой полностью согласен, что это всё из горделивых побуждений. Ох как же не хватает мне смирения по жизни. Тупая гордость, тупое самомнение.
А насчёт колдовства во благо, взять какую нибудь бабку, которая болячки лечит, так-то очевидное добро вроде как, только если и правда колдовство влияет не только на душу колдующего, но и на душу того над кем колдуют.
Влияет, точно так же, как молитва влияет. Мы можем подтолкнуть ближнего к бесам или к Богу своим личным выбором и контактом с той или иной силой.
>взять какую нибудь бабку, которая болячки лечит
Мало кто из них делает это даже из чистого альтруизма, чаще - способ развода на бабло.
Есть бабки, которые просто молятся за здоровье других - в этом ничего нет плохого, кроме магического мышления приходящих к ним.
>Какие комментарии к Библии следует читать?
Попробуй Лопухина.
>>816659
>Где искать молитвы
На azbyka.ru берёшь молитвослов и обсуждаешь со своим священником, какое у тебя будет молитвенное правило. Либо берёшь вот это: https://azbyka.ru/chaso-slov/
Минимальным правилом считается правило св. Серафима Саровского: https://azbyka.ru/molitvoslov/molitvennoe-pravilo-prp-serafima-sarovskogo.html
«Истинная молитва состоит не в словах и произнесении их, но истинная молитва состоит «в духе и истине» (Ин.4:23). Когда молимся Богу, должно пред Ним стоять не только телом, но и духом; и молитву произносить не только устами, но и умом, и сердцем; и не только голову и колени преклонять, но и сердце наше пред Ним; и к Нему умные очи наши возводить со смирением. Ибо всякая молитва должна исходить из сердца; и что язык глаголет, ум и сердце должны глаголать».
Иначе говоря, старайся переживать то, что прочитываешь. Можно и нужно, когда ощущаешь что-то сильное (хоть горе, хоть радость, хоть недоумение) обращаться к Богу своими словами по этому поводу. Исходи из стремления узнать Бога лучше.
>Какими внешними атрибутами подчеркнуть что я православный?
На руку можно намотать как браслет
освяти сам:
https://azbyka.ru/molitvoslov/molitva-na-osvyashhenie-vsyakoj-veshhi.html
>>816609
Евангелие от Иоанна
14:6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь;
никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
>>816621
>Ветхий теперь можно не учитывать штоле
как Закон - нет.
13 Входите узкими вратами, ибо широки врата и просторен путь, ведущий в гибель, и многие идут им.
14 Ибо узки врата и тесен путь, ведущий в жизнь, и немногие находят его.
Евангелие от Матфея 7 глава — Библия — Новый Завет перевод Кассиана: https://bible.by/cas/40/7/
>Богоугодны ли скопцы и инцелы Господу Богу?
Не больше и не меньше других людей.
>Как Бог относится к сексу?
Не думаю, что кто-то знает это достоверно. Но законные браки получают благословение, и в них сношения не считаются чем-то нечистым. Христос очень уважительно относился ко браку при земной жизни.