Часто приходилось слышать от разных людей предложения покреститься и начать ходить в церковь. Но я сомневаюсь в истинности Нового завета: там не учитываются важные моменты.1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?2) Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влечения. Кроме брака, но тут не учитывается случай, когда жене появиться неоткуда. Помимо этого, оно запрещает (даже в браке) анальный секс, оральный секс, прерванный половой акт и (кроме некоторых исключений) контрацепцию. Всё это считается "грехом", потому что препятствует размножению. Отсюда следующая претензия:3) Христианство считает, что брак предназначен для размножения. Если беспокоит половое влечение (а оно беспокоит постоянно) - не фапай, а женись, а если женишься - будь готов иметь детей. Т.е. создание потомства обязательно, если только ты не монах. И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.Тут можно продолжать и дальше, но пока остановлюсь на этих пунктах.
Алсо, хотелось бы услышать обоснованное мнение о том, является ли грехом использование секс-куклы или возможно робота-гиноида в качестве жены.
>>530392Да ладно? И откуда же тогда в патериках истории про подвижников, которые даже в старости были одержимы"блудной страстью"?>Один из старцев передал нам следующий рассказ аввы Феодора илиотского: на горе Елеонской жил затворник, великий подвижник. Диавол сильно обуревал его блудными помыслами. Однажды при страшном нападении диавола старец, потеряв терпение, воскликнул: «Когда же, наконец, ты оставишь меня в покое? Отступи от меня, по крайней мере, в моей старости!» (Синайский патерик)
>>530392Это сомнительно, коль даже медикаментозные средства не могут это сделать. Предположим, что отобьют... при достаточной вере. Но чтобы веровать, надо быть уверенным в данном Слове, что оно действительно от Б-га. Как я могу верить книге, которая оказалась не способной учесть обстоятельства вроде моих?
>>530380 (OP)>Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибкаДля Бога нет желательных и нежелательных вещей, грехи нежелательны для твоей души. >Если беспокоит половое влечение (а оно беспокоит постоянно) - не фапай, а женисьНеправильно, чтобы не фапать нужна не женитьба, а воля и контроль над собой. Людям, которые женятся чтобы легально удовлетворять свои страсти (вместо того чтобы с ними бороться), нужно призадуматься о своих хотениях и о том, откуда и от кого они идут.
>>530380 (OP)Сходи в церковь, попа спроси. И разбуди когда будете критиковать что-то кроме христианства.
Выслушай мою историю, анон. Я вряд ли отвечу на твои вопросы, но надеюсь смогу поведать кое-что полезное.Я воспитывался ПГМ-ной мамашей. С детства она пыталась привить мне псевдохристианские понятия и у неё получалось до поры до времени. Я регулярно читал молитвы, ходил в храм, старался не перечить родственникам. Ах да, плюс к этому вера в жидомасонские заговоры, ненависть к ННН и Америке, страх приближающегося апокалипсиса со всеобщим сатанинским чипированием, ну и суеверия на уровне чем больше поклонов набил, тем лучше. Я и помыслить не мог, что может быть по-другому, что кому-то на всё это плевать, что есть другие религии. В начальной школе меня гнобили за мою фанатичность, но я всерьёз считал, что это укрепляет мою веру и терпел.Потом мне хватило ума отбросить весь шлак. В бездну полетели обряды: посты, кресты, храмы, службы, крещенские купания, куличи и яйца. Главное место заняла вера и стремление творить добро людям во имя Б-га. Мать крайне истерично реагировала на эти изменения, называла меня сатанистом и безбожником. Ни на какие мои уверения она не реагировала. Однажды я был за руку отведён к священнику в местную церковь. Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?" Затем последовала двухчасовая нотация на тему ересей и убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет." В тот же день я убежал на улицу и гулял допоздна, пытаясь всё взвесить и осмыслить. Но что мог надумать мелкий пацан?Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнуть. Но моё недовольство всё росло и росло. Вера не приносила счастья, а друзья-похуисты жили относительно неплохо.В относительно сознательном возрасте я как следует почитал священные тексты и пообщался с другими, самыми разными людьми, христианами и не христианами. На истерики матери я научился не обращать внимания. Из всех религий мне приглянулся протестантизм, он казался просто идеальным отражением моих идей и принципов. Но в моём городе нет протестантских общин и мне пришлось на время забыть об этой идее. Ну и ещё приближалась сдача экзаменов и поступление в колледж. Стало не до религий.В колледже я начал всё с чистого листа. Старался вообще не вспоминать о вере и ушёл с головой в учёбу. Из распоследнего двоечника я стал круглым отличником и частенько смеялся над своей тупостью, перечитывая старые школьные тетради. У меня появились друзья и вкус к жизни. В какой-то момент я оглянулся назад, на своё прошлое. И замер в ужасе.Я отрёкся от христианства. Дома начался ад и он до сих пор не потух. Я стал подшучивать над бывшими "братьями и сёстрами" сатанинскими штучками (да я и сейчас так делаю, ха-ха). Теперь я мог гордо сказать: я свободный человек.Однажды на глаза мне попалась книга "Об идолах и идеалах". Слова оттуда я никогда не забуду, прочти отрывок, если найдёшь время: http://caute.ru/ilyenkov/texts/iddl/04.htmlЯ стал верить в Идеал. Мои убеждения остались нетронутыми, только теперь я решил творить добро не потому что так надо, не потому что так хочет Б-г, а потому что так хочу я. Идеал был безликим, но год назад я обрёл его облик. Какой — не скажу.Сейчас я счастлив. У меня есть дорогие мне люди, любимое дело, друзья, цель... Но христианство я ненавижу. Нет, я не утверждаю, что все христиане сплошь скот и уроды, вовсе нет. Я знаю несколько добрых женщин, которые никогда не забывают заповедь "Возлюби ближнего своего", но мало их, да и просты они, как пять копеек. Истеричных бабок намного больше. Но вот кого я ненавижу просто до одури, так это православных активистов (и тут такие есть). Они прикопаются к каждому слову, забросают тебе тысячью цитат, укажут на непробиваемое "Пути Г-сподни неисповедимы", обзовут последними словами. Не забывайте уважаемые, что вера должна служить человеку, а не человек вере.OP, я желаю тебе добра и лучшего будущего. Не слушай поехавших, считающих пляски с бубном обряды самым важным. Фапаешь и не хочешь детей? Твоё дело, никто тебя за это вечность жарить не будет. Найди свой Идеал и стремись к нему.
>>530438>Для Бога нет желательных и нежелательных вещейБ-г не заинтересован в том, чтобы души спасались? Если нет, для чего было посылать Спасителя и "Благую весть"?>грехи нежелательны для твоей души. Разве возможно как-либо проверить, что душа спасается именно через то, что указано в НЗ?>чтобы не фапать нужна не женитьба, а воля и контроль над собойЕсли их недостаёт, то что ты предлагаешь делать?И если Б-г совершенство, почему созданный Им человек в созданном Им же мире оказался устроен так, что его одолевает будная страсть?>>530453>Сходи в церковь, попа спросиСвоим умом ты думать не привык?>разбуди когда будете критиковать что-то кроме христианства.Что сильнее распространено в стране и обладает наибольшим влиянием, то и критикуется чаще всего.>>530589Знакомая история, я уже встречал подобное.>Он выслушал мои рассуждения и поинтересовался: "В какой секте ты состоишь?"Я бы в такой ситуации прикинулся мусульманином, just for lulz.>убийственный довод в конце: "Вне церкви спасения нет."Я бы спросил "какой церкви?", и затем попросил обосновать то, что именно РПЦ является церковью Б-жией, а не римско-католическая, или неопротестантская церковь "Слово жизни", etc. Мне уже случалось подобным образом играть на противоречиях между разными христианами, но тогда я это делал в разговоре с харизматом, и сам прикинулся православным.>Мне пришлось выполнять проклятые обряды и носить крест, дабы иметь возможность просто вкусить еды и не сдохнутьКак же хорошо, что у меня нет подобной зависимости от кого-либо. Я всегда готов называть вещи своими именами, и мне за это ничего не будет.>Какой — не скажу.Что ж, чем бы он ни был, девушка на приложенной картинке одобряет твоё стремление к идеалу.>Они прикопаются к каждому словуО, я всегда воспринимаю это как вызов. Правда, такие просто начинают вскоре "обзывать последними словами" и получают заслуженный игнор.>OP, я желаю тебе добраСпасибо, я тебе тоже.
>>530654>Если их недостаёт, то что ты предлагаешь делать?Стараться сильнее.>почему созданный Им человек в созданном Им же мире оказался устроен так, что его одолевает будная страстьПотому что в этом смысл человеческого существования, — бороться, преодолевать себя. Христианство — это религия борьбы, преодоления пределов, торжества воли.
>>530654> Я уже встречал подобноеГде, интересно?> Я бы в такой ситуации прикинулся мусульманином, just for lulzМне тогда было страшно, да и о мусульманстве я ничего не знал.
>>530675Ну так, кому могло такое в голову прийти? Людям, жизнь которых и есть ад, ислам туда же, религии обездоленных рабов и обречённых пустынных дикарей.
>>530654>Что сильнее распространено в стране и обладает наибольшим влиянием, то и критикуется чаще всего.>Ну раз так, тогда точно сходи к попам, ты не первый такой критик, врасплох их не застанешь. Или ты просто стесняешься с веруном с глазу на глаз поговорить?
>>530380 (OP)>1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным.потому что свобода - одна из самых приятных и желанных вещей на Свете, очевидно же>Всё это считается "грехом", потому что препятствует размножениювсе это считается грехом, потому что отвращает от истинного блаженства - Божественной Любви. По факту порнуха и фап не несут ничего кроме опустошения и разочарования и никак не могут утолить потребность в любви. А либидо с годами сходит на нет>3) Христианство считает, что брак предназначен для размножениянет, Церковь учит, что брак предназначен как для супружеской юлизости, так и для размножения. Супругам, которые в настоящий момент не хотят заводить детей могут, Церковь советует прибегать к естественным средствам контрацепции>И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.у каждого человека свое призвание: кто-то призван к семейной жизни, кто-то - к монашеской, кто-то - быть священником
>>530689Двачую неистово. Также рекомендую ОПу книгу "Libido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control", правда русского ее перевода я не видел.
>>530842Нет, грех Онана был в том, что он не хотел восстановить на земле семя своего брата (гугли левиратный брак)
>>530843>не хотел восстановить на земле семя своего братаЭто ты так думаешь. Там не написаны мотивы Бога. Там написано, что Онан сливал на Землю, Бог увидел это и умертвил его. Так же мы знаем, что святые христиане проповедовали безбрачие и бездетность, а апостол Павел рекомендовал безбрачие, а брак только тем, кто разжигаем похотью, т.е. ставил брак ниже безбрачия. Т.ч. тут никак не выкрутиться.
>>530843Тогда в чём был грех Эра? «6. И взял Йеhуда жену Эру, первенцу своему, а имя ее — Тамар. 7. И был Эр, первенец Йеhуды, зол в глазах Г-спода, и умертвил его Г-сподь. 8. И сказал Йеhуда Онану: Войди к жене твоего брата и как деверь женись на ней, и возведи ты семя брату твоему! 9. И знал Онан, что не ему будет семя. И было: когда входил к жене брата своего, губил на землю, чтобы не дать семени брату своему. 10. И злым было в глазах Г-спода то, что он делал, и умертвил Он также и его.»Сказано, что Эр делал что-то "злое" и про Онана сказано, что он делал "злое". И сказано, что Онана Г-сподь умертвил "также". Т.е. поступок Эра подобен поступку Онана. Но нигде не сказано, что Эр отказывался восстановить потомство кому то из умерших братьев. Значит Онан просто не хотел делать детей в принципе (то есть также как и Эр).
>>530380 (OP)Ты совершаешь большую ошибку, критикуя частные фантазии. Тебя в ответ только накормят другими фантазиями. Критикуя христианство за общую пустоту и беспруфность, ты будешь гораздо убедительнее.
Самым логичным обоснованием христианства является гностицизм. Всё остальное - прогибание под матрицу и жалкие полумеры "ну тащемта власть от бога", " убивать врагов страны можна", "надо многа дитей"
>>530689>потому что свобода - одна из самых приятных и желанных вещей на Свете, очевидно жеТогда почему христианство учит быть рабом бога?>все это считается грехом, потому что отвращает от истинного блаженства - Божественной Любви. Что это такое? Никто не знает. Как можно учить человека что ему нужно вот ЭТО если он сравнить не может и принять САМ решение а нужно ли ему ЭТО?>А либидо с годами сходит на нетИ что? Оно сходит на нет и у тех кто смотрит порно и у тех кто нет.>Церковь учит, что брак предназначен как для супружеской юлизости, так и для размножения. Супругам, которые в настоящий момент не хотят заводить детей могут, Церковь советует прибегать к естественным средствам контрацепцииОткуда ты это взял? Пруф то будет из Библии про контрацепцию? А если оттуда пруфа нет то как христианская церковь может учить чему-то чего нет в Библии?>у каждого человека свое призвание: кто-то призван к семейной жизни, кто-то - к монашеской, кто-то - быть священникомРасскажи это всем тем кто стал никем. Призвания как такового не существует. Существует ряд факторов влияющих на выбор человека с учетом его личных качеств.
ОП, какой же ты даун... Бог дал человеку свободу воли. Воля подразумевает возможность совершения как блага, так и греха. Почему Бог дал человеку такой выбор - не твоего ума дела, и не моего. Замысел Бога очевидно слишком сложен, и вопрос "почему", не актуален. А следующие пункты настолько тупы, что зашкварно даже их читать. Бля, ОП, ты реально даун. Для начала ты не обязан жениться. В крайнем случае ты можешь принять монашество. В остальных случаях можешь искать жену до 40-ка. А про анал и прочее... где ты вообще взял эту хуету? Нигде нет подробностей половой жизни, так что все твои слова, не более чем кудах.
>>530842естественные средства контрацепции - заниматься любовью в неплодные дни, когда женщина физически не может забеременеть, но кончать следует в вагину, чтобы дать новой жизни шанс
>>531060>Тогда почему христианство учит быть рабом бога?христианство не учит быть работм>Что это такое? Никто не знает. тема раскрыта в письме Даниэлло Бартоли своей духовной дочери - Трактат о вечной любви. Церковь учит тому, что >Как можно учить человека что ему нужно вот ЭТО если он сравнить не может и принять САМ решение а нужно ли ему ЭТО?почему не может, большинство людей как раз сравнивают и принимают решение. Просто Церковь знает, какой путь правильный>Откуда ты это взял? Пруф то будет из Библии про контрацепцию? А если оттуда пруфа нет то как христианская церковь может учить чему-то чего нет в Библии?в Библии нет запрета на календарную контрацепцию, ты еще запроси пруф, что можно убираться за собой, после пьянки с друзьями в лесу>Расскажи это всем тем кто стал никем. Призвания как такового не существует.расскажу, призвание - путь к счастью, если человек стал никем, то очевидно, что он не отклюкнулся на призвание и потратил время впустую.> Существует ряд факторов влияющих на выбор человека с учетом его личных качеств.и это один из признаков призвания, очевидно если человек не может в семейную жизнь (например женсокое воспитание), то ему действиетльно стоит рассмотреть варианет ухода из мира в духовенство
>>531060>Тогда почему христианство учит быть рабом бога?Потому что стать рабом должен быть твой свободный выбор. У тебя ведь есть выбор быть рабом дьявола, или рабом Бога.
>>531084> У тебя ведь есть выбор быть рабом дьявола, или рабом Бога.Вот такие вот ебанаты и дискредитируют религию. Тебе там атеисты рублем не платят случайно, чтоб ты хуйню в интернетах писал?
>>531088Всякий, делающий грех, есть раб греха (Ин. 8, 34). «Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным, есть раб Христов» (1 Коринф. 7: 22). 11 И сказал Моисей Господу: для чего Ты мучишь раба Твоего? и почему я не нашел милости пред очами Твоими, что Ты возложил на меня бремя всего народа сего?1Пар 17:16 И пришел царь Давид, и стал пред лицем Господним, и сказал: кто я, Господи Боже, и что такое дом мой, что Ты так возвысил меня?Но и этого еще мало показалось в очах Твоих, Боже; Ты возвещаешь о доме раба Твоего вдаль, и взираешь на меня, как на человека великого, Господи Боже! Рим 1:1 Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писанияхТак что, почему ты не хочешь быть рабом Бога? Что плохого в том, чтобы быть рабом Святого Господина нашего, который за рабов своих готов на смерть пойти?
>>531096Таково учение Господа нашего. Наш Бог - Бог Святый и не терпит греха и самое главное, не терпит греха гордыни. Обликитесь в святость, чтобы быть достойными Отца нашего, если хотите быть сыновьями Ему. Будьте Ему как рабы и Он сделает вас сынами, ибо всякий унижающий себя будет возвышен. Всякая гордость от дьявола, а смирение от Господа нашего.
>>531099>Таково учение Господа нашего. Нет, это развод для лохов вроде тебя. Чтоб прислуживали и сосали хуйцы своего царя-хозяина, кем бы он не был.
>>531104>Добровольное рабство подвиг духаРабское мышление подневольного гоя.>быть независимым и борзым любое быдло можетНет не может. Как раз таки быдло — это сорт рабов. Вольные братья познавшие Истину никогда в ярмо не полезут.
>>531102Евреи лохи? Ты уж определись, то ли евреи весь мир поработили, то ли они лохи. Царь Давид сам себя рабом называет. И Тора учит быть рабом Господа. Т.ч. евреи, считают себя рабами Господа и тем не менее, как-то поставили мир раком.
>>531108Отказ от своего Я и понимание природы Творца не требует никакого рабства. Просто есть категория глупых людей (и их очень много), что не могут самостоятельно принимать решения, потому им написали мануал, в котором "рабство" является фундаментом прилежного общества. Я не против, ты можешь хоть в жёпы сношаться со своими друзьями-рабами, на все Божья Воля. Такова уж твоя рабская природа!
>>531111Рабства требует духовный рост, а подобные тебе - наглые подростки, выёбывающиеся на родителя.
>>531114>Рабства требует духовный ростРабства лишь следствие безвольного существования.>а подобные тебе - наглые подростки, выёбывающиеся на родителя.Я уважаю родителей, но я не уважаю лгунов вроде тебя, что искажают Истину исходящую от Творца, прикрываясь беллетристикой, что ты выдаешь за священное писание. Ты просто поверил в ложь, и боишься себе в этом признаться, потому тебе ничего не остается как возложить на свой горб вину и волочить далее свое рабское существование. Позиция раба всегда удобна тем, что не нужно нести никакой ответственности. На то и рассчитано.Спасибо за беседу, но у меня время послеобеденного променада. Оревуар, раб!
>>531118В любом случае сливаешься, так мог бы проявить смирение и извиниться за написанную раннее чепуху, но всё ещё впереди, благословляю тебя, блудный сын божий.
>>531118>Истину исходящую от ТворцаИ какая же истина исходит от твоего творца? В жопы-то порешься? Все кто не верят в Иисуса и не следуют святому пути Его, так, или иначе оправдывают гордыню, гнев, похоти. Для тебя гордыня выше смирения, народ выше Царства Божия, совокупление выше чистоты. Кто не верит Христу? Похотливые. Кто не верит Христу? Гордые. Кто не верит Христу? Алчные. Почему? Потому что Христос прямо призывает смиряться, а в них нет смирения и похоти дьявола их обуяли и не хотят они отказываться от них. Поэтому с радостью идут в сети дьявола, которые им заранее расставлены. Кто не может смирить гордыню и гнев? Ох, вот есть ислам. Смотрите-ка там можно убивать неверных и надо быть НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ. А кто не хочет отказываться от алчности и нацизма? О, смотрите, давайте станем иудеями, а что, деньги будут, народ избранный, великий ух! Про язычество я уже молчу.
>>531136Ты там мацой не подовись. Ишь как зашипел. Истина для всех одна, но понимает каждый её в силу собственных предпочтений и возможностей. Кесарю кесарево, как говорится.
>>531158>Истина для всех одна, но понимает каждый её в силу собственных предпочтений и возможностейВся суть грешников, не боящихся Бога и не хотящих отказаться от своих грехов. ВСЕ ДАЗВОЛЕНА АРРРЯЯЯ
>>531084Ты так траливалируешь что ли?Выбор уровня Эскобара.У меня есть выбор и я должен его сделать, а как же сука мой выбор не делать его?
>>531083>христианство не учит быть работмВон там правосгавный накидал тебе --->>531090>тема раскрыта в письме Даниэлло Бартоли своей духовной дочери - Трактат о вечной любвиОхуенно че, только вот это всего лишь писанина человека, не более. Как его опыт можно признать отражением существующего?>почему не может, большинство людей как раз сравнивают и принимают решение. Просто Церковь знает, какой путь правильныйТы бы не говорил про большинство, ты ведь знать не можешь.И какой путь правильный? Молиться,поститься,соблюдать заповеди?>в Библии нет запрета на календарную контрацепцию, ты еще запроси пруф, что можно убираться за собой, после пьянки с друзьями в лесуЗначит если в библии нет указания на что-то прямо значит это можно?В библии нет указания что нельзя смотреть по телевизору или компьютеру порно. Нет указания что нельзя ебашить соли и героин. Нет указания что нельзя из мальчика стать девочкой и наоборот.>расскажу, призвание - путь к счастью, если человек стал никем, то очевидно, что он не отклюкнулся на призвание и потратил время впустую.Только все это обычный треп ни о чем: не откликнулся. Плохо звали значит. Причем так у многих людей, может быть даже бОльшей части. Это как бы говорит о том что несовершенен набат зова и его давно пора допилить.>и это один из признаков призвания, очевидно если человек не может в семейную жизнь (например женсокое воспитание), то ему действиетльно стоит рассмотреть варианет ухода из мира в духовенствоТ.е. тут дело в факторе а не в призвании. Сначала причина - женское воспитание, дальше следствие - не можешь с тян контачить, иди в монахи.Если было бы призвание, оно могло бы сказать ребенку - нахуй шли мамашу и беги из дома тебе еще тян осеменять и выполнять свой литчный план по призванию: 10 детей?К тому же тут не вяжется с хотелками самого пациента. Многие кто не могут в отношения с тнями совсем не горят желанием стать монахами.
>>530689>потому что свобода - одна из самых приятных и желанных вещей на Свете, очевидно жеГрех - это желанная вещь?>отвращает от истинного блаженства - Божественной ЛюбвиТы сам хоть раз её испытывал?>Церковь советует прибегать к естественным средствам контрацепцииПрерванный половой акт допускается?А анал?>кто-то призванКем?(Вангую ответ "Б-гом". Тогда, откуда были взяты эти "призывы", который в т.ч. ко мне?)>>530853Это основано не на "фантазиях", а на высказываниях православного духовенства.>>531066>зашкварноТы правда христианин?(Впрочем, после архимандрита, исполнявшего "Мурку" на трапезе в храме, я уже ничему не удивляюсь.)>ты не обязан женитьсяЭтим может быть оправдан просмотр эротики?>В остальных случаях можешь искать жену до 40-ка. Ах вот оно что, могу искать! Ну спасибо, что разрешил.>А про анал и прочее... где ты вообще взял эту хуету?С православных сайтов, где это называют "содомский грех".>>531136>Кто не верит Христу? Похотливые.Это "кристаллизованный" ответ христиан на ОП-пост?
>>531445Сейчас бы католиков слушать.Они Жанну Дарк и Джордано Бруно сожгли.А потом сказали: опс, мы ошиблись.)))Как им верить после этого? Они через лет 100-200 совсем другое будут верещать. Про киберхриста и господа-бога ИИ.
>>531626Потому что неправильно на этом месте произносить звук Г (и "украинский гэ" тоже, несмотря на то что так написано в большинстве бестолковых русских учебниках по ивриту) и Х тоже. Самый похожий звук - звук выдоха с глубоким положением языка. Йеhуда это транслитерация имени יהודה неадаптированного на русский. И беззвучная "эйч" ставится на место буквы ה "хей".Почему мусульмане так пишут не знаю. мб тоже какие то проблемы с переводом.
>>532243>бракованноеБрак подразумевает наличие норматива, а так как вселенная хаотична, то и никакого брака быть не может.
>>532244Этот "норматив" есть, и сам же ваш новый завет устанавливает его и требует ему соответствовать (требует невозможного).
Для меня существование Творца очевидно. Если у тебя есть возможность хотя бы представить, что Бог существует, значит он есть. Бог - это очевидная истина. В людях существуют все вариации направления мысли. Сейчас мы живем на месте изгнания. Понимаете, что все не так просто? Люди не сравнятся ни с одним существом на планете. Они могут опуститься до низкого, аморального поведения и в то же время имеют возможность стать по-настоящему нравственным и мудрым человеком, которому уже нет дела до пакостей, сплетней и ненависти. Позвольте себе приблизиться к Богу. Будьте честны перед своей духовностью. Мы не просто так ей наделены. В человеке есть всё. Так воспользуйтесь тем, что вам дано - изучайте мир во всех его проявлениях. Для этого не нужно насмехаться над верующими людьми. Вера - это сильнейшая сила, самый высший духовный дар, которого мы можем достичь. Просто не каждый хочет быть в меньшинстве. Воцерковленных людей очень малое количество, несмотря на то, что крещены мнон о. Но, как известно, мнение большинства - это не показатель ума и просвещенности, в современное время особенно.
>>532830Ходить в церковь - это еще не все дело. Важно с помощью церкви приближаться к Богу, при этом не осуждая тех, кто от церкви далек. Невоцерковленные могут быть по поступкам гораздо лучше бабушек, каждый день посещающих церковь.
>>532867> гораздо лучше бабушекБог лично к тебе является за указаниями, кого осудить в ад, а кого в рай?>при этом не осуждая техПотому, что ты скозал? А если очень хочется, кто запретит, тоже ты?
>>532880У Вас есть право выбора, так используйте его. Не мне хвастаться своими хорошими отношениями с Богом. У меня еще вся жизнь впереди и нужно многое пережить, чтобы стать к нему ближе. Так что нет, я не сам выбираю, кого осуждать. Не судите, да не судимы будете. Я говорю о том, что истинно воцерковленные люди способны к свойству неосуждения и смирения с чьей-либо невежественностью.
>>532059Тогда хули их слушать как и других людей?Хули слушать о боге и заповедях ведь они написаны людьми?
>>532798>Если у тебя есть возможность хотя бы представить, что Бог существует, значит он есть.В голосину.
Как полудеист могу сказать, что бог просто создал нас и теперь тупо смотрит. Ему ничего не требуется от нас. Он занят другими мирами.
>>532990Вам что-то не нравится? Слишком просто написано. Ну вы лучше умеете, научите. Просто пора понять, что в нас не только материальное присутствует. Раньше, к счастью, мы это понимали, но в будущем нас ждет что похуже. Уверена, что не за горами постчеловечество, которое живет одними теоремами.
>>532990Ваш спектр направлен на физические и животные процессы. Просто людям в наше время требуется смирение. Не обязательно много, не обязательно религиозное смирение, а хотя бы его щепотка. Чтобы взор был направлен на разные спекторы жизни. Будьте добры, раз вы так осведомлены о нашем разуме, подтвердите всеми фактами теорию эволюции. Или представьте свое отношение к данному вопросу, поверьте, я замолчу во что бы то ни стало. Ваша материальная теория нуждается в доказательстве.
>>533034Хули маняврируешь, как шлюха в Ватикане?>>533024>Уверена, что>Уверена>УверенаСфоткай сиську с супом и запости в тред, докажи что реально УВЕРЕНА, а иначе ты пиздишь и хуй в чем уверенный жирный недотралль.
>>533037Если я жирный недотралль, это тебя обрадует или огорчит? От этого мое мнение будет иметь другой посыл?
>>533038> От этого мое мнение будет иметь другой посыл?Да. Ты пиздишь и траллишь, и хуй в чем уверен, пока не докажешь, что УВЕРЕНА.Пойми, ты траллишь прежде всего сам себя, потому что Мардук и твоя вера в него всего лишь фантазия, дабы индульгировать своему пиздежу ради траллинга в этом треде, в отличие от прогресса и развивающихся с ним идей трансгуманизма, что материальны, обоснованы и существуют независимо от твоих маняфантазий, мой зеленый пиздливый пассажир.
>>533040Пошли маневры обосравшегося неудачника. Речь о трансгуманизме и тем что ты обосрался и ни в чем не уверен. А я уверен в этом:https://hightech.fm/2018/03/16/online-memory
>>533037В дваче я не обязан тебе ничего доказывать. Тебе важно, насколько я тролль и насколько материален и даже не хочешь продолжать диалог, пока не узнаешь правды. Я не заставляю. Иди себе лесом.
>>533044Я хочу увидеть материальную сиську, или иначе ты пиздишь и ни в чем не уверен, и не "в дваче", а на дваче, безграмотный школьник.>>533045>Nectome считает, что эта услуга вполне законна в некоторых штатах США, где приняты законы об эвтаназии, в том числе в Калифорнии — штате, где базируется стартап и где приняты более лояльные законы о «смерти с достоинством».>>533046См. выше - докажи хотя бы свою уверенность в существовании нематериального мира своей материальной сиськой, малолетний мардукопоклонник.
>>533043Я просто опечатался, а ты такую дилемму устроил, что вообще обо всем на свете забыл. Мои слова стали менее уверенными из-за окончания в фразе? Не кажется ли тебе, что ты слегка помешанный, раз тебя окончание в слове взволновало?
>>533048Можешь считать меня кем угодно, я от своего мнения не отказывался. Но о всякой насущной чепухе больше беседовать не собираюсь.
>>530589Обожаю детей ругающих все по частностям и даже не знакомым с предметом, хотя изучив вопрос мог затроллить мамашку в0
>>533075> Обожаю детейОбломайся, педобир!> Ругающих все по частностям и даже не знакомым с предметомНе обязательно съедать тонну дерьма дабы понять, что оно несъедобное. Если тебя не задела эта фраза, то поясни: с чем же я незнаком? Опять будет избитое «Пути Г-сподни неисповедимы»?
>>533083К сожалению ты не понял посыла. Опу не нравилась излишняя ритуальность мамаши и из за этого он экстраполировал ее поведение на все христианство, хотя в итоге, как сам и пишет пришел к тому, что и есть основа христианства. Пусть и не до уровня всеобъемлющей любви, но хотя бы до уровня не деланья зла. И это типичное поведение ребенка, мол если мама отняла 10ю конфету - все женщины плохие, папа защитил от мамы - все дяди хорошие, а причины поступков вроде желания мамы уберечь ребенка от диабета и ожирения не учитываются.>>533100Все нормально и это лишь факт, заметь не "школотун", а ребенок см почему выше.
>>533106Ты обвиняешь меня в ребячестве, но не понимаешь, что ребёнком выглядишь именно ты, раз так невнимательно прочитал мой пост >>530589. Я никогда не переносил своё отношение к отдельным людям на всю веру — напротив, пытался разобраться, читал священные тексты, общался с другими верующими и задавал вопросы. Я отрёкся от православия не просто так, сам христианский Б-г стал мне омерзителен.Если исходить из того, что Бог это идеальный человек, а Дьявол — порочный, то христианский Б-г Богом не является. Он не идеален и имеет дьявольские черты — творит такое зло, что сам Сатана рыдает от зависти (Ветхий Завет к прочтению). Я всегда думал, что цель настоящей религии это даровать людям спокойствие, утешение, открыть нечто доброе и хорошее, то, к чему надо стремиться. Какой же идеал задаёт христианство? Покорный и безынициативный раб, забывающий заповедь «не убий», когда речь идёт о защите гнилых властителей? Тот, кто не любит своего Бога, а боится его?Утешает ли христианство? Нет, всю жизнь его служителей преследует мысль: как бы мне не попасть в Ад, как бы не понести наказания! Жить в страхе и творить добро не от всего сердца, а лицемерно, потому что «так надо»? Православие перестало служить людям, оно ставит не их, а идею на первое место. Это главный признак секты.Ну и возвращаясь к обрядам. Некоторые из них настолько жуткие, что диву даёшься: как взрослые люди могут не испугаться этого? Не задумывался, что всякий раз, разрезая просфоры на проскомидии священники убивают своего Б-га? Режут его плоть ножиком, имеющим форму копья Лонгина, а потом пожирают, запивая «кровью»? Только слепой не увидит здесь подтекст каннибализма.Иисус говорил: «Возьми крест свой, и следуй за Мною.» Но он наверняка не имел в виду, что нужно понаделать маленьких крестиков и обвешаться ими со всех сторон. Иисус часто говорил притчами, в переносном смысле, и в данном случае он, скорее всего, подразумевал, что надо стойко переносить все трудности.Не странно ли почитать крест — орудие убийства твоего Учителя, да ещё и одновременно изображение убитого Учителя, и при этом... радоваться?! А вот радоваться, глядя на орудие, с помощью которого был убит твой враг, держать при себе изображение мёртвого врага — это вполне в духе некросадистов.Вы ждёте Мессию, подняв к небу орудие его смерти. Нет ли здесь намёка «попробуй ещё раз к нам спуститься, и вот что тебя ждёт»?
>>533157Фантазии - пиздец. Даже на днище азбуке половинатвоего шизофренического бреда расписана. От того раб ли человек, до смысла креста. Ты там часом не манясатанист - кроулист? А то такую херню даже у сектантов встретить трудно.
Анон, просто игнорируй этих >>533160 >>533165 ебланов. Я даже не уверен, что они на самом деле христиане. Были бы здесь адекватные собеседники - можно было бы полемизировать.
Мне вот интересно, количество существующих душ предопределено заранее? Или ничем не предопределено и зависит лишь от людской воли? Это к вопросу о размножении.
>>533252Сам не поддуешь - никто не поддует, ну и ярлычки, чей то ты анону >>533161 не ответил, а скот?
>>533160> «Не судите, да не судимы будете.»> «Каким грехом осудишь, в такой грех и впадёшь.»А? Кто это сказал вообще? Плевать.>>533161Расскажи про свои. Интересно будет послушать.>>533165> Даже на днище азбуке половина твоего шизофренического бреда расписанаПохоже на ещё больший бред с комментариями отца Пигидия. Позволь поинтересоваться, раб Б-жий Имярек: ты психолог, раз диагнозы такие мне ставить изволишь?> Ты там часом не манясатанист-кроулист?Я уже рассказывал про свои взгляды, но так уж и быть, уточню специально для тебя: нет, я не сатанист, а с творчеством Кроули знаком слабо. Однако отрадно мне на гневъ твой смотреть — за мнение, отличное от канонiчного православного ты уже меня в сотонизды записал. Смех, да и только.«Стучите и вам откроют.» Опять ты всё перепутал. Открыть нужно было истину духовную, а не говнометалку свою смрадную. Стыдно, мирянин!>>533252> Я даже не уверен, что они на самом деле христианеСогласен. Больше похожи на истеричных баб. Хотя по-моему он здесь один.>>533281> А скот?«Возлюби ближнего своего, как самого себя.»Добра тебе, мил человек! Авось все вы твари Б-жьи.
>>533281Следи за языком. Так разговаривает только конченая падаль. Чей то ты анону >>531527 не ответил, а христанутый?
>>533303Собственно, возможность людей плодиться без ограничения и даже при возможности наличия реинкарнации число людей появляющихся на свет больше числа реинкарнируемых душ
>>533384>ты психолог, раз диагнозы такие мне ставить изволишь?Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая. И кстати, херовый у тебя псевдо старорусский.
>>533481> Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленаяВ случае с психологией — обязательно. Ты же не доверишь свои мозги первому встречному? Или уже сделал это?>>533482«Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...»Не напомнишь кто сказал?
>>533534> В случае с психологией — обязательно. Ты же не доверишь свои мозги первому встречному? Или уже сделал это?Зачем мозги отдавать психолухам? Иди к психиатру и тогда тебе помогут. К тому же только совсем уж наивный дурачок или шизофреник будет открывать о себе все данные при первой встрече к тому же банальный инстинкт самосохранения, бомжа же целовать в губы ты не будешь, зная какое говно они на себе переносят..> «Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...»> Не напомнишь кто сказал?И? К чему ты это сказал? Повторения мать учения и прибежище ослов.
>>533539> Зачем мозги отдавать психолухам?Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.> Иди к психиатру и тогда тебе помогутМне его помощь ни к чему. Спокоен, здоров и относительно счастлив. А счастлив ли ты?> К тому же только совсем уж наивный дурачок или шизофреник будет открывать о себе все данные при первой встречеТебе есть, что скрывать? Хи-хи... Мне с ними на брудершафт не пить, к слову.> Бомжа же целовать в губы ты не будешь, зная какое говно они на себе переносятНе буду. Дам мелочи и Б-г с ним.> К чему ты это сказал?А к чему ты вот это >>533482 сказал? Неужели тебе судьба других безразлична и слова вашего Г-спода («Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...») уже ничего не значат?
>>533549>Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.Практически одинаково, учитывая их квалификацию.
>>533549>Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.Психологи имеют не-медицинское, психологическое образование, психологи не имеют права ставить медицинские диагнозы. Поэтому их мнение о существовании моих проблем меня интересует не больше чем мнение анонимуса с /re/. Этот психолог может еще и в Бога не верит.
>>533549>Когда психолух говорит, что у тебя проблемы — это одно, а когда Имярек с борд — совсем другое.Сэйм щит, психолог - не профессия, как я уже говорил и с чем согласны аноны выше.>Мне его помощь ни к чему. Спокоен, здоров и относительно счастлив. А счастлив ли ты?Все относительно, вплоть до самообмана.>Тебе есть, что скрывать? >только совсем уж наивный дурачок или шизофреник будет открывать о себе все данные при первой встрече> Неужели тебе судьба других безразлична и слова вашего Г-спода («Всё то, что сделали вы людям, сделали вы для меня...») уже ничего не значат? >Каждый баран за свои яйца подвешен будет.Разве нужно что-то добавлять?
Оп зачем тебе все это? После смерти все узнаешь. Или ты серьезно боишься ада лол?) И зря, Богу больше энергии покапает, если ты перед этим надеялся на что-то хорошее, а он тебя хуяк суд и ад:№
>>534783>После смерти все узнаешь.В ведической космологии есть такой мир как Вайкунтха. Утверждается, что на Вайкунтхе есть всё, что существует и в материальном мире. Как думаешь, там есть аниме?
>>534788Это было слишком надеждооправдывающе . Лично я считаю по умолчанию что меня ждет полный пиздец и неприятный хардкор и разочарования. Если так и будет, то " сасуга да йо маттаку". Если будет нечто нейтральное , то будет относительно даже прияно лол.У меня фича если я желаю чего-то хорошего, то оно не сбывается(
>>534789>Лично я считаю по умолчанию что меня ждет полный пиздец и неприятный хардкор и разочарования.Что заставляет тебя думать подобням образом?
>>534795Нет я вывел это для себе на основе законномерностей, которые имели место быть в моей жизни. Хотя я раньше думал, что херня все подумаешь один раз понадеялся, но лол как назло происходит, особенно когда искренне надеешься.Именно это была из одна причин, почему я верю в Бога. Учитывая что в рай попадут только те кто искренне покаялся и заключил завет с Богом, остальные в ад(исключение наверно дети и люди с изначально и длительной низкой и слабой осознаностью, например люди с синдром Дауна). Учитывая все это в ад на вечные мучения попадет свыше 90% людей. Вообщем это фиаско. Человечество считай проиграло в игру данное Богом Думаю не стоит упоминать что все это строго является какой-нибудь шизой, и не стоит принимать во внимание...
>>534822Нет, в последние 2 года вообще почти не ныл и не жаловался на жизнь. Скорее скоро буду просто бесчувственным аутистом, чем нытиком
>>534836Ну раз ты так скозал, так и есть. Вполне вероятно что прав человек который видит меня со стороны. Хотя наверно в глаза ебусь раз не вижу у себя нытья:3
>>534840> Мы ослабели, опустились, пали наконец, наше поколение всплошную состоит из неврастеников и нытиков, мы только и знаем, что толкуем об усталости и переутомлении, но виноваты в том не вы и не я: мы слишком мелки, чтобы от нашего произвола могла зависеть судьба целого поколения. А. П. Чехов - сферический нытик в литературном вакууме.
>>534849>Мы ослабели, опустились,Может и так, но я хз самоуничижением и самокопанием не занимаюсь>что толкуем об усталости и переутомлении, Совсем не устал. Если буду конечно много работать то устаю, душевно пока не устал>о виноваты в том не вы и не яНу хз, может я в чем виноват. Хотя по крайнем мере по Библи все люди уже автоматом виновны и греховны, такие дела.>мы слишком мелки, чтобы от нашего произвола могла зависеть судьба целого поколения.Ето так, но причина, в том что мене не волнует судьба поколения и прочие глобальные вещи, пускай ебутся, получают атата после смерти от Бога и вечно мучается. Сорри, каждый получит вечность после смерти, которую заслужил десуЧехов няшка:3
>>531066>Бог дал человеку свободу воли. Воля подразумевает возможность совершения как блага, так и греха.Я тут мимо шел, несколько раз наткнулся в треде на вашу пресловутую свободу воли. Что вы под ней подразумеваете? Вы реально думаете, что ваши действия определяют ваше будущее? Что это вы выбираете, совершить грех или благо? Софистически вы правы, но посмотрите на так называемую свободу воли, с точки зрения веремени. Человек живет только в моменте сейчас, все остальное - дым. Прошедшую секунду вы уже не вернёте, а в будущую ещё не вступили. Это особенности нашего восприятия пространства и времени. Но прошлое и будущее уже существуют. Скажем, если вы вернетесь в прошлое на машине времени, на неделю назад, что будет тогда? Прошлое обернётся настоящим моментом, только будущее уже будет вам известно. Это детерменизм чистой воды и свобода воли тут роли не играет никакой. Вы из прошлого - пойдёте тем же путём, хотите вы этого или нет. И очень большой вопрос, сможете ли вы из настоящего, хоть как то повлиять на себя из прошлого. Может возникнуть куча парадоксов и вы нихуя не измените, а даже если они и не возникнут в теории, это никак не отменяет детерминизма вашего пути, к вашей конечной точке. Иными словами все, начиная с вашего рождения и до смерти уже предопределено. Так что о какой такой свободе воле и выборе идёт речь?
>>530380 (OP)Тред не читал, но взрываюсь.>критика христианства>описывает какое-то православие>считает, что на православии христианство и заканчиваетсяничего не имею против православных и не пытаюсь никого оскорбить, извинитеНе, брат, вот серьёзно. Христианство пиздец какой разностороннеее и разношорстное, а ты выдал пару тезисов и подогнал их под всё христианство, не разобравшись в теме. Видишь мой значок? Гностицизм в своей массе, если на то же манихейство посмотреть, вообще прямо или косвенно запрещает жить, тем не менее, это тоже христианство. Я же не бегаю по бордам и не кричу, мол, ХРИСТИАНСТВО ЗАПРЕЩАЕТ ЖЫТЬ!!! КАК ТАК??!.Но ладно, с этим закончили. Теперь разберём по частям. >1) Христианство не объясняет, почему Б-г - идеальный творец - дал человеку такую свободу, которая сделала его грешным. Если грехи людей нежелательны для Б-га, то существование грехов - ошибка. Если Он совершенство, почему Его действия привели к ошибке?Про гностицизм я уже сказал. Про то, что это тоже христианство, я также сказал. Хотя да, этим вопросом можно в тупик поставить любого ортодокса, ты прав.>2) Христианство считает грехом просмотр эротики и порно, и считает грехом онанизм, но не предлагает никаких других решений проблемы влеченияГде об этом написано, что фапать нельзя? Если ты про Тору, то её многие христиане вообще в хуй не ставят, ибо иудаизм. Те же протестанты. Если ты о словах апостола Павла про малакийство, то эт же не дрочка всё равно, много раз обсуждали, причём конкретно на этой доске в православном треде.>3) Христианство считает, что брак предназначен для размноженияОхуеть. А слова Христа о том, что ты должен буквально отречься от мирского и следовать за ним? То самое "кто не возненавидит отца и мать, тот не достоин меня". Кто-то из православных святых говорил, мол, что только через воздержание можно познать Б-га и тд. В этом пункте ты тоже привёл совсем уж херню, тут даже православие с католицизмом не подходят под этот пункт. Короче, судя по началу оп-поста я делаю вывод, что ты наслушался всяких промытых телевизором бабок, у которых повсюду грехи и бесы, ничего нельзя и плодиться надо побольше, шобы как у людей! При этом ты нихуя не разобрался в христианстве как таковом.Напоследок. Анон, не слушай промытых бабок и еже с ними богомерзкую дрянь. И добра тебе, няша.
И ещё не сказал вот. Многие христиане говорят о запретах, но имхо христианство зиждется не на них, а на отношении к ближнему. Помните сцену из суда? Ну ту самую, где Б-г сидит на троне и разделяет людей по левую и правую руки. То-то же.
>>530380 (OP)Подобную мысль высказал и блаженный Августин: "Бог признал лучшим злое обращать в доброе, нежели вовсе не попускать зла. Потому что Бог, будучи всеблагим, никаким образом не допустил бы зла в делах Своих, если бы Он не был столь всемогущ и благ, чтобы не мог от зла произвести благое, доброе".http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf#g2
>>540639Если женившись на христианке, я попрошу её смотреть со мной хентай-аниме, и буду (в приватной обстановке) одевать её в косплей-шмотки анимешных шлюх, и буду практиковать с ней содомский грех (анальный и оральный секс) - это все же не будет засчитываться как грех, потому что "освящено таинством брака"?
>>540634Согрешить в сердце = согрешить в уме. Если ты пофантазируешь о том как убиваешь человека, то тебя арестуют за его убийство ирл? Вот и ответ.
>>540825Почему ты проводишь параллели между земным законом безбожного государства, где в конституции постулируется свобода совести и нерушимый Закон Святого Бога Вседержителя? Святой Бог Вседержитель, безусловно, судит и по мыслям и намерениям.
>>530405Вариантов ответа много:1. Они молились не тому Богу, а каким-нибудь матронам и чудотворным иконам.2. Они молились тому Богу, но они ведь все равно не сорвались, т.ч. попущено потерпеть в той мере, в которой они выдержали.3. Страдания их преувеличены для красочности4. Лично их конституция, высокое либидо
>>530417>Это сомнительно, коль даже медикаментозные средства не могут это сделать.Не кастрирует же, а отбивает. Надо постоянно молиться, постоянно контролировать себя, проводить внутреннюю работу. Естественно, что влечение имеется, но молитвой и постом можно его успокоить на время. В любом случае, конечно, нужна вера. Но мы ведь вроде как в /ре.
Послушаем, что говорят святые отцы.http://old.absentis.org/qt/pravoslavniy_epetimnik.htmПравославный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.Разберём по частям.>Лобызания восчувственные - всё едино суть грех>Касания пакостные – чёрта ласканьеТо есть, предварительные ласки - грех.>Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грехСмотреть эротику - грех.>посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам, субботам и воскресениям нету для мужа жены.Только три дня в неделю можно заниматься сексом с женой.>семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.Во время эякуляции мужчина должен молиться.>всё, что без зачатия, то богопротивно.Нельзя использовать контрацепцию.>непотребно естество в рот>Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие естьЗапрещён оральный и анальный секс.>нет другого положения, как муж на женеМожно сношаться только в миссионерской позе.>если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобыле бесово поле вспахиваетСекс в коленно-локтевой позе запрещён, потому что тогда ты будешь вспахивать бесово поле.>Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужаетСекс в позе наездницы запрещён, потому что под видом женщины на тебя усаживается сам сатана.Интересно, в этом епитимнике говорится что-нибудь про саспендед конгресс?
>>530405> откуда же тогда в патериках истории про подвижников, которые даже в старости были одержимы"блудной страстью"?Подвижники вели здравый образ жизни, не фапали, питались правильно, не удивительно что у них даже в старости всё в порядке с эрекцией было и бабу хотелось. Религия это хорошо, но природные инстинкты, таки, сильнее.
>>541137К сожалению, есть. Но безсистемно. Иногда месяц нет, а иногда три ночи подряд. Важно ссать вставать, если захотелось ночью. Если полениться, типа до утра подождет, то вероятность поллюции высока.
>>541249>К сожалению, есть. Радуйся, это значит что твоя мочеполовая система работает как нужно. А вот если бы не было, стоило бы задуматься о посещении врача.
>>541321Бог - это страх, ненависть, мерзость, ревность, алчность, лень, лицемерие, т.д., и т.п. Считать всё это офигенным как-то не оче.
>>541359Сатана, плиз. Тебе же дали время порулить, порули и уходи уже. И своих бесов забери с собой. А то все на двачах пропагандируешь.
Я считаю, ОП вообще не с того начал. Мы сегодня с братом несколько часов говорили о христианстве, и у меня первым возникли такие вопросы:Центром христианства является Иисус и тот факт, что он воскрес после смерти. А потому:1. Как я могу убедится, что этот человек действительно существовал?2. Если он существовал, то как убедиться, что он не просто существовал и пиздел со своими учениками, а допизделся аж до того, что его распяли на кресте?3. Простите за наивный вопрос, он воскрес?4. После этого он вознёсся на небеса. В какой галактике он сейчас летает?
>>541534>1. Как я могу убедится, что этот человек действительно существовал?>2. Если он существовал, то как убедиться, что он не просто существовал и пиздел со своими учениками, а допизделся аж до того, что его распяли на кресте?http://khazarzar.skeptik.net/bn/11.htm>3. Простите за наивный вопрос, он воскрес?Безусловно>4. После этого он вознёсся на небеса. В какой галактике он сейчас летает?Каких галактик? Сними лапшу моченых с ушей.
>>530380 (OP)ОП, дрочи и не парься. Я, кстати, написал этот>>541534 пост только потому, что почистил cookies, и мне нужно было написать пост в открытых досках, чтобы получить доступ к доске /ga.
>>541534> Как я могу убедится, что этот человек действительно существовал?Никак, кроме как ВЕРИТЬ тому что написано в нескольких "древних" текстах, которые, якобы, были записаны со слов тех, кто слышал от того кто знал человека, который, возможно, был апостолом и чё-то там рассказывал. А может и не рассказывал, не известно.>Если он существовал, то как убедиться, что он не просто существовал и пиздел со своими учениками, а допизделся аж до того, что его распяли на кресте?Опять же, лишь УВЕРОВАТЬ, потому что если и были какие-то реальные пруфы всего этого, то они либо были уничтожены, либо проёбаны.>Простите за наивный вопрос, он воскрес?Согласно догматам христианства - да. Согласно здравому смыслу, науке и логике - не факт. Пруфов, впрочем, кроме сомнительных текстов, нет и никогда не будет.>После этого он вознёсся на небеса. В какой галактике он сейчас летает?Скорее всего в нашей, несёт своё учение на других далёких планетах, но уже всяким рептилоидам, мышам и серым яйцеголовым.
>>530380 (OP)Твоя проблема в том, что ты смешиваешь два измерения, Божественное и плотское, в одно. От сюда вся путаница. Мир тебе!
Короче, пацаны, началось разотождествление женщин и сексуального удовольствия. Почему мы воспринимаем женщин как объект сексуального влечения? Ведь, по сути, мы просто тремся хером об них и все. Хером можно тереться обо что угодно. Разница в дрочке и в сексе лишь в социально-психологической подоплеке. Нас научили, что секс = тереться хером о другого человека и получать взаимообратную эмоциональную связь. Женщина это просто человек, такой же как мужчина, только у них другое строение тела!воздерживаюсь-7-месяцев-кун.
>>541676Это сложное комплексное психо-социальное явление. Кто научил нас получать удовольствие от общения друзьями, от обниманий родителей, котов? По Библии Бог создал Еву для Адама, сказав, что нехорошо быть человеку одному. Можно интерпретировать это так, что Бог создал нашу психику таким образом. Но я все больше думаю, что Ветхий Завет не дословно является святым словом Бога.
>>534809Мастурбация это такая же потребность, как еда и сон. С какой стати христианин должен отказываться от неё? Может, мне ещё от еды отказаться?
>>542036Неудовлетворенность в уме, а не в письке. Тебя должна волновать неудовлетворенность твоей греховностью и нечистотой.
>>542037>твоей греховностью и нечистотойБудто это моя вина.>>542052От удовлетворения здоровой мужской потребности с ума не сходят.
>>542239>удовлетворения здоровой мужской потребностиЗдоровая мужская потребность это секс с женщиной, а не теребить хуёк.
>>542239>Будто это моя вина.>зачем вы сжигаете плевела, это разве их вина, что они плевела?! АРРРЯЯ!>Зачем вы отстреливаете волков, разве они выбирали быть волками? АРРРЯЯ!В отличие от волков и плевел у тебя есть возможность стать агнцем Божьим, через Иисуса Христа, но ты эту возможность отвергаешь.
>>542286>Где женщина, с которой секс?Где найдёшь.>Может мне еще перестать есть и спать?Не, если перестанешь есть и спать, то умрёшь. А вот если перестанешь дрочить - не только не умрёшь, но ещё и олигофреном быть перестанешь.
Предлагаю проверить реальность существования Бога/Богов. Для эксперимента нужны адепты мировых религий мусульманин, христианин, иудей, и ещё добавим язычников и сатанистов. Ставим цель определенную сумму денег или смерть адепта другой религии, реально достижимую и проверяемую на практике. Берём время дней 5, каждый адепт молиться делает обряды своему Богу. У кого цель выполниться тот Бог и реальный
>>542293>Где найдёшь.Я так понимаю, искать ты предлагаешь на помойке. Нет уж, вовращайся в свой нофап-тред, а мне психика дорога, как и духовное здоровье.
>>542303Почему атеисты так упорно пытаются, чтобы им КТО-ТО доказал существование Бога? Берешь религию и проверяешь, следуешь, пытаешься наладить контакт, следишь за своей жизнью. Все просто. Ты же настолько неверующий, что для тебя сложно, невозможно найти в интернете пруфы от тех же сатанистов и христиан, что Бог существует. И дьявол, куда же без негоС таким подходом Бог наоборот позволит тебе уйти в еще большее заблуждение. Христианину не поверишь, а сатанист тебя впечатлит.
>>542305>Я так понимаю, искать ты предлагаешь на помойке.Нормальные люди ищут среди христианской общины, или родственников и друзей, которых хорошо знают. >а мне психика дорога, как и духовное здоровье.Так бросай рукоблудить, а то уже совсем плохой.
>>542308>родственников и друзейУ меня их нет.>среди христианской общиныНо такие не допускают секс без брака, и наверное там не получится найти такую, которая не захочет иметь детей в браке.То есть, искать негде. Так к кому предъявлять претензии, если не к Б-гу?
>>542303>Предлагаю проверить реальность существования Бога/Богов. Во-первых, зачем кому-то это делать? Разве не профитнее будет если ты имеешь профиты от бога, а кто-то нет и за счёт этого ты начинаешь доминировать в мире? Если смотреть с этой точки зрения, то для тех, кто реально получает профиты от божеств, доказательство существования этих самых божеств это худший сон, ведь быдло ринется к богам, просить денех\власти\тян и власть имущие уже не будут такими крутыми. А значит, они всеми силами не дадут доказать существование Бога/Богов. Во-вторых, зачем это Богу/Богам? Сейчас и так все кто хотел иметь профит от богов, те имеют, кто не верит в богов - так и не верят, богов это устраивает. Да и даже если завтра божество придёт на землю и объявит о себе, всё равно атеисты будут кукарекать о том что это фэйк. Так что никто тебе никогда не докажет существования божеств.
>>542351Кошмар, братишка, ты умудрился дважды мимо цели попасть в одном посте. Не понимаю, что ты в этом разделе пытаешься найти. Узкое у тебя мышление.
Подведём итог. Христиане ничем не лучше сектантов. Вы осуждаете тех же сайентологов, а сами разве чем-то отличаетесь?
>>542835Вообще, если более внимательно вчитаться в события ветхого завета, то можно заметить, что города Садом и Гоморра были разбомблены пылающим пуканом кулаком Бога лишь потому, что в одном из этих городов напали на божьих шестёрок (ангелов), да и вообще, сеяли по округе смуту, развращение (во всех смыслах) и если бы их не разбомбили, они бы догнали божьих беглецов и сделали бы с ними что-то нехорошее. Так что, можно считать что содомский грех состоял в том, что жители совершенно охуели, в плохом смысле слова. К слову, называть извращённый секс содомским грехом начали лишь в средние века, замечательное время поехавших проповедников, которые толковали прихожанам сроки святого писания прямиком из своего поражённого фанатизмом и чумой манямирка.
>>542835Да, правда. Согласно преданиям население этих городов было очень жестоким. А уничтожены были за то, что бунтовали против Всевышнего. То есть вряд ли всё ограничивалось половой еблей. Вероятно нарушались все заповеди, причём специально.
>>542841> Вероятно нарушались все заповеди, причём специально.Прямо как в современном обществе, лол. Наверное боженька ещё не разбомбил планету потому что хоть несколько праведников осталось.
>>542850>как в современном обществеНет, в современном обществе в большинстве нарушают либо из-за незнания, либо из-за возобладания желаний над волей. >потому что хоть несколько праведников осталось.«Праведник – основа мира» (Мишлей, 10:25).
Всё прояснилось окончательно, когда пастор в протестанской церкви заявил, что мастурбация это грех, с которым надо бороться.Если бы евангелие действительно исходило от Б-га, оно бы не учило такому вздору.
>>552786>мастурбация это грех, с которым надо бороться.На самом деле дрочить не грех, согласно ВЗ Онана наказали не за то что он дрочил, а за то что в эгоистическом мотиве решил наебать Бога и его закон, который требовал чтобы он выебал жену умершего брата. такие вот законы боженька дал, лол, а Онан не захотел, вместо того чтобы кончать в тян, кончал в руку, ну его и наказали за это. Это уже потом, в более позднее время, всякие ебанутые трактователи переиначили эту историю с изначального посыла "нарушать Закон это смертельно опасно" на "дёргать письку - грех, бох смотрит и негодует!".
На это тред можно заканчивать, т.к. уже достаточно выяснено для того, чтобы уверенно объявить "учение Христа" неадекватным.
>>554131Не удивительно, ведь от учения христа до нас дошло лишь его имя в названии. Даже образ Иисуса и тот переврали, не говоря уже про его учение.
>>554142>Даже образ Иисуса и тот переврали, не говоря уже про его учение.Трудно назвать "Учением" тетрадный листочек с десятью утопического характера, заповедями.Хипанский же, а другой раз и, конкретно, бомжовый образ этого героя, его проповеди вполне отражают.Например "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их."Однако упомянутый им "небесный кормилец" ни разу не был никем замечен за кормлением птиц - во всех случаях, когда птица не умирала с голода или не замерзала суровыми зимами она была обязана этому собственным, хотя и сугубо птичьим усилиям.Те же из птиц, которые этим не занимаются, становятся отработанным материалом естественного отбора.Но вы не должны думать. Что всё то же самое не распространяется и на людей.
>>554242>" они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их.Это надо понимать иносказательно.Примерно как : " Путин кормит пенсионеров. "
>>554243>"Взгляните на "птиц небесных": они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их."Если Отец Небесный питает птиц, то почему забыл про маленьких птенчиков ?
А ещё, они осуждают за совершение суда. Нет, если и приходить в церковь, то только чтобы натянуть какого-нибудь христанутого ебаната на свою корягу.
>>530380 (OP)Христианство не занимается объяснениями почему боги делают то или иное. Это по первому пункту. Оно в основном о том чтобы в ад не попасть... :-)
>>541534Ну если Вы так ставите вопрос... :-)То центром христианства вам является на самом деле церковь. Современная.
>>542306>Почему атеисты так упорно пытаются, чтобы им КТО-ТО доказал существование Бога?Доказательство и словотрёпные уклонения от необходимости доказательства - самые очевидные критерии Истины и Лжи.
>>530380 (OP)Попробуй не быть помешанным на ебле, и твоя жизнь станет такой богатой и интересной, что вопросы отпадут сами собой.Серьёзно, это не такая страшная потеря.
>>557948>Почему, потому что они тебе дрочить запрещают?Представители религии должны были проявлять совсем другие интересы, заниматься духовной сферою,а не лезть людям в трусы со своими запретами, взятыми сугуба с потолка.
>>557948>Почему, потому что они тебе дрочить запрещают?Вы же, Овцы Израилевы, если уж не поклоняетесь члену, так запрещаете его, отрезаете, надрезаете, отрываете, ненавидите, считаете грехом. Что за неравнодушие к пипиське ?"Если соблазнит тебя член твой - вырви член твой, потому что лучше тебе лишиться члена твоего, чем всё тело угодит в Геену Огненную."А с хуя ? - половая функция ничем не выдающаяся по сравнению с прочими телесными функциями.1. Вам же не приходит, наверное, в голову "Светлая идея" - отрезать уши, чтобы избежать Геены огненной.2. Или не дышать, не кушать, оттяпать кусок руки или ноги, чтобы не ввергнуться во грех ?3. Так откуда у вас эта нелепая дискриминация половой функции, в чём вы видите себе её провинность перед "создателем всей Вселенной" и её самой ?4. Как вы обосновываете веру, что дрочевание или его запрет способны определить загробные перспективы или вечные корчи в аду.Неужели мастурбация для вас так монументальна важна, что вы приписываете ей эту "пагубную" роль ?
>>554631>Христианство не занимается объяснениями почему боги делают то или иное. Это по первому пункту. Оно в основном о том чтобы в ад не попасть.Так и правительства враждебных Капиталистических стран,тоже не объясняют, зачем выдумывают грабительские законы, торгуют Родиной в особо крупных размерах (сырьём на оприходованной территории, нефтью, газом),а только кому холопы должны кланяться, чтобы в тюрьму не попасть.
>>530849В твоем тексте не написано что Эр и Онон совершали зло одного вида - тут у тебя логическая ошибка.
>>530589Молодец братишка, очень рад за тебя. Тебе осталось только избавиться от ненависти.Тебе нужно пойти и простить свою мать, именно пойти и глядя ей в глаза искренне простить. Принимая во внимание то что ты рассказал, подозреваю что тебя будет ожидать шитшторм. Никак не отвечай на него, просто встань и уйди. И оставь её в покое пока она сама не захочет с тобой поговорить. Ты говоришь что свободен и счастлив, но пока в тебе есть злость и ненависть, на твоих школьных травителей, твою мать, не важно, ты не будешь по-настоящему свободен и счастлив.
>>558283>Тебе осталось только избавиться от ненавистиМоя Божественная Мать (Коей я поклоняюсь) даёт мне спокойствие.>Тебе нужно пойти и простить свою мать, именно пойти и глядя ей в глаза искренне проститьДа я и не злюсь на неё, мне просто грустно оттого, что из-за своей твердолобости она никогда меня не понимала.
>>558294> не злюсь> она никогда меня не понималаЕсли хорошенько об этом подумаешь, то поймёшь что злишься, да ещё как.
>>558283Мимо шел. Я отрекся от своей матери уже много лет назад, по распоряжению законов своей религии. Следовательно, сирота. К адекватным христианам отношусь нормально, а вот их фанатиков ненавижу, и всегда готов сказать им в лицо что-то "кощунственное" про святое для них. Потому что шизоиды лезут не в свое дело, навязывают свою точку зрения по поводу наличия или отсутствия у меня родителей, и никогда не слушают, что им говорят. Ей-богу, от христиан вреда больше, чем от мусульман, хотя б потому что последних я почти и не встречал, а вот первые попадаются везде и "проповедуют" гораздо агрессивнее.
>>530380 (OP)Нах тебе это христианство? Вкатывайся в тантру делай техники, получай божественые силы, создавай себе хоть планету лолечок и тянок будучи богом, в чем проблема то?
>>587718Шиза это не то это другое. Да и нельзя осознать Бога будучи при своем уме, нужно сойти с ума.
>>587850Вот только никто не знает досконально, что такое шиза. А увлекательство оккультизмом очень часто приводит к шизе.http://ansobor.ru/news.php?news_id=8746
>>530380 (OP)> там не учитываются важные моментыКонечно, ведь христианство предназначено для оптимизации эволюционного выживания безликой массовки, жившей более 2000 лет назад.Даже современные ему элиты исполняли предписания… ну… выборочно.> существование грехов - ошибкаНет, рабская и бессмысленная жизнь древнего христианина — сбор поинтов духовности для настоящей, трушной жизни после смерти.Эффективный метод недопущения бойкота/суицида.> не предлагает никаких других решений проблемы влеченияДревний человек жил ровно столько, чтобы оставить ровно столько столько детей, чтобы не случилась естественная убыль населения.Поскольку в брак вступали тогда, когда шишка встает, проблемы тут никакой не было, и осуждали уж действительных фриков с особыми предпочтениями. Разумеется, квантитативный путь размножения (современный нам) древние люди предвидеть не могли.> Христианство считает, что брак предназначен для размножения. А для чего он должен быть предназначен? Смотреть аниму под пледиком? Анимы в те времена не было.> И при этом христианство не учитывает тех случаев, когда невозможно выполнить эту "обязанность", из-за того что невозможно обрести жену.Проблемы первого мира даже всего сто лет назад могли предвидеть единицы. Б-же, да в современном третьем мире тебя с такими проблемами посчитают ебанутым.Энивей, смотри выше. Предполагалась твоя продолжительность жизни лет в 40, детская смертность процентов в 80. Разумеется, это твоя, блеять, обязанность как биологического вида оставить обществу хотя бы три рабочие руки поле закапывания твоих двух.
>>588020>с особыми предпочтениямиА если мои предпочтения - это персонификация голосового синтезатора, то есть девушка, которая не существует в реальности, то это предосудительно с т.зр. Евангелия?
>>588160Твоя тема в каноне не рассматривается, так что наслаждайся сомнительными оценочными суждениями толкователей и притянутыми за уши аналогиями (в любом достаточно длинном тексте можно найти подтверждения и опровержения чего угодно).А лучше, решай современные проблемы современными методами.Морально-нравственные вопросы современности и ближайшего будущего изучает философия с конца 19 века. Методология философии не "я скозал", а "X хорошо потому, что", "Y плохо потому, что". Конечно, можно соглашаться или не соглашаться.Когда соглашаешься в большинстве случаев, поздравляю, ты нашел свою философскую школу.Я тоже фапаю на Мику, мне нравится Ницше и современное развитие его идей в виде трансгуманизма. Попробуй почитать.
>>588249Если вспомнить, кто в истории ссылался на Ницше, то он кажется кем-то вроде персонажа с этой картинки.
