FAQ по буддизму, краткий:http://pastebin.com/FcePq6byFAQ по буддизму, краткий дополненный:http://pastebin.com/G2zRq6kbАрхив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVN
>>577975Не суди строго, но я слаб в практике. А информацию узнал от другого человека. Поэтому не могу тебе помочь
>>578052Манипуру, очевидно. Почки в её проекции. Прорабатывать страх - он, образно, "живёт" в почках. Но это тема не для треда по буддизму-религии.
Если опытный буддист достигший просветления и познавший Дхарму вдруг утратит память в следствии, допустим, заболевания поразившего его мозг и нервную систему. Как это отразится на нем? Сможет ли он обрести вновь Путь не имея каких-либо представлений о Палийском Каноне, сутрах и четырех благородных истинах?
>>578099Что значит "уже"? Если будда когда-то и сказал что некого и незачем спасать, это еще не значит что все люди автоматически всё поняли и им три минуты до ниббаны
>>578064В христианстве (старообрядном) это благо. А вот в буддизме пустословие создаёт плохую карму. Особенно такое, когда коверкаются и искажаются в угоду своей гордыне и прочим омрачениям слова Будды, как это делаешь ты.
>>578094Естественно. Как по-твоему "заслуги" накапливаются из жизни в жизнь? Тело и мозг распадаются и сгнивают. Но заслуги - нет. Слово "заслуги" достаточно дерьмовое, но в контексте вопросов про буддиста - самое оно.
>>577899>как видеть сны в осознанностиСны и осознанность - взаимоисключающие вещи. Просветлённый не видит снов.
>>578106Это риторический вопрос. Осознанность существует только в одну сторону - сколько её есть - столько есть в каждый момент времени. И может быть только больше, только увеличиваться, вплоть до полной осознанности. Уменьшиться осознанность (степень пробуждённости) не может. Невозможно назад заснуть, стать животным, растением и так далее. И, самое главное, этого извне никто не может дать: ни текст, ни гуру, ни будда.
>>578110>Осознанность существует только в одну сторону - сколько её есть - столько есть в каждый момент времени.Как узнать меру осознанности? Чем отличается полная осознаность от частично? Какие факторы на это влияют?>Невозможно назад заснуть, стать животным, растением и так далее. Тем не менее, существует вегитативное сосотояние. Является ли человек осознанным когда он пребывает в сотоянии овоща?
>>578119Не торопись, есть ещё варианты. А ты, когда торопишься, начинаешь писать шаблонные клише. Какой смысл их воспроизводить? Ты б хоть думал своими личными мыслями бы! А то и мысли заимствованы, и логические цепочки из заимствованных мыслей получаются заранее заданными. Сам себя опускаешь до уровня машины.
>>578084Так говоришь как будто это что-то плохое>>578102>А вот в буддизме пустословие создаёт плохую кармуПустословие, да. А мы говорим о Дхамме>Особенно такое, когда коверкаются и искажаются в угоду своей гордыне и прочим омрачениям слова Будды, как это делаешь тыПодтверди свои слова>>578040Я в тхеравадинском сообществе не так давно, поэтому точно не знаю. Но по известной мне информации не мучают
>>578121Но ведь это ты уходишь от вопроса в пустую болтовню и маневры. Зачем тогда отвечаешь, если не знаешь ответа?
>>578123>Подтверди свои словаТот кто знает — понимает, что ничего и никому доказывать не нужно. Ты поступаешь иначе, отсюда о тебе такое мнение. Выводы сам сделай.мимо
>>578134Вот что по-настоящему вредит камме так это клевета.>Тот кто знаетА тот кто знает ещё больше, тот понимает, что доказывать нужно и это правильно
>>578130Я знаю ответ и я ответил. Но я ещё пытаюсь как-то тебя дать хотя бы тень знания о пробуждении. Ты гавкаешь абсолютно шаблонными фразами и уже и так понятно, что скажешь дальше и какой будет их набор. Ну, научился где-то, это очень нетрудно - заучить набор фраз.По сути, ты чсейчас выполняешь ритуал поклонения эгрегору. Эгрегор - это полуразумная сущность, которому люди, верящие в некую идею, отдают часть (а то и весь) свой ресурс. Включая интеллектуальный. То есть, ты отдал свой разум эгрегору и сейчас славишь его заготовленными шаблонами. Соответственно, ты летаешь там, где меня нет и понять меня не можешь. Для этого надо войти в соприкосновение. Я же принципиально гоняю подальше любых эгрегоров и держусь от них вдалеке. Хочешь увидеть ответ на свой вопрос - тебе достаточно прекратить поклонение и включить личный разум.Тхеравадину, кстати, этот совет не подошёл - несколько раз он явно предпочёл остаться во тьме. Сам это сказав. Вон, кто-то его ещё тормошит, а я просто в правила скрытия занёс, раз он сам захотел идти в ад.У тебя пока ещё есть выбор.
>>578052Я бы посоветовал обратиться к врачу. Ты ж всё равно не знаешь что такое чакры и как их "чистить".
>>578142Врач тоже не знает. Он умеет лечить последствия и он их вылечит. Но причина останется и снова начнёт разрушительную работу. Если делать так достаточно долго, то по итогам организм сначала перейдёт в хронь, а потом просто рассыпется. Досрочно завершив жизнь субъекта.Это сродни вывинчиванию индикатора топлива с приборной панели. Можно его красить в разные цвета, можно разбить, можно заменить зуммером или показом мультика - смысл не поменяется, когда топливо кончится, машина встанет.
>>578143Так тело то не молодеет. Хоть как ты его не чисти, оно умирает с момента рождения. Дальше только хуже будет.
Господа, мне очень плохо. Вселенная вокруг меня разваливается и пестрит черно-багровым говном какого-то фантастического проклятья.Какое учение успокоит мою душу и поможет мне? Скажите пожалуйста название и путь. Адвайта не дает никаких практик и мне сложно осмыслить в полной мере, я думаю необходим другой путь. Помогите, пожалуйста.
>>578152Никакое. Нет никаких путей. Есть только твои фантазии и то упорство, с которым ты продолжаешь в них верить. Как только иссякнут силы поддержиать иллюзии, так сразу и попустит.
>>578153то бишь как сломаюсь нахуй совсем? Мне еще хвосты на последнем курсе меда закрывать хуеву тучу. Сдаваться пока нельзя.
>>578136>доказывать нужно и это правильноНу вот и доказывай себе перед зеркалом, хули ты тут развыебывался-то?
>>578155Если тут есть кто из стареньких, можете сравнить его с х-фагом и заметите интересные параллели.
>>578142 Спасибо за совет, но я сам догадался, однако уже поздно, врачи мне не помогут (только трансплантация)
>>578154>Мне еще хвосты на последнем курсе меда закрывать хуеву тучуОхх... а ведь потом у тебя ординатура, и прекрасная работа в команде с чудесными представителями русской системы здравохранения. Силы тебе там, упорства и терпения.
>>578158Ординатура в психиатрии, где ничему не учат а к пациентам относятся как к мусору общества. А они там почти все в перманентной смерти эго.https://www.youtube.com/watch?v=TuJqUvBj4rE
>>578159Не смерти. Потери своего Я. Я знаю что вы именно этого тут и добиваетесь, но меня потеря личности вводит в ужас
>>578152Тхеравада>>578155Потому что помогаю людям найти истину, придерживаться Дхаммы, а не Адхаммы. Я вижу ты чувствуешь ко мне отвращение. А значит тебе следует взращивать доброжелательность к людям (метту)
>>578167>Потому что помогаю людям найти истинуЛюдям не нужна твоя истина. Что ты как торговка на рынке бегаешь и всем навяливаешь свое барахло?
>>578170Я не веду себя как "торговка на рынке", поэтому ты ошибаешься насчёт меня. Торговка сама первая навязывается к людям, а я так не делаю. Я отвечаю в большинстве случаев, когда человек лжет, ошибается или сам просит. Я тут крайне редко сам начинаю разговор
>>578172>Торговка сама первая навязывается к людям, а я так не делаюИменно так ты и делаешь. Даже не пытайся спорить, не тот случай.
>>578156Да у меня такое чувство что это один и тот же человек пишет, просто под разными вывесками. В первом случае рьяный последователь каноничной тру адвайты с несломимой верой в свои таблицы, во втором такой же рьяный адепт тхеравады с верой в сутты и каноны. Ещё и в одинаковой степени считают что своим пиздежом они несут всеобщее благо, а не раздувают своё эго до космических масштабов. Было бы забавно посмотреть на их спор друг с другом, если это конечно не один и тот же тролль сидит и стебётся.
>>578154Ну не сдавайся. Чем больше сопротивляешься происходящему - тем больше страдаешь. Какой смысл в успешной учёбе, если это не приносит счастья? Будешь потом работать и точно так же ненавидеть свою жизнь. Ещё никто через напряг и отвращение не стал счастливым. Но ты конечно можешь попытаться. Главное помни что ты в любую секунду можешь помереть вообще то.
>>578184>Будешь потом работать и точно так же ненавидеть свою жизнь.Хуже того, еслиб он просто работал с деревянными стульями, то следы такого омрачения выражались бы в некачественных изделиях. Но работая психотерапевтом и ненавидя свою работу можно сломать не мало судеб.
>>578165Ну так рассмотри то что считаешь своей личностью. А то так трясёшься за это, а сам даже не знаешь что это такое вообще. Не находишь это довольно глупым?
>>578167Но ведь ты сам не видишь истину. Как ты можешь кому-то помогать, если не способен сам себе помочь. Помнишь фразу Иисуса про то что будет если слепой ведёт слепых?
>>578146Можно умереть от болезней, мучений и разрушенного ими тела (лет в 60), а можно от старости, просто во сне и изношенности организма (лет в 90). Две разные разницы. Да ещё, если ты увидишь источник своего страха, ты имеешь нехилый такой шанс на сатори, как минимум. На буст осознанности, что в дальнейшем пойдёт с тобой по следующим жизням - там ты уже никогда не будешь иметь страха. Если ты его осознал, то всё - больше его никогда не будет. Выбирай.
>>578188А с чего ты вдруг за меня решил что я не знаю о чем говорю? В моем представлении это совокупность моей памяти, жизненного опыта и какие-то свои черты характера. Например, когда я был маленький и размышлял на тему загробной жизни, то мне почему-то пришла в голову мысль что там будет очень скучно и единственное развлечение там - это воспоминания о своей жизни, включая все книги и фильмы просмотренные.
>>578185Предмет разговора: Навязывание мной к людямЯ написал, что отвечаю людям, когда они лгут, ошибаются или просят сами. Тут >>578174 ты снова клевещешь на меня. Я указал на твою клевету и ложь тут >>578175, то есть пока что я держу своё слово о том, что я отвечаю в случаях когда лгут, ошибаются или просят сами. А значит здесь >>578185 ты на меня снова клевещешь. Поэтому я прошу у тебя доказательства,
Все, без исколючения, кто заходит сюда что-то написать — пребывают в той или иной степени омрачения, даже те, кто достиг просветления вновь ступают на те же грабли. Двач — это привычка и зависимость, это связывающие путы на пути к просветлению. Любой, кто корчит из себя тут учителя или гуру и я тоже тешат свое эго, инфа 108%. Ноудискасс, идите лучше помойте посуду или посмотрите в стену, чем отвечать на это сообщение.
>>578196Люди социальны. В этом ключ к пониманию того, что ты пока не в силах постигнуть и поливаешь помоями от этого.
>>578194Глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр, а глупец, мнящий себя мудрым, воистину, как говорится, «глупец».
>>578198Только Будда может точно знать кто глупец, а кто мудрец. Поэтому в одной сутт он сказал что-то наподобие Иисусовского "Не суди, да не судим будешь"
>>578194И вот ты паписал (ударение на втором слоге) положим следующее:>Читта, четасика и ниббана к классу нама - феноменов сознания (психическому потоку, процессу), рупа - к классу физических феноменов (к нему относится тело и его жизнедеятельность, а нама всё остальное). Нама характеризуется функцией переживания, рупа - отсутствием таковой. Насчёт читт, угасание предыдущей читты регистрирует следующую читту. Оно подобно пламени свечи. Каждое мгновение разное, в процессе выглядит единым, информацию о себе же получает от себя самой предыдущей. Или другой пример, возможно более точный. Вот ты когда знаешь о том что только что читал предыдущее слово, ты знаешь это той читтой которое возникло после того как я написал про этот пример и до того как ты продолжил читать, но не тем, которое было когда ты читал то самое "предыдущее слово".И что доказывают эти твои выдержки из буддистских трактатов?Да ничего они не доказывают.Они пытаются доказать что якобы "нет ничего постоянного" и что "все иллюзорно".Но ведь постоянное то там есть, не правда ли?Постоянна передача одного момента к другому, вот если бы один момент иногда передавал информацию к другому моменту а иногда не передавал - то тогда было бы не постоянно.А поскольку передача происходит постоянно то вот то что передает информацию, то и есть постоянно - оно всегда за кадром но прослеживается очевидно, в этом суть.И твои буддистские теории на этом и обосрались, разве нет?
>>578194ПК - это лишь палец указывающий на луну. Ты же принимаешь палец за то, на что он указывает, и носишься с ним как дурень со ступой. Любой просветлённый учитель треснул бы тебя палкой по голове за такое.Ни одна книга не может содержать истину. Это просто буквы.
>>578194>Аллах в Коране. Я читаю Коран и вижу Аллаха, а значит вижу истину.Ясно. Может уже начнёшь использовать голову не только для того чтобы в неё есть?
>>578200Где тут что-то постоянное, а то я не вижу?>>578201Во-первых, твоя аналогия ложная. Во-вторых, аналогия плохое доказательство придумай что-нибудь другое. В-третьих, предложи альтернативу>>578202Я предполагал такое сравнение и оно частично правдиво. Как я уже говорил ПК наиболее близко из всех известных буддийских источников (сутр, слов и книг различных учителей) соответствует первоначальному буддийскому учению. Тхеравадины так же сильно чтят ПК, как мусульмане чтят свой Коран. И я не вижу в этом ничего плохого
Советую тхеравадину принять православие и не ебать мозги себе всей этой философской/эзотерической хуйней. Не твоего это уровня, смирись.
Вот положим другую ситуацию - одна стрелочка от одной читты указывает на две других одновременно.И это что так обозначается клонирование в буддизме что ли? ЛолА если копии неравновесны то тогда одна копия главная а другая типа отброс, так что ли?А если наоборот одна стрелка объединяет две читты - то это что по буддистской теории - что за извращение оно обозначает?Я в ахуе короч какая тут многомерность может быть.
>>578213Долбоеб, все бхигшу уже давно переплыли на ту сторону и сожгли свои плоты, только ты дубина все стоишь у переправы и конструируешь вундервафлю. Так и помрешь ничего не поняв.
Почему я не в двух телах одновременно - мне лично не хватает мощности ума, я тупой как я думаю. Было бы у мне два тела я бы их прокормил - а два ума принесли бы мне в два раза больше бабла для этого чем один. Ну я так думаю. Почему такой запрет на два тела короче в Буддизме, где это прописано и в каком каноне?Лол ))))
>>578209Одно время был православным. Но Бог с характеристиками приписываемыми ему обычно теистами не может существовать чисто логически (Гугли "Аргумент от бессмысленности").
>>578215>Почему такой запрет на два тела короче в БуддизмеНет такого запрета. Буддизмом признается возможность воплощения сразу в нескольких телах.
>>578218И что можно бандгруппу даже организовать из одного себя любимого и действовать по жизни координировано? ЛОл ))))
Странные люди приходят в тред. Тред о буддизме, а они тут пытаются навязывать другие идеи и ценности. Максимально токсичное поведение. Кроме тхеравадина пара адекватных анонов, которые видимо в основном молчат в последнее время.
>>578224Не надо выдумывать, чини детектор. Я тут давно сижу и такого наплыва навязчивы анти-буддистов давно не видел. Когда тут один даос с ником на букву Г. бушевал примерно так же было, максимально токсичная атмосфера. Почему-то в православном треде или треде ислама такого не бывает.
>>578207Этапы религиозного фанатизма:1. Доказательство догмата через догмат2. Отсылка к «богодухновенному Писанию» и авторитету Бога3. Переход на обсуждение личности собеседника4. Самовосхваление, попытки убедить в своей исключительности5. Очернение других религий и мировоззрения6. Словесные запугивания7. Применение силыУ тебя уже как минимум 4/7
>>578226Начнём с того, что большинство традиционных буддистов никогда не стали бы сидеть на форуме, где анононимусы обсуждают Пыню или тупых девок, которые им не дают.
>>578226Ну и ничего плохого в этом нет, а это означает что Буддизм есть живая религия. Как по Лао Цзы короч:>Новорожденный младенец нежен и слаб. Труп мертвеца крепок и не гибок. Только что распустившееся растение нежно и слабо. Засохшее растение ... и т.п.Короч Буддизм живой еще - по этой причине и атакуют его всякие ебланы, было бы это учение не живым так и не атаковали бы.В этом суть по моему.)))
>>578228Начнем с того, что нет никакого буддизма, а есть совокупность сект восходящих своими учениями к Будде Шакьямуни. Отсюда и не существует никак "традиционных" буддистов, так как традиции буддизма разнятся от народности к народности по всему земному шару и преимущественно в странах Азии.Да и про пыню пишут не тут, а всем известно где. Так что твои аргументы не аргументы.
>>578230Чувак, не сравнивай неофитов прозелитов, читающие «кока-кола» гуру Оле, от тех буддистов, которые живут в Бурятии, Калмыкии. Там разница во всём. Для первых это разновидность развлечения, для других сакральная традиция.
>>578234Ну, то есть ты не видишь разницы между необуддийским движением Сока Гоккай и традициями Ньингма и Гелуг?
>>578237Они все разные, и они все имеют место быть. Где правда там и ложь, а где ложь там и правда, одно без другого не бывает, все познается в сравнении.
>>578234>пыня и БуддизмДа читал я короч книжку скачал по Дацанской философии (одно из базовых теорий Буддизма)Так там короч пыня был обозначен как глюк массового сознания *пыня-глюк.И вот он, пыня, оказывается существует в народном сознании потому что такая карма народа. Ну такого вот прислали и все тут короч.По Дацанской философии все что нас окружает спродуцировано коллективным сознанием - т.е. деревья, реки, вся местность, начальники и города - все вообще есть продукт коллективного разума или сознания.Алоя продуцирует тот мир который вштыривает анализируя инфу из масс, в этом суть.И в этом есть резон - просто так плешивый не появился бы а у него есть какая-то протеже, ну я так думаю.
>>578229Видишь только то, что хочешь видеть. Я бы даже скриншот сделал, но ты начнёшь фантазии про то что это фотошоп.>>578235Тащемта бурятские и калмыцкие буддисты одни из самых догматичных, подверженных карго-религиозности, обрядщине и ритуалщине.
>>578240А судья кто? Назови мне другие течения, которые ты считаешь более релевантными? В России другого буддизма нет.
>>578247Нет судей, это же буддизм! Каждому этносу подходит своя школа. Там где я живу распространены "Тхиен" и "Буддизм чистой земли", пагоды которых я посещаю с равным уважением и почтением.
>>578225Давай пойдём от противногоАгностицизм: не уверен есть ли бог/боги или нет. А я уверен, что боги (дэвы) существуютХристианство/иудаизм и иже с ними - я уже сказал вышеГностицизм: неоформленная теория. То есть в целом что-то есть, а деталях разнится. Плюс потерянная традиция, а строить свою веру на отрывочных источников как-то не прельщаетЯзычество/неоязычество: лишь разные вариации праиндоевропейского мифа, т.е. каждые по отдельности не истинны, к тому же давно потерянны корни и традиции, что не есть хорошоПро современные "религии" говорить нечего>>578227>Доказательство догмата через догматКасается только нефальсифицируемых фактов. Так что да, подходит>Отсылка к «богодухновенному Писанию» и авторитету БогаДа, есть такое>Переход на обсуждение личности собеседникаПрактически никогда. Однако не отрицаю и стыжусь, такое было>Самовосхваление, попытки убедить в своей исключительностиНет такого. Вы обычно пытаетесь меня очернить, например сейчас обвиняете в фанатизме, я лишь пытаюсь защитить свою честь>Очернение других религий и мировоззренияНет такого6 и 7 тоже нет. А вообще, почему отклоняетесь от ответа на вопрос?
>>578251>Про современные "религии" говорить нечегоА вот здесь уже интересно. Что подразумеваешь под этим понятием? С какой точки отсчёта они появились?После Второй Мировой войны или в начале 20 века?
>>578253То есть ты считаешь, что в будущем не появится религии более теологически проработанные и более истинные?
>>578217>Но Бог с характеристиками приписываемыми ему обычно теистами не может существоватьКакими характеристиками?
>>578251Пиздец. То есть для тебя учение Будды - это просто объект веры, как Коран для мусульман? И ты ещё смеешь что-то про истину тут пиздеть. Это же фанатизм чистой воды, что по сути есть глубокое невежество, на искоренение которого было направлено учение Будды.Ты бы лучше медитировал с такими рвением, с которым пытаешься защищать здесь свои убеждения, была бы польза хоть. А так ты только ещё сильнее загоняешь себя в дебри концептуальго болота.
>>578256Потому что он наглухо погрязший в своих догматах фанатик, очевидно же. От его постовмертвечиной веет за версту, аж жутковато как-то.
>>578220Ну да, те кто уже конкретно закостенел в своих убеждениях, и ничего кроме пересказа выученных догматов не может написать - те адекваты, а те кто пытается включать собственные мозги и пытается подтолкнуть к этому других - те неадекваты. Да вы спасибо ещё должны сказать что хоть кто-то вас тормошит, пытаясь вытянуть из сна.
>>578256Потому что это может указывать, что религия до сих пор держит связь с первоначальным учением или по крайней мере недалеко ушло от него>>578258Я же сказал, гугли "Аргумент от бессмысленности">>578263Пожалуйста, не приписывай мне того, чего я не говорил. Я буддизм изучал довольно долгое время. Тем более ты слишком акцент делаешь на медитации. Медитация лишь часть пути, а не весь путь. Даже Бахия стал Архатом только тогда, когда Будда объяснил ему "правильное воззрение", а хоть Бахия был уже на 4 дхъяне. Хочешь расскажу свою историю "принятия" буддизма. У меня было хобби - изучать мифологии народов мира. И в это же время я практиковал медитацию, чисто для здоровья и увеличения производительности, без веры, я не знал ни одного текста. Потом в моей жизни случилась беда. Я пересмотрел взгляды на все мои жизненные ценности. Я не находил утешения ни удовольствии, ни в печали, ни в радости, ни в нейтральном чувстве. Когда был в радости, в печали, в нейтральном чувстве, понимал что оно пройдет и был не удовлетворен этим. После подумал: "Вот бы в этом мире было то, что находится выше всякой меры, чтобы оно было ни печально, ни радостно, ни нейтрально. Что-нибудь за гранью всякого понимания". Вспомнил, что о чем-то подобном говорил Будда. Я познакомился с этим тредов, задавал тут вопросы, прочитал большую часть книг из шапки. Нашел параллели мифологий мира и религий мира с космологией буддизма. Буддизм не потерял свою традицию. Плюс он больше соотносился и соотносится к научной картиной мира, хоть, конечно, расхождения есть. Тогда понял, буддизм - это истинная религия. Познакомился со тхеравадой, дзэн и ваджраяной. Хотел принять Прибежище в последней. Но когда узнал о воззрении махаяны в целом на ниббану, тогда я в разочаровался в махаяне. Теперь планирую принять Прибежище в тхераваде
>>578270>Хочешь расскажу свою историю "принятия" буддизма. Не хочу. Неважно кто как пришёл к тому заблуждению в котором сейчас пребывает его ум. Имеет значение только освобождение.
>>578270>Я же сказал, гугли "Аргумент от бессмысленности"Это не ответ. Я спросил какими харкатеристиками по твоему мнению теисты наделяют Б-га, потому что я, как и большинство иудеев, Б-га характеристиками вообще не наделяю. Считать что у Б-га есть характеристики это жалкий детский уровень. Когда ребёнок не может понять абсолют, ему пытаются объяснить что Б-г это "это и это и это...", но таким образом рисуется идол. Реально охарактеризовать можно взаимодействие Б-га с миром, т.к. это снисхождение из абсолютного в ограниченное, поэтому поддаётся описанию ограниченными эпитетами. Так что это из разряда "в такого бога я тоже не верю".То что ты до этого не дошёл в познании "теистических религий", говорит о том, что ты них не углублялся, а ознакомился на уровне библии для детей. >Аргумент от бессмысленности.>Всемогущему и всезнающему существу нет смысла что-либо делать (в частности, создавать вселенную), потому что у такого существа нет нужд, потребностей или желаний — все эти понятия субъективно присущи человеку. Таким образом, само существование вселенной противоречит существованию всемогущего бога.1. В оригинальном Писании нет даже слов "всемогущий" и "всезнающий". Это перевод дающий трактовку.2. Мир создан не по нужде, а как естественный для Б-га процесс. 3. Если ничего не делать, то нет всемогущности.
>>578265Какая гордыня, из сна тут нас вытряхивают, а мы и не благодарим. С чего ты решил, что сам не спишь, а здесь кто-то спит? Учение Будды дано нам в ПК, а вам почему-то печет с этого. Надо чтобы было дано на сатсанге от самозванца Шри Гуру Вована Шуньяты? Кстати, в ПК, которому вы так копротивляетесь, есть сутты о том, где Будда говорит не верить ему, и любым учителям и текстам на слово, не принимать догматы, а проверять на своем опыте. Так что вы тогда копротивляетесь-то?
>>578276Главная характеристикой которой теисты наделяют бога - это то что он совершенной, что он абсолют. Однако, согласен, мои знания довольно поверхностны>Мир создан не по нужде, а как естественный для Б-га процессЕсли Бог творит что-то бесцельно (подобно животному или ребенку), тогда он не обладает х-кой совершенности, абсолюта. А если он творит что-то согласно с целью, тогда значит ему что-то нужно. А если ему что-то нужно, тогда он теряет х-ку совершенности, абсолюта (потому что абсолюту ничего не нужно).
>>578270 То ли ты троллишь, то ли я уже отвык от того что люди могут так люто гнать. Всё же пожелаю тебе поскорее избавиться от всего этого мусора в голове, включить мозг и всё же хоть попытаться обнаружить истину. Пока у тебя всё совсем печально.
>>578280Всё сражаешься со злобными неоадвайтистами?Пока ты хоть во что-то веришь - ты спишь. Всё в порядке с Буддой. Проблема с вашей зацикленностью на буковках и канонах.
>>5782821. Даже "абсолют" не описывает настоящую сущность Б-га, тем более что в нём не проявляются характеристики мира в бесконечном формате. Никакие характеристики не являющиеся мирскими мы даже помыслить не можем, значит настоящая сущность Б-га непознаваема. 2. Творит со смыслом, без нужды.
>>578288Никто с ними не сражается. Просто они время от времени протекают из своего треда сюда и оставляют здесь кучу мусора. Их тред и так самый быстрый в религаче, словесный поток там максимально быстрый, хотя казалось бы, недвойственность, слова это шум, а на деле...К буквам и канонам здесь никто не привязан, это ты себе выдумал. Анон со значком тхеравады просто распространяет учение Будды в том виде, в каком оно было изложено в палийском каноне, что соответствует теме треда.
>>578289>Творит со смыслом, без нуждыЯ вижу в этом противоречие. Если он творит со смыслом, это автоматом значит, что он поставил перед собой цель, иначе теряется смысл высказывания. Человек действует целенаправленно, значит Бог тоже действует целенаправленно, потому что человек подобен Богу. Если Бог действует целесообразно, тогда Бог подобен животному, а не человеку. А значит если у Бога есть цель, тогда ему создание мира зачем-то нужно, ему чего-то не хватает, а следовательно, он не является совершенным и самодостаточным. >настоящая сущность Б-га непознаваемаЕсли сущность Бога непознаваема мирским умом из этого логически не выходит, что он абсолют. Тогда, я могу со спокойной душой не считать его Богом. Так же например, истинное начало Вселенной непознаваемо в буддизме, но никто миру в целом не поклоняется
>>578297>Человек действует целенаправленно, значит Бог тоже действует целенаправленно, потому что человек подобен БогуПочему обязательна такая антропоморфность? Можно легко представить бога, который за пределами любых человеческих рамок.
>>578297>это автоматом значит, что он поставил перед собой цельНет, не значит. >потому что человек подобен БогуОпять проблема трактовок. Подобие Б-гу не в этом заключается.>цель, нужно, самодостаточно, абсолют, совершенныйЭтих слов нет в оригинальных книгах. Почему спор с людьми давшими какие то трактовки становится принципиальным для наличия веры>Если сущность Бога непознаваема мирским умом из этого логически не выходит, что он абсолют.Я не говорил ничего ни про логику, не про "выходит, что он абсолют". Я даже наоборот сказал, что абсолют это не Б-г. >Тогда, я могу со спокойной душой не считать его Богом.Спокойствие то тут причём? Можно любым другим образом убедить себя в безнаказанности или назвать чёрное белым и жить со спокойной совестью.
>>578299Тут как бы два стула. 1. Бога есть цель. 2. У Бога нет цели. На какой ни сядешь, в любом случае проиграешь. Бог теряет качество абсолюта
>>578300Скажи мне Бог действует целенаправленно или целесообразно? >>578300Я хотел сказать, что из факта того что "Бог" не познаваемый, не выходит что он Бог (без кавычек). Это то же самое, что я сейчас начал бы поклоняться стулу, потому что сущность стула как вещи в себе не познаваемая (кури философию Канта)
>>578303>целенаправленно или целесообразно? мне ещё раз повторить, что это бестолковые слова, которые не описывают сущность Б-га? >Я хотел сказать, что из факта того что "Бог" не познаваемый, не выходит что он Бог (без кавычек).Я не утверждал обратного и не спорю с этим. То что нами не познаваемо не является не обязательно является богом и не обязательно заслуживает поклонения.
>>578304Я не достаточно хорошо знаком с буддизмом, чтобы внятно об этом рассуждать. >Почему-то буддизм логическими ошибками не страдаетЧто не обязательно является положительной характеристикой. Тем более это не доказывает его истинность или что-то ещё. Мы можем придумать цепочку рассуждений, которая не будет содержать логических ошибок. Будет ли она от этого божественной? Нет. Наоборот, это лишь докажет, что она умещается в рамки нашего познания и нам даже не надо прикладывать умственные усилия для её совершенствования.
>>578305>мне ещё раз повторить, что это бестолковые слова, которые не описывают сущность Б-га? Я не говорил про сущность Бога. Я говорю про сам акт сотворения. Акт сотворения мира был целенаправленным или целесообразным? Если "разумное" существо, что либо делает в материальном, физическим мире, то оно не может быть недвойственным в принципе>>578306Хорошо, я ошибся, в буддизме есть кое-что с логическими ошибками как бы. Это ниббана. Это абсолют и о чудо! Оно не создавало мир, потому что абсолют
>>578307>что либо делает в материальномЧто значит этот предлог "В"? Существо залезает в мир и что-то творит? Это представления об идоле. Существо является частью мира - это идол. Мир существует в бытии Б-га. Сущность Б-га едина, но множественны аспекты Его взаимодействия с миром. Как раз в этом причина язычества: люди видят отдельные проявления, но не доходят в размышлениях до того, чтобы все проявления охватить в единое и уже из этого прийти к пониманию что Б-г это не проявление чего-то в мире (или даже всех проявлений), а то что в себе мир содержит. >есть кое-что с логическими ошибкамиПричём тут вообще логические ошибки? Я уж не говорю про то, что ты проигнорировал всё, что я в том посте написал (зачем тогда отвечать?). Логика это дополнительные рамки, которые ещё больше ограничивают наш разум. Зачем использовать логику при рассуждении о вне-мирском? К тому же, противоречия это хорошо. Не случайно на противоречиях построена вся иудейская теология. Многотомный Талмуд весь состоит из найденных или порождённых противоречий и их разрешении при сохранении истинности исходных положений, воспринимаемых изначально противоположными друг другу. Такая работа увеличивает и улучшает наши познания. Евреи противоречию рады, а ты встретив его в штаны наложил.
Приветствую. Может не туда зашел, но спрошу.Ищу инфу по светской медитации, без религиозного наполнения, без покупки курса, смс и регистрации.
>>578321Интернеты выдают либо упорков всяких, либо проплаченную фигню.А хочется инструкций, безликих и чётких.
>>578322Любое руководство по дзен-медитации. Например «Чудесная внимательность. Руководство по медитации.» (Тхить Нят Хань)
>>578326В том-то и дело. Лишь убегаешь от реальности без конца. Не будет никакой мистики. Она скоро тебя догонит и ты сдохнешь.
>>578330> скоро сдохну от болезниКоль это правда так и тебе нужен мистицизм, тогда настоятельно рекомендую к прочтению Бардо Тхедол.
>>578332А у меня есть. Но я многого не понимаю. >тебе нужен мистицизмТак я ведь это и написал сначала
>>578330Тело сдохнет. А ты потом снова будешь страдать хуйней. Как и все.Нижний пост не я написал. Все эти Тодалы и прочее это прикольно чтиво, если это только не опять же просто убегание.
>>578338>Но я многого не понимаю. Читай с комментариями, там вроде бы большинство символов Ньигмы должно быть разжевано. Что конкретно не понятно?
>>578339>Тело сдохнетЕсли уж по чесноку, то тело никогда и не жило. Есть эукариотическая система, что сформировалась в процессе эволюции в виде трубки, чтоб поглащать впитывать пищу более эффективно. В процессе эволюции трубка научилась сперва ползать, чтоб добывать трудно-доступную еду, а потом отрастила себе нервный узел, чтоб более избирательно относиться к пище. Таким образом, шаг за шагом трубки населили все Землю, прибумали себе Бога-Трубок, одни стали ему поклоняться, другие предавались разврату и пропускали через себя разные вещи в том числе и в обратном направлении. Трубки дошли до того, что даже изобрели другие трубки которые позволили им говорить, смотреть, видеть, общаться, слышать... Продолжать этот трубочный фарс можно бесконечно, а можно в конце-концов посмореть правде в глаза и дать уже себе понять, что тебя никгода не было, а все что происходит вокруг лишь возня ничего нисчем.
>>578311>Что значит этот предлог "В"?Ты путаешь объект разговора. Я говорю о самом акте творения(действие) материального мира, а точнее даже акт творения материи. Акт творения материи происходил в материальном мире, а значит это действие, если оно творилось "разумным" существом должно быть обоснованным, т.е. целенаправленным или целесообразным. А "залезает" это существо в мир или творит из другого "мира" или сам является этим миром - не важно. Потому что это в любом случае будет его проявлением в мире материи.> язычестваЯзычество происходит от слова "народ". Иудаизм более языческая религия чем буддизм. Потому что это религия народа евреев, "избранного" народа. От того что религия монотеистическая, не делает её менее языческой, исходя из этимологии слова. Например чувашский народ издревле верил в единого Бога и называли его Туры. Но от этого она не стала менее языческой, потому осталась религией народа.>Причём тут вообще логические ошибки? А при том что ты сказал, что отсутствие логических ошибок "лишь докажет, что она умещается в рамки нашего познания и нам даже не надо прикладывать умственные усилия для её совершенствования".>Я уж не говорю про то, что ты проигнорировал всё, что я в том посте написалЯ не проигнорировал их, а был с ними согласен. Однако сейчас я не согласен и объясню почему далее.>Логика это дополнительные рамки, которые ещё больше ограничивают наш разумЛогика не рамки, а инструмент для определения истинности или ложности. Ты же лакмусовую бумажку не называешь рамками ограничивающими понимания кислотности или щелочности. >Зачем использовать логику при рассуждении о вне-мирском?Потому что вне-мирское взаимодействует с мирским. И проявление это взаимодействия должно быть обоснованным.> К тому же, противоречия это хорошо"Черное - это белое". Логические противоречия - это плохо. Это значит в учении куча (смысловых) ошибок и лжи, а значит религия не истинна.>Мы можем придумать цепочку рассуждений, которая не будет содержать логических ошибок. Будет ли она от этого божественной? Нет.Цепочку рассуждений, да. Но если говорим про Учение, то смысл меняется. Потому что Учение не равно "цепочке рассуждений". В Учении утверждаются тезисы. Если между тезисами находятся логические ошибки, значит Учение не истинно и ошибочно. Это значит либо что автор Учения сам не знает о чём пишет, он глуп и ограничен или разные авторы с такими же качествами.>она умещается в рамки нашего познания и нам даже не надо прикладывать умственные усилия для её совершенствованияТы тут про совершенствование чего говоришь?В Палийском Каноне логические ошибки если и есть, то их можно посчитать по пальцам. И в основном это связано с течением времени. А почему так мало логических противоречий? Потому что Будда - Блаженный, арахант, всецело просветленный, наделенный знанием и добродетелью, счастливый, знаток мира, несравненный вожатый людей, нуждающихся в узде, учитель богов и людей, Будда, Блаженный. Он возглашает об этом мироздании с мирами богов, Мары, Брахмы, с миром отшельников и брахманов, с богами и людьми, познав и увидев их собственными глазами. Он проповедует истину – превосходную в начале, превосходную в середине, превосходную в конце, в ее духе и букве; наставляет в единственно совершенном, чистом целомудрии.
>>578349>Потому что Будда - Блаженный, арахант, всецело просветленный, наделенный знанием и добродетелью, счастливый, знаток мира, несравненный вожатый людей, нуждающихся в узде, учитель богов и людей, Будда, Блаженный. Он возглашает об этом мироздании с мирами богов, Мары, Брахмы, с миром отшельников и брахманов, с богами и людьми, познав и увидев их собственными глазами. Он проповедует истину – превосходную в начале, превосходную в середине, превосходную в конце, в ее духе и букве; наставляет в единственно совершенном, чистом целомудрии.Я аж дрочить начал
>>578349>Акт творения материи происходил в материальном мире, а значит это действие, если оно творилось "разумным" существом должно быть обоснованнымУ тебя совершенно искаженное представление об авраамическом Абсолюте. Мало того, что ты пытаешься "оразумить" Абсолют, так еще и отделяешь его от материи в своем дуалистическом представлении. Тогда как абсолют, являет собой вечное бытие потенциальной множественности творческих сил в абсолютно едином Существе. Эйн Соф олицетворяет беспредельность Бога, существовавшего, до сотворения мира — непостижимое ничто, то-есть, соотвествует буддийской Шуньяте.Учись, студент.
>>578356>У тебя совершенно искаженное представление об авраамическом АбсолютеИ я и иудей сверху доказали, что Богу не подходит х-ка Абсолюта.>Мало того, что ты пытаешься "оразумить" АбсолютТогда если Бог не "разумный". То есть он как машина, робот, механизм.>отделяешь его от материи в своем дуалистическом представленииНет, я сказал, что не важно из материи он или нет. Главное его проявление в этом. К тому же ваша "недвойственность" пока сидит только в вашей голове, пока что весь мир просто кричит о своей двойственности.>Эйн Соф олицетворяет беспредельность Бога, существовавшего, до сотворения мира — непостижимое ничто, то-есть, соотвествует буддийской ШуньятеНе соответствует, махаянской Шуньяте, насколько я помню, не приписывают создание мира, обладание собственной волей, т.е. обладание личностью, которая у Бога есть. Что понимается под Шуньятой в тхераваде можно прочитать тут - http://theravada.ru/Teaching/Lectures/thanissaro_emptiness-sv.htm
>>578357А, да я думал, ты тот тхеравадин. Просто уж настолько искусственно смотрится, что аж не верится, что человек так может сростись с маской.
>>578366Это у местных буддистов называется адекватностью. Если ты посмеешь включить свои мозги - то это неадекватно. А покуда топишь за традицию и буковки, неважно насколько ты уже впал в маразм и самообман - это адекватно. Русский интернет буддизм во всей красе.
>>578364>пока сидит только в вашей голове, пока что весь мир просто кричит о своей двойственности.Странно, что-то посмотрел вокруг и не увидел никакой двойственности, только единый массив реальности. Разве двойственность не существует исключительно как мысли в уме? Это же исключительно условная штука. Попробуй отделить своё восприятие от того что воспринимается и потом поговорим о двойственности.
>>578364Такое ощущение, что ты совершенно не читаешь сообщения прежде чем на него ответить. ЛИШЬ БЫ ЧОТА НАПИСАТЬ
>>578373>Это у местных буддистов называется адекватностью.Не обобщай, кроме херавадина таких тут раз и обчелся.
У меня нет ни сиддх, ни круглосуточной осознанности. Я не воспринимаю мир, как цельного себя, хотя я почти слился с жизнью и вижу себя, как ее часть. Я делал все. Брыкался, как мог. Медитировал. Адвайтировал. Осознавал. Прошел три года ебаного ада, когда все мои страхи реализовались, все мои эмоции выползли, и жизнь всей своей тяжелой ладонью долбила по голове. В итоге я сдался. Я полностью отдался жизни и сейчас предположительно доживаю дни на последние деньги. Абсолютно счастливый. В здесь и сейчас.Я знаю, что скорее всего никому нахуй не всрались мои откровения. Поэтому не буду тут часто писать. Я знаю, что интересней сраться, читать книги, обсуждать что-то, медитировать. Я сам так делал. Все это время. Но я просто хочу вам сказать, что это все лишь для того, чтобы убежать. Осознанности не нужно усилий. Она всегда здесь. Она всегда ждет, чтобы ворваться. Бог стучит в двери, но никто не открывает. Потому что слишком заняты своими поисками.Человек всю свою жизнь убегает от этой самой жизни. Ты можешь быть буддистом-медитатором. Ты можешь читать сутры. Можешь сидеть в монастырях. Ты можешь сраться в адвайта-треде. Можешь доказывать, что делателя нет. Выдумывать самые хитровыебанные схемы как соединить сплетения теорий в одну религию. Это все, уж извините, хуйня на постном масле. Пока вы не откроете глаза.Не решает род, но решает сам факт занятия. Без разницы, "правильное" ты делаешь, или "неправильное", летят ли из твоего рта фанатичные восклики или же умудренные адвайтой истины. Тебя гложет изнутри и ты идешь это выплескивать, ищешь пути избежать этого. Все ищут Бога, Будду, медитацию либо же метод сдачи. Кто-то картинно отвергает и заявляет, что он уже, кто-то говорит, что ему еще идти и идти. Это все роли. Роли, которые мы примеряем, чтобы не видеть простую реальности смерти. Не будущей, нет. Настоящей. Мы уже мертвы. Наши личности мертвы. И те страдания, от которых мы бегаем лишь итог, глупый итог того, что эти личности до сих пор существуют. Это старый механизм, который должен был отмереть давным давно.Осознанность, которая стучится в дверь. Откройте ей. Откройте прямо сейчас. Я не настаиваю, но предупреждаю. Мою дверь жизнь открыла силой. Три года мытарств, три года самого жуткого кошмара. Потеря близких, друзей, желаний, привязанностей, потеря самого себя. Вот что понадобилось тупице, чтобы понять одну простую истину. "не противься, дурачок". "не убегай". Это советую и вам. Перестаньте убегать. Иначе потом долбанет гораздо сильнее. Страдания создаём лишь мы сами момент за моментам противясь настоящему, таща с собой груз личности, желаний, знаний. Не гонитесь никуда. Оно само придет. Оно всегда тут. Ведь вы и есть то. Всегда мечтал сказать эту фразу.
>>578373Не все буддисты одинаковы даже ИТТ. Дзен-буддисты здесь более-менее адекватны. Тхеравадины исторически наиболее клерикальны и мракобесны, сплошное начётничество.
>>578382Он ещё топит за то что ничего не существует. При этом верит в Будду, в буддизм, в тхераваду, в себя, в ПК, в миры богов, и в кучу других вещей, которых по его же словам не существует. Странный парень. Я думал что х-фаг тут самый отбитый. Ан нет, бывает и похлеще.
>>578385Спасибо друг. Мне внезапно расхотелось сраться в этом и в адвайта треде, так как сам вижу что занимаюсь ёбаным убеганием от себя же. Точно так же нет ни сидх ни круглосуточной осознанности, есть просто постоянный невыразимый молчаливый фон, на котором происходит всё что происходит. Который иногда затмевается мыслями и действиями, но присутствует постоянно.
>>578386> Тхеравадины исторически наиболее клерикальны и мракобесны, сплошное начётничество.Ну не все, тайские монахи вполне себе милахи.
>>578395Уже редко музыку слушаю, только играх или фильмах в основном. Ну и когда сам на гитаре играю.Меня больше стало переть просто вслушиваться в окружающие звуки, если хорошо залипнуть, то чуть ли не физический кайф от этого испытываю.
>>578396> на гитаре играюФорма созерцания, ага. Я когда еще совсем мелким школьником был, только-только взял в руки гитару и разучив базовые аккорды, порой сидел и по долгу теребя струны. Что примечательно внутренние диалоги и мыслеформы в такие моменты сужались до каких-то обрывочных явлений. Словно в уме кто-то спорит между собой, а ты просто в этот момент играешь на своей балалайке... Уж значительно позже, когда начал пробовать медитировать вновь ощутил эти знакомые шушуканья в уме, но тут я уже понимал что это и зачем. Такая вот история.
>>578403https://books.google.ru/books?id=Rdw8AAAAIAAJ&pg=PA46https://books.google.ru/books?id=_3YEAAAAQAAJ&printsec=frontcover
>>578373Скажите мне вы откуда узнали о Просветлении? Не из буковок ли? Или сам дошел?>>578375Что же. Я погорячился. На самом деле двойственность или недвойственность это субъективная оценка. А реальность пуста по своей сути>>578380Я что-то упустил в его сообщении? Если да, то что именно?>>578386Надеюсь ваша выборка достаточно показательна, чтобы так судить>>578387Нет не топлю. Я нигде такого не говорил. А если я это говорил, то покажите мне
>>578401Ага, я сам впервые вкус осознанности так и почувствовал. Когда ум практически отключается, руки там чего-то по струнам елозят, уши слушают и всё это как-то само происходит. Потом долго искал это состояние везде, в веществах тоже. Пока не дошло в чём собственно фишка вся.
>>578413>Нет не топлю. Я нигде такого не говорил. А если я это говорил, то покажите мне>Что же. Я погорячился. На самом деле двойственность или недвойственность это субъективная оценка. А реальность пуста по своей сутиНу ладно.>Скажите мне вы откуда узнали о Просветлении? Не из буковок ли? Или сам дошел?Не видишь разницы между использованием буковок как указатель на истину и возведение буковок до объекта религиозного поклонения?
>>578416>Что же. Я погорячился. На самом деле двойственность или недвойственность это субъективная оценка. А реальность пуста по своей сути>Ну ладноТо что мир пуст не равно что мир не существует. А вообще вам следует познакомиться концепцией пустотности в буддизме махаяны и тхеравады тоже>Не видишь разницы между использованием буковок как указатель на истину и возведение буковок до объекта религиозного поклонения?Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос. Но я отвечу на ваш. Я вижу разницу. Ни я, ни Тхеравада в целом не возводит "буковки" до объекта религиозного поклонения. Тхеравада уважает ПК, но не поклоняется ему
>>578437Насколько суровой будет модерация? Учитывая какое нередко тут ко мне отношение, как только определите что это я, то сразу в бан, да?
>>578423>. А вообще вам следует познакомиться концепцией пустотности в буддизме махаяны и тхеравады тожеМне и так очевидна пустотность мира без всяких концепций. Мир - это поток взаимосвязанных, сменяющихся явлений в восприятии. Никакой другой природы у него нет. Но видишь какое дело. Видеть это напрямую, и просто повторять как попугай заученные из книг постулаты - вещи совершенно разные. Сейчас для тебя мир и ты в этом мире охуеть как реальны. И сколько ты не повторяй мантру о том что всё пусто и иллюзорно, если твоя рука попадёт в огонь, или на ногу упадёт кирпич, страдать ты будешь вполне себе реально.>Ни я, ни Тхеравада в целом не возводит "буковки" до объекта религиозного поклонения. Тхеравада уважает ПК, но не поклоняется емуНе важно что там утверждает твоя херовада, уже тот факт что ты пиздец как серьёзно к ней относишься, цепляясь за догматы и буквально веря в неё, говорит о том что для тебя это объект некого религиозного поклонения, как и Будда, который сам ни во что не верил. Когда ты веришь - ты не знаешь. Когда ты знаешь - тебе нет нужды верить. Вера и знание - вещи взаимоисключающие
>>578455>Мне и так очевидна пустотность мира без всяких концепций. Мир - это поток взаимосвязанных, сменяющихся явлений в восприятии. Никакой другой природы у него нет. Но видишь какое дело. Видеть это напрямую, и просто повторять как попугай заученные из книг постулаты - вещи совершенно разные. Сейчас для тебя мир и ты в этом мире охуеть как реальны. И сколько ты не повторяй мантру о том что всё пусто и иллюзорно, если твоя рука попадёт в огонь, или на ногу упадёт кирпич, страдать ты будешь вполне себе реально.Мысли верные, ничего нового для меня> ты пиздец как серьёзно к ней относишьсяНет, это не так. Я вижу в ней лишь религию, которая в чем-то верна, в чем-то неверна. У Тхеравады куча своих реальных недостатков, которые за всё время которое я тут был, критиковал только один анон.>за догматы и буквально веря в неё, говорит о том что для тебя это объект некого религиозного поклоненияВы путаете уважение с поклонением. Я уважаю Канон, а не поклоняюсь ему. В Буддизме есть вещи, которые можно познать только на высоком уровне практики. А до того как ты их познал, то остается только верить.
>>578467Короче ладно. Я вижу что этот разговор ни к чему кроме ещё большего словоблудия не приведёт. У меня нет никакой возможности пробиться сквозь толстый слой твоих убеждений, а у тебя нет желания смотреть за их пределы. Мы будто на совершенно разных языках говорим. Могу только пожелать иметь побольше мужества, чтобы не рехнуться, когда веь твой воображаемый мирок начнёт трещать по швам и разваливаться. Правда это похоже случится очень нескоро, может даже не в этой жизни.
>>578492Да блять, ну не эго, назови по другому. Любая штука, которая может "переродиться", птмч в том посте анон про следующие жизни написал.Хватит дибилами уже быть и триггериться по ключевым словам, смотрите на контекст.
>>578507Нет, я мимобуддист.Ошибся в слове, хотел сказать что реально существуют. Тут недавно это обсуждали как раз. Это безличный поток дхарм продолжается в новом существе, а реинкарнации в том смысле что прямо конкретный человек перерождается в буддизме нет.
>>578522Я зашел в тред и спросил конкретного человека, так что нехуй лезть в чужую ветку со своим мнением.
>>578524Я не лезу со своим мнением, а озвучиваю факты из буддийского учения. Если тебе не нравится, что в буддийском треде говорят о буддийском учении, то ты всегда свободен покинуть это место.
>>578508>Ошибся в слове, хотел сказать что реально существуютНичего ты не ошибся, все верно написал тут >>578506 каждое рождение нового существа — это рождение новой вселенной.
>>578468Очень простая к пониманию. Написано легко и по делу, без лишней шелухи. Основной посыл как сохранить свою осознанность "здесь и сейчас" самыми простыми и доступными средствами.
>>578572Затем, что ум как макака, вечно мечтется туда-сюда, осознанность это не божий дар который как режим у тебя включается по щучьему велению. Помимо достижения осознанности важно уметь эту осознанность удерживать с течением времени, чтоб не выпадать из этого состояния. Но в общем и целом там ничего мудреного, просто делая дела концентрируешься на дыхании, и таким образом твоя деятельность становится осознанной.
>>578488Я не знаю. Может существуют, может и нет. У меня нет памяти о прошлых жизнях, я и это не очень хорошо помню, кто-то рассказывает про то, что у него есть воспоминания о прошлых жизнях. С определённого момента это вообще перестаёт иметь какое либо значение. Перерождаться всё равно некому. тот анон
>>578577Чтобы пребывать в постоянной осознанности.>>578579Потому что тогда реализуется природа будды.
>>578593Есть пути разные. Есть темные, есть жаркие, есть светлые, есть холодные. А еще есть пути благородные. Раскрытие в себе природы Будды это и есть самый настоящий благородный путь.
Реанкарнация важна для человека не знакомого с Истиной и заботящегося о себе в следующей жизни. Сложно терять себя , свое тело, свои материальные блага - поэтому есть реанкарнация, как анестезия для разума. Просветленное существо познавшее Истину, не реанкарнируется не потому, что оно познало Истину и не потому , что оно просветленное, а потому , что реанкарнации нет. Ее попросту нет. Задача живых - жить, а мертвых - умирать.
>>578613У меня бабуля жила без истины и не страдала. Доила коров, растила детеей, потом внуков воспитывала. Деда похоронила, сама после этого еще долго жила. Умерла как говорится от старости, ни капли ни о чем не жалея, не стыдясь и не паникуя перед лицом смерти.
>>578616Ну такие бабули они по сути и живут в истине, или по крайней мере близко к ней. В гаА вот если взять стандартного городского человека, с кучей проблем, страхов, желаний, нервозностью, стрессом, суетой и всем что присуще стандартному городскому человеку, то него нахуй так жить.
>>578621Думаю его бабуле было похуй на ваш буддизм, как и на понимание страдания. Есть такие люди живут в гармонии с собой и миром и в сущности мало чем отличаются от просветлённых, просто они никогда про это всё не слышали.
>>578636Есть неопределённое количество людей, объединённых в различные кружки по интересам, называющие себя буддистами, и считающие себя последователями Будды Гаутамы. Вот собственно и весь буддизм. С другими религиями то же самое. Это просто ярлыки под которыми кучкуются люди примерно схожими интересами.
>>578637> Есть неопределённое количество людей, объединённых в различные кружки по интересам, называющие себя буддистами, и считающие себя последователями Будды ГаутамыНу вот, а сначала говорил нету.
>>578648Это правда, чего уж тут до корректности. Кто буддист - боится идти сам, так как идет буддийским путем, кто пошел своим - перестает быть буддистом, так как идет своим путем, а не буддийским.Все просто
>>578639Пусть и дальше считают себя практикующими буддистами, если их от этого прёт. В этой вселенной, люди кем себя только не считают. Считать себя буддистом - это одно из самых безобидных отождествлений. Вот от маньяка Чикатилло, или от активиста ультраправой партии, или Вождя Народов гораздо больше проблем, так как они со своей шизой пытаются очень навязчиво лезть к другим.
>>578656Как мы видим, у каждого человека абсолютно уникальный, свой путь, и нет ни одного точно такого же. Если в настоящий момент чей-то путь в немалой степени основан на буддийских идеях, это не делает такой путь чужим. Ведь ни одна идея по сути не является чужой, как и ни одна идея не является по-настоящему своей.
>>578669Буддизм это кучка говна, а не святая истина, которую нужно понять. Будда отбросил свою кучку и стал пробужденным, а вы сидите в этой куче лишь на том основании, что ей когда-то владел Будда. Вот и вся разница между им и вами.
>>578670Возможно! Но лично мне буддизм сильно помог в работе, в карьере, в жизни. Если тебе что-то не принесло пользы не стоит сразу это поносить и выставлять свое ФИ на всеобщее обозрение.
>>578677Все эти улучшения - мусор, они ничего не стоят. Это просто сон. Ты ничего с собой не возьмешь не то что после смерти, ты ничего с собой не возьмешь даже в следующее мгновение, хотя и очень пытаешься.
>>578678Голодная Лиса пробралась в сад и на высокой ветке увидела сочную гроздь винограда. «Этого-то мне и надобно!» — воскликнула она, разбежалась и прыгнула один раз, другой, третий... но всё бесполезно — до винограда никак не добраться. «Ах, так я и знала, зелен он ещё!» — фыркнула Лиса себе в оправдание и заспешила прочь.
>>578667Нету твоих фраз, это видимость. Ты используешь готовые модели, чужие слова и концепции, если говорить через твои рамки восприятия. Вера в возможность какого-то собственного пути это самообман.
>>578683Способ отбросить говно. Зачем тебе способ? Берешь и бросаешь, лол. Я говорю, сидишь в говне и притворяешься, что мол чего-то там отбрасываешь. Ты вылези и все.
>>578685Это так не работает. Ум из пробужденного состояния залезает в говно по любому поводу множество раз за день. Так у большинства людей. Может у тебя по-другому, ты окончательно пробужденный и у тебя ежемоментная осознанность и твой ум больше никогда снова не залезает обратно в говно и ты смог сделать так по щелчку пальцев, но у многих так не получается.
>>578687Так и работает. Берешь и бросаешь.Ежесекундная осознанность это не нарабатываемый навык, который ты достигаешь практикой, это вещь, которая приходит сама, когда ты не сопротивляешься.Пока ты бежишь от "говна", в которое залазит ум, ты только больше в это говно зарываешься, потому что продолжаешь разделять жизнь на плохое и хорошее, тем самым создавая в мозгу карманную шизофрению. Перестань убегать от самого себя, от "плохой" стороны жизни - получишь и цельность, и осознанность, и все остальное.
>>578689> Так и работает. Берешь и бросаешь.> Пока ты бежишь от "говна", в которое залазит ум, ты только больше в это говно зарываешьсяТак получается ты сам советуешь бежать от него. Берешь и бросаешь это не убегание?
>>578689>ежесекундная осознанность это не нарабатываемый навык, который ты достигаешь практикой, это вещь, которая приходит сама, когда ты не сопротивляешься.Или другими словами когда ты регулярно совершаешь практику несопротивления. То есть навык нарабатываемый.
>>578690Берешь и бросаешь убегание, которое кто-то называет осознанностью, кто-то буддизмом, кто-то сутрами, кто-то реализацией природы Будды.Не циклись на слове "говно", кстати.>>578691Да где ты тут опять практику-то увидел, хах, ну даже смешно уже. "не практикуй". "оо, так значит мне надо практиковать непрактикование"?Это опять бегство, потому что вот ты думаешь, что мол когда напрактикуешь хорошенько, вот тогда попрет, но это все в будущем, а тебя нет в будущем, ты есть только в настоящем.Сложно обьяснить, потому что твой мозг застрял в определенной парадигме и либо ты сам это увидишь, либо жизнь будет тыкать в больное место, пока буквально не заставит туда посмотреть.
>>578692> Это опять бегство, потому что вот ты думаешь, что мол когда напрактикуешь хорошенько, вот тогда попретНет, это ты думаешь, что я так думаю. Но ты не понимаешь что я подразумеваю под практикой.> Сложно обьяснить, потому что твой мозг застрял в определенной парадигмеПро тебя можно так же сказать. В голове застряла привязанность к идее о том, что практика это что-то кроме пребывания в настоящем.
>>578598Концепция перерождения была спизженна буддистами у индуизма, для которых на перерождении строилась вся кастовая система, и притянута за уши чтобы запугать и замотивировать людей заниматься практикой.
>>578726Реинкарнации в то индуистском смысле, что перерождается прямо конкретный человек в буддизме нет. Есть новые рождения и за уши эта концепция не притянута. Как уже здесь писали, это безличный поток дхарм продолжается в новом существе, это уже не ты, не твоя следующая жизнь. И кто-то из прошлого, чью форму принял поток это тоже не ты, не твои прошлые жизни. Этим буддийская концепция радикально отличается от индуистской и не даёт пространства для кастовых абоминаций.
>>578743Так же мог мыслить один из людей, чью форму когда-то в прошлом принял поток, а в данный момент принял твою. Но если бы тот человек растворился в нирване, то все бы на нем и кончилось. А так, тебе приходится в сансаре срок мотать.
>>578747Ну так а мне-то чего на кого-то там в будущем? Пусть теперь он отдувается, я и так настрадался.А я пойду да и дело с концом, правильно?
>>578012 (OP)Можно ли обращаться за помощью к богам (Дэвам) и что за это будет со мной? Если я к ним буду обращаться я смогу выйти из колёсика сансары или я наоборот только хуже делаю? Спасибо.
>>578743Существует точка зрения, согласно которой сэппуку усиленно насаждалось религиозными догматами буддизма, его концепцией бренности бытия и непостоянством всего земного[3]. В философии дзэн-буддизма центром жизнедеятельности человека и местоположением его души считалось не сердце или голова, а живот[4], занимающий как бы срединное положение по отношению ко всему телу и способствующий более уравновешенному и гармоничному развитию человека. В связи с этим возникла масса выражений, описывающих разные душевные состояния человека с использованием слова «живот», по-японски хара [фуку]; например, харадацу — «ходить с поднявшимся животом» — «сердиться», хара китанай — «грязный живот» — «низкие стремления», хара-но курой хито — «человек с чёрным животом» — «человек с чёрной душой», хара-но най хито — «человек без живота» — «бездуховный человек». Считается, что вскрытие живота путём сэппуку осуществляется в целях показать чистоту и незапятнанность своих помыслов и устремлений, открытие своих сокровенных и истинных намерений, как доказательство своей внутренней правоты; другими словами, сэппуку является последним, крайним оправданием себя перед небом и людьми.
>>578751Кстати тема живота так же расскрыта и в русском языке.Происходит от праслав. životъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. животъ «жизнь, имущество, животное», ст.-слав. животъ (др.-греч. ζωή), укр. живіт -ота «живот», болг. живот «жизнь», сербохорв. жѝвот -òта «жизнь, мошонка», словенск. živòt -ótа «тело», чешск. život «жизнь», словацк. živôt, польск. żywot, в.-луж. žiwot «тело». Праслав. форма восходит к праиндоевр. gʷei(w)o- «жить»; ср.: лит. gyvatà «жизнь, образ жизни, усадьба», др.-прусск. giwato «жизнь», греч. βίοτος, βιοτή «жизнь, средства к жизни», лат. vitа (из *vīvitā), кимр. bywyd «жизнь».
>>578749Можно. Каммически на тебе это никак не должно сказаться, если только Дэв злой и захочет тебе навредить. (Тру-Дэвы не должны вредить, потому что для того чтобы родиться дэвой нужна блестящая нравственность. Если "Дэва" тебе вредит, то это скорее всего Асура, а не Дэва).>Если я к ним буду обращаться я смогу выйти из колёсика сансары или я наоборот только хуже делаю?У Дэв к сожалению нет могущества, чтобы приблизить выход из колеса, но зато они могут помочь тебе достигнуть мира Брахм, что тоже неплохо
>>578724Я тебе отвечаю что стрелки твои (что нарисованы у буддистов в трактатах для объяснения феномена переноса сознания там или ума между существами после того как рандомное существо умирает) постоянны.Работает какой-то кусок программы, причем постоянно и уже миллионы лет - он переносит инфу по своей эксклюзивной технологии или по своему разработанному алгоритму.Вот там и ищи кто там сидит или что там скрывается за этими стрелочками на картинке - кто там сидит в засаде постоянно и что это за феномен тот который не подвержен сам никаким изменениям (термин есть для него ноумен)
>>578852>ноуменфикс ноумен термин которым обозначается "то что может быть постигнуто"А феномен вроде как наоборот, то "что не может быть постигнуто"
>>578854Еще раз фиксИ вот какие-то ебланы не могут разобраться в терминах что они сгенерировалиОказывается в некоторый трактовках ноумен обозначает "то что постигается умом", а феномен "то что постигается чувствами"Напишут вообще сами не знают чего дебилы. Лол ))))
>>578866Что за эго? Ты имеешь в виду сознание? Одну из пяти совокупностей или что-то вне этого? И что значит эго подавило человека? Это вообще как?
>>578880Я имею ввиду твою дрожащую от страха личность, которая не дает спокойно смотреть на мир, заставляя постоянно что-то делать для поддержания жизни в мертвой эго-структуре.
>>578884Чему именно мешает "личность" смотреть на мир? А чем мертвая эго-структура отличается от живой?
Хотел бы узнать одну вещь. Почему Карма не настигает плохих людей? Я наблюдаю и вижу, что как раз плохие люди преуспевают в этом мире, а те кто добр ко всем наоборот ему всё хуже и хуже. Как эта карма работает тут помойму нету справедливости это всё чушь.
>>578920>Почему Карма не настигает плохих людей?Она их настигает>Я наблюдаю и вижу, что как раз плохие люди преуспевают в этом мире, а те кто добр ко всем наоборот ему всё хуже и хужеУ тебя ошибка выжившего. Ты видишь только тех, у кого плоды каммы достаточно благие, чтобы жить сейчас благополучно. Но ты не знаешь как много людей познало неблагие плоды каммы, которые погибли в раннем возрасте, стали инвалидами, крайне бедны. Итого, те кто сейчас живет в радости, но безнравственно неизбежно познает участь тех людей, животных, нараков, которые в данный момент пожинают неблагие плоды каммы. Так же можно сказать и наоборот. Те кто сейчас живет в печали, но нравственно так же неизбежно получат и здоровье и богатство и долголетие как у дэвов, или сами станут дэвами"Здесь он горюет и после он горюет – совершающий злое горюет в обеих жизнях. Он горюет, он страдает, видя свои дурные дела.Здесь он радуется и после он радуется – совершающий благое радуется в обеих жизнях. Он радуется, он ликует, видя чистоту своих дел". (Дхаммапада 15-16)
>>578931Так погоди, люди же не перерождаются, а перерождается только поток дхарм, получается если я в этой жизни и буду делать хорошее, то в следующей жизни я за это ничего не получу, а получит только какой-то левый пидорас, которому посчастливилось мои дхармы уловить.
У многих людей, включая меня, существуют различные жизненные обязанности, которым приходится следовать. Возможно ли всё это как-то связать с медитацией и не переродиться в нижних мирах?
>>578942В чем проблема просто бросить все, уйти в монастырь и достичь архатства и бесконечного блаженства нирваны? Зачем продолжать пытаться усидеть на двух стульях?
>>578946Ну короче придумываешь маняоправдания, лишь бы продолжать крутиться в сансаре. Никогда таких людей не пойму. Им говоришь, вот путь избавления от страданий, вот куча людей, которые по нему прошли и пребывали в бесконечном блаженстве нирваны. Нет, я буду каким-то чувством долга оправдываться и страдать всю жизнь, а потом еще и следующие перерождения.
>>578936Но поток-то твой. Именно они будут ощущать на себе всё воздействие сансары. Вновь появившимся теле появиться восприятие. И через это восприятие поток сознания будет "отпечатывать" на себе все страдание пережитое им. А из-за неведения поток будет обвинять всё вокруг в "несправедливости". Поток узнает о следующей жизни и снова решит "ну это же ни я, а левый пидорас". Поэтому будет жить безнравственно. В следующей жизни снова будет страдать, узнает о следующей жизни, но снова решит "ну это же ни я...". Поэтому нужна ниббана, чтобы эту череду недоразумений прекратить>>578942Самое главное для мирянина соблюдать 5 обетов. Это база для дальнейшего развития. Без этого никакая медитация не даст просветления. Тренируй правильное воззрение через чтение сутт и общение с Сангхой. Сангха - это не только монахи, но и миряне. Т.е. общаясь с нами и задавая вопросы ты уже практикуешь "правильное воззрение". И после подготовки первых двух этапов Пути (мудрости и нравственности) можно переходить и к духовной дисциплине. Духовная дисциплина (шаматха(сосредоточение) и сати(осознанность)) идут рука об руку с мудростью и нравственностью. Например, приняв осознанное решение не солгать, ты тренируешь и нравственность и осознанность(сати). Или размышляя о причинно-следственных связях читая сутту, ты так же тренируешь сати. Только шаматху(сосредоточение) нужно тренировать в классической медитации, т.е. сидя, наблюдая вдохи-выдохи и т.д. Всё примерно так, но я могу ошибаться в деталях. Особенность учения Будды в том, что оно должно принести свои плоды уже в этой жизни, а именно мирское счастье и блаженство(сукха). Будь как Ананда в своё время, желай родиться в божественных мирах, а там уже и до ниббаны недалеко. Эта жизнь лишь этап на Пути>>578947Обязанности - это не оправдание, а вполне серьезная причина не становиться монахом. Например, в то время Будда запретил становиться монахами мужчинам, которые являются единственными сыновьями родителей>>578949А тут мальчик поёт на мертвом языке суттыhttps://www.youtube.com/watch?v=c0sfkJ4gH8o&t=75s
>>578950Эм, ну хоть поток и мой, но страдать-то буду не я. Вот если бы перерождался конкретно я, то да, это имело бы смысл. А так как вы сами мне, кстати, и сказали - перерождается не человек, а поток дхарм. Поэтому следующая жизнь не моя, а другого челика, который принял мой поток. Соответственно нахуя мне сейчас надрываться, если я все равно в следующей жизни ничего не получу?
>>578953Ну "тебя" и сейчас нет. Всё что ты сейчас понимаешь под собой - это твоя память. Сотри тебе память, оставив лишь знания. Перенести тебя куда-нибудь в другое место. Сказать тебе, что ты всю жизнь был врачом и спасал людей (и у тебя, допустим есть врачебные навыки). Тогда ты будешь лечить людей. А потом через пару лет, скажи тебе, что ты на самом деле был убийцей, насильником, трупоедом. (а ты на самом деле им был, а врачебные навыки остались после учебы в мед.универе). И тогда вопрос - что ты назовешь собой, врача или убийцу?
>>578954Ну так тогда нахуя надрываться-то, понять не могу? Я сейчас могу бухать, ебать баб, хуярить всех, вести себя как чмо. Потом если почувствую, что все, пиздарики, страдать начинаю, просто самоубьюсь и все, лол. Сам я не перерожусь, лишь свои дхармы передам. И пусть следующий лох за мной сам как хочет разгребает, это меня касаться вообще никак не будет)
>>578957>Ну так тогда нахуя надрываться-то, понять не могу?Чтобы не страдать в аду например. Потому что там память никуда не девается. И точно будешь знать за что мучаешься. Есть ещё некоторые миры, где память не теряется. Таким образом, не потеряв память, ты будешь осознавать себя как себя, и будешь знать за что ты бог/нарак
>>579008Ну так-то он все правильно говорит. Читты хоть и непостоянны, но постоянен порядок, например, что они идут одна за другой именно. Постоянен их поток. Постоянен сам факт их существования в момент времени.
>>578985Нет пруфов. Почему ты вроде бы веришь в перерождения, поток дхарм и т.д., но не веришь в другие миры? Ведь эти вещи одинаково нефальсифицируемы>>579012>постоянен порядок, например, что они идут одна за другой именноМы точно это не знаем. Может они меняются местами, может идут через одну или две иногда. В Абхидхамме это подробно расписано, но я её не читал>Постоянен их потокНе постоянен, Ниббана прекращение потока>Постоянен сам факт их существования в момент времениНе совсем понятно, что ты имеешь в виду?
>>579032Я и не верю, просто указываю на очевиднейшие логические ошибки в ваших верованиях. Что в свою очередь нужно для того, чтобы эти верования в определенный момент просто откинуть.>читалНу вот пока читаешь, а не смотришь сам, так и будешь оставаться спящим в своей колыбельке. Это даже не вопрос просветления, это вопрос честности с самим собой.
>>578949Похоже на правду кстати. В 13 лет у человека ещё не настолько жёстко сформированно эго, и картина мира. Гораздо легче это всё отпустить. Вот после 20 уже похуже. Там тебе социум уже знатно насрал в голову, и приходится калёным железом всё это выковыривать из себя чтобы освободиться. Я уж не представляю какое говно в головах улюдей за сорок. Но в принципе просветлеть возможно в любом возрасте.
>>578950>Эта жизнь лишь этап на ПутиСтандартная мантра чтобы не смотреть на истину здесь и сейчас, а продолжать валять дурака, надеясь что вот в следующих жизнях я точно просветлею.
>>578953А что такое я? Вот свидетельствование есть, а никакого я, кроме как мысли в голове не существует.
>>579053>Я и не верю, просто указываю на очевиднейшие логические ошибки в ваших верованияхС каких это пор нефальсифицируемость стала логической ошибкой?>Ну вот пока читаешь, а не смотришь сам, так и будешь оставаться спящим в своей колыбелькеЕсли это не я смотрю, тогда кто?> жёстко сформированно эго, и картина мираЧто ты имеешь в виду под эго, ты объяснишь или нет?>Там тебе социум уже знатно насрал в голову, и приходится калёным железом всё это выковыривать из себя чтобы освободиться.Судя по всему Маугли твой идеал Просветленного>>579057Какую истину? Почему обязательно здесь и сейчас, а не там и после-завтра?
>>579123Логическая ошибка это верить в какую-то левую поеботу на полном серьезе.Так ты не смотришь, ты в книжках сидишь. Посмотрел бы сам - просветлел бы.Эго это ты и есть. Ни больше, ни меньше. Вся вот эта система привязанностей и убеждений.Потому что существует только сейчас.
>>579134> Логическая ошибка это верить в какую-то левую поеботу на полном серьезеЭто не является логической ошибкой. Почитай учебник по логике, если так сильно к логике любишь цепляться. > Эго это ты и естьНо эго же не существует.> Вся вот эта система привязанностей и убеждений.Буддизм как раз направлен на избавление от привязанностей.> Потому что существует только сейчас.Забавно, как некоторые любят преподносить эту информацию как что-то неочевидное.
>>579141>Забавно, как некоторые любят преподносить эту информацию как что-то неочевидное.Потому что на деле, для многих людей это действительно не очевидно. Все на уровне ума соглашаются что таки да, есть только сейчас, но тут же начинают блуждать в мыслях о прошлом и будущем, полагая их реально существующими где-то кроме мысли в здесь и сейчас. А эго или образ себя, как раз и появляется только в этой иллюзии прошлого и будущего.мимокрокодил
>>579374Для многих неочевидно, но последователи учения Будды не относятся к этим людям. Большинство буддистов хотя бы раз пережили это на своем опыте.
>>579374>Все на уровне ума соглашаютсяА на уровне чего они должны соглашаться? Подсознательно? Если люди начнут уже подсознательно с этим соглашаться, то их деятельность уже будет не целенаправленной (которое предполагает наличие какого-то образа результата в будущем), а целесообразной. А целесообразная деятельность это уже качество животного. Похоже я прав был, что ваш неоадваитисткий идеал Просветленного это одичавшие люди, у которых сознание не развилось до уровня личности и осталось на уровне индивида, животного
Изреченное Дао не есть Дао. Ваше просветление зависит лишь от вашей собственной честности, только она может вывести вас за пределы себя.
>>579387Ну вот пока человек считает себя последователем Будды, он по сути спит в своих мыслях. А проблески истины случаются даже у гопника Васи, просто обычно ум сразу же увлекает человека в очередную историю про прошлое и будущее, где он что-то ищет, чего-то делает там и т.д. Но по сути этого нет. Ум - это иллизия. Мы натурально глючим на яву, а когда кого-то глючит настолько, что его глюки перестают синхронизироваться с глюками окружающих, то его объявляют шизофреником и "лечат". Хотя когда ты видишь что глюки - это просто глюки, общаться людьми становится очень тяжело. Мне вот вчера прилетело пару раз по ебалу, потлму что не смог увидеть глюки одного " ровного пацанчик", который оченьактивно пытался меня убедить, в том, что я чего-то там в его глюках неправильно делаю. Я очень честно пытался понять суть его претензий, но видимо понимать там было нехуй. Я только одну очень важную вещь вчера очень чётко осознал, что мир -это по сути сумасшедший дом без персонала и возможности выйти. То ли спасибо скажут, то ли вилку в глаз воткнут.
>>579391Ты нихуя не понял, вот совсем. Дело не понимании, или становлении овощем, а в простой ясности видения того, что происходит прямо сейчас. Ты прямо сейчас находишься в насиоящем, но твоё внимание полностью приковано к мыслям, из ха чего происходящее практически не воспринимается. То есть ты по сути не живёшь жизнь, а думаешь её
Недавно нашел учение Кармапы на Праджня-парамита хридая сутру.Люто рекомендую.https://www.youtube.com/watch?v=p9YHLDgQMzU&t=1s
>>579656Хорошая отмазка. Нахуя ты в буддизм вообще пошёл, не для того ли, чтобы просто избавиться от заблуждений и увидеть реальность такой, какая она есть?
>>579684>Хорошая отмазкаОтмазка от чего?>Нахуя ты в буддизм вообще пошёл, не для того ли, чтобы просто избавиться от заблуждений и увидеть реальность такой, какая она есть? Да, ради этого, но как это связано с моим высказыванием и твоими прошлыми непонятно
>>579721Нет, не ради этого. Ты лжешь себе, причем много. Честности не надо ни медитаций, ни ритуалов, ни сутр. Честность самодостаточна.мимо
>>579684А, косой, отмазываешься? Нас, будистов, не провести так просто! Эээ, да ты отмазываешься, нас не провести. Ом. Нахуя ты пошел, а, пошел отсюда, а, не проведешь, эээ, не проведешь отмазкой! Ом. А я знаю, зачем пришел. Не для того ли, чтобы меня провести отмазкой, ом? Эээ, это так! Фокус-покус. А вообще, ты просто сядь по ом-шую, избавься от лотоса и заблуждений, ом, и ты увидишь реальность такой, какая она есть. Освободи себя, она такая, а, не провести меня отмазками, ом! Ишь какой нашелся, пустоты на всех не хватит, ом. Она моя, ом! Отмазки, реальности без отмазок, ом!
Хотел задать вопрос, немного не по теме. Есть ли здесь, среди практикующих табакокурящие? Сам курю 4 года и в последнее время осознал что моей практике довольно сильно мешает эта зависимость. Колотящееся сердце после сигареты, туман в голове, какая-то нездоровая активность, не могу усидеть на месте, особенно если только что покурил, в целом какое-то не очень самочувствие и т д. Вопрос такой действительно ли курение табака мешает практике? Обязательно ли бросать курить, если я хочу чтобы моя практика была успешной?
>>579764Самую чуточку не по теме, самую малость. Я практикую, часто практикую и курю уже 4 года, но осознал, как практикующий, как мне это мешает практиковать. Сердце стучит, все в тумане, активность, сидеть не могу, плохо все, это все из-за сигарет, точно из-за них. Практиковать и курить одновременно мешает осознавать. Вопрос. Практикующие курят? Или дым заполняет пустоту? То есть, чтоб я достиг, понимаете? Чтоб осознание достижения было успешным, практикующий концентрируется на некурении или на себе?
>>579769Это когда как бы отрываешься от тела и все становится ясно за полчаса. Спокойствие. Мысли приятные, тепло в теле, полет души. А потом плавность действий и точно знаешь, чего хочешь. То есть стать Буддой.
>>579764>Ты лжешь себе, причем много.Исходя из каких предпосылок ты сделал такие выводы? Если ты говоришь это "просто так", то точно так же "просто так" я могу назвать тебя лгущим самому себе>>579764Прямого запрета курить Будда не давал. Но в целом, не рекомендуется
>>579778>Прямого запрета курить Будда не давал.Может потому что тогда не было повсюду ларьков с винстоном? Да и вообще табакокурение широко распространилось после 15 века. А так это просто суть привязанность мерзкая. Ничем не лучше других привязанностей.
>>579778Будда вдохнул в меня логику. Смотри, ибо я ведаю, и внимай: если ты говоришь "просто так", то это не просто так, просто ты так говоришь, а значит, я могу просто так обвинить тебя во лжи, просто потому, что я так говорю. Понял? Смысл в том, что смысла нет, есть отсутствия смысла, равно как есть и отсутствие отсутствия, а это и есть смысл.
>>579770Ты перечислил просто приятные состояние тела. Ширнись наркотой, станет в 100 раз приятней. Буддовость тут вообще ни при чем.>>579778Я говорю что ты лжешь себе, потому что ты лжешь себе. Перечитай свои посты, везде увидишь сплошную ложь, в которую уверовал. Убери верования, останется Будда. >>579782Не хотел тебе отвечать изначально, но факт таков: "высокий" стиль речи не делает тебя более честным, а какая-то спутанная хуйня под видом истины тем более Если бы ты прямо сказал, что смысла вообще ни в чем нет, тогда да. А вилять жопой в попытках и туда, и туда усестся это бесполезно.
>>579779поверь мне, что чудо травы там известны ещё раньше, чем родился Гаутама.а вообще твой аргумент хорошо подходит ко всему "идолопоклонству" мировых мировоззрений, ибо именно так каждое поколение начинало заниматься избыточным ритуализмом всё больше и больше>>579793потому мудрые гугу сначала вдвое утолщают зад, а потом преспокойно усаживаются и без виляния
>>579764> Обязательно ли бросать курить, если я хочу чтобы моя практика была успешной?Разумеется. В одной из ступеней восьмеричного пути есть предписание воздержаться от отравления психоактивными веществами.
Доколе безумные неоадвайтисты будут здесь троллить? Просто не реагируйте на троллинг, как делали с даосом по имени Ги.
>>579809Вот в этом посте >>579759 неоадвайтер занимается троллингом ради троллинга, ну или чтобы себя (своё эго) поразвлекать.
>>579793Распирает мое тело знание, однако смирю себя оливкой и просеку тебе куда нужно двигаться. Я не хотел изначально озвучивать факт, но ответ таков: честность это не стиль речи, это стиль души, "высокая" душа более честна и по фонке живет, тем более, а какая-то спутанная истина это как виляние жопой, зато честно. Вот если бы ты прямо признал буддизм единственно верной философией, а остальным отрежем головы, тогда да, попытка удалась, а я реагирую на текст честно, вижу фигу смотрю в книгу, как фигу толковать, а что Будда бы сказал? Будда бы послал меня на хуй, потому что может, а ты не можешь, потому что это не истина, а честность, а я реагирую на текст почему, на бессвязную хуйню такой я никчемушка отвечаю почему? Да потому, честно истинно тебе говорю, "низко" это для меня, но таки надо, уберу верования, короче, суть такая, зачем я отвечаю-то? Потому что вижу истину, а не свой пост, но душа видит мой пост, потому что я эгоист, но мне стыдно, практика не дала результатов. Усесться, что ли. Вилять это не истинно, надо по цилиндру жить, цилиндрически, так сказать, конусно
>>579812Сейчас проведем разоблачение, вот видишь этот пост >>579759 ?Это тролль, короче, я понял, а ты почему не понял? Маловато практиковал , значит, осознай уже. Это тролль и он троллит, это истина. Почему он троллит? Я понял почему и скажу тебе: ему нравится. Он развлекает свой троллинг. Короче, его троллинг и его (свой) троллинг — это разные явления. Одно развлекает другое. Понял? Это истина. И честность, потому что я честно пишу. Или другое, он себя развлекает. Есть такая штука, эго, это как бы себя, но более точно, то есть первопричина его действий. Это истина. Вот он и себя, и его, и свой троллинг развлекает. Ради чего? Ради эго и троллинга. Это истина.
>>579814Нет, здесь другой был, даос. Но он хотя бы в теме неслабо разбирался, изредка интересные посты были, хотя на 95% троллинг. А неоадвайтеры просто повторяют заученные мантры.
>>579804>>579812Я и, думаю, другие адекваты треда поняли тебя. Я сам виноват, что ведусь на троллинг, просто порой сложно отличить тролля от простого адекватного, но заблуждающегося человека
>>579817Ты вслушайся просто, даос. Разбирался, это просто застрял, десу. Интересно? Это все безумные искажения истинной реаальности, даос. На 95% троллинг того, кто прочитает, десу. На недоасисты повторяют все замной, это моя паства, даос.
>>579819поясни за искажения, пылесосчто это ты видишь искажённым?может быть неправильным?не истинным?расскажи мне, в виде конкретной ин-форм-ации,in-form-a[c]tio - в действенной форме, в чашке, которую ты используешь чтоб принести воды, о которой мы и пытаемся рассуджать. Или, быть можнет, ты и сам догадаешься, что отношение истинности к ложности подобно отношению большего к меньшему объёмов, родителя к дитю, адостный оставишь сей бренный, преимущественно ламаистическо-фигняпоклонский, тред
>>579822у тебя какой кпд пыли на дюйм цилиндра, а? ты с кем так говоришь, мистер hoover? поясни, да, vaporone? мистер хувер раскладывает по полочкам. ты искаженная формация, понял, мистер бублик? пряников наелся? истинно пряник, правильный пряник соответствует, топология пряника бублика это кружка, понял, это типа гиря, мистер hoover? да, учитель, это бублик. Ты по матрешке живешь, а, пылесос, по матрешке живешь-пыль сосешь? пряники вкушаешь-глупости внушаешь? объем у меня, один в другой, это как надо, я вытащил один, а получил другой, блядь, теперь их два, что делать? слов много, а конкретный один, мистер хувер? да, учитель, чисто по бублику живем, откуда ушли, туда и придем
>>579825да, просто разное соотношение стороны, однако воде свойственна площадь, сторона лишь выигрывает в себе загруженное, наконец хоть кто-то понял, искренняя моя благодарность
>>579817Уже сто лет никаких мантр не было, только эго, блять, все пытается защититься и возвести стену покрепче.
>>579827одно соотношение поделить на соотношение перемножаешь знаменатель на числитель, типа дробь на дробь делишь, и получаешь соотношение. Что делать с соотношением? надо соотнести соотношение, мои мозги, соотнести надо, но не может же так быть, да? а в чем измерять, в словах? а где найти, так написано же, кто-то по-любому нашел, ищут уже три тысячи лет, ой бля, сколько написали, поделю еще разок, а почему цифры другие, оно что, ЕЩЕ И ДВИГАЕТСЯ?! да куда ж ты, товарищи буддисты, слезайте уже с бублика вы чем занимаетесь? а мы занимаемся вот чем, короче, есть дырка, это типа пустота, а бублио круглый и мы по нему бегаем, ну начало конец все едино, а какая разница, бублио наш мир, есть и другие миры это точно мир пончика или мир эклера, неведомые миры точно говорю, но дан бублик, бегаем по кругу, смотрим в дырку, но блядь, мы так быстро бегаем, что центробежно в бублике, а дырка это типа пустота и она типа ждет, а мы бегаем и бегаем, черт, когда же прекратится, нужна практика срочно, чтобы осознать и истина и все такое, Будда спаси, Будда таки спрыгнул в дырку от бублика, ну он так сказал, во дворце вкусные были эклеры, но он выбрал бублик, странный тип, но дырку нашел, а мы бегаем бегаем хватит не могу уже шею поворачивать. А мы бегаем. Мы бегаем и ломаем шею. И останавливаемся. И падаем в дырку в пустоту, это наша цель, мы буддисты адепты бублика
>>579831не совсем, бублик сам крутится и стандартно как центрифуга от дырки уносит, но если бежать ещё быстрее или медленнее, то в обе стороны можно синхронизироваться с дыркой, компенсировав бублик, потому даже серьёзная непрактика одна из возможных видов практики
>>579830ох это эго, ух бля, по-честному борьба уже не в моде? все дело в том, все дело в том, все дело в том уродея водку пил, по пачке в день, плевал на осознаниея эгом жил, по эгу жил, кормил его признаниемниче уж нету, сука бля, и Будде похуй точностена к стене, зубец к зубцу, я замурован прочножрет меня, ржет с меня, продукт души порочнойох это эго, сука бля, мне опротивела борьба, застрял навеки навсегдазастрял в себе бессрочно
>>579833я злой непрактичный человек жаль что не родился в эмиратах где солнце и арабы, а не мороз и мрак и кушать хочется, это все неспроста кто виноват, да бублик виноват он крутится и крутится, не человек виноват, а бублик, слышишь, бублик виноват хватит прошу вращаться, это бэд лак скорость вращения каждому свое бублик ахаха прекрати ты обезумел притормози попридержи коней бублик ты понимаешь человеческий язык? бублик, ну пожалуйста ну ладно побегу назад сейчас компенсирую какого хрена кто вращается? я вращаюсь? или бублик? спрошу у знающего, у ведающего бублики великого кондитера всея земли и ниже ну поясни мне о мудрый, о стоп, как говоришь? учи дроби? пойду дробиться, ведь бублик вращается
>>579837Бублик через меня даёт тебе фору, приоткрывая некоторую хитрость: https://z0r.de/L/z0r-de_7663.swf
>>579838уже подробился, дорогой? солнышко ненаглядное, на маленькие фонарики распался? ты светишь себе в темноте этого мира без истины и осознания? ты практикуешь ? воскурения делаешь? сколько фор, молодец мой светлый? светофор что показал, красный? истина где-то там. нужно больше практике, больше дыма и эта, эта самая, звонкая чашка, чтоб настройка. я умею настраивать и надстраивать над этим миром ярус пустоты. ты надстроил уже, котенок мой ласковый? пегас пышнокрылый? ты же пегас, ты светило просветленное? дай фору, ну че ты, фору дал? ебу дал? хватит вращаться, фонарики не вечные, солнышко ты мое, реактор электрический, тепла мне замути, замутил? воскуряй, воскуряй болььше
Как относитесь к людям, которые покинули буддийскую сангху и перешли в православие? Это от недалёкости ума?
>>579845> покинули буддийскую сангху тут за сангху давить только местные национальные меньшинства ламаистического толка, узнавшие о ламаизме монгольского толка, которые в свою очередь, узнали о ламаизме от беглых тибетских ламаистов, которые были образованы каким-то тибетским, весьма блудливым, царьком, могут, так что если предположения верны - то, по моему мнению, особо они и не потеряли, и не приобрели, разве что расовую/языковую близость в некоторых из таких случаев
>>579845Они предатели и скоты, есть Будда и все, и вечность еще есть, а все остальное это тортики заманивающие, и люди как пчелы на мед летят на них. Так что да, это от недалекости ума и от близости к уму эго, тут писали про эго выше, это причина недалекости, только через практику можно избавиться от эга и стать одной большой Буддамассой, поэтому нельзя их осуждать, а надо им помочь и проявить великодушие и сочувствие.
>>579855поверь мне, ни ламаисты, ни поклоняющиеся юговосточным божкам, из среды буддизма, не должны заниматься такой формой пожелания долголетия ближнему, так что ты либо тролль, либо стереотипный увы есть персонаж
>>579860Я православный колдун и мне дальность идеи только стимул переехать поближе и подальше от церкви
>>579864Я переезжаю внутрисердечно поближе к идее, то есть я имел в виду еще до того как ты имел в виду.
есть такие шутки вроде:один еврей - два мнения (или две синагоги, в одну ходит, а в другой - ноги его не будет)два еврея - три мнения (или четыре синагоги, к себе ходят, к соседу заглядывают, в оставшихся двух - ноги их не будет)три еврея, так вот я к чему: "three Jew else" переводится как "ещё три еврея". если кто не понял: three jew-els, то бишь те самые "три драгоценности".)))))))))))))
>>579875ну вообще это очень благоприятный символизм, так как толкование на "еврея" это толкование на человека, оформленного как человек, который отличим от человекоподобной, но почему-то безликой массы.
>>579877Знаете товарищи буддисты, по мне так понятие кармы как доброе/злое делание или намерение неважно это полная дичь. Вокруг один пиздец, злые люди на верхах, а добро это слабость и добрые люди всегда страдают в отличии как раз от злых. Есть такое направление буддизма без "такой" кармы какую обычные буддисты описывают? Если нету, тогда всё с вами понятно.
>>579968О нахбля да это уже Угол земля пухом нахбля братец-бурятец энах бля, взошел к безумию горбун сука? будешь знать как лепить на пики гобунов часовщиков аморальный ты человек, вот скоро привезут тебя в морг пизда твоему скафандру слепыш
Кармы - нет.Добра - нетЗла - нетЖизнь - спроектированаСмысла в жизни - нетМорали - нетСвободы воли - нетРадость - иллюзияГрусть - иллюзияДружба - корыстнаЕстественный отбор - побочный эффект рандомного движения атомов
В последнее время всё кажется бессмысленным. Создаётся ощущение, что я потерял все нити, которые связывают меня и окружающий мир.Нет чувств к родным, близким. Обычные вещи потеряли своё назначение. Есть какие-нибудь советы?
>>580012Когда пукаешь, ягодицы расслабляй и анусом так тихонечко-тихонечко дави, чтобы беззвучно было.
>>5800121. Не рассматривать все в связи с буддизмом.2. Назначение — это буддистская дурилка. Не ищи и будет счастье.3. Нити — тоже звучит подозрительно. Это лишнее.4. Вообще беги от буддистов подальше, но твои главные враги — кришнаиты, индуисты и сектанты, хотя это суть одно. Они только и ждут, как разъяснить тебе, потерянному, правду жизни.5. Оторви жопу, работай/сходи к психиатру, выпишет таблетки.
>>580018Знатно я кекнул с этого лолкек диванного кекчебурек списоалиста, бля кек Буда спаси спаси, мистер Пуда? Плохой мистер Пуда! ммм мягкий нежный мистер Пуда..кек. ик. кек ух кек так кек кек лол кек я больной вонючий сектант зацените мой сленг ух как я воняю, а этот диванный бля специалист? мистер Пуда, прекрати, ахаха, Я Доминирую, понял? Мистер Пуда? Я прозрел. Истина. Лысина. А ты диванный! Диванный слышишь? Что мы будем делать, мистер Пуда? То же что и вчера: чтить Буду и пытаться одурачить мир кек
>>580003> Кто создал вселенную?Не известно, была ли она создана. Если была, то неизвестно, кто её создал.> Вы понимаете что всё в этом мире заранее спроектировано и срежиссировано?Такое утверждение не является фактом.
>>580029А ты хер ли тупые вопросы задаёшь, просветлённый? Зачем-зачем, тебе-то какое дело, вопрос был в не том, а теперь дуй мантры читать и не пиши бессмыслицы.
Антоны, подскажите где можно позадавать вопросы про Сингонский буддизм?Интересует как эволюционировала мантра Света (неизменной веревки). Источники про то что ее завезли как часть похоронных ритуалов есть. Есть писанина про использование мантры как защитной. Но как блядь мантра предназначенная для спасения душ из ада стала вдруг стала мантрой для защиты живых в любых ситуациях че-то не совсем понятно.
>>580273Просветленный сразу избавляется от компьютера, берет тибетское имя и уносит его в буддистский скит
>>580273Да захаживал тут один архатик, только ему ссаными тряпками так вломили, что больше не суется. Им же все по канонам надо, иначе НИВЕРЯТ. Так что если хочешь просветленных найти, то ищи в другом месте. Сюда если такой и зайдет, то ему сразу все мозги выебут канонами, да сутрами, что он уйдет поскорее.
>>580291>Да захаживал тут один пророк, только ему ссаными тряпками так вломили, что больше не суется. Им же все по канонам надо, иначе НИВЕРЯТ. Так что если хочешь пророков найти, то ищи в другом месте. Сюда если такой и зайдет, то ему сразу все мозги выебут Торами, да Талмудами, что он уйдет поскорее. Иудеи никакого неуважения по отношению к вам. Писания выбраны совершенно случайно дабы просто указать тому анону какой абсурд он несет
>>580319Лол, ты хотел типа выебнуться крутой аналогией, но вспомни теперь историю Иисуса, который в рот выебал фарисеев и действующую религию, за что его потом и повесили.Вы в этой аналогии те самые фарисеи, которые боятся из своей норки вылезти.
>>580322Иудеи иного мнения на этот счёт. К тому же Иисус представлялся Богом, а не пророком. По аналогии пророк=Архат. А Иисус=Будда. Слава богу тут ещё Будда не объявлялся
>>580324И правда, слава богу. А то бы тебе пришлось, просветлевать по-настоящему, а не сидеть с пиздежом и сутрами. Но открою секрет - будде ты нахуй не нужен, потому что тебя не пробить. Вот когда ты разочаруешься и потеряешься по жизни, до предела набитый всяким духовным дерьмом, которое почему-то (почему же???) нихуя не работает, вот тогда ты будешь готов сделать свой первый шаг на пути к просветлению.
>>580319Но ведь Иисус в своё время так и сделал. Положил хуй на всё суеверия и каноны Иудеев того времени и просто говорил свою Истину. За что его собственно и распяли. Слишком уж не нравилось фарисеям то, что он говорит. Слишком уж подрывало это все устоявшиеся традиции, и угрожало власти фарисеев. А после распятия можно было и мессией его сделать. Мертвый мессия - безопасный мессия, он может говорить теперь всё что партии будет удобно.С Буддой кстати, такая же тема была.
>>580291Да и в адвайта тред тоже соваться не стоит. Там одна школота, клоуны и мамкины фелосафы остались.
>>580326Читаю вас и вспоминаю как ровно такие же споры вёл с х-фагом. Потом понял что я то собственно не сильно далеко от него ушёл, раз меня так волнует его непонимание, и мои попытки объяснить. Очевидно стало что во мне самом говна осталось просто вагон. Это всё то же ненаглядное эго беснуется, только уже под маской пробуждённого, и нужно смотреть дальше. Надеюсь в ближайшее время ты и сам до этого дойдёшь. А пока развлекайся, бро.
Аноны, такая фигня случилась. Недавно медитировал, представил что умер (слышал про это в видео, как буддист один боялся смерти сильно, решил просто лечь и представить, что умер, а потом всё понял). Так вот я тоже смог достичь состояния сатори, почувствовать себя всем, перестать видеть разницу между жизнью и смертью, в общем это было очень круто. В общем мой вопрос вот в чём заключается. Если мы все, все предметы, весь мир это лишь маски одного большого сознания, то не слишком ли это одиноко? Когда я вышел на улицу, то не смог сдержать слёзы (потому что я плаксивая тряпка), видя в других людей себя, чувствуя невероятное одиночество внутри них.
>>580581Ай маладца. Я бы медитировал на то чувство! Наблюдал как оно возникает, развивается и исчезает. И не останавливался на достигнутом, может быть это очередная ловушка эго.
>>580581Тебе открылся Пуда завещай все вещи государству и уходи в пудиский скит скитовать и созерцать ковры
>>580941Интересно, как изменяется мозг и организм человека после просветления? Он же становится чем-то вроде воплощением Бога, обладает сиддхами и безграничной мудростью.
>>580943>Просветление, несомненно, чрезвычайно беспокоит психосоматическое здоровье, потому что это нечто такое, к чему тело не способно и не подготовлено. Природа не встроила в тело никакой способности поглотить просветление. Внезапно на тебя падает гора — ты неизбежно будешь раздавлен.https://медитация.рф/ошо-об/6103-ошо-о-просветлении-3
>>580959>>581049 - не мой ответЯ сам практикую около года, просто иногда пользуюсь вспомогательными веществами, особенно после лекций Алана Уотса
>>581084Я считаю что психоделические вещества можно использовать не как кайфожорский материал, а как ключ познания себя. Племена индейцев в южной америке до сих пор варят священную аяхуяску для своих обрядов, а в неё входит один из самых сильнейших психоделиков. Наши северные народы используют мухоморы (скармливают их лосям и пьют мочу) для таких же целей.
Аноны, мне очевидно, что пора создавать отдельный тред по медитации и всяким практикам, а буддистов оставить в покое. У них простирания и изучение канона, а мы у них над ухом срём постоянно своими вопросами.
>>581091Есть же тред недвойственности. Ой, погоди-ка, там же говорят, что медитации и прочие практики это ненужный мусор. Тогда действительно нужен ещё один тред.
>>581108Это мусор лишь в том плане, что они никак не помогут просветлеть. А так, если кому-то нравится - почему нет? Я и сам иногда сижу в медитации, когда настроение подходящее.
>>581108Только не недвойственность. Тут как в анекдоте: "Я вас, бл#дей, три года на этот ИТТ корабль собирал". Пусть они там и варятся.
>>581115Я тебе говорю, как реализовавший истину. Какая разница, какой тред? Истина одна на всех, тут уж извини.
>>581116>реализовавший истинуКому ты её реализовал, жулик? Куда ушёл тот покупатель? Нам надо срочно его вернуть!
Что будет если я уничтожу планету(либо она самоуничтожится сама собой) и прекращу страдания всех живых существ разом? Все умрут. Планеты не будет, рождаться больше некуда. Верно? Можно начинать?
>>581121В Существовании есть бесконечное число вселенных с бесконечным числом планет для воплощения. И бесконечное число душ, воплощающихся для роста из бессознательного в осознанное. Сам процесс вечен, так как душ бесконечное количество. На смену одному просветлевшему (и утратившему нужду в воплощениях) идут другие души. PS Это не буддийский вопрос. Не про буддизм. Аноны, ещё раз предлагаю не засирать тред буддистам, а собраться в отдельном. Подумайте, чтобы пойти в отдельный тред и сделаем его.
В академическом религиоведение есть термин необуддизм. Используют ли буддисты сами этот термин по отношению к некоторым общинам?Если используете, то что в него вкладываете?
>>581126Это все вилами на воде писано, есть там планеты, там коробки с душами, пруфов нет. Бесконечность просто слово, не значит ничего. У меня же конкретный план действий по конкретной планете.
Всем кому интересна медитация, психопрактики и духовное совершенствование просим к нашему волшебному шалашику>>581132 (OP)
>>581134Ты максимально обделался, назвав тред "Нью-Эйдж". Я такой уже год назад делал и туда пришло два с половиной шизика и стали клоунствовать. Ну йопт, анон, как же так? Почему ты не обсудил оргвопросы (три примитивных оргвопроса - название и шапка) с остальными?
>>581143Я думаю, наверное так, как ты сам задумал: медитация, психопрактики и духовное совершенствование. Ну или варианты на тему. По-моему, это правильно отражает то, что мы там собрались обсуждать. Медитация и духовный путьДуховные практики, медитации, психопрактикиДуховные практики и совершенствованиеПусть аноны предлагают вариант, как в три-четыре слова можно выразить тематику.
>>581147ХуйнядоВеликий путь Хуйнядо расскажет вам о великой комбинации трёх разных вещей, которые неотрывны, целостны, и составляют великий путь Хуйнядо.Особенность этого пути в том, что даже если ты не знаешь о нём или отказываешься от него, то это ничего не меняет, совсем ничего. Если же ты примешь то, что он создаёт тебя и никуда тебе от него не скрыться, то сможешь получать большее удовольствие от процесса.Этот процесс называется "ебать", великий путь Хуйнядо будет ебать тебя до того, как ты появишься, для того, чтоб ты появился, и после того, как ты будешь умирать, но несколько интересней.Это отражается в названии великого пути Хуйнядо, где великий Хуй, Ня, и До, т.е. путь, Хуй и Ня составляют великую концепцию целостности различного, где можно было бы использовать термин хуйпизда, но на наш исторический момент есть ошибочное мнение, будто пёзды, да и хуи тоже, могут существовать отдельно. Чтоб ликвидировать эту неправильность в популярном языке корректней использовать термин Хуйня, которая и есть До, то есть путь, причём такой, от которого, как говорилось раньше, никуда не денешься, ибо тут и "вода и прочее, и даже твоя подводка есть внутри Хуйня и делают своё Хуйнядо.Говорить: великий путь Хуйнядо - это значит понимать, что даже если ваш оппонент, глупый Ня, не называет Хуйнядо великим путём, то это не значит, что он может избежать его величия, ибо нет границ Хуйни и даже Хуйнядо лишь неизмеримо меньшая от него.Когда же приходит время, то путь Хуйнядо начинает ебать тебя иначе, потому так, как раньше, уже не интересно, ты вырос благодаря Хуйнядо, и теперь вы сами, все вместе, отправитесь практиковать Хуйнядо добровольно и, тем самым, становиться Хуем для Ня, а не Ня, как вы были раньше для вашего Хуя. Это не значит, что ваш Хуй куда-то делся, вы по прежднему и навсегда остаётесь для него Ня, однако вы понимаете и сознательно принимаете его Хуйнядо, потому для какого-то будущего Ня становитесь Хуем-Провозвестником великого пути Хуйнядо!
>>581159практикуйте Хуйнядэ, Дэ - добродетель, Хуйня - добродетель, и добродетель - Хуйня, но практиковать Хуйню - значит практиковать Добродетель.На великом пути Хуйнядо вам встретятся Нядо, то, что ещё Ня, но имеющие в себе ваш До, путь, через который вы будете практиковать Хуйнядо, потому не удивляйтесь, если некоторые из До говроят вам я не Ня, неНяДо.Однако как путь Хуйнядо не уничтожает нас, и даже скорее наоборот, несмотря на столь болезненное извлечение некоторых из Няс, так и мы, продвинувшись в Хуйнядо, узнаем меру, которой будем отмерять степень обоснованности неНяДо, и где НяДо - будем делать Хуйнядо, где неНядо - выпускать делать Хуйнядо более подходящее по размерам.Тайна Хуйнядо тогда откроется нам в Хуйнядао, потому как и Дао - Хуйня, так и та Хуйня - для нас Дао. Если бы Хуйнядао хотело только ДэДо, только делания пути Хуйнядо не подгоняя подобное к подходящему, то могло бы уничтожить уже давно нас, однако же факт того, что мы помышляем у Хуйнядо говорит нам, что не только для уничтожения создаёт нас ХуйняДао. Проникшись величайшим уважением и не дерзнув задавать неуважительные вопросы, ведь с ХуяЛи (Ли-это сила, действие) ему не делать так, как Ему Нядо, будем искренне практиковать Хуйнядо, таким образом воссылая благодарения великому пути Хуйнядо которым наставляет нас Хуйнядао.Также неплохо, когда Хуйнядоки будут не забывать хуйнядок-не-док, помогая им в сферах Хуйнядо-тех, где они не доки.
>>581188Нет, там же написано прямым текстом, что пустота это форма, а форма это пустота. Простыми словами: сознание это видимость, а видимость это сознание. Инь-янь. Недвойственность. Дао. Короче называй как хочешь.Но я вообще не вижу смысла копаться в сутрах. Это просто впечатления увидевших истину от того, что они увидели.
>>581188>>581190Думаю пришло время напомнить, что сутра Сердца - это не слово Будды, это новодел и ложь
>>581192это слово будды через авалокитешвару, им так захотелось затроллить корзинников, что сделали строго, как на картинке у тебя, где молодец - авалокитешвара, а толпа - корзинкотаскальцы
>>581193а всё потому, что в обычном состоянии у них, с корзинками, было как с глазами - на картинке, черное есть - а неотъемлимое от черного познали только после затроллености
>>581192Абсолютно похуй, Шакьямуни это или нет, сутра сердца очень близка к истине, и явно сказана просветленным.
>>581193>>581194>>581195>>581196>>581197Я знаю что в моих словах истина, потому что она согласуется с последними научными данными. А именно данные о том, что Сутра Сердца это поздний источник, написан отдельно от основного канона северного (агамы) и южного (палийского канона), группой монахов (т.е. не отредактирован, а именно написан полностью группой людей, потому что даже неизвестно были ли это монахи) и поэтому не является учением Будды. И знайте, что черновой вариант Сутры Сердца был написан после того как Палийский Канон полностью оформился таким каким мы его знаем на сегодня
>>581198самое интересное что ты не понял:даже если всё ещё хуже, чем ты написал, то это не значит, что на ней нельзя прошариться, а если она ещё и не требует кровавых жертв - тем больше и быстрее можно допереть
>>581198Нет, ты не знаешь, что в твоих словах истина, поэтому тебе нужно прикрывать зад всякими учёными, исследованиями и прочей поеботой (типа сутр), с которой ты носишься. Ты не видел и даже не нюхал истину, ты не реализовал ее, не "просветлел", так что твои слова автоматически теряют вес, так как это просто компиляция из чужих мнений, приправленная сверху твоими эмоциями.
>>581201ты полагаешь что в нём нет буддовости?зарождение эдакой кастовости-по-рождению у тебя в возренииа если есть - в чём проблема?беспристрастность украшает сострадание, а какое сострадание, если нет возможности реализации внутреннего, того, что уже есть, пусть и в виде "архива"
>>581198Двачую Скорее всего короч писари что-то перепутали когда переписывали, но может быть даже и так что намеренно что-то подправили "под себя" как говорится. Ну прост это чисто из наблюдений за материальным миром - вот сидит чел к примеру и он специализируется на чем-то там.Время идет и чел этот подвергается атакам бесчисленных толп дхарм - много вариаций короч их.И у него возникают наведенные мысли (рандомно наведенные агрессивной физической средой или не рандомно наведенные кем-то кто стоит за) - давай ка я уточню что-либо в этой субстанции на какой практикуюсь - я же профессионал уже или где.Ну и переписывают и могут переписать и законы, и каноны и даже Конституцию как говорится - под себя, любимого. Лол ))))
>>581204Куча данных из разных источников, а не только буддийских (а не как например в христианстве кроме Нового Завета нигде про Иисуса и не сказано)
>>581207и что?если есть что-то обоснованное исторически и научно, но потратившееся в этой "истории" на нехорошести разве мир несёт она? разве не постараются забыть её как мерзость?
>>581214Какая тебе разница до архатов? Ты слепой. Это все, что тебе нужно знать. А все, что тебе нужно сделать, это открыть эти самые глаза. Но ты, блять, все сделаешь лишь бы их не открывать. Но при этом сам ты на полном серьезе уверен, что сейчас ты занимаешься чем-то важным и стоящим, когда на деле твоя жизнь это просто паническое убегание от страха смерти и попытка реализовать мелкие эгоистические желания под флагом просветления.
>>581215>я очень боюсь смерти, но ещё больше того, что кто-то может перестать её бояться и оставят меня, одного, с моим страхомне бойся, правда, ты всегда был один, страшнее будет, но ты можешь подружиться с Источником Страха, и будешь уже не один
>>581215Нет это ты слепой. Это всё, что тебе нужно знать. А все, что тебе нужно сделать, это открыть эти самые глаза. Но ты, блять, все сделаешь лишь бы их не открывать. Но при этом сам ты на полном серьезе уверен, что сейчас ты занимаешься чем-то важным и стоящим, когда на деле твоя жизнь это просто паническое убегание от страха смерти и попытка реализовать мелкие эгоистические желания под флагом просветления. Хм... Похоже на проекцию)>>581216Не верие во что-либо это догмат? Ну тогда атеисты самые самые догматичные люди на свете (Но как показывает практика это не так)
Мне надоело с вами спорить, подожду пока тред не дойдет до бамплимита. Давайте повышайте уровень своей аргументации. А то остановились на "Открой глаза! Мы просветленные, ты ничего не понимаешь, ад хоминем и т.д." У некоторых людей вообще проблемы логическим мышлением Но это относится к неоадавайтистам, к адекватным буддистам претензий нет, даже если они махаянисты
>>581222> Просто после просветления, обычно, мало кто затрудняет себя логическим мышлением.Оно и видно. Как будто РЕН-ТВ читаю.
>>578338не понимаешь повышай осознанность через медитацию и пением мантр а также проявления сознательность в повседневности
>>578749можно, но в буддизме это не очень приветствуется, ведь общаясь с богами очень близко, ты начинаешь к ним привязываться, подобные эмоции конечно более благоприятны чем привязанность к страстям или людям, но все же препятствуют освобождению
>>578751у эзотериков есть мысль по поводу даоских практик, у азиатов мол в самом деле расположение чакр иное как и у европейцев как и у нигеров Sieg Heil
>>578852возможно это великий атман ? который изменяется оставаясь неизменным, данная мысль вполне могла бы примирить индусов с буддистами
>>578920настигает, просто не сразу, она идет разными путями, не в этой жизни доберется, так в следующей, плюс влияние кармы можно преодолеть, достигнув определенного уровня могущества, через аскетические практики, так не раз делали демоны в бхагават гите
>>578953это одновременно и ты и не ты, удаляй двойственность восприятия), а трудиться необходимо, чтобы достигнуть благ в этой жизни, и в новых, а возможно даже достигнуть освобождения
>>579862ну можешь практиковать "темный" буддизм, мол раз все иллюзия, то хули париться, всем шампанского, но такой путь тебя рано или поздно разрушит, в один миг ты осознаешь что твоя жизнь пуста, а удовольствия прошлые уж не будут радовать, и ты начнешь медленно сходить с ума, не в силах откинуть эго, и раствориться в блаженстве, тогда ты и поймешь смысл присказки, либо ты умираешь героем, либо живешь до тех пор пока не становишься злодеем
>>580003в самом деле есть план на всех и на каждого отдельно, но есть и свобода воли, как писал ошо вроде, об отношениях человека и бога, человек точно рыба, он может плыть по течению реки или против, но никогда не сможет жить на суше
>>580324иисус не существовал иисус, себя богом не называл, он говорил что он сын божий, что применимо для каждого из людей, да у него были метафоры что он и Отец одно, но это уже домыслы)
>>580943как минимум увеличивается шишковидная железа, как деградировавшее у большинства гуманоидов 3 око
>>581121будут просто в других мирах, в более деградировавшем состоянии, так как смерть на электростуле или в ядерном взрыве разрушает энерготела вместе с физическим
>>581236да, и к сексу пропадать будет желание и к прочим излишествам, ведь ты начинаешь осознавать тщетность материи великую иллюзию, единственное удовольствие что у тебя в конец останется это медитация
>>581265> она идет разными путями, не в этой жизни доберется, так в следующейВ чем смысл? Сейчас жирует какой-то мафиози, а в следующей жизни будет расхлебывать левый селюк безногий, который даже не в курсе почему ему так повезло. Это тупее чем уголовный кодекс РФ.
https://2ch.hk/re/res/581353.html >>581353 (OP)https://2ch.hk/re/res/581353.htmlhttps://2ch.hk/re/res/581353.html >>581353 (OP)https://2ch.hk/re/res/581353.htmlhttps://2ch.hk/re/res/581353.htmlhttps://2ch.hk/re/res/581353.htmlhttps://2ch.hk/re/res/581353.html
