Это. Просто. Охуенно.Мнение слепых верунов с запущенной стадией ПГМ и горящей в адском пламени жопой будет предсказуемым: «не читал, но осуждаю».Остальным добро пожаловать.КупитьЭлектронную https://www.litres.ru/uliya-latynina/iisus-istoricheskoe-rassledovanie/Бумажную https://book24.ru/product/iisus-istoricheskoe-rassledovanie-4152398/Читать (HTML)https://www.e-reading.club/book.php?book=1065237http://flibusta.is/b/535962Скачать (ZIP-архив с FB2, EPUB, MOBI, PDF)https://anonfile.com/q4ibxcobb8/Latynina_-_Iisus_2018_ziphttps://dropmefiles.com/61Hynhttps://www111.zippyshare.com/v/9EOnmCM6/file.htmlhttps://cloud.mail.ru/public/Vybk/KPpKfxvnwhttps://vk.com/doc519047622_485178114http://rgho.st/private/7MQGHkgCX/d65b613917f228656912352ffc6ea8e6Торрент (FB2)magnet:?xt=urn:btih:5a8e174b7abf06badfa592407b87b0bf0e501b3c
>>582508Суть в том, что если ты считаешь себя христианином, но не читал этой книги, то твоя вера слепа, потому что всё, во что ты веришь - это сказки для наивного быдла, которое не в состоянии сопоставлять исторические факты и делать выводы самостоятельно.Короче, эта книга для тех, кто пытается найти истину самостоятельно, вместо того, чтобы глотать уже готовую пережеванную баланду.
>>582511Этот поиск относится исключительно к тем, кто считает себя христианами. >>582514Откровением для тех, кто смотрит на христианство со стороны эта инфа давно не является. Но многих подробностей, да еще и в таком количестве, я действительно не знал, потому что не искал информацию самостоятельно. В таких традиционно христианских обществах, как наше, подобная инфа является табу. Уверен, что большую часть инфы не знал даже ты. Ведь так?
>>582522Предание - это традиции, сложившиеся гораздо позже того времени, в котором развивались события, описанные в книге. К тому же, мнение христиан, глубоко и надолго пораженных слепотой своей веры никому в этом треде не интересно. Ступай лесом.>>582523Как минимум статьей 148 УК РФ.
>>582525Почему ты задаешь такие странные вопросы? Ты крещеный? Крестик носишь? Знаешь, что такое догматы, на которых основывается религия? Знаешь, что догматы должны вызывать полное согласие, а вопросы, касающиеся основ религии воспринимаются как оскорбление?
>>582527Кем воспринимаются? Ты не в средневековье, чувак, вокруг одни атеисты, о каком оскорблении может идти речь? Кроме священников и 2-3% воцерковленных никто даже 2-3х апостолов не назовёт, тем более каких-то догматов
>>582528Я тебе назвал статью уголовного кодекса, по которой тебя могут привлечь.И это только вершина айсберга. По-моему, ты просто не в России живешь.Я говорю о многолетних традициях восприятия этой темы. О том, что любая иная информация, кроме той, что уже есть воспринимается в штыки.Вот товарищ сказал самое популярное мнение по данному вопросу >>582522
>>582529Именно что в России живу, вокруг одни атеисты, никто в церковь даже раз в год не ходит, "спасибо" за 70 лет научного-атеизма. Всем насрать на догматы и никто их не знает, а 148 это такая же спец. статья как и 282, по которым можно просто закрывать всех неугодных властям, никакого глубокого смысла и заговора попов тут нет.
>>582528Если быдло не знает основ своего мировозрения это ещё не значит, что оно не средневековое. Книга - топчик. Дело в том, что Церковь выставляет Исуса этаким Князем Мышкиным, Тонью Лунатиком ему даешь в морду а он стоит смотрит, улыбается, простил тебя, и добру учит, очень хороший человек(бог) очень знаете добрый такой. А представить себе реального Христа, его время и кухню в которой он вращался(что нам и помогает сделать эта книга), оккупированная провинция, рабство, дань, множество мелких сект, там секарии режут кого то, здесь римляне пытают очередного "пророка" и среди них шлындает Христос(высокий смуглый семит) и 12 мужиков. Вопросы так сказать решает. Нет, нет, нет. Это не идиот, не блаженный, ни хиппи которого лепит из него Церковь, здесь человек иной породы приспособленный, ПРОШАРЕННЫЙ как у нас говорили на районе.Полезно так же прочесть тем наивным идиотикам которые правда не понимают, как из добро-добрейшего учения о Добре, Церковь умудрилась создать политическую практику уничтожения миллионов, и устроить религиозно-культурный террор нас столетия.
>>582531Потому что буддизм, синтоизм и язычество в силу своей безобидности не лезут в нашу жизнь с такой наглостью, с которой в неё лезет христианство.Христианство является главной религией мракобесия, враждебности и лицемерия. Не зря его её всё чаще называют тремя буквами: Пэ! Гэ! эМ!
>>582532А что ты предалагаешь большинству населения? Вы долбославы так себя зашкварили, что во веки веков не отмоетесь!
>>582539Я не говорил про наших предков славян, я про вас, про современных. У вас же идиотов ни традиции, ни философии, ничего. Пустая интеллектуальная пропасть.
>>582504 (OP)С ВикиРоссийская журналистка, писательница, теле- и радиоведущая, колумнист. Автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива.Примерно понятно в каком ключе там «расследование»Так, если ты читал ОП, она там что нибудь объясняет про Флавия, Тацита, Плиния младшего?
>>582541Так идиот это ты, потому что мыслишь о религии как какой то там пиздаболии мутной, философии лол. Пиздаболия это путь к вырождению, вон на современных иудеев или хрюсов посмотри, там такая демагогия, что нужно быть специалистом чтобы эту кучу говна разгрести, а кроме этого они ничего предложить не могут.
>>582541>Я говорю о многолетних традициях восприятия этой темы. О том, что любая иная информация, кроме той, что уже есть воспринимается в штыки. И это плохо>я про вас, про современных. У вас же идиотов ни традиции, ни философии, ничего. И это плохоМожет определишься уже, шизик?
>>582548>обоссалиХз помню какого то шизика с боевыми картинками, по моему он сам себя обоссал, это максимум.
>>582552А самое главное стоят! стоят!А рожи ты какие ээээ! Тьфу! улыбки эти сраные.Нет у них Бога в душе. Тут ты прав конечно.
Странно, что во всех тредах появлялись пидорашки которые забалтывали книгу, и говорили о чём угодно кроме неё.
>>582556Сексуальные взаимоотношения Иисуса со своим любимым учеником Иоанном, который изначально был дефлорирован Иудой. В результате ревности Иуда сдал Иисуса властям, но Иоанн разорвал с Иудой отношения, Иисус уже соблазнил его и глубоко проник в его сердце. В конц концов, Иуда от отчаяния повесился.
>>582562Звучит ново, такого не слышал.Но скучновато, а как тема прихода Иисуса только к иудеям - раскрыта?
>>582567Когда Иисус заметил, что хананеянка расположена к половой связи с ним, он испытал её лояльность дав от ворот поворот, сказав, что она собакая сутулая не достойна его царской еврейской крови, дескать, спит только с иудейками, которые знают толк в оральных ласках. Хананеянка не повелась на кидок и дала понять, что исполнит все самые развратные желания Иисуса. Иисус сжалился и после страстной ночи, проведенной в доме хананеянки пошел искать новый выход своей похоти.
>>582504 (OP)>>582510>Короче, эта книга для тех, кто пытается найти истину самостоятельно, вместо того, чтобы глотать уже готовую пережеванную баланду.Для тех, кто ищет истину САМОСТОЯТЕЛЬНО существуют ОРИГИНАЛЫ. А подобные книги пишутся для восприимчивой широкой публики, специально простым языком, не перегружая текст анализом и множеством ссылок в библиографии, которые юный нонконформист конечно же даже не откроет. Если исследования библеистов назвать "пережёванной баландой", то эта книга - рвотный сблёв говна собаки.
>>582585>Если исследования библеистов назвать "пережёванной баландой", то эта книга - рвотный сблёв говна собаки.Выдыхай, богоизбранный.Книга рассказывает людям то, что в исторической науке сейчас в мейнстриме, но о чём рассказать широким массам у неё просто не доходят руки.А вообще хорошо, что единственное, что остаётся вам это слиться, я вспоминаю как Дэн Браун тоже рассказал, про христианство много интересного, веруны плевались, верунов корёжило, вконце концов ничего кроме вы оскорбляете чувства верующих, вас нужно посадить они сказать не смогли, теперь вот Латынина сво своим шаром так сказать, это всегда будет игра в одни ворота. Уже 3 столетие пошло.Остаётся только надувать щёки и возмущаться.
>>582589В которой раз убеждаюсь, что всё неоязычество строится на ненависти к авврамическим религиям. Только дай повод.
>>582591Ну а христианство строится на ненависти к язычеству. Причём дикой, ненормальной, испепеляющей.
>>582593Потому что христианство пытается занять территорию язычества, но у неё уже две тысячи лет не получается. Уже и Иисуса едим и кровь его пьем, а всё чего-то печальные. Врагов не научились любить и вторую щеку подставлять, зато ненавидеть и лицемерить просто мастера.
>>582599Я ни разу не встречал христианина, который бы подставлял щеку и любил своих врагов. Всё наоборот, готовы первыми ударить и загрызть врагов до смерти. Никакой любви.
>>582589>Книга рассказывает людям то, что в исторической науке сейчас в мейнстриме, но о чём рассказать широким массам у неё просто не доходят руки.Чуть ли не слово в слово повторение оправданий науковеров-атеистов о том, почему они потребляют тонны научпопа вместо серьёзного изучения науки. Обсуждаемая книга служит для формирования желаемого мнения у читателя, а не для того, чтобы ознакомить людей с разносторонними изысканиями в современной библеистике. >А вообще хорошо, что единственное, что остаётся вам это слитьсяЕдинственное что нам остаётся это насмехаться. Потому что здесь никто кроме тебя это книжку не читал. Лично мне совершенно не интересно каково мнение Латыниной о том, как же там всё было на самом деле.
>>582605>Лично мне совершенно не интересно каково мнение Латыниной о том, как же там всё было на самом делe.Да верующим то понятно, что всё заранее известно и о тех событиях и о грядущих, вообще о жизни как бы.Ясно всё.
>>582608Ты дебиловатый или что? Верующий по определению верит в свои Писания и признанные трактовки.Неверующий человек, интересующийся академическими исследованиям, ознакамливается с этими исследованиями напрямую, а не через призму восприятия/переложения Латыниной. За тебя уже Латынина подумала и в рот положила. Вкусно?
>>582615>Неверующий человек, интересующийся академическими исследованиям, ознакамливается с этими исследованиями напрямую, а не через призму восприятия/переложения Латыниной. Яскзал. Бомбит? Бомбит.А бомбит от того, что данные науки популяризируются и предлагаются для обсуждения обществом.
Специально открыл главу про исторические источики, такого бурного полета фантазии я давно не видел + выводы высасонные из пальца. Сразу видно что человек не из академической среды, нет четко построенной линии, скачет с одного на другое, на серьезных щщах цитирует и выдвигает в качестве авторитетного источника Толдет Ийешуа. Складывается такое ощущение, что она прочитала пару похожих книг, ради приличия открыла несолько римских исторических источников и решила написать СЕНСАЦИЮ.
>>582776Ох, лол. Я даже не сделал ни единого намека о своей вере, просто высказал позицию о писанине Латыниной. Ты же начал сообщение с осокорбления, и в стиле «Верун! ПГМ!»Пиздец просто.
>>582510> это сказки для наивного быдла, которое не в состоянии сопоставлять исторические факты и делать выводы самостоятельно.> исторические фактыСатана, плис.
>>582531Атеисты нападают на все религии, но только у порваток авраамистов так сильно рвет сраку от сухих фактов.
>>582504 (OP)Найс. Аметисты наконец-то открыли первую в своей жизни книгу по библеистике и носятся с ней как с откровениями святого Докинза.То, что книжка представляет собой некритичный и неадекватный пересказ самых разных авторов (с порой взаимоисключающими теориями), им невдомек, так как никакого представления о современной библеистике у них нет. Латынина даже до уровня научпоп-энтрилевел не дотягивает, это в чистом виде science freak.Сам я пока книжку не дочитал, нет времени. Может, какая-то годнота там и есть, но в первых главах обычная для Латыниной "стрелка осциллографа".
>>582831>открыли первую в своей жизни книгу по библеистикеА почему люди должна разбираться в говне?Ты предложи ещё 50 томов Маркса прочесть перед тем как критиковать. А разумному человеку достаточно на результаты посмотреть, "по плодам" как бы, как у хрюсов.
>>582833>Этот исследователь не разбирается в предмете своего исследования>А почему он должен в нем разбираться?А ты не очень умный, да?
>>582836Ты не про компетентность Латыниной говорил, ты именно про обычных людей говорил. Демагог проклятый, даже в таких мелочах христиане любят пиздеть, ну самим не стыдно?
>>582838Любой человек, изучающий определенную тему - исследователь.Если исследователь некомпетентен, но спешит делать выводы - он плохой исследователь.Это касается не только Латыниной, но и тех, кто прочитав одну книгу, думает, что овладел предметом.
>>582836Так не очень умный ты.Ты анонам пенял, что первый раз открыли а не Латыниной.Скользкий хрюс, ничего нового.
>>582833>А почему люди должна разбираться в говне?Ты можешь не разбираться в физике, но понимать, что торсионные поля, энергия ауры и вечный двигатель - не наука, а фричество. А Латынина занимается именно фричеством.А то, что о существовании такой науки, как библеистика, атеисты узнали только от Латыниной - хорошо видно по этому треду. >Ты предложи ещё 50 томов Маркса прочесть перед тем как критиковать.Кстати, странно, почему атеисты игнорят такой замечательный кладезь премудрости, как советская "Библиотека атеиста" 60-х годов и прочую марксистскую антирелигиозную литературу. Там уровень (с поправкой на тогдашний уровень знаний) как бы не повыше, чем у Латыниной.>>582838>Демагог проклятыйДемагогией занимаются те, кто называет поделку Латыниной "главной книгой года".
>>582846>те, кто называет поделку Латыниной "главной книгой года"Соломенное чучело.Но судя по тому как верунов корёжит, книга заметная, состоялась так сказать.>Ты можешь не разбираться в физике, но понимать, что торсионные поля, энергия ауры и вечный двигатель - не наука, а фричество. А Латынина занимается именно фричеством.Разумеется для верунов всё кроме библии фричество. Гелиоцентрическая система например, теория эволюции или светское образование. Всё это фричество, торсионные поля гы-гы.
>>582535Кто-то всерьёз воспринимает этих шизоидов? Нет, серьезно, почему христиане так активно форсят идею того, что больше всех шишек от атеистов именно к ним летит, хотя сами занимают господствующую позицию в религиозной сфере нашей страны и стран запада, да и все мира в целом, чего уж тут греха таить
>>582850>книга заметная, состоялась так сказать.Фоменко с Носовским тоже состоялись в свое время.>Разумеется для верунов всё кроме библии фричество.Тут вопрос не в аметизме/верунстве, а в знании предмета. Есть множество годных библеистов-атеистов. Барт Эрман, например. Загугли книгу "А был ли Иисус?", годнота.Впрочем, ты-то не загуглишь. Это веруны пускай в источниках копаются, а умный атеист все у Латыниной прочел.
>>582858> а в знании предмета.Пока хрюсы ничего умнее "стрелка осцилографа" не сказали, так что дело не в знаниии предмета а в том, что книга привлекла внимание.Как в своё время было с тем же "Кодом Да Винчи" когда веруны плевались, корёжились, кочевряжились. Потом сказали "это надо запретить", такая вот у нас дисскусия. Игра в одни ворота. Причем постоянно.
>>582850>Гелиоцентрическая система напримерДа, кстати. Человек, всерьез придерживающийся гелиоцентрической системы в двадцать первом веке - фрик.Или ты тоже считаешь, что Солнце неподвижно стоит в центре Вселенной?
>>582862> Человек, всерьез придерживающийся гелиоцентрической системы в двадцать первом веке - фрикДа у нас по опросам треть опрошенных думают, что оно вокруг земли вращается.Правослабее хуле. Одичание тотальное. Лет через 20 Дарвина запретят, скриньте.
>>582859Я тебе только что назвал годный научпоп по библеистике, специально от ученого-атеиста (Барт Эрман, "А был ли Иисус?", на русском книга есть). Но ты это проигнорировал. Для тебя научные книги это Латынина и "Код да Винчи".>что книга привлекла вниманиеЕсли кто-то прочитает, заинтересуется и начнет что-то искать по теме - хорошо. Но, судя по треду, никто ничего гуглить не будет, ограничатся обычным "азаза, тупых верунов опять затраллели".
>>582849Допустим, Бог исцелил человека от болезни, всегда можно сослаться, что это произошло по каким-то другим причинам.
>>582863>Да у нас по опросам треть опрошенных думают, что оно вокруг земли вращается.В США таких 26%, там тоже "правослабее"?
>>582865Верун, тебе напомнить, что писал Бартман и в чём ценность Латыниной?Почему верунов так корёжит от этой книги и "Кода Да Винчи"?Но результаты современных исследований Библии практически неизвестны обществу. И не в последнюю очередь потому, что мы, посвящая свою жизнь изучению Библии, не удосуживаемся донести эти знания до широких кругов, а также потому, что многие священники, учившие этот материал в семинарии, по разным причинам решили не делиться им с прихожанами, как только заняли пост в церкви. (Безусловно, церкви — самое очевидное место, где изучают и обсуждают Библию, или, по крайней мере, должны изучать и обсуждать ее.) В итоге постоянно растущему большинству людей не только неведомо содержание Библии: они не имеют почти никакого представления о том, что узнали о ней за последние два столетия ученые.Так что оставь своё идиотское высокомерие, долпаёп.Христиане видите ли читать теперь научились.
>>582867Там тоже хрюсы. Просто без яхт и золотых часов, но теорию эволюции вполне себе запрещают или пытаются запретить.
>>582868>Но результаты современных исследований Библии практически неизвестны обществу.Он прав. Иначе фричество Латыниной было бы для всех очевидно. Но никто не мешает знакомится с научной литературой по этому вопросу. Книги по библеистике переводятся и издаются.>БартманФамилию специально коверкаешь или просто до сегодняшнего дня не знал о его существовании?>Так что оставь своё идиотское высокомерие, долпаёп.Христиане видите ли читать теперь научились.А почему атеисты не могут без оскорблений? Это должно убедить всех в строгой научности их аргументов?
>>582870>фричество ЛатынинойА в чём фричество кроме того, что тебе печёт, вон и стрелку осцилографа сразу вспомнил, по существу у тебя есть претензии или как всегда у таких как ты?
Забавно. Создал тему на православном форуме. Тему удалили на следующий день без указания причины. А сегодня стерли мой аккаунт, также молча. Как же у вирутальных инквизиторов горит пердак в адском пламени.
>>582886>Мнение слепых верунов с запущенной стадией ПГМ и горящей в адском пламени жопой будет предсказуемымДействительно, почему это тебя погнали ссаными тряпками?
>>582886Ты бы ещё Про Кирюшу "Табачного стукача КГБ/ФСБ торгующего золтом и табаком без пошлин" создал тему.Хрюс это раб, изначально. А рабам мозх не нужен.
>>582888Тема была создана нейтрально, без провокаций. Первые комментарии были настолько беспомощными, что когда закончились аргументы - меня просто стерли.
>>582893>А я сделаю вид, что поверил тебе.Ну а чё? Что какой то древний бибизъян оживлял покойников и ходил по воде веришь же, почему в гораздо более меньшее утверждение не поверить?
>>582871Пока не прочитал всю книгу, не могу дать развернутый отзыв. Но уже в первых главах есть куча ошибок, которые показывают, что Латынина материалом не владеет.Например, документарная гипотеза происхождения ВЗ изложена Латыниной адекватно, но как непреложная истина, а о возражениях против нее она не упоминает. "Жреческий" источник отнесен Латыниной ко временам царя Езекии, без каких-либо пруфов, кроме ссылки на авторитет Ричарда Фридмана. Утверждение о "монотеистической реформе" Езекии не подтверждается археологией, есть только свидетельства того, что он сосредоточил религиозный культ в Иерусалиме (видимо, в попытке консолидировать Иудею перед ассирийским нашествием, тут Латынина права). Про реформы Иосии Латынина верно пишет, что "Все семь книг, написанных Девтерономистом, начиная со Второзакония, были написаны с целью предсказать, объяснить и возвеличить религиозные реформы Иосии", но почему-то не сомневается в достоверности повествующей о них четвертой книги Царств. Иудейский политеизм Латынина считает "языческими пережитками" и "подводными течениями", даже зная про раскопки в Кунтиллет-Аджруд и Элефантине, в то время как большинство современных ученых считают официальную религию допленного Израиля как минимум политеистической монолатрией (то есть поклонением одному богу при признании существования других). И куча мелких ошибок, типа YHWH как аббревиатура от "Я Есмь Кто Я Есмь" (это вообще как?).
>>582900А крестик тогда зачем носишь на шее? На всякий случай? Вдруг бог существует, то пусть он меня спасет, так?
>>582915Пиздишь, дорогой. Младенцы крестики не носят. Да и я не ношу. Потому что это жидовская свастика.
Крест это знак раба как бы, та узкая группа посвящённых которые сохранили остатки разума и придумал говномассе нового бога безошибочно распознавали низшее существо с младенчества исповедывающее дегенеративное верование недочеловеков.А сами конечно по другим правилам жили. От папы Борджа до Кирилла Гундяева.
>>582916>Пиздишь, дорогой. Младенцы крестики не носятНо это не значит, что им их не надевают на крещении.>Да и я не ношу.Да мне в общем-то похуй, но спасибо за информацию.
>>582927Этот символ прямо изображающий мучительную смерть, а не подразумевающий воскресение из мертвых.
>>583019Крест это буква Тав, которая является символом Машиаха и Его жертвы. Символ Тав так же подразумевает и воскресение из мертвых и вывод из Египта (Тав рисовали кровью агнца на косяках дверей евреи в Египте, чтобы ангел убивающий первенцев миновал их дома). Так же тав это символ который рисует на лбах праведников ангел.
>>583074А уж чуваки со свастиками которые уверены что это древний символ того, сего и пятого и десятого (описания подчас противоречат друг-другу или просто связаны настолько отдаленно что только поэты разумеют чем же они связаны), а не просто логично приходящая на ум геометрия (к которой возможно позднее и придумали 100500 описаний те кому делать было явно нех)
>>583073А ещё змей, воздвиженный на столбе в пустыне, где всякий смотрящий на него - исцелялся и оставался живым - также используется для аналогии, впрочем это не отменяет того, что царь, прекративший у своих подданных обычай поклонения этому столбу и тому, кто на нём - оказался одним из немногих царей-праведников перед Богом, потому как от появления до самых дней уничтожения этого идола люди кадили ему и называли его как-то там.так что с тем-самым Машиахом тут нельзя перепутать никаких товарищей, пусть бы они приходили сколь угодно много
>>583160Ты сказуемое забыл, пока умничал в скобках."Чуваки со свастикой" не носятся с криками "ваши мифы это мифы ррряяя!", как делают мамины атеисты. Ты бы ещё всём рассказывал, что сказка про золотую рыбку это выдумка.
>>582504 (OP)>Юлия ЛатынинаНе читал, но предвижу что это высер для школоатеистов на уровне докинза, не понимающих роль религии в обществе. Этот пост >>582510 как раз подтверждает мое предположение.
