Религия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
516 26 197

Общехристианский №1 Аноним 28/12/18 Птн 11:22:26 5835181
Вознесение-на-г[...].jpg (66Кб, 549x800)
549x800
Аноним 28/12/18 Птн 18:44:06 5835932
>>583591
>послышалось пронзительное ржание со стороны Монголии
Аноним  29/12/18 Суб 11:58:49 5837273
Вы что, попутали, экуменисты? Давно в срубах не горели?
Аноним 29/12/18 Суб 16:59:39 5837764
>>583727
Где здесь экуменизм?
Аноним  30/12/18 Вск 01:24:38 5838665
>>583776
Нет никого в треде, значит и экумены нет.
Аноним 30/12/18 Вск 01:25:50 5838676
>>583866
> Нет никого в треде
А кто тогда пишет?
Аноним  30/12/18 Вск 11:50:10 5838937
>>583867
Да никто, собственно, и не пишет.
Аноним 30/12/18 Вск 12:03:30 5838948
>>583893
А почему счетчик постов уже на десяти?
Аноним  30/12/18 Вск 13:58:29 5839079
Аноним 30/12/18 Вск 14:22:40 58391410
Объясните, почему одни христианы отмечают Рождество 25, а другие 7? Я читал про григорианский и юлианский календари, но все равно ничего не понял.
Аноним 30/12/18 Вск 14:40:13 58391711
>>583914
7 января по новому стилю это 25 декабря по старому. Со времен собора на котором постановили праздновать рождество 25 декабря произошло расхождение двух календарей, т.к. у календарей тоже есть погрешность и она накопилась и дала расхождение в 13 дней. Поэтому же у русских есть "старый новый год" 13 января.
Аноним  30/12/18 Вск 16:57:21 58393112
Без названия (1[...].jpg (4Кб, 207x243)
207x243
>>583894
А ты все буквально понимаешь? Харизмат, поди?
Аноним 31/12/18 Пнд 01:11:25 58396813
image.png (662Кб, 700x394)
700x394
Что там нового по теологии в христианском мире? Какие актуальные философские учения господствуют в 2k19 в католицизме и православии?
Аноним 31/12/18 Пнд 03:46:45 58401314
(57Кб, 500x655)
500x655
А ну признавайтесь, черти, кто пост не соблюдает?
Аноним 31/12/18 Пнд 06:52:43 58402015
Полчаса назад умерла бабушка Нина, помолитесь за душу ее кто может.
Аноним  31/12/18 Пнд 11:27:40 58403316
>>584013
Я. Но я и не праздную НГ. Может, это уравновесится как-то.
Аноним 31/12/18 Пнд 18:52:21 58411317
Аноним 01/01/19 Втр 09:04:31 58419818
>>584113
Спасибо, анончик!
Аноним  01/01/19 Втр 09:14:14 58419919
>>584195
Тут выбор простой, брат, либо ты экуменист по-любви:
>И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

Либо раскольник из ненависти:
>всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.

Святейший подтверждает:
https://www.youtube.com/watch?v=XPu-mRMJWfM
Аноним  01/01/19 Втр 09:51:58 58420220
>>584201
Ты не ссылаешься ни на главу нашей церкви небесной Христа, ни на главу нашей земной церкви Святейшего.

Любовь оставила твое сердце, теперь там лишь сектантская гордыня.
>Не так же ли поступают и язычники?
Аноним  01/01/19 Втр 11:41:03 58420821
alecum.jpg (41Кб, 446x414)
446x414
notrdam.jpg (151Кб, 592x403)
592x403
папы.jpg (251Кб, 1500x837)
1500x837
>>584204
У христиан два ориентира - богодухновенные слова Христа, которые нельзя трактовать иначе, чем они написаны и Святейшие (настоящий и предыдущий, см. фото), которые поставлены над нами Христом. Не бери пример с раскольников, брат, не навлекай на себя осуждение:
>Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
https://www.youtube.com/watch?v=fs_ea6KQfeQ
https://www.youtube.com/watch?v=XPu-mRMJWfM

Манипуляции с преданием Святых Отцов, ведущие в сторону очередного раскола (а их уже было минимум три: на католическое и православное, на старообрядческое и «новообрядческое», на российское и украинское) заставляют меня привести слова Христа полностью (суть выделена жирным), чтобы их силу нельзя было погасить твоими ссылками на многочисленных толкователей-пустословов, которые превращают суть Христовой истины в воду:
>Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

В первую очередь каждый из нас христианин и только во вторую - православный. Если ты больше православный, чем христианин, значит поступаешь как язычник. Или ты предлагаешь, чтобы мы из православных христиан превратились в православных язычников?

>Bepa открывает нам то, что истинно, и от искренней веры рождается любовь, потому что тот, кто истинно верит в Бога, никогда не согласится удалиться от любви.

Если ты называешь единение христиан в любви ересью - значит нет в тебе Христа и ты не христианин. А если не христианин, то какая разница насколько ты православный и какому патриархату принадлежишь?
Аноним  01/01/19 Втр 12:52:41 58421822
>>584204
>У нас тут будет каноничный православный тред.
Напоминаю, каноном является Христос, а не православие, которое фактически появилось только в результате раскола через 1000 лет после Христа.

Православие - наша историческая обусловенность, не более. Напоминаю слова апостола Павла:

>Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях. Ибо от домашних Хлоиных сделалось мне известным о вас, братия мои, что между вами есть споры. Я разумею то, что у вас говорят: «я Павлов»; «я Аполлосов»; «я Кифин»; «а я Христов». Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?
Аноним  01/01/19 Втр 14:18:53 58423423
>>584218
>православие, которое фактически появилось только в результате раскола через 1000 лет после Христа.

Езуитские мантры. Православие это истинная вера, в результате раскола откололись новоделы, приудобившие религию под свой мягкий зад, убрав элемент подвижничества в службе, на руку нечистому.
Аноним 01/01/19 Втр 16:36:33 58424224
Начал читать ветхий завет и возникло несколько вопросов: 1 бог наказал змея тем, что он будет на брюхе ползать - как он до этого тогда передвигался? 2 одно из наказаний для Адама - половое влечение, а для Евы - роды. Значит ли это, что нужно умирать бездетным девственником?
3 почему все считают, что Ной каждой твари по паре взял на ковчег, а на деле цифры другие. С потопом тоже самое.
4 рыбы во время потопа не погибли? Просто говорилось, что погибли все, в ком было дыхание бога - но рыбы вроде выжили.
Аноним 01/01/19 Втр 17:25:43 58424725
>>584234
>Православие это истинная вера
Нет такой веры как православие, дурачок. Либо ты христианин, либо нет. Третьего не дано. Православие всего лишь означает буквально «правильное славление (прославление)», исторически, по смыслу — «правильное мнение», то есть:

"Эй, поглядите, наша секта, образовавшаяся после раскола с еретиками самая правильная. Все остальные не правы, только мы правы! Мы славим Бога верно. Только мы. Только мы. Все остальные грешники. Мы святые. Мы в рай попадем. Они нет".

Обычная логика сектантского мракобесия, насквозь пропитанная религиозным фанатизмом, начисто лишенная мудрости и здравого смысла. Кто это говорит напрочь забывает о Христе, он только и делает, что думает о своей правоте, ослепленный сатанинской гордыней.

Есть три слова апостола Павла, которые были сказаны задолго до того, как случился раскол. Эти три слова заранее нейтрализовали перерастание любых недомолвок в расколы:
«Разве разделился Христос?»

Не может быть "я Православный", "я Католик" это бред погрязших в спорах язычников, никакого отношения не имеющих к Христу. Либо ты за Христа, тогда ты христианин. Либо против Христа, тогда ты настаиваешь на том, что ты православный, католик, или протестант.
Аноним 01/01/19 Втр 17:32:14 58424826
>>584242
Об этой чепухе любят болтать язычники. Ветхий на то и ветхий, что устаревший. Приоритет в Евангелии. Если ты усвоил учение Христа, то всё остальное, что было до и после него, тебя волновать не должно.
Аноним 01/01/19 Втр 17:53:30 58426027
>>584248
Те есть в ветхом завете неправда написана? Если ветхий устарел - возможно ли устаревание нового завета и появление подкорректированного новейшего?
Иисус накатил обновление на христианство?
> Приоритет в Евангелии.
У современных христиан. Мне просто интересно для общего развития прочесть ветхий завет. Интересно с чего все начиналось.
Аноним 01/01/19 Втр 17:59:43 58426728
>>584260
Ветхий завет подходил для своего времени. Когда пришел Христос, то он накатил обновление. Почитай Ветхий Завет, если интересно. Хотя это и не обязательно. Там одновременно и мудрость встречается и дремучее мракобесие от того, что представления людей о мире и о себе было другим.
Аноним 01/01/19 Втр 19:27:08 58432829
>>584260
Те кто почитал Ветхий завет, распяли Иисуса think about it
Аноним  01/01/19 Втр 19:48:48 58433230
>>584247
>православия нет

ну ладно.
Аноним  01/01/19 Втр 19:57:40 58433831
>>584328
Римляне не читали Ветхий Завет.
Аноним 01/01/19 Втр 21:26:42 58437232
>>584338
Но ведь фактически именно иудеи добивались распятия Христа, а не римляне.
Аноним  01/01/19 Втр 21:30:22 58437433
>>584372
Кто конкретно? Считаешь справедливым клеймить всю общность иудеев?
Аноним 01/01/19 Втр 21:32:47 58437534
>>584374
Духовенство да и простой люд, когда спросили кого отпустить Иисуса или убийц и разбойника, выбрали чтобы отпустили убийцу.
Аноним  01/01/19 Втр 21:38:15 58437735
>>584375
>простой люд
Какой простой люд? Сколько человек по численности? Какой процент они составляли от всего количества иудеев? Задумывался ли ты вообще об этих вопросах?
>Духовенство
те же вопросы. Кто из духовенства?
Аноним 01/01/19 Втр 21:42:28 58438036
>>584375
Если бы Иисуса отпустили, то кто умер бы за наши грехи? кстати что это нам даёт по сюжету христианства?
Аноним 01/01/19 Втр 21:59:13 58438837
>>584020
Помолился. Да покоится с миром.
Аноним 01/01/19 Втр 22:01:06 58438938
>>584377
Фарисеи и книжники.
>>584377
Согласно христианскому учению Иисус искупил в тот момент грехи человечества, значит на всех человеках лежит вина, я так понимаю.
Аноним  01/01/19 Втр 22:09:24 58439339
>>584389
>Фарисеи и книжники.
Ложь. Изучи писание.
Аноним 01/01/19 Втр 22:18:45 58439540
>>584393
от Матфея 27:20
от Матфея 27:1, 2; Марка 15:1; Луки 22:66—23:1

И что же я не так сказал? Может быть лжешь ты?

Аноним 01/01/19 Втр 22:26:15 58439641
>>584389
>Согласно христианскому учению Иисус искупил в тот момент грехи человечества, значит на всех человеках лежит вина, я так понимаю.
это сюда>>584380
Аноним  01/01/19 Втр 22:48:07 58440142
>>584395
Во фразах по приведённым ссылкам везде говорится о священниках, т.е. саддукеях. Ты, противореча Писанию, наоборот заявляешь что там говорится о фарисеях.
Саддукеи были малочисленной элитарной сектой. Изучи тему поглубже.
Аноним 02/01/19 Срд 00:01:45 58441243
Все православные, католики и протестанты - еретики.

Либо ты христианин, либо чмо раскольническое.
Аноним 02/01/19 Срд 01:38:28 58442944
>>584412
Апостольское преемство может быть только в православной церкви! Без преемства нет благодати.
Аноним 02/01/19 Срд 02:05:58 58443345
>>584429
>только в православной церкви
>только в католической церкви
Найдешь различия - получишь благодать и благовзять.
Аноним 02/01/19 Срд 02:22:24 58443646
>>584433
Католики напринимали кучу догматов, плюс у них ересь папизма.
Аноним 02/01/19 Срд 02:41:54 58444147
13632557671.jpg (113Кб, 431x600)
431x600
senchukov-3.jpg (38Кб, 597x349)
597x349
>>584436
Православные придумали кучу догматов, плюс у них ересь патриархизма. Пидорасы носят здания на бошках с крестиками как будто это у них башни, блядь. Не самый лучший царек отрекся от престола, а его святым сделали. Охуеть!
Аноним  02/01/19 Срд 03:02:11 58444948
>>584441
Это подвиг смирения, быдлу не понять.
Аноним 02/01/19 Срд 04:06:01 58446949
Где поискать духовного наставника? Пишу на двач, потому что здесь все мои друзья и плохого не посоветуют. В Бога верую, но не могу побороть в себе лень, чтобы научиться правильно молиться, соблюдать пост
Аноним  02/01/19 Срд 04:10:47 58447150
>>584469
>чтобы научиться правильно молиться, соблюдать пост
Ты главное деньги попью неси и против власть имущих не иди. Вот и все христианство в двух правилах.
Аноним 02/01/19 Срд 04:12:58 58447251
>>584471
Спокойствия души мне это не принесёт никак. Не хочу верить, что все служители церкви продажны
Аноним  02/01/19 Срд 04:18:46 58447352
>>584472
Души не существует. Ты это твой мозг и нервная система. Хочешь спокойствия - строй его самостоятельно вокруг себя.
>Не хочу верить
Уже хорошо. С этого и начни.
Аноним 02/01/19 Срд 12:20:13 58452153
>>583727
Но в срубах, если мне не изменяет память, горели как раз истинно православные ака старообрядцы, которых Никон, адов пёс, прозвал раскольниками, хотя по логике вещей церковь расколол как раз он.
Аноним  02/01/19 Срд 13:41:18 58454054
>>584471
>Ты главное деньги попью неси и против власть имущих не иди.
Ты главное домашку сделай и крестик в знак протеста не носи. Вот и вся твоя жизнь в двух правилах.
Аноним  02/01/19 Срд 13:45:30 58454155
>>584521
Это был способ казни. Просто Аввакум наиболее известен.
Аноним  02/01/19 Срд 20:18:32 58457356
Аноним 02/01/19 Срд 20:25:06 58457657
>>584472
>Не хочу верить, что все служители церкви продажны
Поп ОБЯЗАН содержать храм и еще отдельно платить епископу и патриарху, каким образом он может быть не продажным? Если такие и попадаются, то очень быстро вылетают, в лучшем случае в храм в полумертвом селе.
Аноним 03/01/19 Чтв 08:15:21 58461058
Мне это отписали в /б
Аноним 03/01/19 Чтв 08:15:42 58461159
image.png (19Кб, 485x178)
485x178
>>584610
Интуитивно я пришёл сюда.
Аноним 03/01/19 Чтв 08:44:04 58461260
>>584472
>Спокойствия души мне это не принесёт никак. Не хочу верить, что все служители церкви продажны
"Хочу" да "не хочу" - в этом капризная суть всех верований.
Истина, в отличие от "спасителя", не обещала утирать нам слёзы.
Аноним 03/01/19 Чтв 11:01:46 58463461
>>584612
Ой, кажется у вас истина убежала.
Аноним 03/01/19 Чтв 11:16:39 58465462
>>584472
>Спокойствия души мне это не принесёт никак. Не хочу верить, что все служители церкви продажны.
Истина не прислуживает ничьему спокойствию.
Аноним 03/01/19 Чтв 13:37:55 58469663
>>584654
Хватит постить статусы своих одноклассниц из вк, на том лишь основании, что ты увидел там похожее слово.
Аноним  03/01/19 Чтв 15:40:13 58471064
images (2).jpg (8Кб, 321x157)
321x157
Аноним 04/01/19 Птн 13:22:47 58489465
>>584401
>>584377
То, что Христа гоняли обычные люди в его же родном городе и кучу других инцидентов, ты, конечно же, решил оставить за кадром, наивно полагая, что здесь никто не читал Новый Завет или не читав его сам.
Аноним  04/01/19 Птн 14:47:33 58490866
>>584894
На вопросы ты конечно не ответишь.
Аноним  04/01/19 Птн 19:50:39 58493767
>>583518 (OP)
Кстати, господа, это правда, что православная церковь ещё не признала эволюцию? Если да, признаете ли вы её лично?
Аноним 04/01/19 Птн 21:20:44 58496368
>>584937
>что православная церковь ещё не признала эволюцию
Что именно в ней признать, лол? Это же мешанина из теорий которые не имеют полноценного подтверждения. Она не объясняет и не показывает каким образом появились все живые виды. Только примерно и то без пруфов.

Очевидно, что все известные науке биологические законы православная церковь признает, потому как ей вообще побоку на науку, это разные плоскости. А если ты хочешь сказать, что "Дарвин доказал! Все животные появились из микроба с помощью ЭВОЛЮЦИИ!" то тебе и ученые по губам проведут за такое вольное высказывание.
Аноним 04/01/19 Птн 21:31:00 58496769
>>584963
Просто загугли синтетическую теорию эволюции. Дарвинизм давно устарел. Алсо, это /re/, а не /sci/, и о реальности эволюции я спорить не готов, только об отношении к ней, и, следовательно, о том, как человек соотносит свои взгляды с позицией официальной церкви.
Аноним 08/01/19 Втр 10:03:42 58547170
А ветхий завет вообще относится к христианству? Христа же там даже не упоминали. Или он как предыстория?
Аноним  08/01/19 Втр 18:54:37 58551171
Самый прикол,что празднуют почему-то рождество.Хотя это ни разу не рождение.Это воплощение.Вот место из Символа Веры-.И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася. Ясно сказано-воплотившегося.А родился он сам в себе самом.)))
Аноним 08/01/19 Втр 20:10:54 58552072
Вопрос к христианам от несведущего - зачем воскресал Иисус? Получается он воскрес на пару дней чтобы сказать об этом кому-то а потом вознесся? Нельзя было просто вознестись с исчезновением тела?
Аноним 09/01/19 Срд 00:25:16 58554073
>>584540
Я столько всяких символов не ношу. Ух, я человек-протест.
Аноним 09/01/19 Срд 00:30:49 58554174
>>584963
Так эволюция и не рассматривает вопрос возникновения жизни. Быть таким дремучим в 2019м.
Аноним  09/01/19 Срд 05:05:58 58555675
>>584963
Ты немного отстал от жизни, братишка.
Аноним 09/01/19 Срд 20:03:24 58564576
>>583596извините не могу прочесть я робот ааааааа
Аноним 10/01/19 Чтв 10:08:16 58571477
>>584937
> Кстати, господа, это правда, что православная церковь ещё не признала эволюцию?
Правда то, что бóльшая часть представителей почти всех религиозных конфессий до сих пор её отрицают те же муслимы повально критикуют её, даже не зная йоты матчасти, то же и с остальными
Ну а так, как сказал анон выше, это только теория. Она имеет место быть и она никак не отрицает креационную теорию возникновения жизни, но говорить что это истинна в последней инстанции -- опрометчиво.
Аноним  10/01/19 Чтв 10:22:40 58571878
>>585471
> А ветхий завет вообще относится к христианству?
Относится, на фундаменте ВЗ и зиждется учение Христа. Иисус в своих наставлениях ссылался на текст книн ВЗ, в Евангелие идут сноски на конкретную книгу, главу и стих. Иногда идёт прямое цитирование. Но всё же предпочтение отдаётся установкам из Нового Завета

> Христа же там даже не упоминали.
Ну, вообще-то привыкли считать, что ветхозаветные пророки предсказывали приход Христа тот же Малахия, к примеру

> Или он как предыстория?
Отчасти да. Просто некоторые слова из Закона нужно было изменить но при этом Христос пришёл не нарушить Закон, но исполнить его. К примеру, вместо "око за око" было сказано " подставь вторую щёку", и так далее.

мимо кухонный богослов-самоучка
Аноним  10/01/19 Чтв 10:26:41 58571979
>>585520
Живым возносился на небеса только Енох, насколько я помню
Что касается Воскрешения Христа, то тут больше важен не сколько факт его воскрешения, сколько его смерть ведь своей смертью Он дал человечеству шанс на Спасение. Мне кажется, что в этом более глубокий смысл, нежели просто демонстрации своих способностей
Аноним  10/01/19 Чтв 10:28:28 58572080
Ребят, почему никто перекат тред про протестантизм не сделал?

В баптизм-треде тихо очень, и говорят не о том имхо
Аноним  10/01/19 Чтв 10:38:34 58572381
>>585520
Воскрешение в иудейской эсхатологии связано с наступлением Царства Бога и преображением мира.
Аноним 10/01/19 Чтв 15:09:39 58576682
>>584473
> души не существует
А что там за 20 (с чем то) граммов отлетает в момент смерти?
Аноним 10/01/19 Чтв 15:15:14 58577183
Аноним 10/01/19 Чтв 15:16:25 58577284
Аноним  10/01/19 Чтв 19:14:02 58582285
Аноним 12/01/19 Суб 03:34:44 58601586
>>585719
> только Енох
Илия же ещё. Хотя это мутная тема..
Аноним 12/01/19 Суб 03:42:56 58601687
>>585520
Для того, чтобы силою Бога победить смерть, очевидно. Воскреснув, Иисус дал человеческой природе способность к преодолению смерти.
>>585719
> Что касается Воскрешения Христа, то тут больше важен не сколько факт его воскрешения, сколько его смерть ведь своей смертью Он дал человечеству шанс на Спасение
Кхм-кхм. Предполагается, что Он бы, в таком случае, мог бы и вовсе не воскресать что ли? Хорошо бы было наше спасение, если бы людская плоть после Страшного Суда оставалась мёртвой!
Аноним  14/01/19 Пнд 07:45:22 58632488
Я не хожу в церковь потому что сильно умный, всё правильно делаю?
Аноним 14/01/19 Пнд 07:52:53 58632789
>>586324
Ну учитывая плашку православие то пиздец тебе, в аду гореть будешь, если православие окажется не наебаловом.
Аноним 14/01/19 Пнд 17:37:47 58643490
>>583518 (OP)
Крч, тут такая херь
Вот если ты реально веришь ин де год, не смотришь на свой член больше 10 сек и не выкидываешь хлеб (так же вроде в библии написано) какова вероятность, что придут большие дяди и скажут религия хуйня теперь все будем верить не в Иисуса и тд, а в Алису Двачевскую,
эт че получается, все опять проебали целую эпоху религии как язычество?
Аноним 14/01/19 Пнд 18:50:13 58644591
Подскажите, где тут срач по хохольскому томосу?
Аноним 16/01/19 Срд 17:56:51 58669192
>>586445
Давай итт, томос и все остальное нинужно, это просто часть политики и конфликтов патриархов
Смертные грехи Аноним  17/01/19 Чтв 20:09:49 58689393
красивые-картин[...].png (105Кб, 512x512)
512x512
> Γαστριμαργία — дословно: чревоугодие (обжорство)
> Πορνεία — дословно: блуд (прелюбодеяние, половая распущенность)
> Φιλαργυρία — дословно: сребролюбие (алчность, корысть)
> Θλῖψις — дословно: скорбь (тоска, печаль)
> Ὀργή — гнев
> Ἀκηδία — уныние
> Κενοδοξία — дословно: тщеславие
> Ὑπερηφάνεια — дословно: высокомерие (гордыня, гордость)
В основном тут всё понятно, но почему ГНЕВ - это смертный грех? И что ещё более интересно, почему УНЫНИЕ и ТОСКА тоже? Разве это не одно и тоже? Разве эмоция грусти как постинг ЦП в /б/ - карается баном от райских кущ? Бог не любит эмо и УГ?
Аноним 17/01/19 Чтв 20:26:50 58689994
>>586893

Знаешь, смертные грехи это считай основные отрицательные качества, которые сбивают человека с пути
На них фундаментом строятся уже остальные злодеяния

Если человек гневлив, то он легко может перейти черту дозволенного, и в сердцах сделает то, о чём будет долго жалеть на своём опыте знаю
Уныние/тоска, поселившись в душе человека, делает его апатичным, что чревато праздностью, упадком веры и потери смысла что-либо делать.
Аноним 17/01/19 Чтв 20:31:20 58690395
>>586893
> почему ГНЕВ - это смертный грех?
Чтобы ты испытав гнев не сверг правителя.
> почему УНЫНИЕ и ТОСКА тоже?
Чтобы ты продуктивно работал на правителя, а не сидел и не грустил. И чтобы плодился хорошо.
> карается баном от райских кущ?
Конечно. Так же как и нехождение в церковь во многих случаях.
> Бог не любит эмо и УГ?
Изначально он вообще никого не любил. В ветхом завете он исполинов уничтожил, потому что они ему не понравились. Дальше уже придумали про любовь.
Аноним  18/01/19 Птн 09:29:16 58698096
>>586893
Потому что Иисус в евангелии говорит, что кто гневается на брата своего тот подлежит суду, или как-то так. Уныние тоже из евангелий, по-моему.
Аноним  18/01/19 Птн 09:31:29 58698197
>>586980
И кто взглянет на женщину с прелюбодеянмем тот согрешил. Гнев же Иисус приравнивает к убийству. Т.е. грех это уже сердечное движение, а не только реализованное действие.
Аноним  18/01/19 Птн 09:32:54 58698298
>>586981
Уныние, соответственно это неверие в силу Божию, атеизм. Ты не доверяешь свою жизнь Богу.
Аноним  18/01/19 Птн 13:41:22 58700399
>>586981
>И кто взглянет на женщину с прелюбодеянмем тот согрешил
Половое влечение возникает у людей автоматически, без волевого участия человека, так как это всего лишь один из множества процессов в организме. Так почему вы говорите, что грешит человек, как будто на то была его воля?
Аноним  18/01/19 Птн 15:01:55 587023100
>>587003
>Половое влечение возникает у людей автоматически, без волевого участия человека
Нет, это ложь. Половое влечение это результат фиксации ума на сексуальном аспекте наблюдаемого объекта, т.е. порок ума. Иначе бы не было гомосексуалистов, педофилов, скотофилов и некрофилов и различных фетишистов.
Аноним  18/01/19 Птн 16:10:01 587037101
Предлагаю поднять тему Финееса и самосуда. Как известно, за самосуд Финеес был вознагражден. Так же известно, что православная церковь и католическая это воинствующие церкви, т.е. позволяющие своим прихожанам служить в армии и защищать веру с оружием в руках. Но если они не запрещают в принципе защиту веры и общества с оружием, то, по логике, христианин вполне может вершить самосуд при явном наличествование преступления против Закона и это должно быть поощряемо. Например, скоро настанут времена, когда люди будут совокупляться посреди улицы и даже мужчины с мужчинами. По идее, христианину православному ничего не мешает подойти и убить их на месте.

Например, священник Ткачев в недавнем ролике положительно высказался о самосуде.

https://www.youtube.com/watch?v=yVOkGQSECMA


У протестантов существует другая точка зрения, о том, что христианин не должен брать меча (кто меч возьмет от меча и погибнет и т.п.).
Аноним  18/01/19 Птн 17:08:35 587047102
>>587023
>Нет, это ложь. Половое влечение это результат фиксации ума на сексуальном аспекте наблюдаемого объекта
Ребёнок мужского пола в возрасте, к примеру, 5 лет не будет видеть ничего сексуального в голой женщене, а половое влечение появится только после полового созревания. Фиксироваться на каком нибудь чувстве или ощущении можно только после его появления, а они проявляются автоматически, т.к. являются продуктом работы организма.
Аноним  18/01/19 Птн 17:19:54 587051103
>>587047
>Ребёнок мужского пола в возрасте, к примеру, 5 лет не будет видеть ничего сексуального в голой женщене, а половое влечение появится только после полового созревания

Снова нет. Онанизмом начинают заниматься дети начиная с 3х лет порой. Зайди в любой фап-тред.

> а они проявляются автоматически
И снова ложь. Влечение вызывается научением. Можно легко контролировать возбуждение как наяву, так и во сне. Я, как практик буддизма и адвайты отлично контролирую ветра в теле и прекрасно понимаю, что ассоциация возбуждения с женщинами, например, это научение. У кого-то на женщин не встает, например.
Аноним 18/01/19 Птн 17:25:42 587057104
>>587051
>ассоциация возбуждения с женщинами, например, это научение. У кого-то на женщин не встает, например.
Если ты - пидор, то на других не проецируй, научение у него, влечение к представителю противоположного пола - инстинкт у здорового человека! Развели голубятню, тьфу на вас!
Аноним  18/01/19 Птн 17:34:23 587065105
>>587051
>Влечение вызывается научением
И кто же этому учит?
> Можно легко контролировать возбуждение как наяву, так и во сне
Вот именно, что ты что-то там пытаешься контролировать. Ты не можешь от него избавиться раз навсегда разве что яйца себе отрежешь, как и не отвечаешь за его появление. Поэтому продолжаешь сражаться с мельницами у себя в голове, веря в мифический профит от полного воздержания.
>У кого-то на женщин не встает, например.
Зато встаёт на мужиков, овец и т.п., но принцип тот же.
Аноним  18/01/19 Птн 17:36:23 587066106
>>587057
> инстинкт
У человеков нет инстинктов. Инстинкт это когда лисичка роет ямку у тебя дома, хотя нигде снега нет. Влечение большинства мужчин к женщинам имеет биологические основания в разности строения, но, тем не менее, само по себе влечение (похоть) может быть направлено на что угодно, что ярко отражается в зверином мире - там наличествует ритуальный гомосексуализм и просто тыкание членом во что угодно, даже в ногу человека и резиновую игрушку. Просто при половом созревании у человека появляется раздражающее чувство и он, будучи слепым профаном относительно духовных причин, начинает ассоциировать возбуждение и какой-либо объект, а человеческий разум еще и извращает это все, придумывая фетиши. В чистом же состоянии, и само возбуждение не обязывает к тому, чтобы сувать куда-то свой член и вообще можно не возбуждаться.
Аноним  18/01/19 Птн 17:38:34 587067107
>>587065
>И кто же этому учит?
Окружающая среда, общество.

>Ты не можешь от него избавиться раз навсегда
Можешь.

>как и не отвечаешь за его появление.
Отвечаешь напрямую. Ты фиксируешь ум своей волей. Никто тебя не заставляет этого делать. Это как говорить что вор не виновен в воровстве, потому что он привык воровать. Глупость же.

>Зато встаёт на мужиков, овец и т.п., но принцип тот же.
Что доказывает, что это не абсолютное явление. А так же существуют асексуалы со вполне рабочими половыми органами.
Аноним 18/01/19 Птн 17:45:50 587071108
>>587066
> не возбуждаться.
Как ты себе это представляешь? Если долго голодать - непременно поешь при первой возможности. Думаю, ты понял аналогию, ты вроде умный.
Аноним  18/01/19 Птн 17:49:30 587074109
>>587071
Не понял аналогии. Существует практика смерти от голода в разных религиях и традициях. В случае же с онанизмом и блудом, ты не только не умрешь от воздержания, но и здоровья прибавится. И чем дольше воздерживаешься, тем меньше хочется.
https://www.youtube.com/watch?v=Crwp-NCV7Jg
http://kulgavchuk.ru/statyi/sexologia/fenomen-tarhanova-belova-v-seksologii/

Феномен Белова

Феномен Тарханова у мужчин уравновешивается феноменом Белова — при половом воздержании тонус семенников подавляется и сексуальные фантазии, спонтанные эрекциии ночные поллюции становятся все реже. После периода длительной сексуальной абстиненции (воздержания) мужчина не может сразу восстановить свой привычный ритм половой жизни, так как его половые железы работают в «сниженном режиме».
Аноним 18/01/19 Птн 19:06:03 587109110
>>587066
Братец, у человека есть инстинкты. Как и любого зверя. У тебя какие-то примитивные представления о высшей нервной деятельности. Без обид

И инстинкты это не всегда что-то такое дикое, звериное. К примеру, материнский инстинкт. Или инстинкт самосохранения
Аноним 18/01/19 Птн 19:40:46 587119111
>>587109
>у человека есть инстинкты
Уходи, не позорься.
Аноним 18/01/19 Птн 19:43:00 587120112
>>587119
Учение Павлова о ВНД открой, солнце. Или хотя бы любой стандартный учебник физиологии человека, раздел "Высшая нервная деятельность".
Аноним 18/01/19 Птн 19:47:22 587122113
>>587120
А, ты из этих неучей что считают рефлексы инстинктами?
Аноним 18/01/19 Птн 20:02:33 587127114
>>587122
Рнфлекс это ответная реакция организма, возникающая под действием специфического раздражителя.
Инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного вида. Несут врожденный характер, из-за своей специфичности могут служить таксономическим признаком. Человек, будучи существом вида Homo sapiens тоже имеет характерные для его вида инстинкты
Аноним  18/01/19 Птн 20:04:46 587129115
>>587127
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[1]. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер[2][3]. Например утверждать что инстинкт должен быть обязательно направляющим к строго автоматически-непреклонному действию неправильно, потому что это определение характерно для рефлекса.
Аноним 18/01/19 Птн 20:09:19 587130116
>>587129
Чуть ниже эту статью прочитай, солнце. Там вроде про инстинкты человека должно быть написано

Боже, слепцы ведомые незрячими
Аноним  18/01/19 Птн 20:16:12 587133117
>>587130
Дальнейшая статья это домыслы и досужие рассуждения. У инстинкта есть четкое определение - сложное автоматическое поведение. Ключевое слово здесь поведение. Если человек не ведет себя автоматически, а имеет волевой контроль над действиями, то это уже не инстинкт. Поэтому все те, кто говорит, что у человека есть инстинкты заведомо врут. У человека есть биологически обусловленные тенденции в реакциях, но не инстинкты. Поборниики "инстинктивности" у людей являются безбожниками, как правило, и дегенератами.
Аноним  18/01/19 Птн 20:20:52 587135118
>>587133
Разберу детальнее

1. Был обнаружен врождённый страх к змеям и паукам у шестимесячных младенцев.[9]

Рефлекс

2. Крик младенца является инстинктом, так как человеческий младенец из-за долгого периода взросления, на первых порах жизни не способен осмысленно или инстинктивно перемещаться для выживания, и единственный инструмент у младенца это его крик, нужный в первую очередь для привлечения внимания матери, чтобы она поддерживала жизнь своего ребенка. Это также было подтверждено нейробиологами с помощью фМРТ, процессы которые происходили в мозгу матерей, услышавших крик своего ребенка, убедительно указывают на наличие материнских инстинктов.[10]

Рефлекс даже без поведения.

3. Стадный инстинкт был обнаружен у человеческих детей и шимпанзе, но по видимому отсутствует у детей орангутангов.[11]
Рефлекс

4. У мужчин было обнаружено понижение уровня тестостерона после рождения ребенка, тем самым делая акцент на воспитании ребенка, тоже является инстинктивной программой.[12]

Рефлекс

5. Тестостерон запускает различные инстинкты, например стремление к доминированию, половой активности, стремление самоутверждаться, соревноваться, образовывать иерархию, и также развивает бандитизм.[13] Что подтверждается исследованиями проведенными в тюрьмах.[14][15]

Вообще ни о чем. Можно с такой же уверенностью сказать, что это бандитизм повышает тестостерон. Что является верным суждением, но не наоборот, т.к. есть исследования о том, что победа в соревновании повышает тестостерон, но нет исследований, что уколы тестостерона делают бандитом. Я себе ставил уколы тестостерона в течение года и у меня поведение никак не изменилось.
Аноним 18/01/19 Птн 20:23:41 587136119
>>587133
Ну, я верю в Бога, но при этом идею инстинктов у человека считаю вполне уместной.
Эх, видимо я дегенерат

Братец, я не вижу смысла дальше спорить. Мои аргументы для тебя не аргументы. Давай закончим диспут. Добра тебе
Аноним  18/01/19 Птн 20:33:29 587137120
89405.jpg (1728Кб, 1864x2436)
1864x2436
Развратники и онанисты повержены, как обычно. Господь сокрушает нечестивых в неправде их и обнажает их лицемерие. Слава Господу Воинств! Благодать на целомудренных!
Аноним 18/01/19 Птн 20:40:32 587141121
>>587137

Гордость предшествует гибели, надменность духа – падению.
Притчи 16:18 НРП


потому что, кто возвышает себя, будет унижен, а кто принижает себя, будет возвышен.
Матфея 23:12 НРП


Аноним 18/01/19 Птн 20:43:41 587142122
>>587137
А, еще вспомнил:

В надменности своей нечестивый Его не ищет, в его мыслях нет места для Бога.
Псалтирь 9:25 НРП
Аноним 18/01/19 Птн 20:51:56 587144123
>>587037
Подожди, священник Ткачев это тот выходец со Львова, которго даже хохлы Московского патриархата поглали ссаными тряпками?
Аноним  18/01/19 Птн 20:53:07 587145124
>>587135
> Рефлекс
> Рефлекс
> Рефлекс
> Рефлекс даже без поведения.
Запри в сарае половозрелую особь человека мужского пола, никогда не видевшего особей женского пола. Подсади женскую особь, тоже половозрелую и не видевшую особей мужского пола. В итоге они начнут, кто бы мог подумать, ебаться. Рефлекс? - хуекс.
Инстинкт, тут даже статей не надо. OWNED! Сасат!
>>587137
> Развратники и онанисты повержены, как обычно.
Сасисас мой писас, пидорэро дорованто. Сасамба моего чараванту. Развратники и онанисты так просто не сдаются.
Аноним  18/01/19 Птн 21:02:55 587147125
>>587145
>Подсади женскую особь, тоже половозрелую и не видевшую особей мужского пола. В итоге они начнут, кто бы мог подумать, ебаться.

Как всегда в своем скудоумии посрамлены нечестивые. Видимо, твои особи еще и без мозгов и выросли в вакууме. Но если они выросли в вакууме и без мозгов, то откуда ты знаешь что они будут делать? Если мужчина до половозрелости своей не видел женщин, то у него может только на мужиков уже стоит. Каков глупец.

Аноним 18/01/19 Птн 21:12:26 587150126
>>587147
> глупец

Я же говорю вам, что если человек затаил злобу на брата, он будет судим. Кто назовет своего брата ничтожеством , тот будет отвечать перед Высшим Советом, а того, кто обзовет своего брата глупцом, – ждет огонь ада.
Матфея 5:22 НРП


Братец, оставь эти споры. Это суета сует.
Аноним  18/01/19 Птн 21:14:32 587151127
>>587147
Кстати, в нофап тредах уже много анонов я видел, которые так и не научились дрочить даже. А тут о сексе рассуждают как о каком-то супер-рефлексе, который чуть ли не побуждает людей кидаться на самку в исступлении. Что только не придумают одурманенные бесом похоти человеки.
Аноним 18/01/19 Птн 21:24:05 587152128
Аноним  18/01/19 Птн 22:27:23 587170129
>>587137
Лол, создатель вселенной воюет с дёрганьем пениса.
Какие же христиане дегенареты, пиздец просто
Аноним 18/01/19 Птн 22:30:59 587171130
>>587170
Будешь вечно гореть в аду, ононист!
Аноним 18/01/19 Птн 23:18:18 587175131
>>587170
> Лол, создатель вселенной воюет с дёрганьем пениса.
Не, не с этим. Но я проиграл на всю комнату от этой фразы

> Какие же христиане дегенареты, пиздец просто
Не обобщай, братец
Аноним 18/01/19 Птн 23:35:55 587177132
Аноним  20/01/19 Вск 03:50:40 587558133
Помогите найти фразу в Библии, что-то типа:
Живите на свете так, как будто и не живете вовсе.

Гугл находит эту фразу только в книге Жоржа Санда Лелия: Речь идет не о вас, Тренмор, вы ведь, говоря словами Писания, живете на свете так, как будто и не живете вовсе.

Но я ведь помню, что читал что-то подобное именно в Библии, причем совсем недавно. Вот и согласно этой книге такие словам там есть. Или это сатана мне ложные воспоминания вложил?
Аноним 20/01/19 Вск 07:10:51 587570134
>>587558
Цитата явно искаженная, самое близкое по смыслу что есть:
Galatians, Chapter 5
16
•Поэтому я говорю вам: живите, как велит Дух, и тогда вы не поддадитесь вожделениям плотской природы.
Hebrews, Chapter 13
5
•Не живите ради денег, довольствуйтесь тем, что имеете.
Аноним 21/01/19 Пнд 16:37:21 587894135
>>587558
3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились?
4 Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни.
5 Ибо если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть [соединены] и [подобием] воскресения,
6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху;
7 ибо умерший освободился от греха.
8 Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним,
9 зная, что Христос, воскреснув из мертвых, уже не умирает: смерть уже не имеет над Ним власти.
10 Ибо, что Он умер, то умер однажды для греха; а что живет, то живет для Бога.
11 Так и вы почитайте себя мертвыми для греха, живыми же для Бога во Христе Иисусе, Господе нашем.
(Рим.6:3-11)
Аноним 22/01/19 Втр 22:44:25 588318136
>>58757>>587570
Приветствую, братья славяне. Неужели вы не знаете, что бога нет, а есть только демоны-жители подземных планет?
Аноним  24/01/19 Чтв 10:15:18 588771137
>>588318
> демоны-жители подземных планет?
Но ведь под землёй Гитлер с остатками армии находится? Или они сотрудничают с демонами?
Аноним 25/01/19 Птн 19:30:57 589365138
>>588318
Сами Боги в нашем мире не появляются — так как он не может пересекаться так глубоко с Бездной, чтобы проявить такую сложную программу.
с другим миром Бездна наверняка может пересечься достаточно глубоко, чтобы Боги проявились в нём.
Силы не могут сходить в Серединный Мир — и даже в Быструю Зону, но могут посылать туда свои зонды — свои подпрограммы, своих демонов, и влиять на происходящее там.
Аноним 26/01/19 Суб 01:28:36 589395139
Для вкатывания хватит Ветхого + Нового Заветов или ещё что-то надо из литературы?
Аноним 26/01/19 Суб 16:33:48 589469140
>>589395
нет
обязательно осиль Лествицу, мытарства преп.Феодоры и книжку "что посоветуете батюшка", кроме этого нужно ежеденно слушать радио Радонеж, а когда "обратка" попрёт рекомендую
https://www.youtube.com/watch?v=ILjFYVMDmlI
и помни "не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься"
ну всё, вкатывайся сын мой
Аноним 26/01/19 Суб 18:46:13 589540141
>>583518 (OP)
Собираюсь заняться иконописью, какие подводные?
Аноним 26/01/19 Суб 19:30:04 589545142
>>589540
рынок сбыта, краски окупишь?
Аноним 26/01/19 Суб 19:34:03 589549143
>>589545
С кожей помощью))00)
26/01/19 Суб 22:03:00 589567144
>>585771
>in vino veritas
In aqua sanitas, всю цитату уж тогда приводи.
Аноним 27/01/19 Вск 05:57:47 589587145
>>588771
>Но ведь под землёй Гитлер с остатками армии находится? Или они сотрудничают с демонами?
Ты чего - Гитлер крещённый же.
Аноним 30/01/19 Срд 00:57:18 590320146
>>583518 (OP)
Тут есть какой-нибудь анон из семинарии, или просто условно "прошаренный" с которым можно проконсультироваться? В церковь ходил, но сил так и не хватило к какому-нибудь служителю подойти и пообщаться, да и на мало кому мне кажется по факту это интересно будет, только шизиком покажусь. Проблема немного биопроблемная, к психологу обращался, толку никакого. Поэтому хотелось бы подойти к проблеме со стороны религии.
Аноним 30/01/19 Срд 20:24:32 590511147
>>583518 (OP)
Почему как и "активного грешника", так и "пассивного грешника" судят одинаково?
Ну, вот кто-то ворует, а кто-то хочет, но не может, и соответственно, не ворует.
Кто-то убивает, а кто-то хочет, но из-за страха наказания не может.
Кто-то насилует, а кто-то только дрочит на сцены насилия.
Разве справедливо таких людей одинаково судить? Разве действие = мысли?
Аноним 30/01/19 Срд 21:40:26 590527148
>>590320
озвучивай проблему, тут диванных специалистов куча.
Аноним 30/01/19 Срд 22:37:15 590533149
>>590511
> Разве действие = мысли?
Нет. Действие < мысли. Человек, убивший другого по случайности очевидно несёт большую вину, нежели тот, кто убил намеренно.
Собственно э, само действие - это совокупность интенции того самого намерения и прилагаемых усилий. Но усилия по факту лишены какого-либо смысла, она могут, как и воля, прилагаться к чему угодно и зачем угодно. Поэтому усилие не может быть подвергнуто суду, как не может быть подвергнуто суду движение мышц или сокращение связок. Зато намерение к движению мышц с целью, например, изнасилования, вполне может быть осуждено. Потому интенция единственно несёт этический смысл, поскольку имеет явную цель и ясно выражает волю человека к чему-либо неправильному с этической точки зрения.
Коротко говоря, действие вообще оцениваться не может, потому что оно лишь является воплощением намерения.
Аноним 30/01/19 Срд 22:38:36 590535150
>>590320
> из семинарии
Диванный университетский теолог сойдёт, или тебе прямо афонского старца надо ИТТ?
30/01/19 Срд 23:03:21 590547151
>>590535
>университетский теолог

Артём, ты?
Аноним 31/01/19 Чтв 00:15:40 590561152
jonahandhisgourd.jpg (38Кб, 350x375)
350x375
>>590527
>>590535
Я не буду здесь огромную простыню писать, во всяком случае постараюсь без нее обойтись.

Проблема такая - 29 левел пошел. Я не урод, не нищий, в меру харизматичный - есть секс, были и отношения - девушки всегда были очень даже привлекательными и зачастую даже интересными. Вот только чувств я к ним не испытывал особо никаких, просто по обстоятельствам старался свою жизнь с ними устраивать, забегая вперед - пытался полюбить партнера в таких отношениях, ничего не получалось. Но абсолютно всегда, во всех ситуациях (за жизнь я насчитал их около 9) когда я в кого-то "влюблялся" (испытывал по настоящему сильные чувства) выходило так, что меня отшивали. Вот недавно опять такая ситуация произошла, хотя все казалось бы располагало. Когда я сталкивался с таким до 25-26 - думал что все наладится, и боль как-то утихала. Сейчас же уже около года все мои мысли об этом, у меня ощущение что надо мной какое-то проклятие висит. Забыться тоже мне ничего не помогает - пробовал активно уходить в книги, тусовки, заниматься сексом, играть в компьютерные игры, осваивать новую профессию - не выходит. Сейчас эти мысли и чувство клейма одиночества настолько сильно на мне висит, что я думаю выпиливаться - спасибо еще живым родителям, они останавливают, не хотелось бы им на старости лет такую подлость учинить.

Если предположить, что Бог существует - зачем он так поступает со мной? Я всю жизнь стараюсь помогать другим, не бросать случайного прохожего или друга в беде, не обижаю слабых и несчастных, (последние года 4 я даже на дваче стараюсь никого не оскорблять и общаться максимально вежливо) итд, итп. Посещаю церковь, вспоминаю о Боге не только когда мне плохо, но и в моменты нейтрального и приподнятого настроения. Хорошо - если это испытание, то зачем он так издевается надо мной? И с чего он взял что я продержусь? Сейчас держат родители, но чем больше я думаю об этом (а не думать я уже не могу, раньше получалось, но с возрастом стало совсем худо) тем сильнее понимают что скорее всего приду к этому и с наличием родственников. Плюс ко всему, помимо суицидальных мыслей, после недавней неудачи которую я коротко описал выше - у меня появилось совершенно новое чувство - ненависть и отвращение к Богу, мне даже крест носить не хочется, не то что бы в церковь идти. Какая-то жуткая обида засела т.к сложилось впечатление что он на меня просто плюнул.

Все таки простыня вышла, и очень сумбурная - извиняюсь, я немного под шофе. На трезвую голову в жизни бы подобного не накатал, хорошо что существуют анонимные борды, друзьям и знакомым я это все вывалить не могу - тут уж гордыня гложет, благо у меня что-то вроде сложившегося образа "альфача" (или скорее позитивного парня-рубахи) который не хотелось бы разрушать.
Аноним 31/01/19 Чтв 01:28:40 590565153
>>590561
Ух, и ты ещё и семинариста для этого вопроса зачем-то желал? Он тебе вообще не нужен, как и все мои познания в догматике.
Ответ, бладж, прост. Бог не залазит людям в головы и не заставляет их любить/ненавидеть кого-то. Вот просто. Все твои "любовные" неудачи - плод не Божьих "козней", но обычного движения человеческих душ в секулюме. Потому, как бы ты ни желал, Господь не сможет помочь тебе завоевывать чьи бы то ни было сердца, Он не станет нарушать чью-то им же данную свободу просто для того, чтобы тебе было приятно. Это вообще по части Сатаны скорее.
К тому же, твоя проблема, находись она даже в ведении высших сил, имела бы в глазах Господних нулевой приоритет, поскольку ни на шаг не приблизила бы тебя к спасению. Человеческие влюбленности, в основе своей, это просто скоротечные связи для утолщения одиночества и похоти, а потому они не могут расцен ваться как что-то ценное с точки зрения религии. Потому ты с таким же успехом мог бы молить Бога о том, чтобы тебя накормили Фуагра и Великим Супом Буябес в ресторане. Это ведь не мечта, это грязь, просто мирская склонность. Просить Бога о мирском - низко и глупо
И уж тем более глупо ненавидеть Его за то, что он тебе это мирское не даёт. Подобным образом злятся на родителей капризные дети, которым в магазине не купили шоколадку.

> Если предположить, что Бог существует...
"То у него определённо должны быть более важные дела, чем забота о том, чтобы аноны девки не давали." Классика же.

> Я всю жизнь стараюсь помогать другим, не бросать случайного прохожего или друга в беде, не обижаю слабых и несчастных, (последние года 4 я даже на дваче стараюсь никого не оскорблять и общаться максимально вежливо) итд, итп. Посещаю церковь, вспоминаю о Боге не только когда мне плохо, но и в моменты нейтрального и приподнятого настроения.
Ты же не думаешь, что эти благие дела каким-то образом могли оставить Бога в долгу перед тобой?

> Хорошо - если это испытание, то зачем он так издевается надо мной? И с чего он взял что я продержусь?
Испытание - это не просто проверка твоей веры, типа спасброска в ДнД. Это возможность для тебя осмыслить что-то, стать лучше. Перечитай книгу Иова и спроси себя: "почему он, потерявший всё, сохранил веру, а я, не обретя пустое, не могу?". Перечитай Евангелия, места, в которых рассказывалось о "ценности" мирских вещей. Перечитай Еклессиаста.
Тогда то ты и получишь ответ. Он, скорее всего, тебе не понравится, но кто сказал, что путь к спасению должен быть приятным и сладостным? Это ведь нормально, что тебе больно и одиноко, многим в мире одиноко, а иным куда больнее твоего, но это отнюдь не знак того, что Бог отвернулся от мира. Скорее наоборот. Пока есть боль, есть и осознание несовершенства. Когда же победит сладость и жизнь станет абсолютно приятной, когда принцип amor loci восторжествует – тогда и не останется шанса на спасение для мира.
Аноним 31/01/19 Чтв 02:22:49 590567154
>>590565
Это не похоть и не желание что бы девки давали, у меня с этим все нормально. Я просто не понимаю этой закономерности, поэтому и думаю что тут какой-то смысл должен быть. Почему я пользуюсь успехом у женщин, но именно те, с которыми я хочу быть не только ради похоти, но и сосуществовать вместе - абсолютно всегда меня отвергают? Я не задумывался об этом раньше - думал что это просто совпадение. И я не винил бы бога если бы ко мне изначально абсолютно все женщины испытывали подобные чувства - я бы пенял на внешку, доход, гормоны и прочее-прочее. Но это же просто на мистику уже похоже откровенную.

>находись она даже в ведении высших сил, имела бы в глазах Господних нулевой приоритет, поскольку ни на шаг не приблизила бы тебя к спасению.
Тогда что в глазах Господних имеет высокий приоритет?
>Ты же не думаешь, что эти благие дела каким-то образом могли оставить Бога в долгу перед тобой?
Я как-то на проповеди был, там поп рассказывал о том, что нельзя на бога злиться - у вас права на это нет, вы ведь о нем вспоминаете только когда вам худо, и добрые дела делаете только что бы он заметил - я никогда особо (бывало, но редко конечно) не делал всех этих добрых дел и Боге вспоминал не только когда мне плохо.

>Испытание - это не просто проверка твоей веры, типа спасброска в ДнД. Это возможность для тебя осмыслить что-то, стать лучше.
Никаких сил уже нет, просто нет никакого желания жить с таким клеймом. Как тут можно стать лучше? Уйти в тотальный аскетизм? Ну вот сейчас уже около двух месяцев прошло - я ушел с работы, стараюсь ни с кем не видеться, читаю много религиозного материала, жру один растительный кал - разве что бухло себе позволяю, что бы совсем уж жуткие мысли в голову не лезли - и это не помогает. Вот что еще на уме - иногда слышал как некоторые якобы в определенный момент "чувствовали" Бога рядом - вот и я его почувствовал после этой очередной неудачи, только никаких позитивных эмоций это не вызывает, я повторюсь - ощущение что он просто банально забавляется, поэтому очень сомневаюсь что у него какие-то приоритеты есть и он меня просто не замечает.

>а иным куда больнее твоего
Я раньше тоже себя этим тешил, сейчас это тоже не помогает. Тогда почему есть еще и другие "иные" у которых все отлично и стабильно? Как это можно объяснить? Опять же, вспоминая то, что я уже на ютубе где-то слышал - "таким людям в разы труднее будет попасть в рай" - ну это такое себе объяснение. Я знал довольно много счастливых людей которые при этом грешниками не были.
Аноним 31/01/19 Чтв 02:45:33 590568155
>>590567
>не делал всех этих добрых дел
Не делал всех этих добрых дел "что бы бог заметил" очень слоу фикс
Аноним 31/01/19 Чтв 02:56:55 590570156
>>590567
> постоянно трахается со всякими шалавами на вписках и бухлищах
> а почему бог мешает мне быть любимым??? Нисправедлива!
охлол. ты бы ещё лолей насиловал б ночами а потом спрашивал почему тебе бог мешает завести с женой детей. посеял похоть - пожинай отсутствие любви, долбаеб.
Аноним 31/01/19 Чтв 03:06:17 590574157
>>590570
Ничего такого нет, с "шалавами" и тем более на "вписках и бухлищах" я последний раз присутствовал лет эдак в 17-18. Я подозреваю что чем-то задел тебя и ты от обиды это навыдумывал, извини меня, я не хотел такой такой реакции вызвать.
Аноним  31/01/19 Чтв 10:08:26 590605158
Ранее в декабре 2018 года пользователи восхитились трогательным поступком американского школьника из бедной семьи. Он собрал зефир из бесплатных обедов и подарил их своей любимой учительнице
Аноним 31/01/19 Чтв 15:50:02 590695159
>>590533
Интересно получается, выходит тогда большинство людей гарантированно в ад идёт, независимо от действий? Ведь большинство людей завидуют, хотят чужого, да даже просто с вожделением на самок смотрят (или порно). Из этого выходит, что большинство людей будут мучаться вечность ни за что. Вот у нас же на земле тебя не посадят за твои фантазии? И это справедливо. Потому что одно дело хотеть завалить ненавистного начальника, и другое дело сделать это, тем самым совершив преступление.
Получается, если что делай, что не делай плохого все равно идёшь в ад, то зачем себя тогда вообще сдерживать? Ведь так хоть справедливо будет, когда тебя там будут судить за, скажем, убийства, чем ты будешь как лох наказан НИ ЗА ЧТО(потому что мысли и фантазии это вообще не может считаться злодеянием, что за жизнь такая, делать ничего нельзя, так и в голове картинки попредставлять тоже нельзя).
Аноним 31/01/19 Чтв 20:57:33 590822160
>>590695
Большинство людей я надеюсь понимает, что просто "не делать плохого" не достаточно для того, чтобы войти в Царство Божие. Чтобы преодолеть убожество и слабость человеческой души нужно работать над собой и искоренять греховные намерения, а не оправдывать свою похоть, гнев и гордыню тем, что мол все так же делают.
И опять же, большинство людей в действительности не могут преодолеть грех в своём сердце целиком, но само намерение, старание к преодолению уже есть для человека достаточный шаг к спасению. И чтобы этот шаг сделать, надо сначала осознать, насколько ты испорчен и погряз в мерзости. То есть раскаяться и пожелать избавиться от всей этой грязи. Без этого всего спасения не будет, хоть ты миллиарды долларов на благотворительность раздавай.
> вот у нас на земле
Моль и ржа истребляют и воры подкапывают и крадут. Земное правосудие - не авторитет для верующих. Оно в сути своей несёт заботу об общественном порядке и человеческом удобстве, а не о здоровье души.
> потому что мысли и фантазии это вообще не может считаться злодеянием
Естественно мысли не могут считаться деянием, но это не значит, что они не могут быть оценены.
И вообще, чего ты хотел? Чтобы можно было типа помочь двум сиротам ирл, потом убить одного старика и попасть в рай за то, что ты будто больше добра сделал, чем зла? Лечись от этих атеистических предрассудков, если собираешься тут сидеть. Бог – не жадный чиновник, чтобы за какие-то взносы тебя миловать. Он всех людей, вообще-то, одинаково прощает и всем одинаково предлагает спасение. Вопрос только в том, сможет ли сам человек это спасение и прощение принять, или предпочтет кататься по полу и визгливо кудахтать о том, какой он крутой и как много добра сделал.
Аноним  31/01/19 Чтв 21:29:16 590837161
>>590822
А если в осознанном сне совершить убийство - это считается как реальное убийство? Степень осознанности полная - делал именно то, что хотел, понимал, что это сон.
>потом убить одного старика
А если старик испытывал постоянную агонию и попросил убить его? Убив его я совершил что-то плохое и меня ждут кары вечные?
Была еще какая-то ситуация с эвтаназией, когда несколько человек, чтобы помочь совершить эвтаназию кому-то смертельно больному в стране, где запрещена эвтаназия сделали по одному небольшому действию: кто-то принес стакан, кто-то налил туда воды, кто-то добавил вещество №1, кто-то добавил вещество №2, кто-то перемешал это всё, кто-то засунул трубочку и дал выпить больному. Вещества при взаимодействии естественно были смертельны, по отдельности безопасны. В ад отправятся все?
>Большинство людей я надеюсь понимает
Не понимает, либо большинство согласно с отправкой в ад вне очереди. Никто же ничего не соблюдает в основном.
Аноним 31/01/19 Чтв 21:44:54 590841162
>>590561
От тебя тни утекают потому что ты ёбаный зануда и не умеешь веселиться. Да в этом треде в принципе сидят люди БЕЗ чувства юмора, да ещё и помешанно-желчные. Вот ты один из них. Какая тебе нахуй дружба, если ты ёбаный дикарь готовый в любой момент соскочить с дерева и с воплем "аллахуакбар!" напасть на человека?

>бог существует
Не существует. В мире есть только ты, твои поступки, и их последствия. Чистишь зубы, не только щёткой но и нитью, делая это сразу после еды -> получишь здоровые зубы, отсутствие частых визитов к стоматологу и как следствие отсутствие трат на импланты/плобы итд. Чистка зубов = экономия, которая зависит исключительно от того оторвёшь ты свою ленивую жопу от дивана или нет. А бог это так, сказка для дурачков у которых моральный компас барахлит.
У тебя с последним, я смотрю, тож не всё ладно, бухаешь вон, друзей надёжных за три десятка лет не завёл. Такому как ты реально стоит походить в церковь, постучаться лбом об иконы, авось чо начнёт шевелиться в твоей глупой голове в сторону эффективной траты времени. Хотя это вряд ли. Горбатого лишь могила исправит.
Аноним 31/01/19 Чтв 21:46:18 590842163
>>590837
> А если в осознанном сне совершить убийство - это считается как реальное убийство? Степень осознанности полная - делал именно то, что хотел, понимал, что это сон.
Зависит от намерения. Если ты хотел, например, посмотреть, что даст смерть тебе в условиях сна, то ты ничего, в общем то, не сделал. Если же ты осознанно отказывался от жизни, надеясь не проснуться, то ты уже грешен. Однако надо понимать, что грех - это только симптом неправильности души, что-то насосящее ей вред, а не просто нарушение закона.
> А если старик испытывал постоянную агонию и попросил убить его? Убив его я совершил что-то плохое и меня ждут кары вечные?
Если человек страдает, то значит, на то была воля Божья. С его стороны будет неправильно просить о подобном прекращении страдания так же как с твоей – его ему дать. Тут что христианская мораль, что категорический императив дадут одинаковый ответ. Жизнь, даже полная мук, выше небытия.
> Была еще какая-то ситуация с эвтаназией, когда несколько человек, чтобы помочь совершить эвтаназию кому-то смертельно больному в стране, где запрещена эвтаназия сделали по одному небольшому действию: кто-то принес стакан, кто-то налил туда воды, кто-то добавил вещество №1, кто-то добавил вещество №2, кто-то перемешал это всё, кто-то засунул трубочку и дал выпить больному. Вещества при взаимодействии естественно были смертельны, по отдельности безопасны. В ад отправятся все?
Сказано же – намерение важнее всего. Если все члены группы знали, что делают, то они все повинны в намерении убить. Но это не значит, что они 100% попадают в ад. Туда ведь не Бог отправляет за долги, как банкир в тюрьму, туда человек сам идёт. А значит, если их намерения были достаточно благими, то они на Страшном Суде осознают, что сделали и смогут предстать перед Богом очившимися.
> Не понимает, либо большинство согласно с отправкой в ад вне очереди. Никто же ничего не соблюдает в основном.
Люди слабы и Бог это знает. Поэтому он всем даёт шанс покаяться и прийти к исправлению даже после жизни, полной невообразимых грехов.
Аноним 31/01/19 Чтв 22:20:05 590846164
>>590841
Ты про кого-то другого все это прочитал, либо проецируешь.
Аноним 31/01/19 Чтв 22:33:29 590847165
>>590846
У тебя ещё и врёти. Полный комплект.
Аноним 01/02/19 Птн 00:05:38 590852166
Аноним 01/02/19 Птн 14:32:58 591026167
Читаю Библию без пояснений. Почему бог в самых первых главах бытия говорит о себе во множественном числе, а начиная с пятой - в единственном?
Аноним  01/02/19 Птн 14:39:53 591030168
>>591026
Такой уж перевод у тебя.
Аноним 01/02/19 Птн 14:45:06 591033169
>>591030
А. В третьей главе (22) он во множественном числе. Адам стал одним из Нас. То есть богов, таких, как христианский, может быть, было и много?
Аноним  01/02/19 Птн 15:06:44 591043170
>>591030
Как будто в оригинале не множественное число.
>>591026
Ну так читай с пояснениями.
Выберешь христианские комментарии - будут внушать то, что подобные места говорят о множественности (триединстве) божества.
Выберешь иудейские комментарии - трактовка зачастую будет основываться на грамматике языка и смысле корня. "Элоким" (то самое слово во множественном числе) может в зависимости от контекста означать ангелов, силы природы (естественно исходящие от единого источника - Всевышнего), творящий потенциал (основываясь на том, что смысловой перевод корня - сила, мощь. Следовательно, Б-г творит мир "силами" исходящЕЙ из Него и размножающИМИся в материальном мире.) и др..
>>591033
"одним из нас" - неправильный перевод.
В оригинале написано האדם֙ היה֙ כאחד ממנוּ, то есть буквально: Человек(Адам) стал(хая - היה֙) как (приставка "ки" - כ) один (אחד эхад) из нас (множественная форма с приставкой мимэну ממנוּ).
То есть при чтении оригинала не возникает неминуемого мнения о том, что человек присоединился к какой то общности, множественности чего-то. В "одним из Нас" под "Нас" уже подразумевается несколько объектов. А при чтении оригинала можно понять как то, что человек и Б-г составляют множественность из двух составляющих. То есть человек стал как Б-г в осознании добра и зла и образовалось "МЫ" - человек И Б-г.
Аноним 01/02/19 Птн 18:57:03 591147171
>>591043
> Как будто в оригинале не множественное число.
Как будто да.
Аноним 02/02/19 Суб 01:15:46 591252172
>>591043
http://rus-sumer.livejournal.com/30906.html
בראשית 2 ברא 3 אלהים 4 את 5 השמים 6 ואת 7 הארץ
1 бе-рэшит 2 бара 3 элохим 4 эт 5 хашамаим 6 ве-эт 7 хаарец
1 в начале - 2 придали форму - 3 боги - 4 (вин.пад) - 5 небесам - 6 и (в.п.) - 7 земле
"В начале сотворил Бог небо и землю"
והארץ 2 היתה 3 תהו 4 ונהו 5 ןחשך 6 על-פני 7 תהום 8 ורוח 9 אלהים 10
מרחפת 11 על-פני 12 המים
1 ве-хаарец 2 хайтах 3 тоху 4 ва-боху 5 ве-хошек 6 аль-пнэ 7 техом : 8 ве-руах 9 элохим 10 мерахэфэт 11 аль-пнэ 12 хамаим
1 и земля - 2 была - 3 бесформенность - 4 и пустота - 5 и темнота - 6 над лицом - 7 бездны : 8 и дыхание - 9 богов - 10 мягко колыхалось - 11 над лицом - 12 вод
"Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою"
"1876 Синодальная Библия"
"Дыхание Богов колыхалось над лицом вод"
"""
в начале придали форму боги небесам и земле
и земля была бесформенность и пустота и темнота над лицом бездны и дыхание богов мягко колыхалось над лицом вод
"""
Аноним  02/02/19 Суб 05:51:17 591265173
С чего начинать читать Библию? Может, надо читать Библию с комментариями? Что мне нужно знать (т.е. прочитать) что бы быть полноценным христианином?
Аноним  02/02/19 Суб 08:38:54 591278174
>>591265
Евангелия прочитай да и всё. По сути у первых христиан из всех текстов было только одно евангелие какое-нибудь, в лучшем случае, а так они просто слышали благовестие изустно от апостола. А у тебя считай от разных апостолов разные наставления, несколько евангелий, да еще и Тора с пророками заботливо переведенная.
Аноним  02/02/19 Суб 11:05:18 591327175
>>591278
Да, пятикнижье было бы неплохо прочитать, конечно, чтобы вообще понимать о чем речь.
Аноним 02/02/19 Суб 12:26:00 591333176
>>583518 (OP)
Я видел бога…
Он выглядел постаревшим и уставшим, а под глазами у него были заметные мешки. Скорее всего, он выпивает или покуривает дурь. У него не самые лучшие времена – приходится инвалидничать на обочине созданного в его честь пути, по которому стройными колоннами с лозунгами и транспарантами, в едином порыве, таща за руки плачущих, непослушных детей, шествует человечество.
Музыка, речи, водочка...
-Гид-переводчик за умеренную плату? Нет?
Здесь каждый знает как, куда, зачем, кроме него единственного.
-Можно вас на минуточку, дедушка? - девушки с горящими глазами дергают его за рукав, - пойдемте с нами, дедушка. Там господь. Там его царство. Мы вам поможем. Господь говорит, что надо помогать… У нас карта есть. Вот.
А он чуть не плача:
-Да как же это… это же я бог… я… я… я здесь…
-Нельзя так говорить, дедушка, так и бога не долго прогневать.
-Как вы не поймете. Это же я!
Девушки крестятся и убегают.
А на обочине своя жизнь. Кого-то неторопливо, по-деловому режут. Где-то идет война. В двух шагах от него какие-то сосунки пытаются овладеть совсем еще девочкой. Она вырывается, кричит.
-Да заткнись ты, сука! А ты, старый хрыч, какого пялишься? Уматывай, пока по ебальнику не получил!
Он выпал. Ненужный даже себе бог... бог, поперхнувшийся одним из вечных вопросов: Зачем? Нахрена все это? Молодость? Нажрался не в меру? Может, детство было нелегкое?
Да нет, по-божески все, да и сейчас по-божески. Он же бог, кому, как не ему… Бог, а такую херню спорол! Нет бы придумать водку, чтобы без похмелья, или дурь, чтобы организм укрепляла, а не наоборот. Теперь уже нихрена не попишешь, да и годы не те.
Зато они все знают: кто, где, откуда, зачем, почему, что хорошо, что плохо... А у самых прилежных книжечки с избранными местами для публичного прочтения. И вот идут они стройными и не очень колоннами за теми, кто кричит и размахивает картой с жирной точкой и корявой надписью "рай", (уж лучше бы хуй написали), туда, где должен быть этот бордель с видом на истязаемых супостатов, где молоко и мед, где можно вволю пить, курить, трахаться, где за особые заслуги будет вечно стоять или, еще лучше, вставать по требованию.
А боженька в своей небритой ипостаси без паспорта и прописки будет сидеть здесь до скончания века, нихрена не понимая, а более всего не понимая зачем, зачем он это сделал, чего добивался, чего ему с этого, или, махнув рукой, пойдет себе прочь, подальше от новомодного курорта, так разрекламированного церквями, прочь от этой блевотины, стошнившей от самого себя вселенской души.
Аноним  02/02/19 Суб 17:57:45 591374177
>>591252
Зачем ты весь этот текст скопипастил? Думаешь так убедительнее?)
Тебе нужно то всего лишь доказать, что под "элоким" в данном случае понимаются боги.
>>591147
Да, окончание ים (им) грамматически обозначает множественное число.
Аноним 02/02/19 Суб 18:42:47 591379178
>>591374
>Да, окончание ים (им) грамматически обозначает множественное число.
ты сказал

вот ещё:
Судей 11:24
Не владеешь ли ты тем, что дал тебе Хамос, бог твой? И мы владеем всем тем, что дал нам в наследие Господь Бог наш.

и откуда всё это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эль_(бог)
Аноним  02/02/19 Суб 18:58:05 591380179
>>591379
Так, я не понимаю что ты хочешь сказать. То что окончание "им" грамматически не обозначает множественное число? http://speak-hebrew.ru/rod-i-chislo-v-ivrite/#i-9
Или ты наоборот хочешь подкрепить мнение о том, что под словом "элоким" понимается единый Бог? Потому что в оригинале приведённой цитаты не используется окончание множественного числа. Там два склонения слова: (...)-твой и (...)-наш. Отдельные слова "твой" и "наш" не используются, а просто склоняется окончание: "...ха" и "...ану" соответственно.
Аноним 02/02/19 Суб 19:24:45 591382180
Аноним  02/02/19 Суб 19:28:51 591385181
>>591382
Ты вообще способен что-то внятное ответить?
Аноним 02/02/19 Суб 19:35:40 591391182
>>591385
Элоах один, элохимов много
Яхве один из элохимов
о чём так или иначе упоминается в библии
Аноним  02/02/19 Суб 19:37:49 591392183
>>591391
Нет, это интерпретация текста библии. Причём она противоречива, если смотреть на текст библии в целом, а не вырывать цитаты.
Аноним 02/02/19 Суб 19:55:23 591396184
>>591392
противоречива натяжка единственного числа на многих субъектов, вроде "Адам стал, как один из нас, это означает что образовалась новая общность ..." теперь Адам стал как я. и зная добро и зло, как бы он не стал вечным - это гораздо логичней, и грамматически точней, но написано "как один из нас"
далее, нафига всемогущему вообще соревноваться с какими то богами? тьфу на них, зачем все эти войны с ближневосточными племенами, с поклоняющимися Ваалу и тэдэ? раз и нет никого из идолопоклонников - это чудо и это наглядно, а так какая то мышиная возня с соседями и вероотступниками, и никаким всемогуществом не пахнет
что ещё? а да, свобода человека - ну это поржать только, если мы ведём речь об рабовладельческом строе и магической, по своему характеру (на тот момент) цивилизации, все эти "мог ли Бог создать камень" позднейшие выдумки теологов
Аноним 02/02/19 Суб 19:58:29 591398185
Аноним  02/02/19 Суб 20:03:33 591400186
>>591396
О, Б-же, я все это время с каким то дитём спорил...
> это гораздо логичней, и грамматически точней
И это говорит человек, который о грамматике иврита знает только то, что там множественное число на "им" заканчивается.
Аноним 02/02/19 Суб 20:11:30 591404187
>>591400
>И это говорит человек, который о грамматике иврита знает только то, что там множественное число на "им" заканчивается.

просвети реббе, поченму нельзя было написать "как я", вместо "как один из нас"? к чему такая двусмысленность, или так специально задумано?
Аноним  02/02/19 Суб 20:46:35 591408188
>>591404
Я тебе дал комментарий. Написано так, как написано, чтобы передать больший смысл.
Лучше ты просвети, пожалуйста, почему со словом, которое якобы указывает на множество богов, согласуются глаголы в единственном числе?
Я сначала внимания не обратил, но у тебя тут >>591252 перевод неправильный. И дело даже не в том, что "элоким" переведено как "боги", а проблема в том, что глагол "бара" (инфинитив - "творить") переведён как "придалИ форму", хотя глагол стоит к единственном числе мужского рода. Ты видишь на конце этого слова окончание "им"? Я не вижу.
Так что если автор настаивает на максимально буквальном переводе, то первая фраза будет звучать так:
"В начале придал форму боги небесам и земле."
Ну как, нормально?)
Аноним 02/02/19 Суб 21:13:09 591410189
К кому же сказано: сотворим человека, и кому Господь предлагает такой совет? Это не потому, чтобы Он нуждался в совете и рассуждении; нет, этим образом речи Он хочет показать нам чрезвычайную честь, какую являет созидаемому человеку. Что же говорят эти (иудеи), которые доселе имеют покрывало на сердцах своих и не хотят понять смысла этих слов? Они говорят, что (Бог) сказал это ангелу или архангелу. О, безумие! О, великое бесстыдство! Как это возможно, чтоб ангел вступал в совещание с Господом, создание с Создателем? Дело ангелов состоит не в том, чтобы вступать в совещание (с Богом), а в том, чтобы предстоять и служить. И чтобы тебе увериться в этом, послушай, как велегласнейший Исаия о высших ангельских силах говорит, что видел херувимов, стоящих одесную Бога, и серафимов, покрывавших крыльями лица свои и ноги (Ис.6:2). Это потому, что они не могли сносить исходящего оттуда сияния, но стояли с великим страхом и трепетом. Так прилично тварям предстоять Господу.

3. Но иудеи, не понимая значения слов, говорят без разбора, что ни придется. Поэтому, отвергнув их пустословие, надобно показать чадам Церкви истинный смысл этого изречения. Итак, кто это такой, кому говорит Бог: «сотворим человека?» Кто же другой, если не «велика совета Ангел, чудный советник,... крепкий,... князь мира, Отец будущаго века» (Ис.9:6) Единородный Сын Божий, равный Отцу по существу, «имже вся быша?» Ему говорит (Отец): «сотворим человека по образу нашему и по подобию». Здесь наносит Он смертельный удар и мыслящим по-ариански. Сказал не повелительно: «сотвори», как низшему или меньшему по существу, но как к равночестному: сотворим. И последующие слова показывают нам также единосущие: «сотворим, - говорит, - человека по образу нашему и по подобию».
Аноним  02/02/19 Суб 21:27:11 591413190
>>591410
Спасибо, в голос проиграл.
Ну а если серьёзно, то О, Великое Бесстыдство! лол как смеет человек вступать в совещание с Господом?
Сижу тут в христианском треде, спорю со школьником, доказывая что Бог один и тут приходит христианин и заявляет что на самом деле бог с другим богом посоветовался прежде чем человека создать....
Аноним 02/02/19 Суб 21:32:33 591415191
>>591413
>как смеет человек вступать в совещание с Господом?
О чем ты? Каким человеком?
Аноним  02/02/19 Суб 21:43:57 591416192
>>591415
В Писании же говорится о том, как люди с Богом разговаривают. Более того, есть даже примеры того, как люди спорят с Богом и этому не даётся негативной оценки. Так в чём же проблема с ангелами? Почему они с Богом поговорить не могут? Ну понятно потому что у них свободы воли нет, но в данном случае Иоанн Златоуст заявляет о невозможности разговора ангела и Бога из-за того, что ангелы сгорают, приближаясь к Творцу. Но ведь (1)для разговора приближаться не нужно. (2)В Писании находим пример того, что гораздо более низшее существо - человек общается и спорит с Богом. (3)Иоанн Златоуст делает "соломенное чучело" из мнения иудеев, говоря что якобы ангелы являются инициаторами разговора, хотя иудеи верят что у ангелов нет свободы воли, следовательно это Бог обращается к ангелам и разговор происходит по воле Бога. К тому же, для подобного рода толкования не столь важно происходили ли описываемые события фактически в реальности, а важно передать информацию для извлечения урока из неё. В частности, в этом случае учим о скромности Всевышнего и Его заботе о слабых. Причём это же и говорится в комментарии. И кстати, это один из иудейских комментариев, а не единственный существующий.
Аноним 02/02/19 Суб 21:49:00 591419193
>>591413
ты ведь не доказал, богов много, это знали древние евреи, поэтому Яхве и требовал поклонения только себе от них, от прочих народов он этого не требовал, у них были свои боги
Аноним 02/02/19 Суб 22:02:04 591420194
>>591416
>В Писании же говорится о том, как люди с Богом разговаривают
Здорово, с какой целью этот разговор происходит?

>Более того, есть даже примеры того, как люди спорят с Богом и этому не даётся негативной оценки
Спор это не совещание. Какое может быть совещание раба с царем?

>В Писании находим пример того, что гораздо более низшее существо - человек общается и спорит с Богом
Человек ограниченное существо, еще и падшее. Все разговоры с Богом и человеком происходят для помощи человеку, а не Богу.

>говоря что якобы ангелы являются инициаторами разговора, хотя иудеи верят что у ангелов нет свободы воли, следовательно это Бог обращается к ангелам и разговор происходит по воле Бога
>Сказал не повелительно: «сотвори», как низшему или меньшему по существу, но как к равночестному: сотворим
Какое может быть равенство между Богом и безвольным ангелом ?

>К тому же, для подобного рода толкования не столь важно происходили ли описываемые события фактически в реальности, а важно передать информацию для извлечения урока из неё
Пошло отрицание частей Священного Писания, понятно. "Это на самом деле не так важно, тут имелось вообще другое!". Ну да, как это может быть, чтобы каждое слово и понятие в Божественном откровении имело какой-то глубинный смысл. Тяп-ляп и готово, ну слова странные, наверное Моисей просто так написал. Причем тут Бог?

(иудеи), которые доселе имеют покрывало на сердцах своих и не хотят понять смысла этих слов

Очень странно в этом случае говорить, что "попы" как-то превратно толкуют по-своему слова Божьи. Посмотри, как ты лихо отсекаешь смыслы, и как те самые христианские "попы" относятся к Писанию:
Не опустим этих слов, возлюбленные, без внимания, но рассмотрим каждое речение и, низойдя во глубину, исследуем сокрытую в этих кратких словах силу.
Аноним  02/02/19 Суб 22:25:15 591424195
>>591420
>Пошло отрицание частей Священного Писания
Каких частей? Ты видимо просто не понял что я написал. Я говорил о том, что для стиля толкования "агадический мидраш" не важно происходили ли описываемые им события (в данном случае разговор с ангелами) в действительности. Важно преподать урок (научить скромности, сочувствию и заботе о слабых, в данном случае). Потому что иудеи относятся к Священному Писанию не как к сборнику сказок о древних жидах, а как к инструкции как прожить жизнь.

>Ну да, как это может быть, чтобы каждое слово и понятие в Божественном откровении имело какой-то глубинный смысл. Тяп-ляп и готово, ну слова странные, наверное Моисей просто так написал. Причем тут Бог?
Что за бред? Ты хочешь сказать, что иудеи недостаточно глубоко Писание изучают? лол.
Это уж какие-то проекции. О какой глубине может идти речь, если большинство христианских толкований так или иначе сводятся к оправданию божественности или мессианства Иисуса? Даже в приведённом тобой толковании.
На самом деле христианам глубина недоступна просто потому, что у них вместо оригинального Писания используется перевод.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пардес Христиане копаются с простым смыслом изредка касаясь аллегорического.
Аноним  02/02/19 Суб 22:27:57 591425196
>>591419
>ты ведь не доказал
На самом деле ничего не доказал ты.
С твоей стороны следуют только беспруфные вбросы, как этот например. А ответить на вопросы ты не можешь. Почему слово, якобы указывающее на множество богов, согласуется с глаголами стоящими в единственном числе мужского рода?
Аноним 02/02/19 Суб 22:32:57 591426197
Дело в том, что вы, и вместе с вами подавляющее большинство Христиан всего мира, исповедуете религию о Иисусе, но не религию самого Христа. Как такое произошло мы сейчас в состоянии и понять и представить. То впечатление, которое произвело на апостолов Иисуса Воскресение их любимого Учителя, невольно сделало центральным событием того Евангелие, которое они понесли в мир сам факт воскресения Христа, таким образом с самого начала Благая весть Христианства стала вестью о Христе (Христос Воскресе!), а не благой вестью самого Христа.
В дальнейшем факт креста, стал сердцевиной развивающегося Христианства и заменил собой центральную Истину религии, основанной на жизни и учении Иисуса Назарянина.
А затем, христиане отгородились от всего мира конфессиональным забором, ввели дресс-код «свой-чужой», размазали веру по бесконечным ритуалам и запустили карусель обрядов, не забывая при этом из-за забора попугивать всех Богом и приторговывать спасением.

Из живой веры в живого Бога христианство превратилось в «духовное обслуживание» части цивилизации и в малоудачную терапию: «По плодам их, узнаете их» (Матф. 7.16)

Я собираюсь перечислить допущения неприемлемые для человека, верующего в Иисуса, потому что эти допущения к Иисусу никакого отношения не имеют:
Нельзя допускать существование ада: ада (как места) нет, - хотя бы потому, что там Бога нет. Одним из основных атрибутов божественности являются «повсеместность и вездесущность». В мироздании нет и не может быть места, где бы не присутствовал Бог, так, что у верующего есть выбор или согласиться с тем, что такого места нет, или найти в аду место для Бога. Сама идея ада родилась исключительно в человеческой голове, как реакция на отсутствие прижизненного наказания за грехи. Нам очень сильно не нравится, когда негодяи доживают до глубокой старости, да еще и в достатке, ну и наказание им надо придумывать в соответствии с нашими изуверскими фантазиями (смола, сковородки, сера и т.п.);
Нельзя допускать, что человек греховен. Да, человек несовершенен, - но это далеко не одно и тоже. Если человек способен грешить, это не говорит о его изначальной испорченности. Мысль, что человек от рождения несёт в себе некий изъян появилась ещё у примитивного человека, таким образом объяснялась естественная (ненасильственная) смерть; было непонятно почему кто-то умирает, если его не убил враг или не разорвал зверь. С тех пор идея изначального изъяна засела во многих теологических концепциях (митраизм, иудаизм), откуда и перекочевала в Христианство. Иисус же никогда не упоминал про так называемый «первородный грех», - но Он всегда отделял грех от человека. Его фраза: «Отец любит грешников и ненавидит грех», - говорит о многом. И призыв Иисуса: «Будьте совершенны, как совершенен Отец наш небесный» (Мф. 5.48), - обращена к человеку несовершенному, но не греховному;
Нельзя верить в воздаяние, как в способ тотального Божественного управления всем и каждым. Бог наш - Отец милосердный, и он не обрекает своих детей за грех во времени, на муки вечные (к разговору об аде). Только «по плодам его». И Бог не великий верховный счетовод, занятый регистрацией «плохих-хороших» поступков, - Он источник всего, а Источник только отдаёт. Источник не работает «на приёмку» того, что для него делает человек. И у Иисуса: не осуждать и прощать человека, а безусловно спасать, через свою любовь, верующих в него.

Бог - не гневливый Господин, и даже не справедливый Царь, а именно Отец, и не просто Отец, а, повторюсь, Отец милосердный. И Он не принимает решения прощать или не прощать человека, он уже принял своё решение на всю оставшуюся вечность - любить. «Бог есть любовь» (1 Ин. 4.16), - и именно к такому осознанию Божества привел нашу цивилизацию Иисус, и все, что противоречит подобному восприятию Бога, к Христианству не имеет никакого отношения.
Общепринятое представление о Боге как о Божестве с царской моралью было поднято Иисусом на тот проникновенно-трогательный уровень глубокой семейной нравственности, которая присуще только отношению родителя и дитя; нежнее и прекраснее этого отношения нет во всём нашем опыте.
И в этом контексте, учение о бессердечии и безжалостности отца, столь безучастного к невзгодам и страданиям своих детей, что его милосердие было проявлено лишь после того, как он увидел своего невинного сына истекающим кровью и умирающим на кресте Голгофы, становится жалкой пародией на бесконечный и любвеобильный характер Бога.
Если объединить все три приведенных выше пункта, то мой призыв к вам будет звучать так: перестаньте пугать людей Богом и сами перестаньте бояться Бога, ибо нельзя искренне любить того, кого боишься, и нельзя бояться того, кого искренне любишь.
Попробуйте уловить «дух» того, что нам оставил Иисус, тогда вам будет проще разбираться с противоречивыми, порой, «буквами» Христианства, и вас будет сложнее запутать всякого рода «отцам»: Отец наш Небесный - Он Отец всех, а не только «правильно» верующих, и из небесной семьи не выгоняют за плохое поведение. Там царит безусловная любовь Отца, - главы этого небесного семейства, которая подразумевает и целенаправленность, и заботу, и многократное прощение.
Мы - сыны Бога, члены этой небесной семьи, которые с ответной любовью и благодарностью принимаем Отцовскую заботу, берем на себя ответственность за свое сыновство и смиряем себя осознанием своей вторичности по отношению к Нему.
Наша Вера дарует нам радость осознания присутствия Бога, удовлетворение от настойчивой молитвы и счастье истинного поклонения.
Небесная семья требует верности, а не жертвы и предлагает сделать искреннюю попытку жить небесной жизнью на земле, жить как бы в присутствии Бога.
«Следовать за Иисусом» - для нас с вами означает лично разделять Его религиозную веру и проникаться духом его жизни, посвящённой бескорыстному служению человеку.
Мы все разобщены на этой планете, и мы никогда не сможем договориться о примирении своих религиозных традиций, культурологических особенностей или социальных стереотипов, все экуменистические попытки - обречены, но мы можем пробовать согласовывать свои стремления к Источнику Всего.
Возможно договариваться о том, как каждый из нас (наша религиозная группа) реализует стремление в познании Бога, и такая возможность есть, даже на фоне исключительно суверенного представления и о самом Боге, и о традиции поклонения ему. И конечно же надо договариваться о единых ценностях Посмертия.
Суть всеобщего стремление к Богу, в раскрытии своего сыновства по отношению к Нему, через служение своим братьям (братское служение).
«Когда вы делаете что-то для одного из моих меньших братьев, вы делаете это для меня». Иисус.
Две тысячи лет назад нам была дана религия из первых рук. Воплотившийся Бог сказал: «Все мы дети одного Отца, поэтому все мы братья», - вот Евангелие Иисуса! И вытекающая из него благая весть самого Христа об Отцовстве Бога, сыновстве человека и всеобщем братстве. Вряд ли возможно предложить что-то более возвышенное, чистое, всеохватное и вдохновляющее, но можно изуродовать до Павловского: «Все мы дети одной церкви».
Иисус принес Евангелие объединения, из него сделали «то», что результативно разъединило.
«Смерть» христианства. Это звучит страшно. Но так ли это? Мне все время «кажется» (и это какой-то внутренний свет и радость), что «смерть христианства» нужна, чтобы воскрес Христос. Ибо смертельная слабость христианства только в одном, - в забвении и в вынесении «за скобки» Христа. Когда от христианства, как уже сейчас, «ничего не останется», видным снова станет только Христос, а с Ним «ничего не поделать» ни революции, ни исламу, ни гедонизму, ни феминизму. Вот время для молитвы: «Ей! Гряди, Господи Иисусе!». Прот. Александр Шмеман. (Дневники. Четверг, 22 февраля 1979)

Прот. Александр Шмеман. (Дневники. Четверг, 22 февраля 1979)
Аноним  02/02/19 Суб 22:47:22 591435198
>>591426
Эх, всё было хорошо до того, как автор начал перечислять сами эти недопустимые допущения. Во вступлении он критикует христиан, а в основной части - само христианство. Так в чём проблема? В людях или в учении? Очевидно, что в людях, потому что учение не существует само по себе. И концепции ада, греха, прощения это не самое главное.
Главное чтобы современные христиане перестали быть противниками Иисуса. Ведь они уподобляются фарисеям в непримиримости к критике и саддукеям в создании священничества и религии обрядов.
Аноним  02/02/19 Суб 23:11:23 591440199
ОСПОДИ, ТЫ ПРИВЕЛ МЕНЯ ДОМОЙ!
Игорь Зырянов Бывший Пастор бывшей протестантской общины.
Звоните. Пишите. Спрашивайте. Свидетельствуйте.
телефон. 89149357274 электронная поста: sibiria@bk.ru
«Почему ты перешел в православную церковь? После восемнадцати лет служения в протестантском собрании, ДВЕНАДЦАТИ лет пасторской и миссионерской работы, ты и твоя семья, и вся ваша община перешла в православие?», - так как я часто слышу этот вопрос, и во избежание разных рода слухов, я решил написать, как все произошло. В этом рассказе я не пытаюсь ответить на Богословские вопросы, которые встают перед протестантом интересующимся православием, а только отметить их как вехи. Я не в коем случае не хочу осудить ни одного человека - протестанта по своим убеждениям. На самом деле и я, и моя семья очень благодарна людям, от которых однажды услышали о Господе - Иисусе Христе.
Аноним 02/02/19 Суб 23:34:08 591445200
>>591424
>О какой глубине может идти речь, если большинство христианских толкований так или иначе сводятся к оправданию божественности или мессианства Иисуса?
Так это они для тебя являются оправданием, потому что ты не веришь, что Бог есть единосущная Троица. А теперь на минутку подумай, если Бог воплотился на Земле и тем самым принес благую весть и спасение человекам, то весь Ветхий Завет не был бы пронизан намеками на это?

Я знаю, что ты не веришь в Божественность Иисуса только потому, что это твоя личная вера и твое своеобразное толкование Ветхого Завета. То есть, это довольно необъективно и чисто предмет верований твоих.

Но у Христиан имело место Боговоплощение и это самое главнейшее событие во вселенной. Если Христос пришел не сразу после грехопадения, то Ветхий Завет является подготовкой к этому событию. Странно, что для тебя выглядит как-то превратно нахождение этой линии будущего воплощения в Ветхом Завете. Вот это действительно не очень рациональная оценка христианским толкованиям.

С христианской точки зрения это и есть глубина толкования. А ты пытаешься обвинить их в том, что они специально натягивают себе оправдание. Для тебя же нету здесь глубины, потому как вера отсутствует.

Если у тебя будут действительно объективные пруфы того, что Христос не Бог, тогда и можно было бы так же объективно обвинить христиан в том, что они под себя гнут. А т.к. нигде нету прямого описания невозможности Боговоплощения А христиане веруют в единосущную Троицу в одном Боге, следователь единый Бог, то все остальное лишь твои домыслы и верования.
Аноним  02/02/19 Суб 23:48:44 591449201
>>591445
>А теперь на минутку подумай, если Бог воплотился на Земле
Бог, в которого я верю, не ограниченный идол, а Безграничный, Всевышний, Всеобъемлющий. И никакая тварь не сможет вместить в себя Него. Как сказано в Писании:
«Господь сказал, что будет обитать во мгле... Но воистину, разве будет Б-г жить на земле? Ведь небо и небеса небес не могут вместить Тебя» III Царств 8:12, 27
В Писании сказано, что даже вселенная (небо и небеса небес) не могут вместить в себя Бога! Что уж говорить об одном человеке.

Беги читать поповские толкования этого места, противоречащие Писанию и как всегда призывающие поклониться идолу под видом Бога.

> объективные пруфы
Пруфы - Библия. Причём НЗ в том числе! Но ты же глазки закроешь на любую цитату, которая прямо говорит о том, что Бог - не человек. Ты не можешь мыслить скептически. За тебя уже подумали попы. Вся твоя вера это поповские толкования, а не учение Христово.
Аноним 03/02/19 Вск 01:06:27 591459202
>>591449
>Господь сказал, что будет обитать во мгле
Бог обитает во мгле и мраке: (3 Царств 8:12)
и тут возникают вопросы, кто это? поскольку евреи вышли из Египта, то логично предположить, что это Амон древнеегипетский бог чёрного небесного пространства, но есть мнение, что это всё же Сетх
Аноним 03/02/19 Вск 01:08:31 591460203
w2UxX8wAUoE.jpg (102Кб, 811x463)
811x463
Аноним 03/02/19 Вск 03:02:59 591473204
>>591459
Вообще, культ ЙХВХ появился еще до выхода из Египта - корни нужно искать среди хананских племен, откуда родом Авраам.
Аноним  04/02/19 Пнд 11:50:54 591652205
>>591460
Нарисуйте вместо египетских православного, умоляю!!!
Аноним  04/02/19 Пнд 12:04:51 591659206
>>591459
>поскольку евреи вышли из Египта
Ты думаешь, это действительно было так?
Аноним 04/02/19 Пнд 13:57:59 591681207
>>591659
>>поскольку евреи вышли из Египта
>Ты думаешь, это действительно было так?

сами в библию написали, поведай нам, как было на самом деле, о Анон
Аноним 04/02/19 Пнд 13:58:56 591682208
>>591652
Его нельзя изображать, тот старичок с седой бородой, на православных иконах, неканоничен
Аноним 05/02/19 Втр 05:11:19 591861209
Прападеды и продеды в смысле к чему что причем
Аноним 05/02/19 Втр 09:59:26 591884210
>>591449
>ваши толкования плохие, а вот устная тора....
Так опять тут кто то из людей решают что Бог может, мол он не смог бы слово свое воплотить, Иисус это слово, единосущен отцу
Аноним  05/02/19 Втр 12:34:17 591894211
>>591884
Я ссылался на Устную Тору?
Нет.
Я апеллировал к авторитету еврейских мудрецов?
Нет.

Зато ты подтверждаешь мои слова о том, что вся твоя вера это поповские толкования.
>что Бог может, мол он не смог бы слово свое воплотить, Иисус это слово, единосущен отцу
Вот это как раз поповские толкования текста, а не сам текст. Ты глазки на аргументы закрыл и повторяешь мантру.
Аноним  05/02/19 Втр 12:59:02 591903212
>>591894
А чем тебя не устраивают поповские толкования? У них власть ключей, как они скажут - так и будет.
Аноним  05/02/19 Втр 13:30:53 591916213
>>591903
>У них власть ключей, как они скажут - так и будет.
Это 100% тоже поповское толкование, меня не интересует.
Не устраивают они меня тем, что побуждают людей отступиться от Бога и от учения Иисуса в пользу поклонения идолам и совершения бестолковых обрядов, о которых Бог их не просил. Ну и конечно же культивируют ненависть между людьми, внешне прикрываясь цитатками про "возлюби ближнего" и "подставь другую щёку".
Аноним  05/02/19 Втр 13:34:49 591921214
>>591916
>Это 100% тоже поповское толкование, меня не интересует.
Это твои проблемы, здесь же все-таки христианский тред, а не жидовский. Мнения богоубийц здесь не спрашивали.
Аноним  05/02/19 Втр 13:38:15 591925215
>>591921
>Мнения богоубийц
Видимо мне, как представителю народа Бога Живого, это не понять.
Остаётся только посоветовать прекратить поклоняться мёртвому идолу.
Аноним  05/02/19 Втр 13:47:25 591933216
>>591925
Твои советы в христианском треде не будут восприняты как-то иначе, нежели со смехом и шлепками ссаными тряпками по твоему ебалу.
Аноним  05/02/19 Втр 14:20:03 591950217
>>591933
Иисуса тоже "ссаными тряпками по ебалу" погонишь.
Аноним 05/02/19 Втр 15:04:17 591968218
Чудо заключается в том, что Слово Христово доходит даже до этого уголка интернета, который на первый взгляд кажется совсем к нему не предназначенным, но только лишь на первый.
Аноним  05/02/19 Втр 17:02:43 592040219
>>591950
Иисус вас считал паршивыми овцами, тащемта.
Аноним 07/02/19 Чтв 16:06:43 592523220
Сидят тут девочки и пристают к мальчикам или наоборот
Аноним  07/02/19 Чтв 16:55:55 592525221
Butterball.jpg (48Кб, 320x240)
320x240
>>592523
А ты девочка? Познакомимся? Хочешь жить со мной в строгости?
Аноним 08/02/19 Птн 17:34:19 592668222
Всех приветствую. Учусь в универе на факультете теологии. В этом семестре появился такой предмет, как "догматика". Мне дали задание: перечислить все догматы, которые знаю, а также их различие в православии и христианстве. Когда я справился с этим, меня заставили писать вопросы о содержании догмат. Причём чем тоньше, тем лучше.

ОДНАКО Я ПРОСТО НЕ МОГУ!
Я в полном недоумении - какие вообще вопросы по этой теме можно задать? Данная тематика является, на мой взгляд, достаточно простой, и вопросы к ней придумать никак не выходит.
Будь другом, анон, помоги!
Аноним 09/02/19 Суб 17:50:51 592837223
Аноны, как христианство отвечает на вопрос о не справедливости рождения? Почему кто-то родился ебучим каннибалом на карибских островах и всю жизнь поклонялся полурандомным статуям (за неимением чего-нибудь попрогрессивней), а кого-то условно крестили в 2 годика, и он успел умереть, там самым после смерти попадая в рай? Есть даже небезызвестный анекдот про миссионера и индейца по этому вопросу, но ответа никто не дает.
Аноним 09/02/19 Суб 21:22:24 592884224
>>592837
Апокатастасис/Бог делает как ему угодно, ему угодно вечно пытать людей ни за что/Нехристиан судить будут не за веру/Если бы каннибал был добрым, к нему тут же пришли бы миссионеры, а если не пришли, значит он злой
Аноним 09/02/19 Суб 21:28:19 592888225
>>592884
к добрым каннибалам приходили добрые миссионеры и учили о достойном и недостойно причастии Крови и Тела, обычно, после таких уроков всё плачевно заканчивалось для них, добрые каннибалы не желали недостойного причащения алкоголем и булкой и предпочитали натуральную плоть и кровь
Аноним  09/02/19 Суб 22:23:14 592898226
>>592888
Причащение булкой — это хорошо сказано
Тем более, трипл
Аноним 09/02/19 Суб 22:58:39 592913227
>>592884
>Апокатастасис
Восстановление признается далеко не всеми церквями+справедливость все равно не восстановленахули я должен жариться пару тыщ лет за то, что родился филистимляном и воевал с Израилем
>Пытать людей ни за что
Ну во всех христианских религиях бог идеален, максимум ревнив, но точно не несправедлив опять таки
>Нехристиан судить будут не за веру
Ну а зачем тогда нужно вообще становиться христианином? Будь просто хорошим парнем по жизни и попадешь в рай, смысл в этих службах?
>К нему тут же пришли бы
Ну минимум до Колумба по карибам миссионеры не гоняли. До этого все плохие были?
Аноним 09/02/19 Суб 23:02:50 592914228
И вообще должно же быть хоть какие-то околохристианские работы, разбирающие данный вопрос, не я же один им задался. Никто не знает?
Аноним 10/02/19 Вск 08:22:10 592946229
как вы думаете, теряет ли христианство свои позиции и почему? Также интересно ваше мнение о будущем христианства, и возможно ли уже наконец воссоединение христиан в одну Церковь?
Аноним  10/02/19 Вск 11:00:34 592956230
>>592946
В мрачной тьме далекого будущего есть только война христианство не выживет
Аноним 12/02/19 Втр 13:53:52 593465231
>>592913
>Ну а зачем тогда нужно вообще становиться христианином? Будь просто хорошим парнем по жизни и попадешь в рай, смысл в этих службах?

Христианство дает определенность в выборе пути к спасению. "Хорошие парни", которые не знают христианства, имеют больше возможностей оступиться. Ведь заповедь четко указывает, какой выбор верен, а какой нет. Зная о христианстве и не принимая его, человек добровольно отрицает истинность Христа и его учения.
Аноним 14/02/19 Чтв 04:09:20 593731232
>>593465
Если ты ссылаешься на ветхозаветные заповеди, то там людей до какого-то поколения наказывали, так что джастис хэд бин лост эгеин и все грустно. Если же по новому завету, то где этот список правил? И кстати, раз уж мы вспомнили старое и новое опять вопрос: почему в ветхом завете человека за нарушение заповедей убивали без возможности прощения, а в новом тебе могли прям на кресте за пару минут до смерти отпустить все твои многочисленные убийства (это про разбойника, казнённого рядом с Христом)
Аноним 14/02/19 Чтв 04:22:42 593732233
Чем отличается синодальный перевод от библии свидетелей иеговы? Приведите конкретные примеры.
Аноним 14/02/19 Чтв 04:24:43 593733234
>>593731
>а в новом тебе могли прям на кресте за пару минут до смерти отпустить все твои многочисленные убийства (это про разбойника, казнённого рядом с Христом)

Это вроде даже не разбойник был, а иудейский террорист-зилот.
Аноним 14/02/19 Чтв 07:06:36 593741235
Поясните за бога. Это отец? Это господь? Кто придумал выражение "рабы божьи"? Он мужского пола? Или он святой дух? Если да, то почему он человековизирован?
Аноним  14/02/19 Чтв 09:12:18 593745236
>>593741
Что за дебильные вопросы? Ты что, ебанутый?
Аноним 14/02/19 Чтв 11:43:24 593786237

> Предлагаю вот о чем подумать. Иисус был Пророком и нигде себя не заявляет Богом. Все слова Иисуса были переданы в Евангелиях не от него, почему нет евангелия от Иисуса? Почему все Евангелия кроме одного написаны на греческом, хотя Иисус проповедовал на арамейском? Почему Иисус не проповедовал вне Святой Земли и называл себя пришедшим лишь к потерянным овцам дома Израилева? Почему Иисус называется Христос, тогда как при жизни его называли Машиах или Мессия? Почему до Павла "христиане" соблюдали кашрут, ходили в синагогу и обрезывались в 13 лет на мицву, а Павел, который проповедовал в Анатолии и Греции, не видевший Иисуса до его казни, и не разговариваший с ним, самовольно отменяет кашрут?
> Почему "христиане" во главе с Иаковом, братом Иисуса, начинают избивать Павла когда он приходит в Иерусалим?
Аноним  14/02/19 Чтв 11:52:46 593791238
>>593786
Омг, какой бред. Каждый ,кто будет отвечать на эти тупые вопросы получит -10 к интеллекту.
Аноним 14/02/19 Чтв 13:03:36 593824239
>>593745
Да, я ебанутый. Теперь отвечай.
Аноним  14/02/19 Чтв 13:07:54 593825240
>>593824
Круто, мне нравятся твои прямота и честность.

>Поясните за бога.
Бога никто не видел, поэтому вряд ли тебе кто-то пояснит за него обоснованно.
Аноним 14/02/19 Чтв 13:22:51 593828241
>>593825
>Бога никто не видел, поэтому вряд ли тебе кто-то пояснит за него обоснованно
Не видел в смысле глазами? Или о чем ты бредишь?

>>593741
>Это отец?
Да.

>Это господь?
Да.

>Кто придумал выражение "рабы божьи"?
Господь.

>Он мужского пола?
Во христе все равны, пол проявляется только в разности плоти.

>Или он святой дух?
Да.

>Если да, то почему он человековизирован?
Потому что человек сделан по его образу и подобию.
Аноним 14/02/19 Чтв 15:41:10 593845242
И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне
Мф 10:28

В переводе РБО, в издании 94ого года "Того, Кто" написано маленькими буквами. Это ошибка? В греческих оригиналах эти слова как нибудь выделяются, или это отсебятина в Синодальном переводе?
Аноним  14/02/19 Чтв 15:47:30 593848243
>>593845
В греческом заглавных букв не было. Действительно, есть разные мнения, имеется ввиду здесь Бог или сатана. По-моему это сатана и переводчик РБО, соответственно, прав.
Аноним 14/02/19 Чтв 16:34:32 593863244
Ваш бог - половой извращенец, который дрочит на боль других существ. Согласитесь, если бы богу было приятнее видеть счастье, все бы были счастливы. Но его пиструн встает на боль и стрададния, поэтому вы или признаете что ваш бог - садист либо его нет. Шах и мат.
Аноним  14/02/19 Чтв 18:10:18 593878245
>>583917
Погрешность уже набрала 14 дней
Аноним  14/02/19 Чтв 18:11:59 593879246
>>584199
>Либо раскольник из ненависти:
>всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.

Стих и главу скажи
Аноним 14/02/19 Чтв 18:57:47 593885247
>>593731
>где этот список правил?
Две заповеди:
1) люби Бога;
2) люби ближнего.
Все прочие наставления вмещаются в этих двух заповедях и призваны помочь их реализовать.

>за нарушение заповедей убивали без возможности прощения
Кто убивал? Люди? Ну так старозаветная заповедь регулировала жизнь не только религиозной общины, но и светскую жизнь гражданина. Грех же прощает Бог и только Бог. Поэтому Бог простил человеку >на кресте за пару минут до смерти. Что невозможно человекам, возможно Богу.
Аноним 17/02/19 Вск 04:36:36 594456248
Привет, хочу почитать Библию, но я не знаю с чего начинать и как понимать это. Немного читал новый завет.
Аноним  17/02/19 Вск 16:56:13 594533249
>>594456
Начинай сразу с евангелий же (Луки можно, т.к. наиболее полное описание всех событий), потом деяния, потом послание Иоанна, ну, а дальше как пойдет. В Ветхом Завете есть как интересные книги, так и не интересные. Чтобы подсесть, рекомендую посмотреть чтение книги Самуила (1 книга Царств у нас)

https://www.youtube.com/playlist?list=PL6OkAGoHuQWBruGz2F8TPSlKO1p-LTjL8

Раввин очень интересно читает и объясняет детали еврейского текста и толкований разных. Как кино смотрю! За пару дней все посмотрел.

только он христофоб, но его упреки в адрес христиан можно просто пропускать мимо ушей
Аноним  17/02/19 Вск 16:58:45 594534250
>>594533
>его упреки в адрес христиан можно просто пропускать мимо ушей
А можно принять аргументы во внимание, не уподобляясь фарисеям.
Аноним  17/02/19 Вск 17:28:01 594535251
>>594533
>В Ветхом Завете есть как интересные книги, так и не интересные. Чтобы подсесть, рекомендую посмотреть чтение книги Самуила (1 книга Царств у нас)
Почему конкретно книги Шмуэля?
Мне кажется нееврею гораздо полезнее сконцентрироваться не на изучении книг повествующих об иудейских древностях, а на книгах дающих представление о морали, правильном взгляде на жизнь.
Например, Тегилим (Псалмы), Мишлей (Притчи Соломона), Коэлет (Экклезиаст).

Или начать с самого начала, с книги Берешит (Бытия). Изучая совместно с уроками специализированными для неевреев.
Например, на канале "Шатёр Авраама" есть хороший курс по Пятикнижию.
https://www.youtube.com/watch?v=sMPDhFO-ql0
https://www.youtube.com/watch?v=QJR7BTxDoRs&list=PL-X33BUu01-hw5XcoM28ecUIw2I1JRWP8&index=2
Никакой христофобии там нет. Христианство вообще не обсуждается.
https://www.youtube.com/watch?v=EJNMz6veLtQ Из уроков обращённым к евреям тоже можно много полезного почерпнуть.
Аноним  17/02/19 Вск 17:36:04 594538252
>>594535
Несколько раз он плохо отзывается о христианах и даже говорит что они враги евреев и их нужно ненавидеть, если они проповедуют евреям свою веру.

>Почему конкретно книги Шмуэля?
Потому что она интересная. Надо сначала прочитать все интересные книги, а потом уже читать неинтересные, я считаю.
Аноним  17/02/19 Вск 17:47:53 594541253
>>594538
Любая книга интересная, если изучать её с мудрыми комментариями.
Аноним  17/02/19 Вск 17:57:32 594543254
>>594541
Возможно. Но Шмуэль реально интересная книга, как современный роман фактически, еще бы перевод норм сделали. А лучше сняли фильм крутой. Я так и не нашел ни одного фильма хорошего про Давида, что довольно странно.
Аноним 18/02/19 Пнд 09:41:44 594652255
>>593828
>Потому что человек сделан по его образу и подобию.
Наоборот, человек бога придумал по своему образу и подобию
Аноним  18/02/19 Пнд 11:31:15 594684256
Вы же вкурсе что бога нет? Есть только макаронный монстр. Сатанисты ебаные...
Аноним 18/02/19 Пнд 14:08:18 594703257
>>594684
Гагарин летал, монстра не видал
Аноним 18/02/19 Пнд 17:53:05 594870258
А в христианстве можно спать с девушками без брака? Просто выбираю религию сейчас. Если нельзя, то подскажите, где можно
Аноним 18/02/19 Пнд 18:35:37 594889259
>>594870
Да можно и с мальчиками спать без проблем. Главное покайся потом.
А вообще создай свою религию и не парься.
Аноним 18/02/19 Пнд 19:25:28 594949260
>>594870
Зачем тебе религия?
Аноним 19/02/19 Втр 23:32:52 595408261
Что дает причастие? Как часто делают?
Аноним 21/02/19 Чтв 20:34:08 595836262
Что можно сказать о Библии? Она делится на Ветхий завет и "Новый завет". Первое - это изложение Каббалы для евреев, с соответствующей спецификой. Для неевреев многое в нем неактуально, даже "плодитесь и размножайтесь". Второе - извращенный вариант Каббалы, который совращает людей с истинного пути. Новый завет это фальшивка, сделанная одними людьми для ментального порабощения других людей. Жаль, что некоторые христиане настолько упорны в своем грехе, что считают необходимым навязать кому-то веру в Христа, при любой возможности, используя любые рычаги давления. Я нормально отношусь к христианам, кроме вот таких фанатиков.
Аноним  21/02/19 Чтв 20:36:18 595839263
>>595836
Христианство ничего не несет кроме свободы. О каком-то порабощении всегда говорят рабы плоти, которые боятся что у них лишнюю копейку отымут злые евреи.
Аноним 21/02/19 Чтв 21:49:30 595877264
>>595839
Я встречал таких христиан, которых их вера освободила... от совести.
Аноним 21/02/19 Чтв 22:31:28 595899265
Здесь есть аноны которые верят в загробный мир? Если да то почему? И если нет тоже почему? Очень хочу узнать мировоззрение других.
Аноним 21/02/19 Чтв 23:24:50 595926266
>>595899
Лично я верю в четыре мира: Ацилут, Брия, Йецира, Асия.
Аноним  22/02/19 Птн 04:03:35 595942267
>>595926
Жепь Ебрило Ясаух Пашо
Аноним  22/02/19 Птн 07:01:06 595947268
>>595836
>Книги Танаха (Ветхого Завета) были написаны в период с XIII по V в. до н. э.
>Исходные тексты Нового Завета, появившиеся в разное время начиная с середины и по конец I века н. э., были написаны на греческом койне
>Каббала — религиозно-мистическое, оккультное и эзотерическое течение в иудаизме, появившееся в XII веке и получившее распространение в XVI веке.
Аноним 22/02/19 Птн 08:36:01 595954269
>>595836
Я тоже считаю что быть до безумия набожным человеком это тупо и проявление слабоумия, я не говорю что нужно быть закостенелым "Атеистом" просто все в меру
Аноним 22/02/19 Птн 09:08:46 595958270
>>595836
Шизик, прими таблетки.
Аноним  22/02/19 Птн 10:05:47 595963271
>>595958
пошёл на хуй, мразь)
Аноним 22/02/19 Птн 11:34:41 595976272
>>595947
>появившееся в XII веке и получившее распространение в XVI веке.
Книга Сотворения не "появилась" в то время, а была переведена с древнего языка на средневековый иврит и латынь, тогда о ней стало известно более широкой публике. Ее автор - Абрахам, живший в XVIII веке до н.э., а учение вообще было до всего и ему следовал Адам (до грехопадения, когда он еще был Кадмоном - совершенным).
Насчет оккультизма и эзотерики - это чьи-то выдумки, либо чей-то отход от учения. Во всяком случае, оккультизма там не больше, чем в православных обрядах.
Аноним  22/02/19 Птн 11:36:22 595977273
>>595976
Охуительные истории, жаль пруфов нет.
Аноним 22/02/19 Птн 11:44:52 595978274
>>595977
То же можно сказать про похождения Иешуа, который возвращал людям зрение и шел по поверхности воды.
Аноним  22/02/19 Птн 11:46:52 595979275
>>595978
Ты опять путаешь реальность и литературные сюжеты, шизик?
Аноним 22/02/19 Птн 11:50:26 595980276
>>595979
То, во что предлагается верить - литературный сюжет? Ок
Аноним  22/02/19 Птн 12:01:39 595981277
>>595980
Ты об этом где прочитал? В книге? это литературный сюжет.
Аноним  22/02/19 Птн 15:12:03 596007278
>>595947
>XII веке

Комментарий на Св.Писание появился позже Св.Писания.
В чём ты видишь здесь проблему?

К чему вообще сравнение сакральных текстов и не сакральных?
И ещё, уточни конкретную дату после которой все писания перестают быть авторитетными.
Аноним 22/02/19 Птн 17:29:24 596022279
Живут слишком многие, и слишком долго висят они на своих сучьях. Пусть же придет буря и стряхнет с дерева все гнилое и червивое!
О, если бы пришли проповедники скорой смерти! Они были бы настоящей бурею и сотрясли бы деревья жизни! Но я слышу только проповедь медленной смерти и терпения ко всему «земному».
Ах, вы проповедуете терпение ко всему земному? Но это земное слишком долго терпит вас, вы, злословцы!
Поистине, слишком рано умер тот иудей, которого чтут проповедники медленной смерти; и для многих стало с тех пор роковым, что умер он слишком рано.
Он знал только слезы и скорбь иудея, вместе с ненавистью добрых и праведных – этот иудей Иисус; тогда напала на него тоска по смерти.
Зачем не остался он в пустыне и вдали от добрых и праведных! Быть может, он научился бы жить и научился бы любить землю – и вместе с тем смеяться.
Верьте мне, братья мои! Он умер слишком рано; он сам отрекся бы от своего учения, если бы он достиг моего возраста! Достаточно благороден был он, чтобы отречься!
Аноним 22/02/19 Птн 17:31:23 596023280
Если Бог знает всё что было, и всё будет, то он еще в начале времен знал, что кто то просто обречен на адские муки? Причем это не неопределенное "кто то", а имея представление о судьбе конкретного человека он всё равно допустил его рождение и окружающие его условия, которые привели его к Геенне.
Аноним 22/02/19 Птн 17:58:22 596026281
Христиане харизматы наивны как дети, они словно элфы ушатые в этом мире...
Аноним 23/02/19 Суб 03:03:00 596084282
>>583518 (OP)
Когда уже конец света наступит?
Аноним  23/02/19 Суб 03:06:31 596085283
>>596084
Возьми да выключи автомат в щитке.
Аноним 23/02/19 Суб 23:26:00 596349284
>>596084
Близ есть,при дверех
Аноним 24/02/19 Вск 13:55:00 596449285
мерч.png (2775Кб, 1698x1525)
1698x1525
>>584377
>
>>584020
иди нахуй черт могу кончить на нее
Аноним  24/02/19 Вск 14:29:35 596454286
largep19d7nh1hm[...].jpg (94Кб, 604x512)
604x512
>>596349

когда ты христианин и глубоко в душе1 есть осознание того что Иисус наебал насчёт конца света и второго пришествия, и вера умирает, но ты стараешься быть позитивным

1 христиане верят в то что вместо мозга за существование их "я" отвечает душа
26/02/19 Втр 22:19:41 597105287
Здарова христиане, у меня возник вопрос.
Можно ли верующему человеку ходить на митинги против чего либо?
Вот допустим в мухосранске скоро построят предприятие готорое будет загрязнять воздух. (не испытание ли божье?)
Имею ввиду что человек должен согласится с постройках и тихонько жить. И вообще что говорит про это божья книга?
Аноним 26/02/19 Втр 22:26:57 597106288
image.png (558Кб, 604x584)
604x584
Аноним  26/02/19 Втр 22:28:46 597109289
>>597105
вся власть от бога. не знал что ли?
Аноним 26/02/19 Втр 22:32:08 597112290
>>597109
>Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.

Это имеешь ввиду?
Аноним 26/02/19 Втр 23:08:06 597128291
>>597112
исходя из пасты, власть Антихриста, тоже от Бога
Аноним 27/02/19 Срд 00:27:24 597141292
>>597112
А я слышал что это вроде кривой перевод и такой мысли реально там не было да и Иисус учил противоположному.
Аноним  27/02/19 Срд 07:28:29 597168293
>>596007
>В чём ты видишь здесь проблему?
Ни в чем; показываю анону, что каббала появилась позже, чем тексты ВЗ и НЗ, а не наоборот, как он думает.

>И ещё, уточни конкретную дату после которой все писания перестают быть авторитетными.
681 год на Востоке и 1563 на Западе.
Аноним 27/02/19 Срд 12:33:56 597209294
>>584332
Т. е . возразить нечем?
Именно это сектантство и отталкивает в христианских деноминациях ("только наша группа спасётся").
Как Павел писал о природных и привитых ветвях. Природные - иудеи, евреи. Привитые - христианские деноминации.
Древо, - вера в Бога - едино.
Аноним 27/02/19 Срд 12:38:32 597210295
>>584377
>Какой простой люд? Сколько человек по численности? Какой процент они составляли от всего количества иудеев? Задумывался ли ты вообще об этих вопросах?

Еврей в треде - я спокоен!

Кто стал христианином - тот спасся. Прочие, в большинстве своём погибли при захвате Иерусалима в 70 г.
Остаток старого израиля выжил, но непрестанно терпел гонения и мор. Этот остаток - ашкеназы. Погугли.
Аноним  27/02/19 Срд 12:48:25 597213296
>>597209
>христианские деноминации
Дальше с тобой можно в общем-то и не разговаривать.
Аноним 27/02/19 Срд 13:10:49 597223297
Аноним  27/02/19 Срд 13:17:14 597224298
>>597223
У Христа есть только одна церковь.
Аноним 27/02/19 Срд 13:37:51 597234299
Аноним  27/02/19 Срд 13:39:40 597237300
Аноним 27/02/19 Срд 13:41:10 597238301
>>597234
Последователи пророка Мухаммада.
Разве не видишь, как бог их благославляет на чадородие, заселение европы и истребление неверных в Сирии? У них крепкие семьи, т.к. они тверды в вере. И дух силён. Где ты сегодня ещё столько увидишь религиозных мучеников, пожертвовавших жизнью ради веры? Только среди мусульман.
Аноним 27/02/19 Срд 13:41:54 597239302
>>597237
ну началось...

Какие ещё варианты?
Аноним  27/02/19 Срд 13:42:14 597240303
Аноним 27/02/19 Срд 18:15:31 597327304
>>597105
>что человек должен согласится с постройках и тихонько жить. И вообще что говорит про это божья книга?
Христианство развивает эмпатию и сопереживание всему живому. На определенном этапе должно появиться сопереживание даже врагам. Обычным чело векам глубоко безразлично, что происходит вокруг. Вот ты и решай за себя, кто ты: христианин или обычный безразличный человек. Если интересно, святые были распяты. Сам Христос был распят за грехи отцов в том числе. Вот и думай.
Аноним 27/02/19 Срд 18:47:40 597335305
>>597327
тему, насчёт христианской эмпатии святая инквизиция хорошо раскрыла, христианская любовь очень БСДМ напоминает
Аноним  27/02/19 Срд 19:10:50 597338306
Поясните за христианский анархизм
(Если кто может, подкиньте ссылки на основные книги)
Аноним  27/02/19 Срд 21:28:18 597378307
>>597338
лев толстой, в основном. в любом своём анархическом сочинении он привлекает на свою сторону идею бога. ближе всего к христианству анархо-пацифизм и лол анархо-коммунизм. ан.-пацифизм понятно почему, а ан.-коммунизм - как эгалитаристская идеология. впрочем анархизм не может развиться полноценно не вступая в противоречие с христианством как на уровне теории так и праксиса. сам по себе анархизм это не эгалитаризм, а скорее как у штирнера идея "союза эгоистов". власть ("начало - архэ") отрицается как эгоистический институт будь то кого-то, или меньшинства, или даже большинства. власть допускается только как добровольное (то есть в отсутствии угрозы насилия) подчинение. а социальные столпы христианства это эгалитаризм и обязательное подчинение властям, как назначенным богом авторитетам. в общем, это парадокс.
Аноним 27/02/19 Срд 22:54:45 597401308
>>597378
>обязательное подчинение властям, как назначенным богом авторитетам.

Лев Толстой считал, что апостол Павел исказил учение Христа. А эта цитата именно из апостола Павла.
Аноним  27/02/19 Срд 23:04:05 597404309
>>597401
в тн нагорной проповеди сказано "не противься злому". там также сказано не противиться вообще, не отказывать, даже давать и делать больше, чем от тебя просят/требуют. это в двух евангелиях
Аноним 27/02/19 Срд 23:07:44 597406310
15491225866530.png (739Кб, 857x720)
857x720
Аноним 28/02/19 Чтв 00:14:32 597415311
Как вкатиться в христианство?
Аноним  28/02/19 Чтв 00:20:55 597417312
Аноним 28/02/19 Чтв 02:42:07 597419313
>>597406

Петушок здесь ты. Мы о Льве Толстом и его христианском анархизме говорили.
Аноним  28/02/19 Чтв 07:06:04 597425314
>>597378
Спасибо, анон, но мне интересно было услышать о ком-то кроме Толстого: тот же Бердяев, или же американские анархристы
Добра тебе
Аноним 28/02/19 Чтв 08:16:01 597433315
>>597404
Христиане не служат в армии. Иисус не служил, не защищал себя оружием. А при попытке одного из апостолов, запретил ему и исцелил раненного врага.

Те христиане, кто воевали на стороне антихриста Гитлера или антихриста Сталина должны покаятся в своём грехе.
Очень забавно, когда православные монахи и священники гордятся своим участием в WW2 на чьей либо стороне.

Важно различить грань:

1. Поддерживать преступную власть налогами или работой на оружейном заводе, рытьём окопов и т.п. - это не противится злому и быть покорным высшим властям.

2. Зарезать по указке царя свою маму, потому что она "враг народа" (оппозиционер) или убить другого христианина на фронте (которого тоже погнали воевать насильно) - значит служить дьяволу.
Аноним 28/02/19 Чтв 08:51:29 597435316
>>597433
Меч Христов есмь слово. Если не умеете защищаться - личная вина.
Аноним  28/02/19 Чтв 09:01:05 597439317
>>597435
>Меч Христов есмь слово.
Есмь - это глагол 1 лица ед. числа.
Аноним 28/02/19 Чтв 09:06:15 597440318
>>597439
Есмь это старославянское, иудохристианин
Аноним  28/02/19 Чтв 09:07:58 597441319
>>597440
Ну да, старославянский глагол в форме 1 лица ед. числа.
Аноним  28/02/19 Чтв 09:34:42 597443320
>>597433
>>597404
> Христиане не служат в армии. Иисус не служил, не защищал себя оружием. А при попытке одного из апостолов, запретил ему и исцелил раненного врага.

> Те христиане, кто воевали на стороне антихриста Гитлера или антихриста Сталина должны покаятся в своём грехе. Очень забавно, когда православные монахи и священники гордятся своим участием в WW2 на чьей либо стороне

Я полностью с тобой согласен с тобой в этих пунктах.

> Поддерживать преступную власть налогами или работой на оружейном заводе, рытьём окопов и т.п. - это не противится злому и быть покорным высшим властям.

Многие христианские анархисты уклонялись от той же уплаты налогов, тот же Аммон Хеннэси или Баллу. Они это объяснял тем, что эти деньги идут на спонсирование тех же воин и уплаченные налоги неизбежно становятся средством для их проведения. Разумеется, что это уклонение должно происходить без применения силы.

Что же касается работы на оружейном заводе и рытья окопов, то... не знаю даже. Я б так не сказал. Всё равно это попустительство

>Зарезать по указке царя свою маму, потому что она "враг народа" (оппозиционер) или убить другого христианина на фронте (которого тоже погнали воевать насильно) - значит служить дьяволу.

Убийство любого человека в принципе это каинов грех, даже если это не твой брат во Христе и не родственник мне кажется. Зачем так акцентировать, я не знаю
Аноним 28/02/19 Чтв 09:48:18 597445321
>>597443
Хорошо ответил. Мне интересно, как оправдаются православные?
Запощу ка в их треде.
Аноним  28/02/19 Чтв 09:49:01 597446322
>>597433
>Христиане не служат в армии. Иисус не служил
Иисус в армии не мог служить, потому что регулярной армии у иудеев не было в его время. И царя нормального в стране не было, и вообще всем заправляли язычники-римляне. А вот жил бы Иисус во времена войн царя Давида, может, и сражался бы за него.
Аноним 28/02/19 Чтв 09:53:32 597449323
>>597446
Мы живём во времена равноапостольного праведного царя Давида, или походящего на него авторитета?

И кто же он?
Аноним 28/02/19 Чтв 09:57:49 597450324
>>597446
>царя Давида, может, и сражался бы за него.
А потом праведный богоизбранный царь Давид послал на верную смерть своего полководца, чтоб отжать у него жену.

А мог бы просто подрочить и успокоится. Хотя это и некошерно.
Как и "Иаков постник". Сжёг себе руку, чтоб потом убить девушку. А мог бы просто подрочить. Вот никогда не понимал этого фанатизма.
Аноним  28/02/19 Чтв 09:58:32 597451325
>>597449
При чем тут мы? Я говорил про Иисуса, его время и времена его предков.
Аноним 28/02/19 Чтв 10:08:09 597455326
>>597451
Т.е. современные истинные христиане не служат в армии с оружием в руках?

А если служат, то на чьей стороне конфликта?

Предположим, западные христианские страны решат наказать одну восточную христианскую страну за её агрессию против соседа, аннексию территории с созданием бандитского анклава, грубое попрание международных договоров.

На чьей стороне конфликта я должен воевать, как христианин?

Или, живя в середине 20 века, кого мне стоило защищать?
Гитлера и фашизм? Сталина и коммунизацию Европы? Или освободительную христианскую армию США?
Аноним  28/02/19 Чтв 10:14:49 597459327
>>597455
У иудеев все проще было: есть один богоизбранный народ и есть противостоящие ему (и из бравшему его Богу) остальные народы (язычники). Выбор за кого воевать очевиден.
Но поскольку ты сам из язычников, решить за кого тебе воевать будет не так однозначно, и Иисус тебе тут не поможет, потому что он -то проповедовал только своим единоплеменникам-иудеям.
Аноним 28/02/19 Чтв 10:17:17 597462328
>>597459
Т.е. в итоге приходим к тому, что брать в руки оружие и убивать по чужой указке, не следует, верно?
Аноним  28/02/19 Чтв 10:20:16 597464329
>>597462
Приходим к тому, что эти вопросы о том, как язычникам воевать друг с другом, лежат вне Евангельского учения.
Аноним 28/02/19 Чтв 10:22:31 597465330
>>597464
Хуцпа. Христоса и другими именами называли. Сними крестик и повесь минору.
Аноним  28/02/19 Чтв 10:44:01 597474331
>>597465
Я не совсем понимаю суть твоих возражений. Ты Евангелия открой и посмотри внимательно: Иисус проповедует иудеям в рамках иудейских представлений. А ты пытаешься из этого междусобойчика иудеев делать какие-то глобальные выводы для всех народов вообще.
Аноним 28/02/19 Чтв 11:00:24 597489332
>>597474
Потому что учение Христа и само явление Христа есть циклическое явление. Иудеи были теми рогатыми баранами, к которым пошел проповедовать Христос в самом конце пути. И распят был он за все грехи человечества. Через веру в него и покаяние очистишься.
Аноним  28/02/19 Чтв 19:21:38 597584333
>>585645
Αλεξαμενος ςεβετε θεον
Аноним 02/03/19 Суб 02:01:50 597782334
>>597459
>богоизбранный народ и есть противостоящие ему
Как отец и сын, отец ответственен за глупого сына. Но это не повод его мочить.
Аноним 03/03/19 Вск 10:47:52 598039335
Аноны-христиане, я заметил, что к сожалению, среди тех, кто называет себя христианами, много антисемитов. Нам нужно срочно избавляться от этого. Ведь Бог Сам говорил евреям, что благословит тех, кто благословит их, а проклинающих евреев, проклятие на головы их. К тому же, в Книге Откровения ясно пишется, что Бог вступается за евреев.
Аноним  03/03/19 Вск 14:01:01 598049336
>>598039
Удвою, антисемитизм губит христианство
Аноним  03/03/19 Вск 18:23:41 598086337
>>598049
Христианство губит семитизм.
Аноним 03/03/19 Вск 18:26:32 598087338
>>598086
>губит
Жить надо в мире с друг другом
Аноним  03/03/19 Вск 18:32:08 598088339
>>598086
Что ты под этим подразумеваешь?
Христианство губит стремление к идеализированному прошлому вместо направленности в будущее. А развитию мешают догматы, которые нельзя оспорить.

>>598087
Согласен.
Аноним 03/03/19 Вск 20:06:45 598110340
>>598086
Семиты губят Христа
Аноним  04/03/19 Пнд 08:50:47 598158341
>>598110
>семиты губят семита
Аноним 04/03/19 Пнд 13:55:26 598223342
>>583518 (OP)
Я понимаю что задавать такие вопросы на дваче не имеет смысла, но все же: Куда пропал Бог ? Почему раньше Он как то проявлял себя, избирал избранных людей и давал им откровения, законы, учения. Почему это остановилось ? Он забыл про людей ? Пустил все на самотек ? Неужели Ему нравится происходящее сейчас в мире? Почему ничего не происходит, того что в последней книге Иоанна, или уже происходит ? Куда Он пропал ?
Аноним  04/03/19 Пнд 13:59:22 598225343
>>598223
Люди на протяжении истории по-разному представляли себе Бога. В докритическую эпоху мифов Бог был чудотворцем, сейчас он им быть перестал, потому что в чудеса люди стали верить меньше.
Аноним 04/03/19 Пнд 14:02:26 598227344
>>598223
Никуда не пропал, все видит. Таков замысел.
Аноним 04/03/19 Пнд 14:10:06 598237345
>>598225
Создать Землю, все что на ней, включая людей и то что вне, включая Солнце, Луну и звезды, в ШЕСТЬ дней не чудеса, да
Аноним  04/03/19 Пнд 14:12:27 598239346
>>598237
>Почему раньше Он как то проявлял себя
Аноним 04/03/19 Пнд 14:14:43 598243347
>>598239
Потому что люди все глубже падают в грех.
Аноним 04/03/19 Пнд 14:17:31 598244348
>>598243
Ну так чего же ждет ? Где Апокалипсис ? Где эти метеориты, ведь это метеориты " звезды с неба " с последствиями
Аноним  04/03/19 Пнд 14:24:48 598246349
>>598244
А ты куда-то торопишься?
Аноним 04/03/19 Пнд 14:35:12 598252350
>>598244
Пока есть святые и праведники, мир будет держаться.
Аноним 04/03/19 Пнд 14:38:03 598255351
>>598246
Я нет, кстати я сейчас вот подумал и мне стало жалко людей, а еще подумал что не надо пускать раков на Марс, марс - бог войны в какой то там мифологии, оттуда и метеориты могут прилететь.
А еще знаете что ( я немного программист ) и в начале книги Бытия я внезапно увидел составление программы с объектами, конструкторами, функциями и классами. Да простит мне Господь. А душа вероятно это ничто иное как хранитель информации, флешка если хотите, ну а тело сами знаете что - мясо
я не шизик , мне просто скучно
Аноним 04/03/19 Пнд 14:59:53 598267352
>>598252
Да уж, быть праведником не просто, а в этом мире вообще невозможно, я понял почему стремящиеся становились отшельниками, но зло их и там находит. Ну а святые это святые, они превозмогают, потому и святые
Аноним 04/03/19 Пнд 15:01:42 598269353
>>598267
Праведником становиться просто, если тебе не безразлично человечество и судьбы людей. Исходя из соображений, что мы идем от одного Рода, и есть братья как по крови, так и по Духу, не вижу причин не стать праведником. Ради общего добра.
Аноним 04/03/19 Пнд 15:08:45 598271354
>>598269
Попробуй стать безгрешным, поймешь о чем я
Евангелие от Луки Аноним 04/03/19 Пнд 16:22:19 598299355
4610725354d1d7c[...].jpg (191Кб, 600x794)
600x794
27 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.

28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.

29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.

30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Аноним  04/03/19 Пнд 20:41:03 598381356
>>598299
Да, охуенный мидраш. Можно продолжить аналогию, что-нибудь типа: а тот у кого нет рук и сердца, тот прелюбодействует в духе своём и т.д. Спасибо, ОП.
Аноним 04/03/19 Пнд 22:02:57 598402357
>>598223
Ну Бог проявляет себя не только в таких "масштабных мероприятиях" как дарование Откровений избранным Им людям, но и даже в нашей повсежневной жизни. Правда зачастую аметисты называют такие случаи "совпадениями,удачным стечением обстоятельств". Только чересчур уж удачные эти совпадения, и чересчур вовремя:)
К слову, может тебе будет интересно почитать о духовном опыте такого святого как Паисий Святогорец. Он жил совсем недавно, в ХХ веке. Чего уж глворит о ХХI , который только начался:) так что не унывай анон
Аноним 05/03/19 Втр 04:05:14 598429358
>>598267

Люто блядь двачую. Святым в одиночестве быть легче всего. А вот быть святым для других людей - значит быть лохом. Во мне вот это чувство нежелания быть использованным намного сильнее желания обретения внутренней гармонии.
Аноним 05/03/19 Втр 04:06:49 598430359
>>598402
>Правда зачастую аметисты называют такие случаи "совпадениями,удачным стечением обстоятельств". Только чересчур уж удачные эти совпадения, и чересчур вовремя:)

А еще бывают совпадения совсем неудачные и совсем невовремя.
Аноним 05/03/19 Втр 06:24:07 598435360
>>598430
Разве это не дополнительное подтверждение моих слов?
Аноним 05/03/19 Втр 06:39:44 598436361
>>598435

По твоему в мире без Бога никаких совпадений не происходит? По твоему, Бог это мелкий проказник, которому делать нечего, кроме как ставить кукол в глупые ситуации?
Аноним 05/03/19 Втр 06:44:06 598438362
>>598436
Нет. Я сказал лишь что кто то замечает Его влияние на нашу жизнь а кто то нет. К тому же, не думаю что для него это стоит хоть каких то усилий.
Аноним 05/03/19 Втр 06:47:35 598439363
>>598438

Хотя ты и не называешь Бога мелким проказником, в твоём описании он именно таким представляется. Будь осторожнее в своих мыслях.
Аноним 05/03/19 Втр 06:51:56 598440364
>>598439
Мне жаль что у тебя сложилось такое впечатление :(
Я не сказал что Бог причина всех ситуаций в нашей жизни, но сказал что многие из них явно имеют направление. Говорю так исходя из своего опыта. Возможно будь твой опыт схож с моим ты бы со мной согласился.
Аноним 05/03/19 Втр 07:32:27 598441365
>>598299
Кто о чем, а двачер о блуде. Существует же покаяние и исповедь, не обязательно себе члены отрубать, отрубить их надо в своем сознании, текст Библии метафоричен. Я про то что очень трудно встать на путь праведника, ты получишь массу испытаний и искушений, получишь, будь уверен. Я проверил.
>>598429
Сатана хитер, но понятие лох это не к месту, апостолы бывали в тюрьмах и там даже проповедовали, понимаешь лох это дурачек.
Аноним  05/03/19 Втр 10:01:55 598458366
Аноним  05/03/19 Втр 10:09:17 598459367
>>598458
Думаю, что если делать нечего, можно любые спекуляции на библейских цитатах устраивать.
Аноним 05/03/19 Втр 12:16:55 598472368
>>598441
>очень трудно встать на путь праведника, ты получишь массу испытаний
Существует баланс. А если пойдешь против баланса, то баланс пойдет против тебя. Таковы законы. Вообще сейчас эпоха Волка, трудно представить, что нас ждет.
Аноним  05/03/19 Втр 15:01:44 598540369
>>598458
Что тут попахивает свидетелями
Аноним  05/03/19 Втр 15:05:44 598542370
>>598540
Во всяком случае, есть вполне логичное обоснование позиции. Я тоже об этом думал, хотя еще не знал, что так считают СИ. В Талмуде, слышал от раввина, говорится, что архангел Михаил это великий коэн на Небесах и приносит жертвы святых Богу в отсутствие Храма. Полностью совпадает с видением в Откровении.
Аноним  05/03/19 Втр 15:10:41 598544371
>>598458
Если Христос может вочеловечиться, то почему он не может воангелизоваться?
Аноним  05/03/19 Втр 15:30:14 598546372
>>598542
Михаил упоминается аж в одной позднейшей книге ВЗ и два раза в НЗ. По-твоему, этого достаточно, чтобы строить какие-то сложные концепции?
Аноним  05/03/19 Втр 15:40:17 598547373
>>598546
А сколько раз Троица упоминается в ВЗ и НЗ?
Аноним  05/03/19 Втр 15:41:48 598548374
>>598547
0 раз в ВЗ и 1 раз в НЗ (но это недостоверный отрывок).
Аноним  05/03/19 Втр 15:42:16 598549375
>>598547
Да, в Библии довольно много упоминаются Бог, Иисус и Святой Дух.
Аноним  05/03/19 Втр 15:43:55 598550376
>>598549
>Бог, Иисус и Святой Дух.
Но ни разу в виде Троицы. Если рассуждать по твоей логике, то следует говорить о 70тнице, или о миллионнице, т.к. с такой логикой и все евреи это ипостаси Бога.
Аноним  05/03/19 Втр 15:47:07 598551377
>>598550
>Но ни разу в виде Троицы
Что значит "в виде Троицы"? Троица - это такое числительное, указывает на троих: Бога, Иисуса и Святого Духа. Поскольку эта троица в Библии упоминается очень часто, имеют место быть концепции, объясняющие их взаимоотношения и т.п.
А зачем нужны концепции, объясняющие кто такой Михаил, если он упомянут пару раз на всю Библию, и как их вообще можно строить на этом минимуме материала - я не понимаю.
Аноним 05/03/19 Втр 15:49:58 598553378
>>598551
Михаил Кто как Бог
Аноним  05/03/19 Втр 15:50:47 598554379
>>598551
Нет, Троица это сущностное объединение их как 3 объекта одной сущности, в противопоставление остальным объектам, которые такой сущностью не обладают. А если Троица это просто числительное, то я верно тебе заметил, что тогда надо говорить о миллионнице, или миллиарднице, т.к. все люди потомки Адама, все христиане рождены от Духа и т.д.

>А зачем нужны концепции, объясняющие кто такой Михаил, если он упомянут пару раз на всю Библию, и как их вообще можно строить на этом минимуме материала - я не понимаю.

Так по-минимуму и строят. Просто констатируют, что в Библии арх Михаилом называется Христос. Если это верно осмыслено.
Аноним  05/03/19 Втр 15:52:57 598556380
>>598554
Хотя я не отрицаю что Бог троичен. Просто не обязательно в Библии об этом должно быть сказано прямо. Точно так же может быть не сказано прямо что Иисус это Михаил, но из контекста такое может быть понято.
Аноним  05/03/19 Втр 15:57:30 598557381
>>598554
>Нет, Троица это сущностное объединение их как 3 объекта одной сущности
Исторически существовали различные концепции Троицы, не обязательно такие, как описываешь ты. Само по себе употребление слова Троица вообще ничего не говорит о характере отношений внутри этой Троицы.
Аноним  05/03/19 Втр 16:02:16 598559382
>>598557
Говорит об отношениях с теми кто за пределами троицы. Те кто в троицу не входят не троица. Иначе зачем было выделять такое множество как троица? Очевидно, их наделяют какими-то свойствами которыми не обладают иные объекты. Даже если будет у приверженцев идеи о Троице разные взгляды на то как устроена Троица, то сам факт приверженности такого концепта говорит о том, что Троица выделяется как некая отдельная от остального мира сущность. Субордиционизм, например, хоть и говорил о том, что Христос подчинен Отцу, но все равно говорил о том, что Христос это Бог.
Аноним  05/03/19 Втр 16:04:17 598560383
>>598559
Т.е. Троица то идея о Троичности Единого Бога в любом случае. А вот то что Иисус, Бог и Святой Дух упоминаются в Библии не говорит о такой концепции ничего. Такая концепция делается на основе высказыванйи в Духе "Я и Отец одно". Хотя для какого-нибудь ведантиста это ровным счетом ничего не скажет о том, что ведантист и Отец не одно.
Аноним 05/03/19 Втр 16:14:46 598565384
>>598560
Сотворение Мира - Дух носился над землей. Апокриф Иоанна - умирающий Христос говорит, что Отец Невидимый это другой отец. Тут можно проследить Вертикаль от Святого Духа до Христа воплощенного в нашем мире.
Аноним  05/03/19 Втр 16:16:04 598567385
>>598565
А можно проследить вертикаль что Иисус это Михаил?
Аноним 05/03/19 Втр 16:19:52 598571386
>>598567
Конечно. В Апокалипсисе Христос поднялся и будет трубить в последние времена. Что прямо указывает на то, что он Михаил. Да и это легко проследить по свидетельствам его распятия.
Аноним 05/03/19 Втр 16:20:57 598572387
>>598557

Поэтому христиан, которые отрицали единосущность троицы заклеймили арианцами и считали еретиками?
Аноним  05/03/19 Втр 16:22:34 598573388
>>598572
Ариане не отрицали единосущность Троицы. Это были субордиционисты-оригенисты. Те кто отрицал единосущность Троицы вообще такой термин не использовали как Троица.
Аноним 06/03/19 Срд 07:22:07 598634389
>>598573

Если так думать, то христиан отрицающих троицу вообще не существует.
Аноним  06/03/19 Срд 07:35:51 598635390
>>598559
>>598560
Нахуй ты тут одно и то же повторяешь? Я тебе уже все сказал, повторись еще хоть 100 раз - ничего не изменится.
Аноним  06/03/19 Срд 07:52:53 598636391
>>598634
Потому что само по себе выражение "отрицание Троицы" ни о чем не говорит. Что отрицается? Само слово? Специфическое учение? Первый известный христианский автор, использовавший слово "Троица" вообще говорил о Боге, Логосе и Премудрости, даже не о Святом Духе, а уж как он себе представлял взаимоотношения между ними - Бог весть.
Аноним 06/03/19 Срд 08:00:58 598637392
>>598636
С каких пор Филон Иудейский стал христианином?
Аноним  06/03/19 Срд 08:19:15 598638393
>>598637
При чем тут Филон? Я про Феофила Александрийского:
>"Три дня [творения], которые были прежде [создания] светил, суть образы Троицы: Бога, Его Слова и Его Премудрости"
Аноним  06/03/19 Срд 08:25:42 598639394
>>598638
Антиохийского
Самофикс
Аноним 06/03/19 Срд 08:35:48 598641395
>>598638
При том, что это слова Филона?
Аноним  06/03/19 Срд 08:37:25 598642396
>>598641
Ну пруфани цитатой из Филона тогда.
Аноним 06/03/19 Срд 08:43:02 598643397
Аноним  06/03/19 Срд 08:49:25 598645398
>>598643
Да не нужна мне ссылка на толстые книги, ты конкретную цитату Филона приведи пожалуйста, если считаешь, что он использовал слово Троица.
Аноним  06/03/19 Срд 21:09:00 598745399
драке-песочница[...].jpeg (113Кб, 570x603)
570x603
Хочу написать маленькую повесть о пороках. Столкнулся с маленькими проблемами.
Во-первых, смертных грехов толи 7, толи 8.
Гнев, чревоугодие, зависть, гордыня, алчность, лень и похоть - если 7, а если 8 то плюс тщеславие.
Однако, в чём принципиальная разница между тщеславием и гордыней?
Во-вторых, не могу придумать, как адекватно ввести героя гордыни - что и как попирает гордыню, чтобы человек с гордыней резко заагрился?
В-третьих, к чему приводят гипертрофированые последствия пороков? То есть, очень гневный человек как скорее всего закончит? А алчный? А завистливый? ну вы поняли.
В-четвёртых, какие пороки контрятся какими пороками и какими благодетелями?
Аноним  06/03/19 Срд 21:31:47 598750400
>>598745
Велосипед ты изобретаешь, мне кажется
Аноним 08/03/19 Птн 16:52:20 599235401
>>598745
1. бери 7 грехов, они первичны и более известны.
тщеславие - это желание славы, т.е. другие люди присутствуют, а гордыня - это возвышение себя, т.е. там грех на себя направлен, без других людей.

2. не понял тебя.
чужое мнение, критика против ЧСВ вызовет агресиию гордеца.

3. посмотри фильм Семь, с Бредом Питтом, там что-то такое было, там маньяк убивал людей по система 7-ми смертных грехов.
Сам последствия придумай, там же много вариантов наверное будет, выбери нужный для своего сюжета.

4. есть списки добродетелей противостоящих смертным грехам, погугли.
Аноним 10/03/19 Вск 12:34:52 599563402
Люди не видят связи, а некоторые, те , кто видят связь , все равно именно это используют по - сволочному и именно от некоторых тех им не больно , если им вред
Аноним 10/03/19 Вск 19:01:32 599664403
content32econet[...].jpg (24Кб, 800x462)
800x462
Итак, в честь прощённого воскресенья возник вопрос: откуда проистекает чувство вины в христианстве?
Аноним 10/03/19 Вск 21:33:09 599718404
>>599664
Потому что человек не ценит того, что ему дает Бог, очевидно же. А Бог все делает ради блага одного лишь человека, а в ответ получает чаще всего лишь оскорбления и богохульство.
Аноним  11/03/19 Пнд 04:52:57 599759405
>>599718
>Бог все делает ради блага одного лишь человека
Рак, например. В ад еще отправляет всех, кто недостаточно им восхищался. Вот же неблагодарные люди.
Аноним 11/03/19 Пнд 06:13:53 599763406
>>599759
А вот и тупорылые школьники со стереотипами уровня детского сада подъехали.
Аноним 12/03/19 Втр 13:01:56 599999407
>>599664
Чувство вины вообще от сатаны как правило. Бог никого не винит, как такового. Христос осуждает грех, а не грешника. Дружно вспоминаем эпизод с блудницей и камнями. "И я не осуждаю тебя. Иди, и больше не греши."
>>599759
Как обычно нет-нет да возникнет кто-то, не ознакомившийся с самыми базовыми понятиями и принципами, а просто захотевший сделать тупой вброс. Уходи.
Аноним  12/03/19 Втр 13:05:02 600000408
>>599999
>Дружно вспоминаем эпизод с блудницей и камнями
Это же очень поздняя вставка.
Аноним 12/03/19 Втр 13:38:32 600006409
>>600000
В смысле "вставка"? Это кусок Евангелия. Христос был явлен кроме всего прочего для того, чтобы показать нам характер Отца. Каков Он, таков и Отец. Грешники нуждаются в обличении и прощении, а не в осуждении. Иисус был безгрешен. Думаете он не мог нас всех осудить? Мог запросто. Но он не осудить пришел, но спасти.
Зачем я вообще эти прописные истины озвучиваю? Неужели непонятно?
Аноним 12/03/19 Втр 13:41:09 600008410
>>600006
>В смысле "вставка"?
Очевидно, в том смысле, что это вставка. Ты совсем тупой?
Аноним  12/03/19 Втр 16:40:48 600019411
>>600006
Её оригинал реально датируют более поздними веками.
Аноним 13/03/19 Срд 11:08:23 600116412
>>600008
Источники в студию.
Так или иначе, этот эпизод прекрасно отражает характер Христа. Конечно если кто-то предпочитает не жить по духу, а играть в религию - это его выбор.
Аноним  13/03/19 Срд 11:16:45 600118413
>>600116
>этот эпизод прекрасно отражает характер Христа
Тот характер, который тебе известен из этого же текста?
Аноним 13/03/19 Срд 11:55:35 600122414
>>600019
И? Что это меняет? Евангелие вообще написано спустя много лет после событий Христа. И каждое из 4х написано в разное время. Но это видимо тебя не смущает.
Аноним  13/03/19 Срд 12:36:30 600123415
>>600122
Так-то ты конечно прав. Но даже учитывая то, что Евангелие от Иоанна написано последним, сильно отличается от синоптических и вообще вряд ли содержит много подлинных слов Иисуса, поздние вставки в него как-то совсем не комильфо.
Аноним 13/03/19 Срд 12:42:56 600125416
Привет, вы что, в Великий пост решили спорить? Ну-ка быстро разошлись, пока епитимию не получили.
Аноним  13/03/19 Срд 12:48:39 600128417
>>600125
А что, запретили разве?
Аноним 13/03/19 Срд 12:57:43 600130418
Аноним  13/03/19 Срд 13:06:00 600132419
Аноним 13/03/19 Срд 13:07:28 600133420
>>600132
Теперь слышал. Прекращай.
Аноним  13/03/19 Срд 13:11:49 600134421
>>600133
Нет. И чо ты мне сделаешь?
Аноним 13/03/19 Срд 13:14:51 600135422
Аноним 13/03/19 Срд 15:04:14 600147423
>>600118
Вполне согласовывается со всеми другими евангелиями, да и вообще изначальным замыслом Бога. Я уже сказал, если ты хочешь играть в религию, и придираться к аутентичности евангелий - дело твоё, в этом случае иди просто своей дорогой. Ты б еще привел "святых отцов" каких-нибудь, вообще пушка бы была.
Аноним 13/03/19 Срд 15:20:33 600149424
Скажите, христаны, насколько греческий текст нового завета соответствует своему древнегреческому оригиналу?
Аноним  13/03/19 Срд 15:22:46 600151425
>>600147
>Вполне согласовывается со всеми другими евангелиями
С другими Евангелиями, где такой истории нет? Ну-ну.

>изначальным замыслом Бога
Лол.

>>600149
Какой греческий текст? Какому оригиналу?

Аноним 13/03/19 Срд 15:42:17 600154426
Аноним  13/03/19 Срд 15:51:21 600158427
>>600154
>Под оригиналом имею ввиду древнейшие рукописи нового завета
Проблема в том, что древнейшие рукописи не очень полные, мягко говоря.
Аноним 13/03/19 Срд 17:36:45 600177428
>>600151
Евангелия не должны быть полными копиями друг друга. Их писали разные люди, в разное время и в разных местах. Один записал одну историю, другой другую, и т.д. Что непонятного?
Аноним 13/03/19 Срд 19:42:37 600196429
Вопрос : в пост главное--это очищение, так? То есть быть хорошим человеком и все такое. Так зачем же отказываться от мирского, которое и так нам навязано(сон, еда:без этого организм нормально функционировать не сможет)
Аноним 13/03/19 Срд 19:43:40 600197430
Я не гвоорю, что в пост отказываются от сна, это был просто пример мирского
Аноним 13/03/19 Срд 22:16:15 600217431
>>600196
>Так зачем же отказываться
Учиться воздержанию.

>которое и так нам навязано
Не аргумент. Может еще грешить начать, потому что весь мир навязывает это?

>сон, еда:без этого организм нормально функционировать не сможет
А где написано, что в пост запрещено спать и есть? Просто ограничение, чтобы ты хоть немного укротил свою плоть и стал выше ее.

Монахи вообще жили на воде и хлебе, причем в ограниченном количестве и ничего, жили по 100 лет.
Аноним 14/03/19 Чтв 01:09:16 600257432
Ребята, просветите по поводу мастурбации. Является ли это грехом? И что Иисус думал насчёт этого? Мне противна сама мысль об этом, но физиология берёт верх. И как у вас обстоят с этим дела
Аноним