Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
508 48 235

Ахлю Сунна валь Джамаа-тред 34 Аноним  # OP 06/09/19 Птн 21:47:32 6363431
d31bea04c8dd01b[...].jpg (183Кб, 1080x1316)
1080x1316
15614202282620.mp4 (10807Кб, 640x360, 00:02:00)
640x360
15613380436601.mp4 (4298Кб, 480x480, 00:00:56)
480x480
С Именем Аллаха, Милостивого и Милосердного, начинаем новый тред. Я свидетельствую, что нет никого достойного поклонения, кроме Аллаха — и я свидетельствую, что Мухаммад его раб и посланник.

Ислам — это Традиция, основа которой есть убеждение, что только единственный Бог, ничем не ограниченный, не имеющий начала и конца, заслуживает поклонения. Кроме того, это убеждённость в том, что Бог ниспослал Откровение человеку по имени Мухаммад, и это Откровение предлагает лучшую этическую, моральную и поведенческую картину для следования потому что её источник -- сам Господь.

Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.

Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.

Досточтимый Коран:
https://azan.ru/tafsir

Введение:
http://darulfikr.ru/knigi/znciklopedija-dlja-nachinajushhih-rasskazhi-mne-ob-islame/

Вероубеждение мусульман:
http://darulfikr.ru/story/aqida/aqida_at-Tahawiyya — один из древнейших текстов по вопросам вероубеждения, Акыда ат-Тахавия
http://darulfikr.ru/articles/razjasnenie-osnov-very/ — классический текст по вопросам вероубеждения
http://islamdag.ru/sites/default/files/books/akida-as-sanusiya.pdf -- классический текст по исламскому вероубеждению с рациональными доводами (калам)

Уроки по исламскому вероубеждению с рациональными доказательствами: т.ме/ilmu_al_kalam/1147

Исламское право:
Ханафитская школа - https://azan.ru/durus/audio/al-muhtar-lil-fatua-hanafitskiy-fikh-43
Шафиитская школа - http://www.islamdag.ru/sites/book/fikh_shafii.pdf

Вся хвала Аллаху, пусть этот тред будет полезен.

Прошлый >>618533 (OP)
Аноним  07/09/19 Суб 15:49:41 6363942
саид фуда.mp4 (21682Кб, 852x480, 00:03:34)
852x480
Аноним  07/09/19 Суб 15:50:06 6363953
саид фуда.mp4 (21682Кб, 852x480, 00:03:34)
852x480
Аноним  07/09/19 Суб 15:54:55 6363974
Саид Фуда 2.mp4 (34708Кб, 852x480, 00:05:21)
852x480
Саид Фуда - Ислам и секуляризм Аноним  07/09/19 Суб 15:55:37 6363985
Секуляристы расхваливают христианство за то, что это единственная из конфессий, приведшая к забвению религии в целом. Так, секулярист Айман Абдуррасул[1] приводит слова Марселя Гоше[2]: «Только христианство смогло занять место в истории в качестве «конфессии, оставившей религию»». Безусловно, что секуляристы желают и Исламу подобного состояния, а его достижение они называют современным переосмыслением нашей религии. Этим они хотят пересмотреть по-новому положения Ислама, чтобы он дошел до состояния западного христианства. Все это ради одной цели – вырваться из оков принадлежности к какой-либо религии вообще. По этой причине можно наблюдать их радость и восторг при виде цитат, подобных словам Аймана Абдуррасула. Впрочем, данный человек излишен в лукавстве, когда говорит, что секуляризм – это просто направление в познании и путь донесения этого познания людям. Он заявляет, что секуляризм – это исключительно метод научного познания, в то время как он забывает о том, что важнейшей основой секуляризма, как ранее об этом он лично высказался, является эпистемологический релятивизм[3], утверждающей отсутствие абсолютной истины. Подобное высказывание и представляет собой некую идеологию. Более того, еще одной из основ секуляризма является отделение религии от общественной жизни. Разве это просто методология? Или же это идеологическая позиция?

Попытка секуляристов представить себя как объективных исследователей – это не что иное, как непрекращающиеся умалчивание и притворство. Но вместе с тем от нас не скроются избранные ими методологическая направленность и идеологический подход. Они всеми силами и средствами хотят убедить народ [в своей правоте], представ в виде идеального знания, желающего занять место Божественного Откровения.

Их теория предполагает отсутствие различий между божественными религиями и язычеством. Так, секулярист Айман Абдуррасул пишет: «В любом из обществ религии представляют собой лишь традицию, поэтому нам не следует их отличать друг от друга. Касательно же их классификации на божественные и языческие существует теологический предвзятый вброс, формирующий необходимую двойственность». Принцип, по которому секуляристы не делят религии на божественные и языческие исходит из непринятия ими божественной природы религий, непринятия того, что подразумевается под религиями Откровений, которые не являются для них сакральными, а, напротив, они представляются им простым притязанием или [вообще] социальным конструктом.

Айман Абдуррасул стремится исполнить грандиозную и важную в его видении вещь – секуляризацию Ислама. Он открыто пишет об этом: «Проблематика Ислама и секуляризма, а также дискуссии, которую мы ведем, порождают множество спорных тезисов в понимании секулярного Ислама. Наша основная задача на сегодняшний день – это секуляризация Ислама. Потому же, засучив рукава, секуляризируй Ислам на пределе своих возможностей. Только не плачь как девушка, если какой-либо мусульманин, обвинит тебя в неверии, сказав, что ты перешел границы однозначно известных положений Ислама либо вообще отверг очевидные и единогласные постулаты веры. Несомненно, если тебе скажут подобное, не надо возвращаться к прежнему, посчитав себя объективным и беспристрастным исследователем, желающим познать истину. Ведь одной из черт секуляризма является смелость и резкость в выражении».

Именно поэтому секулярист Айман Абдуррасул убежден, что термины «халиф», «имам», «султан» говорят об ограниченности и недальновидности, так как он отрицает какую-либо связь Ислама с политикой, пытаясь повторить попытку Али Абдурразака[4] еще в прошлом веке отвергнуть основы политического устройства Ислама. Тем самым он призывает всех к исполнению задачи, поставленной Али Абдурразаком, начавшим ее, но незавершившим.

Секулярист Айман Абдуррасул противоборствует призывам возвращения к практическому применению положений Шариата, утверждая, что Шариат сформировался, как результат исторического развития людей того периода, а также работы правоведов, желавших «осветить себя божественным качеством». В этом отношении он проявляет схожесть с востоковедческим видением этого вопроса, подобно Гольдциеру и Шахту и др. Итак, Айман Абдуррасул утверждает, что Шариат исходил от личных судейских суждений, не основываясь на Коране, как на это претендуют исламские правоведы. То есть он убежден в том, что Шариат такой же земной закон, как и остальные западноевропейские законодательные системы. [Именно поэтому] секуляристы испытывают особые чувства по отношению к Имаму Шафии, как к основоположнику исламского права и его основ, которыми были восхищены исламские ученые всех времен. Но это [в представлении секуляристов] является ключевым местом для противоречий, а также унижения и критики. Поэтому они [пытаются дискредитировать личность] Имама Шафии, настраивая народ против него. Можно наблюдать, как некоторые из них называют его ксенофобом – неприятелем персов и других народностей. Тем самым, как они считают, это сказалось на его мазхабе. Но, по сути, они просто завидуют Имаму Шафии за те основы, которые он заложил [в развитие исламских наук]. Они видят в этом серьезную преграду, препятствующую им искажению религии Аллаха и представлению ее в качестве исключительно набора личных мнений. Поэтому они полны усердия в своих нападках на наследие Имама Шафии и других великих ученых.

[В итоге], Айман Абдуррасул, будучи [в духовном] упадке и погубленным секулярностью, бесстыдно заявляет, что Коран был составлен, исходя из исторических условий своего периода, а его автор был ограничен временным дискурсом. По этой причине секуляристы не считают нужным подчиняться его повелениям [в наше время].

Таким образом, секуляристы отрицают религию Аллаха. Они даже презирают ее! В их «желании» помочь мусульманам понимать Коран видится лишь ложь и притворство. Но, по сути, их притязания вызывают только смех из-за наличия в них той низости, безнравственности и интеллектуального упадка, к которым они пришли.

[1] Айман Абдуррасул (09.01.1975) – египетский писатель и публицист. Руководил «египетским центром по изучению гражданства и религиозной ситуации». Придерживается секуляристких, антиисламских взглядов.

[2] Марсель Гоше (род. 1946) – французский историк и социолог.

[3] Эпистемологический релятивизм – концепция, согласно которой в научном познании царит и должен царить плюрализм мнений, школ, точек зрений.

[4] Али Абдураззак (1886-1966) – выпускник аль-Азхара и Оксфорда. Призывал к отделению религии от государства, отрицал наличие в Исламе определенной, утвержденной формы государственного правления. Самый известный труд «Аль-Ислям ва усуль аль-хукм».
Аноним 08/09/19 Вск 14:16:10 6365546
ITT: Джахили и насибиты
Аноним  08/09/19 Вск 18:23:19 6365767
>>636343 (OP)
Братья, как прошел ваш день? Провели его с семьей?
Аноним 08/09/19 Вск 19:06:51 6365788
Салам, кун, 20 лет. Живу в маленьком городе. Верю в всевышнего, но по большей части ни к какой религии себя не отношу, хотя очень симпатизирует Ислам, соответственно назрел вопрос о том, чтобы принять данную религию и войти в новое общество
Аноним 08/09/19 Вск 19:52:40 6365809
Ассаламу алейкум уа рахматуЛлахи уа баракатух, братья.
Аноним 08/09/19 Вск 20:09:04 63658310
Аноним 08/09/19 Вск 20:20:07 63658511
Аноним 08/09/19 Вск 22:35:53 63659512
>>636583
> (Канал 4, Англия)
Ты обязан понимать, что кафир не может ничего "истинно раскрывать".
Аноним 08/09/19 Вск 23:10:18 63659913
Аноним 09/09/19 Пнд 04:42:07 63661914
>>636580
Ваалейкум Ассалам варахьматуЛлах1и вабаракатух
Аноним 09/09/19 Пнд 05:21:08 63662515
>>636595
С чего бы, это же не ты устанавливаешь, а Всевышний, который мурджиит в отличии от суннитов, так как не воздаёт грешникам и идолопоклонникам не только в жизни, но и более её: если бы Он не был мурджиитом, то небыло бы и суннитов.
Аноним 09/09/19 Пнд 05:48:31 63662716
>>636625
Аузубилляh! Как ты не боишься говорить такие слова об Аллахе? Неужели ты совершенно неверующий? Если так, то неудивительно, почему ты с таким упорством пытаешься внести фитну в исламский тред.
Аноним 09/09/19 Пнд 10:44:17 63663317
Планирую вкатиться в суфии, какие подводные, кроме целования стоп незнакомому мужику?
Аноним  09/09/19 Пнд 13:39:08 63663718
991cbbf620e895b[...].jpg (134Кб, 564x879)
564x879
>>636578
Ва алейкум ас салам. Принять Ислам очень просто: достаточно искренне верить в Аллаха и посланничество Мухаммада, мир ему и благословение.

Также имеет смысл произнести шахаду при двух мусульманах. Шахада имеет следующий вид: ашхаду алля илляха илляЛлах ва ашхаду ана Мухаммадан 'абдуху ва расулюЛлах

Свидетельствую, что нет иного, достойного поклонения, кроме Аллаха и свидетельствую, что Мухаммад - раб и посланник Аллаха.

>>636580
Ва алейкум ас салам ва рахматуЛлахи ва баракатуху

>>636585
А разве этому треду уже два года?

>>636633
Ну, это достаточно широкое понятие - суфии. Смотря какие суфии.
Аноним 09/09/19 Пнд 13:49:01 63663919
Странная религия. Свинью есть нельзя, а трахать девятилетних девочек можно.
Аноним 09/09/19 Пнд 20:01:54 63670120
>>636639
Извинись перед Рамзан Ахматовичем, не девятилетних, а шестилетних.
Аноним  09/09/19 Пнд 20:50:12 63670521
>>636639
>>636701
Там пубертатный возраст, он не обязательно в 9 лет наступает =_=
Аноним 10/09/19 Втр 03:59:27 63672322
>>636639
Это правда? Как человек считающий себя мужчиной может себе такое позволить?
Аноним 10/09/19 Втр 05:44:39 63672723
>>636723
Что именно тебя больше удивляет: возможность, что мужчина не ест вредную пищу по религиозным соображениям, или что мужчина спит с женой, достигшей половой зрелости?
Аноним  10/09/19 Втр 05:56:54 63672824
>>636343 (OP)
Интересен вопрос рая у мусульман.
Получается, что всю жизнь чалишся как лошок, мучаешь себя, чтобы потом можно было трахаться и есть в раю?
То есть ни о каких высоких материях, типа освобождения от земных соблазнов не может идти и речи, а каждый мусульманин стримиться к плотским удовольствиям в той жизни?
Аноним 10/09/19 Втр 13:13:34 63675225
>>636627
Я-то верующий, потому и обличаю подобных тебе: если бы вера зависела от дел, то можно было бы стать полностью неверующим. Кто такой полностью неверующий - это идеал неверия, тот уровень, которым сотворено понятие неверия. Потому либо вы должны понять, что иман не зависит от дел и Всевышний мурджиит, либо вы тайно в сердце верите, что, якобы, есть творец равный Всевышнему в умении творить, пусть даже что-то одно, например неверие.
Аноним  10/09/19 Втр 14:49:57 63676726
45ffd5b856f3189[...].jpg (143Кб, 750x927)
750x927
>>636728
Основное счастье, доступное верующим в Раю -- это возможность лицезреть своего Господа, свят Он и велик. Самое большое счастье -- познать Господа, быть рядом с Ним.

Кстати, разве есть отрицание в каноне в христианском раю Адам и Ева не ели и не занимались сексом? Насколько я знаю, это открытый вопрос.

В Исламе вообще целью поклонения не является ни рай, ни освобождение от первородного греха. Цель поклонения -- сам Господь.

Передал Мулла Али Аль Кари (ум. 1014 х/1606 м) в своем шархе на книгу «Аль Фикхуль Акбар» от Фахруддина Ар-Рази (544-606 х/1150-1210 м) мнение о нашей теме:

قال الإمامُ الرَّازي: مَن عبَد اللهَ لرَجاءِ جَنّتِه أو خَوْفِ نارِه بحيْثُ أنه لو لمْ يَخلُقْ جنةً ولا نارًا ما كان يعبُد اللهَ سبحانه, فهو كافرٌ. لأنه تعالى يستحِقُّ أن يُعبدَ لذاتِه وطَلَبِ مرْضاتِه

«Сказал Имам Ар-Рази: Кто поклоняется Аллаху Субханаху от желания Его рая или от боязни Его ада, таким образом, что если бы Аллах не создал рая и ада, то не поклонялся бы Аллаху Субханаху, то он кяфир.

Потому что Он Всевышний достоин поклонения из-за своего Зата (Сущность) и для искания Его довольства».

Источник: Мулла Али Аль Кари: Минахур Равдиль Азхар Шарху Фикхиль Акбар: 465

Даруль Башариль Исламийя: 1419/1998
Аноним  10/09/19 Втр 17:55:58 63679027
>>636767
>возможность видеть Господа
>познать Господа
>быть рядом с Ним
То есть ты веришь в видимого, познаваемого, ограниченного местом бога. В Иисуса что ли?

>в христианском раю Адам и Ева не ели и не занимались сексом?
Библейский* рай это наш мир до его проклятия. Там жили живые люди в телах, а не души.
Души после смерти тела туда не попадают. Души не едят и не занимаются сексом.
Аноним 10/09/19 Втр 20:07:05 63682128
>>636583
Да уж, от детской крови не так уж легко отмыться; хотя... ислам оправдает все.
Аноним  10/09/19 Втр 20:15:51 63682229
>>636790
>То есть ты веришь в видимого, познаваемого, ограниченного местом бога.
Нет. Позиция мутакаллимов в том, что для видения не обязательно обладать органами, а видимый не обязан быть ограничен местом. Потому что видение -- это акциденция, создаваемая Аллахом.

Что до познания Господа, то стремление не означает возможности завершения.
"Рядом" не в прямом смысле.
Аноним  10/09/19 Втр 20:31:51 63682530
>>636822
>Нет. Позиция мутакаллимов в том, что...
Ну так не нет, а да. Ты говоришь, что видеть бога можно, но не глазами. И что? Мне не принципиально чем и как ты его собираешься видеть. Факт в том, что ты веришь в видимое божество.
Наверное мир мешает тебе его видеть, но вот выберешься за рамки мира и сможешь пальцем в него ткнуть, сказав: вот мой бог стоит.

>Что до познания Господа, то стремление не означает возможности завершения.
>>познать
Глагол совершенного вида.
Но против новой формулировки ничего не имею.

>"Рядом" не в прямом смысле.
А в каком?
Аноним 10/09/19 Втр 21:25:11 63683231
https://youtu.be/hF5AecGm3V8
Я часто сталкиваюсь с мусульманами, которые задают такие вопросы про Бога. Типа, как может Бог быть в трёх лицах? Это же 1+1+1=1? Где в Ветхом Завете Троица? И прочие вопросы. Так вот, в дебатах, которые я скинул, там даются ответы на ваши вопросы. Смотрите. Развивайтесь духовно. Ищите Правды Божьей.
Аноним  10/09/19 Втр 21:27:38 63683332
>>636832
Всем иконкам помолился?
Аноним 10/09/19 Втр 21:30:07 63683433
Аноним 10/09/19 Втр 21:30:31 63683534
>>636833
Иконки не признаю. Я протестант
Аноним  10/09/19 Втр 21:31:12 63683635
>>636835
Всем мёртвым евреям помолился?
Аноним 10/09/19 Втр 21:39:25 63683736
>>636836
Мертвым ЛЮДЯМ, как и живым, не молюсь. А вот Богу, который пришёл в этот мир в человеческом обличии и умер за наши грехи, вот Ему, да. Поклоняюсь.
Аноним  10/09/19 Втр 22:03:08 63684037
>>636837
Если ты действительно протестант, значит ты в особенности признавать авторитет Писания. А там Господь чётко и ясно сообщает человечеству о ложности христианской идолопоклоннической теологии. Читай:

«Бог не человек ... и НЕ сын человеческий»
https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
Иисус - человек. Более того, в самом НЗ он многократно называется буквально "сын человеческий". В цитате сказано, что Бог - НЕ сын человеческий. Следовательно, Иисус не Бог и Бог не Иисус.
Также: «Я Бог, а не человек» https://bible-teka.com/vs/28/11/9/

>пришёл в этот мир в человеческом обличии
Прямое опровержение этой идеи находим в Писании.
«Поистине, Богу ли жить с людьми на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя, тем менее сей храм, который я построил.»
https://bible-teka.com/vs/14/6/18/
https://bible-teka.com/vs/11/8/27/

Аноним 10/09/19 Втр 23:47:09 63684838
>>636840
>Поистине, Богу ли жить с людьми на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя
Пророческое удивление между прочим. Ведь даже ангелы не знали о будущем воплощение. Это в очередной раз доказывает что пути Господи неисповедимы и мы своим умом всегда ничего не знаем.
Аминь. Слава Господу нашему Иисусу Христу!
Аноним  10/09/19 Втр 23:50:04 63684939
>>636848
Протестант отрицающий Писание. Почему я не удивлён?..
Аноним 11/09/19 Срд 07:48:41 63686340
>>636849
Извини, писал не я. Потом скину места из Писания, где доказывается, что Иисус является одним из Троицы.
Аноним  11/09/19 Срд 11:08:18 63686741
>>636863
Мне не нужны твои доказательства концепции выдуманной во втором веке н.э.. Всё что угодно можно притянуть за уши.

Я тебе дал цитаты, где чётко сказано, что Иисус не является Богом. У тебя нет другого выбора кроме как признать это, если ты действительно протестант с Solа Scriptura.
Или ты можешь закрыть на это глаза, сказать что это ложь или ещё что нибудь. Но если ты Писание не признаёшь, то и спорить с тобой нет смысла.
Аноним 11/09/19 Срд 11:12:10 63686942
>>636867
>Я тебе дал цитаты, где чётко сказано, что Иисус не является Богом
Там нет чётко сказанного, что Иисус не Бог. Это ты сам вывел абсурдной логикой :3
Причём если тебе указать на твой абсурд ты уйдёшь просто в отрицание.
Аноним 11/09/19 Срд 11:14:33 63687043
>>636867
А потому скоро тебя, потешного, никто всерьёз здесь не будет считать. Ты у нас здесь один такой приметный.
Аноним  11/09/19 Срд 11:22:43 63687144
>>636869
>ты уйдёшь просто в отрицание
Ушёл в отрицание ты этим своим постом. лол
>абсурдной логикой
>если тебе указать на твой абсурд
Да-да, давай укажи.
Это же ваша теология строится на абсурде. Ведь основатель вашей идолопоклоннической теологии язычник Тертуллиан (да сотрётся имя его и память о нём) провозгласил: "Верую, ибо абсурдно". https://ru.wikipedia.org/wiki/Верую,_ибо_абсурдно И это именно он первый выразил концепцию веры в пантеон из трёх богов.
Как же это смешно.
Аноним 11/09/19 Срд 11:36:30 63687345
>>636871
Потому то тебе и смешно, что истину не познал. Христос не смеялся, как и святые его.
Аноним 11/09/19 Срд 11:43:49 63687446
>>636867
>выдуманные во втором веке. Лол. Ветхий Завет.
Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих (Ис 53:2-7).
Аноним 11/09/19 Срд 11:45:20 63687547
>>636867
Когда царь Ирод хочет выяснить, где родился новый Царь (причем сам Ирод понимает Его царство исключительно в политических терминах и видит в Мессии угрозу собственному правлению), то его советники обращаются ни к чему иному, как к книге пророка Михея: И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных (Мих 5:2).
Аноним 11/09/19 Срд 11:46:35 63687648
>>636875
Вникни. От дней вечных. От начала.
Аноним 11/09/19 Срд 11:51:12 63687749
>>636867
В книге пророка Даниила (Дан. 9:25) указан год прихода Мессии, исчисляя от указа о восстановлении Иерусалима (указ Артаксеркса Неемии, 444 г. до н. э. Неем. 2:1-8). В последующих двух стихах предсказывается разрушение Иерусалима и Храма после смерти Мессии. Христиане считают, что это пророчество исполнилось в 70 году н. э., когда Иерусалим и Храм были разрушены войсками римского военачальника Тита, таким образом Мессия должен был прийти до этого разрушения. Произведённые расчёты[3] указывают на 30 марта (10 нисана) 33 года — на дату торжественного въезда Иисуса в Иерусалим.
Аноним  11/09/19 Срд 11:59:26 63688050
>>636874
И в этой цитате НИ СЛОВА про троицу. Ни единого слова. Но ты её там каким то образом видишь. Это что-то из разряда веры в абсурд, да?

Приведённый тобой фрагмент говорит об Израиле. Вся книга Йешаягу говорит об Израиле. Проповедники подсовывают тебе единственную главу из книги, причём в сокращённом виде, но они не говорят тебе прочесть 52 главы до этого фрагмента. Иначе станет ясно, что говорится здесь не про Иисуса, а подводится итог всего предыдущего повествования про Израиль.

«(10) Но Г-споду угодно было сокрушить его болезнями; если сделает душу свою жертвой повинности, увидит он потомство, продлит дни (свои)»
Неудобная цитата, да? Иисус умер, а еврейский народ раскаялся, увидел потомство и продлил дни свои. Так про кого же там говорится?
И почему же весь приведённый тобой отрывок написан в ПРОШЕДШЕМ времени? Ведь Иисус родился спустя 700 лет.
Вся теология о том, что Иисус "умер за наши грехи" была создана постфактум после его смерти Павлом.
Аноним  11/09/19 Срд 12:04:28 63688151
>>636877
Очередной яркий пример христианской лжи. Но поскольку ты это копипастишь откуда то, а не сам пишешь, тратить время не буду. Нужно опровержение? Читай Диспут Нахманида, там это разбирается. http://www.machanaim.org/philosof/chris/4.htm

>указан год прихода Мессии
А год смерти божка там указан? Мы спорим не о мессианстве Иисуса, а о его божественности. Понятно конечно, что ты просто хочешь перевести спор в другое русло, потому что с фразой «Бог не человек ... и НЕ сын человеческий» поспорить невозможно, приходится просто закрывать на неё глаза.
Аноним 11/09/19 Срд 12:26:50 63688352
>>636881
>Мы спорим не о мессианстве Иисуса, а о его божественности.
Какой глупец будет спорить о предметах веры?
Аноним  11/09/19 Срд 12:28:24 63688453
>>636883
Человек, желающий возвратить людей к праведному образу жизни, заповеданному Богом. Почитай Библию. Пророки в основном только этим и занимались.
Аноним 11/09/19 Срд 12:28:59 63688554
>>636880
>Вся теология о том, что Иисус "умер за наши грехи" была создана постфактум после его смерти Павлом.
Удивительно. Никто и подумать не мог, что чтобы умереть за грехи нужно сначала умереть!
Аноним 11/09/19 Срд 12:32:22 63688755
>>636884
Нет, ты просто думаешь, что уверен в том, в чем не можешь быть уверен.
Аноним  11/09/19 Срд 12:33:46 63688856
>>636885
Чтобы придумать оправдание, нужно сначала испытать неудачу. В этом ты прав.

Люди не ждали Мессию, суть которого была бы в его поражении. Люди не ждали бога превращающегося в идола, в тварное существо. Люди не верили ни в какую "троицу". Всё это было придумано уже после Иисуса. Последователи специально выдумали такую историю, чтобы натянуть её на давно существовавшие пророчества.
Аноним 11/09/19 Срд 12:40:30 63688957
>>636888
>Люди не ждали Мессию, суть которого была бы в его поражении.
Павел говорит о смерти Иисуса и в то же время о победе. Видишь, ты либо глупец либо клеветник. Все кто принял Иисуса получили исцеление от грехов и утешение. Ты споришь и говоришь, что это все от бесов и никому Иисус не помог. Следовательно ты человеконенавистник или просто творишь волю бесовскую. Выбирай как сам знаешь.
Аноним  11/09/19 Срд 12:44:08 63689058
>>636889
Аргументы закончились, в ход пошла клевета и оскорбления. А ведь мог бы признать доказанную истину и отказаться от своих идолов. Ну, как хочешь. Свобода воли человечеству не просто так дана.
Аноним 11/09/19 Срд 12:47:58 63689159
>>636890
Сам себя обличил. Если человек клевещет, а клеветник называется клеветником, то только клеветник оскорбится от этого. Это называется правда глаза режет. Заметь, что я написал "если" и "или".
Спорить не стал, значит я был прав.
Аноним  11/09/19 Срд 14:38:01 63690560
112suraihlas.jpg (111Кб, 1000x476)
1000x476
>>636825
>Глагол совершенного вида.
Применительно к цели. Нигде не сказано, что цель достижима

2. В переносном

>>636832
Че за видео. Я, конечно, слаб в иудаике, но, насколько мне известно, молитва "Шма" звучит не как "Шма Исраэль Яхве Элохим Яхве Эхад", но как "Шма Исраэль Адоной Элойхену, Адоной Эхад".

Слушай, Израиль! Господь Элохей наш, Господь Единый.

Я не знаю контекст того, что спросил Мухаммад Хиджаб у этого Вуда, но из общения могу предположить. В 12:29 у Марка Иисус, мир ему, перечисляя заповеди, говорит первую -- о том, что господь Израиля -- Господь Единый.

Вопрос-то в чём -- почему в этом тексте Иисус не открыл книжнику триединство? Он скрыл убеждения? Напротив, он удовлетворен утверждением единства господа. Как сказано в суре Ихлас: Аллаху Ахад, Аллаху Сомад.

И сколько раз он повторил там имена в этом контексте совершенно не важно. Потому что в ходе перечисления заповедей он не упомянул ни о своей божественности, ни о троичности бога. Почему? Потому что он проповедовал Аллаха, Единого Господа.

Впрочем, по поводу текста можно дискутировать бесконечно. Причина, почему я не христианин, банальна и не лежит в пределах экзегетики и текстологии. Она лежит в том, что мне противна сама мысль о поклонении явленному, воплощению. Моё глубоко лично убеждение лежит в том, что только Совершенный -- тот, кто не умирает, не ест, не пьёт, не совокупляется, не испражняется, тот, кто не ограничен временем, изменением, подобием творению -- такой заслуживает поклонения. Иисус таковым не является, потому христианство я нахожу не подходящей для себя религией и в этом треде ищу подобных себе монотеистов.
Аноним  11/09/19 Срд 14:43:22 63690861
>>636832
в натуре, он плохо знает семитские языки и как выглядит молитва Шма. Я даже с арабским понимаю, как он наложал. Элохим -- это не переводится как "Бог наш", там нет слитного местоимения. На хера таких маргиналов скидывать.
Аноним 11/09/19 Срд 17:42:18 63692562
>>636790
> >возможность видеть Господа
> >познать Господа
> >быть рядом с Ним
> То есть ты веришь в видимого, познаваемого
Да
Почему огрониченного местом? Аллах не ограничен местом.

Аноним 11/09/19 Срд 17:48:17 63692963
>>636840
Спешите видеть ИТТ!! иудей разрушает мирки христиан в мусульманском треде.
Аноним 13/09/19 Птн 09:12:07 63712964
Почему, если аят меча отменен, Коран продолжают выпускать с ним? Почему нельзя выпустить двухтомник: Ветхий Коран, с неактуальными аятами, который ценен тем что вдохновлен Аллахом и был когда-то, но не сейчас, актуален, и Новый Коран, где ничего не отменено и все актуально?
Аноним 15/09/19 Вск 18:27:55 63739365
Объясните в 2 словах различия между шиитами и суннитами, и с чего вообще началось их разделение и противостояние?
Аноним 15/09/19 Вск 18:41:14 63739466
>>637393
Если коротко, то сунниты убили внука Мухаммеда из-за разногласий, кто должен сидеть на троне. Вот и все. А все остальное, типа празднования Ашуры и некоторых хадисов, которых шииты не хотят признавать, уже пошли после этого убийства. Из-за этого шииты начали жёстко троллить суннитов, типа, что сунниты надеются получить помощь на Судном дне от человека, у которого они убили внука.
мимо христианин, увлекавшийся этой историей
Аноним 15/09/19 Вск 18:45:33 63739567
>>636880
>Весь приведенный тобой отрывок говорит об Израиле.
>Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих (Ис 53:2-7).
Это так Израиль страдал за нас? Ранами Израиля исцелились? Это как так? Аж наказание целого мира было на плечах Израиля. Ну да, конечно.
Аноним 15/09/19 Вск 19:02:52 63740168
>>637395
А чому нет?! Ещё где-то написано, что кровь народов омоет грех Израиля, так что это взаимополезное дело.
Аноним  15/09/19 Вск 20:12:16 63740569
>>637395
В цитате говорится о коллективной ответственности и наказании. Страдание очищает от грехов. Именно поэтому, например, существует ад, где души очищаются от нечистоты; люди добровольно принимают на себя страдания в виде постов.

И как сказано дальше в главе "если сделает душу свою жертвой повинности, увидит он потомство, продлит дни свои". Евреи раскаялись, страдания прекратились и народ вернулся из плена обратно в Сион.

Ты удивляешься наказанию народа за грехи этого народа, но при этом веришь в наказание единственного человека за грехи всего человечества. Что с тобой не так?
Аноним 15/09/19 Вск 21:08:29 63741170
>>637395
>Это так Израиль страдал за нас? Ранами Израиля исцелились? Это как так? Аж наказание целого мира было на плечах Израиля. Ну да, конечно.
1Иаков, отрок Мой, восприиму его; Израиль — избранный Мой, благоволит к Нему душа Моя. Ниспошлю Дух Мой на Него, суд народам возвестит.2Не возопиет, не ослабеет, и не услышится вне глас Его.3Трости надломленной не переломит, и льна курящагося не угасит, но по истине произнесет суд.4Возсияет и не потухнет, пока не утвердит на земле суда, и на имя Его будут уповать народы.5Так говорит Господь Бог, сотворивший небо и укрепивший его, утвердивший землю и что на ней, и дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней.6Я Господь Бог призвал Тебя в правде и буду держать за руку Твою, и укреплю Тебя, и поставлю Тебя в завет рода Израилева, во свет для народов,7Чтобы открыть глаза слепых, вывести из уз связанных и из дома темницы и сидящих во тьме.
Аноним 15/09/19 Вск 23:45:55 63741571
>>636728
>То есть ни о каких высоких материях, типа освобождения от земных соблазнов не может идти и речи, а каждый мусульманин стримиться к плотским удовольствиям в той жизни?
Расскажи нам подробнее про освобождение от земных соблазнов. Что это? На примерах
Аноним 15/09/19 Вск 23:47:37 63741672
>>636837
>умер за наши грехи, вот Ему, да. Поклоняюсь.
В смысле, бог умер? Как? В христианстве считается, что бог умер?
Аноним 15/09/19 Вск 23:48:11 63741773
>>636848
Как ты относишься к бурятам?
Аноним 15/09/19 Вск 23:50:57 63741974
>>637393
Борьба за власть
Аноним 15/09/19 Вск 23:55:32 63742075
>>637394
Тупую ересь написал, сегодняшний суннит и шиит это лишь в догматах и обрядах различаются, они к убийству и к власти никакого отношения не имеют
Аноним 16/09/19 Пнд 01:16:58 63742576
>>636637
> достаточно искренне верить в Аллаха и посланничество Мухаммада, мир ему и благословение.

А можно просто искренне верить в Аллаха, но считать Мухаммада ложным пророком? А то уж больно идолопоклоничеством пахнет.
Аноним 16/09/19 Пнд 01:30:52 63742677
>>637425
Как ты относишься к гомосекам?
Аноним 16/09/19 Пнд 05:13:26 63743478
>>637420
Сунниты это те, кто отказался от праведного и богоданного имамата и стали выбирать предстоятеля сами из тех, кто лучше: как иблис, который выбрал не поклониться адаму, так как считал себя лучшим и более достойным для правления, чем предстоятель установленный Всевышним.
Аноним 16/09/19 Пнд 11:09:47 63744479
>>637416
Умер и воскрес. Ты и так знаешь, хватит троллить
Аноним 16/09/19 Пнд 23:44:32 63749680
>>637434
>Сунниты это те, кто отказался от праведного и богоданного имамата и стали выбирать предстоятеля сами из тех, кто лучше
Ты в какой психушке сидишь?
Покажи мне суннита такого сейчас
Аноним 16/09/19 Пнд 23:44:52 63749781
>>637444
Ницше попал в просак?
Аноним 16/09/19 Пнд 23:55:05 63749882
ynp8VnJ.jpg (461Кб, 972x1600)
972x1600
>>637426
Придерживаюсь в этом мнения Товарища Мухаммада.
Аноним 16/09/19 Пнд 23:57:11 63749983
orig.jpg (34Кб, 555x409)
555x409
>>637497
Фридрих, ты? Помнишь меня? Я твой однокурсник из боннского университета. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы попросили больную сифилисом шлюху нассать в туфлю, в лейпцигском борделе? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый пастор, который в Турине избил лощадь и получил условный срок за то, что украл братвурст в мясной лавке. Он зашёл в бордель, все студенты стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть христиан, но когда ты написал книгу про Заратустру, чтобы убить их бога, то они довели тебя до нервного срыва, после чего тебя на 11 лет поместили в психиатрическую клинику. Как поживаешь, Фридрихян?
Аноним  17/09/19 Втр 01:46:36 63750884
>>637129
Потому что это речь Бога

>>637393
В двух словах объяснить невозможно нормально.
Вкратце: сунниты -- это большая часть мусульман, которая придерживается серединной позиции по поводу ранней исламской истории, а два других течения -- шииты и хариджиты -- имеют крайнюю позицию по этому вопросу. В целом же разница между суннизмом и шиизмом гораздо больше, чем между, скажем, католицизмом и православием и в двух словах не объяснить.

>>637394
Это не так. Наоборот, в этом смысле сегодняшние сунниты являются шиитами в раннем смысле, потому что они признают правоту и право Али, радыаллаху анхум, на халифат, а убийство Хусейна считают зульмом. Те, кто убили Хусейна, так не считали.

Я и вовсе не испытываю симпатии к Язиду.

Аноним 17/09/19 Втр 10:08:36 63752685
>>637496
А ты разве не знаешь, как выбираются имамы у суннитов?!
Аноним 17/09/19 Втр 10:10:07 63752886
>>637508
Да ты хоть как назови, только от того, что Иблис стал выбирать, он собой быть не перестал.
Аноним 17/09/19 Втр 11:25:52 63753987
>>637508
>Потому что это речь Бога
То есть, если это речь бога, значит, аяты отменять нельзя? Значит, отмена аята меча это ложь?
Аноним 17/09/19 Втр 23:07:14 63762988
>>637498
>Придерживаюсь в этом мнения Товарища Мухаммада.
И какое у него было мнение, по твоему мнению?
Аноним 17/09/19 Втр 23:08:24 63763089
>>637499
Как там политическая погода в бурятии? ссышь небось по митингам ходить?
Аноним 17/09/19 Втр 23:15:13 63763190
>>637508
>два других течения -- шииты и хариджиты -- имеют крайнюю позицию по этому вопросу.
Вот почему я говорю, что такие бывшие геи, как ты, вредят ислам? Вот поэтому, что ты сам того не понимая, вредишь исламу.
Шииты, это шииты, хариджиты это секта суннитская.
Твоя ненависть к сунне на подсознательном уровне. И еще есть ненависть к тем мальчикам, которые твоего брата сбрасывают с высотки, и поэтому ты этих хариджитов пытаешься унизить и отвести даже от суннитов. Возможно ты осознанно это делаешь, или возможно неосознанно. Но сам факт того, что ты защищаешь гомо, уже о многом говорит.
>В целом же разница между суннизмом и шиизмом гораздо больше, чем между, скажем, католицизмом и православием и в двух словах не объяснить.
Опять лживость характерная гомо.
Ты утверждаешь безосновательно, что бы так говорить, нужно досконально разбираться не только в суннитах и шиитак, но так же и католицизме и православии. Но этого нет, ты профан во всем, кроме гомо.
Православие и католицизм это практически разные религии, а ты суннизм и шиизм делаешь по статусу хуже.

Ты со своей бывшей гомосексуальностью не можешь понять, что любой, самый конченный шиит ближе для мусульманина, чем эталонный христианин.
Аноним 17/09/19 Втр 23:16:10 63763291
>>637526
>А ты разве не знаешь, как выбираются имамы у суннитов?!
Нет, не знаю, давай нам пример таких выборов сегодня
Аноним 18/09/19 Срд 05:29:59 63763992
>>637632
Ты не понял, у суннитов имам выбирается (подобно как иблис выбирал более достойного), а не существует для народа, как покорившегося воле Всевышнего, подобно пророкам и отцам, которых не выбирают, но каких имеют по-факту, с обязанностью во всех вопросах, кроме личной веры в Бога. То есть даже когда господин говорит "иди согреши", ты должен идти и сделать это так, чтоб уровень греха уменьшить, но поручение выполнить. Такой пример мы видим, когда Аврам своего отца послушался и стал продавать идолов, он максимально снижал вред идолов, но, тем не менее, старался их продать.

А теперь сам найди и посмотри что пишут у суннитов, чтобы выбрать лучшего предстоятеля, как иблис выбирал лучшего предстоятеля.
Аноним 18/09/19 Срд 20:12:00 63769093
>>637639
Ты какую-то белебирду несешь, как в православной библии, бред один и ничего не понятно.
Учитывая, что ты это с бурятским акцентом делаешь.

Нет, ты не прав. Имамы у суннитов выбираются именно так, как завещал пророк наш, оставил после себя Абу бакра, а не сыновей и внуков и дочерей.
И во-вторых, твой тупой бурятский мозг не понимает, что сегодняшние сунниты и шииты даже и не вспоминают про этот вопрос имамства
Аноним 18/09/19 Срд 20:31:04 63769394
>>637690
Есть предстоятель который не выбирается, который является продолжателем языка правды, как написано о Али: он заведует духовной, а иногда и светской жизнью уммы и его власть состоит именно в том, что человек испытывается: будет ли он как ангел, который принимает того предстоятеля, которого дал Всевышний; или будет выбирать сам, по своему разумению, выбирая лучшего, как сделал согрешивший иблис.
Аноним 18/09/19 Срд 20:51:27 63769695
>>637693
>как написано о Али
Где написано? Что ты несешь, содомит?
Четко и ясно, после пророка нашего остался Абу-Бакр
Ты просто от своейй гомосексуальности уже поехал.
Ты не понимаешь уже ничего адекватного. Сегодняшние сунниты и шииты все далеко от этого. Хоть ты усрись, своей раздолбанной жопой
Аноним 18/09/19 Срд 22:19:31 63770096
>>637696
«И Мы даровали им (пророкам) от нашей милости и сделали для них языком правды Али». Концовку сунниты любят избегать или переводить не так, какое значение этот аят имеет в арабском Кораническом. Иблис согрешил только тем, что выбрал по своему разумению лучшего предстоятеля, а не покорился воле Всевышнего на события. То, что Он позволяет выбирать, ещё не значит, что выбирающий будет прав перед Ним. И если выбирающий исследовал и не отказался от выбора , чтоб следовать воле Всевышнего, то он не только не покорен Его воле, но и не понимает, что иначе - и не бывает, а верящие в иначе лишь создают себе исправительные наказания.
Аноним 18/09/19 Срд 22:57:30 63770497
Как вызвать шайтана на дуэль?
Аноним 18/09/19 Срд 23:20:27 63770898
>>637700
Ты просто тупой бурят. Ты пойми, ты никогда не изменишься, ты гомосексуалист, ты дегенерат, выродок. Тебе нельзя создавать семью и плодить личинок.
Ты будешь виноватым в том, что твои дети будут лесбухами и педиками, а может и с внешними деффектами.
В тебе отчетливо видны вырождающиеся признаки, так что, если наплодишь еще дегенератов, то они же тебя и убьют и будут правы.
Аноним 18/09/19 Срд 23:34:56 63771299
>>637708
Выругайся ещё и ещё: тебе это не поможет, но ты сможешь снять внутреннее перенапряжение, чтоб снова и снова пытаться выбирать подобно суннитам и прочим последователям иблиса, полагая, что можно сделать противное воле Всевышнего и надеясь избежать ответственности за любой выбор.
Аноним 19/09/19 Чтв 20:47:40 637771100
>>637712
Я не ругаюсь, я просто констатирую факты. Ты гомосексуалист, ты содомит просто, поэтому ты не можешь воспринимать обычные, нормальные гетероценности.
Какой еще выбор, о чем ты думаешь? Ты кроме членов можешь о чем-нибудь думать?
Общеизвестный факт, нет монархии в исламе, пророк наш любимый, показал нам, как передавать правление.
Но это никак не относится к сегодняшним шиитам и суннитам.
Твой гомосексуальный мозг, твоя голова, которая принимала член во рту, никак не может даже понять и поинтересоваться, как шииты сейчас это делают.
Аноним 19/09/19 Чтв 21:17:33 637773101
>>637771
Не стоит по себе судить других людкй, особенно в вопросах ориентации.
И от того, что толпа грешников соберётся и назовёт себя ангелами, они ангелами не станут. Но если они будут соблюдать определённые правила, то может быть им зачтётся. Также и тут, если язычник называет себя мусульманоном, но не покоряется воле Всевышнего на то, что его окружает, то ни очистить он это не сможет, да и сам единобожником не станет, пусть бы он выучил все тексты учений. Иное отношение блюдут настрящие мусульмане, которые не выбирают вместе с неверующими, суннитами и иблисом там где можно идти прямо и покориться воле Всевышнего.
Аноним 19/09/19 Чтв 22:47:23 637781102
>>637773
Ты как обычно, несешь гомосексуальую ахиннею.
Вас надо всех скидывать с высотки, под песню дождь из мужчин.
Так и делают время от времени, но ваша гомосексуальная ориентация, заставляет вас ненавидеть такое.
Ты же дурак, ты же не сможешь обьяснить, в чем разница у шиитов и суннитов в назначении правителя. Вот сейчас. Сегодня. Ты просто даун. Ты даже троллить не в состоянии.
Говорят же, после гомосексуального контакта, человек уже нормальным не станет, так же у тебя.
Ты психически больной бурят, пидор. Ты уже тут сколько лет обитаешь. Наверное в твоей либерастической голове ты представляешь, как борешься с илсамом, как побеждаешь. Но нет, уже толпамы русские и буряты принимают ислам. Один бурятский чего стоит, лоол
Аноним 20/09/19 Птн 05:18:49 637796103
>>637781
Вот из сообщения в сообщение ты не хочешь уходить от той темы, которая тревожит тебя, чтож, я объясню тебе: существование нетрадиционных ориентаций обусловлено, прежде всего, наличием какой-либо ненависти. В твоём случае это ненависть к нетрадиционным ориентациям, так как ты в заслугу себе ставишь свою половую принадлежность. Но если бы ты был мусульманином, то говорил бы не "я мужчина", а "Бог сделал меня мужчиной", таким образом зависть к педерастам прекратилась бы, ты перестал бы им завидовать, и Всевышнему не пришлось бы наказывать тебя этим заболеванием. Также и в вопросе предстоятеля, самым первым из которых был Адам и его потомство, а самым первым для ислама Али и его потомство, о которых сказано было поклониться, но иблис и сунниты не покорились на то воле Вышнего, а стали выбирать того, кто мог бы оказаться лучше богоданного предстоятеля. Так этот грех лёг в самую основу суннизма, а потому, строго говоря, только Всевышний может их исправить и сделать мусульманами. Скорее всего он так и делает после смерти всяких неверующих, так как Всевышний до сих пор не наказал вычищением ни педерастов, ни иных грешников, так как Бог, в отличии от суннитов, является милостивым и милосердным мурджиитом; но ты ненавидишь его за это, но так как признаться в ненависти к Всевышнему не хочешь, то ненавидишь его косвенно, через ненависть к страшным делам Его, изыскивая педерастов везде и всюду, кроме как в своём собственном сердце.
Аноним 20/09/19 Птн 06:40:32 637799104
Почему в некоторых мусульманских странах есть запреты на бороду? Пчелы против меда?

Могу ли я приехать к Каабе на Хадж, если я не мусульманин?
Аноним 20/09/19 Птн 07:03:42 637801105
Аноним 20/09/19 Птн 07:08:06 637802106
>>637801
Среднеазиатских.

Почему нет? Я не атеист и не противник мусульман.
Аноним 20/09/19 Птн 10:45:30 637809107
Всем салам алейкум.
"Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов." Сура 47(54) "Аль Имран".
Что это значит, братья?
Аноним 20/09/19 Птн 21:30:20 637844108
>>637802
Подумай хорошенько сам над различием терминов "среднеазиатский" и "мусульманский" в том ключе, что есть разные градации даже этих терминов. В странах, где ориентируются на "запад", бороду носят только определённые катерогии лиц. Это не по мусульмански, но удобно.

Потому же, почему всякий остережётся приглашать чужих в сокровенное. Гостей пускают в дом и им дают многое, но кроме личного сокровища хозяина. Нет никаких причин лезть туда, чьи воззрения ты не разделяешь, так как ты не можешь принести мира, но только смуту и раздор. Впрочем все молодые склонны к этому, потому и есть такая история с, якобы, мусульманскими странами, в которых на мусульман похожи полтора старика, а на бритых язычников почти все остальные.

>>637809
То и значит. Нет иного творца ни у хитрости, ни у зла, ни у гордости, ни у неверия, ни у чего-либо ещё, кроме Всевышнего. Он сам сделал и разделил на нам разрешённое и запрещённое, а потому заповеди для нас ещё строже, чем может показаться разделяющим. Потому всё, в том числе и "свободу", надо использовать самым лучшим образом, чтоб найти единственно дозволенный нам путь: путь покорности воле Всевышнего, а не дерзать категорично и окончательно выбирать по разуму нашему больше, чем дозволяется ему видеть в самопознании. Что же дозволено понять: что Он во всём недостижимо совершенней, а значит если и показалось тебе, что ты какую хитрость придумал, то знай, что и она прежде была изобретена и предусмотрена Всевышним.
Аноним 20/09/19 Птн 21:43:18 637848109
>>637796
АузубиЛлах1. Какую ересь ты несёшь. Наговариваеш на Аллаха и на Пророка мир ему и милость Аллаха и на Асхабов. Уйди из этого треда.
Аноним 21/09/19 Суб 06:42:39 637910110
>>637844
Но я точно не принесу смуту и раздор и настроен дружественно к мусульманам. Меня вводит в ступор подобное отношение к таким как я.
Аноним 21/09/19 Суб 10:01:46 637929111
>>637910
Если я хочу побыть не с гостями, а в сердце дома, с ближними, почему ты как разбойник прыгаешь вокруг и стремишься ворваться?! Если ты ищешь семью, то создай её своими делами: общие тяготы создают её, но не удовольствия. Когда же ты "прибегаешь и убегаешь", то нет смысла обращать на тебя внимания большего. Знаешь ли ты, что каждая деталь твоего тела и твоей одежды намекает намного больше, чем беседа с тобой. То не принесёшь раздор и смуту, так как для тебя это твой образ жизни, в котором ты и есть этот раздор, ты и есть эта смута. Обычный враг нападает открыто, а опасный враг приходит с миром, говорит слова добрые и дела творит хорошие, только всё это направлено для того, чтоб посеять раздор и отклонить верующих в стороны.

>>637848
Всевышний создал и разум, и прочие инструменты, чтоб совершенствуясь в использовании какого-либо из них мы приходили к единственно верному и разрешённому нам варианту: настоящей покорности воле Всевышнего.
Аноним 21/09/19 Суб 17:02:09 637969112
>>637929
А, это пуковый шизофреник из треда про буддизм, всё понятно. Ухожу.
Аноним 25/09/19 Срд 01:44:59 638639113
>>637809
Какой ты половой ориентации?
Аноним 25/09/19 Срд 01:47:56 638640114
>>637796
Но ты же педераст бурят, что ты забыл в этом треде?
Все мы знаем, что в России люди толпами принимают ислам, а твоих педобратьев скидывают с высотки.
Ты понимаешь?
Твое место в психушке.
Аноним 25/09/19 Срд 01:48:50 638641115
Аноним 25/09/19 Срд 02:16:15 638643116
Ем бекон времепнами, какие подводные?
Аноним 25/09/19 Срд 13:21:53 638686117
>>638643
Накопление кармы убийства и плохой энергетики свиньи.
Аноним 25/09/19 Срд 21:08:46 638792118
Аноним 25/09/19 Срд 22:41:07 639091119
>>638686
С чего бы это у свиньи плохая энергетика? С чего это у существ вообще есть какая-то "энергетика"?
Аноним 25/09/19 Срд 23:48:20 639105120
>>639091
Ты рассуждаешь прямо, как гомосексуалист, тут же исламский тред, мы тут таких с башни сбрасываем.
Аноним  26/09/19 Чтв 02:53:56 639126121
>>637799
1. Потому что это не мусульманские страны, но постсоветские деспотии, которые борются со всеми проявлениями исламского. На эту тему есть книга Адиба Халида

2. Нет, к двум святыням доступ дозволен только мусульманам. Но ты можешь прийти в любую другую мечеть.
Аноним  26/09/19 Чтв 09:45:59 639151122
>>636343 (OP)
Почему исламотред притягивает поехавших? Троллинг и/или мракобесие в каждом третьем посте, даже не различишь уже.


>Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права
Почему? Обычного "потому что моя родня и местные знатоки права её придерживаются" достаточно? Или есть в современном мире серьёзная поемика между школами?

Суннизм не принимает монахов и прочих, связанных подобными обетами? К целибату тогда тоже негативное отношение?

Прыжки доминирования суннизм — шиизм — суннизм в околофатимидский период были связаны исключительно с политикой (сменой династий)? Насколько сильны были теологические различия в первые столетия ислама?

Чудеса и сейчас бывают? Если да, то как отличить хорошее чуда от сатанинского чуда (наваждения? не знаю, какое тут обычно слово используют)? Если чудо не склоняет к греху, то может ли оно быть сатанинским? Если да, то будет ли наказание за применение чуда? Например, на столе материализовался хлеб. Никакого поста нет, поэтому я его осмотрел и затем съел. Речь не о данном конкретном примере.

Если государство запрещает пропагандировать религию, то стоит ли её пропагандировать/перестать её пропагандировать? Если ты можешь попытаться обратить человека, но не обращаешь, то его попадание в ад — твоя вина? Попадёшь ли ты тоже в ад за это?

Лучше иметь двух детей, один из которых будет мусульманином, или пять детей, двое из которых будут мусульманами? Если разница есть, конечно.
Аноним  26/09/19 Чтв 10:02:33 639154123
>>636343 (OP)
Аааа, я прочёл этот тред, предыдущий и сошёл с ума. Это ж можно пастами и стандарными ответами вайпать, а мочер ничего не сделает? В чём различие исламотреда и дотатреда вообще? Пиздос.

Есть люди писаний, другие монотеисты и политеисты? Внутри второй категории нет градации с точки зрения ислама?
Аноним 26/09/19 Чтв 10:24:53 639158124
>>639151
Все ответы есть в интернете и общеизвестны.

Тут другой вопрос возникает, зачем ты задаёшь эти странные вопросы? С какой целью спрашиваешь?
И сам ты кто и как пидаоасам относишься?
Аноним 26/09/19 Чтв 21:25:11 639294125
Как быть полезным для своей уммы?
Аноним 27/09/19 Птн 01:04:22 639342126
>>636343 (OP)
Если Бог непознаваем, то мы можем на самом деле знать его волю.
Следовательно мы не можем доверять никакому писанию, никаким заповедям, и не должны пользоваться никакими навязываемыми этими писаниями правилами.
Непознаваемость Бога перечеркивает весь Ислам как верную религию.
Если вы приделживаетесть написанных правил, то это подразумевает, что Бог ограничен и познаваем, его воля предопределена. Это значит оскорбление самой идеи Бога.
Что вы можете мне на это ответить?
Аноним 27/09/19 Птн 01:08:48 639344127
>>639342
Если Бог непознаваем, то мы не можем на самом деле знать его волю.
быстрофикс
Аноним  27/09/19 Птн 01:33:35 639347128
>>639151
>Почему? Обычного "потому что моя родня и местные знатоки права её придерживаются" достаточно? Или есть в современном мире серьёзная поемика между школами?

Скорее, полемика между сторонниками подхода следования за школьниками и самостоятельного обращения к священному тексту.

Почему -- потому что в Исламе очень много источников. Коран, пророческая Сунна и амаль сахабов -- это просто тонны текста, которые нужно адапитровать в богословское решение по вопросам жизни.

В фикхе есть на это готовые варианты ответа -- в вещах, которые проверяли тысячи ученых каждое поколение на протяжении 1400 лет. Как-то так.

>>639151
>Прыжки доминирования суннизм — шиизм — суннизм в околофатимидский период были связаны исключительно с политикой (сменой династий)?
Что конкретно имеется в виду.

>>639151
>Насколько сильны были теологические различия в первые столетия ислама?
Были сильны, но не имели эссенциалистской формы

>>639151
>Чудеса и сейчас бывают?
Не знаю

>>639151
>Если государство запрещает пропагандировать религию, то стоит ли её пропагандировать/перестать её пропагандировать? Если ты можешь попытаться обратить человека, но не обращаешь, то его попадание в ад — твоя вина? Попадёшь ли ты тоже в ад за это?
Не Знаю

>>639151
>Лучше иметь двух детей, один из которых будет мусульманином, или пять детей, двое из которых будут мусульманами? Если разница есть, конечно.
Не знаю
Аноним  27/09/19 Птн 01:34:40 639348129
>>639154
>
Есть. Нет, насколько мне известно.
Аноним  27/09/19 Птн 01:39:40 639350130
>>639342
>>639344
>Если Бог непознаваем, то мы не можем на самом деле знать его волю.

Из первого утверждения не вытекает вывод на основе логики. В этом смысле имеется в виду реализация его воли, которая не является частью его сущности, потому её можно познать.
Анoним  27/09/19 Птн 07:16:37 639363131
.jpg (239Кб, 750x768)
750x768
Вы зачем поклоняетесь Антихристу, вы черти, совсем охуели?
Аноним 27/09/19 Птн 13:22:57 639387132
>>639350
Но если познать волю, это значит в какой-то степени познать и сущность.
Тут либо непознаваем принципиально, либо познаваем частично, т.е не непознаваем
Аноним 27/09/19 Птн 13:31:01 639388133
>>639350
И вот еще одна мысль: Если мы предполагаем, что познали волю непознаваемого Бога, то как мы можем определить, что это именно воля Бога?
Если мы как-то идентифицировали, что это именно так, то следовательно, Бог имеет какие-то признаки, по которым мы можем идентифицировать его, т.е он познаваем.
Аноним 27/09/19 Птн 13:41:06 639392134
Ахуна-муслимин, Ас-саламу алейкума!
Попал в трудную жизненную ситуацию, со всеми бывает, нужно резко достать деньги.
Обладаю определенными навыками математики, а именно теории вероятностей и статистики. Вопрос заключается вот в чем:
Если я займусь ставками на спорт, да не просто ставками наугад, а именно буду рассчитывать вероятность выигрыша вручную (то есть совершу трудовую операцию), то будет ли такой заработок считаться греховным?
Спасибо за любой ответ.
Аноним 27/09/19 Птн 14:36:04 639402135
>>639387
Да, если то, что ты изучаешь, ограничено.

Совершенно иное дело с принятием Всевышнего: ты можешь ничего не изучать, или изучить сколько-то, или изучить всё; но поймёшь только себя, как одного из созданных Всевышним в наполнении им всего, но в большей непознаваемости его, поскольку он неисчислимо более того, что уделил нам в себе для вселенной и наполнения её.

Проще говоря: создав нас, он тем открылся нам не менее того, сколько необходимо для того, чтоб быть единобожником и даже праведным.
Аноним 27/09/19 Птн 14:43:49 639404136
>>639392
Если ты действительно обладаешь навыками теории вероятности, то не подойдёшь к играм с возможной потерей. Если у тебя есть какие-то иные, аналитические, а не вероятностные данные, то, может быть, у тебя что-то получится.

В любом случае игра на имущество является довольно греховной штукой хотя-бы потому, что играя с шансом потери ты как-будто сам себе даёшь в рост: да, при выигрыше ты возращаешь залог, но и давать, и брать в залог верующему нельзя.
Аноним  27/09/19 Птн 19:07:43 639422137
4GFJq0Vm3wg.jpg (39Кб, 600x600)
600x600
>>639387
Нет, не значит. Из одного другое не исходит.
Бог непознаваемый в абсолютном смысле, но мы можем знать о нём в рамках разума и того, о чём Он сам сообщил. Иными словами, мы, метафизики, можем о нём сказать, что он существует, например. Или мы можем всматриваться в конкретное проявление, реализацию Его воли -- этот мир, и усмотреть в изменяемости мира указание на Создателя. Если же возводить непознаваемость в абсолют, как это делают христиане, указывая на то, что бог проник в мир неслияно или нераздельно или что три ипостаси равно одна усия -- то, что чистый разум интерпретирует как абсурд -- то нельзя о Боге вообще ничего сказать, и теизм это фарс.

пикрандом
Аноним  27/09/19 Птн 19:09:46 639423138
>>639388
>то как мы можем определить, что это именно воля Бога
В рамках авраамической традиции -- на основе соответствия критериям пророчества.
Аноним  27/09/19 Птн 19:10:54 639424139
>>639392
Ва алейкум ас салам. Я не знаю, спроси у студентов и тех, кто причастен к знанию, а не у битардов.
Аноним  27/09/19 Птн 19:18:36 639425140
>>639392
>я займусь ставками на спорт
>Обладаю определенными навыками математики, а именно теории вероятностей и статистики.
Не обладаешь, прости
Аноним 27/09/19 Птн 19:25:04 639426141
>>639425
коль хара, уа ник х'аляк, хъмар)
Аноним 27/09/19 Птн 19:32:30 639427142
>>639424
дело в том, что выхода практически не осталось.
Либо игра на бирже, либо ставки на спорт. Нужно заработать деньги небольшие чтобы уже их потом включать в оборот в другое дело.
Я конечно грешен, и не хочу притворяться святошей, но и лишний раз обрекать себя на погибель тоже не хочу.
Я спросил у одного брата, он сказал что можно, с условием того, что каждый риск ты будешь высчитывать, то есть будешь совершать трудовую деятельность, но все равно данное действие остается в категории "нерекомендуемое".
Шукран лиль жауаб, ахъ!
Аноним 27/09/19 Птн 23:21:10 639454143
>>639294
Выпились, педерасты не нужны. Не плодись, что бы детки тебя не проклинали, они же тоже будут педерастами и лесбиянками
Аноним 27/09/19 Птн 23:22:14 639455144
>>639363
Охуели, это мат? почему не трете?
пидоры вонючие
Аноним 27/09/19 Птн 23:23:40 639456145
>>639424
>причастен
Вот так проскакивает твоя бывшая нетрадиционная ориентация
Аноним 28/09/19 Суб 16:29:24 639492146
>>636728
> чтобы потом можно было трахаться и есть в раю?
Трахаться и есть ислам не запрещает.
Аноним 28/09/19 Суб 16:55:10 639495147
>>639492
Ислам это религия, как она может что-то запрещать сама по себе?
Аноним 28/09/19 Суб 23:07:57 639522148
Идея написания сего креатива возникла у меня после прочтения "ПОЧЕМУ 
КОРАН - ЭТО ХУЕВАЯ КНИГА?" (ATB) и соответствующей дискуссии.

Во-первых, обращусь к тем, кто защищает ислам. К тем, кому адресован 
постскриптум вышеуказанного креатива. Я полностью согласен с ATB в 
том, что те, кто защищает эту религию, могут идти на хуй. 
Ну посмотрите, вы, какан, Самит, посмотрите на эти грязные, немытые, 
небритые, оборванные народы! Посмотрите на эти корявые, неровные, 
страшные постройки, которые они называют своими домами! Посмотрите на 
уровень образованности этого недоразвитого населения! Да это же просто 
ПИЗДЕЦ! Или вы не понимаете, что какой народ в быту, такой он и в 
мыслях? Вы можете возразить, привести в пример шейхов или нефтяные 
страны. Да, согласен, там уровень жизни заебись. Но это все ТОЛЬКО 
из-за нефти. И отнюдь, как вы по-видимому считаете, не из-за "великой" 
религии и сраного обосравшегося Аллаха. Правильно сказали - закончится 
нефть и они все подохнут с голоду. Вы можете сказать, что в рядовых 
селениях люди живут так неряшливо, потому что они бедны. А вот я вам 
приведу в пример, что в старину в украинских деревнях, где обычные 
крепостные крестьяне жили отнюдь не богато, а скорее наоборот - хатки 
всегда были белые, аккуратные, хоть и вылепленные из навоза с глиной. 
И каждый по возможности старался свою хатку украсить, расписать, 
цветочки там, листики и прочая поебень. А та же самая бедность. Или 
вот например народные украинские наряды - все красиво, аккуратно, у 
баб в волосах бантик красный, красные сапожки, блузочка с вышивкой - И 
СРАВНИТЕ ЭТО С НАРОДНЫМИ АРАБСКИМИ НАРЯДАМИ? ЧТО? ОХУЕННО? Чалмааа 
нахуй.. и тряпки намотанные на немытое тело. В ПИЗДУ! Если человек, 
мужчина, сцыт сидя, то это не человек, а хуета. Они писАть умеют? Нет! 
Они читать умеют? Нет! Да, я признаю, что в наших ВУЗах учатся арабы. 
У нас в группе училось 30 арабов. Из них - внимание - на пары ходило 
только человек 10, из них УЧИЛИСЬ 3. Если учесть, что едут учиться за 
границу не рядовые представители арабского мира, а те, кто немного 
выше своих собратьев по интеллектуальному развитию.. И еще и не 
учатся, только бабки башляют за учебу - конешно можно не учится и 
наших девок все время ебать за те же нефтяные бабки... А что тогда 
говорить о большинстве их сраной нации? Вот. Да, я согласен, что 
арабы, живущие в цивилизованных странах, и живут по-цивилизованному. 
Но это только потому, что они попали в цивилизацию. Почему ж у себя 
такого не сделают? Потому што тупые. Ебать, я лично за бабки решал 
контрольные арабам, а они их все друг у друга переписывали, за 
исключением тех трех, кто учился. Правда, был у нас один чувак, Башир 
Сака, из Непала (кстати, и не араб, а негр) - так он ораловый был и 
вечно мочил всякие таски, и преподов оралово подъебывал. Но учился 
тоже хуево :)) 
Насчет арабских ученых: да, они были. Ну и что? Это оправдывает грязь 
в быту и в мыслях большинства арабов? Нет. 
Какан! Самит! Ярые поборники ислама нахуй, сука, люди будущего! Вы ж 
блять сидите, обожратые, за компом, в интернете, в удобном стуле, 
рядом параша есть, печка газовая, да и на работу поди не на верблюдах 
ездите. ТАК ЕСЛИ ВЫ ТАК ЗАЩИЩАЕТЕ СРАНЫХ ЧУЧМЕКОВ, ТАК ЕЗЖАЙТЕ В 
АФГАНСКИЕ ДЕРЕВНИ И ВОЮЙТЕ С ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ В ЛИЦЕ АМЕРИКОСОВ!!! Што, 
слабо? Засцали, суки? Едьте, одевайте лохмотья, отпускайте бороды с 
мандавохами в них, одевайте вшивые чалмы, и ебите там коз! И оттуда 
попробуйте выпустить книжку со своими протестами против 
цивилизованного мира, я посмотрю, как у вас это получится, как вы 
тогда запоете, после месяца немытия гениталий и поедания объедков и 
верблюжих колючек! Побооорники бля.

Во-вторых, насчет других религий. 
У некоторых после прочтения может возникнуть впечатление, что я 
защищаю америкосов, или что я защищаю хрюсовство (читать - 
христианство). Смею вас заверить, что это отнюдь не так. Я лично 
порадовался за славный день 11-го сентября - отличный удар зажратым 
америкосам коленом в пах! Хоть и нанесли удар недочеловеки, но удар 
хоррроший! 
И тем, кто там кричит за русь, объединенную монотеизмом, или кто там 
защищает хрюсовство - мой ответ: идите нахуй. 
...но это уже выходит за рамки данного креатива. 
Спасибо за внимание. 
Аноним 28/09/19 Суб 23:22:57 639523149
>>639522
Ты о бурятах нам расскажи.
Сколько лет уже в инвалидной коляске сидишь и инвалидность получаешь?
Аноним 29/09/19 Вск 12:54:56 639563150
Аноним  29/09/19 Вск 13:16:22 639565151
Может забудем на время про вражду и будем вместе бороться против жидов, атеистов, феминисток и педерастов?
Аноним 29/09/19 Вск 14:54:09 639589152
>>639565
Кяфир хуже атеиста.
Аноним 30/09/19 Пнд 12:45:56 639785153
>>639565
Весь их ислам строится на ненависти, в том числе и к нам, христианам. Так что зря стараешься.
Аноним 30/09/19 Пнд 17:59:22 639826154
>>639785
В первую очередь, он строится на теме собственного превосходства над всеми остальными.
Аноним 30/09/19 Пнд 18:47:42 639830155
>>639785
>>639826
Прежде всего не судите, да не судимы будете.
Аноним 30/09/19 Пнд 19:32:53 639834156
>>636343 (OP)
ИТТ есть этнически русские принявшие ислам? Или тут сидят только по нации те, у которых традиционная эта религия?
Аноним 30/09/19 Пнд 22:24:55 639866157
>>639565
Везде пидоры, даже в исламе, зря ты так. Тут же бывшие минетчики, принявшие ислам
Аноним 30/09/19 Пнд 22:25:26 639867158
>>639834
Русские толпами принимают ислам
Аноним 01/10/19 Втр 00:47:06 639899159
Аноним 01/10/19 Втр 02:30:22 639901160
Исламский рай.jpg (487Кб, 1280x951)
1280x951
Black cube.jpg (109Кб, 960x694)
960x694
Ислам - проект, созданный иезуитами (не являются христианами), иудеями (осатаневшие) и идолопоклонниками Аравии.

I. Понятие "кафир"
Иудеи (с 613 (!) заповедями Торы, экстремистскими Талмудом и Шулхан арухом) ввели мусульманам понятие "кафир". Что такое "кафир"? Неверный. Схоже с понятием "гой" у иудеев. Всякий, кто не мусумальнин - неверный. Всякий, кто не еврей - скот у иудеев, согласно их Талмуду.

II. Экстремистские суры
1. Сура 9, аят 5.
"Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду".

Это ли не джихад? Причем, многобожники все, кто не принимает Мухаммеда и Аллаха.

2. Сура 96:1
"К нему явился ангел и велел: ( اقْرَأْ ) «Читай!» - на что он ответил: «Я не умею читать!». Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Тогда он взял меня и сжал так, что я напрягся до предела, а затем он отпустил меня и снова велел: ( اقْرَأْ ) «Читай!» Я сказал: «Я не умею читать!» Он во второй раз сжал меня так, что я напрягся до предела, а затем отпустил и велел: ( اقْرَأْ ) «Читай!» - и я снова сказал: «Я не умею читать!». Тогда он сжал меня в третий раз, а затем отпустил и сказал: ( اقْرَأْ بِاسْمِ رَبِّكَ الَّذِي خَلَقَ ) «Читай во имя твоего Господа, Который сотворил все сущее…» до конца суры. И Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), сердце которого трепетало (от страха), вернулся с этим, вошел к Хадидже бинт Хувайлид (да будет доволен ею Аллах) и сказал: «Укройте меня, укройте меня!»"

Почему "ангел" душил? Почему, когда ангелы приходили к человекам в Новом завете, то говорили "не бойся", а здесь же душил?
Вот, как эта сура выглядит - и смешно, и грустно:
- Читай! (захват шеи локтевым сгибом сзади)
- Не умею...
- Читай! (захват шеи спереди)
- Не умею...
- Читай! (удущающий)
- Не умею...
- Ладно, ступай, потом попробуем ещё.

3. Сура 3:54
"Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов".

Не надо исхищряться (ибо мусульманам разрешается лгать кафирам), дабы придумать что-то вразумительное. Факт остается фактом: Аллах - это хитрец. Кто лучший из хитрецов? Дьявол.

4. Сура 9:5
"Когда же пройдут месяцы запретные, убивайте многобожников, где бы ни застали вы их, захватывайте их в плен, осаждайте (в крепостях) и устраивайте засады против них где только можете."

Очень миролюбиво. Так ли поступал Иисус? Так ли поступали апостолы? Нет. Они исцеляли больных и изгоняли демонов, проповедуя благую весть. От тех же, кто не хотел ни того, ни другого, уходили, а не навязывали. Ибо навязанная вера, хуже чем отсутствие веры.

5. Сура 4:24
"(Запретны вам) и женщины замужние, если не взяты они в плен вами (в сражении во имя Аллаха), – всё это предписал вам Аллах."
И вновь, это выглядит странно:
- Ты замужем?
- Да.
- Не проблема, я возьму тебя в плен.
- Я замужем.
- Аллах предписал.
- Ладно.

6. Сура 8:12
"... Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы"
Какая жажда крови, насилия и человеконенавистничество, прямо как у Люцифера.

7. Сура 37:48
"И у них (в Раю) будут берегущие свои взоры [гурии, которые не смотрят ни на кого, кроме своих мужей], с большими и красивыми глазами"

То есть исламский "рай" - это своего рода... бордель с куртизанками. Причем 72 женщины... Зачем? Почему такой акцент на житие по плоти?

С сурами, пожалуй, хватит.

IV. Теперь касательно Иисуса Христа и ислама
1. Сура 4:157-158 - «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его. Нет [наоборот], Аллах вознес его [Иcу] (живым – и духом и телом) к Себе: и (поистине) Аллах – величествен (в Своем владычестве) (и) мудр."

Где же тут признание того, что Иисус был распят?
Того, что Иисус искупил все грехи мира, и поэтому все жертвоприношения должны быть прекращены?
Где же само воскрешение Его?
Отсутствует.

2. Исходя из сказанного ранее мы имеем следующее - Иисус, согласно Корану, не был распят, распяли другого и, вообще, был вознесен на небо. Это означает то, что Коран не признает Иисуса, как Спасителя. Для Корана Иисус - это один из пророков. Мухаммед у них стоит выше.

3. Иса будет помогать пророку Махди? Хм... Однако, раз вы не признаете Иисуса, как Сына Божьего и искупителя грехов, то Иса у вас кто-то другой. И, согласно, Апокалипсису - это Лжепророк, а Махди - Антихрист. Ибо подобно тому, как двое - Антихрист и Лжепророк, так и двое Махди и Исы. Махди, который поведет мусульман в последний джихад. Даджжаль же у вас - это Иисус. Впрочем, ничего удивительного, ведь "Аллах лучший из хитрецов".

V. По поводу идолопоклонства - поклонение черному кубу - Каабе... Оккультизм.
Само имя Аллаха было выбрано из множества богов, которые существовали у арабов на территории Аравии.

В итоге:
I. Корни ислама - талмудические, экстремистские и идолопоклоннические. Курируют их по сей день иудеи и иезуиты, которые тесно взаимосвязаны. В мусульманских странах гонения на христиан по сей день. Например, в Пакистане.

II. Согласно сурам Корана, ислам - человеконенавистническая религия. Никакой любви, призыв к насилию, упор на плотское, даже в исламском "раю".

III. Мусульмане примут Антихриста за своего и будут молиться и делать жертвоприношения в Третьем храме.

P. S. Молюсь за то, чтобы мусульмане прозрели и поняли то, что их учение ведет их же самих в погибель. Чтобы раскаялись и крестились во имя Иисуса Христа, ибо только Он является путем к Богу. Никто не приходит к Богу, не познав Его, не приняв искупления Им грехов наших. Иисус не Бог, но единое целое с ним - "Я и Отец - одно". Слово Божие обретшее плоть. Сущий от начала мира.

Вот, мусульманка стала христианкой, посмотрите (таких свидетельств множество) - https://www.youtube.com/watch?v=ZxN4gwJK62U (англ.)

Предвидя критику меня, как христианина отвечу заранее:
1. Не принимаю икон, святых мощей, причастия, исповеди, крестных ходов, крестов, показухи ритуальной;
2. Приемлю раскаяние перед Богом во грехах, рождение заново, омытым от грехов чрез водное крещение во имя Иисуса Христа и, соответственно, крещение Святым Духом впоследствии. Веру в духе и истине. Церковь - это не рукотворенные храмы, а христиане сами;
3. По поводу Святой Троицы. Есть один Бог и один посредник между Ним и человечеством - Иисус Христос. Догмат о Святой Троице был придуман специально, как и догмат о непогрешимости папы римского (дичайший бред). Вообще, начиная с Константина христианство стало тем, чем является по сей день - религией.

Не поддерживаю ни протестантов, ни католиков, ни православных. Я верю в Иисуса и живу по заповедям. Идеальным примером того, каким должен быть христианин для меня, конечно, является сам Иисус и Апостолы.

Подтверждением того, что христианство не религия, а спасение человечества, является и то, что по сей день верующий христианин, возложив руки на больных, может, как исцелить их именем Иисуса Христа, так и изгнать нечисть. Однако, вместо этого христианство занимается ритуалами, служит Маммоне и отрицает изменения в Библии, происходящие из-за эффекта Манделы. Например, Исайя 11:6 - вместо "Лев возляжет с агнцем" теперь "Тогда волк будет жить рядом с ягненком".

Мир вам.






Аноним 01/10/19 Втр 03:07:38 639903161
>>639901
Таблетки прими, шизоуёбище
Аноним 01/10/19 Втр 07:44:21 639920162
>>639899
Ну это в основном женщины, вышедшие замуж за мусульман. Их довольно много.
Аноним 01/10/19 Втр 10:13:50 639930163
>>639901
Два чая господину
Аноним  02/10/19 Срд 00:12:40 640118164
>>639901
>Ислам - проект, созданный иезуитами
Подтверждаю (я иезуит).
А даты не совпадают из-за того, что мы ещё и фальшивые века создали, больше десяти. Мы, в ордене, кстати, все ласкаем друг-друга и Люцифера славим. Альхамдулилля.
Аноним 02/10/19 Срд 00:40:35 640121165
>>640118
Сарказм или нет не знаю, однако, иезуиты и занимались и занимаются переписыванием истории. C большем чем десятью веками ты все же переборщил.
Ласкают друг друга... факт. Однако, гораздо хуже то, что растлевают детей.
Культ иезуитов - это культ Люцифера, тоже факт.
Католики - это люцифериане, которые прикрываются христианством.
Аноним  02/10/19 Срд 03:46:34 640131166
>>639901
>"Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду".
Речь идёт о многобожниках Мекки

>>639901
>Почему, когда ангелы приходили к человекам в Новом завете, то говорили "не бойся"
Можно вспомнить момент со встречей с Иисусом Савла. Он тоже испугался.

Вообще, этот момент вынужденности, рока пророчества мне кажется одним из самых сильных.

>>639920
Мужчин тоже много. Во всяком случае, я в основном с ними общался. По понятным причинам.

Аноним  02/10/19 Срд 03:48:38 640132167
QJyPo6F7gvY.jpg (135Кб, 1080x1080)
1080x1080

Чем больше мы будем делать в направлении самосовершенствования, тем больше будет открываться та удивительная сложность состояния духовного развития, о которой даже не подозревает большинство мусульман. Для большинства обычных мусульман поклонение выражено в простом правиле: сделай дело и получи награду. Некоторые из них уделяют внимание аспектам ихляса (искренности). Но подумайте, много ли людей анализирует и старается улучшить свое намерение в поклонении Аллаху? Много ли мусульман задает себе вопросы: «Для чего я делаю то-то и то-то? Ради Аллаха? Чтобы заслужить Рай? Чтобы избежать Ада?». Чем больше мы занимаемся таким анализом, тем совершеннее становится наше намерение: "Моя цель состоит не только в достижении Рая, но прежде всего я хочу заслужить довольство Всевышнего Аллаха".

Рай — лишь награда. Если поклоняющийся концентрируется лишь на нём, то он теряет смысл поклонения. Да, это желание (достичь Рая) помогает в совершении поклонения, но настоящая цель для верующего — довольство Аллаха, Свят Он и Велик.

(Abdur-Rahman ibn Yusuf Mangera. Majlis)
Аноним  02/10/19 Срд 03:56:25 640133168
photo2019-01-29[...].jpg (262Кб, 959x1278)
959x1278
Аноним  02/10/19 Срд 03:56:41 640134169
Сказал Суфьян ас-Саури:

"Я бы не пожелал, чтобы мой расчёт (в Судный День) был предоставлен моему отцу, ведь, (расчёт) моего Господа лучше для меня, чем (расчёт) моего отца"

- книга "Хорошее мнение об Аллахе", ибн Аби ад-Дунья
Аноним 02/10/19 Срд 18:24:41 640232170
>>639830
это из христианства, в исламе такого нет.
Аноним 02/10/19 Срд 18:27:54 640233171
>>640232
Так тролль же прикрывается христианами: >>639785
Аноним 02/10/19 Срд 19:25:11 640237172
Сап, мизогины!

Скажите, а как какое у вас отношение к белым мусульманам? Не задают ли ебанутых вопросов мол хули ты забыл в мечети?

Просто интересно. Особенно в контексте России. Или стоит прикидываться татарином?
Аноним 02/10/19 Срд 22:56:04 640277173
"Рай — лишь награда. Если поклоняющийся концентрируется лишь на нём, то он теряет смысл поклонения."
"Рай" в виде борделя, гарема с 72 женщинами...
Где тут святость?
Аноним 02/10/19 Срд 22:57:08 640279174
А музыка (с использованием инструментов) это харам?
Аноним 02/10/19 Срд 23:27:24 640284175
>>639899
можно наверное посмотреть число подписчиков в группе в вк с названием типа "русские в исламе" или "ислам для русских" что-то такое.

не знаю только сколько там будет народу.
Аноним 03/10/19 Чтв 14:01:42 640384176
IMG201910031250[...].jpg (89Кб, 798x416)
798x416
Господа, знает ли кто, что здесь написано?
Аноним 03/10/19 Чтв 14:46:12 640391177
>>640384
Благородная Мекка
Аноним  03/10/19 Чтв 23:37:13 640685178
>>640237
Нет, не задают. Ко мне иногда с горящими глазами походят в мечети и спрашивают: "брат, ты русский?". А так русскими мусульманами в исламской среде никого не удивить. Более того, из-за большей образованности, очень много духовных авторитетов именно русского происхождения.

>>640277
Не занимайся демонизацией. 72 гурии -- это не всё описание рая в Исламе. Самая сладкая награда для верующих -- лицезрение Господа.

>>640279
да

>>640384
Макка аль-Мукарамма. Благородная Мекка.
Аноним 04/10/19 Птн 01:27:36 640707179
>>640685
Почему музыка харам, чего в ней плохого? Почему суфии занимаются игрой на музыкальных инструментах и танцуют под музыку, они получается с точки зрения части мусульман еретики? (есть специальный термин для этого в исламе?) Какие мусульмане правее?
Аноним  04/10/19 Птн 01:51:32 640708180
>>640707
Те, которые следуют букве шариата. Суфии бывают разные, это не какое-то единое течение. Например, суфии исмаилага таким не занимаются.
Аноним 04/10/19 Птн 02:07:47 640710181
D4mzG1RXkAIY0NC.jpg (171Кб, 1200x1200)
1200x1200
72 гурии -- это не всё описание рая в Исламе.
То есть тебя это никак не смущает? И какого же Господа ты тогда узреешь?
Аноним 04/10/19 Птн 09:40:56 640737182
Хочу принять ислам, но в виду бущей профессии опасаюсь, что там меня посадят на сгуху. Что делать? И как таки принять ислам? В городе есть мечеть, но без машины туда крайне трудно добраться.
Аноним 04/10/19 Птн 10:42:36 640743183
Аноним 04/10/19 Птн 18:20:40 640834184
>>640685
>да
Где об этом написано в Коране?
Аноним  04/10/19 Птн 18:38:33 640839185
>>640710
>То есть тебя это никак не смущает? И какого же Господа ты тогда узреешь?
Нет, не смущает

>>640737
>Хочу принять ислам, но в виду бущей профессии опасаюсь, что там меня посадят на сгуху.
Первое никак не связано со вторым. Достаточно искреннего признания, что только Аллах достоин поклонения, и Мухаммад его раб и посланник. Шахаду можно прочитать вне мечети, в любой удобный момент. Я вообще таксисту-узбеку её читал.

>>640834
Нигде, это есть в Сунне

Аноним 04/10/19 Птн 18:41:11 640841186
>>640839
А Муцураева тоже харам слушать? Но почему?
Аноним  04/10/19 Птн 18:41:43 640842187
>>640841
Из-за музыкальных инструментов
Аноним 04/10/19 Птн 18:43:35 640843188
>>640842
А почему музыкальные инструменты харам?
Аноним  04/10/19 Птн 18:46:53 640844189
Аноним 04/10/19 Птн 21:14:45 640856190
Я правильно понимаю, что нынешнее руководство Чечни по сути продвигает чеченский национализм, в котором местные адаты играют чуть ли не большую роль, чем Ислам?
Аноним 05/10/19 Суб 03:53:53 640961191
>>640839
> Нигде, это есть в Сунне
Я мимо проходил, но хочется спросить, а почему вообще сунне кто-то доверяет? Она написана со слов людей, они легко могли наврать про жизнь Пророка. А отличие от Корана, в котором записано слово Божье самим Пророком, а не какими-то посторонними. Я доверяю исключительно Корану. Но и тут надо быть бдительным, потому что его любят интерпретировать как угодно. Например, есть миф, что там есть призывы убивать неверных. Также там ничего нет и про музыку.
Аноним 05/10/19 Суб 08:17:18 640968192
>>640961
Ну так "ахаль сунна валь джамма" это "путь общины в год свобод". Где годом свобод называется тот, когда сунниты утвердили себе предстоятеля и изгнали потомка Али, предстоятельство которого дал Бог. Прямо как сделал и Иблис: Бог дал всем предстоятеля Адама, а Иблис стал выбирать "кто лучше" и выбрал не того, кого дал Бог. Такой выбор происходит из-за дерзости мыслей, что кто-то может выбрать лучше, чем даст Всевышний, то есть это частный случай неверия в Бога как единого властителя над всем, и за такой выбор предопределено принудительное наказание, а, возможно, и исправление. Потому, даже когда "выбираешь", старайся полностью быть покорным воле Бога и его предстоятелей, которые затем и нужны, чтоб нести груз ответственности за полностью покорных им, так как в послушании им есть только покорность Богу, что соизволил поставить над тобой именно такую власть. Когда же подчинённый разделяет власть со своим предстоятелем или свергает его, то вся ответственность распределяется или даже переходит на свергнувшего. Так что нет ничего необычного пред Богом, даже среди грехов им предусмотренных, так как Бог откладывает наказание грешников и всегда даёт им шанс непринудительно обрести покорность воле Всевышнего. Но когда доверие, вера и знание единого Бога пытаются быть заменены каким-либо учением, даже самым хорошим, то человек начинает идолопоклонствовать. Потому образующим "каркасом" себя держи единобожие, тогда можно будет украсить его любыми учёностями, которые ты переосмыслишь к Богу, а потому эта информация не сможет навредить тебе. И ещё, как именно подчиняться любой власти, даже безбожной, показал нам Аврам, когда его отец сказал идти и продавать идолов: этот приказ противоречил единобожию Аврама, но единобожие учит подчиняться любой власти, так как её не может дать никто иной, кроме Бога, который через это воспитывает нас; потому Аврам пошёл и стал продавать идолов, но так, чтоб своими объяснениями снизить идолопоклонческий вред своих продаж.
Аноним 05/10/19 Суб 09:34:27 640976193
Незнание грехов в исламе не уменьшает ответственность?
Вдруг я совершил грех о котором не знаю, я же все равно виноват?
Аноним 05/10/19 Суб 09:52:52 640977194
>>640976
Например я недавно узнал что нужно молится на мечеть которая указана на мекку, а я не молился так. А в любом напрвлении.
Аноним  05/10/19 Суб 14:39:35 641005195
164013-INNERRES[...].jpg (89Кб, 600x450)
600x450
>>640961
Мимо проходящий, ты тут давно просиживаешь и пытаешься свою нелепую мысль навязать. Вот книга на эту тему, которую я уже скидывал тредов пять назад: https://azan.ru/upload/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%A1%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B.pdf
Сунна -- это не эссенциалистское понятие, это набор преданий разной достоверности. Достоверность определяется иснадом -- цепочкой передач.

Пророк, саллалаху алейхи ва салам, ничего не записывал. В предании вообще сказано, что он не умел писать, записывали с его слов разные суры, которые ниспосылались в разное время. Полноценно Коран был собран при халифе Абу Бакре и размножен при Усмане. Во-первых, ты просто не поймешь Коран без Сунны, это необходимый комментарий. Во-вторых, Коран на мусхафе тоже был записан людьми.

>>640976
>>640977
Уменьшает, если не было возможности узнать. Есть такое понятие -- узр биль джахль, оправдание по невежеству. Но это сложная тема фикха, я не смогу объяснить
Аноним 05/10/19 Суб 15:26:36 641012196
>>636343 (OP)
>Я свидетельствую, что нет никого достойного поклонения.
С такого рода "свидетельствами" ты поднимаешь на смех либо себя, либо Аллаха.
Аноним 05/10/19 Суб 16:27:41 641017197
>>636727
В давние времена половой зрелости достигали раньше?
Аноним 05/10/19 Суб 22:20:02 641083198
А что, бурят хуесос теперь топит за шиизм?
Аноним 05/10/19 Суб 23:32:21 641100199
>>641005
Нет, я реально в тред ислама не заходил очень давно, ты меня принял за кого-то другого. Только недавно задал пару вопросов и всё, без личных утверждений.

Окей, Коран не был записал Пророком, но по сути, он был нам передан Богом через Пророка. А сунна дана нам как якобы достоверная информация со слов других людей, которые не были посланниками Божьими.

Аноним  05/10/19 Суб 23:49:42 641103200
>>641100
Богом, через Пророка, и эти слова передавали для последующей записи те же люди, которые передавали "хифзом" Коран. То, о чём ты говоришь -- это нелепый модернизм, копипаст ордо скриптура у протестантов. В Исламе немного другое понимание предания, тут отвергая традицию нужно очень ухитриться, чтобы не отвергнуть Коран.

Который невозможно прочитать без опоры на историю, переданную традицией. Например, в айате аль-Аляк с 96:9 -- о ком там говориться? Ты не поймешь, что это об Абу Джахле, без опоры на Сунну.
Или другой пример, который прямо относится к практике -- айат из суры Джумаа 62:9, где Аллах приказывает тебе совершать пятничное богослужение (намаз). Но как и когда его делать, в какой форме -- ты этого без Сунны никак не узнаешь.

Нужно понимать, что Сунна это не нечто эссенциалисткое. Это большое количество разных преданий, и сама ортодоксия подвергает сомнению достоверность каждого отдельного придания, для чего был введен конкретный метод -- иснад. Эта ортодоксия не на пустом месте появилась, и на её формирование сыграли те же люди, которые записывали Коран.

И да, тот, кто полностью отвергает Сунну - тот кафир без разногласий.
Аноним 06/10/19 Вск 01:09:59 641115201
>>641103
>То, о чём ты говоришь -- это нелепый модернизм
Ну да, но можешь объяснить, чем это так плохо и почему в исламе такое большое количество противников изменений? Почему бы не развивать религию? Не обязательно отвергать Коран чтобы делать реформы. Ислам способен измениться, чтобы быть по-настоящему актуальным в наш век. Можно улучшить его так, что сюда придут больше людей и станут ближе к Богу. Я сам пришел к единобожию из атеизма, хотя традиционалисты и фундаменталисты считают людей вроде меня кафирами. Считайте, я от этого не перестану верить в единого Бога.
Аноним 06/10/19 Вск 08:16:18 641130202
>>636343 (OP)
Священнослужители в Ираке патронируют и сами организовывают занятия проституцией при помощи шиитской практики временного "брака для удовольствия", выяснили журналисты Арабской службы Би-би-си.

В ходе расследования под прикрытием журналисты выяснили, что большинство священнослужителей, работающих в так называемых брачных агентствах при крупнейших мечетях Багдада, готовы организовать "брак для удовольствия". В некоторых случаях такой "брак" длится всего лишь час и используется просто для секса. В некоторых случаях священник был готов "женить" взрослого мужчину на девочке девяти лет.

Священники также могут предоставить "жену" для такого временного брака.

Как следует из фильма-расследования, снятого журналистами, эти священники по сути выполняют функции сутенеров.

Багдадский священник Саид Раад объяснил работавшему под прикрытием репортеру Би-би-си, что по законам шариата браки для удовольствия могут длиться ровно столько, сколько хочет мужчина.

"Мужчина может взять в жены любое количество женщин. На девушке можно жениться на полчаса, и сразу после того как брак завершен, можно сразу брать в жены следующую".

От девяти и старше

Когда журналист спросил священника, допустим ли "брак удовольствия" с ребенком, ответом было: "Просто смотрите, чтобы она не потеряла девственность".

"Вы можете ее ласкать, лежать с ней, трогать ее тело, ее груди... Вы не можете входить в нее спереди, но анальный секс допустим", - добавил священник. На вопрос, что будет, если девочке станет больно, он пожал плечами: "Сможет ли она вынести боль - это между вами".

Священника из Кербелы по имени Шейх Салави журналист спросил о том, можно ли ему заключить мут'а с 12-летней девочкой. "Да, от девяти и старше - никаких проблем здесь нет. По шариату это не проблема", - ответил Салави.

Как и Саид Раад, он лишь отметил, что важно сохранить девственность девочки. Ласки и анальный секс допустимы при согласии ребенка, сказал он и через некоторое время добавил: "Делайте все, что пожелаете".


в соседней ветке нашёл
https://2ch.hk/news/res/6076369.html
Аноним 06/10/19 Вск 10:15:05 641134203
>>641130
иди поклоняйся духам бурятский фарисейщик
Аноним 06/10/19 Вск 12:21:28 641148204
>>641130
И кого это должно удивить? Вообще, самый правильный ислам это ИГИЛ. Они не вьются ужом, пытаясь впихнуть положения корана в рамки современного законодательства, а исполняют его предписания буквально.
Разрешено держать рабов, ебать детей, резать неверных? Конечно же да! Коран это прямо разрешает, а значит современные законы которые противоречат корану от шайтана и соблюдать их не нужно.
Любой муслим либо не исполняет требований корана, не желая или нарушать закон или в силу своей эмпатии - вовсе не муслим, а мунафик. Если муслим запрещает ебать детей, он противоречит корану и поступку пророка и является лицемером. Ноу дискасс.
Есть еще вопросы почему планета должна быть очищена от ислама?
Аноним 06/10/19 Вск 12:31:40 641149205
>>641148
https://2ch.hk/news/res/6075678.html
Мечети - это не что иное, как места встреч и тренировочные центры для исламских террористов.

Дейв Гобац - бывший федеральный агент США с разрешением «Совершенно секретно» / SCI, эксперт по контрразведке и борьбе с терроризмом по вопросам национальной безопасности, хорошо обученный исламской идеологии и тактике, исследовал более 300 мечетей / исламских центров в США и 150 за пределами США, а после ухода с поста в правительстве продолжил эту работу в качестве гражданского агента.
По оценкам г-на Гаубаца, 80% мечетей в Америке вербуют и обучают джихаду.
Аноним 06/10/19 Вск 12:40:29 641151206
>>641130
>Ласки и анальный секс допустимы при согласии ребенка
Все правильно. Что в этом плохого?
Аноним 06/10/19 Вск 12:42:06 641152207
>>641148
Что плохого в ебле детей по взаимному согласию?
Аноним  06/10/19 Вск 13:52:58 641166208
>>641115
Меняются технологии, меняется образ жизни. Откровение не меняются человеком. Тот, кто претендует на изменение религии, претендует на пророчество, а у него на это нет права. Потому тебя и называют кафиром. Я тоже пришел в Единобожие из атеизма, но у меня нет желания вводить новшества в религию.
Аноним  06/10/19 Вск 13:53:57 641167209
>>641130
Я специально назвал тред "ахлю сунна валь джамаа", чтобы избежать всех перлов, связанных с шиизмом.

Аноним 06/10/19 Вск 16:58:06 641183210
>>641167
Не стоит приписывать шиизму то, что творят просуннитские ваххабайты и прочие "вах какие правильные" килобиты и калобайты. Живых шиитов в Ираке нашли они....
Аноним 06/10/19 Вск 18:00:01 641196211
>>641130
Итак, практика временного брака это самый обычный брак, или ты хочешь сказать что люди бессмертны и не расстаются по каким-либо причинам?! Другой пункт в том, что есть минимальные условия для заключения брака, в том числе и по длительности брака, а также месяцы времеи, которое необходимо выждать для заключения возможного следующего временного брака. То есть нельзя ближайшие месяцы после окончания одного брака вступить ей в другой. Или ты хочешь, чтоб люди не заключали временные браки и ждёшь, чтоб безбрачные просто прелюбодействовали?! То, что дозволяется в некоторых случаях, вовсе не обязательно к исполнению, но если какие-то культуры считают детьми половозрелых людей и закрывают глаза на разврат этих "детей", то это распутство никак не лучше правил брака, в том числе и временного. Более того часто бывает, что нет возможности сразу заключить постоянный брак, тогда мужчина берёт будущую жену во временный, а затем в постоянный брак. Также всего не может быть более четырёх жён и

А теперь ещё: журналист в Ираке ищущий "компромат" на шиитов подобен журналисту, который будет искать против русского христианства компромат в Украине. Потому некоторые детали этого "исследования" противоречат шиитскому временному браку. Очень сомневаюсь, что журналисты искали именно шиитов, а шииты активно шли на контакт.

Аноним  07/10/19 Пнд 01:18:36 641328212
15507552308862.jpg (220Кб, 990x705)
990x705
>>641196
Чё за бред рафидитский

>>641196
>Итак, практика временного брака это самый обычный брак
Нет, это брак, который заключается на время. В этом его отличие от нормального брака.

>также месяцы времеи, которое необходимо выждать для заключения возможного следующего временного брака
Ну и что. Выждет твоя дочь идду, а потом снова продашь её какому-нибудь рафидитскому богачу?

>Или ты хочешь, чтоб люди не заключали временные браки и ждёшь, чтоб безбрачные просто прелюбодействовали?!
Че за игра в два стула. Можно заключить нормальный брак всегда.

>журналист в Ираке ищущий "компромат" на шиитов подобен журналисту
Так иракские шииты по сути союзники Америки и Запада, потому ты снова не прав.
Аноним 07/10/19 Пнд 06:12:06 641338213
>>641328
Обычный брак чуточкудлинней, всего-то.

А ты предлагаешь как ваххабитским и суннитским дочерям, и сыновьям, вообще не ждать, а делать зина, так как их распутство не обуздать?! Или предлагаешь сделать предательский брак с умыслом развода, но не говорить это женщине?! Думаешь случайно суннитские дочери так часто делают зашивание плевы, а сыновья блудят с неверующими или иноверцами вместо взятия обязательств временного брака, который есть и у суннитов не только отменённым?!

Думаешь приехавший на работу в Россию или на запад будет делать постоянный брак, а не распутствовать?! Или ты хочешь сказать, что легко возьмёшь тебе или дашь сыну в постоянный брак женщину, которая была в браке, а не будешь искать девственницу?! Вместо распутства всегда лучше временный брак, так как он налагает хоть какие-то обязательства, в отличии от бесконтрольного общественного разврата.

Да, а компромат адресуют просто шиитам с намёком на Иран, так как он уже давно мозолит глаза хотя-бы потому, что не подписал международные банковские обязательства западу.
Аноним  07/10/19 Пнд 22:43:22 641482214
>>641338
Ты что, дурачок? Зачем ты постоянно играешь в "два стула"?
Аноним 07/10/19 Пнд 23:55:41 641487215
>>641338
кафир прав:
самый правильный ислам это ИГИЛ. Они не вьются ужом, пытаясь впихнуть положения корана в рамки современного законодательства, а исполняют его предписания буквально.
Разрешено держать рабов, ебать детей, резать неверных? Конечно же да! Коран это прямо разрешает, а значит современные законы которые противоречат корану от шайтана и соблюдать их не нужно.
Любой муслим либо не исполняет требований корана, не желая или нарушать закон или в силу своей эмпатии - вовсе не муслим, а мунафик. Если муслим запрещает ебать детей, он противоречит корану и поступку пророка и является лицемером.
Аноним 08/10/19 Втр 02:29:50 641500216
Скажите мне, пожалуйста, череда данных тредов - это очень тонкий троллинг или я действительно сижу с бабахами на дваче?
Я не верю, это какая-то ошибка.
Аноним 08/10/19 Втр 04:18:49 641503217
Почему мусульмане утверждают что бог не может быть троицей?

Бог всемогущий, он может все. И троицей быть и десятерицей и хоть чем.

Получается у мусульман бог не всемогущий, а раз так то значит он - не бог.
Аноним 08/10/19 Втр 04:21:05 641505218
>>641487
Казалось бы очевидные вещи. Странна что некоторые люди стесняются своей религии
Аноним 08/10/19 Втр 05:52:16 641511219
В исламе есть аналог протестантов? Коран - сила, хадисы - могила?
Аноним 08/10/19 Втр 07:02:07 641517220
>>641503
Потому что он неделимый, такова его природа. Он может быть только собой, а сам он един, поэтому и может быть лишь единым и неразделимым.

>>641500
Никакого троллинга.
Аноним 08/10/19 Втр 07:10:25 641518221
>>641517
>Потому что он неделимый, такова его природа.

Ты человек, ты его природы понять по умолчанию не можешь.

>Он может быть только собой, а сам он един, поэтому и может быть лишь единым и неразделимым.

Это люди так приписали? Ты ему границы ставишь каким он может быть а каким нет? Вписываешь его в законы своей логики о единстве?
Что ему мешает еще раз, представать хоть стольницей и единым одновременно?
Он же всемогущ.
И на него твои законы логики не распространяются, как и представления.
Аноним 08/10/19 Втр 07:25:04 641520222
>>641518
> Ты человек, ты его природы понять по умолчанию не можешь.
Да, но в Коране сказано о том, каков Бог.
> Это люди так приписали? Ты ему границы ставишь каким он может быть а каким нет? Вписываешь его в законы своей логики о единстве?
Я не ставлю границ и никуда не вписываю Бога. Опять же, есть послание, данное нам пророком и его сподвижниками.

Мне не узнать, что ему мешает, а что нет, но мы здесь ежинобожники, а не многобожники.
Аноним 08/10/19 Втр 11:55:47 641549223
>>641520
>Мне не узнать, что ему мешает, а что нет, но мы здесь ежинобожники, а не многобожники.

У тебя не умещается в голове что бог может быть многоликим но быть одним?
Аноним 08/10/19 Втр 13:41:33 641604224
>>641518
>Ты человек, ты его природы понять по умолчанию не можешь

ты скозал?
Аноним 08/10/19 Втр 14:24:17 641626225
Аноним  08/10/19 Втр 14:27:59 641627226
QJyPo6F7gvY.jpg (135Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>641500
Ето не троллинг

>>641503
Потому что мусульмане утверждают, что мы можем знать кто такой Бог. Не "познать -- в совершенной форме, а знать, кто он. А иначе зачем ему поклоняться

Читай эту статью: http://darulfikr.ru/articles/rasprostranjaetsja-li-mogushhestvo-boga-na-absurd/

>>641511
В Исламе нет. Потому что такое утверждение -- куфр.

Аноним 08/10/19 Втр 14:50:33 641631227
Аноним 08/10/19 Втр 16:10:32 641646228
Аллах велик или нет?
Аноним 08/10/19 Втр 16:33:44 641648229
>>641646
>Аллах велик или нет?
Аллах - это Дьявол.

Аноним 08/10/19 Втр 17:16:16 641656230
>>641604
Характеристика бога есть такая: непознаваем.
Да и как человек может познать природу того кто бесконечно сильнее и умнее?
Человек имеет ограничения.
Аноним 08/10/19 Втр 17:28:49 641659231
>>641656
> Характеристика бога есть такая: непознаваем.
То бишь, фантазёрство?
Аноним 08/10/19 Втр 17:32:38 641661232
Пора уже в 21 веке признать религиозность заболевание и лаботомировать всех религиозных. Если после этого они продолжат путь веры, то это будет доказательством, хоть каким-то, существования некоего бога. Но, как показала практика, станут они просто овощами.
Аноним 08/10/19 Втр 17:33:16 641662233
>>641631
Кефир - это молочный напиток.
Аноним 08/10/19 Втр 17:35:31 641663234
الله‎ is here, задавайте свои вопросы неверные и свернувшие с путей, ибо праведных уж ныне нет.
Аноним 08/10/19 Втр 17:39:01 641666235
>>641663
Хуи сосешь? Бочку делаешь?
Аноним 08/10/19 Втр 17:42:24 641667236
>>641666
Вопрос некорректен к тому у кого нет материальной (струнно-резонансной) оболочки.
Аноним 08/10/19 Втр 18:11:41 641683237
>>641549
Он может что захочет. Но мы верим что он в основе един. И как какие-то троицы он себя никогда не проявлял.
Аноним  08/10/19 Втр 22:50:26 641748238
>>641656
Что понимается под "непознаваемостью"? Конечно мы не можем эмпирически осознать Бога, но мы можем знать, кем Бог является, а кем не является -- как минимум знать, что он есть.

Если же ты говоришь, что нельзя знать точно, кто такой Господь, то как ты ему молишься? Зачем ты говоришь бессмысленные слова, у которых нет значения?

Это проблема. Если ты говоришь, что чистый разум допускает для Создателя всё, то ты допускаешь по отношению к нему несуществование и не можешь говорить о Его ценности и бытии. Напротив, чистый разум утверждает, что Господь един, один, ни в чём не нуждается, не воплощен в тварном.
Аноним 09/10/19 Срд 02:32:31 641757239
>>640131
>Мужчин тоже много
А зачем они выходят замуж за мусульман? Это норма у вас?
Аноним 09/10/19 Срд 05:09:45 641761240
>>641757
Какой ты оригинальный, шо пидзец.
Аноним 09/10/19 Срд 15:36:52 641827241
>>641505
и я о том, я хочу держать рабов, ебать детей, резать неверных, очень хочу, но за это меня в тюрьму запихают, а где это всё можно на законных основаниях? только там, где правит шариат, а таких мест сейчас уже нет, везде в тюрьму запихают, мне грустно от такого насилия над моей природой (
Аноним 09/10/19 Срд 17:04:18 641841242
>>641659
Не больше чем всемогущество, всеблагость, вечность.
Аноним 09/10/19 Срд 17:05:13 641842243
>>641683
Библия говорит что проявлял.

Если ты возьмешь еврейский текст, там написано: господа, а не господь.
Аноним 09/10/19 Срд 17:06:52 641843244
>>641748
То что ты не можешь осилить всей природы бога, слабоват умом и духом.

Поэтому когда мне рассказывают как они ЗНАЮТ кто такой бог и какова его природа, мне смешно.
Не может горшок понять кто такой по сути его горшечник.
Аноним 09/10/19 Срд 17:07:36 641845245
>>641748
>Если же ты говоришь, что нельзя знать точно, кто такой Господь, то как ты ему молишься? Зачем ты говоришь бессмысленные слова, у которых нет значения?

Ты подменяешь понятия: знания что бог есть и знания что он такое.
А это разные вещи.
Аноним  09/10/19 Срд 18:36:14 641863246
pexels-photo-77[...].jpeg (56Кб, 1880x1253)
1880x1253
>>641845
>>641843

>Ты подменяешь понятия: знания что бог есть и знания что он такое.
Знание что кто есть? Как можно утверждать существование того, о ком ты не можешь мыслить? Это же внатуре дичь. При том каждый христианин об этом говорит. Но ценности утверждения триипостасности единой усии это не добавит -- это пустое утверждение.

Вообще по итогу получается хреново. Ты не можешь помыслить кто такой Бог, но ты должен его утвердить на основе чего? беспочвенного следования тексту? или попадешь навечно в ад. И при этом утверждается, что Господь абсолютно добр.

>То что ты не можешь осилить всей природы бога, слабоват умом и духом.
Я не говорил, что возможно познать Бога в абсолютном смысле. Есть разница между познанием и утверждением разума того, что допустимо или недопустимо по отношению к Совершенному. На том основании, что в противном случае совершенное - это несовершенное, что противоречит единственному наиболее независимому инструменту мышления - разуму человека.
Аноним 09/10/19 Срд 18:46:53 641868247
>>641863
Мимо:

Волбще обосновать триединственность можно, но в контексте развития описания способа влияния на мир, что и делают конкретные ипостаси, то есть сущности выражения. Вообще если докопаться, то в исламе бог не троичен, а девяностодевятиичен, так как имена наиболее точно соответствуют ипостасям. Разумеется поклонение троицы ради тройки это то, что никак не следует из ипостасности его описания.
Аноним 09/10/19 Срд 20:30:58 641910248
>>641842
Какая разница, что там говориться в книге неверных? Имеет значение только Коран и Сунна.
Аноним  09/10/19 Срд 20:39:22 641914249
>>641868
Друг мой, я понимаю, что религач -- это поле для вольной мистики без знания, но прошу вас уберечь от введения людей в заблуждение.

Слово "ипостась" с греческого дословно переводится как субстанция. Имена в Исламе не являются субстанциями -- иначе бы в христианстве было бы ересью говорить, что Бог - это Господь (ар-Рабб), Создатель (аль-Бари, 13 имя) и т.д., потому что у бога должно быть 3 имени.

В ортодоксальном христианстве же каждая ипостась -- это самостоятельна субстанция, обладающая самостью. И ипостаси различны не в контексте "описания способа влияния на мир", но в отношении друг с другом: сын извечно рождается от Отца, Святой Дух извечно нисходит от Отца, а Отец не рождается. Таким образом, получается застывшая эманационная доктрина, которую останавливает кулак ортодоксии. Впрочем, эманационная - языческая - доктрина появлялась ещё у Отцов Церкви: например, у Оригена.
Аноним 09/10/19 Срд 21:01:32 641916250
>>641914
Ипостась это личность, термин тут используется именно как имя личности, то есть если имя называется Господь, то ипостась это Господствующий, то есть свойство имени, определяющее "субстанцию" выражения Непознаваемого к нам. И ты указал только их отношение, да и то: по восточнохристианскому варианту без учёта сообщения. Отношение конкретного имени содержится в другом имени, а самость как отдельных существ вообще не постулируется, так как это имена выражения Единого Бога, потому и называется Троица Единицей. Ипостаси же имеют в соответствие название такое: Сын = Слово = Премудрость воплощённая; Дух Святой = Премудрость как благодать вообще; Отец = Промышляющий. Таким образом используется в молитвах как "везде существуя и всё исполняя" не только описание ипостаси Духа Святого, но и ипостаси Сына. Аналогично используется и для Отца, но так как это ипостась символизирующая замысел Бога, то мы почти ничего не знаем о Нём, кроме знания его всё наполняющего Духа Премудрости, как филиоквического сообщения Духа Святого и Премудрости воплощённой. В восточном христианстве, соответственно, понятие непознаваемого Бога чуть более сливается с ипостасью Отца: что тоже верно, но получается не совсем Троица как учение о трёх ипостасях Единого Бога.
Аноним  09/10/19 Срд 21:29:31 641928251
>>641916
Ипостась это три субстанции (ипостась) в одной сущности (усия).
Имя ипостаси - например, "Отец", не относится к сущности (усия), но относятся к ипостаси. В то время, как имена: Яхве, Адонай, Господь, Создатель, Творец -- относятся к самой сущности. Видишь разницу?
Имена Аллаха не являются субстанциями. Не нужно наматывать одно на другое. В Исламе Господь не триедин, но Един.
Аноним 09/10/19 Срд 21:56:26 641932252
>>641863
>Ты не можешь помыслить кто такой Бог, но ты должен его утвердить

До конца не можешь, только в рамках что он сам дал. На том и стоим.

>Есть разница между познанием и утверждением разума того, что допустимо или недопустимо по отношению к Совершенному.

Ну так и с чего ты решил что триединство в одном менее совершенно чем один?
Аноним 09/10/19 Срд 21:57:36 641933253
>>641914
>В ортодоксальном христианстве же каждая ипостась -- это самостоятельна субстанция, обладающая самостью.

Нет это не так. Это ложь, это качества одного. А не несколько отдельных личностей.
Аноним 09/10/19 Срд 21:58:02 641934254
>>641910
Но почему тогда Коран во многом копия той книги?

Аноним 09/10/19 Срд 21:59:32 641936255
>>641928
>например, "Отец", не относится к сущности (усия),

Относится.

>но относятся к ипостаси. В то время, как имена: Яхве, Адонай, Господь, Создатель, Творец -- относятся к самой сущности. Видишь разницу?

Нет ее.

Аноним 09/10/19 Срд 22:13:00 641941256
>>641928
Это три лица одной сущности, но не как личины одного облика, а как сущности одной личности.

Господь это имя ипостаси Господствия, также можно разобрать и иные имена. Отец это Творец Замысливший и Создавший. Ипостась не является субстанцией, так как субстанция это грекоязыческое применение слова, которое не имело общего с личностью, до которой и развилось христианское учение об ипостасях.

В христианстве Бог един, а прочее это имена его, часть из которых выделена в три первообращующих имени ипостаси, как реализация замысла отца, промысла отца в духе и премудрости отца в сыне. Филиокве отмечает промысел премудрости как сообщение сына и духа. Если в Исламе имена Бога кто-то будет выводить отдельно от мира, в котором они выражают свою ипостасность, то этот человек будет подразумевать, что кто-то иной кроме Бога творил наравне с Ним.
Аноним  10/10/19 Чтв 08:26:08 641980257
>>641933
Качество - это акциденция. А ипостась - дословно переводится, как субстанция.

>>641941
>субстанция это грекоязыческое применение слова
Субстанция - это дословный перевод греческого слова "ипостась" на латынь.

>>641936
Название ипостаси "Отец", не сама ипостась. Именем Сын можно описать усию?

>>641936
>Нет ее.
Хорошо, тогда в христианстве тоже никакой не тринитаризм - каждый раз, когда православные Бога называют "Создателем", "Милостивым" и т.д., они придают ему новую ипостась.

Аноним 10/10/19 Чтв 10:12:52 641987258
image-2.png (57Кб, 1253x628)
1253x628
Наткнулся на смешной мем, решил поделиться.
Аноним 10/10/19 Чтв 12:24:29 641998259
>>641980
Слово "живот" тоже дословно переводится как "жизнь", только в этом смысле его сейчас почти не используют. Также и тут: как субстанция ипостась была до христианства, которое раскрыло понятие как лицо, обладающее сущностными свойствами. То есть существует имя, а есть человечье название имени: и имя ипостаси содержит в себе всё так, что допускает в себе акциденции. Потому к каждой ипостачюси верно утверждение Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой, так как это Единый Бог, который в себе содержит способы сущностного отношения к миру в виде ипостасей.

И что?! А субстанция это сущность на латыни. Тут отличие в том, что сущность ипостасей, как выражений Непозноваемого Бога, пребывает сама в Боге, то есть субстанциональна. В отличии от акциденций, например зла и свободы, которые происходят от тех, чьё существование предусмотрено и образовано ипостасями, но которым даны и соответствующие заповеди, как зависимым и ограниченным.

Название имени ипостаси не сама ипостась потому, что и это имя, и это название лишь частный случай акциденции ипостаси Отца. И одним обозначением одной из ипостасей некорректно описывать всю сущность, которая будет в данном случае: Единый, в Троице, Бог.

Не обязательно, так как каждое имя может быть выставлено синономом, сообщением или акциденцией трёх понятных ипостасей. Например синонимы: Сын = Слово = Премудрость воплощённая; сообщение: Милостивый, Любящий (так как каждая ипостась сообщена с другой в этом отношении, которое является выражением Бога, но не является свойственным только одной ипостаси как её ипостасность); акциденция и дальнейшие акциденции этой акциденции, и составляют всю вселенную: так как Бог един и не ограничен.
Аноним 10/10/19 Чтв 13:22:05 642002260
>>641827
> я хочу держать рабов, ебать детей, резать неверных
как желание держать рабов, ебать детей и резать неверных, соотносится с божественной справедливостью и почем коран не запрещает это? неужели мораль у неверных, наказывающих эти деяния, выше морали пророка, написавшего коран?
Аноним 10/10/19 Чтв 15:07:09 642030261
>>641980
>Качество - это акциденция. А ипостась - дословно переводится, как субстанция.

Пустая демагогия призванная убеждать себе подобных то что якобы триединство это три бога а не один.
Потому что в противном случае не ясно будет, а зачем вообще ислам?

>Название ипостаси "Отец", не сама ипостась. Именем Сын можно описать усию?

Тебе еще в 4 веке написали что у христианских богословов ипостась и сущность это не одно и тоже. А ты к грекам прицепился ибо больше не за что.

>Именем Сын можно описать усию?

именем тело можно описать человека?
Аноним 10/10/19 Чтв 15:07:38 642032262
>>641980
>Хорошо, тогда в христианстве тоже никакой не тринитаризм - каждый раз, когда православные Бога называют "Создателем", "Милостивым" и т.д., они придают ему новую ипостась.

С точки зрения невежественного.
Аноним 10/10/19 Чтв 15:09:22 642034263
>>642002
А какая мораль у того кто женился на богатой женщине старше себя как жиголо?
Аноним 10/10/19 Чтв 22:21:53 642095264
>>641662
Шаломалейхей ас лолям
Лев- это животное
Аноним 11/10/19 Птн 21:01:41 642194265
>>642034
почему тогда столько народа взяло его за образец, для подражания?
Аноним 12/10/19 Суб 11:02:06 642236266
Аноним 12/10/19 Суб 11:18:07 642241267
>>642236
Ну не придумывай, хадисы всегда распределяются по достоверности и предпочитать хадис от аиши, в котором она хорошо рассказывает о себе, как минимум сомнительно.
Аноним 13/10/19 Вск 01:14:30 642337268
Аноним 13/10/19 Вск 09:06:45 642346269
>>642337
Сейчас просто требования к поведению снижены, так как разврат считается грехом только в "устаревших" культурах. Вот и получается не менее десятка лет дурного поведения после полового созревания в 12-13 лет.
Аноним  13/10/19 Вск 13:38:48 642360270
>>641998
1. Нечто, что обладает сущностными свойствами, является сущностью. Это очевидная тавтология. Таким образом, исходя из данного утверждения, ипостась является сущностью? А семиотика субстанции была заменена на лицо?
Интересно, я думал, что они отличаются именно в отношении друг другу: извечно рождающийся, извечно нисходящий от Отца и извечно рождающий.
2. Это понятно. Иначе просто нельзя бы было претендовать на монотеистичность.

3. Да. То есть в твоей трактовке ипостась -- это акциденция, смысловой атрибут Бога? В таком случае, в этом вопросе нет проблем. Тогда проблема возвращается в эманационной доктрине, но не в триединстве. И в непризнании посланничества Мухаммада, саллалаху алейхи ва салам.
Есть разница между именем и предикатом. Имя - это то, что отражает одну сущность, это то, что отражает его. Атрибут тождественен сущности, сыфат, предикат, это сущность и нечто ещё.

>>641998
>синономом, сообщением или акциденцией
Да, и каждое 99 имён - это сообщение, синоним, отражение одной сущности. Аллах = ал-Джаббар, Аллах = ал-Малик, Аллах = ал-Куддус.
Аноним 13/10/19 Вск 14:26:44 642365271
>>642360
То, что ипостаси свойственны Богу, не опрелеляет сути всего Бесконечного, которая непознаваема. Мы лишь можем знать Бога как единого Бога, который самим сотворением проявляет своё Господствие над нами: для единобожия и соблюдения заповедей достаточно. И ипостасные отношения важны для описания временнЫх способов выражения к миру, так как Бог-то над временем и предопределяет, и имеет, наше прошлое и будущее как данность настоящего, но учит нас плодами выбора наших свобод именно во временном процессе.

Триединство в выражении к нам: Он отечески Промышляет; Он духом Наполняет; Он сыновне Благословляет. Что касается признания различных посланников, то тут вопрос конкретных интересов, привычек культур и их жизненных политик. Есть заповедь в христианстве "любить врагов", которая учит, как минимум, не ненавидеть кого-либо в царстве Вседержителя. А уж почтение к кому-либо будет настоящим только из сердца, а не от принуждения со стороны иных культур или от лицемерия толерантности.

И "нечто ещё" в сущности может быть только акциденцией, пусть даже в каком-то очередном этапе (например акциденция акциденции акциденции и так далее). Иначе будет подразумеваться, что Творец не бесконечно велик, и, якобы, есть что-то, что способно быть само по себе отдельно от Бога. Просто это нечто настолько ничтожно, что есть, например, как грех от акциденции грешника: то есть не существует выше, чем то, что необходимо для наказания и обучения грешащего. Иначе бы грешник был-бы творцом греха как умеющий творить подобно Богу, что есть зарождение идолопоклонства. Таким образом свобода выбора никак не противоречит предопределению и нужна для нас как законный или наказывающий плод нашего выбора.
Аноним 13/10/19 Вск 16:47:19 642390272
>>642194
У народы и спроси, видимо этому народу такая мораль ближе.
Аноним 13/10/19 Вск 16:48:08 642391273
>>642360
Бог не определяется и не может определяться такими эпитетами как один или единый или множественный.

Аноним 13/10/19 Вск 16:53:26 642394274
>>642391
Для нас только как Единый и определяется, прочее же и неразумно, и не логично, и грешно.
Аноним 13/10/19 Вск 19:16:15 642531275
>>642394
>прочее же и неразумно

Бог только решает что разумно. Человек не может бога в рамки закинуть.

>не логично

Не логично примерять человеческую логику на логику бога. Человеческая - ошибочна в силу узкого взгляда и работает только на этот материальный мир.

>и грешно.

Грешно бога считать непостижимым и допускать его различные проявления?
Аноним 13/10/19 Вск 19:42:47 642555276
>>642531
Всё разумно, так как есть в порядке мироздания, но не всё для нас сотворено.

Человеческая логика не может быть наравне с логикой Бога, чтоб выбирать между ними: она всегда в составе Его промысла.

Его непостижимость выразилась к нам актом создания нас, потому окружающего достаточно, чтоб исполнять заповеди и знать их необходимость, как определителей нашего места, которое уделил и нам Вседержитель.
Аноним 13/10/19 Вск 21:33:21 642571277
>>642555
>Всё разумно, так как есть в порядке мироздания,

Грех и зло тоже разумны?

>Человеческая логика не может быть наравне с логикой Бога, чтоб выбирать между ними: она всегда в составе Его промысла.

Т.е. как человек ни подумает, все от бога?

>Его непостижимость выразилась к нам актом создания нас

Только ли в этом?
Аноним 13/10/19 Вск 21:57:02 642576278
>>642571
Да, и если нам нельзя к ним приобщаться, то только это и значит, что нельзя нам. Для нас и сделано, чтоб воспитывать.

У него есть заповеди, чтоб удерживать себя от недозволенного нам.

Этого достаточно, чтоб не говорили "Он непазваваем, потому плевать на заповеди".
Аноним  14/10/19 Пнд 02:25:12 642611279
>>642391
>Бог не определяется и не может определяться такими эпитетами как один или единый или множественный.
Как ты в таком случае определяешь, что кусок дерьма под твоими ногами - не бог?

>>642531
>Бог только решает что разумно. Человек не может бога в рамки закинуть.
>Не логично примерять человеческую логику на логику бога. Человеческая - ошибочна в силу узкого взгляда и работает только на этот материальный мир.
>Грешно бога считать непостижимым и допускать его различные проявления?
Если твой Бог -- это тот, о котором ничего нельзя сказать и никак описать, на кого нельзя указать, то как ты и о чём ты вообще говоришь?

Аноним 14/10/19 Пнд 05:03:00 642617280
>>642555
>Всё разумно, так как есть в порядке мироздания, но не всё для нас сотворено.

Грехи для кого?

>Человеческая логика не может быть наравне с логикой Бога, чтоб выбирать между ними: она всегда в составе Его промысла.

Ты не ответил на вопрос: чтобы ты не вывел - все верно выходит?
И почему все же ты оцениваешь человеческой логикой бога?
где он дал нам логику для этого а не для нашего мира только?

>Его непостижимость выразилась к нам актом создания нас, потому окружающего достаточно, чтоб исполнять заповеди и знать их необходимость, как определителей нашего места, которое уделил и нам Вседержитель.

Проще говоря: не думай, это вредно, вон там написано пару строк, дрочи их.
Аноним 14/10/19 Пнд 05:04:03 642618281
>>642576
>Этого достаточно, чтоб не говорили "Он непазваваем, потому плевать на заповеди"

А кто такое говорит?
Это твои фантазии.
Аноним 14/10/19 Пнд 05:06:36 642619282
>>642611
>Как ты в таком случае определяешь, что кусок дерьма под твоими ногами - не бог?

Если этот кусок дерьма ОДИН я могу по вашей трактовки его богом считать?

>Если твой Бог -- это тот, о котором ничего нельзя сказать и никак описать,

кроме того что он сам дал.

>о чём ты вообще говоришь?

О вашей странной уверенности в том что вы знаете бога до конца или его суть, что он не может чего-то, вот в чем смех.
То что он представился так-то не значит что он чего-то не может.
Бог по определению может все.
Аноним 14/10/19 Пнд 08:47:15 642629283
>>642617
Для воспитания в нас самоконтроля через сдерживание себя или болью от нарушения.

Единобожное понимание и есть самореализация всякого в нашем мире.

Когда ты понимаешь, почему тебе что-то вредно, то отпускаешь свою похоть, которая тянет к нарушению.

>>642618
Те, кто не хотят исполнять заповеди, а пытаются сбежать в неверие или в не знающую Бога веру.
Аноним 14/10/19 Пнд 18:50:40 642674284
>>642629
>Те, кто не хотят исполнять заповеди, а пытаются сбежать в неверие или в не знающую Бога веру.

Классическое: моя вера правильная, а ваша - нет.
Ничего нового. Как и пруфов этого.
Аноним 14/10/19 Пнд 18:51:10 642675285
>>642629
>Единобожное понимание и есть самореализация всякого в нашем мире.

Фантазии человека.
Аноним  14/10/19 Пнд 23:02:52 642700286
>>642619
>Если этот кусок дерьма ОДИН я могу по вашей трактовки его богом считать?
Не один, а един. Дерьмо не единственно в господстве.

>кроме того что он сам дал.
То, что он дал, требует подтверждений или доказательств. Или христиане изначально рождались с верой в Библию?

>что вы знаете бога до конца
Не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Я утверждал, что мы можем знать, что богом не является, а это - любая ограниченная пространством и временем сущность.
Аноним 15/10/19 Втр 02:09:34 642709287
Если я хочу узнать об исламе, то какие 4-5 книг следует прочесть помимо Корана?
Аноним  15/10/19 Втр 02:23:04 642710288
Аноним 15/10/19 Втр 02:54:16 642711289
>>642700
>Не один, а един.

Как и троица.

>То, что он дал, требует подтверждений или доказательств.

У мусульман их не больше чем у христиан, если не меньше.

>Я утверждал, что мы можем знать, что богом не является, а это - любая ограниченная пространством и временем сущность.

Так чего троица то не может?
Аноним 15/10/19 Втр 17:11:31 642782290
islamruB3cFRhaB[...].jpg (135Кб, 1080x1080)
1080x1080
Аноним 15/10/19 Втр 18:58:32 642813291
книги 19-20 века

есть какие-то книги про столкновение цивиилзаций, конфликт востока и запада, /азии и европы?

мб что то про христиано-мусульманский кофликт есть?
Аноним 16/10/19 Срд 00:34:04 642899292
InstaSave (55Кб, 1080x980)
1080x980
Аноним 17/10/19 Чтв 02:10:22 643243293
>>636343 (OP)
вера разбойников и педофилов, почему её так форсят? вроде прогресс и в космос летают
Аноним 18/10/19 Птн 14:11:31 643597294
В исламе нельзя смотреть аниме?
И создавать себе кумира кроме Аллаха.
Аноним 18/10/19 Птн 15:32:27 643661295
>>643597
нет, зато можно держать рабов, ебать детей и резать неверных
Аноним 18/10/19 Птн 18:27:31 643798296
>>643661
А зачем верить в ислам, если плюсы ислама закончились, государство даже многоженство запрещает.
Остались бесконечный намазы ради намазов.
Аноним 18/10/19 Птн 18:32:42 643803297
Аноним  18/10/19 Птн 20:58:55 643847298
>>642711
>Как и троица.
Мне так и не ответили, ипостась -- это субстанция или акциденция. Пока сказали, что это акциденция, обладающая свойствами субстанции, и назвали это ликом.

>троица
Я же сказал, что нет проблем, если ипостась трактуется как просто непознаваемый сыфат, а не три сущности. Но есть другие проблемы. Подобно тому, как мой разум может сказать, что богом не является: что ни ты, ни я, ни стол, ни стул не являются богами, я говорю, что Иисус не является богом, не несёт божественной природы. В христианстве есть и другие вопросы

>>643798
В смысле запрещает? Как государство может запретить многоженство?
Исламский брак -- это не ЗАГС.
Аноним 18/10/19 Птн 22:13:14 643876299
>>643803
Просто мунафики и кафиры мешают. А так-то можно.
Аноним 19/10/19 Суб 05:49:36 643916300
>>636343 (OP)
>потому что её источник -- сам Господь.
А какой источник на господя?
Аноним  19/10/19 Суб 11:15:54 643951301
>>636343 (OP)
Впервые за много лет на бордах зашёл в данный раздел, открыл заинтересовавший тред:
>беснующиеся православные и тролли, которые лезут в чужой диалог
>половина постов от иудея
У вас так всегда? Ожидал большей ламповости.

Сам — бывший практикующий мусульманин, обучавшийся Сунне, Корану и намазу от суннитов, но причислявший себя к шиитам чисто из-за происхождения прошу не осуждать за непоследовательность, тогда я был в совсем нежном возрасте
Аноним 19/10/19 Суб 11:24:09 643954302
>>643951
>>беснующиеся православные и тролли, которые лезут в чужой диалог
>>половина постов от иудея
ты не прав, тут буряты рулят
Аноним 19/10/19 Суб 11:26:27 643956303
>>643951
>Ожидал большей ламповости.
у нас очень лампово, мы за чистоту ислама, вот недавно выяснили, что всё, кроме ИГИЛ это потакание кафирам и мунафикам
Аноним 19/10/19 Суб 19:04:52 644050304
>>643956
Э, зачем ИГИЛ? в Дагестан езжай, там рабы есть, детей ебут и режут неверных
Аноним 19/10/19 Суб 20:46:42 644065305
15714781939900.jpg (99Кб, 684x781)
684x781
Аноним 19/10/19 Суб 21:12:50 644068306
>>643951
>Сам — бывший
А почему?
Аноним  19/10/19 Суб 21:37:09 644074307
>>644065
Кстати, картинка фейковая, по крайней мере третий не говорил о плоской земле. Ну и потом, почему люди, занимающаяся изучением права и священного текста, должны быть слышимы, когда говорят про геономию и тд?
Аноним 19/10/19 Суб 22:28:06 644081308
Аноним  20/10/19 Вск 00:29:42 644131309
image.png (44Кб, 568x304)
568x304
>>636343 (OP)
>Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.
>Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.
Я всё понял. Русские буддисты/рериховцы/исламисты - это просто выёбывающиеся дети из твиттера, которые хотят показать, что они нитакие как все за счёт употребления легко переводящихся терминов на другом языке.
Аноним  20/10/19 Вск 01:22:45 644143310
>>644131
Русские православные -- это просто обоссаные националисты, которые решили поиграть в сакральные традиции и поставить значок с крестом, не смотря на глубоко языческое сознание. Ты не интересен.
Аноним 20/10/19 Вск 10:46:49 644163311
>>636343 (OP)
В 18-м году в РФ было рождено в стране младенцев христиан и мусульман 50/50. Дальше только в гору. С тем потоком мигрантов, который существует сейчас и той лёгкости с которой они получают гражданство, мусульманской Россия станет окончательно к выборам президента в 2030 году. К 50му презиком в этой стране 100 пудов станет представитель бухарских или горских евреев, который будет исполнять роль праведного муслима
так что вкатывайтесь в ислам, пока не поздно
Аноним 20/10/19 Вск 11:17:20 644164312
>>644143
Выбор честного человека прост:

1. Национализм. Т.е. государство конкретного этноса.
2. Социализм. Т.е. государства для обеспечения блага конкретного этноса вмешивается в общественную жизнь и экономику.

Без этих элементов народ будет вымирать и страна станет жертвой сатанинского и гомосексуального империализма. Не ошибись!
Аноним  20/10/19 Вск 15:27:19 644182313
Аноним  20/10/19 Вск 15:36:19 644183314
14311D5C-0637-4[...].jpeg (70Кб, 715x1024)
715x1024
>>644068
Я в конце концов понял, что вера — психофизическое чувство. Как тут в этом или прошлом треде полистал немного тут вас был парень, который искренне не понимал, как можно плакать во время намаза. Ему просто не дано верить с рождения, вот и все. А я плакал, часто плакал да и сейчас чувствую единение с богом.

>а почему
1. Любая религия — ненужное посредничество, инородность всего этого арабского культа бросается в глаза.
2. Никакого исламского братства не существует. Те же палестинцы самозабвенно резали моих братьев в Карабахе, готовили армян, поддерживали их официально в том числе Арафат и поддерживают. Про петушиный угол Иран я тоже молчу, такие же лицемеры и предатели.
3. Третье проистекает из второго — стойкое отвращение к семитам, в особенности к арабам, ненавидящим тюрок и готовых на все, чтобы нанести нам вред, убивать нас и подвергать лишениям. То же арабское восстание против османов на стороне англичан и палестинское «братство» отлично иллюстрируют это. Араб и его культ — мой злейший враг. Аналогично и про персов.
Аноним 20/10/19 Вск 20:56:44 644221315
>>644183
>Ненавижу их, они плохие, а я хороший, мы хорошие, а они плохие: как только бог посмел открыться кому угодно, кроме таких хороших нас?! Про царствование Бога над всей вселенной и всеми народами не, не слышал: иначе придётся следить за собой и прекратить ненавидить прочих, чьими проступками хочется прикрыть себя.
Аноним 20/10/19 Вск 22:35:50 644227316
Поясните за целибат в исламе.
Аноним 20/10/19 Вск 23:09:27 644229317
Алсо поясните за украшения и шелк у мужчин в исламе.
Где-то слышал, что запрещено носить шелк, а что на счёт украшений? Запрещено все или только золото?
И ещё касательно Корана. По первой ссылке начал читать,но там очень много пояснений, так и должно быть? Или искать другое издание?
Аноним 20/10/19 Вск 23:52:37 644235318
Аноним 21/10/19 Пнд 02:38:05 644246319
Аллах велик?
Аноним 21/10/19 Пнд 07:56:49 644254320
>>644229
Да, только золото и шёлк, и только мужчине. Женщине нельзя ногти отращивать и малеваться иначе, кроме как у глаз.
Аноним  21/10/19 Пнд 14:10:54 644316321
>>644143
>Русские православные -- это просто обоссаные националисты
Ага. Нет ни эллина, ни иудея. Замечательная база для национализма.
Аноним 21/10/19 Пнд 14:20:23 644320322
>>644316
Чтоб нормы писаний работали прежде их соблюдать нужно, на постоянной основе.
Аноним  21/10/19 Пнд 14:27:49 644323323
>>644320
Ну их и соблюдают. Напомнить фамилию основателя "Союза Михаила Архангела"? Спойлер: не Иванов и не Петров.
Аноним 21/10/19 Пнд 17:08:25 644366324
>>644323
К чему это вообще?
Аноним 21/10/19 Пнд 23:27:01 644472325
Screenshot20191[...].png (270Кб, 1920x1080)
1920x1080
Неверный репортинг.
Норофл считаю ислам лучшей религией, если бы нужно было выбирать выбрал бы ислам.
Начал читать из оппоста, что это за бред?
Почему это должно быть конечно, если мы не последние люди?
Так же и мы (по исламу Аллах) определяем следующее поколение, так же как и наши родители.
Аноним 22/10/19 Втр 00:42:45 644482326
Пацаны, так Аллах велик? Что думаете по этому поводу?
Аноним  22/10/19 Втр 03:52:05 644485327
Почему история Мухамада так похожа на историю удачливого чернокнижника, встреча со сверхъестественным существом в пещере, взлёт к вершинам небывалой власти и славы, трагическая гибель всех детей в дальнейшем?
Это совпадение или правда есть какие то сходства?
Аноним  22/10/19 Втр 04:20:13 644486328
solvethis.jpg (122Кб, 937x960)
937x960
>>644485
> Почему история Мухамада так похожа на историю удачливого чернокнижника, встреча со сверхъестественным существом в пещере, взлёт к вершинам небывалой власти и славы, трагическая гибель всех детей в дальнейшем?
>Это совпадение или правда есть какие то сходства?
О, смотрите-ка, этот оккультист начинает о чём-то догадываться.
Задание на дом:
1) сравнить ислам и гностические секты раннего христианства. Суфизм не вспоминать.
2) найти другие учения, помимо ислама, где прямо в священных текстах есть принципиально необъяснимые куски, аналогичные мукатта’а.
Аноним  22/10/19 Втр 04:25:42 644488329
>>644486
Ну а такс твои Христом так же, только не фортануло.
Изгнание демонов из людей именем Вельзевула, некромантия, иллюзорные пиры(насыщение 5 рыбами), бесообщение в пустыне, большие и малые чудеса, претензии на господство и мучительная смерть из-за сорвавшихся планов(платит битыми черепками) с последующим "воскрешением".
Аноним  22/10/19 Втр 04:46:36 644492330
>>644488
Ты просто не понимаешь сути христианства. Кратко обрисую, что именно тебе нужно понять, дискутировать не буду, чтобы не засорять тред (он про ислам всё-таки).
Чтобы тебе было понятно - возьми все базовые положения любого гностического культа, например, теософии, и выверни наоборот. Знание не сакрально, а доступно каждому, Бог - источник добра, а не зла, Бог несёт знание не многомудрым и благородным книжникам, а последним и отверженным, Бог не принимает славу от земных царей, а принимает вместо этого позорную смерть на кресте. Плюс к тому - абсолютная прозрачность учения вместо знания для немногих посвященных и строгой охраны тайных знаний. Но при том знание охраняет себя само просто своим содержанием: много званых, да мало избранных. Аргумент Тертуллиана наверни ещё.
А ещё христианство невозможно воспринять через мудрствования, только через непосредственное прямое участие в делах земных.
Аноним  22/10/19 Втр 04:49:28 644493331
Аноним 22/10/19 Втр 20:11:18 644617332
>>644183
Где-то вычитал, что то ли в хадисе, то ли в коране написано, что Судный день не наступит, пока муслимы не сразятся с тюрками. То есть, понимаешь, анон, вот в чем заключается ненависть арабов к тюркам. Хотя большая часть тюрков теперь муслимы. А ещё написано, что Мухаммад наилучший из людей, происходит из наилучшего племени курайшитов, из наилучшего народа арабов... Хотя также написано, что тот, кто гордится своей национальностью, пусть схватится за половой орган отца, лол.
Лучше прими Веру в Бога нашего Иисуса Христа, который спустился на эту Землю с целью отдать жизнь за нас. И он не сбежал от смерти, как пытается обмануть всех Мухаммед, а наоборот, добровольно отдал себя в руки и не сопротивлялся.
мимо тюрк-христианин
Аноним 22/10/19 Втр 20:20:19 644620333
Аллах-это и есть Сатана. Мухаммед во время откровений покрывался потом, лицо становилось бледным, у него начинались мышечные спазмы, он терял сознание. Но даже тогда, когда он оставался в сознании, он не понимал, что происходит в реальности. Налицо яркое беснование, одержимость злыми духами. Также сам Мухаммед говорил, что во время откровений ему слышится звук КОЛОКОЛЬЧИКОВ. А ещё написано, что Шайтан издает звуки колокола. Ахахахах. И этот Аллах всячески старается делать деяния Иисуса Христа незначительными, выставляя его трусом, который убежал от смерти, прости Господи. Хотя все ветхозаветные пророки только и пророчествовали об Иисусе, "Которому надлежит взять на себя грехи мира всего".
Муслимы, жду ваших оправданий, а ещё лучше, Истинный Бог, который послал Своего Сына и за тебя пострадать на кресте, ждёт вашего покаяния.
Аноним  22/10/19 Втр 20:50:09 644632334
>>644620
>Хотя все ветхозаветные пророки только и пророчествовали об Иисусе
>Муслимы, жду ваших оправданий
Как муслимы будут с тобой спорить, если они с ВЗ не знакомы?
Ах да, видимо ты в лучших традициях христианства нападаешь на слабых.
Аноним 22/10/19 Втр 22:45:00 644640335
>>644472
Просто забей на эти тексты объяснения всяких современных типов религии, логикой. Это априори провал. Почитай хадисы + Коран если все равно не понимаешь добавь тафсир от Саади. Больше тебе ничего не нужно.
Аноним 22/10/19 Втр 23:17:50 644647336
>>644472
>считаю ислам лучшей религией
Почему страны с лучшей религией предельно убоги?
Аноним 23/10/19 Срд 00:48:41 644665337
В раю может быть аниме тяночки.
Я не хочу, 40 волосатых, жирных и маркантильных Мадин.
Аноним 23/10/19 Срд 04:06:09 644691338
>>644632
Что это? Иудей впрягается за муслимов? Серьёзно? А ты знаешь, какая судьба тебе уготована в соответствии с мусульманским предсудным днём? Все муслимы начнут убивать иудеев, а камни и деревья будут говорить:"О, мусульманин! За мной прячется иудей, приди и убей его".
А что говорит Библия? Во время событий Апокалипсиса, когда Израиль будет окружён врагами, причем возглавлять армию будет сам Антихрист, Христос спасёт евреев. И Апостолы и Павел призывают уважать евреев и т.д. Так что твой хейт христианства и лизоблюдство ислама мне непонятен.
Аноним 23/10/19 Срд 04:07:42 644692339
>>644632
Ах, чуть не забыл. Они ВЗ и НЗ признают, хоть и говорят, что переписали.
Аноним  23/10/19 Срд 09:13:52 644704340
>>644691
>Что это? Иудей впрягается за муслимов? Серьёзно?
Ты часом не науковер-аутист? Потому что я только науковеров видел, которые настолько не въезжают в контекст. То, что еврей написал - это даже никакая не скрытая ирония, это прямое оскорбление мусульман.
Аноним  23/10/19 Срд 09:58:43 644709341
>>644691
Мне плевать на сказки народов мира. Я верю лишь в Святую Тору Всевышнего, и не боюсь я никого кроме Бога одного.

>>критикую нападение на слабых
>хейт христианства
А, так ты согласен со мной и считаешь это неотъемлемой частью христианства? Ок.
Это как когда критикуешь мусульман за поддержку терроризма, а они называют тебя исламофобом.

>>644692
Никто из них Библию не читает. Большинство и Коран то не читало.
Аноним 23/10/19 Срд 10:44:46 644716342
>>644709
>Бога
Нет, Б-га ты не боишься я смотрю.
Аноним 23/10/19 Срд 11:22:25 644720343
>>644709
Где я поддерживал высказанное тобой мнение об ненависти к слабым? Я сказал, что ты хейтишь христианство. Да ещё сам выдумал причины.
Аноним 23/10/19 Срд 11:25:11 644721344
>>644704
Ну и как он оскорбил мусульман? Всего лишь написал, что они не знакомы с ВЗ? Зато хейт в сторону христиан сразу виден.
Аноним 23/10/19 Срд 11:31:13 644722345
>>644716
Не толсти, этот пункт имеет несколько смысловых граней.
Например Имя в принципе непроизносимо, но оно способно открыться своей произносимой частностью (а не исчислимой частью от Имени).
Так и с пунктом "не помяну их (ложных богов) устами моими": в памятование о запрете оно может исполняться прямо, но при этом ничуть ему не противоречит то, что можно назвать имена всех сотворённых ограниченностей, так как их-то, в отличии от Имени, произнести можно, тем самым доказав, что никто из них не бог.
Аноним 23/10/19 Срд 13:39:15 644756346
>>636343 (OP)
Женщина и православие (РПЦ).

Автор некоторое время работал церковным служкой и вращался в православной среде.
Подтверждаю его наблюдения о православных женщинах (РПЦ).

Все типичные бабские искривления и мудачества - они в православии РПЦ умножаются на два,
и женщина становится ещё более отвратительной и невыносимой.

Женский коллектив — это гадюшник ВСЕГДА, и в этом смысле самым большим гадюшником является лишь женский монастырь (вы будете смеяться, но это я по личному опыту знаю).

В вербное воскресение веточки вербы освящают. Те веточки, которые во время самого чина освящения стоят в ведре у алтаря, в Царских Вратах, почитаются прихожанками как-то по-особенному святыми. И наш настоятель однажды благословил раздать после службы эти вербочки прихожанам.
…Их было, наверное, несколько тысяч, и про себя я решил, что нужно давать не более одной ветки в руки. Я стоял на солее в роскошном, шитом золотом облачении, а внизу, передо мною, колыхалась нетерпеливая бабская толпа. Они злобно толкались и отпихивали друг друга; они рвали эту вербу у соседей из рук. Они ожесточённо дрались, и — к пущему моему удивлению — громко, в голос, матерились. Они заявляли, что лучшую вербу Кот забрал себе. Они требовали «ещё одну веточку для больной соседки». Они пытались утащить у меня всё ведро.

Сейчас вы узнаете о том пласте мирового бабства, о котором, окромя меня, никто, может, и не напишет. Упаси вас Бог испытать такое, когда жена ваша слушается в первую очередь не вас, но своего духовника (или учителя, или как там они в данной «конторе» называются). Я через эти ужасы лично прошёл, и сделал интересный вывод. Женщина, слушающаяся в первую очередь своего духовника, на самом деле просто использует его как ширму для прикрытия собственного бабского своеволия. Она не хочет что-то делать, что предлагает совершить её муж, и теперь у неё есть другой, «альтернативный» авторитет — причём его образ освящён тысячелетней традицией послушания духовнику, да и Церкви в целом — в то время, как законный муж оказывается ничем не освящён — кроме разве что многочисленных пороков… И теперь она начинает брать своего духовника измором — мол, батюшка, вот просто не могу сделать то, что мне муж говорит, и всё тут. Духовник, опасаясь, что прихожанка «соблазнится» (то есть вконец обозлится на его непреклонность и вовсе перестанет ходить в церковь), в конце-концов благословляет всё, ею просимое. Зрелище, как женщины вертят священнослужителями, причём совершенно неосознанно для этих последних, производит на внешнего наблюдателя впечатление самое сильное. Разумеется, чтобы отследить весь порочный этот механизм, нужно глубоко погрузиться в благочестивую христианскую жизнь, а потом оттуда ещё и вынырнуть…

Но всё же самое тошнотворное — это торжествующая физиономия бабы (бабское торжество почему-то всегда очень тошнотворно выглядит), когда она смело и решительно посылает вас теперь нафиг, ссылаясь на волю своего духовника, который зачастую (если речь идёт о иеромонахе), и женат-то никогда не был, а стало быть, не вполне «владеет темой» — не понимает некоторых тонкостей взаимоотношений с тёщей, зависимости от тестя, «бывших друзей» жены, проблему выбора подарка, разделения семейных обязанностей, и так далее и тому подобное. В этой сложной и запутанной области монашескому смирению вообще нечего делать, и автору пришлось убедиться в этом на собственном горьком опыте… В дальнейшем во всех спорных ситуациях жена, тем не менее, сразу же обещает сначала выспросить разрешение у него. Здесь мужик начинает ощущать себя никем, а духовника — всем.


Постоянно слышу: "православие патриархальная религия", "крепкая православная семья" и т.д.
Это же явная чушь.
В православной семье нет ничего патриархального. Наоборот, муж "обнуляется".
Какому мужику понравится, что его жена постоянно бегает к попу докладывать о всех делах ("исповедь")? С точки зрения нормального мужчины это что-то "за гранью".
По сути дела вводится некий внешний авторитет, а муж в своей семье вообще никто, даже если на словах утверждается обратное ("глава семьи" и т.д.).
И разборы семейных дел в парткомах/месткомах в советское время - всё это выросло именно из православия и является прямым продолжением "православной семьи".
Ислам конечно в этом плане намного более здоровая религия.
Аноним 23/10/19 Срд 13:55:27 644763347
>>644756
Скорее "человек и непослушание" назвать следовало, так как принципиальной разницы между женщиной и человеком может и не быть в том, когда они оба нарушают.

И не важно что и как там прикрывается, так как есть писание, за которое и ненавидят многих соблюдающих: "да как они посмели нас не оправдать, таких хороших".

И есть ещё такая деталь, что муж прилепляется к жене, а жена ему покорна. Не отцу, а мужу. И термин "духовник" означает всего-лишь духовного отца, а не мужа.

Какой муж такая и семья, или ты опять ищешь оправдания себе, обвиняя то жену, то змея?!
Аноним 23/10/19 Срд 14:22:26 644767348
>>644763
а нет ли тут куколдизма и подкаблучности?
Аноним 23/10/19 Срд 15:12:55 644776349
>>644767
В том что он обиделся и убежал?! Или в том, что считает себя заведомо невиновным?! Или в том, что полагает вину прочих оправдывающей или как-то влияющей на его нарушения?!

Одна из причин, по которой люди более-менее следуют безбрачной жизни, заключена в выборе между культурно не смешанным браком и острыми семейными разногласиями. Поверхностная культура призвана "сдружить" людей, но она будет действовать только если каждый из участников отношений не развивается отлично от других участников и изначально имеет схожий уровень. Более надёжная культура называется мировоззрением и учитывает многие, если не все, явления этого мира на человека как участника, а не как на стороннего "объективного" наблюдателя. Из этого и получается, что развивая общество мы ввергаем его в кризис юности и разрушаем то, ради чего оно хотело развиваться: разрушаем те самые скрепы духовности. И нужно либо совмещать мировоззренческое воспитание с юностью, чтоб все "ломки" произошли тогда, когда тело сознания поддатливо; либо не удивляться, когда "взрослые" дети творят то, в чём обвиняется общество, и что жестоко может перевоспитывать власть. Можно и просто "запрещать", но нельзя тогда "хватку ослаблять", так как обществу будет не свойственна изнутри приданная ему форма: это путь наказаний, возможно казней и прочего "тоталитаризма". Можно "позволять", оставив всё как есть, тогда общество перегниёт и останется от него лишь небольшая часть, которая запрещала себе что-то. В любом случае без внешнего принуждения и наказания не обойтись в создании чего-то иного, кроме бесформенной кашицы гниения. Вот и приходится выбирать законный, в современном обществе, вариант без принуждения окружающих: самому следовать какому-то порядку и, возможно, вымирать; либо терять порядочность и умирать при жизни, разделяя интересы чужого тебе общества, все ценности которого занимают лишь малость имевшегося у тебя порядка.
Аноним  23/10/19 Срд 23:16:55 644860350
>>644316
Я написал это в ответ на предыдущий комментарий
>>644472
Из-за первой предпосылки. Утверждается, что мы существуем здесь и сейчас, а будущего ещё нет. То есть в данный момент времени, читая этот текст, ты в конце существовавшего когда-либо изменения пространства (времени)

>>644756
Зачем ты сюда это принес?

>>644617
И че, теперь молиться какому-то еврею из-за этого? Пусть он и десять раз пророк и посланник. Пошел отседава, пантюркист обмуртадченый.

>>644620
Попробуй обойтись без боярышника неделю, результат тебя удивит.
>>644632
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ведь собеседник так искусно аргументирует, используя ВЗ. Ты специально написал, чтобы показать, "какие эти муслы тупыые")) Вообще всегда удивляло, че еврейчики русимы даже в РФ со своей арабофобией куда могут пытаются занозой в пятке стать мусульманам.
Аноним 24/10/19 Чтв 00:14:16 644865351
>>644860
>Зачем ты сюда это принес?
годный мотив для вката, должны же быть у вас какие то плюсы, кроме запрета на бухло и сомнительных 72х посмертных гурий
Аноним  24/10/19 Чтв 00:41:42 644870352
image.png (1108Кб, 1402x736)
1402x736
>>644865
>и сомнительных 72х посмертных гурий
ислам Аноним 24/10/19 Чтв 02:30:17 644877353
Братья, можно ли в армии оставить бороду?
Аноним 24/10/19 Чтв 02:33:13 644878354
Не хочу чтобы её сбривали, это не по мусульмански. Кому она вообще там мешает?
Аноним 24/10/19 Чтв 06:28:19 644894355
У христиан есть, что если не отказатся от христианство, когда все вокруг заставляют отказатся, в рай попадаешь автоматом.
У мусульман есть такое?
Аноним 24/10/19 Чтв 07:07:03 644898356
>>644860
>Ты специально написал, чтобы показать, "какие эти муслы тупыые"))
Я разве к тебе обращался? Или ты хочешь поспорить и сказать что муслимы это знатоки Писания, которые принимают свою религию не из-за каких то левых причин вроде привлекательной традиции и эстетики, а потому что они предварительно проводят исследование Библии и приходят к выводу об истинности пророчества Мухаммеда?

>еврейчики русимы даже в РФ со своей арабофобией
Как ты сюда какую-то арабофобию приплёл, если арабы даже не упоминались? Представь себе, еврейчикам на тебя и арабов похуй.
Это ты русачок умудряешься ненавидеть евреев за политический конфликт происходящий на расстоянии 3000 км, потому что тебе в мечети ненависть прививают.

>занозой в пятке стать мусульманам.
Ну вот, сам же говоришь, что мусульмане слабые и угнетаемые. Что тебе в моём посте не понравилось?
Аноним  24/10/19 Чтв 10:31:53 644920357
cyberjude.png (895Кб, 1536x1345)
1536x1345
>>644898
>Представь себе, еврейчикам на тебя и арабов похуй.
Да-да, конечно, абажур.
Аноним 24/10/19 Чтв 11:30:37 644930358
>>644870
будет кого в очко ебать, а такое можно на том свете в исламе?
Аноним 24/10/19 Чтв 11:32:28 644931359
>>644878
>Кому она вообще там мешает?
вшам и противогазу?
Аноним 24/10/19 Чтв 15:47:12 644975360
Присущи ли Богу сотворившему небо и землю такие качества как хитрость, коварство, обман и предательство, как об этом упомянуто в словах аллахола: лгун и обманщик, как говорит сам о себе:
«Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из всех хитрецов, وَمَكَرُوا وَمَكَرَ اللَّهُ ۖ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ Сура 3:54 «Воистину, лицемеры пытаются обмануть Аллаха, но это Он обманывает их«إن المنافقين يخادعون الله وهو خادعهم Сура 4:142
Бытие 3:1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
Аллах сказал: «Высокомерие — Мой плащ, а Гордость — Моё покрывало. Каждого, кто будет претендовать на что-либо из этого, Я брошу в Огонь» (Абу Дауд (4090) от Абу Хурайры, Муслим (2620) от Абу Саида аль-Худри и Абу Хурайры) .
Кто в Библии Гордый и Высокомерный ???
Аноним 24/10/19 Чтв 16:07:00 644977361
>>644975
Человеку это запрещено потому, что он начинает считать себя более великим, чем он есть, а потому и нарушает заповеди. Однако Бог не ограничен, потому пред ним нет зла, как синонима нечто более великого и неуправляемого, что и видит человек согрешающий вылезанием из указанного ему места.
Аноним 27/10/19 Вск 01:46:22 645531362
>>636343 (OP)

Будущая тёща ставит условие принять ислам, поменять имя и выучить татарский. Это нормально вообще?
Аноним 27/10/19 Вск 07:00:31 645533363
>>645531
Выдвини ей требование принять православие и поменять имя на русское. Если откажется, то может катиться к хуям.
Аноним 28/10/19 Пнд 03:31:52 645656364
Амир всех правоверных стал шахидом. Наполнила ли скорбь ваши сердца?
Аноним 28/10/19 Пнд 03:38:46 645657365
>>645533
Так для этого ему надо самому принять православие. А он первую доступную писечку нашёл к 30 годам. Представляю, растерянность этого омежки. Лул.
Аноним 28/10/19 Пнд 04:32:22 645664366
Очень наглядный показатель развитости культуры на примере шаурмечной.

Недалеко от моего дома года два назад открыли грузинскую шаурмечную, готовили охуенно шавуху, при том соблюдая санитарные нормы - руки в перчатках, на голове шапка, мясо в контейнерах. А ещё сзади на стене у них висела икона. И в целом заведение было ухоженное.
Месяца три назад поменяли поваров. Теперь там работают два дага по сменам. И знаете что? Они убрали иконы, не используют банально хотя бы перчатки, чего уж говорить про кухонный стол. Общее состояние шаурмечной пострадало. Если раньше оно было ухоженное, без дыр, грязи, выглядело лучше, то теперь - нет. Я у них ещё ел неделю и совершенно внезапно траванулся. И тенденция к отсутствии санитарии наблюдаются чаще всего в шаурмечных, где работают нехристиане.

Я сам атеист, но такие вещи говорят о многом.
Аноним 28/10/19 Пнд 05:46:04 645666367
>>645664
У меня в городе азеры в шашлычной ссали на мясо вместо уксуса. Но ничё, народ продолжал ходить.
Аноним 28/10/19 Пнд 05:55:29 645667368
Аноним 28/10/19 Пнд 08:33:14 645675369
>>645666
истинные воины шаурмы
Аноним 28/10/19 Пнд 10:08:40 645680370
>>639834
у мусульман все принимают их сраную религию - и дарвин, и гагарин и путин и даже александр македонский и даже небо и даже аллах
Аноним 28/10/19 Пнд 10:10:22 645682371
>>644163
лгать не хорошо, хотя для мусульман - можно аллах же хитрейший из хитрых
Аноним 28/10/19 Пнд 10:16:25 645683372
>>636728
чтобы попасть муслимам в рай им нужно еще 13 миллиардов лет пропутешествовать на осле или баране по тонкому как нитка мосту в рай над какой то пропастью в загробном мире. Учитывая, что вселенная умрет раньше, то рая они не увидят)))
Аноним 28/10/19 Пнд 10:18:53 645684373
>>645531
беги из этой секты. А девченку прихвати с собой. Татарки красивые
Аноним  28/10/19 Пнд 17:11:27 645742374
>>644898
>Представь себе, еврейчикам на тебя и арабов похуй.
>Сидит и срёт уже в пятом треде, пытаясь объяснить, какие все вокруг тупые, кроме него

Пошёл отседова.
Аноним  28/10/19 Пнд 17:54:25 645761375
>>645742
Где я кого то тупым назвал хоть раз? Речь совершенно не об этом. У тебя какой то комплекс на этот счёт, что ты так тригеришься? Хотя, я то знаю..

Если тебе так обидно от того, что мусульмане Библию не читают, то ты бы мог привести контрпример, что иудеи и христиане также не читают Коран.

Аноним 29/10/19 Втр 00:51:25 645826376
Сап, двач, а поясните, есть ли у мусульман какие-то религиозные лидеры, вроде Папы у католиков?

Я знаю что вроде есть Халиф типа Абу Бакр аль-Багдади, но он ваххабит и никто кроме ваххабитских свиней его за человека не считает. Настоящие халифы закончились с османской империей, как я понимаю.

Как сейчас обстоят дела? Хоть какой-то централизм есть?
Аноним  29/10/19 Втр 02:13:08 645830377
>>645826
А кто такие ваххабиты?
Аноним 29/10/19 Втр 04:54:28 645832378
Аноним 29/10/19 Втр 05:56:37 645833379
>>645826
Есть муфтии в каждой стране.
Аноним 29/10/19 Втр 09:59:03 645842380
>>645833
Я погуглил, в России дохрена муфтиятов.
А муфтията всея Руси или вообще главы мусульман в России нет?

Кого-то похожего на патриарха Кирилла?

Аноним 29/10/19 Втр 10:09:28 645846381
>>645830

А это такие мусульманские протестанты, которые появились в 19ом веке и стали всем другим мусульманам говорить что вот всё это время мы не правильно понимали коран, и есть какой-то "тот самый ислам, который был давно" и мы его будем возраждать.

Христиане и евреи у нас теперь кяфиры, другие мусульмане кто не согласен - тоже.

Среди них есть просто радикалы типа саудитов, а есть вообще запрещенные организации которые людей взрывают. Зачастую самих мусульман.

Сам я это примерно так понимаю.

Это типа тест что ли?
Аноним 29/10/19 Втр 10:33:47 645849382
>>645846
>Это типа тест что ли?

Это стандартная ваххабитская отмазка в стиле "ой, а кто такие ваххабиты, не знаю никаких ваххабитов, я просто мусульманин".
Аноним  29/10/19 Втр 13:55:48 645862383
>>645846
Т.е до этого люди писания не были кафирами?
Аноним 29/10/19 Втр 15:57:43 645870384
>>645862
Они ходили по тонкому льду
Аноним 29/10/19 Втр 16:06:34 645871385
>>645862
https://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8
https://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B:_%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD
https://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B:_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D1%8C%D1%8F
суть от того не поменяется
Аноним  29/10/19 Втр 16:12:42 645872386
>>645870
Нет. С момента начала пророчества Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) любой кто узнал о его послании и не последовал ему — кафир.
Аноним 29/10/19 Втр 17:11:32 645875387
>>645872
И чё, можно всех хреначить?
Аноним  29/10/19 Втр 17:22:31 645876388
Аноним 29/10/19 Втр 17:44:22 645878389
>>645876
Не, ну хоть это хорошо)
Аноним 29/10/19 Втр 19:40:11 645883390
У ислама комплекс неполноценности перед всеми, особенно перед христианами и иудеями. Их основатель Мухаммед обладал всеми чертами человека, обладающего комплексом неполноценности. Например, он жёстко триггерился на поэтов и поэтесс, которые критиковали его. Он приказал их убивать своим последователям. Как и подобает людям с таким комплексом, она старается себя возвеличить и даже вписал в шахаду своё имя, хотя вполне мог от этого отказаться. Как тру пророки говорили:"Мне умаляться, Тебе возрастать, Господи". А он... нет слов. И вписал себя в Коране и хадисах как НАИЛУЧШЕГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ НАИЛУЧШЕГО ПЛЕМЕНИ (курайшитов), НАИЛУЧШЕГО НАРОДА (арабов). Так что если в очередной раз услышите от муслимов, что Мухаммед такой скромняга, милаффка, можете смело рассмеяться внутри себя. Если они услышат, что вы рассмеялись над Мухаммедом, вам не жить, Мухаммед приказал убивать всех своих критиков. И ещё один бред от муслимов, что он был бедным. Он ПРИКАЗАЛ своим последователям давать от набегов, НАБЕГОВ, КАРЛ(!) ему часть. А как мы знаем, муслимы весьма много грабили караваны Мекки, таким образом якобы мстя за то, что жители Мекки надсмехались над Мухаммедом и не приняли его учения.
Аноним 02/11/19 Суб 10:34:04 646324391
>>645883
Лол, муслимам нечего ответить и они заглохли
Аноним 03/11/19 Вск 13:06:35 646489392
Дети рождаются чистыми — с чистым сердцем, не загрязненным прегрешениями. Никакого «первородного греха» нет. Все дети рождаются мусульманами. Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: «Все дети рождаются мусульманами, но впоследствии родители делают их иудеями, христианами, огнепоклонниками».

Хм, т.е. не крещенные дети-атеисты - мусульмане?
Аноним 03/11/19 Вск 14:50:43 646516393
image.png (70Кб, 225x225)
225x225
>>636343 (OP)
>основа которой есть убеждение, что только единственный Бог, ничем не ограниченный, не имеющий начала и конца, заслуживает поклонения.

Сможет ли Алах создать камень который не сможет поднять?
Аноним 04/11/19 Пнд 07:34:08 646631394
Шах и мат, атеисты, телегония доказана. 4 месяца твоя тян будет хранить в себе генетический код спермы Ерохина.

https://m.zen.yandex.ru/media/basninla/zagadka-embriologii-v-korane-5db41fb6027a1500b0b36b17

Американский эмбриолог еврейского происхождения Роб Гиллхам (Robert M. Gillham) принял ислам после прочтения Корана. Внимание ученого из института Альберта Эйнштейна привлекли стихи Суры "Корова" о 4-месячном выжидательном периоде разведенных женщин перед новым замужеством.

228. Разведённая женщина должна выждать три периода (менструации), не думая о новом замужестве, пока не убедится, что не беременна. Этот период выжидания (идда) даёт возможность также восстановить брак. Женщинам не разрешается скрывать то, что создал Бог в чревах их, если они верят в Аллаха и в Последний день...

234. У тех из вас, кто покинет этот мир и оставит овдовевших жён, вдовы должны выждать четыре лунных месяца и десять дней (чтобы удостовериться, что они не в положении....)

Проведенные научно - исследовательские изыскания доказали, что для того, чтобы организм женщины полностью очистился от хромосом мужского «отпечатка», требуется именно такой срок.

Доктор Джамаляддин Ибрагим, профессор науки о ядах при Калифорнийском университете и директор лаборатории биологических исследований в США, сообщает, что в организме женщины имеются иммунные клетки, которые сохраняют генетическую память контактировавших с ними сперматозоидов, и эти клетки остаются активными в репродуктивных органах женщины, не менее трех месяцев.

Со слов доктора Абдель Басет ас-Саид, профессора медицины при Египетском национальном центре, во время проведенных исследований было выяснено, что полное освобождение организма женщины от клеток несущих информацию о мужских сперматозоидах, происходит через 4 месяца, ежемесячно организм женщины освобождается от этих клеток на 25–30%.
Аноним 04/11/19 Пнд 17:09:37 646683395
Всем здравствуйте. С уважением к каждому здесь хочу поинтересоваться и прояснить для себя несколько моментов касательно Ислама.
Мои знания поверхностны, и думаю, отражают поверхностные знания всех тех, кто к данной религии не приобщён.
Я считаю себя агностиком - не доказываю и не опровергаю существование тех или иных божеств или единого бога. Меня заботит только моя жизнь в этом мире, его познание в меру возможностей. А также жизнь в этом мире моих родных, близких и других людей впринцепе. Я не собираюсь разубеждать верующего в его верованиях, так как таким образом отберу у него огромную часть его жизни, ничего не дав взамен утраченного(да и ее факт, что я в силах переубедить).

И вот скажите, пожалуйста, вот существует понятие в Исламе - Кафир(Кяфир). Оно, на сколько мне известно, обозначает любого иноверца или неверующего, не исповедующего Ислам. (Кстати, можно ли считать его аналогом слово Еретик из христианской терминологии?)
Я так понимаю, что с точки зрения Ислама считаюсь Кафиром.

Что это означает? Каково ко мне отношение мусульманина? Считаюсь ли я врагом Ислама? Можно ли меня уважать или я априори не достоин уважения? Можно ли меня убить, в конце концов?
Мне кажется, что с точки зрения именно Ислама, я - недостойный человек, которого можно и убить, потомучто я не исповедую Ислам.

Мне не нравится такой расклад. Ведь это выглядит, как будто Ислам работает по принципу "кто не с нами - тот против нас"


Вот скажите мне: если человек делает добрые дела, любит своих близких и родных, приносит пользу обществу и всё тому подобное, он всё равно с точки зрения Ислама человек второго сорта в сравнении с мусульманином?

Вот что меня беспокоит. Я считаю не справедливым неуважение и пренебрежение только потому, что я никак не отношусь к религии и верованию. Это ведь манипуляция выбором, мол "либо ты поверишь в то что мы верим, либо мы не будем тебя уважать". И какой же тут выбор напрашивается?

Помогите прояснить моменты. Я очень хочу ошибаться в своих опасениях. Укажите, пожалуйста, мне на мои ошибки и поясните в чём именно ошибочность моих суждений.
Спасибо
Аноним  04/11/19 Пнд 17:37:33 646686396
>>646683
Агностицизм - это плохая позиция. Ведь, религия требует от тебя действий. Чтобы ты молился Богу, ходил в церковь и прочее. Если ты не соблюдаешь это, то ты не веришь в Бога, ты атеист.
Ты соблюдаешь то, что учит Бог(ходит в Церковь, например) или нет. Без веры нет спасения. Вера без дел пуста. Как можно верить, но не делать то, что обязывает вера?

Ересь с точки зрения христианства - это против догматов. Например, ересь арианства, которое отрицает вечность существования Сына. Но Отец предвечно рождает Сына, Сын вечен, как и Отец. Сын рожден, но несотворен. При этом всегда был..

>Согласно исламской догматике, к куфру относятся неверие в существование Единого Бога (Аллаха) и отрицание посланнической миссии пророка Мухаммеда, а также отказ от признания воскрешения после смерти, Страшного суда, существования ада и рая[

>(аят 2:256): "Нет принуждения в религии

>Мусульманин - предельно уважительно относится и к атеисту, и к христианину (но христианина любит еще больше вследствие созвучности мировоззрения)
Аноним 04/11/19 Пнд 19:39:31 646704397
>>646686
Спасибо за ответ.
Но ведь атеист - отрицает бога. А агностик - не отрицает, но и не верует. Тоесть агностик вообще в стороне от любой веры.

Согласен с вами, что религия требует действий. А что если я сам от себя требую действий?
Я верю в свои силы, в силу других людей, и в свою возможность влиять на окружающий меня мир.

Что вы по этому поводу думаете?
Аноним  04/11/19 Пнд 19:53:58 646708398
>>646704
Иисус сказал, что НУЖНО причащаться святыми тайнами(кушать тело и пить кровь Иисуса), постоянно молиться и тд.
Вечный рай получают не по делам
Аноним 04/11/19 Пнд 20:52:29 646715399
>>646686
Полнейшее вранье. Это в Мекке Аллах был таким лапочкой, всех любил, христиан уважал. А вот в Медине он уже прямым образом угрожает всем, кто не примет ислам, что убьет их, если они конечно не христиане или иудеи. Правда, и они должны будут платить огромный налог, если не будут, будут умерщвлены, не должны строить церкви, одевать одежду, характерную для мусульман, проповедовать, и если мусульманин увидит христианина, он должен его оттолкнуть к краю дороги. Вот так вот.
И самое печальное, что Аллах сказал, что поздние аяты отменяют ранние. А самые поздние как раз таки самые ужасные и кровавые. Там приказано вести войну до конца и обратить всех в ислам силовыми методами. А как думаешь, почему мусульмане составляют 99% террористов?
Аноним 05/11/19 Втр 14:04:27 646842400
Салам Алейкум! Такие вопросы:

1. Можно ли танцевать зикр? Слышал что в праве имеет место быть народным обычаям.

2. ИГ на истине? Почему нет? Далиль приведите.
Аноним 06/11/19 Срд 01:02:27 646977401
>>646842
1. А без зикра ты такой праведник, что сразу на небо улетаешь?! Разумеется это не из того, что явно нежелательно.

2. Они, как и "популярные" сунниты, последователи Иблиса: он выбирал и им завещал. Так как проявить непокорность можно только считая себя лучше, чем поставил Всевышний. Он дал действующую власть, а Иблис стал выбирать: поклониться или нет, ведь собственную "лучшесть" считал более важной, чем волю Того, кто дал и такой порядок "лучшести", и валийство менее лучшему предстоятелю.

>>646715
Потому, что кто-то припёрся и стал распространять свою азартную игру под названием демократия: в ней побеждает только казино, а "террористы" это прижатые в угол из числа принуждённых играть по этим правилам. Их дела их не оправдывают, но и разрешение проблемы точно не в том, чтоб вместо Давшего и жизнь, и смерть, выбирать более достойной мораль предвзятую: человеческую.

>>646683
Не важно кем ты себя считаешь, так как отвечаешь ты в любом случае: определяемся с названиями мы лишь для самих себя.

И?!

Тебе интересно мнение человека, как одного из множества людей, которые стараются быть верующими? Или тебе интересна воля Всевышнего, которая только Его и не изменится относительно мудрости во всём и обо всём, даже если нас уничтожат как неверных?! Если первое: смотри второе; если второе: как Бог даст. То, что тебе там кажется - это только твои проблемы по части самомнения, даже если все люди вокруг тебя подтвердят твои предположения.

Так никто тебя и не зовёт быть последователем такого принципа, который ты себе удумал. И это: даже если так и есть. Если ты видишь в религии только повод оценки окружающих, то спешу тебя огорчить: это не религия, а повод для оценки окружающих, который человек может и не применять.

Можно всем лицемерить, только это никак не повоияет на то, как Бог даст каждому и в этой жизни, и далее.

Если бы ты никак относился к религии, то не считал бы что-то там о ней. Но так как для тебя это только признание среди своих, то вполне естественно пренебрежение, с которым ты гордо полагаешь, что выбор твой стоит выше опрпделённого нам Всевышним.

Зачем ты хочешь ошибаться в своём осуждении? Или думаешь ты первый хочешь найти в чуждом тебе повод для самовозвеличения?!

>>646516
Готов ли ты понять, что существует ответ, этот ответ "да" и в нём нет противоречия?

>>645883
Ты так горд, что даже не можешь и в мысли допустить, что кто-то при всех очевидных признаках "несовершенства" может быть лучше тебя?! Как и Иблис: он до последнего не мог поверить, что какую-то глину поставили выше него.
Аноним 06/11/19 Срд 08:25:09 646990402
>>646683
Начнем с того, что ты гомосексуалист, на этом можно закончить. Ты не достоин уважения гетеролюдей, ты вырожденец, и тебя нужно умерщвить.
Аноним 06/11/19 Срд 08:29:44 646991403
>>646704
>А агностик - не отрицает, но и не верует. Тоесть агностик вообще в стороне от любой веры.
Нет, ты не прав.
Правильно вот так "А агностик - не отрицает, но и не утверждает"
Как видишь, тут вопроса веры нет. Агностик это атеист, он не верит. Верующие верят. Просто среди атеистов можно выделить отрицающих бога, и тех похуистов атеистов, которые не отрицают.

Но это простое логическое умозаключение не доступно гомосексуальным людям.
Аноним 06/11/19 Срд 08:30:55 646992404
>>646715
>они должны будут платить огромный налог
Где данные? Ты лжец. Быстро приведи пруф на размер этого налога, иначе ты содомит
Аноним 06/11/19 Срд 08:33:17 646993405
>>646977
Этот бурят опездоумел, почему не баните его? У нас в РФ пропоганда содомии запрещена
Аноним 06/11/19 Срд 10:53:52 647001406
Аноним 06/11/19 Срд 10:54:22 647002407
>>646992
Джизья, буквально, означает штраф. Это охранный налог на не-мусульман, живущих в условиях исламского режима, который подтверждает их правовой статус. Мавдуди говорит, что "выплата джизьи обеспечивает не-мусульманам неприкосновенность их жизни и имущества, и в дальнейшем ни исламское государство, ни мусульманская общественность не имеет право покушаться на их имущество, честь и свободу". Уплата джизьи является символом унижения и подчинения, потому что Зимми не считаются гражданами исламского государства, хотя они, в большинстве случаев, являются коренным населением страны, завоеванной мусульманами.

Такое отношение не позволяет Зимми ста