Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
111 9 45

Ахлю Сунна валь Джамаа-тред 34 Аноним  # OP 06/09/19 Птн 21:47:32 6363431
d31bea04c8dd01b[...].jpg (183Кб, 1080x1316)
1080x1316
15614202282620.mp4 (10807Кб, 640x360, 00:02:00)
640x360
15613380436601.mp4 (4298Кб, 480x480, 00:00:56)
480x480
С Именем Аллаха, Милостивого и Милосердного, начинаем новый тред. Я свидетельствую, что нет никого достойного поклонения, кроме Аллаха — и я свидетельствую, что Мухаммад его раб и посланник.

Ислам — это Традиция, основа которой есть убеждение, что только единственный Бог, ничем не ограниченный, не имеющий начала и конца, заслуживает поклонения. Кроме того, это убеждённость в том, что Бог ниспослал Откровение человеку по имени Мухаммад, и это Откровение предлагает лучшую этическую, моральную и поведенческую картину для следования потому что её источник -- сам Господь.

Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.

Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.

Досточтимый Коран:
https://azan.ru/tafsir

Введение:
http://darulfikr.ru/knigi/znciklopedija-dlja-nachinajushhih-rasskazhi-mne-ob-islame/

Вероубеждение мусульман:
http://darulfikr.ru/story/aqida/aqida_at-Tahawiyya — один из древнейших текстов по вопросам вероубеждения, Акыда ат-Тахавия
http://darulfikr.ru/articles/razjasnenie-osnov-very/ — классический текст по вопросам вероубеждения
http://islamdag.ru/sites/default/files/books/akida-as-sanusiya.pdf -- классический текст по исламскому вероубеждению с рациональными доводами (калам)

Уроки по исламскому вероубеждению с рациональными доказательствами: т.ме/ilmu_al_kalam/1147

Исламское право:
Ханафитская школа - https://azan.ru/durus/audio/al-muhtar-lil-fatua-hanafitskiy-fikh-43
Шафиитская школа - http://www.islamdag.ru/sites/book/fikh_shafii.pdf

Вся хвала Аллаху, пусть этот тред будет полезен.

Прошлый >>618533 (OP)
Аноним  07/09/19 Суб 15:49:41 6363942
саид фуда.mp4 (21682Кб, 852x480, 00:03:34)
852x480
Аноним  07/09/19 Суб 15:50:06 6363953
саид фуда.mp4 (21682Кб, 852x480, 00:03:34)
852x480
Аноним  07/09/19 Суб 15:54:55 6363974
Саид Фуда 2.mp4 (34708Кб, 852x480, 00:05:21)
852x480
Саид Фуда - Ислам и секуляризм Аноним  07/09/19 Суб 15:55:37 6363985
Секуляристы расхваливают христианство за то, что это единственная из конфессий, приведшая к забвению религии в целом. Так, секулярист Айман Абдуррасул[1] приводит слова Марселя Гоше[2]: «Только христианство смогло занять место в истории в качестве «конфессии, оставившей религию»». Безусловно, что секуляристы желают и Исламу подобного состояния, а его достижение они называют современным переосмыслением нашей религии. Этим они хотят пересмотреть по-новому положения Ислама, чтобы он дошел до состояния западного христианства. Все это ради одной цели – вырваться из оков принадлежности к какой-либо религии вообще. По этой причине можно наблюдать их радость и восторг при виде цитат, подобных словам Аймана Абдуррасула. Впрочем, данный человек излишен в лукавстве, когда говорит, что секуляризм – это просто направление в познании и путь донесения этого познания людям. Он заявляет, что секуляризм – это исключительно метод научного познания, в то время как он забывает о том, что важнейшей основой секуляризма, как ранее об этом он лично высказался, является эпистемологический релятивизм[3], утверждающей отсутствие абсолютной истины. Подобное высказывание и представляет собой некую идеологию. Более того, еще одной из основ секуляризма является отделение религии от общественной жизни. Разве это просто методология? Или же это идеологическая позиция?

Попытка секуляристов представить себя как объективных исследователей – это не что иное, как непрекращающиеся умалчивание и притворство. Но вместе с тем от нас не скроются избранные ими методологическая направленность и идеологический подход. Они всеми силами и средствами хотят убедить народ [в своей правоте], представ в виде идеального знания, желающего занять место Божественного Откровения.

Их теория предполагает отсутствие различий между божественными религиями и язычеством. Так, секулярист Айман Абдуррасул пишет: «В любом из обществ религии представляют собой лишь традицию, поэтому нам не следует их отличать друг от друга. Касательно же их классификации на божественные и языческие существует теологический предвзятый вброс, формирующий необходимую двойственность». Принцип, по которому секуляристы не делят религии на божественные и языческие исходит из непринятия ими божественной природы религий, непринятия того, что подразумевается под религиями Откровений, которые не являются для них сакральными, а, напротив, они представляются им простым притязанием или [вообще] социальным конструктом.

Айман Абдуррасул стремится исполнить грандиозную и важную в его видении вещь – секуляризацию Ислама. Он открыто пишет об этом: «Проблематика Ислама и секуляризма, а также дискуссии, которую мы ведем, порождают множество спорных тезисов в понимании секулярного Ислама. Наша основная задача на сегодняшний день – это секуляризация Ислама. Потому же, засучив рукава, секуляризируй Ислам на пределе своих возможностей. Только не плачь как девушка, если какой-либо мусульманин, обвинит тебя в неверии, сказав, что ты перешел границы однозначно известных положений Ислама либо вообще отверг очевидные и единогласные постулаты веры. Несомненно, если тебе скажут подобное, не надо возвращаться к прежнему, посчитав себя объективным и беспристрастным исследователем, желающим познать истину. Ведь одной из черт секуляризма является смелость и резкость в выражении».

Именно поэтому секулярист Айман Абдуррасул убежден, что термины «халиф», «имам», «султан» говорят об ограниченности и недальновидности, так как он отрицает какую-либо связь Ислама с политикой, пытаясь повторить попытку Али Абдурразака[4] еще в прошлом веке отвергнуть основы политического устройства Ислама. Тем самым он призывает всех к исполнению задачи, поставленной Али Абдурразаком, начавшим ее, но незавершившим.

Секулярист Айман Абдуррасул противоборствует призывам возвращения к практическому применению положений Шариата, утверждая, что Шариат сформировался, как результат исторического развития людей того периода, а также работы правоведов, желавших «осветить себя божественным качеством». В этом отношении он проявляет схожесть с востоковедческим видением этого вопроса, подобно Гольдциеру и Шахту и др. Итак, Айман Абдуррасул утверждает, что Шариат исходил от личных судейских суждений, не основываясь на Коране, как на это претендуют исламские правоведы. То есть он убежден в том, что Шариат такой же земной закон, как и остальные западноевропейские законодательные системы. [Именно поэтому] секуляристы испытывают особые чувства по отношению к Имаму Шафии, как к основоположнику исламского права и его основ, которыми были восхищены исламские ученые всех времен. Но это [в представлении секуляристов] является ключевым местом для противоречий, а также унижения и критики. Поэтому они [пытаются дискредитировать личность] Имама Шафии, настраивая народ против него. Можно наблюдать, как некоторые из них называют его ксенофобом – неприятелем персов и других народностей. Тем самым, как они считают, это сказалось на его мазхабе. Но, по сути, они просто завидуют Имаму Шафии за те основы, которые он заложил [в развитие исламских наук]. Они видят в этом серьезную преграду, препятствующую им искажению религии Аллаха и представлению ее в качестве исключительно набора личных мнений. Поэтому они полны усердия в своих нападках на наследие Имама Шафии и других великих ученых.

[В итоге], Айман Абдуррасул, будучи [в духовном] упадке и погубленным секулярностью, бесстыдно заявляет, что Коран был составлен, исходя из исторических условий своего периода, а его автор был ограничен временным дискурсом. По этой причине секуляристы не считают нужным подчиняться его повелениям [в наше время].

Таким образом, секуляристы отрицают религию Аллаха. Они даже презирают ее! В их «желании» помочь мусульманам понимать Коран видится лишь ложь и притворство. Но, по сути, их притязания вызывают только смех из-за наличия в них той низости, безнравственности и интеллектуального упадка, к которым они пришли.

[1] Айман Абдуррасул (09.01.1975) – египетский писатель и публицист. Руководил «египетским центром по изучению гражданства и религиозной ситуации». Придерживается секуляристких, антиисламских взглядов.

[2] Марсель Гоше (род. 1946) – французский историк и социолог.

[3] Эпистемологический релятивизм – концепция, согласно которой в научном познании царит и должен царить плюрализм мнений, школ, точек зрений.

[4] Али Абдураззак (1886-1966) – выпускник аль-Азхара и Оксфорда. Призывал к отделению религии от государства, отрицал наличие в Исламе определенной, утвержденной формы государственного правления. Самый известный труд «Аль-Ислям ва усуль аль-хукм».
Аноним 08/09/19 Вск 14:16:10 6365546
ITT: Джахили и насибиты
Аноним  08/09/19 Вск 18:23:19 6365767
>>636343 (OP)
Братья, как прошел ваш день? Провели его с семьей?
Аноним 08/09/19 Вск 19:06:51 6365788
Салам, кун, 20 лет. Живу в маленьком городе. Верю в всевышнего, но по большей части ни к какой религии себя не отношу, хотя очень симпатизирует Ислам, соответственно назрел вопрос о том, чтобы принять данную религию и войти в новое общество
Аноним 08/09/19 Вск 19:52:40 6365809
Ассаламу алейкум уа рахматуЛлахи уа баракатух, братья.
Аноним 08/09/19 Вск 20:09:04 63658310
Аноним 08/09/19 Вск 20:20:07 63658511
Аноним 08/09/19 Вск 22:35:53 63659512
>>636583
> (Канал 4, Англия)
Ты обязан понимать, что кафир не может ничего "истинно раскрывать".
Аноним 08/09/19 Вск 23:10:18 63659913
Аноним 09/09/19 Пнд 04:42:07 63661914
>>636580
Ваалейкум Ассалам варахьматуЛлах1и вабаракатух
Аноним 09/09/19 Пнд 05:21:08 63662515
>>636595
С чего бы, это же не ты устанавливаешь, а Всевышний, который мурджиит в отличии от суннитов, так как не воздаёт грешникам и идолопоклонникам не только в жизни, но и более её: если бы Он не был мурджиитом, то небыло бы и суннитов.
Аноним 09/09/19 Пнд 05:48:31 63662716
>>636625
Аузубилляh! Как ты не боишься говорить такие слова об Аллахе? Неужели ты совершенно неверующий? Если так, то неудивительно, почему ты с таким упорством пытаешься внести фитну в исламский тред.
Аноним 09/09/19 Пнд 10:44:17 63663317
Планирую вкатиться в суфии, какие подводные, кроме целования стоп незнакомому мужику?
Аноним  09/09/19 Пнд 13:39:08 63663718
991cbbf620e895b[...].jpg (134Кб, 564x879)
564x879
>>636578
Ва алейкум ас салам. Принять Ислам очень просто: достаточно искренне верить в Аллаха и посланничество Мухаммада, мир ему и благословение.

Также имеет смысл произнести шахаду при двух мусульманах. Шахада имеет следующий вид: ашхаду алля илляха илляЛлах ва ашхаду ана Мухаммадан 'абдуху ва расулюЛлах

Свидетельствую, что нет иного, достойного поклонения, кроме Аллаха и свидетельствую, что Мухаммад - раб и посланник Аллаха.

>>636580
Ва алейкум ас салам ва рахматуЛлахи ва баракатуху

>>636585
А разве этому треду уже два года?

>>636633
Ну, это достаточно широкое понятие - суфии. Смотря какие суфии.
Аноним 09/09/19 Пнд 13:49:01 63663919
Странная религия. Свинью есть нельзя, а трахать девятилетних девочек можно.
Аноним 09/09/19 Пнд 20:01:54 63670120
>>636639
Извинись перед Рамзан Ахматовичем, не девятилетних, а шестилетних.
Аноним  09/09/19 Пнд 20:50:12 63670521
>>636639
>>636701
Там пубертатный возраст, он не обязательно в 9 лет наступает =_=
Аноним 10/09/19 Втр 03:59:27 63672322
>>636639
Это правда? Как человек считающий себя мужчиной может себе такое позволить?
Аноним 10/09/19 Втр 05:44:39 63672723
>>636723
Что именно тебя больше удивляет: возможность, что мужчина не ест вредную пищу по религиозным соображениям, или что мужчина спит с женой, достигшей половой зрелости?
Аноним  10/09/19 Втр 05:56:54 63672824
>>636343 (OP)
Интересен вопрос рая у мусульман.
Получается, что всю жизнь чалишся как лошок, мучаешь себя, чтобы потом можно было трахаться и есть в раю?
То есть ни о каких высоких материях, типа освобождения от земных соблазнов не может идти и речи, а каждый мусульманин стримиться к плотским удовольствиям в той жизни?
Аноним 10/09/19 Втр 13:13:34 63675225
>>636627
Я-то верующий, потому и обличаю подобных тебе: если бы вера зависела от дел, то можно было бы стать полностью неверующим. Кто такой полностью неверующий - это идеал неверия, тот уровень, которым сотворено понятие неверия. Потому либо вы должны понять, что иман не зависит от дел и Всевышний мурджиит, либо вы тайно в сердце верите, что, якобы, есть творец равный Всевышнему в умении творить, пусть даже что-то одно, например неверие.
Аноним  10/09/19 Втр 14:49:57 63676726
45ffd5b856f3189[...].jpg (143Кб, 750x927)
750x927
>>636728
Основное счастье, доступное верующим в Раю -- это возможность лицезреть своего Господа, свят Он и велик. Самое большое счастье -- познать Господа, быть рядом с Ним.

Кстати, разве есть отрицание в каноне в христианском раю Адам и Ева не ели и не занимались сексом? Насколько я знаю, это открытый вопрос.

В Исламе вообще целью поклонения не является ни рай, ни освобождение от первородного греха. Цель поклонения -- сам Господь.

Передал Мулла Али Аль Кари (ум. 1014 х/1606 м) в своем шархе на книгу «Аль Фикхуль Акбар» от Фахруддина Ар-Рази (544-606 х/1150-1210 м) мнение о нашей теме:

قال الإمامُ الرَّازي: مَن عبَد اللهَ لرَجاءِ جَنّتِه أو خَوْفِ نارِه بحيْثُ أنه لو لمْ يَخلُقْ جنةً ولا نارًا ما كان يعبُد اللهَ سبحانه, فهو كافرٌ. لأنه تعالى يستحِقُّ أن يُعبدَ لذاتِه وطَلَبِ مرْضاتِه

«Сказал Имам Ар-Рази: Кто поклоняется Аллаху Субханаху от желания Его рая или от боязни Его ада, таким образом, что если бы Аллах не создал рая и ада, то не поклонялся бы Аллаху Субханаху, то он кяфир.

Потому что Он Всевышний достоин поклонения из-за своего Зата (Сущность) и для искания Его довольства».

Источник: Мулла Али Аль Кари: Минахур Равдиль Азхар Шарху Фикхиль Акбар: 465

Даруль Башариль Исламийя: 1419/1998
Аноним  10/09/19 Втр 17:55:58 63679027
>>636767
>возможность видеть Господа
>познать Господа
>быть рядом с Ним
То есть ты веришь в видимого, познаваемого, ограниченного местом бога. В Иисуса что ли?

>в христианском раю Адам и Ева не ели и не занимались сексом?
Библейский* рай это наш мир до его проклятия. Там жили живые люди в телах, а не души.
Души после смерти тела туда не попадают. Души не едят и не занимаются сексом.
Аноним 10/09/19 Втр 20:07:05 63682128
>>636583
Да уж, от детской крови не так уж легко отмыться; хотя... ислам оправдает все.
Аноним  10/09/19 Втр 20:15:51 63682229
>>636790
>То есть ты веришь в видимого, познаваемого, ограниченного местом бога.
Нет. Позиция мутакаллимов в том, что для видения не обязательно обладать органами, а видимый не обязан быть ограничен местом. Потому что видение -- это акциденция, создаваемая Аллахом.

Что до познания Господа, то стремление не означает возможности завершения.
"Рядом" не в прямом смысле.
Аноним  10/09/19 Втр 20:31:51 63682530
>>636822
>Нет. Позиция мутакаллимов в том, что...
Ну так не нет, а да. Ты говоришь, что видеть бога можно, но не глазами. И что? Мне не принципиально чем и как ты его собираешься видеть. Факт в том, что ты веришь в видимое божество.
Наверное мир мешает тебе его видеть, но вот выберешься за рамки мира и сможешь пальцем в него ткнуть, сказав: вот мой бог стоит.

>Что до познания Господа, то стремление не означает возможности завершения.
>>познать
Глагол совершенного вида.
Но против новой формулировки ничего не имею.

>"Рядом" не в прямом смысле.
А в каком?
Аноним 10/09/19 Втр 21:25:11 63683231
https://youtu.be/hF5AecGm3V8
Я часто сталкиваюсь с мусульманами, которые задают такие вопросы про Бога. Типа, как может Бог быть в трёх лицах? Это же 1+1+1=1? Где в Ветхом Завете Троица? И прочие вопросы. Так вот, в дебатах, которые я скинул, там даются ответы на ваши вопросы. Смотрите. Развивайтесь духовно. Ищите Правды Божьей.
Аноним  10/09/19 Втр 21:27:38 63683332
>>636832
Всем иконкам помолился?
Аноним 10/09/19 Втр 21:30:07 63683433
Аноним 10/09/19 Втр 21:30:31 63683534
>>636833
Иконки не признаю. Я протестант
Аноним  10/09/19 Втр 21:31:12 63683635
>>636835
Всем мёртвым евреям помолился?
Аноним 10/09/19 Втр 21:39:25 63683736
>>636836
Мертвым ЛЮДЯМ, как и живым, не молюсь. А вот Богу, который пришёл в этот мир в человеческом обличии и умер за наши грехи, вот Ему, да. Поклоняюсь.
Аноним  10/09/19 Втр 22:03:08 63684037
>>636837
Если ты действительно протестант, значит ты в особенности признавать авторитет Писания. А там Господь чётко и ясно сообщает человечеству о ложности христианской идолопоклоннической теологии. Читай:

«Бог не человек ... и НЕ сын человеческий»
https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
Иисус - человек. Более того, в самом НЗ он многократно называется буквально "сын человеческий". В цитате сказано, что Бог - НЕ сын человеческий. Следовательно, Иисус не Бог и Бог не Иисус.
Также: «Я Бог, а не человек» https://bible-teka.com/vs/28/11/9/

>пришёл в этот мир в человеческом обличии
Прямое опровержение этой идеи находим в Писании.
«Поистине, Богу ли жить с людьми на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя, тем менее сей храм, который я построил.»
https://bible-teka.com/vs/14/6/18/
https://bible-teka.com/vs/11/8/27/

Аноним 10/09/19 Втр 23:47:09 63684838
>>636840
>Поистине, Богу ли жить с людьми на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя
Пророческое удивление между прочим. Ведь даже ангелы не знали о будущем воплощение. Это в очередной раз доказывает что пути Господи неисповедимы и мы своим умом всегда ничего не знаем.
Аминь. Слава Господу нашему Иисусу Христу!
Аноним  10/09/19 Втр 23:50:04 63684939
>>636848
Протестант отрицающий Писание. Почему я не удивлён?..
Аноним 11/09/19 Срд 07:48:41 63686340
>>636849
Извини, писал не я. Потом скину места из Писания, где доказывается, что Иисус является одним из Троицы.
Аноним  11/09/19 Срд 11:08:18 63686741
>>636863
Мне не нужны твои доказательства концепции выдуманной во втором веке н.э.. Всё что угодно можно притянуть за уши.

Я тебе дал цитаты, где чётко сказано, что Иисус не является Богом. У тебя нет другого выбора кроме как признать это, если ты действительно протестант с Solа Scriptura.
Или ты можешь закрыть на это глаза, сказать что это ложь или ещё что нибудь. Но если ты Писание не признаёшь, то и спорить с тобой нет смысла.
Аноним 11/09/19 Срд 11:12:10 63686942
>>636867
>Я тебе дал цитаты, где чётко сказано, что Иисус не является Богом
Там нет чётко сказанного, что Иисус не Бог. Это ты сам вывел абсурдной логикой :3
Причём если тебе указать на твой абсурд ты уйдёшь просто в отрицание.
Аноним 11/09/19 Срд 11:14:33 63687043
>>636867
А потому скоро тебя, потешного, никто всерьёз здесь не будет считать. Ты у нас здесь один такой приметный.
Аноним  11/09/19 Срд 11:22:43 63687144
>>636869
>ты уйдёшь просто в отрицание
Ушёл в отрицание ты этим своим постом. лол
>абсурдной логикой
>если тебе указать на твой абсурд
Да-да, давай укажи.
Это же ваша теология строится на абсурде. Ведь основатель вашей идолопоклоннической теологии язычник Тертуллиан (да сотрётся имя его и память о нём) провозгласил: "Верую, ибо абсурдно". https://ru.wikipedia.org/wiki/Верую,_ибо_абсурдно И это именно он первый выразил концепцию веры в пантеон из трёх богов.
Как же это смешно.
Аноним 11/09/19 Срд 11:36:30 63687345
>>636871
Потому то тебе и смешно, что истину не познал. Христос не смеялся, как и святые его.
Аноним 11/09/19 Срд 11:43:49 63687446
>>636867
>выдуманные во втором веке. Лол. Ветхий Завет.
Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих (Ис 53:2-7).
Аноним 11/09/19 Срд 11:45:20 63687547
>>636867
Когда царь Ирод хочет выяснить, где родился новый Царь (причем сам Ирод понимает Его царство исключительно в политических терминах и видит в Мессии угрозу собственному правлению), то его советники обращаются ни к чему иному, как к книге пророка Михея: И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных (Мих 5:2).
Аноним 11/09/19 Срд 11:46:35 63687648
>>636875
Вникни. От дней вечных. От начала.
Аноним 11/09/19 Срд 11:51:12 63687749
>>636867
В книге пророка Даниила (Дан. 9:25) указан год прихода Мессии, исчисляя от указа о восстановлении Иерусалима (указ Артаксеркса Неемии, 444 г. до н. э. Неем. 2:1-8). В последующих двух стихах предсказывается разрушение Иерусалима и Храма после смерти Мессии. Христиане считают, что это пророчество исполнилось в 70 году н. э., когда Иерусалим и Храм были разрушены войсками римского военачальника Тита, таким образом Мессия должен был прийти до этого разрушения. Произведённые расчёты[3] указывают на 30 марта (10 нисана) 33 года — на дату торжественного въезда Иисуса в Иерусалим.
Аноним  11/09/19 Срд 11:59:26 63688050
>>636874
И в этой цитате НИ СЛОВА про троицу. Ни единого слова. Но ты её там каким то образом видишь. Это что-то из разряда веры в абсурд, да?

Приведённый тобой фрагмент говорит об Израиле. Вся книга Йешаягу говорит об Израиле. Проповедники подсовывают тебе единственную главу из книги, причём в сокращённом виде, но они не говорят тебе прочесть 52 главы до этого фрагмента. Иначе станет ясно, что говорится здесь не про Иисуса, а подводится итог всего предыдущего повествования про Израиль.

«(10) Но Г-споду угодно было сокрушить его болезнями; если сделает душу свою жертвой повинности, увидит он потомство, продлит дни (свои)»
Неудобная цитата, да? Иисус умер, а еврейский народ раскаялся, увидел потомство и продлил дни свои. Так про кого же там говорится?
И почему же весь приведённый тобой отрывок написан в ПРОШЕДШЕМ времени? Ведь Иисус родился спустя 700 лет.
Вся теология о том, что Иисус "умер за наши грехи" была создана постфактум после его смерти Павлом.
Аноним  11/09/19 Срд 12:04:28 63688151
>>636877
Очередной яркий пример христианской лжи. Но поскольку ты это копипастишь откуда то, а не сам пишешь, тратить время не буду. Нужно опровержение? Читай Диспут Нахманида, там это разбирается. http://www.machanaim.org/philosof/chris/4.htm

>указан год прихода Мессии
А год смерти божка там указан? Мы спорим не о мессианстве Иисуса, а о его божественности. Понятно конечно, что ты просто хочешь перевести спор в другое русло, потому что с фразой «Бог не человек ... и НЕ сын человеческий» поспорить невозможно, приходится просто закрывать на неё глаза.
Аноним 11/09/19 Срд 12:26:50 63688352
>>636881
>Мы спорим не о мессианстве Иисуса, а о его божественности.
Какой глупец будет спорить о предметах веры?
Аноним  11/09/19 Срд 12:28:24 63688453
>>636883
Человек, желающий возвратить людей к праведному образу жизни, заповеданному Богом. Почитай Библию. Пророки в основном только этим и занимались.
Аноним 11/09/19 Срд 12:28:59 63688554
>>636880
>Вся теология о том, что Иисус "умер за наши грехи" была создана постфактум после его смерти Павлом.
Удивительно. Никто и подумать не мог, что чтобы умереть за грехи нужно сначала умереть!
Аноним 11/09/19 Срд 12:32:22 63688755
>>636884
Нет, ты просто думаешь, что уверен в том, в чем не можешь быть уверен.
Аноним  11/09/19 Срд 12:33:46 63688856
>>636885
Чтобы придумать оправдание, нужно сначала испытать неудачу. В этом ты прав.

Люди не ждали Мессию, суть которого была бы в его поражении. Люди не ждали бога превращающегося в идола, в тварное существо. Люди не верили ни в какую "троицу". Всё это было придумано уже после Иисуса. Последователи специально выдумали такую историю, чтобы натянуть её на давно существовавшие пророчества.
Аноним 11/09/19 Срд 12:40:30 63688957
>>636888
>Люди не ждали Мессию, суть которого была бы в его поражении.
Павел говорит о смерти Иисуса и в то же время о победе. Видишь, ты либо глупец либо клеветник. Все кто принял Иисуса получили исцеление от грехов и утешение. Ты споришь и говоришь, что это все от бесов и никому Иисус не помог. Следовательно ты человеконенавистник или просто творишь волю бесовскую. Выбирай как сам знаешь.
Аноним  11/09/19 Срд 12:44:08 63689058
>>636889
Аргументы закончились, в ход пошла клевета и оскорбления. А ведь мог бы признать доказанную истину и отказаться от своих идолов. Ну, как хочешь. Свобода воли человечеству не просто так дана.
Аноним 11/09/19 Срд 12:47:58 63689159
>>636890
Сам себя обличил. Если человек клевещет, а клеветник называется клеветником, то только клеветник оскорбится от этого. Это называется правда глаза режет. Заметь, что я написал "если" и "или".
Спорить не стал, значит я был прав.
Аноним  11/09/19 Срд 14:38:01 63690560
112suraihlas.jpg (111Кб, 1000x476)
1000x476
>>636825
>Глагол совершенного вида.
Применительно к цели. Нигде не сказано, что цель достижима

2. В переносном

>>636832
Че за видео. Я, конечно, слаб в иудаике, но, насколько мне известно, молитва "Шма" звучит не как "Шма Исраэль Яхве Элохим Яхве Эхад", но как "Шма Исраэль Адоной Элойхену, Адоной Эхад".

Слушай, Израиль! Господь Элохей наш, Господь Единый.

Я не знаю контекст того, что спросил Мухаммад Хиджаб у этого Вуда, но из общения могу предположить. В 12:29 у Марка Иисус, мир ему, перечисляя заповеди, говорит первую -- о том, что господь Израиля -- Господь Единый.

Вопрос-то в чём -- почему в этом тексте Иисус не открыл книжнику триединство? Он скрыл убеждения? Напротив, он удовлетворен утверждением единства господа. Как сказано в суре Ихлас: Аллаху Ахад, Аллаху Сомад.

И сколько раз он повторил там имена в этом контексте совершенно не важно. Потому что в ходе перечисления заповедей он не упомянул ни о своей божественности, ни о троичности бога. Почему? Потому что он проповедовал Аллаха, Единого Господа.

Впрочем, по поводу текста можно дискутировать бесконечно. Причина, почему я не христианин, банальна и не лежит в пределах экзегетики и текстологии. Она лежит в том, что мне противна сама мысль о поклонении явленному, воплощению. Моё глубоко лично убеждение лежит в том, что только Совершенный -- тот, кто не умирает, не ест, не пьёт, не совокупляется, не испражняется, тот, кто не ограничен временем, изменением, подобием творению -- такой заслуживает поклонения. Иисус таковым не является, потому христианство я нахожу не подходящей для себя религией и в этом треде ищу подобных себе монотеистов.
Аноним  11/09/19 Срд 14:43:22 63690861
>>636832
в натуре, он плохо знает семитские языки и как выглядит молитва Шма. Я даже с арабским понимаю, как он наложал. Элохим -- это не переводится как "Бог наш", там нет слитного местоимения. На хера таких маргиналов скидывать.
Аноним 11/09/19 Срд 17:42:18 63692562
>>636790
> >возможность видеть Господа
> >познать Господа
> >быть рядом с Ним
> То есть ты веришь в видимого, познаваемого
Да
Почему огрониченного местом? Аллах не ограничен местом.

Аноним 11/09/19 Срд 17:48:17 63692963
>>636840
Спешите видеть ИТТ!! иудей разрушает мирки христиан в мусульманском треде.
Аноним 13/09/19 Птн 09:12:07 63712964
Почему, если аят меча отменен, Коран продолжают выпускать с ним? Почему нельзя выпустить двухтомник: Ветхий Коран, с неактуальными аятами, который ценен тем что вдохновлен Аллахом и был когда-то, но не сейчас, актуален, и Новый Коран, где ничего не отменено и все актуально?
Аноним 15/09/19 Вск 18:27:55 63739365
Объясните в 2 словах различия между шиитами и суннитами, и с чего вообще началось их разделение и противостояние?
Аноним 15/09/19 Вск 18:41:14 63739466
>>637393
Если коротко, то сунниты убили внука Мухаммеда из-за разногласий, кто должен сидеть на троне. Вот и все. А все остальное, типа празднования Ашуры и некоторых хадисов, которых шииты не хотят признавать, уже пошли после этого убийства. Из-за этого шииты начали жёстко троллить суннитов, типа, что сунниты надеются получить помощь на Судном дне от человека, у которого они убили внука.
мимо христианин, увлекавшийся этой историей
Аноним 15/09/19 Вск 18:45:33 63739567
>>636880
>Весь приведенный тобой отрывок говорит об Израиле.
>Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих (Ис 53:2-7).
Это так Израиль страдал за нас? Ранами Израиля исцелились? Это как так? Аж наказание целого мира было на плечах Израиля. Ну да, конечно.
Аноним 15/09/19 Вск 19:02:52 63740168
>>637395
А чому нет?! Ещё где-то написано, что кровь народов омоет грех Израиля, так что это взаимополезное дело.
Аноним  15/09/19 Вск 20:12:16 63740569
>>637395
В цитате говорится о коллективной ответственности и наказании. Страдание очищает от грехов. Именно поэтому, например, существует ад, где души очищаются от нечистоты; люди добровольно принимают на себя страдания в виде постов.

И как сказано дальше в главе "если сделает душу свою жертвой повинности, увидит он потомство, продлит дни свои". Евреи раскаялись, страдания прекратились и народ вернулся из плена обратно в Сион.

Ты удивляешься наказанию народа за грехи этого народа, но при этом веришь в наказание единственного человека за грехи всего человечества. Что с тобой не так?
Аноним 15/09/19 Вск 21:08:29 63741170
>>637395
>Это так Израиль страдал за нас? Ранами Израиля исцелились? Это как так? Аж наказание целого мира было на плечах Израиля. Ну да, конечно.
1Иаков, отрок Мой, восприиму его; Израиль — избранный Мой, благоволит к Нему душа Моя. Ниспошлю Дух Мой на Него, суд народам возвестит.2Не возопиет, не ослабеет, и не услышится вне глас Его.3Трости надломленной не переломит, и льна курящагося не угасит, но по истине произнесет суд.4Возсияет и не потухнет, пока не утвердит на земле суда, и на имя Его будут уповать народы.5Так говорит Господь Бог, сотворивший небо и укрепивший его, утвердивший землю и что на ней, и дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней.6Я Господь Бог призвал Тебя в правде и буду держать за руку Твою, и укреплю Тебя, и поставлю Тебя в завет рода Израилева, во свет для народов,7Чтобы открыть глаза слепых, вывести из уз связанных и из дома темницы и сидящих во тьме.
Аноним 15/09/19 Вск 23:45:55 63741571
>>636728
>То есть ни о каких высоких материях, типа освобождения от земных соблазнов не может идти и речи, а каждый мусульманин стримиться к плотским удовольствиям в той жизни?
Расскажи нам подробнее про освобождение от земных соблазнов. Что это? На примерах
Аноним 15/09/19 Вск 23:47:37 63741672
>>636837
>умер за наши грехи, вот Ему, да. Поклоняюсь.
В смысле, бог умер? Как? В христианстве считается, что бог умер?
Аноним 15/09/19 Вск 23:48:11 63741773
>>636848
Как ты относишься к бурятам?
Аноним 15/09/19 Вск 23:50:57 63741974
>>637393
Борьба за власть
Аноним 15/09/19 Вск 23:55:32 63742075
>>637394
Тупую ересь написал, сегодняшний суннит и шиит это лишь в догматах и обрядах различаются, они к убийству и к власти никакого отношения не имеют
Аноним 16/09/19 Пнд 01:16:58 63742576
>>636637
> достаточно искренне верить в Аллаха и посланничество Мухаммада, мир ему и благословение.

А можно просто искренне верить в Аллаха, но считать Мухаммада ложным пророком? А то уж больно идолопоклоничеством пахнет.
Аноним 16/09/19 Пнд 01:30:52 63742677
>>637425
Как ты относишься к гомосекам?
Аноним 16/09/19 Пнд 05:13:26 63743478
>>637420
Сунниты это те, кто отказался от праведного и богоданного имамата и стали выбирать предстоятеля сами из тех, кто лучше: как иблис, который выбрал не поклониться адаму, так как считал себя лучшим и более достойным для правления, чем предстоятель установленный Всевышним.
Аноним 16/09/19 Пнд 11:09:47 63744479
>>637416
Умер и воскрес. Ты и так знаешь, хватит троллить
Аноним 16/09/19 Пнд 23:44:32 63749680
>>637434
>Сунниты это те, кто отказался от праведного и богоданного имамата и стали выбирать предстоятеля сами из тех, кто лучше
Ты в какой психушке сидишь?
Покажи мне суннита такого сейчас
Аноним 16/09/19 Пнд 23:44:52 63749781
>>637444
Ницше попал в просак?
Аноним 16/09/19 Пнд 23:55:05 63749882
ynp8VnJ.jpg (461Кб, 972x1600)
972x1600
>>637426
Придерживаюсь в этом мнения Товарища Мухаммада.
Аноним 16/09/19 Пнд 23:57:11 63749983
orig.jpg (34Кб, 555x409)
555x409
>>637497
Фридрих, ты? Помнишь меня? Я твой однокурсник из боннского университета. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы попросили больную сифилисом шлюху нассать в туфлю, в лейпцигском борделе? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый пастор, который в Турине избил лощадь и получил условный срок за то, что украл братвурст в мясной лавке. Он зашёл в бордель, все студенты стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть христиан, но когда ты написал книгу про Заратустру, чтобы убить их бога, то они довели тебя до нервного срыва, после чего тебя на 11 лет поместили в психиатрическую клинику. Как поживаешь, Фридрихян?
Аноним  17/09/19 Втр 01:46:36 63750884
>>637129
Потому что это речь Бога

>>637393
В двух словах объяснить невозможно нормально.
Вкратце: сунниты -- это большая часть мусульман, которая придерживается серединной позиции по поводу ранней исламской истории, а два других течения -- шииты и хариджиты -- имеют крайнюю позицию по этому вопросу. В целом же разница между суннизмом и шиизмом гораздо больше, чем между, скажем, католицизмом и православием и в двух словах не объяснить.

>>637394
Это не так. Наоборот, в этом смысле сегодняшние сунниты являются шиитами в раннем смысле, потому что они признают правоту и право Али, радыаллаху анхум, на халифат, а убийство Хусейна считают зульмом. Те, кто убили Хусейна, так не считали.

Я и вовсе не испытываю симпатии к Язиду.

Аноним 17/09/19 Втр 10:08:36 63752685
>>637496
А ты разве не знаешь, как выбираются имамы у суннитов?!
Аноним 17/09/19 Втр 10:10:07 63752886
>>637508
Да ты хоть как назови, только от того, что Иблис стал выбирать, он собой быть не перестал.
Аноним 17/09/19 Втр 11:25:52 63753987
>>637508
>Потому что это речь Бога
То есть, если это речь бога, значит, аяты отменять нельзя? Значит, отмена аята меча это ложь?
Аноним 17/09/19 Втр 23:07:14 63762988
>>637498
>Придерживаюсь в этом мнения Товарища Мухаммада.
И какое у него было мнение, по твоему мнению?
Аноним 17/09/19 Втр 23:08:24 63763089
>>637499
Как там политическая погода в бурятии? ссышь небось по митингам ходить?
Аноним 17/09/19 Втр 23:15:13 63763190
>>637508
>два других течения -- шииты и хариджиты -- имеют крайнюю позицию по этому вопросу.
Вот почему я говорю, что такие бывшие геи, как ты, вредят ислам? Вот поэтому, что ты сам того не понимая, вредишь исламу.
Шииты, это шииты, хариджиты это секта суннитская.
Твоя ненависть к сунне на подсознательном уровне. И еще есть ненависть к тем мальчикам, которые твоего брата сбрасывают с высотки, и поэтому ты этих хариджитов пытаешься унизить и отвести даже от суннитов. Возможно ты осознанно это делаешь, или возможно неосознанно. Но сам факт того, что ты защищаешь гомо, уже о многом говорит.
>В целом же разница между суннизмом и шиизмом гораздо больше, чем между, скажем, католицизмом и православием и в двух словах не объяснить.
Опять лживость характерная гомо.
Ты утверждаешь безосновательно, что бы так говорить, нужно досконально разбираться не только в суннитах и шиитак, но так же и католицизме и православии. Но этого нет, ты профан во всем, кроме гомо.
Православие и католицизм это практически разные религии, а ты суннизм и шиизм делаешь по статусу хуже.

Ты со своей бывшей гомосексуальностью не можешь понять, что любой, самый конченный шиит ближе для мусульманина, чем эталонный христианин.
Аноним 17/09/19 Втр 23:16:10 63763291
>>637526
>А ты разве не знаешь, как выбираются имамы у суннитов?!
Нет, не знаю, давай нам пример таких выборов сегодня
Аноним 18/09/19 Срд 05:29:59 63763992
>>637632
Ты не понял, у суннитов имам выбирается (подобно как иблис выбирал более достойного), а не существует для народа, как покорившегося воле Всевышнего, подобно пророкам и отцам, которых не выбирают, но каких имеют по-факту, с обязанностью во всех вопросах, кроме личной веры в Бога. То есть даже когда господин говорит "иди согреши", ты должен идти и сделать это так, чтоб уровень греха уменьшить, но поручение выполнить. Такой пример мы видим, когда Аврам своего отца послушался и стал продавать идолов, он максимально снижал вред идолов, но, тем не менее, старался их продать.

А теперь сам найди и посмотри что пишут у суннитов, чтобы выбрать лучшего предстоятеля, как иблис выбирал лучшего предстоятеля.
Аноним 18/09/19 Срд 20:12:00 63769093
>>637639
Ты какую-то белебирду несешь, как в православной библии, бред один и ничего не понятно.
Учитывая, что ты это с бурятским акцентом делаешь.

Нет, ты не прав. Имамы у суннитов выбираются именно так, как завещал пророк наш, оставил после себя Абу бакра, а не сыновей и внуков и дочерей.
И во-вторых, твой тупой бурятский мозг не понимает, что сегодняшние сунниты и шииты даже и не вспоминают про этот вопрос имамства
Аноним 18/09/19 Срд 20:31:04 63769394
>>637690
Есть предстоятель который не выбирается, который является продолжателем языка правды, как написано о Али: он заведует духовной, а иногда и светской жизнью уммы и его власть состоит именно в том, что человек испытывается: будет ли он как ангел, который принимает того предстоятеля, которого дал Всевышний; или будет выбирать сам, по своему разумению, выбирая лучшего, как сделал согрешивший иблис.
Аноним 18/09/19 Срд 20:51:27 63769695
>>637693
>как написано о Али
Где написано? Что ты несешь, содомит?
Четко и ясно, после пророка нашего остался Абу-Бакр
Ты просто от своейй гомосексуальности уже поехал.
Ты не понимаешь уже ничего адекватного. Сегодняшние сунниты и шииты все далеко от этого. Хоть ты усрись, своей раздолбанной жопой
Аноним 18/09/19 Срд 22:19:31 63770096
>>637696
«И Мы даровали им (пророкам) от нашей милости и сделали для них языком правды Али». Концовку сунниты любят избегать или переводить не так, какое значение этот аят имеет в арабском Кораническом. Иблис согрешил только тем, что выбрал по своему разумению лучшего предстоятеля, а не покорился воле Всевышнего на события. То, что Он позволяет выбирать, ещё не значит, что выбирающий будет прав перед Ним. И если выбирающий исследовал и не отказался от выбора , чтоб следовать воле Всевышнего, то он не только не покорен Его воле, но и не понимает, что иначе - и не бывает, а верящие в иначе лишь создают себе исправительные наказания.
Аноним 18/09/19 Срд 22:57:30 63770497
Как вызвать шайтана на дуэль?
Аноним 18/09/19 Срд 23:20:27 63770898
>>637700
Ты просто тупой бурят. Ты пойми, ты никогда не изменишься, ты гомосексуалист, ты дегенерат, выродок. Тебе нельзя создавать семью и плодить личинок.
Ты будешь виноватым в том, что твои дети будут лесбухами и педиками, а может и с внешними деффектами.
В тебе отчетливо видны вырождающиеся признаки, так что, если наплодишь еще дегенератов, то они же тебя и убьют и будут правы.
Аноним 18/09/19 Срд 23:34:56 63771299
>>637708
Выругайся ещё и ещё: тебе это не поможет, но ты сможешь снять внутреннее перенапряжение, чтоб снова и снова пытаться выбирать подобно суннитам и прочим последователям иблиса, полагая, что можно сделать противное воле Всевышнего и надеясь избежать ответственности за любой выбор.
Аноним 19/09/19 Чтв 20:47:40 637771100
>>637712
Я не ругаюсь, я просто констатирую факты. Ты гомосексуалист, ты содомит просто, поэтому ты не можешь воспринимать обычные, нормальные гетероценности.
Какой еще выбор, о чем ты думаешь? Ты кроме членов можешь о чем-нибудь думать?
Общеизвестный факт, нет монархии в исламе, пророк наш любимый, показал нам, как передавать правление.
Но это никак не относится к сегодняшним шиитам и суннитам.
Твой гомосексуальный мозг, твоя голова, которая принимала член во рту, никак не может даже понять и поинтересоваться, как шииты сейчас это делают.
Аноним 19/09/19 Чтв 21:17:33 637773101
>>637771
Не стоит по себе судить других людкй, особенно в вопросах ориентации.
И от того, что толпа грешников соберётся и назовёт себя ангелами, они ангелами не станут. Но если они будут соблюдать определённые правила, то может быть им зачтётся. Также и тут, если язычник называет себя мусульманоном, но не покоряется воле Всевышнего на то, что его окружает, то ни очистить он это не сможет, да и сам единобожником не станет, пусть бы он выучил все тексты учений. Иное отношение блюдут настрящие мусульмане, которые не выбирают вместе с неверующими, суннитами и иблисом там где можно идти прямо и покориться воле Всевышнего.
Аноним 19/09/19 Чтв 22:47:23 637781102
>>637773
Ты как обычно, несешь гомосексуальую ахиннею.
Вас надо всех скидывать с высотки, под песню дождь из мужчин.
Так и делают время от времени, но ваша гомосексуальная ориентация, заставляет вас ненавидеть такое.
Ты же дурак, ты же не сможешь обьяснить, в чем разница у шиитов и суннитов в назначении правителя. Вот сейчас. Сегодня. Ты просто даун. Ты даже троллить не в состоянии.
Говорят же, после гомосексуального контакта, человек уже нормальным не станет, так же у тебя.
Ты психически больной бурят, пидор. Ты уже тут сколько лет обитаешь. Наверное в твоей либерастической голове ты представляешь, как борешься с илсамом, как побеждаешь. Но нет, уже толпамы русские и буряты принимают ислам. Один бурятский чего стоит, лоол
Аноним 20/09/19 Птн 05:18:49 637796103
>>637781
Вот из сообщения в сообщение ты не хочешь уходить от той темы, которая тревожит тебя, чтож, я объясню тебе: существование нетрадиционных ориентаций обусловлено, прежде всего, наличием какой-либо ненависти. В твоём случае это ненависть к нетрадиционным ориентациям, так как ты в заслугу себе ставишь свою половую принадлежность. Но если бы ты был мусульманином, то говорил бы не "я мужчина", а "Бог сделал меня мужчиной", таким образом зависть к педерастам прекратилась бы, ты перестал бы им завидовать, и Всевышнему не пришлось бы наказывать тебя этим заболеванием. Также и в вопросе предстоятеля, самым первым из которых был Адам и его потомство, а самым первым для ислама Али и его потомство, о которых сказано было поклониться, но иблис и сунниты не покорились на то воле Вышнего, а стали выбирать того, кто мог бы оказаться лучше богоданного предстоятеля. Так этот грех лёг в самую основу суннизма, а потому, строго говоря, только Всевышний может их исправить и сделать мусульманами. Скорее всего он так и делает после смерти всяких неверующих, так как Всевышний до сих пор не наказал вычищением ни педерастов, ни иных грешников, так как Бог, в отличии от суннитов, является милостивым и милосердным мурджиитом; но ты ненавидишь его за это, но так как признаться в ненависти к Всевышнему не хочешь, то ненавидишь его косвенно, через ненависть к страшным делам Его, изыскивая педерастов везде и всюду, кроме как в своём собственном сердце.
Аноним 20/09/19 Птн 06:40:32 637799104
Почему в некоторых мусульманских странах есть запреты на бороду? Пчелы против меда?

Могу ли я приехать к Каабе на Хадж, если я не мусульманин?
Аноним 20/09/19 Птн 07:03:42 637801105
Аноним 20/09/19 Птн 07:08:06 637802106
>>637801
Среднеазиатских.

Почему нет? Я не атеист и не противник мусульман.
Аноним 20/09/19 Птн 10:45:30 637809107
Всем салам алейкум.
"Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов." Сура 47(54) "Аль Имран".
Что это значит, братья?
Аноним 20/09/19 Птн 21:30:20 637844108
>>637802
Подумай хорошенько сам над различием терминов "среднеазиатский" и "мусульманский" в том ключе, что есть разные градации даже этих терминов. В странах, где ориентируются на "запад", бороду носят только определённые катерогии лиц. Это не по мусульмански, но удобно.

Потому же, почему всякий остережётся приглашать чужих в сокровенное. Гостей пускают в дом и им дают многое, но кроме личного сокровища хозяина. Нет никаких причин лезть туда, чьи воззрения ты не разделяешь, так как ты не можешь принести мира, но только смуту и раздор. Впрочем все молодые склонны к этому, потому и есть такая история с, якобы, мусульманскими странами, в которых на мусульман похожи полтора старика, а на бритых язычников почти все остальные.

>>637809
То и значит. Нет иного творца ни у хитрости, ни у зла, ни у гордости, ни у неверия, ни у чего-либо ещё, кроме Всевышнего. Он сам сделал и разделил на нам разрешённое и запрещённое, а потому заповеди для нас ещё строже, чем может показаться разделяющим. Потому всё, в том числе и "свободу", надо использовать самым лучшим образом, чтоб найти единственно дозволенный нам путь: путь покорности воле Всевышнего, а не дерзать категорично и окончательно выбирать по разуму нашему больше, чем дозволяется ему видеть в самопознании. Что же дозволено понять: что Он во всём недостижимо совершенней, а значит если и показалось тебе, что ты какую хитрость придумал, то знай, что и она прежде была изобретена и предусмотрена Всевышним.
Аноним 20/09/19 Птн 21:43:18 637848109
>>637796
АузубиЛлах1. Какую ересь ты несёшь. Наговариваеш на Аллаха и на Пророка мир ему и милость Аллаха и на Асхабов. Уйди из этого треда.
Аноним 21/09/19 Суб 06:42:39 637910110
>>637844
Но я точно не принесу смуту и раздор и настроен дружественно к мусульманам. Меня вводит в ступор подобное отношение к таким как я.
Аноним 21/09/19 Суб 10:01:46 637929111
>>637910
Если я хочу побыть не с гостями, а в сердце дома, с ближними, почему ты как разбойник прыгаешь вокруг и стремишься ворваться?! Если ты ищешь семью, то создай её своими делами: общие тяготы создают её, но не удовольствия. Когда же ты "прибегаешь и убегаешь", то нет смысла обращать на тебя внимания большего. Знаешь ли ты, что каждая деталь твоего тела и твоей одежды намекает намного больше, чем беседа с тобой. То не принесёшь раздор и смуту, так как для тебя это твой образ жизни, в котором ты и есть этот раздор, ты и есть эта смута. Обычный враг нападает открыто, а опасный враг приходит с миром, говорит слова добрые и дела творит хорошие, только всё это направлено для того, чтоб посеять раздор и отклонить верующих в стороны.

>>637848
Всевышний создал и разум, и прочие инструменты, чтоб совершенствуясь в использовании какого-либо из них мы приходили к единственно верному и разрешённому нам варианту: настоящей покорности воле Всевышнего.
Аноним 21/09/19 Суб 17:02:09 637969112
>>637929
А, это пуковый шизофреник из треда про буддизм, всё понятно. Ухожу.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов