>>4491007 Нужно всегда сохранять спокойствие, потому что это самое главное. Еще нельзя грешить ни в коем случае. И обязательно надо набираться знаний, как можно больше знаний, ведь они могут пригодиться в следующей жизни. Целью всех жизней является достижение конечной точки просветления по одному из возможных путей. Когда человек достигает этой точки, он становится свободен от всего материального и от своего тела в том числе.
>>4491038 >что это значит Один из много00численных олицетворений пространства-времени-вероятностей, в отличие от Дурги и Вишну вполне терпим к гайдзинам и прочим неверным. Кашмирский шиваизм > агхори > шайва-сиддханта > отсальное.
>>4491040 Удается. В старшей школе до меня иногда домогались, и одноклассница даже приглашала в гости и сказала написать ей. Но инстинкт самосохранения тогда сработал и я почувствовал непреодолимы страх, когда решил написать ей, можно сказать повезло. А теперь я уже понимаю устройство этого мира и никогда не поведусь на подобное.
>>4491043 Обывательское представление. ЦЕпочка идёт наоборот, по кругу, аки змея, кусающая себя за хвостик: эго постепенно растворяется в ходе возрастающей осознанности, смысл (желание) грешить постепенно отпадает, итого само понятие твоей личности становится бессмысленным = перерождение невозможно, перерождаться некомуЁ!
Нам как-то раз подарили книжку бхагават-гита. Пытался её читать. Не получалось. Но название запомнилось. Наверное демоны закрыли для меня дверь религиозного познания.
>>4490980 (OP) Потому что буддизм это практики ёбаные, а не просто мировоззрение. Достичь этих ваших нирван можно только путём усердных медитаций, соблюдением всяких правил жизни и мышления. Это только на первый взгляд в буддизме всё просто и легко, а копнуть глубже - такая же лабуда как христианство, ислам и другие секты со своими заповедями, молитвами, запретами, святыми писаниями и т.д. Да и буддистов дохуиллиард, а живут они как все остальные, в погоне за баблом, удовольствиями и материальными ценностями. Только кучка монахов пытается выёбываться и отказаться от мирских страстей. Но это опять-таки для любой религии актуально.
>>4490980 (OP) Зачем? Я не хочу. Это самообман и попытки сыграть на психологической защите, не только буддизм, любая религия. Я умру, моё тело разложится, никакого загробного мира, переселения души (которой тоже нет), нирваны и всего такого. Это самый вероятный исход. Если я ошибаюсь, я мог бы на всякий случай исповедовать по чуть чуть каждую религию, но для этого я слишком ленивый.
>>4491077 > Я умру, моё тело разложится, никакого загробного мира, переселения души (которой тоже нет), нирваны и всего такого. Это тоже психологическая защита такая... При такой картине мира вообще можно ничего не делать, а лишь ждать смерти, ведь ничего не будет после. А можно, наоборот, и грешить и что угодно делать... Кому-то именно так удобно представлять этот мир.
>>4490980 (OP) лучше конкретную медитацию, мантру, упражнение какое-нить предложи. Типа сегодня всем rf делаем то-то. Потом следующий тред про следующую технику и т.д. И через год все будем с третьим глазом
>>4491421 >через год все будем с третьим глазом Можно и через неделю. УПражнение из Liber Null наматывайте — обыкновенная анапанасати с поправкой на то, что вылдох должен "проходить" через аджну. Про синие точки — не троллинг. капча 108
>>4491454 В определённых эзотерических кругах ходит мнение, что сжимание-разжимание анусай — вполне неплохая энергетическая практика и приводит к лподъему кундалини. Тантрики, бля. ДО чего ехидный народ!
>>4491450 >Можно и через неделю. шизам не нужны техники, они уже воспринимают потусторонний мир, им осталось только научиться этим пользоваться, чтобы это не доставляло проблем.
>>4491450 ну так ты напиши подробно, никто ведь не будет гуглить. А когда полное описание перед глазами, то почему бы не попробовать сделать ради прикола.
>>4490980 (OP) Какие вы тупые поп-культурные кретины.. какой буддизм, если даже самому тупому хикке очевидно, что Даосизм намного ближе хикканам. Что-то уровня тупопездного увлечения картами Таро, быдлота сраная, как же вы заебали. Принцип недеяния, слышали? Эта уринальная говнопомойка от ментов скатилась в такое говно, заходить сюда все меньше и меньше хочется.
>>4491500 ПРошу заметить, что тот же дзен-буддизм со своим дзадзеном будет ближе хиккЕ, чем условное Дао - Какао. Для понимания Дао нужно уметь смотреть в корень, а для условного буддизма — получать пиздюли бамбуковой палкой и нез задавать вопросы. ТЕм лучше для сферического затворника в вакууме : думать не надобно.
Не думаю что хикке ближе религии, так это всёж таки концепции сообществ людей. Правила, способы существования этих сообществ. Любая религия уделяет этому много внимания. В отличии от глубинной экологии, например. Где человек, со своими заскоками о венце творения ставится на место. Хотя я не знаток восточных учений, может там всё не так.
>>4491555 Другими слова хикку не должны волновать нормисы с их способами самоорганизации в муравейники, а волновать должно нечто большее. Сама суть живой материи. А может даже неживой.
Я только что понял, что слово обречённый не совсем подходящее. Более правильное слово отверженный. Зачем мы ищем убежище? Потому что нас выдавили из социума. Мы хотим быть причастными. И религия эксплуатируем эту потребность. Она говорит это там у них вы отверженные, а здесь у нас Господь любит всех. Нужно только поступать вот так и так.
Здесь могли бы вестись религиозные, мировоззренческие дебаты но они не ведутся. Так что я буду заполнять пустоту своими мыслями. Точнее не моими, а мыслями которые я разделяю и которые жужжат в голове.
Отверженным быть плохо, потому что счастье не в воле, а в доле. Но нас никто не взял в долю. Мы обездоленные. От этого хочется примкнуться хоть куда-нибудь. В религию к юродивым или к шизикам рф. Но и тут выстраивается иерархия и появляются те кто решает достоин кандидат или не достоин. Короче одна несправедливость кругом. Как быть? Существует ли идеальное место, где никто не будет отверженным? Хикке-рай или хикке-храм эдакий. Или всё-таки нужно оставаться одному.
>>4491936 Нужно что то совершенно другое. Что то третье. Быть одному хорошо, но есть ли что то ещё? Или есть только два варианта, либо ты с кем то, либо ты один?
>>4491950 Как насчёт воспринимать себя не как я, а как оно и отринуть категории принадлежности? Оно не может быть не вместе с кем то, ни само по себе, у оно нет таких свойств. Оно просто есть.
>>4491959 Не совсем так. Это не я ставлю. Общество так устроено. В современном мире действительно материальное выше духовного. Поэтому если ты встроен в светское общество и тем более если преуспел в нём, то пользуешься всеми благами материальной цивилизации. А если нет, то извини, но при этом можешь быть каким-нибудь членом религиозной общины. Туда отверженных берут.
>>4491975 Нет, это не то. Есть и другие оно. Много других отдельных оно. Оно не всё, но и не ничто. Оно просто есть, достаточно чтобы быть значительным и существенным, но не достаточно для того чтобы быть всеобьемлющим и абсолютным.
>>4491984 >зачем хикке религия Приходит однажды момент в жизни, приходит понимание: а как же без Бога (Бог = Единый Вечный)? Подкрался выбор незаметно: либо петля, ежели б-га, как гласит улыбчивый космонавт, НЕТ, либо принять и поверить.
>>4491963 Кстати вот это интересный момент. Но я это по-другому немного в своё время осмыслил.
Есть разные уровни причастности. И при переходе с одного уровня на другой приходится разрушать все ценности предыдущего уровня. Вот пример.
Я - как индивидуальность. Ценности свобода, независимость. Я - как часть вида (человечество). Приходится наступить на свою свободу. Пожертвовать своим личным во благо сохранения вида. Я - как часть всей живой материи. Сохранение вида вообще теперь не ценность. Потому есть другие виды. И чем выше видовое разнообразие тем устойчивее экосистемы. Я - как часть материи (без деления на живую и неживую). Устойчивость экосистемы теперь не важна. Важна циркуляция энергии, вещества и информации. Я - как хуй знает что ещё...
>>4491984 Хикки бывают разные: некоторые просто сидят и ноют что не могут удовлетворить свои низменные потребности и какими бы труъ хикками они ни были, мысли о том что они не соответствуют каким-то общественным стандартам периодически их посещают. Другие же хикки пытаются посмотреть на жизнь с разных сторон, для них религия служит ориентиром.
>>4491993 Сэйбер - ты? >приходит Не приходит >принять Принять как раз нужно то что бога нет. Петля - не выбор, петля - конециз-за отсутствия оного. >>4492028 >хикке бывают разные А я о чём. >ноют что не могут удовлетворить свои неизменные потребности Это какие? Ну ка перечисли их все. >другие >для них религия служит ориентиром Ты чушь то не пори. Откуда ты вообще о других знаешь? Ты со своей колокольни решил обо всех и каждом утверждать будто всё знаешь? Очень интересно.
>>4490980 (OP) У хикк может быть только одна религия посвящённая лишь одному богу, великому и ужасному БУЛДГЕ. Ах, когда же ты снова одаришь нас, своих преданных сторонников откровением? Мы готовы, о великий БУЛДГЕ.
>>4492087 >>4492078 Этого в дурку, и под транквилизаторы, срочно. Пока в он религиозном бреду себе или окружающим вреда не принёс, и не начал приносить жертвы во славу своего так называемого бога.
>>4492066 >Это какие? Ну ка перечисли их все. Перечислить я их не могу, но уверен, что как минимум 60-70% процентов сидящих на дваче расценивают свой образ жизни как нечто негативное и неправильное, не говоря уже про тех у кого тян и друзьяшки это предел мечтаний. >Откуда ты вообще о других знаешь? Не знаю, а предполагаю, что вряд ли среди хикк найдутся те кто не опираясь на религии/философские концепции/давление общества и тд способен рассуждать о смысле жизни, и вообще большинство идей уже так или иначе упоминались в какой нибудь религии
>>4491500 Хахаха, такой умный, а сам пишет какой-то уебанской вычурной дегенеративно-двачерской манерой. Критикуешь, хотя бы подавай виду тогда, что умеешь по-другому. А на вид ты обычный говноед двачер, каких сам и обоссал)
>>4492132 >не могу >вы все хотите тяночек это ваш предел мечтаний >друзья Не понял, и что тут такого? Или ты думаешь что одиночество это такая шутка? Смотрите, он говорит что одинок, фу нытик, позёр. >негативное и неправильное Каждый сам решает. >уверен Я и говорю, пытаешься утверждать что то про всех. >религии = философские концепции = давление общества Ты че несешь то? >большинство идей упоминалось в религиях Каких ещё идей? Что бог - высшее существо а люди - его создания? Все идеи упомянул?
>>4492170 >Что бог - высшее существо а люди - его создания? в буддизме кстати бога как высшего существа нет... и вообще никого и ничего нет, кроме атмана
>>4492228 Конечно нихуя нет. Им (индусам) вообще же нихуя не надо по сути, климат тёплый, почти топики, вот и сиди да пей себе чай, прям как в смешариках лол. Поэтому и просветление в этой религии почти не значит нихуя, как и все эти дхармы мокши и бодхи. Просто освобождение от всяких там морских хуйней (будто монахи не тоже самое делают) и материального. И ничего удивительно в том что там эта религия популярна. У нас такое не прокатило бы, нам вот надо думать как зиму пережить например, скот сохранить, от сюда и поклонения языческим богам. Всё это - пережиток прошлого.
>>4491496 >>4491500 Сейчас я все объясню, дело в том, что буддизм это интеллектуальная традиция, даосизм магическая, а конфуцианство политическая, думаю это все объясняет. >>4491421 Можно например в эмо песнях заменять каждое слово на противоположное по смыслу.
>>4490980 (OP) >Почему до сих пор не вкатились в буддизм? 1)Надо верить в недоказуемое, как и в других религиях. 2)Запреты. Мясо - низя, охота - низя, ругаться и разговаривать матом - низя, дрочить - тоже. Если покопаться в вероучении, наверняка их будет больше. 3)Обязанности. Молитвы, медитации и пр.