Не успел проснуться и сразу в убежач.
>А ты кто?
Очевидное аврилолесличмо очевидно.
Такое я для себя пишу, это своего рода медитация.
Нет, это абстрактная поэзия.
Чьё-то мнение не является показателем наличия или отсутствия чувства прекрасного у автора, т.к. мнение субъекта - лишь его частная репрезентация, а значит наследует всю его личную ограниченность. Т.к. текущее человечество ещё живёт пещерными шаблонами, то ты рассуждаешь примерно так же. Более того, эстетизм не является приоритетом для моей абстрактной поэзии.
Я же про множественное не просто так упомянул, репрезентативная выборка и есть критерий присутствия того или иного явления, в данном случае таланта. А почему ты это проигнорировал - банальное неприятие объективного факта просираемой молодости
> текущее человечество ещё живёт пещерными шаблонами, то ты рассуждаешь примерно так же.
Класека, как же без этого. То что ты посмотрел мультики под мухоморами ещё не значит что ты чем-то разительно отличаешься от большинства...
> Более того, эстетизм не является приоритетом для моей абстрактной поэзии.
А что тогда? И не должно ли это лишать тест жанровой окраски которой ты его хочешь ограничить?
Количество здесь не играет роли. Масса людей своим фактом системности по весомости мнения не преобладает над единичным субъектом по ряду причин, и здесь можно рассуждать по-разному. Успех у масс прежде всего будет лишь демонстрировать общий вкус этой массы людей, а не талант автора. А талант уметь создавать продукт, соответствующий этому вкусу масс, или даже этот вкус навязывать - это совершенно отдельные темы.
>То что ты посмотрел мультики под мухоморами ещё не значит что ты чем-то разительно отличаешься от большинства...
Какие-то мемы про мухоморы, я не знаю, о чем ты.
>лишать текст жанровой окраски которой ты его хочешь ограничить?
Жанры, стилистические ограничения, и прочая шелуха - это и есть культурно сформированные рамочные шаблоны, в которых человечество пребывает и сообразно которым оценивает всё, потому что так научены.
Я понимаю, что ты оцениваешь это с позиции утилитаризма.
Это не мой подход.
> Масса людей своим фактом системности по весомости мнения не преобладает над единичным субъектом по ряду причин, и здесь можно рассуждать по-разному.
Отвержение выработанной лучшими умами методологии, действительно эффективной и приносящей объективный результат, при незаинтересованности неких идейно-агитированных лиц, что дальше? Какой маркер успеха предложишь? Видимо никакого, придумаешь сотню брешити лишь бы не пришлось принимать горькую правду...
> Успех у масс прежде всего будет лишь демонстрировать общий вкус этой массы людей, а не талант автора.
Как правило у людей схожее чувство прекрасного... Поэтому ты и считаешься криповым уродом которому не дают тёлки, это не значит они смотрят сквозь кривое зеркало не в состоянии вырваться за пределы своего ограниченного вкуса...
> , в которых человечество пребывает и сообразно которым оценивает всё, потому что так научены.
Ты сам уже в них загнал, но я тебя из просто выпнул, банально выразив мысль что чтобы в них заключаться нужно обладать ценностью заключаемого, иначе это внесистемный ширпотреб - мусор
Перечитай то, что я писал, может, поймёшь, а если нет, то и не нужно.
Потому что пространные пасты легко извращают изначальный посыл и порождают новые и новые отвлеченные цепочки мыслей.
>>4646742
Ясно, проехали. Когда если эволюционируешь, тогда и поговорим, а пока это бесполезно, киса.
> Перечитай то, что я писал, может, поймёшь, а если нет, то и не нужно.
#брешити+заявка на свою просвещённость
Классический твой манёвр, у тебя их всего 1-2 видимо... скучно
> Потому что пространные пасты легко извращают изначальный посыл и порождают новые и новые отвлеченные цепочки мыслей.
И тем не менее это не имеет никакой художественной ценности и ты просто просираешь молодость...
>бред бессвязный
Ты про что конкретно?
И да, таким это предстаёт лишь в твоем сознании.
>>4646759
>#брешити+заявка на свою просвещённость
>И тем не менее это не имеет никакой художественной ценности и ты просто просираешь молодость...
Ты о чем вообще... Я про перекидывания пастами в споре, о какой художественной ценности тут вообще речь может идти.
А вот подмена тезисов, какие-нибудь левые мысли, словесная каша, всё это обязательно будет и сведёт эффективность и целесообразность диалога к нулю.
>Где мы вообще про такое говорили
Почему мы должны были об этом говорить, если я это только что сам написал выше..
Глупышка, моя письменная речь - просто вершина лаконичности, если сравнивать с тем, как пишешь ты.
Если я тебя не понял, это не значит, что я тупой, это прежде всего демонстрирует, что ты не можешь нормально донести свою мысль.
>при чём здесь утилитаризм? я про твою поэзию, искусство. ты про этику.
Удосужился бы ты прочитать больше, чем краткое определение из гугла, и найти хотя бы какие-нибудь статьи про утилитаризм в искусстве, то, может, не писал бы мне такие глупости, как сейчас...
>>4646783
Ветку перечитай, будь добр. Изначально я отказался продолжать писать обширные пасты в диалоге (споре) с тобой и указал причины, и ты на это ответил что-то про художественную ценность. Дальше понятно, думаю. Если нет - извините, это уже проблемы с вашим пониманием.
Человек оценивает себя по тому, как к нему относятся окружающие...
Сегодня играем в танчики на этой штуке.
И откуда тебе знать как к тебе относятся окружающие ?
Спрашиваешь каждого прохожего ? Долбишь родаков вопросами, намерено снижающими мнение о тебе ?
Пытаешься казаться для всех вокруг белым и пушистым ?
Или ведёшь себя как и в бытность свою.
Каждый блять человек оценивает тебя по разному, исходя из точек соприкосновения с тобой.
А ты берёшь разнородные мнения и усередняешь их ?
Тогда хуета твой тезис.
> Изначально я отказался продолжать писать обширные пасты в диалоге (споре) с тобой и указал причины,
Значит попытался слиться не в состоянии опровергнуть предъявленные тезисы, сославшись на неправильное понимание своих ни на чём не основанных опусов, когда тебе тыкнули выработанными методологиями использующихся банально в том же научном виде познания. Ни первый, ни второй. А все вокруг оказались несведущим быдлом, которому и объяснять что-то не с руки и скормить можно что угодно. Так и запишем, все окончилось как и началось... Сколько тебе там, уже вроде за 20, а всё ещё сочишься максимализмом, но молодость от этого не перестанет просираться ведь...
>>4646792
> Спрашиваешь каждого прохожего ? Долбишь родаков вопросами, намерено снижающими мнение о тебе ?
Они сами высказывают своё мнение обо мне, если оно у них имеется.
> Или ведёшь себя как и в бытность свою.
Веду себя так, как мне хочется... И отношение других людей влияет на мои желания, если я чувствую, что меня ненавидят, то я хочу сделать что-нибудь плохое, чтобы их ненависть была обоснована. Ещё стоит отметить, что это отношение бывает реальным или воображаемым... Вот я недавно вообразил невольно, что меня ненавидит весь мир и все травят...
> Каждый блять человек оценивает тебя по разному
Мнение некоторых людей не учитывается.
Много букв сыплется, что я уже позабыл, о чем мы там разговаривали. Так что уже не важно.
>Сколько тебе там, уже вроде за 20, а всё ещё сочишься максимализмом, но молодость от этого не перестанет просираться ведь.
Мне 23 скоро. Но не знаю, про что ты...
>Они сами высказывают своё мнение обо мне, если оно у них имеется.
И что, все люди с кем ты общался в живую и в сети, узнав тебя поверхностно, из подаваемой тобой информации о самом себе (что не мешало, умолчать, приукрасить или исказить некоторые факты в угоду определённым людям или действиям). И ты после этого будешь утверждать что они сформировали своё мнение о тебе правдоподобно ?
>Мнение некоторых людей не учитывается.
Хороший маневр кексик, так в этом"списке Шиндлера" может оказаться любой, кто тебе не угодил по любой причине.Так может не обманывать себя и формировать оценку на основе мнения всех людей, а не тех, кто подыгрывает тебе или относиться хорошо, а то это уже манямирок получается.
Может быть... Только какая такая жизнь впереди...
>какая такая жизнь впереди...
хилая и обвисшерылая..
Мне всё равно, восхищается ей кто-либо, или же нет, я писал уже.
>>4646837
Как знать...
Но человек же является именно тем, кого из себя представляет, тот образ, который выставляется напоказ — есть сам человек...
> Так может не обманывать себя и формировать оценку на основе мнения всех людей
Мнение алкашей, например, не должно учитываться! Мой дед иногда напивается и приходит ко мне, обзывает паразитом и говорит, что я должен сейчас с автоматом бегать, а не за компьютером сидеть. Ну и зачем мне такое мнение??
Было бы хорошо вообще не зависеть от мнения других людей, но это невозможно, пока приходится находиться среди них.
>к какому чувству прекрасного ты тогда аппелируешь? своему? ты дурак? оно у тебя в голове.
Пост перечитай >>4646704
Я не апеллирую к чувству прекрасного. Я ответил про него куклопостеру, который первый употребил это словосочетание.
>тот образ, который выставляется напоказ — есть сам человек...
Всего лишь маска, которую он надевает, когда предстаёт перед людьми.
>Ну и зачем мне такое мнение??
Я не говорил что тебе нужно соглашаться с ним или слепо следовать его словам, я говорил учитывать его, совокупность всего, плохого и хорошего и есть основа тебя.Плохое мнение можно выслушать и растворить в себе,а то, что по душе, поднять и "повесить в рамочку"
Алкогольный делирий твоего деда это проблема конечно,терпеть не могу пьяную шваль, особенно тех, кто достаёт других и шумит, скот не иначе.Пьёшь, пей в одиночестве.
>Было бы хорошо вообще не зависеть от мнения других людей, но это невозможно, пока приходится находиться среди них.
Разумеется, было бы весьма чудесно, но разве такое возможно, учитывая что люди окружают тебя всюду.Стоит даже уйти ото всех в глушь, как начнут лезть всякие ебанашки, которым вдруг стало интересно,а почему ты ушёл в лес и как ты там живёшь.
Сука, ну вот почему нельзя просто не приставать ко мне !
ты его не отрицаешь, значит признаёшь его существование. всё тебе по фактам написал куклопостер. если твою поэзию никто не находит прекрасной, то прекрасной она и не является. насколько она прекрасна зависит от авторитета, успеха критиков твоей поэзии. если бы пушкин и все именитые поэты серебряного века признали твою поэзию прекрасной, то был бы ты на их уровне.
>у меня денег нет
Так бухать переставай и усохнешь, еба. Алкаха держит в организме воду
Читай внимательно всё, о чем я писал, чтобы не писать всякие такие штучки глупенькие по пятому кругу, как ты делаешь...
Если человек не умеет читать и/или вычленять нужную информацию из текста, то это его дело, не буду же я по десять раз писать каждому, тем более если это троллинг...
Что?..
Скажи что-нибудь кроме односложных ответов ни о чем, иначе это вообще не интересно...
ТЫ МАЛЕНЬКИЙ И МИЛЫЙ. БУДЕШЬ ЗАТИСКАН!
>ЗАТИСКАН
нинаада...
>ЗАТИСКАН!
https://www.youtube.com/watch?v=5ziy3pOqixA&t=196s
)
