Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?Типа какими качествами он должен обладать, как должен себя вести. Что будешь ожидать от него и всякое такое.В идеале, чтоб ваще.И наоборот, что отталкивает и вызывает неприязнь в людях?
завтра днем зайду почитаю как проснусь если кто че напишетмне просто кажется что я ваще не понимаю как люди друг друга воспринимаюти почему-то тех кого я считаю за всяких долбоебов, все воспринимают нормальнои типамб это у меня такие заебы по поводу людейили хз
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?бля чета нихуя в голову не приходит, не знаю что ответить
Люди изменчивы, сегодня он один, а завтра уже другой, поэтому и отношение к ним меняется со временем. >Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?Не знаю, что значит "понравился".
>>3855284 (OP)Если он будет относиться ко мне не как к говну, то уже одним этим он сильно выделится на фоне прочих. Хорошо если может проявлять инициативу в общении потому что самому мне это трудно даётся. Вроде всё.
>>3855297Что то в людях меняется каждый час, что то каждый день, что то месяцами и годами, что то остается неизменным.Вот ты сейчас конкретно что именно в человеке подразумеваешь под>сегодня он один, а завтра уже другой?
>>3855284 (OP)22см+ и уметь им пользоваться. Отталкивает чмошность, омежность, отсутствие харизмы, неумение интересно общаться, всратость. Еще омерзительны нищеброды и прочие полубомжи
>>3855305Если человек постоянно меняется, то, получается, твои вкусы тоже должны трансформироваться, чтобы этот человек продолжал тебе нравится. Поэтому у человека в голове более-менее постоянен лишь сформировавшийся образ другого, который каждый раз будет проходить проверку и, в случае каких-то несостыковок, будет видоизменяться. Например, ты привык считать какого-то постера унылым говном, и будешь каждый раз искать этому подтверждение, чтобы твой манямирок не рухнул. Короче много можно разглагольствовать на эту тему, наверное.
>>3855315Я не знаю, что такое хаосетик и как это фиксить. Видимо, это образ-противоположность порядочности. В моем понимании такие "рулить" не могут, так как рулить, править значит соблюдать порядок. Хотя есть и властвование, но и его в моем понимании в широкой доле вариантов лучше поставить на правовую основу, без чего оно будет шатким.
>>3855319>рулить, править значит соблюдать порядокРулить значит его устанавливать, тупица. Чтобы лошары вроде тебя его соблюдали и отстегивали бабло тому кто придумал для них законы. Или изюм коси со своим занудным никому не интересным пердежом, размышления не твой конек
>>3855325Как можно устанавливать порядок, если его не соблюдать? Допустим, ты забил на порядок, напился, оказался опьяненным – сможешь ты порядок устанавливать? Любой трезвый тупица будет способнее тебя пьяного.Получается, ты считаешь, что нужно либо заведомо превосходить во всем окружающих и побеждать без плана и порядка, либо подчиняться. Первый вариант крайне маловероятен, но это еще не говорит, что нужно отказаться конкурировать на равных и опустить руки.Получается, ты закономерно написал ахинею, раз тебе>размышления были>не интересны. Поэтому я закономерно отметаю также полученный тобой нелогичный вывод>размышления не твой конек .
>>3855332>Как можно устанавливать порядок, если его не соблюдать?Элементарно. Если ты фсб-шник, или депутат единой роисси, ты можешь смотреть цп, нюхать кокс, а иногда и людей убивать, и ничего тебе за это не будет. Это запрещено только терпилам, коих 95% населения, а не хозяевам жизни. Ты можешь хуй класть на законы, за которые ты же голосовал в думе, если у тебя депутатская неприкосновенность.Ты как будто забыл, где живешь, маня.
>>3855335Чтобы стать спецслужбистам или приобрести формальный политический статус, нужно развивать личные качества. Именно об этом я хочу сказать.
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?никаким. люди катастрофически заебали, всю жизнь бы не видел никого>И наоборот, что отталкивает и вызывает неприязнь в людях?самодовольство, тупость вкупе с самодовольством
>>3855336Развивать личные качества - это не то же самое, что соблюдать порядок.Тем более, что личные качества бывают разные.Чтобы стать спецслужбистом, или едросом, порядочность вообще крайне противопоказана, наоборот, нужно быть максимум мудаком.
>>3855284 (OP)Понятия не имею. Уже полчаса сижу, думаю. Ничего в голову не приходит, что отталкивавет, а что нравится.Может у меня опыта не было, скорее всего так и есть. Я не встречал много людей.А может,я думаю, мне не нужно непрители, ни союзники. Никто не симпатичен, никто не отталкивает. Просто не хочу ничего общего ни с кем иметь. Так что оценка человек обрубается на корню. Мне похуй на других людей, никак их не оцениваю.Я просто, не знаю людей. Не имею ответа на вопросы треда.
>>3855284 (OP)У человека должна быть привлекательная цель или идеал к которому происходит движение. Все остальное мало значительно. Качества у всех разные. Поведение тоже.Отталкивает отсутствие каких-то достойных целей, идеалов, или только их декларация без движения к ним.
>>3855302даже если это будет из банальной лоу концепт вежливости?когда человек не будет себе позволять высказывать то что думает о тебе, а только следовать каким-то принципам поведениясможешь отличить когда к тебе обращаются таким образом именно по этой причине, а не потому что у тебя есть привлекательные для людей качества?не особо доставляет видеть как таких подают как оч добрых и хороших, только потому что они говорят всем то что окружающие хотят слышатьлицемер он и в африке>>3855400вчера сам сидел и пытался, но ничего в голову не пришлонравится то что люди иногда делают, типа кино-музыки-игра сами люди нет, ничем не нравятсяесть такие на которых все равно, и иногда такие что оч раздражают чем-то
>>3855284 (OP)Не знаю, как описать нормально. Если я кому-то нравлюсь, то и мне этот человек будет мне немного нравится. Какой-нибудь спокойный или душевный человек, наверное или некто с общими интересами и похожим состоянием души. Никаких идеалов описать не выйдет, достаточно просто желания общаться.Отталкивает яркий оптимизм и двуличность, отсутствие желания писать искренне о чём-то, че-то такое.
>>3855352Сюжет боевиков про бойцов-одиночек не соотносится с этой деятельностью, с обилием межличностных и деловых контактов, где нужна с одной стороны дисфиплина, и с другой стороны – внушение доверия, то есть порядочный образ.
>>3855551Тебе какой, скажем, браузер нужен? Open source Mozilla Firefox, который является таким из вежливости, или пропиетарный, даже не знаю, сам понимаешь, нейдобный браузер? Вот так же и с человеком. Какой удобнее – такой и лучше.
>>3855629если ограничиться в выборе удобным и неудобным, то возможно оно так и естьтолько на деле это не так притянуто, и суть не в том ващепо моим наблюдениям предпочтение отдают не тем кто показывает себя настоящим, не пытается показаться лучше или утаить что-то что испортит мнение окружающих о нема как раз наоборот, тем кто пытается угождатьлично мне такое тош-нит, т.к. чувствую что меня пытаются надурить, и человек не искренен вообщеи вот для тех кто такое поддерживает тут или не замечают этого, или просто не видят в этом ничего плохого
>>3855636Я понимаю твою мысль. Одновременно сущесвуют различные аспекты. С одной стороны, нужно, чтобы человек был в известных рамках. С другой стороны охота, чтобы было по-настоящему и можно было доверять.
добавлю кста что меня раздражает в людяхвчера смотрел видео касательно перевода фильмов, и там мужик разбирая перевод Сияния сказал что там в русском варианте все очень неестественночто так люди не разговаривают, а перевод это бездумная калька с оригиналатак вотменя триггерит когда здесь общаются дико неестественно, пытаясь косить под литературный языкхотя в литературе так делают при описании или рассказе от третьего лицане в диалогах сукатак люди не общаются как некоторые в разделе пытаются выдавить из себя вот это всеэто тупо
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?Живым.>И наоборот, что отталкивает и вызывает неприязнь в людях?Смэрть.
>>3855284 (OP)Я ценю в людях бескорыстие, значит такой человек, а ещё лучше группа лиц, должен\должна быть/были в готовности помочь: деньгами, советом, жилплощадью - тоесть закрывать мои потребности в целом и частном, и самое главное - на неопределённый срок. У таких людей обязана быть Семья, в которой у каждого из её членов есть определённая социальная роль, тоесть: Отец, Папа, Батя - глава семьи, старейшина и т.д., а Мама, Мать, Мамуля - хранительница очага, кормилица и т.д. и далее по списку. Вообще чтобы было сильно понятие Рода, Семьи, Династии, Преемственности.Такие люди выслушивают тебя и не лезут сразу советами и, уж тем более, не пытаются принизить твои проблемы, не вспоминают какой-то случай из чьей-то жизни, а просто признают твои проблемы.Сами пытаются выйти на контакт, причём не говорят скоренько и сухо - привет-как-дела-у-тебя-же-нормально-всё-ну-я-пойду-у-меня-дела, а определяют "точки соприкосновения" и вытаскивают из "зоны комфорта" и не "пробуют тебя на зуб" при этом.С такими людьми должно быть безопасно настолько чтобы ты прошёл, возможно, три мини-этапа принятия в семью.Умение просто и понятно объяснять простые вещи, которым не научили меня в детстве.
>>3855284 (OP)Чтобы он был хиккой, милым, интересным, чтобы у него был вкус схожий с моим. В общем похожем на меня состоянием души. Отталкивает наверное противоположное.
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?>Типа какими качествами он должен обладать, как должен себя вести.быть интересным собеседником, критически мыслить, не отталкиваться от морали или эмоционально-инстинктивной дрисни. разбираться в какой-то интересной мне тематике.>И наоборот, что отталкивает и вызывает неприязнь в людях?есть радикальное быдло. типа тп'шечек, офников, ауешников, хачеблядей, васи пупкина короля каток и громких криков в кс'очке, милитари-патриотов, релегиозных сектантов, и т.д. с ними можно общаться из соображений "познать говно, режкич с быдла". а есть те кто находится чуть выше них, ну или не так интересен мне, не такой запомянающийся/харизматичный. с последними я точно общаться бы не стал. да и с первыми на серьёзных щах тоже.
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?Давал в анал наверное ну и денег что бы тоже давал и особо со мной не контактировал
>>3858698Ладно, продолжим. Люди должны быть живыми и могущими проявлять некую активность, желательно полезную. И не просто живые, а как бы оживляющие вокруг себя, и даже могущие направить свою живость через расстояния и других людей. С юмором, и желательно не злым. Естественно, что в 2020 г, да ещё и при коронавирусе, им совсем необязательно находится рядом со мной, и уж тем более навязчиво.У таких людей должно быть резко негативное отношение к моему нынешнему окружению, так как у них ещё и понимание есть о том, кто виноват. Отсюда и понимание что делать.Вообще желательны люди, знающие и понимающие как зарабатывать на жизнь, но такие скорее всего будут ещё и трудоголиками с вечно горящими глазами, и наблюдать их лучше всего в строго дозированном виде, и так чтобы нельзя было услышать "просто сделай", а были готовые инструкции, и настоящая поддержка и понимание.Нужны чистые "давалки", пышащие окситоцином, и готовые дарить любовь, пускай и временную.Для меня желательны люди свободные от надуманных обязательств, и у которых есть чему научиться просто наблюдая за ними.
>>3866651Продолжим продолжение, пожалуй. Мне нравится, если люди разнообразны в своём кругу. Отличаются друг от друга, но не пытаются при этом быть пестрее, чем это есть на самом деле. Не выпендриваются своей инаковостью, а просто по факту имеют отличия. Разные люди - это хорошо, ведь - как сказал Савельев - в этом кроются пути нашего развития. Ну, и природа, к слову, симметрии не терпит.
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?The only good human is a dead human>что отталкивает и вызывает неприязнь в людях?Любое проявление человечности.
>>3855284 (OP)Лично мне нравятся люди с которыми не главное обсуждать чтото "точное". С человеком с которым ты скорее общаешься при помощи чувств. Вот такие люди мне нравятся.
>>3869355>при помощи чувств>тактильных чувств, через односторонний обмен ударами по русакамВот это по нашему, ежжи бля
Мне нравилось когда люди улавливали моё сообщение и благосклонно воспринимали мои попытки разобраться в том, что я хочу сказать, и уж тем более мне нравятся люди умеющие уточнять неясные для них моменты в речи. Тоесть люди, могущие задавать даже глупые вопросы, не стесняясь и не тормозящие подобные порывы у других.
>>3855284 (OP)Да похуй на самом деле, большинство людей мне нравятся чисто своим проявлением>Типа какими качествами он должен обладать, как должен себя вести. Что будешь ожидать от него и всякое такое.>что отталкивает и вызывает неприязнь в людях?Хуйня какаято.По сути глубоко похуй, кто вчера нравился, сегодня могу ненавидеть.От ностроения
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?Он должен мне нравиться. Остальное опционально.
>>3855284 (OP)Мне бы хотелось иметь под боком человека, которого я мог бы любить. Это должен быть мужчина, слегка постарше меня, повыше, покрасивше. У него не должно быть паранойи или других каких-то очевидных заёбов, он не должен быть пиздец каким требовательным, но при этом должен доминировать надо мной. Мы должны друг дружку понимать, у нас не должно быть барьера. Душа в душу, что называется. В идеале я бы хотел иметь домик на берегу северного моря, этого куна и спокойную, мб даже скучную жизнь. Ну и иметь какие-нибудь копейки раз в месяц за то, что нихуя не делаю.Отталкивают жирные, тянки и выёбистые уебаны.
>>3874702Коротко: Сегодня нет.Подлиннее: Дрочу обычно ночью или когда нет родителей дома, но иногда всё же хочется даже опасаясь, что зайдут в мою комнату, хотя я и избавил себя от их внезапных заходов, ну как бы... Не могу сказать, что мне нравится этим заниматься в таких условиях, но как полумедицинская процедура очень желательна, потому как не хочется сталкиваться с болями от простаты до головки в ночные часы, с медленно и болезненно вытекающей желейной массой в большом количестве, и потом ещё на трусах, оставаясь мокрыми пятнами пахучего стыда. Это из-за твича как одной из причин, дрочу меньше, а иначе бы я полночи искал что-нибудь извращенное, а вернее строго направленное и потому легко находимое, но мало.
https://www.youtube.com/watch?v=R0W5pPrY0HwМне нравится, когда от человека веет домом, домашним уютом, домашним теплом. И ещё мне нравится когда сам человек в состоянии создавать такой уют и тепло дома где бы не находился. Как вы, наверное, поняли - речь идёт чаще всего о женщинах. Конечно можно вспомнить последователей скандинавского течения HYYGE, но я же не в Швеции какой-нибудь живу, верно?
>>3855284 (OP)>Каким должен быть человек, чтобы он тебе понравился?Оцениваю внутренние ощущения. Нет определённых рамок> что отталкивает и вызывает неприязнь в людях?Оцениваю внутренние ощущения. Нет определённых рамок
>>3855284 (OP)Может это и не нормально, но я очень сильно заебывалась какое-то время на счет собственных предпочтений и интересов, поэтому некоторое представление о них я имею. Всегда нравились умные люди, с широким, или наоборот, узким, но углубленным кругозором, начитанные, имеющие какие-то интересные мысли в своей голове, собственное мнение по тому или иному поводу, умеющие аргументировать свою позицию и вот это вот все. Особенно приятно общаться с теми, у кого эти мысли совпадают с твоими собственными. Общие интересы, темы для разговора–мне было очень трудно найти таковые, из-за своих тараканов и немножко ебнутых интересов, потому я очень сильно ценила тех, с кем могла это обсудить. Не последнюю роль играла и так называемая "доброта", альтруизм и сочувствие, взаимопомощь и уважение, умение ценить человека таким какой он есть. Но все это лишь по отношению к близким, раскидывающихся своей добротой просто так я скорее даже недолюбливаю. Ибо хорошее отношение надо еще заслужить.Спокойствие, даже в непредвиденных ситуациях, умение сохранить самообладание, не конфликтность и желание решать все вопросы словами тоже очень важно. Я пиздец как ненавижу все эти эмоциональные срачи, "забивы", обидки и распускание рук, даже если кто-то оскорбил. Раздражали и отталкивали же всегда противоположные качества, тем что описаны выше. Тупые, не способные иметь своего мнения люди, не имеющие в своей голове ровным счетом ни одной стоящей мысли, живущие только на инстинктах, не задумывающиеся ни о чем кроме как об удовлетворении своих низменных потребностей.ЧСВшные товарищи решившие что они лучше всех, навязывающие свое мнение и не принимающие чужого, склонные к манипуляциям и желанию подчинять себе других. Оскорбляющие всех кто не нравится, готовые изничтожить тебя за любую мелочь пришедшуюся не по вкусу. Любители самоутверждения за счет других. Постоянно красующиеся на публику, дохуя активные клоуны-души компаний. Имеющие множество "друзей", не ценящие людей вокруг себя, разбрасывающиеся ими так, словно те не стоят ровным счетом ничего. Готовые предать и продать их ради своей личной выгоды. Вообще делающие все только лишь ради личной выгоды и в угоду своим прихотям. Нарциссы и самодовольные кретины.Есть ещё один пунктик про тех, кто из-за излишней заботы делает лишь хуже, вот эти все попытки контролировать, делать вместо тебя даже то что ты и сам можешь, лезть с ненужными советами, пытаться чему-то поучать, очень раздражает, хотя и понимаешь что человек хочет как лучше, просто получается как всегда. Ну и живущие в розовых очках, манямирке, в котором все внутри хорошие, просто что-то пошло в жизни не так. Желающие помогать всем и вся, даже преступникам, всепрощающие и забивающие хер на себя и свои собственные чувства. Тоже очень бесит, но как правило встречается у лиц младше 18 и в религеозных семьях, как правило проходит после первых столкновений с жестокой реальностью. Вот эти два типа людей хоть и вызывают не самые приятные чувства, но вообще не плохие и с ними можно общаться, да и при желании даже свести к минимуму возможные конфликты, особенно если в остальном они классные чуваки. Такие дела, есть ещё много всякого пздц индивидуального, но не вижу смысла писать ибо вкусовщина
>>3881399>имеющие какие-то интересные мысли в своей голове, собственное мнение по тому или иному поводу, умеющие аргументировать свою позицию и вот это вот всеА как ты считаешь, откуда берется это "собственное мнение"? Если человек вырос в лесу без людей, он может иметь свое мнение о том, что лучше: либералы или вата? Скорее всего, для этого ему нужно переработать информацию от других людей, их правды и заблуждения. В таком случае, это получается не такое уж свое мнение. Просто выбранное заблуждение по вкусу, аргументированное в своем изолированном маня-мирке.>Вообще делающие все только лишь ради личной выгоды и в угоду своим прихотям.Я девествнник и шизофреник. Поебись со мной и начни со мной отношения. Ведь ко мне надо отнестись справведливо. Ты не можешь просто эгоистично думать о своих желаниях. Подумай о моих. Кто если не ты со мной поебется? Отвечай за слова, зая, раз уж в твоем дискурсе есть понятие ответа за слова. Поступи альтр
>>3881458>Я девествнник и шизофреник. Поебись со мной и начни со мной отношения.А ты бы одевался служанкой и носил пояс верности?
>>3881463>А ты бы одевался служанкойЕсли тебе доставляет эстетическое наслаждение видеть патлатого говнаря в форме мейдочки, то да.>носил пояс верностиМы свободные люди и можем обсудить условия наших отношений и наши права. Например, если тебе нравится идея с поясом верности, у меня может быть право заниматься с тобой БДСМом. Если ты хочешь для себя право на полиаморию, я могу воспользоваться своим правом найти себе партнершу для параллельной романтической линии.
>>3881468>я могу воспользоваться своим правом найти себе партнершуЛол, что за успешнобляди тут сидят. Со мной ни одна тян отношаться не станет. Да кого, ебаться даже бесплатно.
>>3881476Это пиздаболы-пидарашки, фантазирующие о правах. В рюзке пынерации у холопов нет никаких прав кроме права сесть на бутылку.
>>3881458Тоже частенько думала об этом, о том как вообще все эти мнения формируется. Я скорее имела в виду, то что человек смог бы сознательно переработать поступившую к нему информацию, подвергнуть ее сомнению, подумать о том насколько она вообще имеет место быть и уже потом что-то с этим делать: принимать ее как факт или же отвергнуть. А не просто услышать от "авторитетного" человека какое-то утверждение и принять за истину, даже не разобравшись в вопросе. Плюс очень многие взгляды формируются на основе того что ты набрал от других, например родители говорили о вреде алкоголя, и сначала ты просто верил им на словах, но вот после того как первый раз надрался до состояния "щас помру и выблюю печень" уже сознательно принял решение о том что алкоголь, по крайней мере в больших количествах и лично для тебя–дерьмо. Вот о построении таких вещей в головушках я говорю. Касательно личной выгоды и всего такого, эгоизм, как и альтруизм должен быть в рамках разумного, жертовать всем ради других–хуево, собственно как и вообще ничего не делать ради даже самых близких–тоже. То есть по факту не стоит сломя голову бежать и делать все ради человека который тебе даже не товарищ, как и не стоит посылать нахуй братана-другана, фор экзампл, если тот попросил поговорить с ним по душам или помочь с ремонтом. Справедливость это такая штука, которая для меня звучит примерно как: поступай с другими так, как они поступают с тобой. Мой кун до знакомства со мной был девственником, справочка с диагнозом тоже имеется. Но такие вещи это не вопрос альтруизма или эгоизма, в моем мирке есть некоторые принципы, через которые я вообще ни при каких обстоятельствах не переступаю. Кто если не я? Ну, например, любая шлюха за несколько косарей.Странный ты какой-то пример привел. Вот будь вопрос в духе: "а отдала бы ты свою печень ради близкого человека" меня б конечно на чистую воду вывел, ибо ну я в разумных пределах, но все же эгоист, своя жизнь все таки дороже будет.
>>3881521>Тоже частенько думала об этом, о том как вообще все эти мнения формируетсяНа "собственное мнение" дрочит тупое быдло, которое ни в чем не разбирается и необразовано. Если задуматься, то можно изобрести свой нигилизм и сбугуртить оттого, что человек вторичен. О чем бы человек ни думал, кто-то раньше уже думал про то же самое. Для любой идеи можно найти свои "литературные источники" в виде списка ссылочек. По этим ссылочкам будут другие ссылочки на источники и так далее. Когда-нибудь можно дойти до первоисточника, но вряд ли у кого-то это получился.>Но такие вещи это не вопрос альтруизма или эгоизма, в моем мирке есть некоторые принципы, через которые я вообще ни при каких обстоятельствах не переступаюТы просто молодая. Может оказаться так, что через 8-10 лет твои принципы станут пылью. Считала ты так, вот прям так считаешь, а потом раз - и ты считаешь по-другому.>Кто если не я? Ну, например, любая шлюха за несколько косарей.Шлюха выполняет работу за деньги. А отношения, общение, общие интересы, ебля это бесплатно. Просто тебе не нравятся местные чмошники, поэтому ты не хочешь встречаться с такими как мы. Но поныть к нам приходишь.
>>3881582Вся соль не в оригинальности "собственного" мнения, ибо все уже было придумано до нас, а в том каким путем человек к этому приходит. Вот спросишь кого-то, мол, почему ты считаешь что черный цвет–депрессивный, а тебе в ответ: "ну вон готы в черном ходили, и вообще мрак, траур же, ну очевидно короче". Где логическая связь, откуда такая информация, с чего такие выводы? Это какой-то отдельный вид извращений, трактовать информацию как вздумается, игнорировать все неугодные факты и выдавать смесь каких-то наитупейших стереотипов. Ну я искренне надеюсь что не изменю в корне свое мнение и принципы, ибо не с нихуя они были взяты. Да и дело как мне кажется не в возрасте а в накопленном опыте, который позволяет формировать всякие убеждения, мне к сожалению не повезло и за 20 с лишним лет пришлось пережить всякого, в основном, увы, довольно печального. Редко кто после такого купания в чане с говном резко изменит своим взглядам, потому как более ужасных вещей случиться скорее всего не может, а позитивный опыт, никогда не перевесит негативный, особенно если первый случился раньше второго. Так вот если речь об отношениях, общении и т.д., почему ты приводишь себя в пример? Ежели мы случайно пересеклись в треде на анонимной борде и вообще-то не знакомы. Я встречаюсь несколько лет с бывшедвачером, а может и не бывше, учитывая что переодически он выдает фразочки в духе: "зачем ты со мной общаешься, я же урод, скучный и бесполезный, ничего не умею, и денег нет, нашла бы себе кого-нибудь получше.."Поныть я конечно люблю, но здесь я это редко делаю, а вот графоманить люблю, хотя тоже не часто, просто карантин и я ничего лучше не придумала кроме как высирать простыню текста
>>3881659> "зачем ты со мной общаешься, я же урод, скучный и бесполезный, ничего не умею, и денег нет, нашла бы себе кого-нибудь получше.."Это он зря так. Я вот двачер и моральный урод, но я не считаю себя говном. Я учился на математика, работаю удаленно программистом, больше года прохожу курсы английского, русофоб, ксенопатриот, анимешник, люблю разных фриков, анимуфагов, шутки про говно и трапов, без отвращения могу общаться только с двачерами, если они достаточно умны (хотя бы средне немношк), имеют эмпатию и не ебут мозги круглосуточно.
>>3855284 (OP)Я ни разу не встречал человека, который бы мне нравился. И я думаю, если задать серьёзно этот вопрос и дать на него хорошенько подумать любому, то он поймет, что и с ним та же фигня. Мне нравилось мои собственные выдумки о людях, то, что я о них придумал, а не они сами. В общей массе люди все одинаковые и хотят одного и того же. Власти, счастья, спокойствия, реализации тайных желаний, денег, развлечений, признания кем-либо, свободы, независимости, удовлетворения нужд и т.д. и т.п. Идеализация качеств присуща тем, кто плохо разбирается в людях. В любом человеке уживается много видов поведения, которые узнаются только через призму обстоятельств. Твой идеальный человек в военное время может оказаться крысой или твой идеальный, воображаемый друг, может променять тебя на коллектив альфачей. Неприязнь в людях вызывает узколобость и осуждение того, чего они не понимают. Узкая картина мира.
>>3881670Ну вот, и я в общем-то о том же, действительно зря он так о себе говорит, я конечно понимаю что многие вещи в самом себе могут не нравиться, но низкая самооценка это всегда очень печально. Ситуация конечно в духе, говоришь другим то, что не мешало бы применить к себе, но такие дела да. Неплохие достижения кстати, по крайней мере мне матан и программирование кажутся чем-то из области сверхсложного, поэтому в какой-то степени даже завидую. Трапы вообще святое, хех
есть две крайности в этом разделеили пишут очень мало, и бессодержательно (пук)или пишут огромную простыню, которая по содержанию не особо опережает предыдущих (пууууууууууууууууууууууууууууууук)
>>3881713>пук>пууууууууууууууууууууууууууууууукНо ты ведь любишь вдыхать и те и другие,так какая разница?
только совсем залетный-трехдневный может меня перепутать с каким-то мимикрирующим школьником, лолво-первых, никогда не пишу про гейство/пролапсы и прочникогда ни с кем не срусь и не спорю ни с кем, уже оч давноникогда не скидывал свои фото тем более>>3881755да, именно об этом пишуно это даже забавно
>>3881757угу, срется твоя вторая говноличностьа фоткает мамаа что фоточку своей авроропарашной певички приклеил, лол? Вот типа ты, вот сейчас ОЛДЫ четырехдневные узнают?А впрчоем, это же опять не ТЫ (годовалая залетуха из соц, фажащая по певичкам и дрочащая на алинок), это подличность-отрицатор.>>3881764>это отсылкаА мы думали, это обсер агрошкольника.
>>3881794https://youtu.be/d_HlPboLRL8помню её еще когда у неё была сказка в песняхэто сейчас она ходит с разноцветным флагом и поет про экоа раньше будто другой человек, как космос
>>3881800>>3881802https://www.youtube.com/watch?v=6bAPlojfgO0у мел тоже последний К12 про западские проблемыа первый был как-то искреннее, про нитаковость и маньячностьмне не понять проблем цивилизованных людей, поэтому неудобно воспринимать песни на эту тему
https://youtu.be/NH-5aUFoF9gдаже глаза чуть заслезились от её мимикиздорово такпостоянно если что-то такое смотрю, ваще здоровское, то всегда плачу
>>3881813> мне не понять проблем цивилизованных людейоно и видно, пидорас, засеменевший своими фагодневничками
