Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.Bitlocker работает только с разделами.Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...
>>2511683 (OP)Cryptomator.И храню файлы в облаке.Cyberduck ещеЧасто очень шифрованием от WInrar пользуюсь, никогда не подводило.
>>2512383Он не шифрует каталоги.Создаёшь виртуальный шифрованный диск, затем можешь его монтировать с паролем, всё шифруется-дешифруется на лету.
Шифрую файлы и файлы в папках прогой axcrypt 1.7 http://www.oldversion.com.ru/windows/axcrypt/ (версию 2.... не ставить! С версии 2 исходники программы закрыли и запилили фри и про). Работает быстро. Надежно. Полет более 4 лет - случаев порчи файлов и косяков в работе не наблюдалось.
Скажите просто какую прогу поставить на винду, что доступ к папке или к логическому диску был по вводу пароля?
>>2515542Использую HIde Folders, защита от дурака, но зато удобно и шустро.Нарыл еще Folder Lock, вроде посерьезнее, но там траблы были с активацией последней версии, так и не попробовал.Искал такого рода софт, но чтобы бы был "непробиваемым" так и не нашел.Для хранения действительно чего то важного нужно использовать что-то вроде Veracrypt, BitLocker.
>>2515602> с активацией последней версииПлатить деньги за заглушку от дурака, лол.Да проще создать нового пользователя с паролем и выдать папке права только на него, а всех остальных убрать. Это тоже защита от дурака, но обходится она иначе чем через тотал командер.
>>2515604>>Платить деньги за заглушку от дурака, лол.В этом и была трабла, кряк кривой.Интересно почему функцию запороливания каталагов, файлов не сделали встроенной?Это труднореализуемо?
>>2515780> Это труднореализуемо? Это глупо без шифрования, потому что любой файловый менеджер от админа зайдет в этот каталог.А шифрование работает только с контейнерами и разделами.Можешь ничего не ставить, на голой винде делать VHDX контейнеры с шифрованием Биьлокером.
>>2517413А если не помнишь. Реально. Просто чтобы получить пароль нужен интернет. К примеру в какой-то раздаче на рутракере или в мусоре папке сайта на забытом но с оплатой на 50 лет лежит. Даже не надо закладывать изначально, а взять что-то популярное и всегда доступное используя участок кода или файла как пароль от чего-то. Да блядь вариантов шифрануть дохуя. Будешь объяснять, подумают поехал уже.
>>2517538Открывать картинку нотепадом и от туда брать пароль. Саму картинку в архив, и на все возможные параши. Гугл драйв, мыло и т.д
>>2516962>>2517340>>2517397Шифрует ключом, который хранится локально и зашифрован паролем юзера. Без пароля бесполезная говнина, элементарно обходящаяся.https://en.wikipedia.org/wiki/Encrypting_File_System
>>2517538> Будешь объяснять, подумают поехал ужеНе подумают. Сначала подумают, но ты потом взмолишься все показать и сам расшифровать.
>>2517700то есть открывается только под учетной записью которой было включено шифрование?Хотелось бы разграничение в пределах одной учетной записи.
>>2517365Всё прячу. Давно мне покоя мысль не давала, что после моей смерти кто-то там будет ковыряться.
Зашифрованая виртуалка. Самое удобное из того что пробовал, еще и настроить можно как хочешь. Если надо просто для хранения файлов - накатил какой-то лайтовый юникс, выставил в вмваре шифрование и не ебешся. Еще и переносить удобно.
>>2517846Так VeraCrypt в этом плане вполне годное решение, более гибкое и функциональное.Это как с рабочими столами в виндах, функция полезная, но до конца не реализована, из-за этого не используется.
Итак, пишу отчет об использования такой хуйни, как Cryptomator.Использовал под вин10 и линухом.На первый взгляд все заебись:+ шифрование имен файлов и даже структуры каталогов+ мультиплатформенность+ опенсорсНа самом деле:- на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузке- есть cli-версия, но она протухла еще 2 года назад и там нет большей части возможностей- на винде может отвалиться уже подключенный диск, если комп перейдет в спящий режим- ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.Если изменить файлы на одном компе, то они могут не появится блять на другом. Иногда они тупо не появляются. Видно, что дропбокс из загрузил, но в расшифрованной папке их нет. Появляются если перемонтировать папку.- проприетарный ведровый клиент.- раза в 2 медленее encfs по ощущениям.Выделю еще один интересный плюс.За счет шифрования структуры каталогов, файлы в зашифрованной папке имеют одинаковую глубину.То есть, даже если у тебя в расшифрованной папке используются длинные пути, то в зашифрованной пути всегда будут короткими, что заебись.Но пока эта хуйня сосет у простого encfs, который:+ Очень быстро работает+ Имеет полноценные, проверенные, не падающие и не глючащие клиенты под все ос+ Не проебывает файлыНу минусы encfs сами знаете.
>>2524654Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.Удалить папку на 10к файлов - чуть ли не полчаса нахуй.В чем прикол, запись быстро происходит.Короче криптоматор - говно.
>>2524654Продолжаю эксперименты с пофайловым шифрованием для облака.ОС: Win10.Софт: EncFSMP.По результатам первичных тестов, раздел не отваливается при выходе из спящего режима.Давным давно, на 7-й винде я юзал boxcryptor одной из первых версий. Там даже была опция правильного монтирования длинных путей.И эта хуйня работала идеально... RIP.В EncFSMP даже есть опции монтирования через командную строку, что охуенно, ибо можно сделать автомонтирование (небольшой минус, что встроенного из коробки нет).Удаление файлов в 10 раз быстрее, чем на обоссаном криптоматоре.Запись - примерно то же самое.Ну и это encfs, епта, то есть, в линухе идеальная поддержка (я много лет юзал под линухом созданный в boxcryptor'е раздел и все было охуенно).Посмотрим как будет вести себя дальше.
>>2526494Погонял несколько дней EncFSMP.Господи, кажется это просто охуенно.Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.Диск не отваливается.Все четко.В линухе поддержка настраивается одной командой.Создал батник, пихнул в автозагрузку, теперь раздел монтируется при загрузке.
>>2531290В бочке меда всегда есть ложка говна.Невозможно переименовать файлы с длинными именами.Именно переименовать, записать сука можно.Как же меня доебали уже эти длинные пути, слов нет.Почему на седьмой винде в сраном бокскрипторе пятилетней давности таких проблем вообще не было?
>>2531840Потому что винда не умеет длинные пути просто так. Смотри как научить винду, тогда и тут заработает
Короче нахуй все это пофайловое шифрование. Слишком хуево работает в винде десятой.Поставил VeraCrypt, создал пятигиговый контейнер и засунул в дропбокс.Пока что, вроде как, загружаются лишь маленькие части файла при изменениях.Очень жирный минус - веракрипт блокирует нахуй файл, когда контейнер подключен. И дропбокс не может его синхронизировать в это время. Только когда диск отключен.Еще, похоже, но это касается самого дропбокса, когда комп видит другой комп в локальной сети с этим файлом, он будет качать его оттуда, а не с сервера.Обычно это заебись, ибо значительно ускоряет обновление.Но он даже сука не пытается качать часть файла по локальной сети, а хуярит его весь.Итого получается, что когда контейнер был изменен на одном компе, успешно обновлен на сервере путем загрузки малой части файла, но другой комп в локальной сети даже не будет пытаться скачать милипиздрическую часть с сервера, а будет пердолить ВЕСЬ файл по локалке.Странная хуйня, однако.Кстати. похоже на veracrypt нет проблем с длинными путями. К тому же, он умеет в монтирование раздела ка ReFS, который из коробки поддерживает длинные пути.Но даже на NTFS никаких глюков по этому поводу пока что не видел.И veracrypt просто ебануться какой быстрый.А хуле вы хотели, встроенный в проц железный модуль шифрования AES решает.По сути, скорость шифрования/дешифрования около 6 гигов в секунду, что больше скорости SSD.И эта хуйня ВООБЩЕ не напрягает процессор, по сути проц в этом почти не участвует, все крутится в этом железном модуле.По той же схеме работает шифрование дисков битлокера.Хотя на старом кудахтере 10-летней давности без железного шифрования, скорость около 500-700 метров в секунду, что тоже вполне так заебись для некрожелеза.Короче пока буду юзать эту хуйню. Если не будет проблем с отвалом диска, длинными путями или подобного рода хуйней, если я смогу пользоваться шифрованным разделом так же легко, как обычным, то хуй с ним, я готов положить хуй на отложенную синхронизацию после размонтирования.
>>2535365Погонял первый день veracrypt.Занимался повседневными делами, погромировал в IDE.По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.Даже IDE перестал глючить и GIT.После обновления репа гита IDE обновляется мгновенно.Раньше на криптоматоре и encfs тормозило.В конце дня размонтировал, дропбокс синхронизировал за 1 минуту файл, загрузив изменившуюся часть.Похоже все достаточно неплохо!Лавинного эффекта и перезаписи всего файла при малых изменениях не наблюдается.А дропбокс вообще маладца. Шустро так пердолит бинарный 5-гиговый файл, находит там изменения и грузит / мерджит их.
>>2535747Я может не понимаю сути этого шифрования, но вроде программа любого васяна, запущенная на твоей пеке, потенциально могжет смотреть содержимое любого каталога и читать любые файлы. И шифровалки типа веракрипт или битлокер от этого никак не защищают.
>>2548935>не понимаю сути этого шифрованияОно. Но так-то половина описаний всяких уязвимостей телеграмов и прочих трукриптов начинается с того, что "допустим мы можем выполнять произвольный код на компьютере жертвы".От этого несложно защититься фаерволом - пусть читает что угодно, только в интернет никто не пустит.
>>2511683 (OP)>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.>Bitlocker работает только с разделами.>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...Вот это было изначально заявлено в посте.>>2524654Но нет.Блядь, ты тут полез пердолить какую-то хуету.Сам себе напердолил проблем, софтом, который заточен под другие задачи, и от того, что этот софт конкретно не предназначен для этого - обвинил его в этом как недостаток (хотя это он и не должен делать) - и обосрал.Чувак, ты истинный пердолик.> - на линуховом клиенте нет автомонтирования при загрузкеЯ так понимаю, ты крякнутую версию юзал, да?> - ну и самая пушка. Это хуйня по сути своей предназначена для шифрования файлов в облаке. Так вот, допустим, есть 2 компа, на обоих одни и те же синхронизируемые файлы.Нет, самая пушка, что ты ебанат.Эта хуита предназначена для шифрования конкретных файлов (единичных) в определенном хранилище файлов на файловой системе, и не предназначена для заливки этих блядь файлов в облако.Для того, что бы удобно и быстро заливать тебе нужно попробовать cyberduck / cybermount это от этого же автора.Суть киберутки в следующем:- оно поддерживает сразу по умолчанию всякие там облака, и позволяет загружать дохуя файлов на облако.Сразу в утке можно создать зашифрованный раздел файлов который подключит cryptomator вшитый в утку и на лету будет показывать папки расшированные после ввода ключика, который кстати, можно запомнить.Т.е. ты как обычно заливаешь с помощью утилиты файлы, но уже файлы у тебя на твоем облаке зашифрованы, и через клиент ты их можешь посмотреть, скачать, залить, и так далее.По поводу минусов:- не работает поиск рекурсивный, да вообще никакой.Т.е. файлы так просто не найдешь если у тебя их дохуя.- Нельзя переименовать файл по какой-то причине.Всё.Со своей задачей заливки и шифрования файлов в облаках, в webdav, похуй где - справляется на ура.Юзаю этот кал для 1ТБ на cloud.mail.ru - брат жив, зависимость есть. Часто напрягает отсутствие полноценного поиска, но уже привык.Cryptomator БЕЗ cyberduck т.е. в голом виде совместно с различными облачными клиентами - не использую от слова совсем. Потому что оно не будет работать нормально по ряду причин связанных с файловой системой, с правами доступа к файлам и так далее. Т.е. Криптоматор та еще хуита. Но киберутка - намного лучше. Кибермаунт от киберутки - это де-факто облако от маил.ру подключенная как ФС к твоему ПК с расшированными файлами. Но она стоит денех.>>2525463>Дополню. У этой хуйни ОЧЕ медленное удаление файлов.Потому что это шифровальщик не раздела, не определенного блока данных, а по-файловых данных.Я так понимаю ты туда гит запихнул, да? Ебать дебил, пусть земля тебе будет пухом!> Короче криптоматор - говно.Нет, просто ты юзаешь софт не по назначению.Я так понимаю тебе нужно типа вот такого говна: https://github.com/rfjakob/gocryptfsИли для винды вот это: https://github.com/bailey27/cppcryptfs>>2531290>Погонял несколько дней EncFSMP.>Господи, кажется это просто охуенно.>Гораздо быстрее ссаного криптоматора работает.ну блядь, ясен хуй - у тебя вся файловая система разом шивруется \ расшифровывается, а не каждый файлик по отдельности. Ясен хуй это будет в разы быстрее.>>2535747>По крайней мере, ничего не падает, не отвисает, все очень быстро бля.>Даже IDE перестал глючить и GIT.А, ну я так и понял, я там выше и написал по этому поводу.Ты просто красавчик. Git с тысячами мелких файлов загоняешь в пофайловый шифровальщик, и кричишь: "защо? чому так повильно!!!".
>>2548951Какой фаервол использовать и как его настраивать? Твои ответы?Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду?
>>2569357>Какой фаервол использовать и как его настраивать?Такой же какой и антивирус и браузер - какой лично тебе нравится.>Пустить только Firefox и BitTorrent в белый список, остальное впизду? Что-то вроде этого. Главное неизвестные программы не должны получать доступ в сеть без разрешения от пользователя.
>>2511683 (OP)>Анон какой софт используешь для закрытия доступа к определенным папкам, файлам?>Пробовал программы типа Hide folders, но они все легко обходятся.>Bitlocker работает только с разделами.>Еще можно через total comander шифровать или Winrar, 7zip...последнее - топ вариант
>>2569341Иди на хуй со своей подментованной парашей. подментованной парашей. Разработчиков TrueCrypta на бутылку посадили, программу со всего интернета удалили, а сейчас всем похожую поделку с закладками втюхиваете. Будет как с EncFS, для которой мастер пароль из одной буквы нашли
>>2570109Шизик, сколько тредов ты можешь засирать одновременно? Вижу твои шизоидные потоки мыслей в каждом втором обсуждении, пиздец.
Самая крутая софтина Folder lock. Советую купить, потому что заебет слетать активация. Лайт версия 1000 рублей.
