ХРОМОГ VS ПИСЕЦТестовый стенд: минимальный куколдиан вместо ОС. Потребление оперативной памяти сведено к минимумуму 33 мегабайта. Потребление ЦП чуть больше чем 0%. ssh -X вместо рабочего стола.Таким образом влияние операционной системы на работу браузеров сведено к минимуму.
Результат запуска хромога.Хромог обычный, с голубенькой эмблемой. БЕЗ ЗОНДОВСразу туева хуча процессов. Но хромог просто запустился и просто показал вкладку с двачем. Сразу. Всё. Скучно.Потребление памяти 111 мегабайт на всё вместе (ОС + ssh + двач). Качество картинки... ну сойдёт. Шрифты норм (наверно подхватились из X-сервера).
Результат запуска писеца.Писец наиновейший. Сходу сожрал 157 мегабайт памяти (OS + ssh + двач).Наплодил ещё больше процессов.Начал грузить страницу двача и даже показал несколько постов и рекламу порноигорь. Завис на 3 минуты 16 секунд, подвесив при этом всю систему так, что даже ssh не отвечал. Радостно сообщил, что автоматически отправляет данные большому брату.Упал. Поднялся.Со второй попытки показал изумительные шрифты.Очень рекомендую писец вместо браузера пользователям шиндошс, рача, суси, нубунты и минта и всех сортов шляп.И не забудьте автоматически отправлять данные в мозилу.Я кончил.
>>2417473 (OP)>Firefox 64.0b6Накатил бету и удивляется что она у него упала. Лол>Chromium с прямоугольными табамиЭто какая версия? 56-ая? Актуальная 70 так-то.Хуёвый из тебя экспериментатор
>>2417557>Это какая версия?57-ая. Та, что в стабильном репозитории лежит.Справедливости ради отмечу, что так же пробовал и наисвежайший Chromium 72.0.3601.0 (Сборка для разработчиков). Потребление памяти с одной вкладкой двача получилось 147 МБ. Открылся быстро, скролился быстро, не висел, не падал. Шрифты понравились.
>>2417613Унгуглед предлагаю параноидальным шизикам. Так то я несколькими постами выше указал, откуда ставил хромог — из стабильного дебиановского репозитория. Ибо делать абсолютный унгуглед = минус в юзабилити. Зачем мне это? Мне нужны и переводчик и прочие сервисы.
>>2417473 (OP)>сферический бенчмарк в вакуумеНу такое.Если просто хотел начать срач, то 7/10.Если действительно хотел что-то сравнить, 2/10.
Я перешел на хром когда у меня все браузеры от мозиллы начали подвисать на этом сайте https://horriblesubs.info/Что новые версии, что старая esr-версия, которой я пользовался из-за поддержки расширений.
>>2417473 (OP)Для моих задач (начинающая SMM-макака), Mozilla Firefox удобнее Google Chrome.В тестах на загрузку больших динамических страниц FF выходит на первый план за счет скорости рендеринга. Много памяти будет жрать - еще поставлю, я же не нищенка, подбирающая софт под железо.Тупо откройте любой паблос вПаше и попробуйте открутить его, например, года на 2 назад. С хромом все превратится в слайд-шоу на 32 гигах памяти через 5 минут, фуря будет работать нормально.
>>2417816А что мне мешает работать в других местах-то, параллельно осваиванию SMM?%%Плюс, с коих пор гиг памяти стал стоить как эсминец? Апргейд с 8 на 32 гига памяти это около 15килорублей, даже живя в Мухосранске за пару месяцев накопить/нахалтурить можно.$$
>>2417908>А что мне мешает работать в других местахНичего. Но тогда ты не SMM-щик. К тому же, если ты перекатываешься в SMM, то наверняка с ещё более днищенской работы.Про память не знаю, да и речь в моём посте была не по неё.
>>2417812> Тупо откройте любой паблос вПаше и попробуйте открутить его, например, года на 2 назад. С хромом все превратится в слайд-шоу на 32 гигах памяти через 5 минут, фуря будет работать нормально. Но все наоборот
>>2417474>>2417476У меня Лиса с этим >>2418127 жрет меньше, чем Хром, при большом количестве дополнений и нескольких открытых вкладках.
Потомки файрфоксоебы, у вас до сих пор там лагает на 9700к когда две страницы грузятся одновременно с 64гб оперативы?
>>2446057Тестирование проводилось в линуксе. В линуксе фаерфокс соснул.>>2446057>Сносить его нахуй?>Microsoft Windows 10: Firefox basedХ.з. Протестируй в шиндошс10 и сделай выводы.
>>2446057Если у тебя рамы больше 8 то нет, если меньше - то сноси иначе будет свопать на жирных страницах и активном сёрфинге
>>2446123>>Сносить его нахуй?>>Microsoft Windows 10: Firefox basedУ меня и бубнта есть, там фаерфокс искаропки был. Хромиум не ставил
>>2446125Рам 4гб. Своп поставил 95%. Максимум было 2.6гб занято, когда фильм смотрел. На винде фаерфокс дает хрому соснуть в плане плавности, на бубунте хромиум не тестил.
>>2446508Ну ты мне будешь рассказывать? Когда я 2 лоб в лоб сравнил. Хром дёрганый весь, но чуть быстрее, в то время как фаерфокс плавный скролл, плавная анимация, а скорость чуть ниже, практически не заметно.
>>2446548> Хром дёрганый весьНет. Я сравнивал на тяжелой странице Тумблра скроллинг в Фирефохе (предквантумном) и Хроме - в Хроме скроллинг скроллбаром был гораздо плавнее, и гораздо выше отзывчивость.> фаерфокс плавный скроллОпять же, в предквантумном Фирефохе, скролл настолько медленный и настолько долгоиграющая анимация, что просто невозможно таким пользоваться и быстро скроллить - пока играет анимация даже новые вкладки СКМ не открыть, и заебешься колесо крутить - слишком медленно. В хроме быстрота анимации отлично подобрана, если еще в винде поставить 8 строк за раз прокручивать - вообще идеально будет.8К видео на ютубе тоже только хром умеет крутить плавно (и Едге)
>>2446548> скорость чуть нижеВ крайних кейсах - на тяжелых вкладках Тумблра, когда их приличное число открыто, Хром в 1000 раз быстрее и отзывчивее предквантумного Фирефоха. В 1000 РАЗ
>>2446550>Хром дёрганый весь, но чуть быстрее>Нет.>скроллинг скроллбаром был гораздо плавнее>скроллинг скроллбаромЯ блядь вообще не пойму, что вы тут выясняете, если очевидно, что хром быстрее, но сравнивать плавность скроллингом через скроллбар - это ебанутость, ты за уши притягиваешь позитивное слово к хрому и явно показываешь свою необъективность. Скроллинг через скроллбар никакого отношения к "плавности не в смысле скорости" не имеет, но только показывает, что хром быстрее.
>>2446555На новом я не могу в сходных условиях сравнить, т.к. На старом у меня было 21 расширитель, а на новом от силы 6 наберется полезных (на хромом Центе 25). Но кого ебет новый Фирефох без расширителей, это же теперь кривой ваннаби-Хром
>>2446558А я откуда знаю, какую плавность он имеет ввиду? Я все 3 вида плавности рассмотрел поэтому: плавность анимации при скролле колесом мыши, плавность скролла скроллбаром и отзывчивость браузера
>>2446578Мазила плохо подготовилась к перекату на квантух. Новый Фирефох неактуален так же, как и старый
>>2446608> лучший браузер под названия FIREFOX 91% юзеров с тобой несогласны. Хотя, были времена, когда 99% были несогласны со мной в том, что Опера лучшая.
>>2446631Профита нет, просто некоторые пердоли не умеют сравнивать скорость реагирования на действия пользователя под нагрузкой, скорость рендеринга страницы и удобства интерфейса.
>>2446548>в то время как фаерфокс плавный скролл, плавная анимацияДвачую. Аппаратное ускорение скроллинга и движущихся слоёв в лисе лучше, чем в хроме. Это проверенный факт.>>2446550Анимация отключается, скорость скроллинга настраивается.
>>2446580когда там они на квантух собираются перекатиться? Они вообще впиливают его в фаерфокс или нассали в уши и забили?
>>2446641>Аппаратное ускорение скроллинга и движущихся слоёв в лисе лучше, чем в хроме.а в эдже лучше чем в обоих этих
в еже мало того что скролл гладкий, там супер низкая задержка между движением пальца и скроллингом. Чувствуется очень приятно
>>2446641> Аппаратное ускорение скроллинга и движущихся слоёв в лисе лучше, чем в хроме. Абсолютно однозначно хуже в лисе, это проверенный на тяжелых сайтах факт.
>>2446657>отвал всех старых аддонов = квантуха так оно и есть. Официально и ни кем не скрываемый факт. Квантум = тухлый фф без аддонов. После этого должен начаться переезд в светлый новый серво, который займет неизвестно сколько лет (дохуя)
>>2446559> 21 расширительПиздос. Только мне хватало и хватает адблока и грисманки? Ну сейвфром еще. ТРИ аддона карл, всего.
>>2446664Сейчас Хром может до 8000х4192 примерно, а вот Едге 8192х8192. Есть немало видосов с 8192 по горизонтали и есть 360 видосы 8192х8192 на ютубе, мне приходилось постоянно на едге переключаться. гугл не может в своем браузере на своем сайте сделать нормальный экспириенс
>>2446631Эх, а ведь совсем недавно накупил занидороха памяти и забил слоты до отказа. И похуй, хоть 20 гиг жрите. А теперь нормальные 64 гига чуть ли не килобакс стоят. :С
>>2446669моя очоба:ublockviolentmonkeyumatrixfoxygesturesstyluscookie autodeleteswitchyomegakeepassxc-browseropen withtab center reduximagusswift selection searchdownload notificationsnotification sound (подумываю удалить)awesome rssкоторые нужны в исключительных случаях:twitter media downloaddownload starbusterну и которые скажут нинужно:duplicate tabs closerplasma integrationдоступ к рутрекеруprivacy badgerhttps everywherecute save buttonsave inneat urlкоторые держу выключенными и иногда включаю:bookmarks organizercss togglertab listunpaywalluniversal bypasswhatruns
>>2446735а вдруг эта стремная штука подсовывает в магнетлинки и торрент файлы какой-то трекер, который майнит биткоины сетевыми запросами?
>>2446746Лол. Ну в оупенсорсном кубитторренте такое бы наверное заметили, и можно торрент файлы по хэшам сравнить с настоящего рутрахера и этого
>>2446550>в предквантумном ФирефохеДержи в курсе, старый хром и вовсе дерьмом тормознутым был.>8К видео на ютубеМощно.
Мои расширители:uBlock Origin -- этого мне хватает для блокировки всего, что я захочу заблокировтаь. Не люблю преднастроенные или слишком умные блокировщики. Предпочитаю сам выбирать, что блокировать и что не блокировать."Профессионаьный загрузчик музыки" -- раньше это называлось "Музыка из ВК". Для скачивания музыки и видео из вконтактика. Просто потому что предпочитаю складировать медиафайлы папкам. Не люблю засирать плейлисты на сайтах и копаться в них.Save from net -- тоже самое для ютуба.Open as popup -- хромовская штучка, влияющая только на внешний вид окон. Просто нравится. Открывает вкладку в отдельном окне и убирает все элементы управленмя браузера: кнопки, закладки, адресную строку. Иногда хочется просто сидеть на одном сайте на одной страничке и чтобы ничего лишнего не было.Youtube Windowed Full Screen -- раздвигает экран ютубовского плеера на всю площадь окна. Хорошо сочетается с Open as popup. Тогда выглядит примерно как если бы ты скачал видео и смотрел его в плеере.font -- для настройки шрифтов браузере.Chrome UA Spoofer -- чтобы иногда притворяться спермоблядью или ксяомибомжом. Полезно на некоторых сайтах.Ну вот и всё. Обхожусь этим небольшим набором.Из минусов хромога -- нет множественных выделений как в писеце. Это несколько не удобно при цитировании постов на дваче, т.к. вынуждает делать чуть больше движений мышкой, чем в писеце.
>>2447623Кому как. Мой интернет достаточно быстр, чтобы смотреть 1080р онлайн с ютуба. Спасибо провайдеру, что ставит трафик ютуба в приоритет.Мой монитор не достаточно большой, чтобы смотреть что-то большее чем 1080р.
>>2447628Ну скачай звуковую дорожку отдельно. В чом проблема?По моему наоборот всё правильно сделали. Пушто звуковыхдороже дохуя битрейтов и каналов. Есественно их лучше отдельно выбирать.>>2447629Да качай хоть жопой, хоспади. Чего только пердолики не напридумают.У меня youtube-dl тоже есть. Но используется он лишь как промежуточное звено между сайтом и плеером чтобы смотреть видео онлайн не дожидаясь скачивания. Точнее использовался раньше. После Youtube Windowed Full Screen необходимость в отдельном плеере отпала.
>>2447632Скажешь что качать два файла удобнее чем через ydl получить нормальный файл с максимальными характеристиками?Ты знатный пердоля.
>>2447632Скажу, что качать кинцо для просмотра в принципе не удобно. Удобно смотреть и слушать онлайн.Ну, людям с медленным интернетом, этого не понять.А уж если скачивать, надо понимать зачем. Я если и скачиваю, то для того, чтобы переконвертировать в шебм. Поэтому важно, чтобы исходники видео и аудио соответствовали моим пожеланиям. А в этом случае как раз проще взять их отдельными файлами, чем искать нужное сочетание форматов видео и аудио в одном файле.
>>2447636> Удобно смотреть и слушать онлайн.Сильное заявление. Но после сравнения 4K рипов с нетфликса и нормальных рипов блюрея предпочту все же не смотреть онлайн.
>>2447642А ютюб качать лучше чем сохранять в его плейлисты. Просто потому что из него постоянно проебываются видео по требованию правообладателей.
>>2447644Ну кому как.Я вот не понимаю, зачем с ютуба что-то хранить в высоком качестве на локальном диске. Посмотрел @ посмотрел.Ну, могу только строить догадки. Наверно есть такие студенты, которые сохраняют лекции с ютуба. И у них наверно наложились два фактора: (1) катастрофически не хватает времени и (2) принципиально важна детализация картинки, т.к. там может быть мелкий текст и детальные рисунки. Ну такое. Мне вот, например, когда я берусь что-то изучить, наоборот не комильфо смотреть долгие и нудные лекции, а лучше по быстрому прочитать текстовый вариант и двигаться дальше.А что ещё сохранять с ютуба? Я х.з. Анон, поясни.
Конечно же лиса. Пересел с хрома после того, как тот начинал насиловать диск и сканировать что-то постоянно. А кроме хрома среди хромобраузеров ничего нормального нет, ну может разве что хромиум. Но он под виндой не очень.
>>2447559Что ua - то скрыл ? Думаешь твой цент браузер с шиндой не видно что - ли ? Ты же сам пердолик выходит.
А чому решили не ебаться с натягиванием огнелиса 57+ на икспишки и свисты, неужели ТАК сложно это было сделать? Вообще странно как-то, ископаемую ХРень уравняли с вполне свежей вистой, а вот посмотри ж ты, суппорт обрубили примерно одинаково.
Занимательная археология. Чот щелкнуло в башке и решил в виртуалке с некроXP открыть... да-да, тот самый ШЕСТОЙ ОСЕЛ! Внезапно гугель открылся как надо, а вот сосач закономерно перекосоебило, не видно никаких капч и форм ответа. Пишу с 52 фирефоха.
