НовостиFirefox 66 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/Firefox 67 будет выпущен 21 мая: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/CalendarНекоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/UpdatesШапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FFЕщёhttps://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.jshttps://github.com/pyllyukko/user.jsТёмная тема для Firefox ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/userChrome.css твики: https://github.com/Timvde/UserChrome-TweaksПредыдущий тред: >>2564451 (OP)
Для 52-56 версий выпустили расширенее, фиксящее аддоны: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disabled-add-on-fix-52-56/Есть старый вариант ручного вставления сертификата: https://old.reddit.com/r/firefox/comments/bkspmk/addons_fix_for_5602_older/В 52 ESR можно просто переключить xpinstall.signatures.required
>>2567713> Возвращайся на фирефох, всё равно все шапки сдохли... А что в пердолька-факе сдохло? Я конечно не претендую на оперативность (сижу на 60.6.2esr) но вроде инфа не устарела.
>>2568755Клик средней кнопкой мыши по скроллбару (но не на стрелки). После применения опции, мне понадобилось перезапустить браузер. Полезная фича, скрыл все стрелки навигации на сосаче.
>>2568761Скажу больше - я после обнаружения этой опции вообще перестал как-либо иначе юзать скроллбар, кроме как СКМ
Такой приколОткрыто два окна с браузером. В одном было охулиард моих вкладок. Я его случайно закрыл. Теперь поскольку браузер целиком был не закрыт, он не хочет восстанавливать эти вкладки. Есть ли возможность как-то их вернуть?
Привет лисичичичичичичичечки. Как в вашем интернет-проводнике можно отредактировать скроллбар без познания погромирования? В хромоге это делалось темой для стайлуса, на лисичичичечке это не работает
>>2568900Ищешь готовый код, создаёшь userchrome.css в нужном месте и вставляешь.Например https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS/comments/7fkha6/firefox_57_windows_10_uwp_style_overlay_scrollbars/
Крч фаерфоксы якобы сломали дополнения, типа забыли продлить лицензию. Но мы понимаем же зачем они это сделали. Чтобы люди стали пользоваться квантухами новыми, а не сидеть на старых фаерфоксах с хулдополнениями. хехехехехе вот хитрецы-сорванцы в мазилке-то сидят, а? оценили?
>>2568971Несколько xul-дополнений можно и на developer edition запустить: https://github.com/xiaoxiaoflood/firefox-scripts/tree/master/extensions#instructions
Всё же на старой лисе было неплохо. Да, она была медленной. Да и выглядела она так себе, но мне нравился этот архаичный дизайн отцов, нравились вся эта неоткалиброванность интерфейса, несовершенство, нарушение гармонии в дизайне, всё это придавало шарму и добавляло какой-то нотки, пахнущей хакерами и вот этими всеми компьютерщиками. И когда я садился за лису увешанной кучей нужных и не особо нужных дополнений, я будто бы причащался. На старой лисе было уютно. Вот бы сейчас были альтернативы. Но как это обычно бывает в любой сфере, появляется монополист, диктующий свой стандарт.
>>2568940gist открой, там написано.about:support, Profile Folder. Там папку chrome создаёшь, в ней userChrome.css>>2568971Не оценили. Разуй глаза: >>2568731Они лишь потери понесли обосрамсом. И не было причин им для прикрытия обсираться с текущими версиями, могли бы вовремя обновить сертификат, а в старых версиях оно бы сломалось само по истечению срока, и всем восприняли бы нормально, кроме шизиков, на которых похуй.
>>2568977> Things possible in Firefox 57+ (by using CSS code in userChrome.css/userContent.css) https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx/issues/1Вот тебе старый дизайн.
Двач ещё использует оффлайн-кэш для хранения настроек?Если что, я об этом префе говорю:browser.cache.offline.enableЕсли кому не лень, можете переключить в false и посмотреть, будут ли настройки макабы сохраняться? Спасибо.
>>2569132Это ты анальный раб мозиллы. Вопросы? У Гугла открытая политика конфиденциальности и ничего конфиденциального она не собирает. Все данные обесличены и используются только в целях рекламы Вот ознакомься, дегрод https://policies.google.com/privacy?hl=ru
>>2569140Говорить, что гугл не следит, цитируя слова самого гугла, это как говорить, что Путин лучший президент потому что так сказал Путин
>>2569168> пользуется активаторами с васянскими kms-серверами> сливает данные гуглу, верит в официальную политику собираемых данных> пользуется подзалупным телеграмом> называет кого-то шизоидом.Просто эталон тупого дебила, нахуй!
>>2569170Это все твои оправдания? Так и не привел ни одного пруфа что мои данные куда-то сливаются? Ебать ты шизик
>>2569195Зачем мне оправдываться перед пидорахой, которая юзает телеграм? У меня ещё самоуважение есть.
>>2569197Так ты же пернул якобы о том что гугл какие то личные данные не оговоренные в политике собирает. Значит будешь пиздаболом теперь
>>2569199Нет, бесплатно тебе сервисы предоставляет, чтобы ты ими пользовался, как при коммунизме, коробка спичек за копейку! Ничего не сливает, совсем не заинтересован в сливе!
Как же хочется побыть маленьким принцем и поняшить лисичку под пушистый хвостик, потеребить ей аддончики, ммм...
>>2569201Предоставляет мне сведения за счёт рекламы, а реклама аноминизированна. Прочитал бы политику, а то уже сколько раз обсираешься.
>>2569210Поэтому гугловские email адреса есть в слитых базах данных. Какое же наивное ебанько!> реклама аноминизированнаАнонимизированной она становится только по твоему согласию, дегрод, через настройки рекламных предпочтений. Изначально она таргетированная.
>>2569211> Анонимизированной она становится только по твоему согласию, дегрод, через настройки рекламных предпочтений. Изначально она таргетированная.Дебик, она аномизированная для рекламодателей, нельзя выбрать лично Долбоеба Долбоебовича> Поэтому гугловские email адреса есть в слитых базах данных. Какое же наивное ебанько!М, слитые базы сторонних сайтов
>>2569211> Поэтому гугловские email адреса есть в слитых базах данныхМиллионом способов могли там оказаться
>>2569281Что-то я не вижу, чтобы они от очевидно деструктивной капчи терпели убытки, так почему они не могут сливать email-адреса? Согласен, разными способами могут быть слиты адреса, но не следует исключать гуглослив.
>>2569215Ну я например после поломки ФФ на 4 дня осознал, что это васянское говно, переехал на хром и всем советую. Нормальная компания такой тупой хуйни допустить не могла. Сегодня сертификаты проебала, завтра историю твоего браузера и пароли?
>>2569303Ладно бы на какой Вивальди перекатился, его хоть напердолить можно. А в хроме всё гвоздями прибито.
>>2569288> от очевидно деструктивной капчиОчевидно, это не они ее на сторонние сайты навешивают, хотя на сайт поисковика гугла они - и убытки как следствие терпят - яндекс растет. Вешание на сайт поисковика гугла можно расценивать как принуждение к залогиниванию в гугл для более простого отслеживания.
>>2569303История уже проебывалась при откате с 55 фирефоха на 52, и даже закладки. А то, что фирефох васянское (школьники пишут) говно, я уже полтора года тут твержу - судя по динамике доли фирефоха, успех это таки имеет)))
>>2569303Хотя в хромоногах был инцидент, когда гугл для последней версии хрома обновил какие-то сертификаты и они же прилетели на хромоногов, которые были на более старой версии (отставали) - и они поломалися.
>>2568731Уже давно вышло расширение фиксящее аддоны - Chrome называется. Аддоны работают, браузер летает.
почему лис не сделает, как в опере например, блокировку работы расширений на определенных сайтах или работу расширений на сайтах только по списку?почему лис не сделает функцию отключения расширений в режиме инкогнито?шобы я мог зайти в госуслуги в режиме инкогнито при отключенных расширениях, не меняя браузера?
>>2569363Раздел, где регулярно обсуждаются вопросы вроде «Как на вкус женская пиздэн'ка» претендует на охуенную объективность.
>>2569427> почему лис не сделает функцию отключения расширений в режиме инкогнито?> шобы я мог зайти в госуслуги в режиме инкогнито при отключенных расширениях, не меняя браузера?Будет в новой версии.
>>2569364> Google AndroidПостоянно вижу здесь этого проповедника хромых ценностей, вангую, у него даже доступа к ПК нет, постоянно с пердроида копротивялется.
>>2569440Какая разница, на сколько они отстают? Они работают нормально, по крайней мере, а в вивальди я специально проверил на прошлой неделе, до моего багрепорта о том, что кнопка плюсик не прилегает к верху экрана (даже если зазор убран опцией) это на протяжении 6 лет репортили (иногда очень подробно, хорошо репортили, как я, с указанием вариантов улучшения интерфейса таких же, какие я указал) как минимум 7 раз, модер создавал несколько багрепортов, а воз и ныне там. Панель закладок работает в Вивальди убого по сравнению с любыми другими хромоногами, АПИ расширений не полностью функционирует, в отличие от любых других хромоногов. Нах вивальди такой нужен? Ты же им не пользовался и часа поди, но советуешь
>>2569448> Какая разница, на сколько они отстают?Nuff said. Зайди сюда: https://chromereleases.googleblog.com посмотри и сверь, скольким уязвимостям подвержена отстающая версия твоего браузера.> Нах вивальди такой нужен?А я и не говорил, что Vivaldi — хороший браузер, ты сам за меня додумал, DEEMA.
>>2569450P. S., ладно бы они бэкпортировали уязвимости, но они ведь этого не делают, верно? Вот уж где не поделка школьников...
>>2569450> посмотри и сверь, скольким уязвимостям подвержена отстающая версия твоего браузера.Там это вроде как не написано. Когда заразят вируснёй или сопрут или потрут инфу с пекарни, тогда и буду беспокоиться об уязвимостях)) подавляющее большинство сидят на автообновляемом хроме, поэтому не велик профит таргетировать несколько процентов сидящих на прошлых версиях
>>2569450> скольким уязвимостям подвержена Уязвимости браузерах это что-то на уровне зондов в калькуляторе виндовс
>>2569450Да и вообще, где страшные истории о том, как driveby-вируснёй на зромоногах народ заражался? Это большая редкость, основной путь - ломачье запустило exe само, ну или виндовая служба непропатченная по локалке словила вирусню
>>2569456Как же не написано? Давай посмотрим, цент основан на хромиуме такой версии: 72.0.3626.121, вот вышла версия, где пофиксили уязвимости и наградили тех, кто их нашёл, таких версий с марта накопилось несколько штук: https://chromereleases.googleblog.com/2019/03/stable-channel-update-for-desktop_12.html
>>2569458Нет, не на уровне. Это реальная угроза, поэтому их фиксят. Зонды и безопасность — разные вещи.
>>2569463Читать конечно страшно это, но повторю, где страшилки о неприятностях от сидения на непропатченной версии хромонога? Справедливости ради, не совсем легко сдетектировать и правильно присвоить вину заражения вирусней старому хромоногу, но ведь еще куча сейфгардов защищает даже на старой версии - google safe browsing, ублоковый антималваре лист.
>>2569463Алсо, секьюрити фиксы фиксят, насколько я понимаю, сначала в канари, пока до релизной версии они дойдут - тоже дохрена месяцев проходит, а то и более полугода, никто же не бьет тревогу
Почаны, что со шрифтами случилось при переходе с 55 на 56? Жирные стали, на вк, ютубе, реддите и т.д.
>>2569433Я им редко пользуюсь, не видел особых багов. Другая проблема - они очень медленно пилят новые фичи. 1.0 вышла три года назад, мобильного клиента до сих пор нет, синхронизация только недавно появилась. Когда-то может он и обрастёт фичами и будет унижать остальных.
>>2569427По-моему это в манифестах прописывается.Про прайвет тут https://support.mozilla.org/en-US/kb/extensions-private-browsing
>>2569646Вот тебе баги и ухудшение функциональности относительно всех остальных хромоногов >>2569448И это я за пару часов, можно сказать, обнаружил, и еще штуки 4 бага в январе видел, которые щас может уже пофикшены. Просто кому-то и говно норм заходит (без обид)
>>2569304Зачем мне этот кал? Если он даёт такого удобства как лиса и следит за мной? Не пизди что не следит, хабр почитай хотя бы. Меня лиса полностью устраивает
>>2569774Ну там дописки дописывают всякие челики (изредка, насколько мне представляется), но направление разработки задают и одобряют либо отвергают сотрудники Гугола
>>2569823Ничего путного не нашел. Есть ImageHost Grabber, но он скачивает изображения только с открытой страницы.
>>2569659https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks/tree/master/navbarИконку читалки лучше выключи префом, чтобы не парсил. reader.parse-on-load.enabled
>>2569897А мне понравилось. Даже в недопиленом виде пользоваться можно с удобством. Наконец смогу лекции слушать нормально, а то бывает когда кроме рассказа еще показывают что-то приходится лихорадочно переключаться на вкладку с ютубом, чтобы увидеть. А тут все на виду.
>>2569781>>2569793Его тут посоветовали как не стучащий в гугл браузер. Вот >>2569304 На хабре вроде-бы писали что он всё равно сливает в гугл. А учитывая что разработчик гугл это не удивительно
Лисаны, поделись расширением для скачивания аудио с разных сайтецов. В приоритете Саундклауд, вк и Миксклауд.
>>2569932Дак код практически тот же, что у хрома, стучит конечно при дефолтных настройках. Но поскольку у зондофобов руки из жопы растут, снять несколько галочек в очень немногочисленных опциях им не дано.
>>2570005Мань, я не про галочки а про стучит. Галочками проблему не решитьИ вообще. Зачем мне этот шлак, если я уже поснимал галочки в лисе?
>>2569819Есть с пиксива качалка pixivutil20180511 или свежее версияДля буров раньше юзал DanbooruDownloader20170922 но там постоянно админы этих буров окукливают возможность массовой скачки, нужно постоянно мониторить обновления
Странная хуйня. Это шилдовский вариант посчитался как расширение? Иначе трудно представить, кто эти 35 миллионов человек, которые пошли ставить расширение для починки расширений, но при этом не пользуются адблокерами.
Квантум вообще не хранит данные на всякий случай? Вчера уснул за компом, свет отключили, комп выключился. Сегодня включаю и все настройки аддонов слетели к хуям, настройки интерфейса тоже. Что за говно? Почему так?
>>2570475Ну он судя по всему сохраняет их при выходе из программы. А так как работа программы завершена не корректно, то настройки не сохранились. И где это свет отключают в 2019 году?
>>2570336Обосрались только хромобляди>>2570334Лиса лучше, удобнее, настраиваемее и безопаснее хромого поделия.
>>2570508>Лиса лучше, удобнее, настраиваемее и безопаснее хромого поделияЕдинственный плюс в лисе это шрифты. В остальном она сливает.
>>2570548Ты хотел сказать непривычно. На самом деле штука очень годная если говорить о древовидных так вдвойне
>>2570554И что? Ты предлагаешь ему пердолиться с расширениями? Он же квантумогосподин, откуда у него расширения и где это видано чтобы в файрфоксе нужно было ставить расширения?
>>2570552Но всё же это не делает лису лучшим браузером. У мозиллы видимо средств нет поддерживать новые веб-технологии, поэтому работает косо да криво.
>>2570537На шрифты строго похуй.Из плюсов лисы это наличие глубокой настройки через конфиг, куча расширений, встроеный режим чтения, возможность выпилить все зонды, наличие таких вещей как носкрипт и фригейт. И ещё то что это не гугол.
>>2570582>Из плюсов лисы это наличие глубокой настройки через конфигКоторое делают 2.5 пердоли.>куча расширенийВ магазине хрома их больше и они качественнее.>возможность выпилить все зондыТы сначала выпили зонды из проприетарного железа и ОС, псевдокопротивленец. >наличие таких вещей как носкрипт и фригейтЕсть в магазине хрома.
>>2570588>2.5 пердоликаТыскозал я так понимаю? Не проецируй свой манямир, неосиоятор>Качественнее в хром магазинеПроиграл с подливой. Одна и та же хуйня везде, вспомни только хуету с стилусом. Только вот в хром магазине ещё васянохуйня сплошная проприетарная кривая есть.>Если ты не можешь полностью избавиться от зондов - не делай ничегоТоварищ майор, конечно. Принял к сведению.Да уж, хромоблядей природа логикой и интеллектом обделила, это точно.
>>2570611> Да уж, хромоблядей природа логикой и интеллектом обделила,Говорит тот, кто говорит> в хром магазине ещё васянохуйня сплошная проприетарная Хотя гугол с января запретил обфусцированные расширители, и у всех можно код посмотреть/nuff said
>>2570588> Которое делают 2.5 пердоли.Манёвр. Я это делаю. Остальные могут не делать, если не хотят.Важно то, что лиса предостовляет такую возможность. В отличие от хромой поделки.> В магазине хрома их большеБольше не значит лучше. Все нужные мне расширения там есть.> и они качественнее.Сомнительное утверждение> Ты сначала выпили зонды из проприетарного железа и ОС,Потому что ты так сказал? Достаточно не пользоваться штеудом и десяткой> Есть в магазине хрома.>>2570589> В хроме он тоже есть.Наконец-то хромые стали брать пример с настоящего браузера.Только в лисе это давно есть и я давно этим пользуюсь. Почему мне должно быть не похуй что у каких-то подражателей это тоже есть?
>>2570622Так это разве меняет суть? Пиздец конечно проиграл с отсутствия логики. Наличие возможности просмотреть код не делает расширители более васянскими, вирусованными и зондированными. Насчёт проприетарности я обосрался, ок. Не в курсе новостей хромоблядков
>>2570624> Наличие возможности просмотреть код не делает расширители более васянскими, вирусованными и зондированными. А Я с твоей логики проигрываю
>>2570623> Я это делаюИ много всего тебе это дало? На зонды пох, в хроме опциями тоже отключаются, даже конфиг не надо пердолить, а в плане удобств чего нет в Центе, что есть в Фирефохе?
>>2570626Пиздец, я тебя не понимаю. Я говорю - как они были зондированными и васянскими, так они и остались. Зачем ты тоже самое повторяешь? Я разве сказал, что с запретом обфускации стало хуже?
>>2570632На счет зондированности - есть требование disclosure в политике конфиденциальности, иначе расширитель Гугол закроет. И есть система прав доступа к разным АПИ, о которых юзер при установке информируется, которую между прочим кое-кто с рыжей наглой мордой слизал один в один, как и огромное число «васянских» расширителей.
>>2570641И когда это политика конфиденциальности мешала Васянам пихать зонды и вредоносы? Закроют - опубликуют другое. Может с последними действиями гугла стало лучше, но в мозилле давно уже такое практикуют. Как и в случае с маркетом у гугла главная проблема в открытости их площадок >>2570642Ну тогда не говори то, что является пустым трёпом. Галочками у него всё убирается, лол
>>2570642Ты же Бииба? Я помню уже окунал с этим тебя в говно когда ты топил за цент. Тоже говорил РЯЯЯ КОННЕКТОВ НЕТ, а вон как, коннектит к www.centbrowser.com
>>2570650> в мозилле давно уже такое практикуют. Тогда чо ты выгораживаешь Мазилу?> Ну тогда не говори то, что является пустым трёпомПустой треп - это опровержение хейтерами Гугла, а у меня инфа от самих гуглоразрабов, которые угарали от Васяна, который выпиливает вручную из сорса «зонды» Гугла>>2570651Я помню ты даже не смог самостоятельно выбрать какие опции отключить, чтобы «зонды» отключились, и про цент я не говорил, что коннектов нет, я говорил про хром. Цент телеметрию о частоте использования фич шлет, об этом в юзерском соглашении сказано.
>>2570623>Больше не значит лучше>преподносит "куча расширений" как плюсТо есть, когда у Firefox больше это лучше. А когда у Chrome больше это не лучше.В общем, я твою позицию понял. Нет смысла что-либо доказывать человеку, который на своей волне.
>>2570659Я не выгораживаю хуезиллу, я говорю, что хромоподобные говно исключая ангуглед>"Зонды"Почему в кавычках? >Очередной беспруфный вскукарек про то, что хром ничего не отправляетХорошо, дядь. Пили гайд как сделать, чтоб ничего не отправлял. Я подниму на виртуалочку и пруфану, что отсылает
>>2570665> Почему в кавычках? Можно ли назвать автодополнение вводимого запроса или проверку работоспособности сайта сервером гугла при его неоткрытии хромом зондами?> Пили гайд как сделать, чтоб ничего не отправлялТам очевидные настройки с очевидными названиями, соскринь мне все настройки хрома, я обведу, у меня щас пеки нет проста
>>2570688https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/enhanced-h264ify/https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/h264ify/
>>2570715Ну, на дрисне и хром и фирефох и едге умеют, но лучше всех новейшая версия хрома (благодаря вашему покорному слуге) и старый едге, фирефох 8К не осиливает на i5-760
>>2570715Меня напрягает что при отсутствии ускорения вп9 и при наличии ускорения х264 на ютубе почему-то выбирается вп9 (хотя возможно это решают скрипты на стороне ютуба и лиса неуиновата).
>>2570757Ютуб видимо всегда выбирает вп9, если его воспроизведение возможно, даже софтварно. Н.264 токо для афоней и древних андрюшей
>>2570763Хотя, на умершем Едге во флагах была опция, которая по дефолту репортитсайтам наличие в бровзере поддержки вп9 только если в пекарне есть аппаратная поддержка вп9, так что таки вот вам пример, когда бровзер контролирует ютуб, а не наоборот
>>2568730 (OP)В Лисе есть защита от этого?https://2ch.pm/v/res/4092165.html#4093284Есть такая хуйня, называется punnycode. Придумана веб-дегенератами для создания национальных доменов. Ну там культура.рф, или 㯙㯜㯙㯟.com.Так вот оба этих примера на самом деле выглядят так:xn--80atdujec4e.xn--p1aiиxn--domain.comА punnycode - это специальная кодировка для такого рода строк.Теперь сюрприз, вместо steamcommunity.com ты можешь зайти на какой-нибудь xn--steammmunity-8fk4b.com и выглядеть в строке браузера они будут абсолютно одинаково. На такой домен совершенно бесплатно получается сертификат.
>>2570764https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Media_Capabilities_APIЕсть такое, но работает хуёво (в лисе выдаёт что нигде нет ускорения, в хроме выдаёт что всё с ускорением)>>2570765network.IDN_show_punycode
>>2570631> А режим чтения нах нинуженДержи в курсе. Ага>>2570660> То есть, когда у Firefox больше это лучше.У Firefox МНОГО расширений. Про БОЛЬШЕ это какой-то хромог взвизгнул. > А когда у Chrome больше это не лучше.Больше это не преимущество. В лисе есть всё что мне нужно.> Нет смысла что-либо доказывать человеку, который на своей волне.Сказал человек, который притащился в тред где обсуждают Firefox чтобы агитировать за гуглозонд.>>2570629> И много всего тебе это дало? В смысле дало? Ты ешь говно? Нет? И много тебе это дало? На самом деле ешь, только этим и занимаешьсяБраузер, который не позволяет настраивать его так как я хочу, нах не нужен.> На зонды пох, в хроме опциями тоже отключаются, даже конфиг не надо пердолить, а в плане удобств чего нет в Центе, что есть в Фирефохе?Настроки всего и вся через конфиг. Там гугол за хомячьё решает что им можно настраивать а что нет. А хомячьё и не против.
>>2570775У меня ни зионе 1270в2 с древней затычкой амд 6850 8к в лисе вообще не воспроизводится, а 4к с микрофризами.В хроме 8к с огромными фризами кое-как крутится, 4к тоже с микрофризами.
>>2570786> Браузер, который не позволяет настраивать его так как я хочу, нах не нуженНо в плане гибкости настройки, учитывая бОльшее число расширителей Хрома/Цента/Слимджета, Цент/Слимджет в среднем по больнице не уступают Фирефоху, в фирефох даже собственноручно напердоленный расширитель накатить нельзя, спецом версия НЕфирефох для таких опущенцев выходит
>>2570786> Настроки всего и вся через конфигРазница в числе ценных опций с Центом/Слимджетом минимальна> Там гугол за хомячьё решает что им можно настраивать а что нет. А хомячьё и не против. Вам мазила выпилила все расширители и оставила уровень возможностей хрома, а лисачье и не против
>>2570721>8Ki5 2500k 4400mhz, 1600 9-9-9-24, видео интегрированное.8K60, 8K30, 4K60 - невозможно смотреть на Chrome и FF4K30, 2K60 - можно смотреть на обоих браузерахНи какой разницы
>>2570798А что ему ответить? Это как шизофрения, все события толкуются превратно и неверно, исходя только из внутренних убеждений.Пациент невменяем.
>>2570711>>2570807Очевидно, я про аппаратно ускоренное декодирование говорил, а не интегрированную видяху. У мя gtx 1050 ti
>>2570821Аппаратное ускорение обычно до какого-то разрешения и 8к может не поддерживаться в любом случае. В хроме оно по-моему написано в chrome://gpu
>>2570830Ага, DEEM’е тоже, у меня ж аргументы все уже отточены в боях сначала с хромогами, потом после моей перебежки в лагерь противника с лисогами. Я все сильные и слабые места знаю.
>>2570829Все просто, начиная с паскаля - кажет 8К вп9, а паскалю уже три годика. Амуда же не шмогла до сих пор, если не ошибаюсь.
>>2570840Качать пердольно. Я посмотрел вообще все 8К видосы негеймплейные и не 360 градусов (последних потому что слишком дохрена, а на геймплейных нередко не макс. настройки и все равно они не лучше 4К, рендеренного моей видяхой с антиалиасингом выглядят)
Объясните плюсы на 2019 год, какие у лисы перед хромом. И есть ли смысл перекат делать? Последнее время хром не радует, но если на лисе еще хуже то останусь на нем.
>>2571066Устоявшаяся вера в лучший бровзер, крепкое братство СПО, громкие слова о приватности. Все плюсы кончились.
>>2571066>Объясните плюсы на 2019 год, какие у лисы перед хромомЮзеркром.цсс, древовидные боковые вкладки. Всё, в остальном такая же параша.
Сижу на старом Фурри 56.Имеет ли смысл перебираться на новый?Поддерживает ли новый Speed Dial вкладки и пр?
>>2571155Чет я не совсем понимаю, а тебе вообще зачем? Ты ведь идейный утёнок и у тебя даже вопросов таких не должно возникать. Остался же по каким-то причинам на старинном говне.
Как, блять, отключить проверку сертификатов вообще? Было дополнение, но его выпилили? СУка, есть какие нибудь аналоги???????
>>2571305Замени на https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Unbranded_BuildsА зачем тебе? Что выпилили? Почему у тебя не сохранилось?
>>2571305> SJW кодеры унижают лисога на его собственной разрешенном к использованию согласно EULA пекарне.
Поясните за нагрузку на ГПУ. Я только сейчас заметил, что у меня лис с 5 вкладок жрёт память ГПУ в постоянно увеличивающемся темпе. Когда я заметил там было уже 2.8 гига сожрано и закрытие браузера обнулило всё и скинуло до 700 мегабайт.Так же у меня на 5 вкладках 7 процессов огнелиса.Я чё думаю, может у меня МАЙНЕР завёлся или как? Что у вас по нагрузке на ГПУ от лисы? Стоит мне волноваться или это ФИЧА такая?
>>2571426У меня такая же фигня, закрываю/выгружаю вкладки с видео, а гпу-память не освобождается. Было так и на вин8.1 и теперь на вин10.На пикче при закрытии лисы загрузка упала с 3 до 0,5 Гб.Может это из-за дополнений такая фигня происходит? Из скриптов только куклоскрипт.
>>2571375ты же дурачок верно.дема иди на парашу со своим кореским браузеромтам такой функции нет, ебанько
>>2571469какие расширители шизо?я не расширения хочу установить.это уже давным давно было пофикшено а доступ к сайтам, чтобы браузер не проверял сертификаты у сайтов вообще.
>>2571469хотя и проверку сертификатов у дополнений отключить тоже не помешало бы, однако первостепенная задача у меня это сайты, а не дополнения.так или иначе мы друг друга не правильно поняли.иди нахуй со своим слимом и центомдеема отстань
>>2571373Выглядит уёбищно очень. Приходилось постоянно по два раза кликать из-за переключения окна.Ты сам пользуешься или теоретик?
Лол, у хромоногов даже высоту панели закладок по урл-баром не изменить, а вы говорите, что в лисе всё так же как в хроме по кастомизации...
>>2571612Зачем каждую финтифлюшку перепиливать без необходимости? Вот у вас в этом плане чуть более развязаны руки, но ценой диких тормозов. Монолитный кусок интерфейса = быстро, каштомизация шаловливыми ручками юзеров всего и вся = дикие тормоза. Я даже конкретный пример приведу - на старом фирефохе был расширитель, который позволял любые фирефох-меню настраивать как угодно, но если его использовать в каком-то меню, то появляться оно будет очень тормозно.
>>2571618> Зачем каждую финтифлюшку перепиливать без необходимости?Например, на лисе по дефолту, когда фокусируешь урл-бар, то его обводка очень хуярит по глазам своей яркой голубизной, так же и tab line. В Лисе это можно поменять, для меня это важно.> но ценой диких тормозов.Тормоза ощущаются, если слишком много правил, изменение высоты панели закладок на производительности никак не скажется.
>>2571623Жаль, что жрёт много. По сравнению с Chrome это заметно. Надеюсь, починят и тогда возможно перекачусь.
>>2571623> В Лисе это можно поменять, для меня это важно.А в хроме вообще любую тему (как и в лисе) накктить можно, или черную тему с черным аддресс баром искаропки (как и в лисе)’
>>2571660Меня не интересует тема, а интересует обводка url-бара, по умолчанию она — ядовито-голубая. Дезигнеры, пиздец, конечно, о зрении людей никогда не думают.
Платина, наверное.Но, блин, у меня все аддоны слетели, при том, что я браузер и не обновлял. И новые тоже не ставятся. Реклама задолбала уже просто.На новый браузер перекатываться придется, походу.Из мозилы в другой браузер закладки перенести реально?Я, конечно, погуглю но ответам от шарящих буду рад.
>>2572920Отбой.Кажется, теперь уже всё работает, просто блокировщик надо было обновить.Но в любом случае была какая-то херня со слётом всего и невозможностью ставить новое.
не знаю, в какой тред писать, почему бы и не сюдачем сейчас можно скачать музыку с втентаклика?до того просто вырывал эмпэтришку инспектором, сейчас эти суки переделали систему, и браузер получает стопицот кусков .ts-файлов по паре секунд. Качать все эти файлы и клеить вручную впадло, посоветуйте аддон для огнелиса или что-нибудь ещене стоит задачи выкачивать огромные музыкальные плейлисты, для музыки есть дискографии, а вот скачать иногда какую-нибудь одну редкую запись в 128 килобит хочется
>>2571660В хроме нельзя адресную строку красить же. Она белая даже в тёмной теме, ахахах. Лисья обводка по сравнению с этим мелочь.
>>2571633Куда правило закинуть? В инспекторе могу изменить, но не знаю куда сохранить. useerChrome и userContent не помогает.
>>2573291userContent. Это содержимое вкладки.Там должно быть прописано что правило к about:newtab через @-moz-document url("about:newtab") {}
>>2571436>>2571426Снимите галочку с аппаратного ускорения в настройках, будет жрать только цпу и озу. Процессы оставьте как есть.
>>2573298Работает. Только что проверил.@-moz-document url("about:newtab") { .prefs-button { display: none; }}Возможно у тебя about:home.
>>2571623На самом деле этот цвет берется из винды. У меня эта обводка серая, как и выделение на десктопе. Правда в этом так же и проблема, в тёмной теме у меня остается чёрный шрифт названий неактивных табов из-за которого нихуя не видно.
>>2573523Ну так и не используй, тебя же никто не заставляет. Твоя настройка на все элементы интерфейса влияет, а не только на панель закладок.
hw-петуханы безмолвствуют. Поэтому здесь, в лисотреде спрашиваю.С каждым месяцем всё хуже ворочается мой распухший places.sqlite в профиле лисы. 220мб на сегодняшний день.Поиск в закладках, которые я заботливо собирал 10 лет, занимает около 4-х минут.В связи с этим меня снова начали посещать мысли о приобретении SSD. Превратит ли он эти 4 минуты хотя бы в 2 минуты? Или эта джялюпа только на ускорение старта ОС и годна
>>2573685>>2573692Мне ребята здесь посоветовали, что лучше сидеть на ней чем на ночнужке, на вершине прогресса так сказать.
>>2573700Да, он лучший и уже стоит. Но есть у меня сомнения, что не в нем дело. А в мозилловцах, которые специально все испортили. Все равно, попробую и напишу, помогло ли. И сразу прошу аналогичный, позволяющий блокировать элементы страницы по ПКМ.
>>2573562> С каждым месяцем всё хуже ворочается мой распухший places.sqlite в профиле лисы. 220мб на сегодняшний день.Почисти, блять, ебанутый. Сколько у тебя там записей истории? Пердолил конфиг? По дефолту там ограничение places.history.expiration на основании железа и старые записи выпиливает. Обычно не более 200к записей лимит, а это не более 100мб. Открой about:support, крути вниз, нажми кнопку чек интегрити. Жди результата, показывай цифры.> Поиск в закладках, которые я заботливо собирал 10 лет, занимает около 4-х минут.Закладки твои не удалит. Выпиливай историю, поехавший.>>2573685Они по сути оба в кодовой ветке беты, но дев обновляется чаще, раз в неделю.Ну и там включена по дефолту отладка для вебдевов.>>2573694Да, если хочется прогресса, то самое оптимальное дев. Обнова каждую неделю, хоть и на 1 релиз меньше найтли, но часто бекпортятся из неё изменения. При этом до неё не доходят те явные обосрамсы найтли, которые ломают браузер на 12/24 часа.
>>2573767>>2573286И в принципе все картинки и описания этого расширения относятся к вконтачу года этак двенадцатого, судя по дизайну, а тогда можно было качать вообще голыми руками
Господа лисобоги, установил ваш прекрасный браузер и оказалось что я тупой как пробка..Подскажите как скачивать webm?
>>2573843Ещё по названию файла, которое ссылка, правым кликом.Раньше было и просто по вебм, в других местах до сих пор так, просто сосач имеет плавающие поверх страницы видео, изменения хрома и лисы затронули этот необычный кейс и макака слоупочно починил проблемы прозрачным слоем поверх видео, кроме нижней части с прокруткой. Поэтому внизу нормально.
>>2573867В ней ничего такого заебатого нет, чтобы качать её отдельно, а не по средствам обновления. Завтра днём один хуй прилетит
>>2573874>В ней ничего такого заебатого нет>Performance improvements including to start-up and pageload. >более стабильный вебрендер, который теперь включают у многих юзеров
>>2573874>including an updated dav1d decoder which should bring dramatic performance improvements to AV1 decoding for many of our users.
>>2573904Охуеть. Сейчас проверил - отъедание ЦП упало в три раза. Раньше меньше 30 процентов не опускалось, при включенном h264fy падал до 15, а сейчас выше десяти не поднимается
Не хотят в developer edition чинить перетаскивание за пределы окна браузера, в безопасном режиме такая же хуйня.
>>2573523> сидит на гугл хром> называет лису сжв-говномА ты не очень умён. Врядли можно найти что-то сжвешнее гугола
>>2574084Ну эту статью и я мог написать, имея скудные знания о программировании>Разница в производительности между 32-битными и 64-битными версиями приложений очень сильно зависит от их типа и типов данных, которые они обрабатываютНужны реальные тесты, сравнение FF обеих версий. Может быть, кроме занимаемого адресного пространства никаких преимуществ нету
Чем пользуетесь, помимо лисы? Лень в ней сейчас профили создавать, хотел чисто браузер-загон для гугла сделать, но хром не хочу ставить. Вивальди?
>>2574162Портабельный Хром. Раньше портабельный цент был, но он стал каким-то тормознутым.Еще есть портабельный палемун, но он что-то тормоз
>>2574141Да зачем тесты, если никто не позиционирует скорость х64 браузера. Аргументы всегда такие: х64 браузер более безопасен (ASLR и прочие защиты лучше работают), способен занимать больше памяти при необходимости и не падать из-за этого. Всё.>>2574162Раньше хром иногда дёргал, когда чинить в юматриксе в лисе лень было.Перейдя на вин10 не ставил хром, обхожусь без него. Найтли занял его место.А ты можешь поставить хромоэдж.
>>2574162Chromium. Но под Windows он так себе (нет кодеков, автоапдейта). Приходится сидеть на Firefox. Сборки типа Chrome, Opera, Vivaldi и т.д. не переношу.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50691>В Firefox будут убраны настройки для отключения многопроцессного режимаЯ конечно дико извинюясь, но после этого файрфокс будет официально НЕНУЖЕН. Опять на гуглозонд перекатываться, блин.
>>2574215Я имел в виду, что все свои действия, связанные с гуглом (gmail, youtube) буду держать в изоляции от остальных действий в интернете, чтобы не искать что-то, будучи залогиненным в гугл-аккаунт
>>2574230> ещё хужеХуже чем? Хром жрет меньше оперативы чем фокс, работает быстрее и сайты адаптируют под него.
>>2574230К сожалению, там при условии неотключаемого многопроцесного режима на данный момент лучше (и с точки зрения юзера, и с точки зрения разработчика), я сравнивал и проверял.>>2574231С отключенной многопроцессностью файрфокс жрет меньше оперативы, чем хром. Ну и гуглозонд.
>>2574229Тебе это не поможет, так как большинство сайтов пользуются аналитикой гугла, ну и гуглу не требуется чтоб ты был залогинен в их аккаунт для того, чтобы идентифицировать тебя и отслеживать твои действия.
>>2574232> С отключенной многопроцессностью файрфокс жрет меньше оперативыОни работают над этим и будьте уверены решат вопрос, как и расширениями.
>>2574231На старте мало, да. А потом разрастается не меньше Firefox. Про быстроту такое себе, сейчас Firefox наравне. Может в сервисах Google разве что медленный, это да. Они только в Chrome нормально работают.
>>2574234Типа они работают над увеличением прожорливости и скоро он и в однопроцессном режиме будет жрать больше хромого, лол? Ну да, или расширений можно понаставить всяких, чтобы всю оперативу выжирало, кек.
>>2573776И шо ты этим хотел сказать?там есть ссылка на какую-то "техподдержку", которую багтрекером язык повернуть не назоветсяи ссылка на новую версию, которая ничем не отличается от старой
>>2574238Раньше фокс протекал, все говорили это из-за расширений. Вырезали расширения, теперь говорят сайты кривые.
>>2574242>Раньше фокс протекалНу да, в 57-ой по-моему версии баг был, но это ж не esr и давно пофикшено.>Вырезали расширенияЧего блядь?Ты хуйню несешь, короче.
>>2574228Дебил, ты бы хотя бы новость дочитал>Прекращение поддержки скоординировано с разработчиками других браузеров и возможность использования TLS 1.0 и 1.1 в это же время будет прекращена в Safari, Firefox, Edge и Chrome.
>>2574239>Firefox is upgrading to the newer, higher performance, AV1 decoder known as ‘dav1d’>WebRender is gradually enabled by default on Windows 10 desktops with NVIDIA graphics cardsЗаебись же
Как проверить, включился ли вебреднер?Стоит ли включать встренный блокировщик манггеров, если уже есть юблок?Что там про блокировку рекламы, я не понялКак вызывать Firefox Send этот, кроме как по ссылке? Я ее уже проебал лол
>>2574292А еще. Где посмотреть список всех этих перделок которые можно заценить, вроде send, monitor, pocket?Че еще за манггеров бля. Майнеры я писал
>>2574292>Как проверить, включился ли вебреднерТут about:support или в about:config (gfx.webrender.all.qualified и gfx.webrender.all)
>>2574301>>2574303Ну я смотрел, тамWEBRENDER opt-in by default: WebRender is an opt-in featureЧто это значит я не особо понимаю
>>2574313>gfx.webrender.all стоит falseТак переключи. Там вроде ещё не всем завезли.>Only 5% of compatible Firefox systems will have WebRender switched on, the remaining 95% stay on the existing compositor for now.
>>2574315А ну ладно. Мне и так норм, не хочу пердолить, подожду пока сами включат. Я думал всем включили.
>>2574268Я про многопроцессный режим, а про тлс пишу, привет. Ты ведь не знаешь, что такое тлс, не так ли?
>>2574303Блин, сейчас попробовал включить - вроде и вправду скроллиться лучше стало. Но у меня же 60 версия, он там вообще разве есть?
>>2574355>>2574356Ты новость читал? Принудительная многопроцессорность будет ВО ВСЕХ БРАУЗЕРАХ, и это связанно с обеспечением безопасности в рамках работы TLS сертификатов
>>2574398> В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестированииНе вижу? Где там про это? Ты долбоеб какой-то.
Обновился до 67, пропали все рачширения. Спасибо, чмозилле за ещё один пердольный вечер. Съебываю с этой помойки
>>2574450> Спасибо, чмозилле за ещё один пердольный вечер. Вот и весь секрет, почему скорость постинга в этом треде выше, чем в хромом
>>2574398> многопроцессорность Какая нахуй многопроцессорность, даунич? Браузер задействует больше одного камня, что ли, это как вообще понимать? Может быть, ты имел в виду многопроцессность?
>>2574515многопроцессность конечно же, да>>2574399И что не так? Однопроцессные мани соснули, теперь ни один браузер не будет таким
>>2574515> Браузер задействует больше одного камня, что ли, это как вообще понимать?Селюк никогда не слышал про многопроцессорные системы?
>>2574707>многопроцессорные системы>многопроцессный режим firefoxИ при чём вообще здесь это, малолетний хуесос? Решил выебнуться знанием о существовании многопроцессорных систем?
>>2574398> и это связанно с обеспечением безопасности в рамках работы TLS сертификатов> В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестированииДолбоеб?
Смешной тред. Хромоги перепираются с хромогами, воображая что у них не хром потому что иконка отличается.
Что за дела, почему бывает что лиса намертво виснет каждые пару минут и помогает только перезагрузка пк?
>>2574805Как мне хорошо жить с ощущением, что какой-нибудь любимый сайт типа бывшего Тумблра не станет дико тормозить, потому что хроморазрабы тщательно следят за производительностью, отслеживают и фиксят все ее регрессии
>>2574766Ты пользуешься браузером, а не движком. Фейкзилла от Хрома отличается не больше Яндекс-браузера, только другие иконочки, а работает одинаково, та же куча процессов, те же хромые аддоны на костылях с поломанными ногами, тот же интерфейс.
Давно заметил странный баг. При старте браузера последняя вкладка почему-то открывается с Quick Dial'ом, а не с тем чем нужно, приходится переходить на предыдущую страницу. У кого также и что нам с этой злоебучей хренью делать?
>>2574869> У кого такжеУ меня, но дело не в последней вкладке, а во всех, если говнофокс не успевает загрузиться. Т.е. у меня открыто 12 вкладок, если при запуске и открытии фокса, сразу по-быстрому кликну (сделаю активной) каждую вкладку, то они все пойдут по пизде. Такие дела.
>>2574870Эх, если такой быстрый, то почему не популярный? Проебали они все, и прежде всего мое уважение, теперь всем я накатываю хромого, чтобы не пердолились лишний раз.
>>2574877Для неискушенного пользователя, хромой действительно лучше, наверно. Но лисой ведь пользуются по большей части все же сознательно, а не из-за того, что кто-то поставил.
>>2574877>если такой быстрый, то почему не популярныйБыдло хавает то что ему дают, а не то что быстро-лучше-удобнее.
>>2574884Я открываю новую вкладку, рядом со старыми, в итоге глючит она и я полностью удовлетворен. А ты?
>>2574885Когда совсем заебывает, то тоже так делаю. Но это не дело. Может кто еще с этим сталкивался и знает как починить. Будем ожидать.
>>2574870>>2574877>>2574880>>2574882Я в 2009 году бросил лису ради хрома. У хрома был лучше дизайн, юзабилити, скорость работы. Раз в несколько лет накатывал лису, разочаровывался и уходил.Но потом вышел Квантум. А потом Хром стал тяжеловестным, каждая новая версия не приносила изменений, сомнительные интерфейсные решения отталкивали.Короче, сейчас с удовольствием пользуюсь лисой. Наконец-то завезли скорость и достаточную юзабилити, хороший интерфейс.Для интереса пробовал ставить палеманю, вот недавно запускал. Пиздец, как можно таким тормознутым говном пользоваться, да еще и не замечать этих тормозов - как в интерфейсе, так и в загрузке.
>>2574890> тяжеловестнымПрямо как ты, вытекаешь же. > сомнительные интерфейсные решенияАга, поэтому фокс движется по этим же рельсам.
>>257489099% юзеров валят с мазилы, потому что у нее не осталось конкурентных преимуществ, но ты ИЗБРАННЫЙ
>>2568730 (OP)В 67-ой по умолчанию включена выгрузка вкладок? Чё-то лиса как жрала так и жрёт всю оперативку 4gb
>>2574999> Функция активируется при нехватке памяти (менее 400 Мб свободной памяти) и в первую очередь вытесняет давно неиспользуемые вкладки.Это чисто для форсмажора. Ставь расширение, чтобы выгружать всегда и ощутимо.
>>2575039У хромого вообще нет такой возможности. Ни пока, ни потом не обещают. Так что радуйся и пользуйся возможностями
>>2575059> ни потом не обещаютТак в квантуме тоже последние дни, но тебе видимо не сообщили.>>2574228
Сломался поиск по истории браузера через адресную строку, по причине хуй знает чего. Все галки на месте. Как починить?
>>2568730 (OP)ПОЯСНИТЕ за такое: пересел с ноута за пекарню, установил всю ту же хуйню что и на ноуте была (адблок, ублок), но на некоторых сайтах нихуя не блочит рекламу... В чем проблема? Может там надо какие-нибудь дополнительные настройки крутить?
>>2575087Последнии дни чего?Ты вообще понимаешь о чем мы говорим? Гугли "как уменьшить потребление оперативной памяти в фаерфокс"
Как в лисе изменить профиль дисплея? В просмотрщике изображений Windows и IE вид изображений один, а в лисе другой, более тёмный что ли.
>>2575153>Гугли "как уменьшить потребление оперативной памяти в фаерфокс"Вся суть. Вместо того, чтобы использовать браузер, приходится гуглить и настраивать конфиг для корректной работы. А если бы разработчики выполняли свои обязанности, то не приходилось бы за них всю работу выполнять.
Блядь.Сижу на 60.7.0esr (x64), всё нормально было, никаких настроек не крутил, аддонов новых не ставил и тут внезапно ХУЯК и перестало работать видео на любых ресурсах, ютюб, вк, фб, порнушные, инстаграм, короче вообще глобально. Вместо видео чёрный экран и ФФ виснет на минуту.Я уже отключил все аддоны (чистый профиль пока не пробовал) есть какие-то идеи?
>>2575059Возможность пердолить конфиг - это способ достижения цели, а не достоинство фирефоха. Какой цели, например?
>>2575218Гуглоботы привычно подменяют понятия. Браузер фаерфокс настолько дружелюбен к пользователю, что позволяет пользователю настраивать даже такие параметры как уровень потребления оперативной памяти и количество одновременно выполняемых процессов, для комфортной работы даже всяких ущербных с 2-4-мя гигами оперативы. О чем говноеды - пользователи сжвешного поделия под кличкой хром (от слова хромать) - могут только мечтать.
>>2575245> Какой цели, например?Настроить по своему желанию почти любую вещь в лисе.Для этого и нужен конфиг
>>2575246Ты довен. В Хромоногах есть следующее:1) возможность в слимджете указать максимальное число недискарднутых вкладок2) дискардинг вручную любых вкладок (в любых хромоногах)3) автодискардинг самых старых вкладок при заполнении всей оперативы (по дефолту включен в Хроме)Алсо, мазила мечтает и стремится к модели «на каждый чих по процессу» потому что это производительно, не фрагментирует ОЗУ, лучше распараллеливается по ядрам ЦП и безопасно в плане изоляции доступа вредоносному коду
>>2575246Алсо, одловый фирефох позволял тоже все это настраивать, но как его ни пердоль, можно чуть побыстрее сделать было, но все равно в тысячу раз медленнее Хрома на Тумблре
>>2575251И еще забыл4) возможность подчищать/освобождать оперативу через любые промежутки времени в центе и слимджете
>>2575251Причем я с 8 ГБ оперативы никакими этими 4 пунктами не пользуюсь - и так отлично все крутится
>>2575264Нет, спасибо, неизвестность меня пугает.Короче запустил с тестового голого профиля и там работает,перелез в мой профиль, удалил папку startupCache и заработало.
Сап, местные, фф стоит на ссд, но в последнее время (последние 2 дня) происходит какая-то хуйня. Постоянно виснут вкладки и в целом бывают фризы непонятные, буквально не из чего взяты. В чем может быть проблема ? Винда 1809(10)
>>2575286Посмотри как будет работать с голым профилем.Попробуй мусор удалить: Ctrl+Shift+DeleteПопробуй сделать как я >>2575280
>>2575246>Браузер фаерфокс настолько дружелюбен к пользователю, что позволяет пользователю настраивать даже такие параметры как уровень потребления оперативной памяти и количество одновременно выполняемых процессов, для комфортной работы даже всяких ущербных с 2-4-мя гигами оперативыУ меня Chromium/Chrome что на некрожелезе, что на мощном комфортно работает и никаких лишних телодвижений делать не надо, чтобы браузер подгонять под ПК для корректной работы. Когда сидел на Firefox, постоянно приходилось искать в интернете и настраивать конфиги, чтобы это поделие корректно работало вместо того, чтобы заниматься своими делами.>пользователи сжвешного поделия под кличкой хромMozilla не меньше SJW чем Google, а учитывая последние новости то уже переплюнула.
>>2575317А ты типичный двачер из пасты про ложку и нож.Там еще каком-то кодек в виде расширения установленного по умолчанию. Н264 Может ты его выключил
>>2575215Ты говорил, у тебя стоят адблок и ублок. Поставь ещё эти:https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adblock-plus/https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adblocker-ultimate/
>>2575306Подтверждаю. Ноут: Два Дуба 2x1200mhz, 2Гб, HDD, Lubuntu 18.4 32bit, Лиса последняя.Lubuntu потребляет 150Мб, Лиса 32-битная мало ест и шустро работает.Хрома 32-битого не бывает.
>>257537032-битный хром давно не выпускается. Цент и слимджет только под виндовс. Виндовс на слабых компах ставить бесмысленно так-как виндовс жрет много памяти. Семерка 700мб, Десятка 2Гб. Антивирус замедлят систему.
>>2575370Он же пишет, что линукс. Там другая ситуация и 32бит раньше дропается. Даже некоторые дистрибутивы уже отказались от 32, что уж про программы говорить. 64 в линуксе является дефолтом.У винды 32бит архитектура более живая и скорее дефолтна до сих пор для программ, которым не нужно много отжирать и выходить за предел.>>2575377> Виндовс на слабых компах ставить бесмысленно так-как виндовс жрет много памяти. Семерка 700мб, Десятка 2Гб.Ты пишешь о том, чего не знаешь. 32бит семёрка потребляет 300-400 после установки. Десятка 1000 после установки и 700-800 после отключения фоновых аппов. Жить на 2 гб до сих пор можно.
>>2575400Странно, почему мне обновление это не прилетело... Попробую погуглить, надеюсь что тоже избавлюсь
>>2575411>Десятка 1000 после установкии еще гиг кеширован на жестком диске.А Lubuntu 18.4LTS 200мб после установки. 150мб после отключения лишнего в автозагрузке. Диск при этом не используется пока память не заполнется.Жаль что в новой Lubuntu нет 32-бит и перешли с LXDE на LXQT из-за чего потребление памяти выросло.
>>2575439> и еще гиг кеширован на жестком диске.Посмотри на скрин, в тот момент в свопе ничего нет. 500 мб данных в раме, и ещё 500 мб кеша в раме (суперфетч), которые будут освобождены при нужде.И нет ничего плохого в скидывании ненужных данных в своп.>>25754201903 выйдет в конце мая в лучшем случае, если не отложат. Сейчас только тестовая версия есть.
>>2575444>И нет ничего плохого в скидывании ненужных данных в своп.Если SSD то да.Есть инструкция по оптимизации Десятки?
>>2575439> А Lubuntu 18.4LTS 200мб после установки.Пердоли так и не научились определять сколько памяти сожрано. На самом деле там в районе 800 метров будет.
>>2575444> 1903 выйдет в конце мая в лучшем случае, если не отложат. Сейчас только тестовая версия есть.Два дня как официально вышла.
там вроде в новой версии фф что-то с рекламой сделал, я думал что встроенный адблок - но хуй там плавал, что они вообще сделали ?Кстати firefox send отличная штука, ее как то можно добавить как панельку, а не как закладку ?
Раньше в шапке были годные аддоны, которые советовали васяны, чому убрали ? Удобно ведь было. Может кто скинуть годные аддоны которые юзаете ?Я пока что нашел только:SwitchOmegaSimpleTranslateMegaUblockЧто местные аноны юзают для сохранения вкладок ? А то родной что-то убогий какой-то, даже создание папок нет (забыл, в каком то аддоне было)
>>2575464зайди на сайт да почитай, их дохуя годных аддон.Проблема только одна - Firefox пидорнула их нахуй все, либо они вызывают лютые проблемы в производительности браузера.
В мобильной лисе на андроиде есть жесты? Типа потянул на себя пальцем - обновилась страница, как в хроме. Если да - подскажите где их включить.
>>2575246> дружелюбен к пользователю, что позволяет пользователю настраивать даже такие параметры как уровень потребления оперативной памяти и количество одновременно выполняемых процессов, для комфортной работы даже всяких ущербных с 2-4-мя гигами оперативы. Они кстати также дружелюбно засунуть пользователю хуец за щеку и удалят эти настройки. Квантухи такие смешные, когда живут в своем манямире, где стараются хоть что-то выдать за преимущества умирающего бровзера.
>>2575504Нет там жестов, разве что через аддоны прикрутить, но скорее всего все это будет максимально криво работать. Не страдай херней, два раза тупнуть для обновы не великий напряг.
>>2575517>два раза тупнуть для обновы не великий напряг.Три точки -> Значок обновления страницы, так ведь или ты про другой вариант?
>>2575529Непривычно довольно таки. Хотя возможность установки дополнений из пека-версии компенсирует этот недочет(?)>>2575547Гостери ведь зондируется, лучше ставить ублок с фильтрами либо носкриптс.
>>2568730 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТСВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)СВЕЖИЙ ТРЕД: >>2575568 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)ПЕРЕКАТ >>2575568 (OP)
>>2575464> Раньше в шапке были годные аддоны, которые советовали васяны, чому убрали ? Патологическая неприязнь DEEM’ы>>2575489Пораскинь мозгами
>>2575560> Гостери ведь зондируетсяЭто точно? Что насчёт барсука?> лучше ставить ублок с Говорит что ублок стоит.> носкриптсЧто-то я про него забыл
Скажите как выключить эти стрелочки, что появляются когда много вкладок? Хочц чтобы они просто уменьшались. Заранее спасибо.
Хакер - Сторожевой лис. Как настроить Firefox для повышения приватностиhttps://telegra.ph/Republic---Storozhevoj-lis-Kak-nastroit-Firefox-dlya-povysheniya-privatnosti-03-11
Странно, вот все жалуются что капча сложная в фоксе, а у меня капча лёгкая, прям как в дашчане: нажми три картинки и пройдёшь. Если прям часто пользоваться, то выходит уже одна картинка и надо выбрать светофор, её я тоже с первого раза прохожу
>>2575652>Если вдруг они начнут творить полную хуйню или просто ничего не делать любой другой разработчик подомнет все это дело под себя отхватив завидную долю рынкаНе факт, чтоа)Разраб сделает не большую хуйню б)Меньшую чем хром хуйню пробовать не станут по причине банальной привычки
>>2573562Странный баг. У меня places.sqlite весит 5мб, ссылок сохранено неебическое количество, с 2013 года.Попробуй экспортировать в виде html файла, удали places.sqlite и восстанови обратно из того же html файла. Таким способом сбросятся все иконки и т.д., восстановятся исключительно ссылки.
firefox 67 c неделю уже картинки вот так отображаются,при наведении указателя норм яркость. Как вернуть норм яркость?
