Программы


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
82 34 34

ТОТАЛЬНОГО СЖАТИЯ ТХРЕАД Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/11/19 Чтв 20:01:41 26866101
1573750876494.png (26Кб, 600x520)
600x520
1573750876503.jpg (33Кб, 420x236)
420x236
1573750876504.jpeg (3Кб, 238x212)
238x212
1573750876505.jpg (69Кб, 711x493)
711x493
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/11/19 Чтв 20:16:22 26866162
.gif (3052Кб, 400x240)
400x240
>>2686610 (OP)
>ждем ввода WebP и AV1, пишем Нариману Абу в /d/
Долго будете ждать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/11/19 Чтв 20:21:48 26866193
1573752083417.jpeg (46Кб, 1080x608)
1080x608
Третьего дня по совету проверенного поискового гиганта эксперементирую с новым мегаформатом webp, задыхаясь от жадности к хранилищу, перекодировал пак трапов. Размер и качество, мое почтение, хорошо сделали. Кроме того, удаление шумов и артефактов приятно щекочет простату. Был решительно готов закодировать все фото, однако, малолетнему кодеру невдомек, что метаданные удалять не стои. Как побороть проблему?
Аноним (Linux: Firefox based) 14/11/19 Чтв 21:19:28 26866504
>>2686616
когда сделают на фчане, абу запилит сюда через неделю-две. с вебмами так же было, хотя вебмы действительно более значимы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/11/19 Чтв 21:49:03 26866625
1.jpg (43Кб, 550x368)
550x368
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/11/19 Чтв 21:49:55 26866646
>>2686662
А не, пизжу, не работает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/11/19 Чтв 22:08:56 26866737
>>2686610 (OP)
> WebP
Очередной зонд пиздящий данные пользователей через метадату. Хотя что еще ожидать от компании специализирующейся на ботнетах.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/11/19 Чтв 22:26:46 26866868
>>2686673
>пиздящий данные пользователей через метадату
Каким образом это происходит?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/11/19 Птн 00:52:51 26867449
>>2686673
У меня как раз обратная проблема: он не сохраняет метадату из жпега
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/11/19 Птн 18:42:02 268698910
1573832496536.jpeg (84Кб, 606x800)
606x800
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 15/11/19 Птн 22:11:01 268704311
>>2686989

учитывая что для vp9 нет хардварного энкодинга на gpu, HEVC сжимается хардварно на огромном количестве видимокарт, а сжатие vp9 занимает овердохуя времени имею сказать следующее - ебитес врот своим vp9

av1 ваще нахуй нинужон, по тем же причинам
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/11/19 Птн 22:36:11 268704812
>>2687043
>HEVC
Не проигрывается в лисе.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 15/11/19 Птн 22:54:05 268705313
>>2687048

ну вот поэтому или скачивай hevc и проигрывай локально, или кушойти x264\vp8

Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/11/19 Суб 13:22:53 268723314
lalal.JPG (52Кб, 877x744)
877x744
more.mp4 (4128Кб, 698x572, 00:00:05)
698x572
lddll.JPG (52Кб, 998x434)
998x434
из-за чего получается такой блок серый снизу? я просто перекодировал
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/11/19 Суб 13:31:09 268723715
fix.mp4 (2018Кб, 704x572, 00:00:06)
704x572
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 16/11/19 Суб 17:01:13 268729116
Аноним (Linux: Firefox based) 16/11/19 Суб 17:14:35 268729617
.jpg (45Кб, 380x604)
380x604
>>2686610 (OP)
Новые люди, новое время, когда то по моим алгоритмом работало сжатие, один раз мы пытались сжать ядро планет, что бы получать неограниченное тепло, но математические алгоритмы не сработали!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 16/11/19 Суб 22:09:15 268738418
Какие параметры использовать, если нужно просто к вебмке сабы добавить?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 16/11/19 Суб 22:28:04 268738719
Аноним (Linux: Firefox based) 17/11/19 Вск 23:18:41 268766420
изображение.png (109Кб, 288x224)
288x224
>>2686610 (OP)
Вся суть вебп одной картинкой. Меньше артефактов - меньше деталей.
Алсо вебп, в отличие от того же heif не умеет в градиенты.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 17/11/19 Вск 23:59:11 268767121
1574024326196.jpg (26Кб, 260x362)
260x362
>>2687664
>меньше деталей.
Нет.
> Алсо вебп, в отличие от того же heif
Не опенсорс, уноси.
>не умеет в градиенты.
Эм что?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/11/19 Пнд 13:28:49 268779922
оригинал.png (1231Кб, 1000x750)
1000x750
jpg.jpg (43Кб, 1000x750)
1000x750
webp.png (815Кб, 1000x750)
1000x750
>>2687671
>Нет.
Сравни облака, особенно слева.
Аноним (Linux: Firefox based) 18/11/19 Пнд 17:53:18 268786623
>>2686610 (OP)
Чем avif под пердолексом пожать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/11/19 Пнд 18:23:06 268787624
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 19/11/19 Втр 02:55:24 268804025
1574121297671.png (2643Кб, 3240x1742)
3240x1742
>>2687799
Как этот хентай можно сравнивать с божественным вебпом?? Все детали жпега - это артефактная лестница
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/11/19 Втр 06:28:55 268807026
>>2688040
png лучше всех, чтоб и требовалось доказать
Аноним (Linux: Firefox based) 19/11/19 Втр 07:06:33 268807427
>>2688040
Этот хентай поддерживается в любом браузере, в любой перделке. Вебп - гуглоговно без задач.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/11/19 Втр 12:07:25 268816628
pSm4JGlLxaI.jpg (31Кб, 480x319)
480x319
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/11/19 Втр 13:20:29 268818729
>>2686650
Абу выпилил av1? Раньше нормально заливались шешебы.
Или вы про av1 для картинок?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 19/11/19 Втр 17:36:55 268823830
>>2686610 (OP)
А нахуй надо? Глобальное потепление приближать, но зато Абу за хостинг меньше платить?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 19/11/19 Втр 20:00:52 268829431
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/11/19 Втр 21:56:21 268834332
japav1.webm (4121Кб, 630x350, 00:01:29)
630x350
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 19/11/19 Втр 23:01:25 268835633
>>2688343
Эх тилибон через vlc не осилил
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/11/19 Срд 00:50:54 268839434
1574200229108.jpeg (59Кб, 1080x1920)
1080x1920
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/11/19 Срд 13:08:48 268853835
.png (973Кб, 1000x750)
1000x750
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/11/19 Срд 18:53:57 268872736
>>2688538
А как еще реализовать сжатие?
Аноним (Linux: Firefox based) 20/11/19 Срд 19:21:04 268873637
cl.jpeg (9Кб, 463x604)
463x604
cl.webp.png (242Кб, 463x604)
463x604
>>2688727
Имитировать детали артефактами, например? 30 лет так живём уже.
Можно было бы анализировать картинку и по маске псевдослучайный шум перлина натягивать, чтобы этой кожи младенца не было.
Аноним (Linux: Firefox based) 20/11/19 Срд 19:51:58 268875838
clee.jpg (8Кб, 463x604)
463x604
clee-26.webp.png (261Кб, 463x604)
463x604
clee-28.heif.png (238Кб, 462x604)
462x604
>>2688736
Короче свёл исвудыча, чтобы размеры были одинаковые.
8576 clee.jpg (jpegoptim --size=8k)
8522 clee-26.webp (cwebp -q 26)
8251 clee-28.heif (heif-enc -q 28)
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/11/19 Срд 19:53:40 268875939
>>2688736
Но мыло лучше артефактов, особенно в движении. А шум это уже какая-то отсебятина.
Аноним (Linux: Firefox based) 20/11/19 Срд 19:57:58 268876440
>>2688759
Мыло нужно видемокодекам, чтобы вектора движения долго можно было использовать и не накапливать ошибку.
В статических кодеках рулят другие принципы.
Аноним (Linux: Firefox based) 20/11/19 Срд 22:25:23 268884541
cleesub-78.webp[...].png (302Кб, 464x604)
464x604
>>2688758
Последний эксперимент: даунскел до 0.5, webp оптимизация до 8282 байт (-q 78) и последующий апскел через ESRGAN.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 21/11/19 Чтв 10:59:51 268977342
>>2688758
Хевк неплохо тут отработал. А размер точно одинаковый?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/11/19 Чтв 12:40:23 268981343
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 21/11/19 Чтв 13:15:35 268983944
>>2687799
Эхх, а сейчас там заборов понаставили, нипалазать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 21/11/19 Чтв 18:44:42 268997445
Говорят, что ав1 будет лучше хевка. Что-то мне сдается, что это пиздеж. Даже хевк против х264 хуже в плане детализации. Сужу по примерам аниме, неоднократно делал сравнения.
Аноним (Linux: Firefox based) 21/11/19 Чтв 19:50:42 269000346
clee.png (375Кб, 463x604)
463x604
>>2689813
Случайная фотка из инета была. Не гарантирую, что он предварительно не был пожат.

>>2689773
> А размер точно одинаковый?
Размеры подписал. HEIF даже чуть меньше:
webp - 8522 байт
heif - 8251 байт
Аноним (Linux: Firefox based) 21/11/19 Чтв 20:32:28 269002647
Аноним (Linux: Firefox based) 24/11/19 Вск 21:19:31 269213548
res-eye-4k.png (966Кб, 1201x832)
1201x832
res-eye-6k.png (1048Кб, 1201x832)
1201x832
res-eye-8k.png (1120Кб, 1201x832)
1201x832
res-eye-10k.png (1173Кб, 1201x832)
1201x832
Забил короче на avif, оставил jpg, webp и heif. Скрипт берёт картинку и жмёт тремя разными кодеками до одинакового размера.
Тут глаз в 4, 6, 8 и 10 кб.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/11/19 Вск 21:24:14 269213749
res-clint-5k.png (1216Кб, 1075x1432)
1075x1432
Пятикилобайтный клинт.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/11/19 Вск 21:30:26 269214250
res-logo-4k.png (385Кб, 1401x1368)
1401x1368
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 24/11/19 Вск 21:31:35 269214351
Аноним (Linux: Firefox based) 24/11/19 Вск 21:36:20 269214552
res-jackal-3k.png (495Кб, 521x756)
521x756
>>2687664
трёхкилобайтный шакал (jpegoptim тут схитрил и пожал до 3,9, но webp один хрен посасывает)
Аноним (Linux: Firefox based) 24/11/19 Вск 21:39:38 269214853
res-jackal-1k.png (413Кб, 521x756)
521x756
Для ценителей.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/11/19 Вск 21:42:32 269214954
res-8560-40k.png (3859Кб, 2001x1532)
2001x1532
Аноним (Linux: Firefox based) 29/11/19 Птн 22:06:21 269452755
>>2692145
Здесь heif закодировал больше всего деталей, хотя заметны мазки внутрикадрового предсказания
heif > webp > jpeg
>>2692148
Здесь heif сосёт.
Лицо как у куклы, выглядит пластмассово. Гиганские блоки с явными арктефактами звона. Внутрикадровый предиткор превратил брови в прямые линии.
webp > heif > jpeg
Аноним (Linux: Firefox based) 29/11/19 Птн 22:11:49 269453156
>>2694527
>>2692148
Когда писал тот пост не обратил внимания на размер. А там же jpeg и webp по 2 мегабайта весят, а heif 1 мбайт. Так сравнивать нечестно. Переделывай.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/11/19 Птн 22:12:55 269453257
>>2694531
*килобайта и кбайт соосветсвенно
Аноним (Linux: Firefox based) 29/11/19 Птн 22:23:39 269454158
Аноним (Linux: Firefox based) 01/12/19 Вск 15:48:30 269509659
>>2694531
>Переделывай.
Эта картинка была вручную была собрана из максимально сжатых вариантов, не сравнивай по ней, сравнивай по 3к варианту.

> webp > jpeg
Насчёт этого бы поспорил. Чисто внешне по количеству деталей webp тот же жипег, но у жипега артефакты уже приелись, а webpшное мыло реально глаза мозолит.
Аноним (Linux: Firefox based) 02/12/19 Пнд 01:51:11 269549760
>>2695096
>жипега артефакты уже приелись, а webpшное мыло реально глаза мозолит
то есть тебя не смущает убитая цветопередача вследствии задранного квантователя и примитивного алгоритма компрессии.
Как по мне вместо хранения ВЧ квантованных до металлического звона лучше срезать их НЧ фильтром и сохранить изображение в меньшем разрешении.
WEBP хотя бы пытается замаскировать блочность, как и h264 и всё что после него.
Главная проблема webp в том, что там даже не vp9, а устаревший vp8. Ещё одна проблема этого формата в том, что хоть там и взяли за основу видеокодек vp8, но анимации он сжимает только intra фреймами. Из-за этого гифки сжимаются в лучшем случае на 50%. Поэтому я в 2019м кодирую гифки в неудобный для infinite-loop анимаций формат webm.
Еще сейчас набирает популярность формат apng. Это lossless формат, который сжимает гифки на 5%. Да, у него есть преимущество перед gif, так как он может закодировать true color анимации без потерь, да еще и с настоящим альфа каналом. Но большинство гифок это нарезки из фильмов, зашумленные дизерингом из-за ограничения в 256 цветов на одном фрейме, и там это lossless кодирование не нужно в принципе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/12/19 Пнд 12:35:29 269566761
>>2695497
>apng
Для этой хуйни уже появились оптимизаторы, затирающие повторяющиеся части у последующих кадров?
Аноним (Linux: Firefox based) 02/12/19 Пнд 23:17:00 269605962
Аноним (Linux: Firefox based) 03/12/19 Втр 04:20:31 269610463
1572172349459.png (123Кб, 471x513)
471x513
>>2686610 (OP)
>4 пик
Если не рассматривать картинку увеличенной в близи, то, ЖПЕГ безоговорочно лучше, больше деталей и информации сохранено.
Аноним (Linux: Firefox based) 03/12/19 Втр 21:03:40 269646964
157375090223531.png (567Кб, 1334x493)
1334x493
157375090223532.png (632Кб, 1422x986)
1422x986
>>2696104
Во сколько раз нужно уменьшить картинку, что-бы jpeg стал лучше?
Аноним (Linux: Firefox based) 04/12/19 Срд 19:33:09 269691865
>>2696469
На вдвое уменьшенном прекрасно видна разницу. Ноздря, складка меж глаз, морщина на лбу, текстура кожи, лысина за линзой очков.
Аноним (Linux: Firefox based) 06/12/19 Птн 18:56:41 269798666
DCT-8x8.png (4Кб, 438x438)
438x438
>>2696918
>На вдвое уменьшенном прекрасно видна разницу. Ноздря, складка меж глаз, морщина на лбу, текстура кожи, лысина за линзой очков.
Я вижу низкочастотные (те которые в левом верхнем углу на пикрелейтед) базисы дискретно косинусного преобразования, а не детали. Их убил задранный донельзя квантователь. А от даунскейла низкие частоты смещаются к более высоким, а высокие пропадают, так как их срезают для предотвращения алиасинга. В данном случае мы не видим потерю высоких при даунскейле, поскольку их и небыло в данном пережатке.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 06/12/19 Птн 20:57:08 269803067
>>2696918
Tы слегка перепутал, jpg это то, что слева.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/12/19 Птн 22:14:54 269804768
Как сделать свой кодек, который нагнет webp и прочие jpg?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/12/19 Суб 00:56:31 269810469
>>2698047
Никак, изучай плюсы, матан, питон, алгоритмы, нейронки, машоб
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 01:42:03 269812670
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 01:42:36 269812871
помгаю от шумов.jpg (34Кб, 720x300)
720x300
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 01:43:41 269813072
>>2698030
>Tы слегка перепутал, jpg это то, что слева.
Ну вот и говорит о том что с лева.
С лева видно больше деталей.
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 15:38:01 269835373
>>2697986
Ты математику свою вшивую в оценку сжатия не неси. А то уже целое поколение долбоёбов выросло, которые музыкальные кодеки по спектрограмме оценивают.
Единственно корректная оценка методов сжатия - это визуальная оценка большинством живых людей.
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 18:38:20 269847174
>>2698130
Свидетели деталей, что с вами не так?
Если закодировать mp3 в 32 кбит/c, задрав срез lowpass фильтра на 20кГц, используя кодировщик, псиоакустическая модель которого позволяет сделать такое, ты получишь больше частот, ценой увеличения металлического звона и общего снижения качества, так как на те-же частоты выделяется меньше битрейта.
В случае с ОП - пиком, там размер файла настолько мал, что на деталей бит не осталось, всё в квадратики ушло.
>А давайте мы снизим разрешение и посмотрим на квадратики еще и интерполяции. В jpeg квадратики больше, значит и деталей больше.
Так вы только снижаете разницу между кодеками
>Ты математику свою вшивую в оценку сжатия не неси.
Я может быть бы и молчал, если бы jpeg картинка не рассыпалась на эти самые базисы ДКП, и свидетели деталей тоже бы молчали.
>Единственно корректная оценка методов сжатия - это визуальная оценка большинством живых людей.
Кому то нравится пиксельное говно, кому-то зашакаленное, кому-то мыльное.
Я вижу, то что у webp отображается как линии и контуры, то у jpeg превратилось в кашу из блоков. А ведь линии и контуры это тоже детали.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/12/19 Суб 21:00:53 269857075
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 07/12/19 Суб 21:05:34 269857676
1575741907878.jpeg (7Кб, 736x460)
736x460
>>2698490
Одобряю, работает
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 07/12/19 Суб 21:09:47 269858277
>>2698570
Привет подстилка нариманова
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 21:18:44 269858978
балмер одобряет.jpg (18Кб, 474x301)
474x301
>>2698471
Нет ноздри в твоём webp, пропала. Шакал без ноздри не шакал.

>Кому то нравится пиксельное говно, кому-то зашакаленное, кому-то мыльное.
Ну давай хоть MSE посчитай чтоле, идиота кусок.
jpeg основан НА МОДЕЛИ ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА, неважно что кому нравиться, он использует объективную метрику, может неидеальную, но основанную на объективных свойствах человеческого восприятия.

>Я вижу, то что у webp отображается как линии и контуры
Белое пятно лучше квадратных глаз и носа?
Без глаз и носа непонятно что это, человеческое лицо, или тупой фиолетовый двачер.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/12/19 Суб 21:24:28 269859579
>>2698570
Хорошая собачка, держи кость.
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 21:31:50 269860880
>>2692149
WebP - замылил дорогу, замылил лес.
Потерял цвета на дороге.
Сделал логотип на строении слева ЧЕРНО-БЕЛЫМ.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 07/12/19 Суб 21:46:32 269861581
1575744354814.png (1132Кб, 1080x1497)
1080x1497
>>2698608
Что за сука сжимала webp?
Аноним (Linux: Firefox based) 07/12/19 Суб 22:46:59 269867182
15737509022353.jpg (268Кб, 711x493)
711x493
>>2698589
Ты можешь сколько угодно усираться что
>jpeg основан НА МОДЕЛИ ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА
но он всё равно не может закодировать линии в 3,6кБ.
Здесь я специально обвел области на которых у webp линии более менее четкие в то время как у jpeg там каша из блоков
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 08/12/19 Вск 16:06:38 269903783
>>2698128
>Канал связи с космосом
еще ни разу не открывался
>Закрывает третий глаз
как будто он существует
>блокирует чакры
и так заблокированы
>Убивает бога
убить можно только то что есть
>выводит пришельцев
то-то я в современной порнухе эти тентакли видел, это же инопланетные глисты
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов