>>2764147 (OP)Если уж вспомнил за Gimp, то не забывай за Inkscape и Krita.Конус как был залупой в конце нулевых, так ею и остался, уж лучше MPC-HC/BE.Альзо, ещё 7zip, FAR Manager, SumatraPDF и qBittorrent/Deluge/Transmission
>>2764995Задачи разные.Латех - это декларативная разметка.Офисный пакет - это рабочее пространство для adhoc компоновки.
>>2764879>InkscapeБоль во имя боли. Если свои наброски ещё можно придрочиться рисовать, то открывать сторонние - это просто лотерея с сегфолтами.
>>2764995Мне нужен был удобный офисный пакет без лишних приблуд и сложностей. LaTeX мне нужен будет лишь тогда, когда надо работать с текстом в котором полно формул.
>>2765008На самом деле и в Либре можно сносно работать с формулами через Math. Нахуя простому васяну на десктопе вообще TeX — для меня загадка.
>>2765031>Нахуя простому васяну на десктопе вообще TeXСтудентоблядь же. Есть предмет, компьютерная математика, на котором учим LaTeX, Mathcad и прочее.
>>2765031Для красивых шрифтов, чтобы меньше поднимать руки с клавиатуры, чтобы редактировать в Vim/Emacs, чтобы от копирования с компьютера на компьютер не ломалось форматирование, для кавычек в одну сторону, чтобы хуй стоял и бабы давали.
>>2765051Чтобы иметь computer modern вместо шрифтов? Чтобы переключать блядскую раскладку для вставки многоточия? Чтобы строки в рандомных местах в поля не влазили? Чтобы таблицу верстать через анал? Чтобы из-за переноса с комьютера на компьютер док мог просто не сконпелироваться?Латех - занятная академическая развлекуха для своих. Ебашить всерьёз в это могут только мочёные на грантах с кучей свободного времени.
>>2765172Он гораздо стабильнее, чем кубит если у тебя 100+ торрентов одновременно раздаётся, но при этом у него нет всяких торрентовских фич, которыми один хуй почти никто не пользуется, так как он минималистичный. Плюс он использует свои разработки вместо libtorrent, так что возможно скорость повысится (а может и упадёт)
>>2765172>Чем он позже qbittorent? Стоит переходить?Не стоит конечно. Интерфейс для любителей поесть gnome3.
qBittorrent - лучший торрент-клиентMPC-HC - лучший видеоплеер для винды, жаль что скоро устареет, ибо проект забросили.7zip - лучший архиваторVirtualBox - лучшая виртуалка для бытовых задачLibreOffice - лучший офис, не такой bloatware как Microsoft Office и для бытовых задач подходит идеально.Notepad++ - лучший блокнотикVisual Studio Code - лучший редактор кодаFirefox - король, тут только даун будет отрицать. Хромостадо идет нахуй.Интересно, но весь софт я юзаю выше не потому что он попенсурс, а потому что он реально лучший на фоне других альтернатив, которые еще и платные.Только фубару замену я не скоро найду, ибо лучший плеер, много удобных фич. И при всем этот плеер максимально легковесный.
>>2765336Зачем тебе столько графических редакторов? Почему нотпад++ относится к офисным программам? Почему пейнт и ножницы не относятся к графике? Почему пользуешься ножницами вместо Win+Shift+S?
>>2765346>Зачем тебе столько графических редакторов? Так, хобби. Раньше в этой области работал.>Почему нотпад++ относится к офисным программам? Ну а куда его еще запихнуть? Это же блокнот.>Почему пейнт и ножницы не относятся к графике? Почему пользуешься ножницами вместо Win+Shift+S?Да, кстати, пора удалить, спасибо.
>>2765394Двачую, я на него с мпцхц пересел когда тот сдох. Есть кое-что менее удобное, но в целом нурм.
>>276532936>>Firefox - король, тут только даун будет отрицать. Хромостадо идет нахуйЧем он лучше? Я не с целью посраться, мне правда интересно. Не пользовался со времен когда хрома не было и срач был лиса вс опера. Как у него сейчас дела с плагинами, скоростью, прожорливостью оперативы, просмотром страницы(код, хэдэры, вот это вот всё)? Может есть какие то свои фичи?
>>2765001> Боль во имя боли.> Если свои наброски ещё можно придрочиться рисовать,> то открывать сторонние - это просто лотерея с сегфолтами.За сегфолты подтвердить не могу. Не держу вечерних сборок. А чужие вполне себе открываю. Правда, офигенные художественные рисунки на миллион примитивов я не открывал.>>2765031> На самом деле и в Либре можно сносно работать с формулами через Math.Ну, такое себе удовольствие. Я, например, LaTeX предпочитаю не только из-за формул недостижимого для альтернатив качества, но и за качественный набор текста, действительно годную работу с перекрёстными ссылками и библиографией, качественную интеграцию графики, и автоматизацию всего и вся. Но вот с этим> Нахуя простому васяну на десктопе вообще TeX — для меня загадка.Согласен. Одно дело — собрать и перекомпоновывать документ на триста страниц, в котором сотня формул, тысячи перекрёстных ссылок, десятки таблиц и всякое такое прочее. Иногда подумываю, как бы это пришлось делать в Word, чтобы нервы пощекотать.>>2765049Зря ты так. Я тоже относился к этому калькулятору. До тех пор, покуда один коллега не продемонстрировал на этом софте пример решения задачи (демонстрирующей процесс решения нормального уравнения Юла-Уокера) по радиоолкации. Ну, это для маткада предел, конечно, и, теме не менее, не такой, уж, это и треш.>>2765058> Чтобы иметь computer modern вместо шрифтов?Ну, не газетной же гарнитурой серьёзные труда набирать. К тому же есть ещё mathdesign и euler и ещё несколько гарнитур с менее широким охватом. Я разное всякое пробовал. Тем более, что xetex может использовать opentype|truetype, т. е. потенциельно всё, что доступного есть. Но выбрать семейство гарнитур, чтобы и текст, и математика, и моноширинный, и имитатор какого-нибудь гротеска были согласованы по метрикам и смотрелись гармонично — такое за пределами computer modern не попадалось. Попадалось несколько попыток такое сделать, но охват по диапазонам уникода, как правило, мизерный.> Чтобы переключать блядскую раскладку для вставки многоточия?Для таких вещей, вообще-то есть среда или продвинутый блокнот с автозаменой или горячими клавишами. Не могу засчитать как аргумент.> Чтобы строки в рандомных местах в поля не влазили?Да-да. Снова не аргумент, а патетика у тебя. Во-первых, о всех бэдбоксах (за редким исключением) тебе в логе компилятор расскажет. Что удобнее, чем альтернатива, когда у тебя на всю строчку разогнаны три слова, занимающие половину длины только. Ещё из альтернатив логу компилятора могу припомнить «ОШИБКА: ИСТОЧНИК ПЕРЕКРЁСТНОЙ ССЫЛКИ НЕ НАЙДЕН».> Чтобы таблицу верстать через анал?Давай, вот ты сейчас попробуешь аргументировано ответить, где конкретно таблицы делаются не через анал! Ну, так, чтобы и плавающие были легко и размещались там, где нужно автору, чтобы многостраничные были с автоматической подстановкой «Продолжение таблицы...». По секрету, в добавок к тому, что этот твой аргумент тоже я отклоняю, расскажу, что уже давно есть и tabu и calstable, чтобы таблицы в наборе были в LaTeX не сильно сложнее, чем в HTML.> Латех - занятная академическая развлекуха для своих. Ебашить всерьёз в это могут только мочёные на грантах с кучей свободного времени.А твоё представление о мире, оно единственно верное что ли? Я вот на промышленном предприятии вполне себе набираю технические задания, отчётики и ПО по НИОКР в LaTeX. И именно по той причине, что у меня нет времени на капризы Word или ограниченность LibreOffice, Прогеры, кстати, бывает предпочитают, MD, но я за них говорить не берусь — у них свои соображения.>>2765112> постсовок-вузикахГомосос что ли?>>2765329> я юзаю... потому что он реально лучший на фоне других альтернатив, которые еще и платные.Вот так я и вкатился в свободное по и прыщи. Ну, так забавное примечание.
>>2765347>>2765346> Зачем тебе столько графических редакторов?> Так, хобби. Раньше в этой области работал.> наряду с 600 кусками Гигиеническогомыла, которые я все еще должен доставить в Малибу. Что из этого выжмет ФБР? Из Великой Красной Акулы, набитой кусками Гигиенического мыла? Все совершенно законно. Горничные дали нам мыло. Они подтвердят это под присягой... Или не подтвердят?
>>2765653DDG, потому что если выбрать гугл в качестве дефолта, при вводе запроса в адресную строку редирект будет не на страницу с завершенным поиском, а на голый гугл.ком с напечатанным текстом, нужно ещё энтер жать.
>>2765694>если выбрать гугл в качестве дефолта, при вводе запроса в адресную строку редирект будет не на страницу с завершенным поиском, а на голый гугл.ком с напечатанным текстом, нужно ещё энтер жатьЛол, это в каком браузерер такая еболда?
>>2765705qute. Скорее всего, это фиксится изменением адреса ввода (у меня был гугл.ком/q=$(input)), но я даже не искал -- ддг же работает.
>>2765392>Ещё не время.Двачую. Еще лет 10 назад линукс был хуже чем сейчас. Сейчас он не плох, но не дотягивает до юзабилити той же семерки. Возможно, лет через 5-10 его можно будет пробовать уже как реальную альтернативу.
>>2765329>qBittorrentЧем оно лучше лампового uTorrent 2.0.4(2.2.1)?>Только фубару замену я не скоро найду, ибо лучший плеерaimp, не?
>>2765786Так то субъективная характеристика. По мне, так кде ещё в далёком 2006 году ощутимо превосходило жалкие потуги майкрософт на создание удобного графического окружения пользователя. Можешь просто сказать, что ты толстишь.
>>2765795Вообще, я думал, что он просто решил попробовать быть максимально жирным. Но похоже, что у него реально больная голова и и затаённая обида. Надеюсь, что ты и он - не один и тот же человек. Тогда я буду восхищён упорством, пусть и бессмысленным.
>>2764381>TransmissionНастройку соединения с прокси через гуй завезли?>>2764537>foobar2000Там только SDK открытое. >>2765329>Notepad++ - лучший блокнотикAkelPad.>Visual Studio Code - лучший редактор кодаКод можно и в блокноте/любой IDE хуярить.>Firefox - король, тут только даун будет отрицать. Хромостадо идет нахуй.>FirefoxТы допустил 9 ошибок в слове SeaMonkey (пикрил 1). В Firefox нет такого гибкого UI, как здесь, но здесь нет свежего uBlock Origin и не работает ReCaptcha.
>>2765812>Код можно и в блокноте/любой IDE хуярить.Вот только блокнот нихуя не умеет, а ИДЕ дохуя весит.> вот мой король бравзеров> здесь нет свежего uBlock Origin и не работает ReCaptcha[thumb_up]
>>2765825> [thumb_up]У анона судя по всему "раньше было лучше" головного мозга. Он один из тех кто готов колоться кактусами на Windows XP, чем пользоваться десяткой с современными дизайном.
>>2764147 (OP)Фаерфокс это какой-то рофел, а не софт. Более тормозного говна не встречал. Видео на ютубе фризит, страницы подгружает очень долго, если переместить элементы панели закладок на другую панель, они начинают дергаться как будто скачут на хуе. И это все обнаружено за 10 минут работы. Поржал, снёс к херам и порадовался, что у меня божественный хром.
>>2765890ты перед тем как лисой пользоваться забыл принять таблетки мне кажетсяа если серьёзно то да файрфокс немного медленнее хрома но помимо этого ничего больше плохого нет
>>2765890также насчёт ютубада ютуб может лагать на нехромах это всё потому что ютуб использует устаревшие фреймворки но фризящих видео я не замечал
>>2765925>да ютуб может лагатьЛагает не ютуб, а фаерфокс. Т.к. в хроме всё воспроизводится без проблем.
Никогда не понииал дроча на опенсурс. Игнорировать целый пласт проприетарных решений как-то не комильфо.
>>2765773>Чем оно лучше лампового uTorrent 2.0.4(2.2.1)?Тем, что не легаси, больше фич, плюс за всё время вышло очень много секурити апдейтов.
>>2765966Мы не пользуемся опенсурсом потому что он опенсурс, а потому что он тупо лучше. Многие пересаживаются со стоковых андроидов на LineageOS потому что там тонна кастомизации и нет зондов, например.
>>2766023>Тем, что не легасиработает, кушать не просит. >больше фичнапример?>за всё время вышло очень много секурити апдейтов.как то побарабану.
>>2766081org-mode unironicallyНекоторые используют обычный Markdown.Ещё есть вот это https://simplenote.com/
>>2766085Хз, насчет видео, но картинки и ссылки в cherrytree есть. Можно поди файлом видео прикрепить.
>>2766067open source и поддерживает magnet-ссылки когда uTorrent'ом последний раз пользовался, он просил купить pro-версию, чтобы ими пользоваться
>>2765773Для аудиофилов и задротов по нетривиальным кодекам вообще выбора нет. А обычным то плевать, любой плеер замена.>>2765812>2k20>Seamonkey>>2765829Дизайн кстати не проблема, bblean вполне пердолится до любого вида >>2761802 → >>2762011 → и жрет смехотворное кол-во, в отличии того же explorer. И может у него просто железо старое. >>2764337>1й пикCompare by content завезли? Без этой фичи любая поделка как подделка. Посмотри во вкладке Files.
>>2766085> картинкиОргмод умеет.> видео иОргмод не умеет, но можно сделать ссылку на файл и смотреть в видеоплеере.> ссылки были.В оргмоде есть.
>>2766082https://lifehacker.ru/evernote-alternative-reader-choice/Симплнот - только текстовые заметки.Емакс - вообще шлак, поадекватней хочется программы.Просто кодить маркдауном - это как использовать текстовый редактор вместо IDE.
>>2766085Vnote, это если из локальных решений с человеческим лицом.Из радикально-задротcких: mindforger, org-mode. Из селфхостед вебморд: bookstack, trilium, paperwork и standardnotes с натяжкой.Остальные реально в прошлом застряли.
>>2766109>Compare by contentЭто ты про синхронизацию директорий или про дифф? Просто даже в самых задрипанных двухпанельниках это давным давно реализовано.
>>2766278Поправочка. У триллума есть электрон билды для винды. Так что его тоже можешь посмотреть. https://github.com/zadam/trilium/releases/tag/v0.40.7
>>2766303на десятке по моему драйвера автоматически ставятся когда подключаешь какой нибудь сабжу меня такое было по крайней мере с вебкой и наушниками беспроводными
>>2766292Это то немногое из пересекающихся множеств "open source для винды" и "умеет в картинки". В принципе остаются ещё классические joplin, zim и cherrytree, но юзабилити у них прямиком из 2004.
>>2766314А то, что там?:https://alternativeto.net/software/zim---a-desktop-wiki/?license=opensource+ если войти в любую, потом к каждой ещё предлагают и появляются новые.
>>2766324А ты потыкай по ссылкам и поймёшь. Если отсеять мёртвые проекты, платные якобы-опенсорс онлайн-сервисы типа симплнота и прорву браузерных викидвижков - то останется то что я перечислил.
>>2766310Говно эти драйвера, у них инпутлаг большой.>>2766303Я использовал hawku tablet driver, но он для осу
>>2766334ок, я в принципе не против хороших браузерных вики-движков.когда по ссылкам переходишь из записок, в следующей вкладке же прямо открывается сайт, свои плюсы и минусы.а что насчёт qownnotes?в соседнем треде его рекомендуют:https://2ch.hk/s/res/2127464.html#2766133
>>2765925Ага, у ютуба устаревшие фреймворки, а фаерфокс настолько передовой, что лагает из-за старых фреймворков.
>>2766113>Емакс - вообще шлакМда...>Просто кодить маркдауном - это как использовать текстовый редактор вместо IDEМдё...
Посоветуйте open source файловый менеджер. Красивый и в меру функциональный. Огромный плюсом будет возможность настройки внешнего вида или наличие плагинов для этого.
>>2766279>диффА бинарники он как сравнивает? Если можно - лучше скрин. Надо давно на что-то перекатиться, что меньше всех жрет. Но есть некоторые специфические плагины универсалы, без которых будет сложно и грустно.
Здравствуйте! Не хочу постить в отдельных тредах, поэтому тут спрошу.Здесь знатоки блокнотов уже отметились.Мне нужно:>Полная кроссплатформенность и наличие веб-версии.>Возможность делать различные виды заметок (списки, цели, планы и т.п.)>Возможность вставок, будь то изображения, аудио-видео, ссылки>Желательно полная бесплатность, безо всяких подписок. Было бы open source -цены не было бы.
>>2766767Так же работает, задача-то тривиальная. Всё решено ещё полвека назад. Это тебе не морфологический поиск и полуавтоматическое тэгирование, над которым всё ещё ломают голову.
>>2766767Вообще искать ФМ в стане опенсорса - не самая хорошая идея. Хорошими комбайнами там никто не запаривается. Стандартный справляется. Для каждой задачи есть отдельная тулза в 182 Кб, накрайняк наскриптахзапятьминут.Собственно и ДК - это всего лишь достаточно опрятный лицензионно-чистый клон ТК. От него ты можешь ничего нового и не ждать, кроме мелких нестыковок которые тебя будут раздражать.Перекатываться надо на пиписитарщину:1) Осилить стандартный Windows File Explorer, он ультрабыстрый, идеально интегрирован, всегда под рукой и умеет гораздо больше, чем ты привык думать. В том числе полноценное руление с клавы. Вместе со стандратным поиском, избранным, библиотеками, "отправить в" он оказывается очень эффективным инструментом.2) Multi Commander. Двухпанельник, который решил не оборачиваться на ТК и пошёл своим путём, с очень продвинутыми файловыми операциями и политиками выделения.3) XYPlorer Free. Очень мощная ёба с фокусом на юзабилити, которая вообще смотрит на двухпанельность как на опциональную фичу для закостенелых уточек.
>>2766819>и умеет гораздо больше, чем ты привык думать.Не умеет даже передавать несколько файлов списком аргументов программе, а не запускать по процессу на каждый файл. Писакам самих программ приходится говно за майками поднимать.
>>2766826Двойной коммандер и тотал могут. Ranger, pcmanfm, dolphin и куча других тоже. Это не то чтобы какая-то особенная фича, но мне, например, очень нужная.
>>2766816Какре убожество. Не только нет списка различий, но они даже на линейке прокрутки не помечены. Тупое бесполезное говно, высранное на отъебись.
>>2766278Vnote не умеет по середине листа центровать, лево, право итп, ну как в офисных пакетах, а кто умеет?
Двачик, посоветуйте бесплатный софт для монтажа видео на винду 7. Нужно просто соединить кадры в одно видео и вырезать лишнее.
Нужна программа для записок, с возможностями форматирования уровня офисных пакетов, но с древовидной организацией файлов и с рабочей тёмной темой из коробки.
>>2766951Хоспаде, да возьми ты любую специализированную диффалку, каждая из них будет в миллион раз лучше любого ФМного придатка.
>>2767323Не, там все суровее, оно под погромистов и TEX зделоно.Дли видево смотри в сторону какого-нибудь ебучего проприетарного комбайна типа эвернота-ваннота, или что-нибудь онлайновое.
>>2767355Blender sequence editor. Уж если глючное убожество kdenlive называют видеоредактором, то блендер тем более видеоредактор. Да и функционала там явно больше
Такая что-то печаль произошла со свободным бесплатным софтом. Пользовался практически всегда мемтестом и в ус не дул. Иногда были проблемы, но редко. Менял в таком сдучае версию 4 на 5 и/или наоборот. И вот, в очередной раз свершилось не очень хорошее. А именно, мем тест не нашёл ршибки там где она чётко находилась другой, платной, программой проверки памяти (а именно голд мемори тест).Вообще печально, обычно бесплатный софт безпроблемный простой и надёжный как 7зип прям - эталон. Но потом вот случается подобная хуйня и как-то уже задумываешься.
>>2767840>простой и надёжный как 7зип7зип - студенческая максималистская хуйня которая ломается от одного чиха.Простой и надёжный - это рар, у которого fault-tolerance бай дизайн.
>>2768029Тар не умеет ни в индекс, ни в контроль целостности, ни в отказоустойчиовсть.Ознакомься что думает о таре одни и ведущих разработчиков систем резервирования под перолекс: http://duplicity.nongnu.org/new_format.htmlТар - объективно древнейший и примитивнейшей из арихиваторов, пользоваться им можно только из ностальгии и ограниченности инструментов.
>>2767915Неа. 7зип охуенен. Никогда и нигде с ним проблем не было. И это учитывая частоту его использования.А уж в главном - для чего архиваторы вообще существуют - он лучший. Даже лучше этого рара.
необходимый минимум на мой извращенный взглядGNU BASH for Microsoft WindowsGNU Grep for Microsoft WindowsGNU Less for WindowsGNU Make for Microsoft Windows
>>2768057Альтернатив нет. Zip тоже дохуя чего не умеет. Rar это вообще закрытая проприетарная говноподелка, в случае проблем только писать в спортлото.
>>2767073>диффалкуПоясни, эта утилита может проанализировать содержимое файла и сообщить какой это тип файла? Типа файл без разрешения, чтобы не гадать что это, через утилиту посмотреть его.
>>2768057>Тар не умеет ни в индексПотому что он tape archiver и предназначался либо для бекапов на ленту (отсюда и название), либо для распространения ПО, когда распаковывается всё. Алсо, если архив читается из файла, то есть fseek(). А если не из файла, а из pipe распаковщика, то архив получится непрерывный, что повышает сжатие, но затрудняет извлечение произвольных файлов (любой непрерывный архив, не только tar). Да и современные форматы медиа и офисных документов и так хорошо сжаты, сжимать ещё раз их глупо.> ни в контроль целостностиЛюбая внешняя контрольная сумма.> ни в отказоустойчиовстьpar2
>>2769381Для этого есть другой класс программ определения типа файла по содержимому:http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/file.htmhttps://mark0.net/soft-trid-e.htmlhttps://www.itforarchivists.com/siegfriedДиффалки лишь ищут разницу между двумя конкретными файлами.
>>2769460Все таки есть утилиты, раньше когда спрашивал в треде в поиске программ, давали ссылки только на плагин тотал коммандера, который я хуй смог поставить
>>2768057> что думает о таре одни и ведущих разработчиков систем резервирования под перолекс:Я процитирую> Tar is a very standard format, so it seems best to use it> Тар - объективно древнейший и примитивнейшей из арихиваторов, пользоваться им можно только из ностальгии и ограниченности инструментов.Тот, на кого ты ссылаешься говорит совсем не это.> контроль целостности, ни в отказоустойчиовсть.Контроль целостности лучше вести отдельной утилитой. И их есть. Отказоустойчивость сегодня уже обеспечена протоколами в интернете и помехоустойчивым кодированием на номителях. Уже выясняли, когда обсуждали раропорашу, у которой рида-соломона, а на флешке полноценный свёрточный.
>>2767915>7зип - студенческая максималистская хуйня которая ломается от одного чиха.>Простой и надёжный - это рар, у которого fault-tolerance бай дизайн.Хуйня у тебя в голове бай дизайн. Уже обсуждали, что отказоустойчивость в рар для галочки сегодня есть.
>>2769903>>2769904Твоя фундаментальная ошибка в том, что ты рассматриваешь жизненный цикл файла как идеальную среду передачи и просто суммируешь вероятности. На деле же в процесс вмешивается сложнейший нелинейный чёрный ящик с кучей обратных связей под названием "человек".И в том требе мы обсуждали конкретную человеческую ситуацию восстановленных с поломанного/перезаписанного винта данных, то есть там где вся системная детекция ошибок оказались за бортом, где организационные меры типа резервирования не сработали. Чёрный ящик уже вмешался. Априорная вероятность обнулилась. И реальность сегодня такова, что чёрные ящики ломают файлы не в пример чаще коллизий в ТЦП.
>>2769903>>2769904А теперь по вопросам:> отказоустойчивость в рар для галочки Ты путаешь отказоусточивость и коррекцию ошибок. Если в середине рар архива выпадет 4к кластер, то распаковщик добудет тебе все файлы до этого сегмента, и все файлы после. Это не корректирующие коды работают, это структура архива изначально учитывает тщетность бытия. 7зип в этом случае предложит со второй половиной соснуть. Если это 50гиговый бэкап файлопомойки, сам понимаешь что это означает.>раропорашу, у которой рида-соломонаУ 7зип и этого нет.>вести отдельной утилитой>Любая внешняя контрольная сумма>par2Вот есть у тебя архив, два инкремента, три контрольных суммы архивов, три контрольных суммы содержания архивов, и три par файла с информацией о восстановлении. Вот эта россыпь файлов перестают быть архивом. 12 файлов далеко не такая устойчивая конструкция как 1. Чисто техническая ситуация: один архив среди тысяч безымянных FILE0963.CHK ты, положим, можешь найти по размеру, а вот вероятность собрать все мд5 и пар2 среди этой помойки - минимальная. Или чито человеческая: "ну там с архивом какой-том мусор насоздавался, я его не стал копировать".Я тебя понимаю, мне самому, как пердолику, нравится, что я могу отдельно сериализировать файлы, отдельно компрессировать, отдельно информацию для восстановления запилиь (кому мы пиздим, пар2 давно мёртв). Но архиватор общего назначения, в кои и метит 7зип, должен учитывать человеческий фактор, работать комплексно и на опережение.
Проблема rar даже не в том, у него целый ряд специфических фишек привязан конкретно к ntfs. Его ведроидная версия это вообще кастрат, относительно шиндовой.Идея универсального архиватора это заведомо фейл, все ебучие недостатки 7zip и так уже расписаны.Вот zip это де-факто стандарт применяемый много где в качестве около-универсального и производные. Есть зоопарк tar для разных целей. Есть маргинальщина.
>>2767354>Blender как бы самый стабильный и функциональный видеоредактор.Ты как то странно пишешь Adobe Premier и DaVinci Resolve. А Блендер не видеоредактор.
>>2770013> Проблема rar даже не в томЕго единственная проблема в том, что он не нужен.> Идея универсального архиватора это заведомо фейлРазумеется.>>2769986> Твоя фундаментальная ошибкаДопускаю, что она есть. Но ты её не нашёл.> ты рассматриваешь жизненный цикл файла как идеальную среду передачи и просто суммируешь вероятностиНет. Я в отличии от вас, верующих, даже о фундаментальном пределе помехоустойчивости знаю. Другими словами, я твёрдо знаю, что не существует вовсе то, постулирование чего ты пытаешься приписать мне. На этом предлагаю про отказоустойчивость и помехозащищённость с тобой закончить.> сложнейший нелинейный чёрный ящик с кучей обратных связей под названием "человек"Вот флешка попала под трамвай. От неё осталась кучка мусора. Где твой RAR теперь?> Априорная вероятность обнулилась.> Ты путаешь отказоусточивость и коррекцию ошибок.Ты в следующий раз, определение в толковом словаре посмотри, прежде чем употребить слово, которое кажется тебе умным!> вся системная детекция ошибок оказались за бортомRAR-овская тем более. Хватит старательно придумывать искусственные ситуации, в которых может оказаться полезным RAR. Если какому-то явлению приходится придумывать изощрённые оправдания, то мы имеем дело с религией.> середине рар архива выпадет 4к кластерУдивительно. Как такое может произойти?> до этого сегмента, и все файлы послеВот я что-то сомневаюсь. Пруф ты припас или как?> Это не корректирующие коды работают, это структура архива изначально учитывает тщетность бытия.Это работает поблочный хеш и перемежитель. И никакой фирменной магии и особого подхода. Жалко, что характеристики этого блочного хеша и перемежителя никто не знает. Потому, что нет в товарном количестве юзкейсов. Следовательно и необходимости нет. Ни в RARе, ни в его особенных крутых алгоритмах, учитывающих тщетность бытия.> 7зип в этом случае предложит со второй половиной соснуть.И правильно сделает. Ибо нехуй хранить что-то ценное в ненадёжном месте.> Если это 50гиговый бэкап файлопомойки, сам понимаешь что это означает.То либо она не нужна, либо есть ещё одна копия.> У 7зип и этого нет.Потому, что нахуй не нужно.> 12 файлов далеко не такая устойчивая конструкция как 1.Обоснуй!> Чисто техническая ситуация: один архив среди тысяч безымянных FILE0963.CHK ты, положим, можешь найти по размеру, а вот вероятность собрать все мд5 и пар2 среди этой помойки - минимальная.Чисто технически. Эти файлы будут передаваться по разным каналам. Попробуй устойчивый аргумент предложить!> Или чито человеческая: "ну там с архивом какой-том мусор насоздавался, я его не стал копировать".А я вот забыл включить сучью отказоустойчивость в RAR. Принципиальная разница есть? Нет. Тоже не засчитан аргумент.> кому мы пиздим, пар2 давно мёртвДа. И на то есть объективные причины.> Но архиватор общего назначения, в кои и метит 7зип, должен учитывать человеческий фактор, работать комплексно и на опережение.А ничего, что мы живём в материальном мире, в котором нет места магии и чудесам. Или ты верующий?
>>2770050>> до этого сегмента, и все файлы после>Вот я что-то сомневаюсь.Ну вот смотри. Мы пожали едро тремя разными архиваторами, сымитировали бэдблок размером в 4к на смещении в 1/8 от начала и попробовали его восстановить.Ненужный рар восстановил нам 67919 из 67921 файлов. 2 файла потеряно.Попеснсорсный zpaq восстановил нам 67763 из 67921 файлов. 158 файлов не выжило.Зе бест опенсорс файл архивер 7zip восстановил нам 18261 из 67921 файлов. 49660 (73%) файлов канули в лету.Архивное хранение на кончиках пальцев.
>>2768058Когда окно распахнуто на весь стол, будет не просто запустить ярлыки с рабстола.А если всё в пуске, то win+progaName и оно запущено.К тому-же без ярлыков рабстол чище.
Считаю, виндовые хоткеи управления окнами не доделаны. (нельзя окно к верху приделать. Только вправо или лево)Есть ли на винду тайловые оконные менеджеры? (на работе заставляют сидеть на винде)
>>2770167>на работе заставляют сидеть на виндеВидимо начальство умнее тебя, что ты на самом деле косвенно подтверждаешь своими высерами уровня коммунист.
Аноны, возможно, уже спрашивали, но.Что лучше для отображения содержимого дисков?WinDirStat или SpaceSniffer?Я на опенсорс особо не дрочу, так что суть именно в функциональности.
>>2770205SpaceMonGer, причём старой версии, в новых уебали весь интерфейс и выглядит не так наглядно. Старую версию можно вытащить из hirens boot cd, например.На скриншотах сравнить можешь.
Раз уж такой тред, то можно и спросить. Есть ли аналоги abby finereader, только опенсурсные? И вообще есть открытые ocr программы даже с минимальным функционалом?
>>2764147 (OP)Даже самый популярный пердософт какое-то ебаное говно:GIMP: все еще не Фотошоп, хотя по выжиранию ресурсов таки догнал. LibreOffice: куча багов, лаги есть. VLC: Как ни старался настроить, а видео на старом ПК лагало. Поставил mpc-hc - работает идеально. Firefox: утечки памяти видимо признаны фитчей, после нескольких часов двачевания стабильно выжирает пару гигов оперативы и постоянно ебет винчестер. При этом Хром мало того что жрет меньше, так еще и сам динамически выгружает страницы при нехватке памяти. >>2765329qBittorrent: просто эталонные прыщи, чтоб только поставить нужно устанавливать qt, pyton и еще хуй знает что. Лаги, баги и кривой гуй на месте. >VirtualBox - лучшая виртуалкаХуевая, но единственная. Notepad++: да, хороший блокнотик.Visual Studio Code: очень хуевый блокнотик, работающий в браузере и жрущий как полноценная Студия. В общем ситуация примерно следующая: то что портировано с прыщей - вырвиглазное лагающее говно с кучей зависимостей, то что изначально писалось по-человечески(как тот же mpc-hc), работает до сих пор. Еще есть современные поделия вроде Firefox или Visual Studio Code - это полный пиздец, по сравнению с которым даже прыщесофт выглядит не так уж плохо.
>>2770371Visual Studio Code это и есть прыщесофт, кроме прыщей этой парашей никто не пользуется, ведь на винде есть студия.
>>2770163За пруф спасибо!> Ненужный рар восстановил нам 67919 из 67921 файлов. 2 файла потеряно.197,2 МиБ> Попеснсорсный zpaq восстановил нам 67763 из 67921 файлов. 158 файлов не выжило.170,1 МиБ> Зе бест опенсорс файл архивер 7zip восстановил нам 18261 из 67921 файлов. 49660 (73%) файлов канули в лету.111,6 МиБ> Ненужный рарЯдро всё равно не соберётся, но...197,2 МиБ111,6 МиБДа, рар не нужен. Информация для восстановления не нудна. И, да, как же так может быть, чтобы вдруг по хрен знает какой причине, а не по велению твоей фантазии. Вдруг целый последовательный блок 4 КиБ стал нулями?>>2770158Ты просто не смог дать устойчивых аргументов. Как и сейчас. А мог бы ты просто сказать, что ты верующий, и я бы от тебя отстал сам.
>>2770373Я не знаю, кто им пользуется.Все юзают ST, причем для любых языков. Я на пайтоне пишу всякие скрипты - он прекрасно подходит.
>>2770403>111,6 МиБЧто толку от этой компрессии, если файл прямо в руках рассыпается? Первичная задача архиватора - хранить файлы, а не место экономить.> Информация для восстановления не нудна.А её в моих примерах и не было. Смотри внимательно. Это дефолтные пресеты.> Вдруг целый последовательный блок 4 КиБ стал нулями?Бэд блок. Удалённый файл, поверх которого система успела записать кластер. Ошибка контроллера китайской флешки. Будем честными, 7зип даже битрот не переживёт.
>>2770508Sublime Text слышал>> STне слышал>>Все юзают ST, причем для любых языков.Так этож блокнот обычный, в чем прикол писать код в блокноте?Скрипт небольшой написать можно, программу - нет.
>>2770179> уровня коммунист.Болеешь?> Видимо начальство умнее тебя, что ты на самом деле косвенноНе стыдно тебе за такие формы мышления?> Есть ли аналоги abby finereaderКонкретно этой коммерческой российской программе по комплексу характеристик (особенно боевых) нет налогов вообще. Это жаже не кокошоп какой-нибудь, а совсем топ. Я считаю.> только опенсурсные? И вообще есть открытые ocr программы даже с минимальным функционалом?tesseract, cuneiform, gocr, hocr, ocrad - это всё в консолечку или вовсе библиотечки с api. Есть гуёвые оболочки: yagf, ocrfeeder, hocr1gk, gocr-tk. В русский умеет только tesseract, насколько помню. Ещё есть scantailor.
>>2770578Какой обычный блокнот? Там все специально для программирования.Ясен хер, что тебе среда для программы будет нужна, а код именно а таких и пишут программах.
>>2770594А я не знаю, зачем так копротивляться, чтобы колоться и продолжать есть кактус.Это вроде тред лучшего открытого пердолинга ПО. И тут 90% на винде. Толку тут за идейность бороться? Есть хороший софт полностью бесплатный - гуд. Но профессиональные проблемы требуют профессиональных решений.
>>2770563> Что толку от этой компрессии, если файл прямо в руках рассыпается? Первичная задача архиватора - хранить файлы, а не место экономить.> Бэд блок.А то, что нужно добавить поверх 197,2 МиБ rar-а ещё 15%, и записать файл 7z ещ раз. Тогда можно уже восстановить все файлы, а не как rar. С вероятностью около 1−1,23×10−9. Твой пример — прямо подарок для иллюстрации, что оргтехмероприятия эффективны, а rar не помогает.> А её в моих примерах и не было.Т. е. по сжатию с ней ещё хуже будет. Ясно.> Удалённый файл, поверх которого система успела записать кластер.Так, в этом случае вряд-ли ограничится всего одним блоком. Да и у rar-а даже будет весьма разная чувствительность в зависимости от расположения испорченного блока. Вполне может быть, что вплоть до полной потери данных.> Ошибка контроллера китайской флешки.Не уверен, что показанное может именно эту ситуацию моделировать.> Будем честными, 7зип даже битрот не переживёт.Чтобы быть честными, нужно признать, что либо ты веруешь без весомых оснований, либо rar не нужен. Ну, если грубо.>>2770322Так бы и сказал, что аргументов у тебя нет. Ты тоже верующий?
>>2770634да но либры достаточно для бытовых задач. если человеку нужно более профессиональное решение то пусть покупает майкрософт офис
>>2770600дело в том что большинство опен сурсного софта лучше бесплатного проприетарного так как в опен сурсного нет всяких реклам и тдестественно платные программы будут получше опен сурсных например фотошоп или майкрософт офис
>>2770640Оп, не позорься. Где пунктуация?>>2770617Там всё написано https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51917Пасхалки ещё какие-то в код пихают, пиздец.
>>2770643>при поиске в Google ссылки, не связанные с графическим редактором, первый раз встречаются только на 7 странице поисковой выдачиЧто за пиздеж.
>За пять месяцев на развитие форка было получено около $500 долларов пожертвований, из которых $50 разработчики Glimpse передали проекту GIMP. Бохато
>>2770598>>Какой обычный блокнот? >>Sublime Text — проприетарный текстовый редактор.>>код именно а таких и пишут программах.Он умеет код скомпилировать и сразу запустить, желательно подняв сервер самостоятельно? Дебагер то хоть есть? Плагины для работы с бд, например, есть? Вижу в нем просто навороченный блокнот с подсветкой синтаксиса. Для скриптовых языков вроде JS пойдет, что там на питоне хз, но про>>причем для любых языковты перебрал.
>>2765329>Только фубару замену я не скоро найду, ибо лучший плеер, много удобных фичAudacious, Qmmp на Ленсуке.
>>2770603>записать файл 7z ещ разЯ конечно всё понимаю, ты у нас Д'Артаньян, но никто в быту не будет складывать рядом Архив_заказов_2018.7z Архив_заказов_2018_копия_на_всякий_случай.7z. Всё-таки лучше чем архиватор как-нибудь сам о себе заботится, а не на других надеется. Есть у него такая задача - данные хранить.> Т. е. по сжатию с ней ещё хуже будет. Ясно.ignoratio elenchi> Так, в этом случае вряд-ли ограничится всего одним блоком.Для рара, внеапзно, это не проблема, если заголовок не задело, то хоть в десяти местах его пробей - он всё равно восстановит файлы из всех уцелевших сегментов.> Да и у rar-а даже будет весьма разная чувствительность в зависимости от расположения испорченного блока. Вполне может быть, что вплоть до полной потери данных.Я все рецепты опубликовал - в путь. Ищи фатальные смещения, публикуй контрдоказательства.
>>2770738> никто в быту не будет складывать рядом Архив_заказов_2018.7z Архив_заказов_2018_копия_на_всякий_случай.7z.Неплохо бы, да. Но резервное копирование важной информации — это то, чем в реальной жизни пренебрегают только долбоёбы. Эта мера простая и эффективная.Я на работе командую людьми не из принципа «необходимо, чтобы справился даже идиот», а из армейского «не умеешь — научим; не хочешь — заставим».Впрочем, твой способ тоже имеет право на существование. Но сотрудничать с хозяйствующим по таким принципам субъектом я бы не хотел.> Всё-таки лучше чем архиватор как-нибудь сам о себе заботится, а не на других надеется. Есть у него такая задача - данные хранить.RAR у тебя в примере тоже не справился. Опять же, если бы ты не настаивал на том, что «информация для восстановления является полезной», а взял более мягкий тезис «я верю, что информация для восстановления является полезной», то у меня к тебе не было бы вопросов вообще. То же самое касается нужности или ненужности RAR.> ignoratio elenchiМолодец. Знаешь латынь. Теперь узнай, что нужно не только заявить, но и обосновать!> если заголовок не заделоНу, да. Качественных отличий нет. Ты уже показал. Я верю. РАР по-прежнему не нужен.> Я все рецепты опубликовал - в путь. Ищи фатальные смещения, публикуй контрдоказательства.А зачем? Ты и так со мной согласен в этом, я тебя процитирую:> если заголовок не заделоА ещё мне очень доставил пример из серии «НЕ ОЧИЩАЙ КОРЗИНУ — У МЕНЯ ТАМ ВАЖНЫЕ ФАЙЛЫ!».
https://lifehacker.ru/nenuzhnye-programmy-windows-10Может хоть так приучат этих говноедов к нормальному ПО.
>>2770371>VLC>qBittorrentМне норм на всех системах.>FirefoxЭто говно давно стагнирует, но всё-равно юзаю.>GIMP: все еще не Фотошоп, хотя по выжиранию ресурсов таки догнал.Я бы сказал, что не догнал CS6, а win сборка по жранию ресурсов перегнала PS 2019. А вот линуховая сборка работает шустрее, где-то на уровне CS6 на win.>LibreOffice: куча багов, лаги есть.Дико капитулировал сегодня с тормозов при копировании из одного дока в calc в другой 60 строк на 5 колонок. При том оно не вгоняло систему в ступок, было загружено по 25% на 4 ядра, тормозила не зависая сама либра.
>>2771249>>Дико капитулировал сегодня с тормозов при копировании из одного дока в calc в другой 60 строк на 5 колонок.Я крайне редко, но и в экселе подобное наблюдал. Так и не понял от чего это проявлялось.
Пик.Очень быстро развивается, но, как утверждают, пока не имеет паритета по фичам с Unity, по крайней мере в плане 3D.Я Unity не юзал уже какое-то время, поэтому подтвердить не могу.Визуальное программирование фигурками и прочие коляски для неосиляторов — имеются.Недавно завезли поддержку C# для перекатывающихся с Unity.
>>2772217Годнота! ИДЕ встроено в движ. Сама прога весит ~ 50 Мб, запускается в мгновение. 2D в Годоте - пушка. Все удобно и наглядно. Но вот оптимизон - хуйня из под коня. Нет батчинга, нет отсечения мешей, нет level of details. Либо ручками все делай, либо терпи просадки фпс.
>>2772222Nomacs пока самое легковесное и похожее по фичам, что смог найти. Остановился пока на ней.Под виндой иконки могут выглядеть по-другому.
>>2772242Надеюсь, что все добавится со временем, но в любом случае не критично: в мелких играх это не нужно, а в крупных реализация всего этого руками будет каплей в море от трудозатрат.
>>2772267>в мелких играх это не нужноТыскозал. Если на одном движке игра выдает стабильные 60 фпс, а на другом та же игра 40 фпс с просадками, то любой адекватный человек выберет первое.Учитывая что сейчас индюшатина уходит на задний план, а именно средние игры обретают популярность, оптимизон очень важен.
>>2772271Олсо, руководитель совершает выбор исходя из множества факторов, и не только технических. Ты можешь выбрать преодолеть эту проблему как-то по-другому, чтобы не платить Unity и не париться с лицензионными ограничениями. Если ты "средняя" студия, то ты, в конце концов, можешь позволить себе поправить код движка и добавить в него, чего тебе не хватает. Это же опенсорс, и тебе не нужно платить $100k+ чтобы получить доступ к коду.
>>2771192На удивление неплохая статья, для себя ничего нового не открыл, но по большенству пунктов пришел к схожим выводам.
>>2772283>руководитель совершает выбор исходя из множества факторовПравильно, например по этой причине устоявшийся продукт с большим количеством специалистов будет в приоритете.>Если ты "средняя" студия, то ты, в конце концов, можешь позволить себе поправить код движка и добавить в него, чего тебе не хватаетКак правило даже если можешь, заниматься этим не будешь, мало кто будет тянуть кривое нонейм говно, уж если вопрос так ставить то проще свое написать.
>>2772377>устоявшийся продукт с большим количеством специалистов будет в приоритете.Ты хочешь сказать, специалистов по конкретному игровому движку? Это все равно, что сказать "специалист по Вижуал Студио". Знакомство с движком, конечно, может быть плюсом при найме, но движки приходят и уходят, меняются от проекта к проекту. Любой движок легко освоить, если знаешь 3д графику и используемые в индустрии паттерны и алгоритмы. Никто не строит всю свою карьеру вокруг одного движка (кроме каких-нибудь Unity евангелистов, как они себа называют).>тянуть кривое нонейм говноА вот тут ты спалился, что абсолютно нихуя не знаешь о сабже. Ты можешь сказать, что он отстает по фичам, но никто не сможет назвать его кривым. Это один из самых вылизанных опенсорс продуктов, что я видел — и по стабильности, и по интерфейсу.Олсо, почему, следуя твоей логике, абсолютно все не юзают сугубо платные движки?
>>2772585Что-то тебя понесло.>Ты хочешь сказать, специалистов по конкретному игровому движку?Когда резюме составляют там указывают конкретный софт с которым они умеют работать, а не расплывчатое "делаю игори">но движки приходят и уходят, меняются от проекта к проектуСменить движ не так то и просто. Это определенные затраты по деньгам и времени. Ты хоть разные движки трогал? Попробуй поработать и изучить Юнити, а потом пересяд за Анрил. Я уверен ты обосрешся даже на простых задачах.>Никто не строит всю свою карьеру вокруг одного движкаДа, так и есть. Вот только люди, опять же, выстраивают свою карьеру вокруг ограниченного набора софта чаще всего встречающегося в индустрии.>Unity евангелистовЭто да, отдельный вид долбоебов>А вот тут ты спалился, что абсолютно нихуя не знаешь о сабжеЯ не он. Но пока оптимизон для графония и нормальный рендер а не ебучий ГЛЕС 3 не завезут то его вполне можно за это опускать.>Это один из самых вылизанных опенсорс продуктовЭто да, работает быстро и стабильно. Что удивительно, учитывая какой из Хуана проггер да и мейнтейнер он такой себе, откровенно кладет хер на коммиты, багрепорты, запилил ебучий ГЛЕС, хотя все просили Вулкан>Олсо, почему, следуя твоей логике, абсолютно все не юзают сугубо платные движки?Опять же, я не он. Но...Только ситхи все возводят в абсолют. Однако, это правда жизни - подавляющее большинство игр сделано с использованием проприетарных движков. Будь это движки в свободном доступе, или, так называемые, инхаус движки. Так что у опен сурса в этом плане впереди еще очень долгий путь. Ждем, надеемся и верим
Боже, какой же кусок говна этот ваш Thunderbird. Худшее поделие мозилы.Интерейс из 2001 года, ужасно не юзабельный, неинтуитивный, полностью запутанный.Я так понимаю, что только Outlook на винде адекватно может работать?
>>2772605>Когда резюме составляют там указывают конкретный софт с которым они умеют работать, а не расплывчатое "делаю игори"Ну вообще в резюме как-то принято писать "ретушь фотографий", а не "я умею в фотошоп".
>>2764147 (OP)>gimpкаличная хуйня, даже фотошоп кс2 в 10 раз мощнее по функционалу>libre officeгавно без задач, до сих пор криво работает и шрифты говно. 2003 офис с торрентов даст пососать этой швабодкохуйне с огромным отрывом>vlcесть потплеер и мпц хц, зачем еще один комбайн?>firefoxуебищная сжв параша в которой зондов больше чем в маил ру агенте. какой дибил будет этим пользоваться? любой говнобраузер на хромодвижке ебет эту хуесосную подделку в хвост гриву жопу писю рот уши маму папу деда бабкукароч швабодко питух опять жидко дристанул РИАЛЬНА ПОД СИБЯ, теперь штопает очко на обочине жизниС уважением,Спермоблядь.
>>2779164Съеби из треда, школьник с ЮАЭто не для тебя сделано, тебе тут не рады.Пошел нахер отсюда, залетный
