Один знакомый высказался насчёт проприетарного ПО
Аноним (Google Android: Mobile Safari)
22/07/20 Срд 23:47:04
№1
Один знакомый высказался насчёт проприетарного по. Что думаете?
Возможность отпидорить систему до удобоваримого состояния — это замечательно, но по закону подлости эта швабодка и сыграет с юзером злую шутку
Что, сука, характерно — в наиболее неподходящий момент. Читал историю про парнишку, который хотел продемонстрировать презентацию с своего ноутбука (на нём была установлена OS Debian и драйверы под дискретную карту NVIDIA), а получилось ничего, ибо драйвер поддерживался сообществом, и на некоторых картах наблюдались проблемы с выводом изображений на второй дисплей
В случае с проприетарными драйверами вся аккумулированная за время проявления бага злость и жопный огонь могли бы быть выплеснутыми на вполне конкретный объект — корпорацию NVIDIA, что привело бы впоследствии к быстрофиксу, в то время, как открытые драйверы принуждают тебя принять участие в BDSM без стоп-слова и кусать себе со злости локти, зато швабода
Комьюнити (особенно русскоязычное) лишь высмеет тебя и отправит в магазин приобретать железо, на котором баг не проявляется, и, впрочем, поступит довольно справедливо, ибо раз драйверы свободные, то никто не имеет ни перед кем никаких обязательств
Поэтому проприетарное ПО — не зло, с ним не надо бороться
На одном энтузиазме далеко не уедешь
А хуле «бамп»-то, чувачок.
Так всё и есть.
Ты бампаешь в надежде вызвать очередной срач, не менявшийся, дай бог памяти, уже лет 30?
Или что придёт какой-то чувачок и переубедит тебя?
Всё так и есть.
Свободное ПО — это значит, что ты ничего не платишь, круто, правда? Зато сосёшь хуй. Зато бесплатно!
С одной стороны верно, с другой нет. Иногда проприетарное ПО лучше, чем FOSS. Тот же Photoshop, Microsoft Office и т.д. им просто нет альтернатив. Отрицать это глупо. Но иногда FOSS лучше, чем проприетарное ПО. Например Firefox, Transmission и т.д.
Нет ничего одного идеального, надо брать отовсюду только самое лучшее.
>ибо раз драйверы свободные, то никто не имеет ни перед кем никаких обязательств
Проприетарное ПО тоже не предоставляет никаких гарантий.
Свободное ПО априори лучше как парадигма, чем проприетарное. Какие-то конкретные программы могут быть хуже или лучше, но в целом определённо следует по возможности отдавать предпочтение свободному ПО
Да и кроме того, за многим свободным ПО тоже стоят заинтересованные компании, одним энтузиазмом дело не обходится. Например, тот же amdgpu. Такая модель разработки выгодна всем - и компании, и комьюнити, ибо ПО выходит по качеству не хуже проприетарного, но за счёт контрибьюта он энтузиастов обладает такой же гибкостью и универсальностью, как обычная швабодка.
А так ты сильно недооцениваешь энтузиастов, лучшее ПО - то, что делается "для себя" - взять тот же Си, который лучше большей части языков, изначально разработанных для массового использования
>Что думаете?
Думаю, что мне похуй.
>Читал историю про парнишку
Сто раз сам был таким парнишкой. С тех пор установил правило:
Юзаю проприетарное ПО только в тех случаях, когда аналогичное свободное:
а) Работает через жопу
б) Выполняет задачи хуже
в) Не существует
То есть примерно в половине случаев.
Проблема в проприетарном железе.
> На одном энтузиазме далеко не уедешь
А на деньгах уедешь? Это же не универсальное сырье, а всего лишь инструмент управления идиотами.
>Дебилиан
>NOVIDEO
Лол. То есть, если пользователь дурак, то виновато свободное ПО? Интересно.
Уж сколько раз твердили миру, что Debian+noVideo=butthurt. И всё равно находятся те, кто не удосуживается проверить всё перед важным выступлением, лол.
>Свободное ПО априори лучше как парадигма, чем проприетарное. Какие-то конкретные программы могут быть хуже или лучше, но в целом определённо следует по возможности отдавать предпочтение свободному ПО
Почему тогда самый свободны Хурд мертв, а пинухс с прибитыми пропиетарными блобами жив?
>ноут
>без встройки
Тут либо жир, либо просроченная паста.
>>2826434
Был тут один пердолик с RTX 2070, в майнкрафт играл на дебиане.
Ты не так прочитал. Эти рисовалки множество пользователей пытаются выдать за полноценную, а то и улучшенную альтернативу фотошопу и делают так с любыми бесплатными аналогами проприетарных программ которые не работают на линуксе. Они тебе не скажут ну да, это другое, не дотягивает, но и так норм, нам больше не надо. Нет, они тебе скажут что это ещё лучше нахуй, да ещё и бесплатно и вообще на линуксе работает вау, быстрее переходи.
>>2826434
Да, тот чел реально много ошибок сделал.
Ошибка №1: демонстрировать презентацию со своего компа
Ошибка №2: использовать nvidia
Ошибка №3: поставить на комп с nvidia Линукс
Ошибка №4: поставить "стабильный" дистрибутив, в котором баги не исправляются по несколько лет
Если бы хотя бы одну из этих ошибок он не допустил, то скорее всего фейла можно было избежать. Но нет, он решил собрать их всех. И после этого линукс-сообщество хейтят за то, что они высмеивают глупых людей и называют их глупыми. Но ведь так и надо делать, иначе глупец так никогда и не поумнеет.
> открытые драйверы
Нет, это попытки отреверсить железо и сделать чтобы как-то работало.
> Unlike AMD, Nvidia provides no documentation about their GPUs. The developers of nouveau have been forced to use clean-room reverse engineering to obtain the necessary data to enable them to write nouveau. The project uses several custom-made programs for its reverse engineering, such as MmioTrace (Memory Mapped I/O Trace), REnouveau and Valgrind MMT.
Проблема в том, что 90% пользователей ЖМУ/ПИНУС тупые нищенки, тащащие свободное ПО под явно не заточенное под это железо.
UNIX-бояре или покупают макбук с MacOS, или покупают ThinkPad и накатывают FreeBSD или OpenBSD и не знают бед.
Чем линупс не юникс? Тем, что не произошёл от бзди, как остальные?
Я вот долго думал, что и к чему, и считаю что должно быть простое и удобное разделение ПО на открытое и проприетарное по функционалу.
Система, SDK и драйверы должны быть открытыми по лицензиями типа MIT/BSD, чтобы стимулировать разработчиков создавать и внедрять новые фичи.
Пользовательское ПО и системы, обеспечивающие UX должны быть проприетарным, чтобы соответствовать стандартам качества, задаваемыми той или иной конторой и избегать фрагментации.
> свободное оно или проприетарное, тут уже дело качества выходит на первый план.
Свободное ПО качественнее проприетарного при одинаковом бюджете, потому что помимо своих разработчиков у тебя есть миллионы студентов. Как пример, вскод.
Я думаю, драйвера всяко должны быть открытыми, чтобы не создавать монополию на гейось и венду.
Ну давайте, скажите, что ваши анальные зонды удобнее. Если вы так гонитесь за удобством, почему еще не стали работать проститутками или хотя бы камхорами? Это удобно же - тебе платят за секс, если не ошибаюсь, до даже больше чем за программирование. Нахрена было учиться, работать? Не удобно же
В долгосрочной перспективе свободное по лучше, это очевидно.
Спасибо Абу за bad gateway
>>2828380
Двачую. У людей нет понимания, что продавать жопу в плане софта это тоже считается.
>качество софта зависит не от лицензии
Ты только местному фанатику этого не говори.
Сборка на мавен и гредл в вскоде до сих пор не работает нормально, то какая то ебанутая индексация идёт по 30 минут то ещё какая то залупа. Хотя казалось бы, миллиард индусов, 10 миллиардов пальцев, но нет, все равно получается говно. Хотя для вебмакак вроде больше нет альтернатив.
Если бы это так и было, то пердолики свои autistic screeching о швабодке подкрепляли доказательствами и имели долю больше 3 процентов. Но т.к доказательств нет, но есть только прогрессирующая шиза, то доля вполне статистическая.
Проблема закрытых исходников в отсутствии поддержки в случае прекращения работы над софтом. И невозможность этой поддержки со стороны из-за того, что код, собственно, закрыт. Самый типичный пример - игры. Чтобы запустить старые игры на новых системах, надо иногда изрядно ковыряться, искать неофициальные патчи, которые инжектятся в экзешник и т.д. Потому что издателю это уже не нужно.
> очень большую репутацию
> Google, Apple
Огромная репутация, такая большая, что уже даже в жопу не помещается.
>>2829488
> имели долю больше 3 процентов
Наглядный показатель уровня сознания
>За это Линус их уже послал.
Да, 2%-ное пердосообщество с капитализацией в ноль целых хуй десятых цента в год "послало" мегакорпорацию с годовым бюджетом половины африки. Просто напомню, что Nvidia уже готова купить ARM, после чего насасывать проприетарный хуй за доступ к железу, драйверам и документации пердоликам придется в два раза быстрее.
> 2%-ное пердосообщество с капитализацией в ноль целых хуй десятых цента в год
Ой лол
https://www.linuxfoundation.org/membership/members/
>Chrome неспеша навалил кучку говна тебе на голову.
Это троллинг такой? Там нет поиска по вкладкам, переключения между последними вкладками, глубокой настройки, подчёркнутых букв в контекстном меню, нет никаких уникальных фич, нет боковой панели, нет двух отдельных строк - для поиска и адресной, нет эффектов страницы.
>>2825995
>Но иногда FOSS лучше, чем проприетарное ПО. Например Firefox
Ты меня тоже насмешил. FireFox - кривое дерьмо. Печатать там невозможно, из-за того, что дополнительные клавиши (Ctrl+BackSpace, Ctrl+Z, Ctrl+Стрелки) работают неправильно. На ютубе спонтанно может не переводить фокус в строку поиска по нажатию нужной клавиши. Alt может спонтанно ломаться, вместо комбинаций, выдавая подчёркнутые буквы в меню. С нихуя скролл начал лагать.
Vivaldi однозначно лучше. Там даже функций больше. Он уступает огнелису только в менеджере закладок и группировке вкладок.
Не позорился бы. Vivaldi один из худших хромобраузеров, в нём нет никаких преимуществ. Глючит и жрёт больше Firefox, благодаря уёбищному ЯП, на котором написан интерфейс. Приватности нет, какие-то блять логины и пароли требует после установки, типичная модель поведения малвари. Такое защищать будет только истинный копрофил.
Многие игры также любят ставить всякую хуйню без спроса, и если с доп. ПО всё понятно, то ебучие античиты и ДеРьМо сродни малвари.
>>2829444
Но всем абсолютно похуй, т.к. мало кто возьмётся проверять весь говнокод, помимо этого можно публиковать бинарники с троянами, а исходники публиковать без троянов.
>в нём нет никаких преимуществ
Да ну, нахуй! А дальше о чём будешь пукать? Что в шоколаде нет какао, в рельсах нет металла, глупость это сила, свобода это рабство?
Там полно преимуществ. Эффекты страницы; сохранение страницы в изображение; адекватная печать текста в отличии от фурифокса с его говнодвижком; дохуя настроек; перемещение фокуса по странице не циклично через Tab, а вправо-влево, вверх-низ, через W A S D/Shift+Стрлеки (правда работает не везде. В гугл переводчике и на AHK Wiki , например, работает, а на дваче нет); группировка вкладок; несколько страниц на одном экране; поддержка Chromium расширений; встроенный таймер/будильник; массовое обновление вкладок; перемещение активной вкладки вправо/влево; сохранение вкладок в сессии.
Единственное, в чём посасывает вивальди у FireFox - меню закладок. Оно там уёбищное, кастрированное, и клавиатурный фокус сбивается. Но я для этих целей использую FireFox, чтобы потом импортировать в Vivaldi, а через какое-то время опять импортировать и экспортировать.
>Глючит
Хоткеи на интерфейс браузера иногда отваливаются, и выделение вкладок через верхнее меню иногда перестаёт работать. Поправляется макросами. Так же, сейчас, когда рандомно открывал другие вкладки, почему-то Ctrl+Tab не нашёл вкладку с этим тредом. Возможно дело в том, что она в группе. Надо будет выяснить, в чём дело.
В FireFox спонтанно не работал быстрый вызов поисковой панели на YouTube, и пользовательские хоткеи могли заменяться на активацию меню "Файл Правка...", если они используют подчёркнутые в том меню буквы.
С нихуя начал скролл лагать в каких-то безумных масштабах. Картинки на дваче весом >1 Мб (а может и меньше, не уверен) грузились у меня на глазах, когда в жопере и вивальди грузились моментально.
>и жрёт больше Firefox
Сейчас он у меня потребляет 8630 мб ОЗУ. Загружено 126 вкладок в боковой панели "окно" цифра 73. Как я понял, это цифра непрогруженных вкладок, +4 расширения. Не на всех прогружен графический интерфейс (при открытии жду несколько секунд, но сайт открывается полностью в одно мгновение).
>Приватности нет
В чём это проявляется? Пруфы.
>какие-то блять логины и пароли требует после установки
Ну один раз попросит и отъебётся. Может быть два раза. Я помню этот момент, но я тогда не обратил внимание, потому-что запутался в многооконном режиме.
Сейчас почему-то прекратил грузить все вкладки. Пришлось перезапустить. Мало им пользовался, не могу сказать от чего это.
>Отсутствие вменяемых шорткатов.
>Отсутствие своих фич и многих нужных функций.
>Сломанный поиск по вкладкам.
>Белый цвет на весь экран при загрузке новой вкладки.
>Время от времени отваливающиеся видео на дваче.
>Даже Opera под китайцами в разы лучше.
Ох уж эти маняпроекции. Мне вот не нужна ни одна из перечисленных функций, разве что группировка вкладок звучит норм (в лису добавляется аддоном). Зато мне нужно чтобы был открытый код и из браузера можно было вырезать/выключить всю телеметрию и настроить для приватного сёрфинга в интернете — лучше лисы для этого ничего нет. Когда же вы блять поймёте, что у всех разные задачи и потребности, и если разработчик их не удовлетворил — это не значит что продукт говно, просто он не для вас.
Вот насмешил так насмешил. Это функции - подсветка фокуса, подсветка при наведении, моноширинный шрифт, карта страницы. И ещё выделение элемента по W A S D.
>>2846165
Карта страницы - это удобно, можно видеть где находятся длинные посты. Подсветка при наведении удобно для табуляции. Подсветка фокуса позволяет быстро найти, на чём сейчас фокус табуляции. Моноширинный шрифт - красиво; на некоторых васянских сайтах возвращает обычный шрифт через эту функцию.
Пидирас, ты зачем весь пост под спойлер запихал? М, сучара?
На швабодке нет вменяемых альтернатив всяким достаточно дорогим, господа школьники, мы не про ваши студенческие лицензии - посмотрите на цены энтерпрайз решений мс офисам, фотошопам, КАДам и говну для творческих личностей. Но это не персональное ПО - в офисный компьютер, в студию, и т. д. Малый процент фрилансеров и свободных художников сразу шлем нахуй, мы про положняк по планете.
А швабодка изначально делалась как ПО для личного использования все программы ГНУ, линукс и т.д. и на самом деле решает вопросы того, что жирный дегенеративный коммиблядок Штульман называет personal computing - и ведь это правда. Потому тчто подделки от либре.попен офиса покрывают с лихвой домашние нужды рядового человека, гимп замазывает прыщи и красные глазки не хуже попошопа, а капча двачуется из-под фуррифокса под линем так же, как в сафари под маком.
Тащемта в моей манямирок тут не вписываются исключительно игродебилы, но мне не понять как можно тратить на видеоигры больше пары часов в неделю.
Как там быстрофикс дискретной графики в ноутбуках?
>Какой нахуй персональный компьютер?
Слишком толсто. Не думаю, что дегенераты подобного разлива сидят на дваче.
>Алло, 2020
КЕК ЛОЛ МДА, УГУ, ПУКСРЁНЬК, ГУЧИГЕНГ, ЫЫЫЫ. ЗАЦЫНИ ФОТКУ, КОРИШ.
>нет у людей персональных компьютеров
Прям весь рынок взял и испарился?
>у всех планшеты, ноутбуки, смартфоны.
Смартфон - мультимедиа станция, развлекалово-уведомляловка, когда пеки нет под рукой. Ноутпук - для бизнес-кабанчиков, путешественников, и тех, кто вне дома сидит на одном месте. Планшет - хуй знает зачем он нужен. Если нужно потреблять контент, то есть ноутбук. Думаю в новых даже сенсорный экран появился. Планшет предназначен под управление пальцами, а это значит, что, при взаимодействии с интерфейсом, экран будет засираться жиром, и смотреть будет некомфортно. Для потребления контента есть мышь. Apple пытается пердеть, втюхивая лошкам кастрированный iPad за дохуя, под предлогом отказа от больших, пердящих, некрасивых, сложных, нинужных, нимодных кудахтеров, но адекват только знатно кекнет с этого.
У людей есть эти устройства. Вот только они не могут заменить ПК. Так как в них мобильность и автономность реализованы в ущерб комфортом, удобством и мощностью. Сказал бы я про дегросеточки... Но даже для просмотра тентаклика нужен ПК, так как 1) удобно найти сторонний клиент без рекламы в десктопном интерфейсе, проверить антивирусом можно там же, 2) большой объём изображений, которые я оттуда скачиваю, нужно где-то хранить, и телефона для этого будет явно мало, 3) я, в режиме многооконности (планирую вкатиться в анализатор текста), перепечатываю имена авторов в документ, потом, в десктопном браузере, ищу их в интернете, качаю их работы, веду журнал о загрузках, чтобы потом не заблудиться, и знать что качать, и храню все эти огромные объёмы всё там же - на ПК. Так что даже сеточки с телефона можно скролить в режиме мезмоглого зомби, а не в режиме искателя нового контента, как это делают ПК-юзеры.
Пошёл нахуй.
>Планшет рассчитан под управление пальцами
>Так что даже сеточки с телефона можно скролить в режиме мезмоглого зомби, а не в режиме искателя нового контента, как это делают ПК-юзеры.
Речь шла об использовании только телефона. Для любых действий нужна связка телефона и ПК.