Программы


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
193 18 39

Vivaldi - лучший браузер. change my mind Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 12:11:36 28266681
1595581894746.jpeg (135Кб, 1200x1197)
1200x1197
Vivaldi - лучший браузер.
change my mind
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер) 24/07/20 Птн 12:19:33 28266752
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 12:25:47 28266763
>>2826675
Зондопараша отправляющая данные майору и навязывающая сервисы яндекса.
Аноним (BSD: Firefox based) 24/07/20 Птн 12:26:11 28266774
Стикер (255Кб, 512x512)
512x512
Аноним (BSD: Firefox based) 24/07/20 Птн 12:28:46 28266795
>>2826676
Кстати, тут когда-то были пруфы, что он ставит свои сертификаты в систему без ведома пользователя. Я тогда знатно охуел от такого произвола.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 12:32:23 28266806
>>2826679
>BSD
Удобно? Какая из них стоит?
Аноним (BSD: Firefox based) 24/07/20 Птн 12:38:37 28266827
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 12:42:45 28266858
>>2826677
> GOD TIER
> firefox
Лиса довольно годная, но, в отличии от вивальди, требует допиливания напильником. Сидел на ней до того, как познал браузер богов.
> chrome
Как ты умудрился допустить столько ошибок в ungoogled chromium? Пойдёт, но только если ты от браузера ничего кроме открывалки сайтов не требуешь.
> GOOD TIER
> safari
Красивая обёртка с говном внутри. Обычный эппл.
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер) 24/07/20 Птн 12:43:21 28266869
>>2826676
Для русского человека необходимо
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 12:50:01 282669010
>>2826686
> Для русского человека необходимо креститься, поститься и слушать радио Радонеж.
Ты это хотел сказать?
Аноним (BSD: Firefox based) 24/07/20 Птн 12:50:43 282669111
>>2826685
>требует допиливания напильником
Не требует.
>в отличии от вивальди
Рескин с нескучными обоями и интерфейсом на html/css/js ненужен.
>Как ты умудрился допустить столько ошибок в ungoogled chromium
Очередной васянопараша вместо оригинала.
>Красивая обёртка с говном внутри
Если бы добавили нормальные расширения, то был бы GOD TIER. Лёгкий, не жрёт батарею и озу, минималистичный.
Аноним (BSD: Firefox based) 24/07/20 Птн 12:51:30 282669212
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 13:04:35 282670013
>>2826691
> Не требует.
Покажи мне тёмную тему и рабочий блокировщик рекламы из коробки.
> Рескин с нескучными обоями и интерфейсом на html/css/js ненужен.
> пук
> Очередной васянопараша вместо оригинала.
> форк всегда хуже оригинала.
Ясно всё с тобой.
> Если бы добавили нормальные расширения, то был бы GOD TIER.
Дядя Кук не разрешил?
> Лёгкий, не жрёт батарею и озу, минималистичный.
Apple exclusive
Аноним (BSD: Firefox based) 24/07/20 Птн 13:14:11 282670214
1.png (7Кб, 369x311)
369x311
>>2826700
>Покажи мне тёмную тему
Пикрил.
>рабочий блокировщик рекламы из коробки
Ни один блокировщик из коробки не работает лучше божественного uBlock Origin.
>Ясно всё с тобой
C тобой тем более, твоя некомпетентность в техническом плане просто зашкаливает.
>Дядя Кук не разрешил
С последним апдейтом разрешил.
>Apple exclusive
Даже у Apple есть эксклюзив в отличии твоих васянок, которые только копируют друг друга.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/07/20 Птн 13:32:14 282671415
>>2826668 (OP)
Был бы лучшим, если бы не выкинули турбо-режим. Как мне теперь смотреть аниме с лимитированным тарифным планом?
Аноним (Linux: Firefox based) 24/07/20 Птн 13:36:33 282671516
>>2826714
>с лимитированным тарифным планом
Как докатился до такого?
Аноним (Linux: Firefox based) 24/07/20 Птн 13:41:19 282671617
>>2826715
Был безлимит B2B, но лавочку прикрыли. Теперь он стоит в два раза дороже и работает с черепашьей скоростью.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 13:46:26 282671718
>>2826702
> Пикрил.
А сайты перекрашивает?
> Ни один блокировщик из коробки не работает лучше божественного uBlock Origin.
Ты скозал?
> С последним апдейтом разрешил.
Ага, портировать расширения из нормальных браузеров, оплачивая 99$ в год.
> Даже у Apple есть эксклюзив
Эксклюзивного софта быть не должно. Все должны быть способны использовать софт вне зависимости от денежного достатка.
> в отличии твоих васянок, которые только копируют друг друга.
Тогда чем твой сафари не васянка?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 14:31:53 282673019
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 24/07/20 Птн 14:33:03 282673120
>>2826717
>А сайты перекрашивает
Нет, это даже Vivaldi не умеет.
>Ты скозал
Кидай свой результат https://checkadblock.ru обоссу тебя прилюдно.
>Ага, портировать расширения из нормальных браузеров, оплачивая 99$ в год
Что за шизу ты высрал?
>Эксклюзивного софта быть не должно. Все должны быть способны использовать софт вне зависимости от денежного достатка
Всем на хотелки нищего скама вроде тебя похуй.
>Тогда чем твой сафари не васянка?
Тем, что у него свой движок как минимум и это не тупой рескин как твой васяновивальди и остальная залупа.
24/07/20 Птн 14:58:56 282673721
>>2826731
>пук среньк нищенка
Что сказать-то хотел?
>свой движок
Который они спиздили у KDE.
>тупой рескин
Тогда можно всё что угодно назвать рескином, кроме голого движка. Ну хуйню-то не неси, мань.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 15:02:34 282673922
>>2826737
> Который они спиздили у KDE.
Наоборот. Историю на вики почитай. Разработку apple начала.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 15:16:27 282675023
>>2826668 (OP)
>Не умеет открывать webp
Нормально тебя, Стасян, приложило
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 24/07/20 Птн 15:37:25 282676624
>>2826737
>Что сказать-то хотел
Хотел сказать, что ты тупое существо у которого в словарном запасе кроме как "пук" и "среньк" ничего нет. Ты даже не можешь в аргументы, зато почесать своим помойным языком без дела ты горазд.
>Который они спиздили у KDE
В Safari стоит не KHTML, а WebKit который был разработан Apple. Движки то разные, обсёрыш.
>Тогда можно всё что угодно назвать рескином, кроме голого движка. Ну хуйню-то не неси, мань
Будешь это в другом месте рассказывать, шизоид.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 24/07/20 Птн 16:08:23 282679525
пользовался вивалди. Вивалди фигня, даже опера лучше будет. Юзайте chromium
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 16:59:23 282685826
>>2826795
>Вивалди фигня, даже фаерфокс лучше будет. Юзайте фаерфокс
Фикс.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 24/07/20 Птн 17:12:32 282687527
>тышозондапараша только лиса\хром\йандыкс
>закрывает вкладку с этим тредом, считая что его миссия выполнена
>это была единсвенная вкладка и браузер тоже закрылся
Ору с лисоебов
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 17:20:43 282688028
>>2826766
> В Safari стоит не KHTML, а WebKit который был разработан Apple. Движки то разные, обсёрыш.
Святая толстота. WebKit это форк khtml, разработанного кде. Другими словами, всё тот же khtml. Так что спиздили.
> Будешь это в другом месте рассказывать, шизоид.
> РЯЯЯЯЯЯЯ ТВОИ БРОУЗЕР ЕНТО РЕСКИН МАЯГО!!!111
И комментировать смысла не вижу.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 24/07/20 Птн 17:39:19 282690429
>>2826880
>Святая толстота
У тебя за щекой? Безусловно.
>WebKit это форк khtml, разработанного кде
Долбаёб, WebKit в данный момент уже далеко ушёл от KHTML. А с приходом Nitro и подавно. Хотя что я обьясняю нищему скаму, который даже не работал за маком, уже не говоря про разработку на нём.
>И комментировать смысла не вижу
Просто тебе нечего сказать, кроме твоих любимых "пук" и "среньк", дитё.
Аноним (BSD: Firefox based) 24/07/20 Птн 22:08:27 282725630
>>2826904
>У тебя за щекой? Безусловно.
Что сказать-то хотел?
>Долбаёб, WebKit в данный момент уже далеко ушёл от KHTML.
Форком KHTML он от этого быть не перестаёт.
>пук среньк нищенка
Опять пукаешь.
>Просто тебе нечего сказать, кроме твоих любимых "пук" и "среньк", дитё.
Против идиота не попрёшь, увы.
24/07/20 Птн 22:12:13 282725831
>>2827256
Хотел сказать, чтобы ты катился нахуй если не разбираешься в теме. Можешь дальше пукать и сренькать в ответ. Это всё, на что твоего вакуума в головушке хватает.

Аноним (Google Android: Mobile Safari) 24/07/20 Птн 22:30:59 282727432
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 01:49:57 282744133
>>2826685
>подойдёт для открывания сайтов
А тебе для чего браузер нужен, шиз?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 01:50:32 282744234
>>2826685
>сафари красивый
Ты застрял где-то между 96 и 2003.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 01:51:35 282744335
>>2826682
Что по ресурсам по сравнению с линь и фряхой?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 01:51:54 282744436
>>2826679
Это оказался эдгард в итоге.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 01:53:16 282744537
>>2826691
> Если бы добавили нормальные расширения, то был бы GOD TIER. Лёгкий, не жрёт батарею и озу, минималистичный.
Если бы это добавили, тогда он и не был бы таким.
25/07/20 Суб 01:59:09 282744838
>>2826690
Барский сапог в жопе и Контроль со стороны Майора, да. Русский значит раб.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:02:44 282745139
>>2826702
>ublock
Хуита по сравнению с приложением на роутере или в системе, типа аг или пипхол. И жрет дохуя ресурсов и работает медленнее и ограничено браузером.
Тогда можно любое расширение использовать, списки все равно одни и те же тянутся. И достаточно в вивальди или опере встроенные использовать блокировщики на уровне ядра, скормив им изилист.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:04:10 282745240
>>2826714
Накати впн с пережатием. Или качество измени при посмотре видео. Или скачай в высоком качестве, но уже с низким битрейтом с трекера.
А пережатие на лету это же хуита низкокачественная.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:05:39 282745541
>>2826731
Умеет Вивальди из коробки перекрашивать. Так и знал, что ты не используешь браузер и фантазируешь. Разговор окончен.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:08:31 282745642
>>2826730
На хабре и официальном блоге есть статья об этом. Причём она написана была до твоей ссылки, которая срывает покровы. Там ничего опасного нет. Да и относится это к очень старой версии. Уже давно облезличенность ещё больше обезличили.

>>2826731
>обоссу
Ты сам себя обоссал. Код страницы посмотри, дебилушка.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:11:05 282745743
>>2826731
>нищий скам
Скам пока тут только ты. Имелось ввиду, что софт должен работать независимо от платформы. И если я запустил на макбуке, то хочу продолжить работу на десктопе.
У мака ненастолько конкурентное железо, чтобы в качестве десктопа использовать оверпрайс говно. Ос пердолить из-за недостатков я не красноглаз.
А ноут был взят лишь из-за форм фактора. На деле хуита без задач, не способная даже в хевк4к.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:12:48 282745844
>>2826731
>свой движок
Который вместе сгуглом и разрабатывался, а потом из-за шизы и маразма был слит с более лёгкий форк.
Кук никогда не признает этого, так и будет тащить, как мс тащили осла.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:13:30 282745945
>>2826750
Если у тебя не умеет, то проблема у тебя. У меня все открывает.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:14:41 282746046
>>2826795
Тупица, после беты уже стабильная охуенная версия вышла.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 02:15:23 282746147
>>2826875
>Мальчик не смог в настройки
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 04:08:46 282749048
>>2826668 (OP)
Хороший браузер, единственный что не фризит и ведет себя стабильно. Как кстати сделать так чтобы на активных страницах панель закладок не показывалась?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 05:15:23 282750149
>>2827490
Покажи скриншот. У маня такого нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 05:18:22 282750650
>>2827501
Ну вот есть панель закладок, где находятся все твои закладки, как эту панель убрать например когда я сижу на дваче или другом сайте? Я просто с хрома привык открывать новую вкладку и там уже выбирать сайт в закладках
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/07/20 Суб 05:22:00 282750851
>>2827506
Скрой ее полностью и пользуются спидиалом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 05:23:24 282750952
>>2827508
Спидиалом? Туда все закладки не поместятся, да и не удобно это
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/07/20 Суб 05:26:40 282751253
>>2827509
Поместятся, размер настраивается, папочки те же что и в панели.
>и не привычно это
Пофиксил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/07/20 Суб 05:42:07 282752254
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 05:43:26 282752355
>>2827522
И как это поставить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/07/20 Суб 05:46:11 282752456
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 05:52:15 282752657
>>2827524
Не работает нихера, создал css файл, все вписал в него, указал путь
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 05:53:26 282752758
Что-то в голос с прибежавшего подсоса-копротивленца. С какимии же шизоидами приходится делить доску, пиздос. Мало того, что не разбираются от слова вовсе, так ещё что-то тявкают там себе под нос. Мда.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 05:54:11 282752859
>>2827527
Поясняй и оправдывайся, иначе твоя мать шлюха
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/07/20 Суб 05:56:27 282752960
>>2827526
Там все написано, читай внимательно и заработает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 05:58:46 282753061
>>2827529
Да прочитал я все, черным по белому написано, СОЗДАЙТЕ ДОКУМЕНТ СКОПИРУЙТЕ ТУДА ВСЕ СОХРАНИТЕ ЕГО В CSS, ДАЛЕЕ УКАЖИТЕ ПУТЬ В НАСТРОЙКАХ, ПЕРЕЗАПУСТИТЕ БРАУЗЕР, все так и сделал
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 06:00:48 282753162
>>2827528
Это не тебе, а вот этому >>2827444 малолетнему дебилу. Лень выискивать каждый его высер.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:01:56 282753263
>>2827531
Ну тогда ладно, можешь идти
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/07/20 Суб 06:02:03 282753364
>>2827530
Считай что не прошел тест на айкью.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:03:30 282753565
Screenshot1.png (9Кб, 509x200)
509x200
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:06:40 282753666
Screenshot2.png (22Кб, 755x329)
755x329
>>2827533
Причем здесь iq то лол, я впервые что-то подобное вообще вижу, эту верхушку копировать надо?
Аноним (Linux: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:07:14 282753867
browser-ww-mont[...].png (18Кб, 1024x782)
1024x782
>0.01%
>лучший
Среди кого, 1.5 нитакихкакфсе?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:08:53 282753968
>>2827538
Для меня лучший, ибо ебучий хром с лисой фризят и поддержка нихуя не может с этим сделать
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 06:11:38 282754069
>>2827539
Уже где-где, а в хроме поддержка топ. Уже который мой репорт за пару часов правят, а разрабы вивальди только кормят обещаниями на форуме.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 06:13:31 282754270
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:14:22 282754371
>>2827540
Хуя как толсто, я неделю разрабам засирал о том что у меня фризят ебучие вкладки, и единственное что я услышал это - Пожалуйста, отключите аппаратное ускорение. О какой блять поддержке ты говоришь? На их недофоруме я встретил дохуя людей с такой же проблемой, и эти люди на протяжении года не могут ее решить. Так что пошел ты нахуй со своей поддержкой за пару часов.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:17:39 282754572
>>2827540
Примеры репортов в студию, иначе пиздабол
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 06:18:49 282754673
>>2827543
Нет ты. То, что там у тебя что-то фризит это лично твои проблемы. Надо было собирать пеку из нормальных комплектующих, а не говна и палок.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 06:20:51 282754874
>>2827545
У меня там контакты указаны, диванон же.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:25:23 282755175
>>2827546
Опять хуйню несешь, пк новый, винду переустановил, я даже биос ебучий переустанавливал, и хром единственный у кого вкладки начинают фризить как ахуевшие при взаимодействии с ними. Твоя ТОП поддержка нихуя толкового не смогла мне посоветовать. Я давал хрому шанс, но сейчас я ебал вашу контору в рот вместе с вашей поддержкой, и буду ебать до тех пор пока она либо не скатится к хуям либо не сделает нормальный браузер
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:25:50 282755276
25/07/20 Суб 06:30:53 282755677
>>2827551
А что она может сделать, если это блять на твоей стороне что-то там? Им к тебе домой приехать, чтобы на это пальцем указать? А то до тебя так и не доходит видимо. Впрочем мне похуй, у меня что дома везде он работает без проблем, что на работе в парке тачек от некро до топовых конфигураций.
25/07/20 Суб 06:32:03 282755778
>>2827552
Лучше пофикси свою ущербность, иначе так и останешься малолетним дегкнератом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:35:38 282755879
>>2827556
>Им к тебе домой приехать, чтобы на это пальцем указать?
Да
Какого в вивальди таких проблем у меня нет? Ты хуйню же сейчас несешь, пытаясь выгородить гугал, ни в одном браузере этих проблем нет, и ты говоришь мне о чем-то там? Тут явный косяк и проеб гугла, который они не в силах пофиксить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:38:26 282755980
>>2827557
Ты больше подходишь под описание малолетнего дегрода, который так отчаянно пытается выгородить хуесосов что не могут при ахуенных деньгах сделать нормальный браузер.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:44:09 282756081
>>2827538
Походу. Вообще не понимаю смысл этих велосипедов. Ставил на днях этот Vivladi и немного почитал про него, в общем столко косяков я не видел ни в одном браузере. Даже со всей стагнацией Firefox, он выглядит успешнее на фоне Vivaldi.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/07/20 Суб 06:53:32 282756282
>>2827540
Потому что даже разрабам браузер не всрался. Подняли чисто на волне хайпа "той самой оперы", запилили говнотехнлогию под видом кастомизации вроде глючного интерфейса на html/css/js и всё.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 12:15:08 282764583
>>2826668 (OP)
>Vivaldi - лучший браузер.
>change my mind

Нахуя мне это делать?
Ну лучший для тебя - и лучший.
И что с того? И похуй на тебя и на твой браузер.
25/07/20 Суб 21:54:18 282802584
>>2827509
В хроме нет спиддиала. Ты о чем вообще? Может тебе надо bookmark bar включить и туда кидать папки и закладки?
25/07/20 Суб 21:57:12 282803185
>>2827522
Заебали: покажите уже о чем речь. Не ставить же мне хром из-за этого. Гугл не выдаёт ничего про картинкам, кроме аддонов.
25/07/20 Суб 21:59:15 282803786
>>2827531
Шиз, кидай пруфы на свой обсер. В хромиум треде в итоге и нашли, что это блокировщик ставил серт.
А Вивальди использовал лишь в альфе и это объяснялось до выпуска зачем сделали.
25/07/20 Суб 22:01:02 282804087
>>2827540
> Уже где-где, а в хроме поддержка топ. Уже который мой репорт за пару часов правят, а разрабы вивальди только кормят обещаниями на форуме.
Вот этот пиздобол. Что в блоге Вивальди, что ябразера они писали, как отправляют репорты и коммтьы и как нихуя не фиксят. Поэтому им приходится костыли постоянно пилить и перепиливать при обновлениях.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/07/20 Срд 18:49:59 283055888
>>2826668 (OP)
Это не браузер, это тупо оболочечка для хрома. Хорошая, но жрёт больше даже чем чистый хром
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 29/07/20 Срд 18:54:02 283056089
30/07/20 Чтв 08:51:34 283101790
>>2830560
Найс ты слился на просьбу пруфов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 30/07/20 Чтв 16:26:52 283118691
>>2831017
Да-да, теперь можешь сьебать поплакать. Салфеточки не забудь)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/07/20 Чтв 17:31:16 283125392
>>2827451
>Хуита по сравнению с приложением на роутере
Дохуя уже через https элементов страницы наблокировал?
30/07/20 Чтв 18:38:01 283131993
>>2827645
Так похуй, что аж высрался в тред, ага.
30/07/20 Чтв 18:58:59 283136294
>>2831186
Ничего нового.

>>2831253
Про сертификат на роутере ты не слышал. О чем с тобой говорить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/07/20 Чтв 21:27:04 283144195
На вот говна на[...].webm (305Кб, 640x360, 00:00:02)
640x360
>>2831362
>Про сертификат на роутере ты не слышал. О чем с тобой говорить?
Я правильно понимаю, что ты MITMишь собственный браузер?
Феерический долбоёб.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/07/20 Птн 04:39:04 283158796
Smh тред давно ушел за пределы обсуждения Вивальди, так что воткну свои пять копеек.
Недавно в голову ударила мысли о том, чтобы посидеть на Хромобраузаке. (Специальность потребовала) Выбрал Вивальди. Список причин, за которые вы меня можете легко обоссать:
1) Дизайн лучше чем у хрома и оперы.
У оригинального хрома есть неплохое и одновременно дико всратый дизайн. Пока вы просто открываете вкладки и сидите в их пределах - все ок, но если нужен мультитаск, то хром нужно чинить поддонами.
Опера - опуская зондосрач.... Убогая, кастрированная панель слева. Начиная с ограничения добавляемых туда страниц, заканчивая хер поймёшь какой политикой с их мобильными версиями.
2) из-карапки
Базовый сет - адблок/трекеры, вшитый блокнот, синхронизация истории/ блокнота. Менеджер загрузок.... Тут спорно. Xdm легко ставится и лучше работает, но Оки. Впринципе скачивает большие объемы оно стабильнее оперы/лисы. Боковая панель.... Мое почтение. Можно добавить абсолютно любую страницу и грузить он её будет в мобильной версии. Поставил галочку и оно работает абсолютно так же, как в опере, но С ЧЕМ, БЛЯТЬ, УГОДНО.

Насчёт скорости и дизайна говорить не буду. Субъективно? Наверно.
Уже классика в виде окна в окне тут тоже есть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/07/20 Птн 05:23:44 283159297
>>2831587
Мне вот группировка табов неимоверно доставляет, частично вернула мне удобство древовидных вкладок старого фф со своими кривыми хромоговновыми аддонами нахуй идите, это даже не рядом. Судя по всему скоро и хромочмоням дадут вкусить, а от туда и в сжвзилу спиздят.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 09:13:54 283163798
>>2831587
>Дизайн лучше чем у хрома и оперы.
>HTML/CSS/JS based UI
В голос. И поэтому большая часть веток обсуждения на их форуме связана с проблемами в UI? Про перфоманс я вообще молчу.
>адблок/трекеры
>синхронизация истории
>Менеджер загрузок
Это есть и в Хроме.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/07/20 Птн 09:21:19 283164099
>>2831637
Если изображать объективность, то можно вспомнить, что почти во всех браузерах идёт UI срач на форумах. Личное мнение?
Насчёт скорости работы лично с моей стороны жалоб нет.
> Есть и в хром
Ты уж честно говори, есть в хром, но нужно дополнить поддонами.
Адблок - нет
Стабильный менеджер загрузок - частично. Тут признаю, что субъективный момент. Но файл в 10 ГБ у меня выдержали только Вивальди и внешний загрузчик.
Синхронизация - отмашка была больше в сторону других Хромоподобных на подобии Брейва или ещё чего.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 09:29:28 2831641100
>>2831640
>Если изображать объективность, то можно вспомнить, что почти во всех браузерах идёт UI срач на форумах. Личное мнение?
>Насчёт скорости работы лично с моей стороны жалоб нет
Проблема в том, что в Vivaldi плохо реализовали UI. В единичном случае, возможно жалоб и нет. Но вот массовый говорит про обратное.
>Адблок - нет
И не нужен. Никто uBlock Origin так и не переплюнул. Я знаю, что говорю так как им пользовался. Даже если подключить те же списки, у меня периодически выскакивали поп-ап окна, когда их в Хроме - 0. Менеджер загрузок тугодумный, очень долго скачивает, когда в других браузерах моментально.
>на подобии Брейва
Сейчас бы упоминать мокрописьки.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 09:30:22 2831642101
>>2831641
Алсо, даже Opera будет получше.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/07/20 Птн 09:37:22 2831643102
>>2831641
Так, мне кажется мы катимся в пустой срач.
Мне UI Вивальди больше нравится. Если речь о своей реализации через веб.... Во первых - кто так не делает? Вторых - подкинут небольшой список своих доебов.
Unblock - был все время пока я обитал на лисе( последние 4 года). Ощутимо - не сильно то и лучше. Везде где я сижу - режет одинаково. Захочу - накачу на Вивальди, не запрещают.

Менеджер загрузок - спорно. Он немного медленнее чем хромовский у меня, но гораздо стабильнее. С ростом размера файла - хром начинает постепенно отваливаеться/замедляться, Вивальди - неубиваемый.

>>2831642
Скатилась имхо. Живёт только за счёт неплохой рекламы и двух не очень то и годных фич. ("ВПН", всратая боковая панель)
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/07/20 Птн 09:40:58 2831644103
>>2831643
Быстрофиксы
Подкинь
Ublock
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 09:57:14 2831652104
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 09:59:01 2831654105
image.png (5Кб, 150x170)
150x170
>>2831652
Еще бы вернули схоронение содержимого всех форм, как это было в православных операх по 12-ю версию, и вообще ничего больше не надо было бы от браузера.

Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 10:02:37 2831656106
>>2831637
>Про перфоманс я вообще молчу.
Вот и молчи. На сегодняшний день он легко вздернет любую хромиумо-поделку и уж тем более этот ваш файрфокс по способности затаскивать хуиллионы вкладок.

> Это есть и в Хроме.

"Есть" оно везде, вот только сделано почти везде хуево, особенно в хроме.

Лучше расскажи нам про хромо-файерфоксовые анальные зонды и скачивание хромом обновлений по хттп.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 10:06:27 2831657107
>>2831656
>Вот и молчи. На сегодняшний день он легко вздернет любую хромиумо-поделку и уж тем более этот ваш файрфокс по способности затаскивать хуиллионы вкладок
Так вздёрнет, что даже разрабы признали в его сливе + жалобы на том же форуме.
>"Есть" оно везде, вот только сделано почти везде хуево, особенно в хроме.
Кулстори.
>Лучше расскажи нам про хромо-файерфоксовые анальные зонды
>Microsoft Windows 10
Тебя это должно беспокоить в последнюю очередь. И это не говоря про "анальные зонды" в твоём проприетарном железе.
>скачивание хромом обновлений по хттп
>хттп
Ясно, ненужно нам такое решето.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 10:08:03 2831658108
>>2831657
К слову, обновления Хром качает по https. Так что прежде чем кукарекать о том, чём не знаешь подготовь матчасть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 10:22:49 2831666109
>>2831657
>Так вздёрнет, что даже разрабы признали в его сливе + жалобы на том же форуме.

Врети?

>Кулстори.

Врети!

>Тебя это должно беспокоить в последнюю очередь.

Десятка после блокировки зондов шлюзом продолжает работать как ни в чем не бывало, хром же теряет в функционале. Парируй!

> И это не говоря про "анальные зонды" в твоём проприетарном железе.

Да что ты знаешь о моем железе, черт?

>>2831658

> К слову, обновления Хром качает по https. Так что прежде чем кукарекать о том, чём не знаешь подготовь матчасть.

Ты пиздабол и хуесос, который ни раз собственный трафик не анализировал. Какой ретрибьюции можно ожидать за доставленные скрины скачивания хромом обнов по хттп?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 10:38:15 2831674110
>>2831666
Сьеби уже, малолетний клоун.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 10:43:30 2831676111
>>2831674
А не то что, подгуглованная проплатка?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/07/20 Птн 14:41:30 2831812112
>>2831676
Ну мы жэ на двачах, какая проплата-то?
То, что он не отвечает по делу - Оки, но и ты пруфов не приносишь.... А по итогу - все клоуны, хром в кайф
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/07/20 Птн 14:57:16 2831818113
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 16:03:18 2831842114
>>2831812
>но и ты пруфов не приносишь

Ну пока никто и не просил, положим.

> Ну мы жэ на двачах, какая проплата-то?

Пфф. Ты траф на борду видел? Это уже давно такая же смм-площадка как и все остальное, здесь точно так же платят за мнения. Я тебе больше скажу: дохуя постов и на дваче тоже делаются даже не зная, на какой именно площадке они будут размещены. Т.е. оператор ебашит там в своем интерфейсе, а куда именно ебашит - может даже внимания не обращать.
Аноним (Linux: Chromium based) 31/07/20 Птн 17:28:13 2831891115
>>2826668 (OP)
> Smh тред давно ушел за пределы обсуждения Вивальди, так что воткну свои пять копеек.
Всё так. Великолепный функционал, великолепная кастомизируемость и продуманность UI, великолепное всё.

Два минуса: тормозное UI в сравнении с аналогами и всратая синхронизация расширений из-за которой мне иногда залетают расширения, которые я уже удалил сто лет назад.

Из-за тормозного интерфейса иной раз думаю перелезть на что-нибудь, но, когда вижу эти альтернативы, то просто не выдерживаю какие же они кастрированные говно говна.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/07/20 Птн 17:55:37 2831909116
А в вивальди на ведре оказывается тоже групповые вкладки завезли, работает пока немного криво, но это же блядь просто охуительно, вивальди не перестает удивлять.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 18:03:12 2831915117
Тред одного семёна-маркетолоха.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 18:51:59 2831955118
>>2831915
>Тред одного семёна-маркетолоха.

Как минимум двух. Подгорай, гугловский казачок.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 18:57:19 2831957119
>>2831955
>сидит в браузере на основе chromium, автором которого является google
>что-то там пукает против гугла
Найс аутотренинг.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:10:39 2831964120
>>2831957
> Не понимает разницы между хромиумом и хромом
> Пытается умничать

¯\_(ツ)_/¯

Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:13:54 2831965121
>>2831964
Держи в курсе, малолетний мастер по троллингу тупостью.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:16:17 2831966122
>>2831965
> Готов нести любую хуйню лишь бы его слово было последним
> Называет других малолетками

¯\_(ツ)_/¯
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:19:02 2831968123
>>2831966
Похоже на тебя, ты же кроме как пукать гринтекстом и смайликами больше ни на что не способен. Твой вакуум в пустой головушке просто не вывезет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:21:04 2831969124
>>2831968
Главное что вивальди бампается, пусть и твоей селючьей тупизной, кекеке
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:26:14 2831972125
>>2831969
Так я его специально бампаю, чтобы поскорее потёрли. Не обольщайся, малолетка.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:33:55 2831977126
image.png (952Кб, 800x610)
800x610
>>2831972
Холосо. Я пойду мультики посмотрю, ты пока довайпай четыре сотни, я потом как раз ночной перекот сделаю. Чмоке!
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 19:44:32 2831982127
>>2831441
>Я правильно понимаю, что ты MITMишь собственный браузер?

А в чем, собственно, проблема?

Бля, это итт кладезь долбоебов или это один и тот же долбоеб весь итт засирает?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 31/07/20 Птн 22:40:14 2832078128
image.png (2142Кб, 1280x1202)
1280x1202
>>2827456
>относится это к очень старой версии
Мдээ. Браузер кинул юзеров через хуй, а они ещё ему доверяют, мол давно было. Это очень глупо. Не нашёл про какую статью ты там говоришь, но нашёл это: https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/495102/. "Средство от тотальной слежки", звучит лицемерно - браузер-то закрытый. Если они не следят, то почему код браузера закрыт? Им есть что скрывать? Да, им есть что скрывать. Они один раз юзеров через хуй кинули и ещё кинут скорее всего кидают, но ты и не знаешь об этом даже.
Я даже не могу понять, как можно выбирать в 21 веке закрытые браузеры? Я понимаю когда люди выбирают закрытую ос Mi©®o$oft ®Winduz- есть там какие-то программы которым нету альтернатив на линуксе, когда люди выбирают закрытый фотошоп и пакет адоб в целом потому что им не хватает гимпа по каким-то причинам. Но как можно выбирать закрытый браузер? Тем более что я пробовал и чмоперу, и вивальди. Ничего принципиально удобного я не обноружил, многое из "инноваций" расширениями допиливается на изич.
Тут ты, возможно скажешь: >ряяяя! Там фсё из каропки!!!!11!!
Да. И что? Расширения ставяться быстро, в случае чего лишние можно удалить я куклоскрипт вот удалил на днях (https://twitter.com/abunyasha/status/520708815038451712). Зачем мне браузер перегруженный ненужными свистелками-перделками, которые я могу сам прикрутить, и в случае надобности заменить/удалить?
Мне конечно пофигу кто что юзает, но браузер богов это GNU Icecat - файрфокс со всеми его плюсами и без его недостатков по типу телеметрии и т.д.
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 31/07/20 Птн 22:51:57 2832080129
>>2832078
Оперу (и Вивальди за компанию) любят в основном за заслуги былых лет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/07/20 Птн 22:55:58 2832084130
>>2832080
Оперу то ладно, а вивальди тут каким боком? Ему всего 4 года и не имеет ни репутации, ни известности. О каких таких заслугах былых лет ты говоришь?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 01:24:15 2832151131
image.png (267Кб, 500x286)
500x286
>>2832078
Топить за открытый код как за имеющий, якобы, преимущество перед открытым, в 2020 может только полностью технически неграмотный человек.

Кодовая база, перевалившая за двадцать лямов строк, не позволяет уже даже в шутку говорить о какой-то прозрачности. Все, на что можно рассчитывать, это статический анализ и прочий поиск типичных ошибок программирования. Анализ интенций разрабов уже давно невозможен.

Современные проекты по бОльшей части можно проверять только как черные коробки: смотреть на то, что в них входит и наблюдать за тем, что из них выходит. Разница между "открытым" и "закрытым" проектом с этой точки зрения стремится к нулю.

Зато увеличивается роль модели дохода проекта. Если проект с закрытым кодом, как правило, зарабатывает на внятно объявленных дополнительных возможностях, то проекты с открытым кодом несут вам благо "забесплатно", а значит в их случае товар - это вы.

Гугловские проплатки (и промытки) будут до усрачки убеждать нас в том, что открытый код безопасен. Иногда это даже соответствует истине. Ведь слив данных о пользователе никем не был объявлен опасным. Это добро, которое необходимо для функционирования продукта, вы ведь понимаете. Ну что они вам сделают? Покажут лишнюю рекламу носок? Ведь данные обезличены, вы можете сами проверить это, воспользовавшись открытостью кода! Биг дата? Да не, херня! Никто никогда не сможет сопоставить ваш цифровой отпечаток с реальной личностью. Код бэкенда, обрабатывающего эти данные, мы вам, конечно, не предоставим, но ведь семи видите, что клиент не сливает ничего, кроме пульса вашего цифрового идентификатора. Нате, посмотрите, ПОСМОТРИТЕ САМИ!

И, пожалуйста, не смущайтесь тем фактом, что управляют нашими сообществами открытого кода те же лица, которые на "официальной работе" делают точно такие же продукты с закрытым кодом. И не обращайте внимания на то, что четыре пятых нашего финансирования поступает из кармана управляемых теми же людьми корпораций. Ты вчера задонатил сто рублей? Вот на эти сто рублей мы и существуем. А когда гугл нас годами крутит в своей рекламной сети забесплатно, это просто потому что они за дивный новый мир. В конце концов, они ведь повесили плашку "социальная реклама" на все баннеры файрфокса, благодаря которым он и взлетел в далеких нулевых? Повесили! Значит помыслы их чисты!
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 01:29:07 2832157132
>>2832151
Боже, какая шиза. Ещё что-то говорит о неграмотности в техническом плане. Сейчас бы примат обучал бы человека, иди троллить в /b.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 01:46:56 2832164133
>>2832157
> Боже, какая шиза.

Ох уж эти манядекларации. Обосновывать мнение уже не требуется, ведь на швабре "евангелист" сказал, что открытый код == праведный код, а ему нет оснований не доверять.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 03:32:09 2832203134
3b79e45b160e0dc[...].jpg (39Кб, 500x348)
500x348
>>2832084
Репутация осталась в основном с разрабами. (Старая команда оперы)
Наверно речь об этом.

>>2832078
Тебе честно или нет? Мы вроде все тут Шизики или нет?
Парень из >>2832151 выдал огромный пост, который можно собрать в одно предложение.
> Открытый код не является гарантией безопасности продукта.
Примером можно привести и Брейв с его историями про криптобиржами и Фокс с телеметрией. Если ты ебланишься и хочешь в безопасность - скачивай сферу, тор, а не долбись в Фокс.
Теперь когда с этим разобрались.
Поддоны - да, спасибо, логично.
Просто сесть и собрать браузер с нуля звучит удобно. Сам так делал, пока на Фоксе обитал. Однако - если базовый набор меня более чем устраивает чому не могу назвать браузер лучшим? На Вивальди я лишь доустанавливаю пару аддонов для магазинов и перевода. В фоксе я могу убить лишний час в этом магазине из-за "о, а это выглядит полезно"
Но это все я, ты опять будешь кричать, что Фокс лучше. И я даже не знаю стоит ли тебя маней из-за этого называть. Я даже не понимаю нахер ты так браузер срешь, мог бы просто свалить в свой фоксотред, а не доебываться до людей.... Или вы всем там такие? Просто сектантите за свой браузер и срете людей за осознанный выбор?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 04:26:14 2832222135
image.png (929Кб, 1000x657)
1000x657
>>2832203
>Парень из >>2832151 выдал огромный пост, который можно собрать в одно предложение.
> Открытый код не является гарантией безопасности продукта.

Даже больше: открытый код - идеальное место для закладок и злоупотреблений, потому что он
1) усыпляет бдительность
2) распыляет ответственность

Разрабы проприетарщины могут писать что угодно в своей еуле, но если их софтину застукают за недокументированными закладками, они поплатятся не только репутацией, но и реальными деньгами, а в случае нанесения заметного ущерба могут улететь на реальную бутылку.

Разрабы открытого кода, поддерживаемого неким полуанонимным "сообществом", не несут ответственности ни за что на свете. Более того, они куда менее подвержены репутационным издержкам, потому что в сознании массового пользователя любой проеб этих разррабов нивелируется стандартным "не хочешь бесплатное - не пользуйся" (конечно, в формировании этого мнения им помогают еще и швободные от мозгов проплатки гугла сотоварищи).

Таки вот дела. И вброшу заодно мой любимый пример. Он старенький, у меня есть истории получше, но этот случай мало того что является одним из наиболее подгорательных из-за своей дерзости и хождения по тонкой грани между "облажаться" и "злонамеренно вбросить вредоносный код", он еще и неизвестен большинству нюфагов, а реакция человека, впервые услышавшего о таком эпичном обсере - бесценна!

In 2008, the Debian Project (a popular Linux distribution used for many web servers) announced that the pseudorandom number generator in Debian’s version of OpenSSL was broken and insecure.

In 2006, in order to fix warnings spit out by a tool that can help find memory access bugs in software, one of the Debian maintainers decided to comment out two lines of code in the OpenSSL PRNG. It turns out that these lines were important: they were responsible for grabbing almost all of the unpredictable entropy that became the seed for the OpenSSL PRNG. Without them, the PRNG only had 32,767 choices for s, so there were only that many possible choices for F(s).

And so programs that relied on the OpenSSL random number generator weren’t seeing nearly as much randomness as they thought they were. One such program generates the cryptographic keys used for SSL (secure web browsing) and SSH (secure remote login). Critically, these keys have to be random: if you can guess what my secret key is, you can break into anything I protect using that key. That means you have the ability to read encrypted traffic, log into remote servers, or to make forged messages appear authentic. Because the vulnerability had first been introduced in late 2006, the bug also made its way into Ubuntu (another popular Linux distribution widely used for web servers). All told, the bug affected thousands of servers and persisted for a long time because patching the affected servers was not enough to fix the problem—you also had to replace any predictable weak keys you had made while the vulnerability was present.

Эта "дыра" просуществовала в открытом и безопасном проекте ДВА ГОДА!

The maintainer who made the change, Kurt Roeckx, was later made Secretary of the Debian Project


Чуете? Чел, который на два года наебнул безопасность лютой доли создаваемых ключей мира, не то что не был уволен или хотя бы подвергнут остракизму, наоборот, его продвинули вверх по иерархии "сообщества". Еще небось плашку "Сотрудник месяца" в АНБ получил. Безопасный оперсорс такой безопасный!
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 05:16:07 2832229136
image.png (53Кб, 770x961)
770x961
image.png (35Кб, 770x625)
770x625
image.png (24Кб, 770x373)
770x373
Ах да, самое главное забыл! Простота поиска и эксплуатации уязвимостей!

Сначала про правовой аспект. В случае с проприетарщиной ответственность для взломщика наступает уже на этапе декомпиляции бинарника. В случае открытого исходного кода она появляется не раньше этапа публикации сплоета. Это самый ранний из возможных этапов, но, в зависимости от закона конкретной страны, ответственность может и не наступить до момента непосредственного использования уязвимости, сопровождаюещегося "незаконным доступом/копированием" и/или "порчей информации" и/или "извлечением прибыли". Т.е. в некоторых странах можно лепить и публиковать сплоеты и состава преступления не будет до тех пор, пока вы не наебнете чей-нибудь продакшн.

Ок, с этим разобрались. Идем далее. Никто не будет спорить, что в открытом коде намного проще искать уязвимисти. Если раньше декомпиляцией кода занимались исключительно бородатые олды (и сам факт декомпиляции уже подводил их под статью в некоторых особо продвинутых корпоративных государствах), то сейчас любой малец может скачать сканер и за ночь намутить себе достаточно переполнений для написания средненького сплоита.

И вот тут я уже чувствую, как взвелись бойки на пердаках фанатов опенсорса: но ведь если малец может насканить, значит и авторы проекта могут насканить, а значит код будет пропатчен еще до того, как малец успеет собрать свой сплоет, крикнут они!.. ...и жидко обосрутся!

Во-первых, большинство багов опенсорса не правится годами. Это медицинский факт! Как обычно, "правит некому, используйте другую ветку". Во-вторых, существует объективная временная задержка даже между публикацией патча и его раскатыванием на живых системах. В-третьих, когда речь заходит о сколько-нибудь продвинутых хацкерах, которые помимо сканера приложили к анализу еще и свои мозги, "сообщество" будет годами сосать хуйцы и узнает о баге только после того, как русские антивирщики вскроют очередной ВНЕЗАПНЫЙ ботнет на хуиллиард хостов.

И еще. Опенсорс не только наводнен типичной сжв-хуйней, он сам функционирует по той же модели, навязываемой в т.ч. и его бесплатностью/открытостью: если кто-то начинает выступать против "очевидных" истин, он будет в лучшем случае выпиздован из сообщества, в худшем - уничтожен виртуально (прочем, дело может дойти и до разрушения реальной карьеры). Я думаю, что именно по этой причине публикуется так мало критический статей об опенсорсе. Но то что можно легкой найти, уже очень и очень интересно. Вот я вам прикладываю скриншотики:

1) Задержка между публикацией бага и попаданием его в NVD (это у пиндосов; у остальных все будет еще хуже по очевидным причинам)

2) Отношение количества цвешек к ПУБЛИЧНЫМ сплоетам (по моим наблюдениям, даже эти публичные значения отстают от реальных цифр; скорее всего, данные по сплоетам брали из той же базы цве, которая отстает не только от реального положения дел на гитхабе, но даже от базы какого-нибудь метасплоета; про приватные сплоеты, как водится, помолчим)

3) То же, но с процентиками для избранных (процент цвешек, которые были превращены в ПУБЛИЧНЫЙ сплоет)

Как видим, все довольно грустно: баги не успевают репортить, баги не успевают закрывать, процент даже публичных сплоетов местами зашкаливает, а публичный сплоет в 99% случаев означает, что бага существовала достаточно долго для того, чтобы ее успели заюзать по полной и выкинуть сплоет в паблик за ненадобностью. И сам посмотрите на список проанализированного софта и поймите, как аккуратно авторы составляли выборку для того, чтобы не пиздануть разом по всей индустрии. Если эту хуйню расширить на реальные приложения, которыми пользуется каждый второй (а не только крупный энтерпрайз), картина будет вообще апокалиптической. И да, напомню еще раз: за всю вот эту вакханалию никто, абсолютно никто, ни авторы софта, ни авторы сплоетов не несут абсолютно никакой ответственности, даже номинальной. В то время как в случае проприетарного кода ответственность для автора за закладку наступает по факту публикации. Ответственность для хацкера наступает уже на этапе вступления и декомпелирования проприетарного кода. В России, например, декомпилирование частично разрешено, хотя и обложено анальщиной, из которой следует, что декомпилирование с целью создания сплоета будет нарушением закона, а вот во многих странах настоящей демократии за любую декомпиляцию выебут не глядя (конечно, никто не узнает и ничего не докажет до тех пор, пока ты со сплоетом не попадешься, но когда попадешься, за декомпиляцию накинут дополнительный срок).

Ну что, теперь все вроде? Надо будет из этой хуйни скомпелировать нормальный мануал по опернсорсу и запостить куда-нибудь в рецензируемое издание. Заебали уже дрочилы этой секты своей тупизной.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 05:26:56 2832231137
>>2832229
Из всего сказанного делаем простой вывод: всяким там АНБ и прочим гуглокорпорациям оче хочется, чтобы как можно больше людей сидело на открытом софте, в котором поиск и эксплуатацию уязвимостей можно поставить на поток. Да, завтра дыру закроют, но откроется две новых. А закладочки в виде случайно ослабленных функций генерации рандома и всяиких там недостаточно эллиптических кривых так вообще будут годами жить, ведь сканеры такое не ищут. Если ты можешь себе позволить сотню-другую более-менее образованных обезьян, ты будешь богом сплоетостроения для открытого кода. Что, собственно, вскрытая история с АНБ и подтверждает. Она же объясняет и нагнетаемую вокруг открытого кода сжв-повесточку. Ну а местные шизики - это просто полезные идиоты, которым повезло родиться с параноидальным характером но без достаточной массы мозгов, позволявшей бы в критическое мышление.

Все, пошел сплоет компелировать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 06:17:17 2832235138
>>2831982
Долбаеб с зондами, ты?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 06:20:15 2832237139
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 06:20:38 2832238140
>>2832235
А в чем, собственно, проблема?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 06:20:46 2832239141
>>2831587
>поставил галочку и оно работает
Что ты имеешь ввиду?

>дизайн
После скачка фф с 69 на 79 на андроид, ничего не остаётся, кроме свалить.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 06:22:09 2832240142
>>2831637
>в голос
Расскажи, внимательно послушаю, как ты ты пилил интерфейс.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 06:24:52 2832242143
>>2831640
У меня тоже в хроме нормально файлы не качаются. Особенно при каких-то коротких сбоях, закачка тупо повисает с минимальной скоростью. Паузе и ресьюм никогда не работают или вообще рестартит с начала, или ошибку выдаёт и нужно заново на странице загрузки идти.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 06:30:04 2832245144
>>2832239
Уточняю
В опере можно забиндить соцсети в боковую панель и при открытии через неё это панель вылазит поверх страницы не ломая её. И работает удобно.
По дефолту в Вивальди - боковая панель открывается как второе окно, которое делит половину экрана и ломает оригинальную страницу, в настройках есть галочка, чтобы оно перекрывало, как в опере.

Ам.... И вообще куда и откуда?

>>2832242
Попробуй xdm, если принципиально.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 06:34:17 2832247145
>>2831891
Ну пробовал железо современное? У меня ничего не тормозит.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 01/08/20 Суб 07:03:41 2832252146
image.png (105Кб, 1167x607)
1167x607
Охуительные истории.
Хуй соси, губой тряся.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 07:30:11 2832259147
1596256209499.jpg (104Кб, 1410x2048)
1410x2048
>>2831972
>специально
Ты ещё один маркепетух? Или задание на толоке поддерживать браузер на нулевой?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 07:31:40 2832260148
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 07:54:20 2832265149
>>2832260
>открыт на полшишечки
Кек. Тоже самое, как и Хром.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 08:43:45 2832272150
>>2832238
В том, что скоро говно из огромной дыры начнёт выпадать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 08:46:24 2832275151
>>2832245
>в Вивальди есть галочка
Пиздец, это уже года два. Но меня как раз устраивает "ломание окна", так как мне неудобно, когда перекрывает часть информации. А держать небольшое окно не мешает.

Вот макодауны же держат сбоку мессенджер вторым окном, а снизу док тупо съедает кусок окна, при этом похуй, что в нем пять иконок, а по краям картинка десктопа без задач.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 08:46:57 2832277152
>>2832245
>xdm
Нахуй мне ради этого на хром садиться, если в Вивальди проблем нет?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 08:47:54 2832279153
>>2832265
Ты статью не осилил?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 09:35:26 2832296154
>>2832272
>В том, что скоро говно из огромной дыры начнёт выпадать.

Что конкретно ты имеешь ввиду?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 10:11:49 2832317155
image.png (444Кб, 799x652)
799x652
Бамп!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/08/20 Суб 10:46:43 2832335156
>>2832229
>Во-первых, большинство багов опенсорса не правится годами
Очень странное утверждение. Уязвимости правят быстро, а какие-то мелкие баги действительно могут быть никому неинтересны, кроме того, кто его зарепортил.
>Во-вторых, существует объективная временная задержка даже между публикацией патча и его раскатыванием на живых системах.
Это зависит не от разработчиков софта, а от админов и пользователей, которые его обновляют.
>узнает о баге только после того, как русские антивирщики вскроют очередной ВНЕЗАПНЫЙ ботнет на хуиллиард хостов
Как и два предыдущих пункта, не понятно, причём здесь конкретно открытый код. Такие уязвимости могут не раскрываться в любом софте.
>Опенсорс не только наводнен типичной сжв-хуйней
И ещё одно странное утверждение. Весь IT наводненён "СЖВ", и компании, которые делают закрытые продукты в том числе.

В общем, не понятно, как всё перечисленное применимо исключительно к открытому коду.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 10:59:39 2832339157
>>2832335
>Уязвимости правят быстро
Нет медленно.

Ну ты скрин хотя бы посмотри, если багтрекер читать впадлу. На нем время, за которое уязвимость доползала до ndv. Это значит, что она была актуальна на всем отрезке.

> Это зависит не от разработчиков софта, а от админов и пользователей, которые его обновляют.

Это зависит от всех участников цепочки. Конечно, если отрицать годовалые фиксы, то да, разрабы типа не при делах. Но кому нужен такой манямир?

> Такие уязвимости могут не раскрываться в любом софте.

Тебе непонятно потому, что ты читаешь и доебываешься до частностей. полностью игнорируя целостный посыл. По-твоему я просто так столько слов написал про разную ответственность открытых и закрытых разрабов и разные для них последствия?

> И ещё одно странное утверждение. Весь IT наводненён "СЖВ", и компании, которые делают закрытые продукты в том числе.

В компании тебя держат за скилл. Это не очевидно на первый взгляд, но в проприетарной конторе люди чаще имееют возможность отстоять свое мнение, чем в полубесплатной хуйне где никто никому ничего не должен и незаменимых нет. Я бы посмотрел как пидоры выпиздовали бы линукса из его конторы, будь он проприетарщиком.

> В общем, не понятно, как всё перечисленное применимо исключительно к открытому коду.

Смотри на лес, а не на деревья. Открытый код это не только политика распространения и лицензирования исходников, это еще и вполне определенная организация процессов и вовлеченного в них социума (разработчиков) И иных акторов (потребителей, хацкеров и пр.).
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/08/20 Суб 11:55:23 2832347158
>>2832339
>Ну ты скрин хотя бы посмотри
Что на твоих скринах я должен был увидеть? Позднее добавление в NVD не означает, что уязвимость всё это время эксплуатировалась.

>Это зависит от всех участников цепочки
Опять же, какие претензии к разработчикам тогда, если они выпустили фикс, а пользователи его не ставят?

>ты читаешь и доебываешься до частностей. полностью игнорируя целостный посыл
Потому что конкретика важней того, что ты пытаешься выдать за "общую картину".

>В компании тебя держат за скилл
Конечно, особенно в западных, где и квот нет, и того самого "СЖВ". И в гугле нет, и в майкрософте, и так далее. Только в открытых проектах это всё, ага...

>Открытый код это не только политика распространения и лицензирования исходников
Разговор был про уязвимости, а тебя уносит в другую сторону под предлогом, что "это тоже важно".
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 12:34:25 2832355159
>>2832279
Маня, ты бы хоть разобрался что кидаешь. Я херею с итт шизиков.
01/08/20 Суб 16:04:01 2832467160
>>2832296
Тебе чужих зондов мало?
01/08/20 Суб 16:05:44 2832468161
>>2832355
Аргументы будут или так и будешь пукать?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 19:14:48 2832621162
>>2832468
Когда будешь приносить материал не для подтирания заднего прохода - обязательно.
01/08/20 Суб 21:03:28 2832814163
>>2826668 (OP)
Почаны, а вы какие шрифты ставите в настройках Vivaldi на Linux? С родными настройками шрифты на сайтах какие-то мелковатые.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/08/20 Суб 21:12:11 2832818164
>>2832814
Никакие. Браузер вивальди это кал.
01/08/20 Суб 21:29:00 2832830165
>>2832818
Ну в Хроме тогда. Это их общая проблемка.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/08/20 Вск 04:53:47 2833114166
>>2832467
>Тебе чужих зондов мало?

Каким образом мой сертификат - это зонд? И как ты умудрился его поставить на одну линию с чужими зондами?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 05:40:36 2833118167
>>2832621
Я так понимаю ты английского не знаешь и не смог прочитать статью? Или жду объяснений, что там за опасные зонды в графической оболочке html.
Это же срочно надо темы с фаефокса удалять - там тоже зонды.

>>2832814
В Вивальди интерфейс масштаб меняю и масштаб для сайтов. Благо это две разные опции. Хромопараша так не умеет.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 06:28:35 2833131168
>>2833118
>Я так понимаю ты английского не знаешь и не смог прочитать статью? Или жду объяснений, что там за опасные зонды в графической оболочке html
Пукнул об этом ты, значит соответственно доказывать тебе. Жду разбора интерфейса, мамкин иксперд. Хотя уверен, что ты просто сольёшься. Впрочем как обычно ты любишь это делать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 06:47:29 2833135169
>>2833131
Можешь не отвечать, полудурок. Статью ты не прочитал, но требуешь какой-то открытый код. Ещё раз спрошу: какую часть кода тебе надо открыть и для чего?
Аноним (BSD: Vivaldi) 02/08/20 Вск 07:00:56 2833136170
>>2833131
> for all practical purposes the Vivaldi source code is available for audit.
>https://vivaldi.com/source/
>https://vivaldi.com/blog/vivaldi-browser-open-source/
Открывай readme.md и пиши сюда, где и что не так.
Дальше жду твой аудит. Заодно можно скомпилить и рассказать про зонды.

> In addition, all of our UI code (included in normal packages) is written in plain, readable text. This means that all parts of Vivaldi are full audit-able and open from that perspective.[ref]A few words about Open Source & Vivaldi: https://vivaldi.net/userblogs/entry/a-few-words-about-open-source-vivaldi [/ref]
> https://fosspost.org/reviews/programs/vivaldi-new-modern-web-browser
Жду что-то более весомое, чем "пук" и хоть один выявленный и спрятанный от публики зонд.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/08/20 Вск 07:22:16 2833138171
>>2833136
Ты не понимаешь, опенсорс - это когда другие за тебя аудит проводят а ты просто веришь результатам их работы.
Аноним (Linux: Chromium based) 02/08/20 Вск 07:37:21 2833140172
Аноним (Linux: Chromium based) 02/08/20 Вск 07:45:35 2833142173
>>2833131
Забей на этот унылый форс. Их весь попенсорс построен на плацебо. Они кидают ссылки на якобы "открытые исходники", при этом сами в них не заглядывали ни разу. А код в Хромиуме, минутку, на миллионы строк и такое ревьювить практически невозможно. Ну и как бэ проприетарная лицензия даёт о себе знать, что всё таки продукт не до конца чистый.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 08:02:19 2833143174
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 08:03:49 2833144175
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 08:04:43 2833145176
>>2833142
>ua chromium based
>миллионы строк
>это другое
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/08/20 Вск 08:14:23 2833147177
Аноним (Linux: Firefox based) 02/08/20 Вск 08:15:32 2833148178
>>2833144
Ух ты, целую методичку смог высрать в ответ. Вот это да! Аргумент всех аргументов!
>>2833145
В Falkon тысячи строк и ревьювить намного легче. Что сказать-то хотел? То, что ты залётный с кудахта, судя по детекту юзер агента это уже понятно. Но мог бы лишний раз не напоминать о своей гринтекстовой тупости.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 09:59:03 2833178179
>>2833147
То есть хромиум плохо?

Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 09:59:44 2833179180
>>2833148
>сидит на хромиуме
>топит про плохой аудит
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 10:11:13 2833184181
>>2833140
Почитай обсуждения дальше, автору поста ткнули в то, что он шизик и не читал условия пользования. Сюда по этим же постам - пвики собирает только данные производельности, которые один хер нужны для оптимизации браузера.
02/08/20 Вск 10:13:06 2833185182
>>2833179
Какой же ты тупой. Хотя судя по треду, это неудивительно. Эдакая виртуальная палата в дурке.
02/08/20 Вск 10:15:10 2833186183
>>2833184
Где пруфы, что это на самом деле так кроме сладких речей разработчиков?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 11:20:33 2833219184
>>2833186
То, что это говорят не только разрабы, но и обычные пользователи? Может используешь то подобие мозга, что осталось от нормальной жизни и пойдешь поищешь что такое pwiki? Может перестанешь срать здесь и съебешь в гейфокс?
Я тут просто за тредом поглядываю, пруфать ничего шизлу не собираюсь.
Как и говорил выше, хочешь приватности и анонимности - сьебывай в сферу и Тор. Все ещё на стадии "мама, я анонимус))" - сьебывай в сферу/Тор.
Заебал, люди используют Вивальди только потому что он им удобнее и твоя телега про приватность важна только трем с половиной шизикам таким же как и ты.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/08/20 Вск 11:21:04 2833221185
>>2833178
>То есть хромиум плохо?
А это тут при чем?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 02/08/20 Вск 12:12:08 2833245186
>>2833219
Скидывай свой паспорт, раз тебе не важна приватность и нечего скрывать. Что такое, не можешь? Вот и не пизди тогда, малолетка.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 13:22:56 2833257187
>>2833245
Паспорт - (Максимум) История браузера или данные о твоём устройстве
Интересное сравнение.
02/08/20 Вск 13:27:45 2833259188
>>2833257
Ну всё понятно с тобой. Сначала говорим одно, а потом по тихому сливаемся. Вся суть. Сажи шизотреду.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/08/20 Вск 13:35:13 2833261189
>>2833259
И где я слился?
Приватность не в браузере, ебанушка.
Приватность - в твоей голове. И это не шутки ради сказано. Приватность в том, что ты сам выдаешь в интернете. Съеби в шифропанк тред, там хотя бы твои мысли будут иметь смысл.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 02/08/20 Вск 20:08:31 2833507190
image.png (282Кб, 1440x869)
1440x869
>>2832203
>Но это все я, ты опять будешь кричать, что Фокс лучше.
А вот хуй тебе. Я и тогда никому не доказывал что фокс это намба ван.
>Фокс с телеметрией
И опять же, я не пользуюсь фоксом. Мой браузер который я юзаю на постоянке - gnu icecat.
>я могу убить лишний час в этом магазине из-за "о, а это выглядит полезно"
Ну тогда ты просто долбаёб, который как баба в магазине. У нормальных людей есть список любимых расширений которые они везде ставят, а перегружать браузер говном - удел ламеров и идиотов.
И напоследок тебе скажу что сфера это говно-браузер с закрытым кодом. Уровень браузера сфера это софт по типу 360 total security и прочие амиго. А тор это тот же ненавистный хромоёбами firefox ну нихуя себе! Кто бы мог подумать!.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 02/08/20 Вск 20:58:05 2833531191
>>2832260
>Ты бы для начала разобрался
В чем убедился бы в очередной раз что браузер закрыт?
>People who are involved in the open-source community often ask us why Vivaldi browser isn’t available under a unified open-source license. Here we explain why.
Перевод: Люди, имеющие отношение к опен-сорс сообществу, часто спрашивают почему Вивальди браузер не доступен под единой открытой лицензией. Здесь мы объясняем почему.
Т.е. да, браузер почти закрыт. Как они написали:
>Примерно 92% кода браузера с открытым исходным кодом от Chromium, 3%-от нас, и только 5%-это наш пользовательский интерфейс с закрытым исходным кодом.
Вау, интересно, почему они его не откроют? Собственно сам вивальди это и есть 5% пользовательского интерфейса, который его юзеры так хвалят и любят. Ладно, читаем дальше:
>Пользовательский интерфейс Vivaldi-это действительно то, что делает браузер уникальным. Таким образом, это наш самый ценный актив с точки зрения кода.
Вот и подтверждение моих слов - пользовательский интерфейс - фишка. Почему и его не открыть?
>Вивальди-это больше, чем просто его код. У нас есть бренд и связанные с ним товарные знаки, которые мы должны enforce - обеспечить, усилять, требовать, принуждать к исполнению. Не ебу как это правильно перевести в данном случае, а это означает, что любой форк должен быть брендирован как другой продукт.
Однако, поскольку Vivaldi все еще мал и может быть легко затмен, это делает наш бренд более уязвимым, и не только с точки зрения дохода.
Одним словом - они просто жадничают. В этом нету ничего плохого, каждый ведёт бизнес как может, но меня это не волнует, опять же где пруфы что они мне не вешают лапшу на уши и не открывают код в своих корыстных целях?
>Существует также более прагматичная причина, по которой браузер Vivaldi не принимает единую лицензию с открытым исходным кодом. Процессы с открытым исходным кодом требуют, чтобы люди просматривали представленные исправления и общались с коммиттерами.
Да, это тоже труд, но почему-то другие компании и комманды как-то справляются с этим? И уж поверь, проверять чужой код хоть и трудно, но писать свой ещё труднее. Более того, в закрытых проектах точно так же есть свой приватный git репазитарий, который погроммисты-руководители так же отслеживают и принимают/не принимают изменения.
>Итак, разве не было бы хорошо открыть исходный код Vivaldi только по этой причине (по причине того что опера основанная на движке престо сдохла, не выдержав хромиума)? Да, это было бы действительно хорошо. Это в значительной степени то, с чем все, кто работает в Vivaldi, согласны в данный момент. С другой стороны, мы растем и не испытываем пессимизма по поводу нашего будущего. В конечном счете, хотя это то, что мы хотим решить, но это не является насущной проблемой для нас в данный момент.
Охуенно! Удачного им развития правда, без сарказма, поддерживаю их всем сердцем! Вот когда разовьются, твёрдо войдут на рынок и решат открыть код - тогда да, это уже будет открытый браузер. А пока что для меня это не большем чем очередной васянский браузер на основе хромиума, перегруженный свистелками и перделками.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/08/20 Вск 21:19:53 2833549192
>>2833507
github.com/muslayev/icecat-win64 неофициальной сборкой стоит пользоваться ? и какие расширения помимо canvasblocker и мультиконтейнер можно установить
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 02/08/20 Вск 21:27:03 2833556193
>>2833549
>неофициальной сборкой стоит пользоваться?
Не знаю, не виндузятник. Ну если лень собирать, стоит, наверное.
>какие расширения помимо canvasblocker и мультиконтейнер можно установить
Установить можно всё. Ставить стоит только что нужно тебе, не хочу советовать.
Аноним (Linux: Chromium based) 02/08/20 Вск 23:56:49 2833625194
>>2833531
Соглашусь, что причины какие-то странные.
1) Они хотят развивать бренд и боятся, что конкуренты заберут у них их уникальную фичу - интерфейс. Но ведь конкуретны и так могут без кода взять и реализовать эти фичи. К тому же, они жалуются, что они ещё "маленькие". Даже если это так, то кто у них будет брать эти фичи? Гуглу это неитересно, остальные развиваются и без их фич.
2) По поводу того, что с контрибьюторами нужно взаимодействовать - согласен, что это проще, чем писать всё самому. И может быть даже ускорило бы реализацию и внедрение новых фич, на недостаток которых многие жаловались.
3) По поводу того, что они растут, поэтому волноваться о смерти не нужно - так если случится то же, что и с престо-оперой, то будет уже поздно. Во время отжима контроля не об открытии исходников будут думать, у них даже прав на это не будет в этом случае, скорее всего.
мимо
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов