Потому что переход на Manifest V3 это дело не 1 обновления, а достаточно трудоёмкий процесс. Пока что работают как и V2, так и V3, поэтому и нет особых проблем. Google пока сам не знает точных сроков отказа от V2, но это обязательно произойдёт в ближайшее время. Алсо, браузеры на Chromium уже плохо начали работать с uBlock Origin по моим наблюдениям. Начало пропускать редиректы, поп-апы, иногда баннеры. Видимо на это сказывается часть введённого Manifest V3, потому что в том же Firefox с теми же настройками uBlock Origin, рекламу не вижу от слова совсем. Да и сам gorhill писал, что его блокировщик функциональнее и лучше работает под Firefox, потому что нет тупых ограничений.
А DEEMA уже тогда, сразу, подсчитал на основе прецедента по переходу с манифеста 1 на 2, что в хромоногах безальтернативно манифест 3 зафорсят в 2022-2023, а в фраерфоксе в 2024-2025. Сейчас только ситуация с фраерфоксом изменилась - стало точно ясно, что он умрет (по крайней мере движок Геко), и видимо где-то как раз в 2024-2025, а может даже раньше, то есть фраерфокс перейдет на манифест 3 уже будучи хромоногом
>А DEEMA уже тогда, сразу, подсчитал на основе прецедента по переходу с манифеста 1 на 2, что в хромоногах безальтернативно манифест 3 зафорсят в 2022-2023, а в фраерфоксе в 2024-2025. Сейчас только ситуация с фраерфоксом изменилась - стало точно ясно, что он умрет (по крайней мере движок Геко), и видимо где-то как раз в 2024-2025, а может даже раньше, то есть фраерфокс перейдет на манифест 3 уже будучи хромоногом
Манятеории. Геко не умрёт, иначе антимонопольщики заклюют хуюгл и микромягких.
Если б Хром был полное говно, он бы не имел 70% сейчас. Да, реклама помогла ему, но даже она не смогла бы помочь, если б он не был гораздо быстрее Фраерфокса и оперы тех лет. Конечно, при этом он убог в фичах и гибкости был, но это не всем важно
>Фраерфокс никакого абсолютно значения для монополистов уже не имеет. ОН НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ, АЛЁ!! МЕЖДУ ХРОМОМ И НИМ ЕЩЕ ДВА БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ БРОВЗЕРА-КОНКУРЕНТА ХРОМА
Имеет. Сейчас по факту на браузерном рынке 2 движка остались. ДВА. СУКА. ДВИЖКА. Если геко-серво все, то все- привет монополия.
Он поэтому и имеет 70% аудитории, потому что из каждой щели лез. Помню, что даже в совсем малварном установщике ПО был чекбокс Хрома. А нынче Хром у людей это синоним слова Интернет и я даже не удивлён. Потому что у большинства людей технической и интернет подкованности 0. Им установщик установил его в далёком 2009 его, так они через него сидели в интернете. А что, удобненько!
Тем не менее, Firefox с каким-то обновлением начал блокировать все эти трекеры-считалки + не все Linux дистрибутивы используют его, есть ещё Midori, Falkon, Chromium + есть возможность поставить минимальную систему без любого ПО и заменить его на другое (чего не может Windows).
Толсто. Такая "акция" сыграла свою роль, Хром рекламировался в установщиках любимого ПО Васьки, Машки и остальных, промывая своим браузером мозги "домохозяек", коими являются больше 50% всех людей в плане технической и интернет подкованности. И вместо того, чтобы удалить, почему бы не использовать браузер, который посоветовало их любимое ПО при установке? Ты выйди на улицу и спроси за всю эту хуйню у любого рандома, охуеешь от этих кулсторей.
Ну он был популярнее по доле среди всех юзеров (что странновато, ведь Опера была и красивше, и быстрее, и без расширителей могла столько, сколько другим бровзерам и не снилось), а вот был ли популярнее среди компьютерофилов - мне сложно оценивать
Именно с Presto нет, но сорцы вроде бы утекали (Opera запретила их использование). Есть только идейные наследники той самой Opera:
https://vivaldi.com/
https://otter-browser.org/
>это гигантская работа была бы
Разве что написания с нуля.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/
А вот если Opera позволила бы использовать те утёкшие исходники Presto, то возможно мы бы увидели самого настоящего наследника как это было с переходом от Netscape и до Firefox.
Выглядеть может и выглядела бы, но для сравнения фич пример:
Старая Опера ИМЕЛА ВСТРОЕННЫЙ ТОРРЕНТ-КЛИЕНТ
Вивальди ЕДИНСТВЕННЫЙ БРОВЗЕР В МИРЕ, не умеющий даже хотя бы автоматом открыть скачанный торрент-файл в стороннем торрент-клиенте
Хром после ие это был глоток свежего воздуха. Благодаря рекламной кампании люди его просто пробовали, после чего забывали про ие как про страшный сон. Тормозилла с оперой не имели такой кампании, а так то кто пробовал оперу на ие тоже не возвращался.
Даже седьмой ие на фоне современных ему браузеров был тем еще дерьмом даже если не брать во внимание скорсоть. Он даже в плане удобства пользования был сложен(чего стоили только те ебнутые потери фокуса, когда открывался мсн ком дефолтный, ты в это время набирал гугл и на середине набора мсн таки подгружался, после чего в поле набора снова был мсн ком)
Кстати мне вивальди очень нравится, но у него что то с движком, т.к. он затупляет при куче жс скриптов. А я уже было забыл что такое затупы от жс.
Казалось бы движок хроможий, но нет.
Оперный торрент клиент кстати был забанен на всех рейтинговых торрентах.
Тем не менее, Firefox был на втором месте. А у Opera были те же баннеры выскакивающие время от времени в браузере, которые можно было обойти лишь заплатив им, лол.
А зачем ему умирать если он по сути дела радужный. Просто будет идти по стопам хрома плюс сжв полигон для всяких гейских рюшек.
Корпораты выкинули создателя жс и поставили своих сжвшников во главе.
То же самое сейчас пытаются проделать со Штульманом.
С другой стороны для них это все равно ничем хорошим не закончится.
Нет.
>Safari → Chrome → Edge это жи единое наследие, берущее корни от вебкита
Так речь была про браузеры, а не движки.
>Ты ещё скажи, что в парламенте РФ есть самомостоятельные партии, кроме ВЕдРа.
Лисопараша как раз и есть подобие рашкинской "оппозиции".
>А потому, что Хром гораздо быстрее других был тогда
Допустим у тебя 160 вкладок в окне, и таких окон 4. Как ты будешь искать нужную? А если тебе нужно быстро переключаться между двумя вкладками, между которыми находится 50 вкладок? Ты целую вечность потратишь, чтобы выполнить эти простые действия. Это не идёт ни в какое сравнение с лишней парой секунд при загрузке страниц. А поиск по тексту в заголовке имеется в Vivaldi, Opera, и в FireFox он тоже есть, хоть и не очень приятный, перемещение между последними используемыми вкладками по-моему везде есть.
>Но у меня не 500 вкладок, максимум 20
В Vivaldi проблемы со скоростью начинаются при открытии 100+ вкладок. На 20 он будет быстрым.
>несколько месяцев как завезли
А в браузерах здорового человека это было всегда. К тому же у FF и Vivaldi функционал превышает функционал хрома.