Chromium Thread Privacy Sandbox edition /chromium/
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)
# OP
14/05/21 Птн 22:28:47
№1
Здесь вы можете задавать любые вопросы, касающиеся работы браузеров, основанных на движке Chromium. Здесь же можно вести обсуждение всевозможных расширений и PWA-приложений.
Адекватное и позитивное общение приветствуется.
Скачать самый популярный Chromium-based браузер на планете: https://google.com/chrome/
Список остальных, наиболее известных и актуальных Chromium-based браузеров:
Vivaldi - лидер в плане кастомизации. Настроек действительно много. Есть даже своя собственная игра, бросившая вызов классическому динозаврику Дино от Google. Впрочем, кому это интересно?
Скачать: https://vivaldi.com/
Opera - некогда популярный браузер родом из Норвегии, растерявший аудиторию в нулевых и ныне финансируемый китайскими спонсорами. Есть свой VPN (который на самом деле proxy) и заодно есть реклама, встроенная в браузер. Впрочем, весь партнерский материал выпиливается вручную достаточно быстро. Имеется экспериментальная версия GX, позиционирующаяся как браузер для геймеров. Звуки нажатия клавиш, фоновая музыка и нескучные темы оформления прилагаются.
Скачать: https://www.opera.com/
Microsoft Edge - очередная реинкарнация встроенного в ОС Windows браузера. Зато не нужно скачивать, если вы сидите на самых свежих окнах. Внезапно, также доступен под Linux, кто бы мог подумать!
Скачать: https://www.microsoft.com/ru-ru/edge/
Список остальных, менее популярных Chromium-based браузеров, составленный анонами для анонов:
Chromium - не нуждается в представлении. Отец отцов, начало и начал. Ну, вы поняли.
Скачать (самая последняя версия движка): https://download-chromium.appspot.com/
Ungoogled Chromium - Тот же Chrome, только без зондов от Google, не поддерживает магазин расширений, поэтому необходимо ставить аддоны вручную. Гайд по ручной установке расширений находится в разработке.
Скачать: https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
Cent Browser - Chrome, только с блекджеком и шлюхами (поддерживает вход через аккаунт Google) функций и настроек в нем дохуя, в некотором роде он даже удобней Firefox (пользователи Firefox с этим категорически не согласны, но у них ведь есть свой тред, так ведь?), после установки имеется немного спонсорского говна, но оно легко удаляется и не навязывается после удаления (в отличие от того же Opera).
Скачать: https://centbrowser.com/
Beaker — веб-браузер с открытым исходным кодом, нацеленный на работу в децентрализованной всемирной паутине. Разрабатывается компанией Blue Link Labs. Beaker предоставляет пользователю инструменты для публикации веб-сайтов прямо из браузера; все файлы и сайты передаются с использованием протокола Dat (скучная копипаста из Википедии). Кто-нибудь им вообще пользуется?
Скачать: https://beakerbrowser.com/
Полезные/интересные ссылки:
Загрузить CRX файл расширения из Google Web Store: https://crxextractor.com/ (полезно для Ungoogled Chromium)
Что нового в 90-й версии Chrome: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54966
Стикеры с браузерами (за проделанную работу выражаем огромную благодарность творческому анону): https://2ch.hk/makaba/stickers/show/grioyJZJ
Архив прошлых тредов:
Ordinary edition: http://arhivach.net/thread/684736/
Предыдущий тонет здесь: >>2971814 (OP)
Проблема в том, что с mega.io/login редиректит на mega.nz/login. Я уже не знаю, что думать, месяц уже не работает.
И что за привеси сендбокс в чём отличие от куки
мне же всё равно будут сувать рекламу по словам которые я произносил находясь рядом с телефоном
Насколько я понял, он тебя будет кидать в категории твоих интересов без привязки идентификатора.
Это как взять здание, где есть два кружка (т.е. две категории твоих интересов) и охранник на входе (который чекает твой идентификатор). Но теперь охранника нет и ты можешь спокойно проходить без идентификатора на входе в свой кружок.
Как восстановить вкладки? Браузер запущен только раз.
Потому что Гугл так виднее. Переходи на Эдж, у нас есть контроль за гибернацией вкладок прямо из коробки.
ГОВНО ВАШ ХРОМ
>то что гугел вводит, потом и на остальных хромогах появляется
Такой-то манямир. Если бы это было так, то ни один браузер на Хромиуме не отличался бы. А так каждый имеет какие-то свои фишки. У Хрома слишком унылая функциональность, так как близка к самому Хромиум. Ну и всё браузеры на основе Хромиум кроме Хром не поддерживают сомнительные фичи от Гугл вроде FLoC и не вводят их в свои браузеры.
>бля, в хроме нынешнем нельзя вообще отключить заморозку вкладки. настройку убрали полностью
Тогда страдай в кибергГуглаге, хули.
у меня и так две лисы, опера, эдж и хром одновременно открыты в разные интернеты через носки, просто чаще двачую через хром. хром вообще было какой-то 67 ранее, решил вот обновиться до современного, ибо там уже начали пердеть всякие ебанутые сайты, ну и словно говна хлебнул жидкого ВСЕ НЕУДОБНО даже ебучие закладки, раньше знак вопроса обновленного треда висел прям на иконке двача, теперь СПРЯТАЛСЯ ЗА КРАЙ СЛЕДУЩЕЙ ЗАКЛАДКИБ НЕ ВИДНО ЧТО ТРЕД ОБНОВИЛСЯ
НЕУДОБНО ВСЁ, ЧТО ХРОМ ЧТО ХРОМИУМ ЧТО ЭДЖ ЭТОТ ЕБУЧИЙ ВСЁ НЕУДОБНО
надо написать скрипт чтобы в Auto
Discardable галку снимать по вкладкам двача
автообновление само по себе слетает и тред перестает обновляться сам по себе, а хромог уже выключает вкладку просто от бездействия
А можно где-нибудь поглядеть сколько ресурсов жрет отдельное расширение?
Спасибо за ссылку, очень интересно.
Правда почему vc не сделал поправку на то, что у остальных хромиумов ничтожные проценты рынка (в то время как у Chrome - 60) и их мнение ничего особенно не поменяет, неясно, но альтернативы это всегда хорошо.
Хотя опять же, разработчики будут вынуждены равняться на массовый браузер, куки и фингерпринты со временем станут легаси-фичерс которые в какой-то момент просто пидорнут, как Flash. Это все мои догадки, но Google ничего не мешает вкатиться в реальную монополию.
1. Некоторые браузеры используют оьщий юзер-агент с хромом, так что его доля ещё меньше
2. Многие фичи Гуглага до сих пор не ввезли в свои браузеры другие и не собираются это делать, чтобы не растерять и так свою не очень большую аудиторию
Так же и приватные песочницы пока в бете, еще допилят, еще может не так все страшно будет...
>Ungoogled Chromium - Гайд по ручной установке расширений находится в разработке.
Скачиваешь с https://github.com/NeverDecaf/chromium-web-store/releases , "Chromium.Web.Store.crx", распаковываешь его в /home/user/.config/chromium/Extension в windows путь мне не известен. В настройках браузера: расширения> "Загрузить распакованное расширение" указываешь путь "ОК" Заходишь на сайт https://crxextractor.com/, жамкаешь "START FOR FREE" указываешь ссылку на расширения из магазина гугл, жамкаешь "Get .CRX" всплывает окно на установку. Всё про просто, как любят линуксоиды.
Залью картинки на имгур, ссылки на имгур и гайд на пастбин, ссылку на пастбин в шапку.
Или просто постить этот гайд вторым постом, чтобы не заморачиваться? Вообще и без картинок понятно, что делать, но раз уж ты старался, все так скорпулезно..
жопера вообще не хочет проигрывать шебм и мп4, тупо черный экран, распидорашенный размер
че за говно?
Ну вот так вот, ебанутая Опера, щито поделать.
Помню, в какой-то момент обнаружил, что она почему-то напрочь отказывалась воспроизводить немалое количество видео на каких-либо блядосайтах с камвхорами. Я то думал "ну, видимо такие ебанутые сайты, раз так ошибки часто, щито поделать", а потом ВНЕЗАПНО выяснялось, что почти всё вполне себе прекрасно воспроизводится в других браузерах.
Хочешь нормальную историю? Вот, у нас есть 2-3 расширения. Тебе они не нравятся? Жри что дают!
> Даже блядский гугловебстор сделан стремно, в результатах поиска дают всякую лажу, сам чёрт ногу сломит.
> Хочешь нормальную историю? Вот, у нас есть 2-3 расширения. Тебе они не нравятся? Жри что дают!
Надо нажать кнопку "ещё"...
https://pastebin.com/XJAGtPbi
сука говноеделы ебаные
Просто берут и не спрашивая включают, как при первой установке. Бля, что же нас ждет..
Есть ли у вас какой-нибудь аналог скриншотов в лисе?
Возникло 2 дня назад, уже почти все перебровал. Всякие там запреты тереть куки и т.д
Буквально на пол дня помогло удалить полностью. Потом опять.
Закрою браузер и все синхронизация приостановлена.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55182
Ждём в десктопном клиенте!
При отключени Privacy Sandbox отказывается играть ютуб (пишет ошибку воспроизведения и хуйню какую-то), если бы совершен переход на видео по ссылке.
Вот вам и новые технологии, которые никто не внедрит.
всю жизнь эта хуйня работала, и тут резко нет. заявки от человека нет, но он все равно в подписчиках. какого хуя? что делать?
Везде произошел сбой, ничего не открывается, даже настройки и флагс.
Это через ярлык, где папка юзер дата на другом диске прописана. Лет 6 уже этой папке.
Через обычный запуск все норм.
Можно пофиксить как-нить?
Неужели кеш перегружен оказался и там сломалось что-то важное?
https://thirdpartysource.microsoft.com/
Интересненько.
А Firefox делал сасай кудасай на 2 плане (правда уже в нынешнее время на 4). IE в следующем году отключат и Microsoft Edge станет единственным ишаком, находясь на 3 плане как по общей статистике, так и по десктопной уступая лишь Google Chrome и Safari. Каково оно, снова соснуть у ишака спустя чуть больше десятка лет и плестись у него в заду?
Не совсем. В IE 11 уже входил бывший движок EdgeHTML как его часть. А EdgeHTML тем самым:
>EdgeHTML's rendering was meant to be fully compatible with the rendering of the Blink and WebKit layout engines, used by Google Chrome and Safari, respectively
То есть по факту "околородственная душа" и к тому же, некоторые компоненты EdgeHTML используются в новом браузере. Ну и по пикрилу видно, что он до сих пор завязан с IE функциями.
> Ну и по пикрилу видно, что он до сих пор завязан с IE функциями.
Ахахаха! В голос. Ты наверное не застал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_Frame
Это из той же оперы «связь».
>EdgeHTML's rendering was meant to be fully compatible with the rendering of the Blink and WebKit layout engines
Ну это ни о чём, геко сегодня точно так же is meant to be fully compatible with the rendering of the Blink and WebKit layout engines, но мы же не называем фраерфокс однояйцевым близнецом IE
Пикрел - это связь IE->Edge, а где связь сегодняшнего Edge->IE?
>некоторые компоненты EdgeHTML используются в новом браузере.
Пруф?
И вот тут ещё частичные исходники есть
https://thirdpartysource.microsoft.com/
За большее надо 5 баксов платить.
Ничего не тянется, просто взяли хромиум и налепили на него нескучный скин. Абсолютно досканально всё как в хромиуме, вплоть до мельчайших багов, работало. Потом уже постепенно дописали всякие боковые панели и сжатие оперативы.
- помимо магазина Гугл есть свой, поэтому запрет блокировщиков не страшен
- жрёт на порядок меньше памяти и батарею, чем Хром и Фаерфокс (сужу по старенькой конфигурации ноута)
- есть некоторые прикольные фичи из коробки вроде запрета/ограничения гибернации для вкладок или боковых вкладок
- нормальный менеджер загрузок в углу маленькой иконкой, как у Фаерфокс а не внизу на половину экрана как у Хром
- Хромиумобраузер уже идёт из коробки, зачем тащить второй Хром в систему? Только ради синхронизации, если ей пользуешься
>- помимо магазина Гугл есть свой, поэтому запрет блокировщиков не страшен
Почему ты считаешь, что стратегия МС, зарабатывающего с рекламы, будет как-то отличаться от стратегии Гугла, зарабатывающего с рекламы?
>- жрёт на порядок меньше памяти
На порядок - это в 10 раз, так что нет. Меньше ценой ЦП.
>- есть некоторые прикольные фичи из коробки вроде запрета/ограничения гибернации для вкладок или боковых вкладок
В фраерфоксе гибернация вообще не пашет искаропки, к сожалению
> зачем тащить второй Хром в систему?
Ради уважения к оригиналу.
> сжатие оперативы
Это же в основную хромую ветку не приняли вроде?
Хех, вот так и будет, хром будет создавать препятствия, а Edge внедрять в блинк свой код, вроде сжатия оперативы, браузер будет жиреть, иметь расхождения в кодовой базе с основной Blink веткой и накроется, в конце концов. А затем MS выкатит ещё один браузер.
>Хех, вот так и будет, хром будет создавать препятствия, а Edge внедрять в блинк свой код, вроде сжатия оперативы, браузер будет жиреть, иметь расхождения в кодовой базе с основной Blink веткой и накроется, в конце концов. А затем MS выкатит ещё один браузер.
embrace extend extinguish
>Почему ты считаешь, что стратегия МС, зарабатывающего с рекламы, будет как-то отличаться от стратегии Гугла, зарабатывающего с рекламы
Майкрософт зарабатывает не на рекламе, это можно проследить по отчётам и сравнить. К тому же, Майкрософт это больше про десктопное ПО. А у Гугл всё на интернете завязано и вся выручка преимущественно оттуда. Да, Майкрософт может что-то собирает вроде рекламы но не в таком обьёме, как Гугл.
>На порядок - это в 10 раз
Кто сказал?
>В фраерфоксе гибернация вообще не пашет искаропки, к сожалению
Разве? Я вроде читал в каком-то треде, что в about:config что-то есть или то в ранних версиях было?
>Ради уважения к оригиналу
Ради уважения к оригиналу, тогда надо использовать Сафари, собственно откуда и произошёл Хромиум, в последствии которого появились остальные браузеры на его основе.
>Майкрософт зарабатывает не на рекламе, это можно проследить по отчётам и сравнить.
В части бровзероделия - на рекламе наверняка. Значит и цель будет не мешать показу рекламы. Впрочем, как оно будет с манифестом 3 - ещё увидим, на сафари всё блочится с тем же механизмом
>На порядок - это в 10 раз
>Кто сказал?
пикрел
>Я вроде читал в каком-то треде, что в about:config что-то есть или то в ранних версиях было?
Чё-то теоретически есть, но я ни разу не видел, чтоб вкладка усыплялась, даже когда дикие тормоза от фоновых вкладок.
>Ради уважения к оригиналу, тогда надо использовать Сафари, собственно откуда и произошёл Хромиум,
Во-первых, Сафари нет на винде.
Во-вторых, Сафари убог был до недавнего времени по числу расширителей в сравнении с Хромом.
В-третьих, разницы в движке между Едге и Хромом - навскидку 0,000000001%, а между Сафари и Хромом - практически 100% наверное уже, там уже буквально всё перелопатили поди
>В части бровзероделия - на рекламе наверняка. Значит и цель будет не мешать показу рекламы. Впрочем, как оно будет с манифестом 3 - ещё увидим, на сафари всё блочится с тем же механизмом
Пока что рекламу я видел в Хром и внезапно с мюБлок Ориджин. Там уже походу потихоньку начинают на пользователях обкатывать Манифест В3, когда Майкрософт и другие корпорациии не поддерживают все эти нововведения от Гугл.
>Во-первых, Сафари нет на винде
Есть, но очень старые версии. Это другое, да.
>Во-вторых, Сафари убог был до недавнего времени по числу расширителей в сравнении с Хромом
Он и сейчас не очень, даже мюБлок Ориджин нет.
>В-третьих, разницы в движке между Едге и Хромом - навскидку 0,000000001%, а между Сафари и Хромом - практически 100% наверное уже, там уже буквально всё перелопатили поди
Не всё, но кое-какую часть - да. Ну и всё же, говоря про оригиналы сейчас в живых их практически нет. Даже Фаерфокс по сути не оригинал а отродье от Нетскейпа, который тот в свою очередь от Мозайки. Фаерфокс "оригинален" только с точки зрения актуальности, потому что его предшественники депрекейтед. А у Хромиум аж два поколения до самой основы основ живо (Конкверор и Сафари).
>Там уже походу потихоньку начинают на пользователях обкатывать Манифест В3, когда Майкрософт и другие корпорациии не поддерживают все эти нововведения от Гугл.
Ублок написан на манифесте 2, так что то, что ты видишь с ним рекламу, не объясняется манифестом 3 по идее. Майкрософт высказывался как-то на счёт неподдержки манифеста 3?
>Даже Фаерфокс по сути не оригинал а отродье от Нетскейпа, который тот в свою очередь от Мозайки.
Да, в вики есть svg откуда ноги у движков растут - у всех вроде из одного места))
>Ублок написан на манифесте 2, так что то, что ты видишь с ним рекламу, не объясняется манифестом 3 по идее
Или объясняется тем, что у мюБлок Ориджин нет поддержки Манифест В3 и поэтому вижу часть рекламы, которую через неё пропускает. Увы, но Манифест В3 вроде как тоже на готове у Эдж. Хотя блокировщики работают получше.
https://blogs.windows.com/msedgedev/2020/10/14/extension-manifest-chromium-edge/
>и поэтому вижу часть рекламы, которую через неё пропускает
Манифест - это АПИ. Через него нельзя "пропускать рекламу". Если ублок хоть какую-то часть рекламы блокирует, значит его функциональность, написанная на манифесте 2, работает, и разраб ублока мог бы конкретное место в коде своего расширителя найти, из-за которого конкретная твоя реклама пропускается, проанализировать, почему так, не намеренный ли это саботаж со стороны Хрома.
>Манифест В3 вроде как тоже на готове у Эдж.
Потому что Едге - это тупой рескин хрома, а манифест 3 готов у хрома (вроде не весь на самом деле)
https://blogs.windows.com/msedgedev/2020/10/14/extension-manifest-chromium-edge/
В общем-то я даже не знаю, зачем эта ссылка так написана. Создать видимость у нубов, что это МС запилила манифест 3? Что идёт активная работа, такая, что аж щепки летят? Трое китайцев-центнеров могли бы такой же бложик вести с такими же статьями)))
Торренты тянутся с полной скоростью, большая часть страниц/твичей грузится нормально. У других пользователей по работе почему-то проблем таких не наблюдается.
(все стандартные манипуляции проделывал. В firefox допустим всё работает более гладко, но аддонов нужных нет).
Может попробовать чистый хромиум?
Может кому-нибудь это и будет критично, а так все браузеры +- одинаковы.
Хотя я никогда не пердолился, чтобы все ненужное поотключать, всю телеметрию обрубить и т.д.
Может как-нибудь сравню свой основной Chrome с UC. Будет прикольно, если второй окажется шустрее и будет меньше электричества потреблять.
> резолюцию таймера JS снижает
Сложна.
Усыплять вкладки (надо понимать, имелось ввиду выгружать их из ram в swap) UC не умеет, насколько я знаю.
Ну а как же фоновый сбор данных, отправка аналитики и прочая телеметрия? Это не тратит энергию? Или слишком незначительно?
>Сложна.
Опера вроде сделала такое
>имелось ввиду выгружать их из ram в swap
Останавливать JS в них, и либо закрывать, оставляя лишь незагруженный таб, либо да, в свап
> фоновый сбор данных, отправка аналитики и прочая телеметрия? Это не тратит энергию? Или слишком незначительно?
По идее незначительно, но Цент был почему-то на 1-2% быстрее в синтетических тестах, чем Хром
Два момента:
1) Классическая Опера умерла в 2012, я с неё вынужден был уйти в 2015. Прошло 6 лет. Я уже давно привык к другому бровзеру и адаптировал его под свои нужды (в немалой степени продиктованные представлениями о том, каким должен быть идеальный бровзер, навеянными старой Оперой).
2) Меня удивляют слова, что Вивальди - это попытка воссоздать старую Оперу. Они вообще непохожи. Может быть философия напичкивания фичами искаропки является сходством, но это такое.
В доквантумном фраерфоксе я напердолил такое, но оно слишком криво работало.
Это база, должны быть нативные настраиваемые перделки в каждом элементе интерфейса и чтобы всё работало с откликом в наносек. Расширения в хроме и следовательно в опере только редактируют страницы и практически ничего не могут сделать с интерфейсом, в видальди есть много чего но непрятно на нём сидеть из-за фризов.
Форк хрома (уже параша для 90% адептов)
Имеет встроенный, возможно один из лучших адблоков на рыночке.
Конкретных собственных фич, которые нельзя напердолить в ваниле нет
Пиздит и приватности, но был спален на мелких мемах с криптобиржами
Осуждается петушиным spyware и другими """"рейтингами""""' браузеров, что достаточно для оставшихся 8%
Личное мнение: можно быть годнотой, если ты перестанешь слушать рейтинги, анона и подумаешь сам.
Они предоставляют - лучший мобильный вариант браузера. (Официальный хром пососал и только поголовный адептик Гугла будет пиздеть обратное)
Неплохой десктоп. Не лучше, не сильно хуже других
Когда последний раз ставил брейв, глаза просто потекли от его UI. Хуй знает, что с ним сейчас, может и сделали по-людски.
Еще меня бесит неотключаемая программа вознаграждения за просмотр рекламы. Всмысле я могу отказаться и не принимать участие, но значок на панели задач, который мне не всрался постоянно висит и раздражает глаз.
Если можно в флагах его вырубить нахуй - было бы классно.
>>2988445
>>2988449
Эпопея умника длинной в 15 секунд
Да я особо и не слушаю никого. Привык к хромиуму, но с каждой новой обновой заебывают новые неотключаемые нескучные кнопочки и иконочки. Ну и хотелось бы нормальную синхронизацию мобильного браузера с десктопным как в хромах.
Так все равно говно UI, мое мнение не поменялось ни на йоту. Ну да, значок можно убрать, теперь что, BRAVE - ТОП!!!1?
Я его потыкал да и снес. На неконструктивную критику мне просто лень тратить время, да оно и ни к чему.
>>2988482
Да ничего, просто орирую с того, как твоя претензия была в нельзя убрать значек и Юи.
Значек убрать смог? Смог.
Доебался до визуала? Доебался.
Все по списочку. Все по стандартам.
Хоть догадался остановиться и не тратить время крестьян с треда. Но из интереса хоть, чё конкретно не устраивает? Интерфейс выглядит, как угловатые, минималистичный хром. Звучит неплохо для любителей сиего мини-внутри-мини.
Хромой кстати сам по себе говно, просто альтернатив нет, пчел. Фурифокс не на стадии комфортно, а стадии терпимо
>Фурифокс не на стадии комфортно, а стадии терпимо
К слову, ебался с фаерфоксом еще с бородатых 2000 и перекатился на престо оперу, а потом и на хромог. Нормальный человек этой коляской пользоваться в здравом уме не будет.
чем хромиум как браузер отличается от хрома? кроме иконки
>Значек убрать смог? Смог.
Тут ты прав. А другой значок, в виде блядского льва в той же адресной строке - не смог.
>Доебался до визуала? Доебался.
Тут ты не прав. Это субъективно же, нельзя говорить, кто доебался, а кто нет. Более конкретный тезис - мне не по нраву.
На мой вкус шрифты вырвиглазные, все цветастое, режет глаз. Абсолютная безвкусица и я считаю, что одно это веская причина не использовать Brave, потому что есть куда более симпатичные альтернативы.
А хваленый функционал я могу и в свой любимый Chrome завести, мне не трудно.
Без обид, но с каких пор хромокрестьяне такие культурные стали... Офигеваю.
На мой вопрос ты ответил, на том и кайф. Мысль понятна и осмысленна. Свободен.
Хотя бы призвал субьективность, можно хоть нормальным пчеликом назвать и доебаться до тебя становится невозможным
Насчёт льва не помню, вроде я его убирал, но как именно... Забыто в миллиардах других браузеров.
>Довольно сомнительная поделка импульсивного студентика
>Хром все
Пчееееел, пчелибооооспчелибоооос, ты правда такой культист или притворяешься?
Насколько же ютуб тупорылоая хуерга..
У меня в браузере открыто несколько окон с вкладками, в некоторых из них на момент выключения браузера активными вкладками остаются вкладки ютуба. И при повторном запуске браузера воспроизведение начинается на всех этих вкладках. Пиздец!
https://cretz.github.io/doogie/
> Firefox based
Да, брешете. Опера в свой, хромой браузер из старой оперы не в состоянии что-либо внедрить, при наличии исходников, а о таком искусстве как реверс-инженеринг и речи быть не может. Да и затратно это, с каждым васянским браузером суды инициировать для браузера с 2% рынка.
>Опера в свой, хромой браузер из старой оперы не в состоянии что-либо внедрить, при наличии исходников
Потому что уже готовый Chromium слишком топорный, в отличии от старой Opera на своём же движке, где разработчики принимали сами решения о внедрении функционала. Иначе получится говно в виде Vivaldi. Я всё же надеюсь, что в будущем они выкатят Presto даже пусть и в закрытом виде, но чтобы как раньше было. Ведь даже Chrome не вечен, а тут бы Opera подсуетилась бы и отожрала на пару с Firefox долю пользователей.
>Да и затратно это, с каждым васянским браузером суды инициировать для браузера с 2% рынка
2% это многовато для рынка браузеров, а со всего этого Opera получит одни профиты.
Вообще всем интерфейсам в мире было бы круто иметь автоматическую смену темы по времени дня и ночи.
Немного оффтопну.
Сегодня покупал лимонад, перевел бабушке за прилавком бабосик, она попросила показать транзакцию. А у меня темная тема в приложении банка, нихуя вообще не видно даже на максимальной яркости не видно. Она сказала, что верит мне, а я испытал неприятное ощущение. Только спустя час догадался, что можно было светлую включить и все было бы видно замечательно. Кулстори, хули.
Писать репорты, насколько я понимаю, бессмысленно. Им тупо похуй, скоро еще список для чтения введут, потом еще найдут как насрать в интерфейс.
Горит нещадно.
Теперь кто угодно может подойти и тыкнуть на эту залупу, чтобы узнать, где я сидел 5 минут назад. Все так удобненько, блядь. Пойти им в коммунити-центре высраться что-ли, я просто чувствую себя абсолютно бессильным перед пидарасами, которые решают за меня, что будет для меня, нахуй, хорошо, а что плохо.
Выблядки.
Я примерно понимаю, с чего у лисогов так горело, когда в бете появился протон. Экспериментаторы хуевы.
Нахуя мне в интерфейсе хуйня, которой я никогда в жизни не воспользуюсь, блядь? Абсолютно безобразная, инородная и бесполезная. Если кому-то там так нравится и им это нужно - дайте просто возможность включать и отключать, это так много кода занимает, что-ли? Почему из флагов убрали эту возможность, кому она мешала?
Суки просто выпиливают и впиливают всякую срань на голубом глазу, а ты можешь либо подставлять рот и молча сосать, либо рвать пердак и все равно сосать, ибо альтернативы такое же говно.
>Теперь кто угодно может подойти и тыкнуть на эту залупу, чтобы узнать, где я сидел 5 минут назад
Палю лайфхак, устраиваешься на работу и сьезжаешь с мамкиной сиськи. Ну или купи себе отдельное устройство и поставь на него пароль, а общее верни обратно. И никто палить не будет, шиз.
Это они что, suggestions и recently opened tabs объединили и не дали отключить, да ещё во флагах убрали? Лол, похвально! Смотри, это в FF галочкой отключается. А недавно закрытые вкладки префом в about:config
browser.sessionstore.max_tabs_undo → 0
А рвутся здесь так от твоего утверждения потому что раз не отключить — то можно и смириться. Воистину терпилы.
Я просто возмущен до глубины души тем, что разрабы не оставляют даже таких примитивных настроек для кастомизации. Будто-бы это дорого, блядь, или может быть сложно?
Хуй проссышь.
Может есть где архив билдов хрома и гайд по отключению автообновлений? Я бы с огромной радостью пересел на 89 версию и сидел бы до посинения.
Тут можно найти старые версии хрома. Теперь дело за отключением его автообновлений.
>отключить список чтения
chrome://flags
#read-later
Настройки по ссылке chrome://flags/#tab-hover-cards , но там нет пункта tab hover cards, только tab hover images. Выбрал на всякий случай disabled, браузер перезагрузился, но не помогло.
да меня никто не забудет из здешних
Это вывод заголовка и домена на карточку, раньше они выводились прямоугольной и скучной, маленькой строкой, а теперь вот так.
Ну и да, отвечая на твой вопрос - больше вернуть как было нельзя, вот тут >>2990485 анон уже отписался, ему тоже эти карточки не нравятся, но теперь они с нами надолго.
Ну а что им ещё делать? Браузер то одной ногой на свалке, вот и остаётся делать вид активности.
Ну да, куда уж до тебя, хуя с обоями на геко, вместо почившей старой классической лисы до квантума.
Так что тупо не использовать эту возможность в своих целях, продолжая на винде юзать хром(иум) вместо эджа.
> недокументированым апи которое могут использовать в МС, но не могут использовать сторонние разрабы. Гугл уже плакался из-за этого, типа МС поступают нечестно кококо, эдж эффективнее и быстрее хрома под виндовс.
Хахах, этот дивный манямир! МС коммитили эту работу с памятью, но её не приняли в основную ветку, ди у Edge исходники открыты, самый что ни на есть рескин.
Двачую. Особенно для ноутов хорош, так как экономит ресурсы ОЗУ и батарею получше, чем другие браузеры. Да и нет смысла устанавливать в систему ещё один браузер на основе Хромиум, когда он идёт уже из коробки. У меня есть одна претензия, но она касается общего вида. А так браузер на высоте.
Лол, а эдж не на хромиуме? Ахаха! С памятью-то движок работает.
Вот этот коммит: https://chromium-review.googlesource.com/c/chromium/src/+/2163163
Как видим, все хромоноги его используют, у Edge нет преимуществ. Эдж вторичен по отношению к Хромиум, писькошиз.
> Да и нет смысла устанавливать в систему ещё один браузер на основе Хромиум, когда он идёт уже из коробки.
Ну если тебе нравится бинговский спеллчекер, служба геолокации от МС, бинговский переводчик, SamrtScreen вместо Safebrowsing и остальные менее качественные аналоги от МС, то да, смысла не имеет.
>вивальди
Не ставь это. Очень проблемный на самом деле, какие бы они там маркетинговые уловки не продвигали. А выбирать особо и нечего, Chrome или Edge. Ну или если боишься так "зондов", но нужен браузер на Chromium, то твой выбор Ungoogled Chromium. На этом всё.
>советовать васянку как лекарство от зондов
Код открыт, возьми проверь. Все браузеры тоже по факту васянские, если убрать известный шильдик. Впрочем некогда они и начинали с этого путь.
>в то время как в хромиуме всё из настроек отключается
Не всё. Wireshark в помощь.
Хром, или хромиум отсюда?
https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1014701
>Microsoft has said that we will not get flags to control the type of heap created, and Chrome is switching to PartitionAlloc anyway (crrev.com/c/2543884). Given that PartitionAlloc seems to offer the desired memory savings I can happily close this as WontFix.
Ссылка на твой коммит. Это написал работник Гугла. Значит коммит написали наверняка гуглоразрабы. То есть коммит МС не приняли и написали свой, и его приняли везде во всех бровзерах. То есть Едге - рескин Хрома.
https://randomascii.wordpress.com/
Я с ним общался на счёт одного бага, и мы с ним независимо друг от друга обнаружили задержку в контекстном меню дрисни https://randomascii.wordpress.com/2019/09/08/taskbar-latency-and-kernel-calls/
Это главный чел в проекте хромиума
Без разницы, кто там рескин, а кто нет. Для выбора браузера это не приоритет, выбирают в основном по содержанию. И у Microsoft Edge таки оно получше будет, чем у Google Chrome. Какой бы он там ни был оригинальным, данный параметр не всегда значит, что оно лучше и качественнее. И это касается не только браузеров.
https://www.ixbt.com/news/2021/05/28/google-chrome-17.html
Алсо, нас уже почти половина населения планеты, кто использует Хром!
https://www.ixbt.com/news/2021/05/26/google-chrome-polzuetsja-pochti-polovina-chelovechestva.html
Совсем чмонька?
Поясните, какой форк Хромиума нынче самый "обезопашенный" из коробки?
Уже года два как пользуюсь Brave'ом, брат жив, зависимость развилась. Но по работе нужен был второй браузер со встроенной проксей, поставил Opera и охуел от того, насколько же Brave уродливый и скучный, оказывается.
Подскажите, есть ли в природе браузеры, которые так же как и Brave будут блокировать блядские скрипты на сайтах и рекламу?
В принципе я не против пердолинга с кастомизацией и плагинами, но хотелось бы манябезопасности из коробки.
Спасибо за наводку.
Анонче, подскажи пожалуйста, работает ли NoScript или ScriptSafe и есть ли смысл их ставить?
Алсо, после сборки Хромиума, uBlock Origin и прочие HTTPS Everywhere накатывать как обычные расширения? Или тоже какой-то пердолинг нужен?
Где оно предупреждает? Сколько использую, никаких намёков. Оно даже автоматически не переключает в https. Очередная парашная технолоджи от гулага, которая не нихуя не работает. А если и работает, то не в пользу пользователя.
>Анонче, подскажи пожалуйста, работает ли NoScript или ScriptSafe и есть ли смысл их ставить
В uBlock Origin всё есть уже.
>Алсо, после сборки Хромиума, uBlock Origin и прочие HTTPS Everywhere накатывать как обычные расширения? Или тоже какой-то пердолинг нужен
Через стор, как обычно.
>блокировать блядские скрипты на сайтах и рекламу
Смотри за руками.
Идешь в самом обычном Хроме по адресу: chrome://settings/content/javascript и там просто одним движением руки выключаешь скрипты для всех сайтов. Охуеть не встать, да? Нет, не хочу глянуть в настройки, хочу ебаться и обмазываться расширениями.
Нахуй тебе безопасность, когда ты настолько базовые вещи исполнить не в состоянии - спрашивать не стану.
Нахуй тебе безопасность, когда ты настолько базовые вещи исполнить не в состоянии - спрашивать не стану.
Давай поясню, хоть ты и не стал спрашивать.
Как выглядит современный Chromium-подобный браузер я не знаю. Крайние два года пользуюсь Brave, ибо из коробки он мне сам все блокирует. А до этого 5 лет пользовался FireFox.
Но спасибо, что не поленился показать фокус.
Долбоеб, ты хотя бы оп-пост прочитай для начала. Функционал манярасширения уже встроен в браузер, а если тебе нужно блокировать вообще все http, то как ты свое же лукошко читать собрался, еблан? Я говорил о том, что если есть проблемы с сертификатом/редиректы на незащищенные страницы - браузер сам тебе об этом скажет.
С чего вообще все началось?
Прочитал невнимательно.
Ну, кто бы и что бы тут не писал, Опера - не самый худший вариант, к слову. Даже в роли постоянного браузера. Из него довольно просто выпилить все рекламные штуки.
А так - любой хромой можно примерно одинаково настроить так, что отличаться будет только интерфейс. Собственно, что тебе ближе, то и выбирай.
Глянь Vivaldi еще, кстати.
Смотря, что ты подразумеваешь под безопасностью. Chrome безусловно будет безопаснее всех этих Opera, Brave, Vivaldi и прочих. К тому же он меньше всех сливает и только Google, а не на какие-то левые адреса, помимо своих. Для "изкоробочного" варианта Chrome в самый раз.
>безопаснее
Приватнее, может быть? Хотя и тут всё не так однозначно. Безопасность - это когда ты вводишь логин:пароль и его никто не может украсть, потому что браузер предотвратил редирект на фишинговую страницу.
Это когда ты заходишь на неизвестный сайт и скачиваешь файл, который браузер помечает как опасный для устройства.
Когда браузер постоянно обновляется и в нем все меньше дыр, которые могут быть использованы для какой-либо специфической атаки.
А что до приватности, то Google - лидер по сбору данных, это его хлеб и его смысл существования, он собирает всё и везде, а остальные браузеры, внезапно, если и собирают некоторую аналитику - продают ее все тому же Google, так как рекламный рынок. Другой вопрос, что проще не пользоваться интернетом, чем стараться быть анонимным, но как по мне - сорта одного и того же.
>А что до приватности, то Google - лидер по сбору данных, это его хлеб и его смысл существования, он собирает всё и везде, а остальные браузеры, внезапно, если и собирают некоторую аналитику - продают ее все тому же Google, так как рекламный рынок. Другой вопрос, что проще не пользоваться интернетом, чем стараться быть анонимным, но как по мне - сорта одного и того же
Одно дело, когда одному Google уходят данные, другое когда помимо разработчиков того или иного браузера, уходят ещё и налево. Единственные, кто может этого не делать так это Google и Microsoft. Так как у них всё в порядке с финансами, чего не скажешь про всякие Opera и Vivaldi, которые перебиваются деньгами от поисковиков. А ведь жить на что-то надо ещё, поэтому они могут и сливать налево тем же рекламщикам.
>тем же рекламщикам
Вся суть как раз в том, что Google и есть крупнейшая рекламная корпорация. Цифры не могу назвать, но думаю, что это очевидный факт. Они даже швятую лису со слов самих же лисоадептов спонсируют, чтобы траффик уходил в нужные руки.
Я это к чему - все дороги ведут в Рим одно место, просто у какой-то интерфейс может быть поприятнее, а у другой прокси из коробки под рукой, вот и все.
>просто у какой-то интерфейс может быть поприятнее
Как по мне, у всех браузеров слишком васянисто всё. Я предпочитаю ближе к ванильному Chromium. А из таких я знаю только Chrome да CentBrowser.
>а у другой прокси из коробки под рукой
Ты про оперный прокси? Это вообще хуета.
Нужно внимательно пройтись по всем закоулкам настроек, которых раза в два больше, чем в Chrome, зато абсолютно всё отключается один раз и больше не беспокоит.
Чтобы заменить поисковую систему на стартовой странице (не в адресной строке) нужно отредактировать один файл, ссылка на гайд либо тут, либо в прошлом, я уже кому-то кидал. Можешь и сам в гугле такое поискать, если у тебя такая проблема вообще есть.
Анон, я не пользовался оперой больше нескольких месяцев. Возможно, такие инциденты происходят, я просто о них не знаю из-за того, что никогда не сталкивался.
Но вроде есть ползунки, отвечающие именно за такой "показ некоторых партнерских материалов", нет?
Если нет - мне не сложно взять свои слова назад и изменить мнение об этом браузере.
Потому что я Google доверяю больше, чем какому-то неизвестному васяну. У Google есть репутация и имя, а у васяна? И в случае чего, можно собрать коллективную петицию, ведь ты знаешь своего оппонента в лицо. А васяна что? В рельсу долбить для его суммона?
Лол, меня >>2992171 затроллили, как ребенка. Даже не обратил внимания на возраст скрина.
Тоже вот никакой хуйни за оперой не замечал, такого, чтобы она с обновлением или просто сама по себе начинала снова (после отключения) партнёрские материалы пихать - ни разу не было. А у тебя какой опыт?
А этого я уже не знаю, мне Google не докладывает. Это у Firefox вроде как отключаешь сбор данных в настройках и через 30 дней они удаляются с серверов. Возможно они и дальше собирают всё равно какую-то информацию, но в очень малом количестве и обезличено.
>NoScript или ScriptSafe
Это только для опытных, а ты даже решить не можешь. Куда тебе до этого пердолинга и зачем? Всяко проще использовать uMatrix. В хромом изкоробки есть блок JS с возможностью белого списка сайтов, если что. Но он разрешает сразу все, включая 3rd party. gorhil на мой взгляд все таки хуйню сделал, когда поделил топовый http switchboard на два (ublock и umatrix). Теперь в ublock не хватает части функционала umatrix. а в umatrix не хватает блока по регуляркам с пипеткой и подписками (там есть только хостс правила, что говно). Но даже не в этом суть, а в том что использовать оба это полный пиздец, просто потому что автор понерфить решил. Еще UA спуфер выпилил. Нахуя, блядь, н а х у я ....
>Безопасность - это когда ты вводишь логин:пароль и его никто не может украсть, потому что браузер предотвратил редирект на фишинговую страницу.
Анон, ты смешной. Безопасность - это когда не использовать мастера вообще и держать в голове. А антифишинг и есть фишинг в какой-то степени, лол.
>заходишь на неизвестный сайт и скачиваешь файл, который браузер помечает как опасный для устройства.
Сейфбраузинг, ясно понятно. Еще один зонд гугла. Хуита и чекает каждые полчаса. Какая безопасность? Плацебо для домохозяек без адблока, не более. Это не спасет. Тебе бы каких-нибудь статеек почитать, книжек, изучить сабж, а потом уже в интернеты со своей надутой мнимой параноей лезть, забивая чушью /s. Без обид.
Ты хуйню какую-то несешь. Я описал самые распространенные сценарии, в которых ты (средний пользователь) подвергаешься опасности, ни больше, ни меньше.
Нет, нужно прийти и высрать "ты ничего не знаешь, я у мамы умнее". Какой паранойей, шизло? Мне нахуй ничего кроме того, что я описал, знать о браузере не нужно, хочешь потрясти перед кем-нибудь своими бесполезными и бессмысленными знаниями - съебись в лисотред, вас там таких любят.
>>2992271
Что-то я ни разу здесь не видел ни одного анона, который бы на серьезных щщах разбирал, какую уязвимость залатали в Chrome и как теперь стало хорошо. Просто решил тоже за дохуя грамотного сойти, когда Сноудена на пике увидел, а?
Какие дегенераты, пиздец просто.
Так они уже давно вместо разработки браузера пилят свою рекламной сеть и крипту, сам браузер ушел на третий, а с недавних пор на пятый план.
Тебя настолько это задевает, что даже мимоаноны рвут тебе пердак. Пиздец, даже отвечать не хочется . Сам же высрал сабж, сам же слился. Эти распространенные сценарии не для уровня /s, а для колтактика, где тебе и самое место. с пеной у рта на мимокрока агрится, просто поддвачнул человек. спешите видеть. Просто иди нахуй, один ты умный блять, хуергу нести, о которой толком сам ничего не знает, но пиздит во всеуслышание.
Да, задевает, когда пишешь по делу, но приходят тупые выблядки типа тебя и начинают с ровного места срать своим мозгом.
Какой нахуй уровень /s, маня? Здесь 1,5 реально хоть в чем-то шарящих инвалида сидит, в остальном самые обычные люди, которым я стараюсь помогать по мере возможностей.
Пошел нахуй, чмошник.
Задают вопрос - отвечаешь, сразу же появляются мамины эксперты, "кококо, ты ниправ, ты ничиво низнаишь а я знаю, "книжки читай".
Ваши высокомерные ебла не стоят даже того, чтобы я на них ссал.
Скрыл и буду скрывать любую хуйню, не относящуюся к делу, пусть тут останется хоть один адекватный анон, с которым можно вести разговор, а вы ебитесь в рот, клоуны.
> Целый тред какой-то уебан на лисе сидит срет в тред, оффтопит, флеймит
Шиз, успокойса. Это превентивный ответ за ту хуйню, что ваши адепты творят в лисотреде. И это ещё soft-метод. Будете брыкаться, ещё больше засру тред. Я предупредил.
M$ Edge или Google Chrome?
Вопрос именно с точки зрения сочащейся телеметрии. Пользуя W10 наверно лучше выбрать Эдж. Но он какой-то кривоватый. Да и зачем нужно два хромиума. Что думаете?
И само ревью: https://twitter.com/jonathansampson/status/1166138692509065218
А, точно. Ну мне Еж никогда не нравился, не только из-за телеметрии, которую мс обожает собирать просто отовсюду. У них даже в "Фотографиях" есть пункт о конфиденциальности, лол, хотя казалось бы, нахуя?
Используются какие-то технологии для распознавания лиц (и не только) на фотографиях, чтобы формировать коллекции. Тоже наверняка не забесплатно такая щедрость.
Ты знаешь мой ответ,
Пушистый эмигрант,
Приди же на мой свет,
Прими хороший врянт.
В поваленном лесу
В мамашиной норе
Ты видел лишь лису,
Не зная обо мне.
Как парус для Ассоль,
Зовет за край земли
Взошедший красный ноль,
Аматерасу лик.
Мы будем пановать
С тобою долгий век,
Так стань одним из нас,
Забытый человек.
Опера перегружена функционалом. Мне эти встроенные в браузер мессенджеры и социалки нахуй не нужны, я ими не пользуюсь все равно. И что-то подсказывает мне что их просто так не отключить, если это вообще в принципе возможно. А из-за этих костылей опера отжирается памятью наверняка очень сильно.
Local CDN, uMatrix. Chrlauncher для автоапдейтов и портабельности. Crx extractor в закладки для установки расширений, если понадобится. И пастебин, а то в UC вроде только DDG: https://pastebin.com/hwbg2HB9
Поддерживаю этого. Помимо уёбищного дизайна, такая же навигация в целом по браузеру. Алсо, вовремя соскочил с этого кала перед завтрашним высером в виде протоноговна на десктопе. Только самый натуральный копроед будет об него шкварится.
Короче, перепробовал я ваш этот список хромогов.
>Vivaldi
В целом хорошо, добавил его в свой список наблюдений. Работает всё достаточно шустро, широкая кастомизация по меркам хромых не смотря на технологии и их реализацию. Но единственный недостаток, который я заметил это иногда может чуть дольше грузить вкладки.
>Opera
Говно говна. Вообще не вижу смысла обсуждать сие поделие.
>Microsoft Edge
Претендент номер 1 на звание основного браузера. Очень хорошо интегрирован с системой, единственные претензии это весьма посредственный перевод в некоторых местах и завязка вокруг Bing. Но это мелочи.
>Chromium
Нет кодеков, нет автообновлений, надо самому собирать. Отличий с Google Chrome кроме якобы меньших зондов не вижу.
>Ungoogled Chromium
См. выше + делают какие-то неизвестные васяны. Я даже не смог найти о них хоть какой-то информации.
>Cent Browser
Китайский браузер со всеми вытекающими. В партнёрах носители малвари, комик санс на главной и очень сильное отставание по версиям. О разработчиках тоже почти не смог найти.
>Beaker
Вообще первый раз услышал о таком. Но сама идея неплохая.
Выбираю между вивальди и эджем. Вивальди по заявлениям разработчиков не отправляет никакой телеметрии о посещенных страницах надеюсь они не узнают что я дрочу на трапов на порнохабе, и имеет встроенный блокировщик не хуже чем юблок, который так же может работать с юблоковыми списками.
Эдж конечно оптимизирован под шинду, но мелкософт не был бы мелкософтом если бы не собирал тонны неотключаемой телеметрии и данные ввода с клавиатуры для таргетинга рекламы.
>Вивальди по заявлениям разработчиков не отправляет никакой телеметрии о посещенных страницах
Вроде были неоднократно пруфы обратного.
>имеет встроенный блокировщик не хуже чем юблок
На самом деле он похуже в функциях. Например, нет пипетки чтобы убрать ненужный элемент или блокировки отдельных скриптов на странице.
>мелкософт не был бы мелкософтом если бы не собирал тонны неотключаемой телеметрии и данные ввода с клавиатуры для таргетинга рекламы
Ты и так сидишь на Windows, беспокоиться о зондах Microsoft нет смысла.
Поэтому хочу переползти, но есть нюансы:
1. За эти годны появилось хоть какое-то решение для нормального рендеринга шрифтов под виндой? Васянский цент и 4к монитор не предлагать.
2. Есть тут аналог дополнения Simple Translate? Выделяешь текст, нажимаешь кнопку в контекстном меню и оно переводит во всплывающей подсказке (не переходя на гугл и не переводя всю страницу).
3. Возможно ли слегка уменьшить интерфейс, как в лисьем compact mode, и убрать кнопку пользователя? Или оно как всегда гвоздями прибито?
4. В Ungoogled не работает спеллчекинг, это баг конкретной версии или давняя проблема?
> Вроде были неоднократно пруфы обратного.
Конечно были, сектантов-маркетолухов вивальди не слушай. И никак не отключить подобное поведение:
https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/552408/#comment_22926844
В общем ищу аналог с тем же функционалом...
>подрубать впн/прокси только на нужных сайтах
Теперь это официально платиновый вопрос.
Используй: https://chrome.google.com/webstore/detail/proxy-switchyomega/padekgcemlokbadohgkifijomclgjgif
Прокси-сервер нужно будет настроить вручную, тут есть два пути.
1) Использовать Tor как прокси;
2) Использовать прокси из интернетов.
Я лично не знаю ни одного провайдера, который бы продавал прокси по низким ценам, бесплатные прокси - сыр в мышеловке, поэтому сам использую Tor.
Ну и разумеется тебе нужен будет гайд, как это все настроить.
Держи.
https://spy-soft.net/zapusk-tor-avtomaticheskij/
По настройке расширения не помню, какой порт стандартный. Вроде 9090. Делай как на пике и пользуйся.
Терпеть бинг не могу и не хочу его даже видеть.
Вариант пользоваться адресной строкой и не выебываться я уже пробовал, не понравилось.
>>2993202
> Вивальди по заявлениям разработчиков не отправляет никакой телеметрии о посещенных страницах надеюсь они не узнают
Не отправляет, не переживай.
>>2993323
> Вроде были неоднократно пруфы обратного.
Ссылочки на которые никто конечно никогда не приведет.
> Конечно были, сектантов-маркетолухов вивальди не слушай.
Да, все кто умнее табуретки отныне маркетологи ведь по приведенной ссылке вовсе не то о чем была речь.
>https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/552408/#comment_22926844
А лишь о статистике, а если быть конкретным, то передается уникальный айди профиля, версия браузера, цпу, разрешение экрана. Только тупорылый отбитый софтачер может приравнять историю просмотров к базовой статистической информации. Вивальди из коробки один из самых приватных браузеров, лучше дела только у пердоленого фф, ангугледа и пары васянок которыми никто никогда не будет пользоваться.
Ну и хуй с тобой, ново-оп.
Как сделать старые вкладки, которые трапеции или хотя бы квадртаными сделать?
Как убрать крестик?
Можно в высоту уменьшить табы?
Можно закладки выпадающими сделать?
Можно весь белый цвет в браузере поменять на другой?
Какой конфиг файл использовать для настройки?
Перекатываюсь с лисы, интернеты уничтожили мобилодауны, нервов не хватает гуглить, помогай анонче.
>Как сделать старые вкладки, которые трапеции или хотя бы квадртаными сделать?
>Как убрать крестик?
>Можно в высоту уменьшить табы?
>Можно закладки выпадающими сделать?
>Можно весь белый цвет в браузере поменять на другой?
>Какой конфиг файл использовать для настройки?
Бляяяяяяя ты это я, только пользуюсь хромогом с момента, когда престо опера окончательно умерла. Если бы у меня были ответы на твои вопросы, хромог был бы самым лучшим браузером.