Горькавый сказал, что напишет скоро про главную работу своей жизни. И написал-таки.Он утверждает, что уравнение Эйнштейна разрешает антигравитацию, он подставил сливающиеся черные дыры и получил, что их излучение способно работать как антигравитация, а т.к. в ранней Вселенной они сливались часто, то это может объяснить ускоренное расширение Вселенной, и никакой темной энергии не надо.Комментарии автора и полная статья здесь http://don-beaver.livejournal.com/173482.html
"Расчеты показывают, что отталкивающая сила уменьшается со временем, но сохраняется на многие миллиарды лет, что может объяснить современное ускоренное расширение Вселенной. Это означает, что ускоренное расширение Вселенной связано не с современным состоянием, а с реликтовыми гравитационными полями, возникшими в процессе Большого Сжатия. Таким образом, Большой Взрыв и современное расширение могут быть объяснены в рамках классической теории Эйнштейна, без введения новых полей и экзотических субстанций. "
"Статья в престижном журнале Королевского общества прошла рецензию гладко, с небольшими замечаниями. С удовольствием привожу отзыв анонимного рецензента из Королевского астрономического общества: «I have checked some calculations carefully and it seems that the Authors are right - the repulsive force may appear and additionally, if it emerges very close to the final collapse of the universe, it can be the source of a bounce of the universe»."
Интересно. Правда я не понял пару моментов:1. Если гр. волны уносят заметную энергию(а насколько я понял всё изменение массы идёт на излучение волн)-значит у них есть свой вклад в Т, а значит и в гравитацию, учитывалось ли это тут?2. Будет ли похожий эффект проявляться при изменениях массы, не связанных с излучением гр. волн(например при аннигиляции)?
>>375508 (OP)Почему только сейчас? В электродинамике уже 150 лет подобные потенциалы пишут, неужели никто не додумался до этого раньше?
>>375549Эх, жаль никто не додумался зайти на двач и спросить здесь у вершин развития человеческого разума.
>>375550Двач на острие науки, хуле.
>>375508 (OP)Знатоки физеки в этом ИТТ, поясните, это же очередная хуита, её через пару недель выбросят в мусорку а все эти восторженные комментаторы в ЖЖ - личные хомячки автора? Или это, что он опубликовал, правда может быть серьёзным?Скажите, что он врёт!Для пузыря Алькубьерре нужна тёмная энергия!
суккек
>>375557Если убрать весь фон, то останется следующее:Есть ньютоновский потенциал φ=GM/r, мы вводим запаздывающий потенциал φ(t)= GM(t-r/c)/r, и считаем градиент этого потенциала, при достаточно быстро падающей массе(-dM/dt>Mc/r) вроде как появляется отталкивание.Но:Масса не исчезает просто так, она рассеивается в пространстве в виде энергии гравитационных волн, у которых тоже есть тензор энергии-импульса, а значит и гравитация, и её было бы неплохо учесть.
Ответить?
>>375568Зачем?
>>375570Мне жалко его.
>>375508 (OP)Так ее и не было, так, костыль. А тут почти заготовка гипотезы.
>>375572Измажешься в говне, он ничего не поймёт и ты будешь послан на хуй.
>>375568>Скорасть мысле больши скарасти свита!Каждый раз проигрываю.
>>375508 (OP)что это за cusp там, предела нет, недифференциерумо?
>>375777касп это разрыв первого рода у производной, как у e^||x||, например
>>375568Что он имел ввиду?
>>375780Он просто шизик. Либо еще маленький.
>>375508 (OP)где предпринт на архиве?
Если не будет тёмной материи, то пострадают всякие петушиные недотеории суперсимметрии типа теории струн. Это, конечно, хорошо. Впрочем, теория срун и так уже в полной жопе и никто про неё почти не вспоминает.
>>375804>Впрочем, теория срун и так уже в полной жопе и никто про неё почти не вспоминает.Хайп просто прошел.
>>375804>Если не будет тёмной материи, то пострадают всякие петушиные недотеории суперсимметрии типа теории струн.Почему, кстати?
>>375828Потомук что они построенны так чтобы объяснить эту саму материю.
>>375829теория струн(суперструн) - это прежде всего теория квантовой гравитации.
>>375830ПОчитай дальше первой строчки в википедии.
У меня член из тёмной материи.
>>375869Самокритично(
>>375829это не так
>>375869Ты тян?
Ну чё там? Ладно пока запишем: тёмная энергия под вопросом.
>>375568Ответь.
>>376667Пока самое интересное что происходит -- обсуждение с астрофизиком Ивановым.http://don-beaver.livejournal.com/173482.html?thread=6535082#t6535082
>>375508 (OP)По этой манятеории получается что вселенная постоянно расширяется пульсирующими темпами из сингулярности, тобишь сверхмассивной милипиздрической чорной дырени.
>>376770Пёрднуло быдло
>>375572А нам не жалко тебя. Отвечай.
>>375568Ну частично он прав.Допустим пытаются связаться с инопланетянами при этом не могут общаться даже с дельфинами/муравьями.
>>379657Но ведь у инопланетян обязательно будет язык, руки, гуманоидная внешность и вечерние костюмы. По телику показывали.
>>375508 (OP)>излучение способно работать как антигравитацияВот, что я вижу, ОП...Вот есть чёрная дыра.И есть у неё излучение.И летит объект в чёрную дыру, под действием её гравитации.И натыкается на струю излучения.И эта струя отталкивает объект от чёрной дыры.Значит в зоне попадания в струю излучения на объект действует антигравитация.Она действует до тех пор, пока излучение светит на объект, и пока потоки частиц пронизывают его.Но это же не бесконечно...Когда чёрная дыра испарится нафиг, и вся масса перейдёт в суммарную массу частиц струи излучения - действие антигравитации прекратится, так ведь?..И ускорение, которое сообщается объекту во время воздействия излучения - обнулится нафиг.Значит, причина ускоренного разлёта материи исчезнет и объект (объекты), ранее ускоряющиеся от излучения продолжат двигаться равномерно и прямолинейно в силу их инертной массы.Всё.
>>375557да, это очередная хуета. Вот светит звезда: ее энергия улетает в виде излучения. Но это же не антигравитация, это просто перераспределение энергии в пространстве. Конечно перераспределение энергии меняет метрику, но не до антигравитации офкос.Так вот непонятно с чего излучение гравитационных волн должно давать принципиально отличный эффект вплоть до антигравитации. Двачую, что автор сей теории неаккуратно разделил фоновую метрику и вклад гравитационных волн.
>>386105Да, да, излучение звезды меньше её гравитационного воздействия. Взять тот же солнечный ветер.Но если это струя излучения Хокинга от испаряющейся в процессе излучения чёрной дыры?
>>386105Ты не перди, а комментируй по существу. То есть по мат. формулам.
Сижу я и думаю. Хуета это или нет, стоит ли найти препа из ИТЭФ, который вел лабы в прошлом семестре и поспрашивать.Горькавый вроде бы четкий поц.
