Тред необычных интересных фактов. Огромная просьба великому мочературу, если будут писать про песчинки на Омаха-Бич и похожие псевдофакты, выпыливать их и банить даунят
Я начну. Девяносто процентов населения живет в северном полушарии. В восточном полушарии сосредоточено 80% населения. При этом размещено крайне неравномерно, 70% населения живет всего на 7% территории суши.
Если бы мозг был компьютером, он бы совершал 38 триллионов операций в секунду. Самый мощный компьютер в мире работает со скоростью составляющую 0,002% от этой цифры.
>>518388 Не он, но никакого закона нет. Вот у меня в 2010 было четыре ядра по 3ггц, вот у меня в 2020 сорок почти таких же ядер. Это называется "экстенсивное развитие", юноша. Я мог бы ещё в 2010 купить десять компьютеров и получить то же самое.
Закон возрастания бабла у акционеров амд и штеуда - он да, действует, но это бабло они отбирают у тебя, не забывай.
больше типов ДНК полимеразы
эукариот18/10/20 Вск 18:52:00№51847610
в общем у эукариот есть больше типов ДНК полимеразы чем у прокариот
>>518479 ну больше транзисторов,=больше мощности,и если увеличат герцовку до уровня где нужно будет охладить азотом то тада разве не будет и процессор лучше?
>>518482 После 22 нм прогресс несколько застопорился, так как еще сильнее уменьшать транзисторы оказалось проблематично. Знаменитый «Закон Мура» дал сбой, скорость перехода на новые техпроцессы снизилась. Спасением стала технология FinFET, суть которой состоит в изменении положения транзистора из горизонтального в вертикальное. И вот тут случилось ужасное: цифра, указывающая на размер техпроцесса, стала показывать «погоду на Марсе», а не физическую величину, на которую можно положиться с чистой совестью.
Сейчас наиболее распространены техпроцессы 14 (Intel, Samsung) и 16 нм (GF, TSMC). Однако из-за того, что затворы транзисторов в чипах, сделанных по этим нормам, располагаются вертикально, судить об их энергоэффективности по цифрам уже практически нереально. Ведь теперь имеет значение не только площадь транзистора, но и его высота.
>>518971 Ты не прав на самом деле. И тот и другой путь валидны. Можно разобрать машину, чтобы понять, как она работает. А можно строить свою, пытаясь воспроизвести функционал. Во втором случае ты точно так же будешь получать новые знания и теории о том, что происходит внутри машины. Любой физический эксперимент идет по второму пути. Если удается вопроизвести природное явление, значит теория, на основе которой проводился эксперимент, является верной. Касательно мозга - кибернетика сильно повлияла на нейрофизиологию. В частнасти на концепции кратковременной/долговременной памяти, модульности мозга. Позволила нейрофизиологам понять относительно некоторых частей мозга что они делают.
>>519200 Если папуасы разберут самолет они не научатся строить свои, белые люди примерно в такой же ситуации с мозгом на нынешний день. Процессоры строятся на ином принципе нежели мозг.
>>520517 Мозг не такой сложный, шизик, там дело в количестве.
И ты так говоришь будто кому-то надо делать мозг, будто он выполнял прям конкретно другие функции в отличии от процессора. Нет, он выполнял бы точно такие же функции.
>>520526 >Мозг не такой сложный, шизик, там дело в количестве. В количестве миллионов лет, которые эволюция потратила на отладку брутфорсом? Ты прав. К сожалению, мы тоже проводим обучение и отладку брутфорсом. Поэтому нам нужно не только железо, сравнимое с мозгом, а ещё и сотни тысяч лет на софт.
>>520534 Не нужно нам сотен тысяч лет на софт. Природа ебашила наугад в изменяющихся условиях, у нас есть видение цели, соответственно наше обучение не будет распыляться. Вангую печатанные на принтере детали мозга уже через двадцать лет, и полные автономные нейросистемы через сорокет.
>>520580 >Природа ебашила наугад в изменяющихся условиях, у нас есть видение цели Серьёзно, чмоня? У тебя есть видение цели? Ну-ка просрись постом, удиви меня.
>>520647 Ну например в искусственных мозгах к хуям не сдались все функции, отвечающие за организм, а таких большинство. Соответственно, задача упрощается более чем в половину. Что до целей, то они абсолютно точно не включают в себя конкурентную борьбу и прочий набор инстинктов, который как раз и оттачивала эволюция большую часть времени. Социальный, а тем паче чисто разумный аспект мозга так молод, что воссоздать его умняшечкам индусам не составит большой проблемы
>>520659 >к хуям не сдались все функции, отвечающие за организм, а таких большинство Все, абсолютно все. То есть тебе надо функции человеческого мозга без функций человеческого мозга. Первая саечка. >Что до целей, то они абсолютно точно не включают в себя конкурентную борьбу Развитие технологий заключается в конкурентной борьбе технологий. Если бы у Интела не было АМД, ты бы сейчас капчевал с одноядерника за $999. Вторая саечка. >Социальный, а тем паче чисто разумный аспект мозга так молод Что же ты, мать твою, такое несёшь. Третья саечка.
Не функции мозга, а архитектура имеет значение. Разобравшись в ней, мы сможем извлечь лишнее. Или для тебя секрет, что организм человека несовершенен, что вполне логично распространяется и на мозг? У нас никогда не будет популяции СИИ, взаимодействующих между собой и конкурирующих напрямую, а не через бумажки в руках инвесторов. Все остальное комментировать считаю излишним.
>>520662 >Не функции мозга, а архитектура имеет значение. Архитектура это у рукотворных конструкций, няша. Только стукнутому пыльным мешком еблану придёт в голову говорить "архитектура амёбы" или "архитектура плавника". >взаимодействующих между собой и конкурирующих напрямую, а не через бумажки в руках инвесторов. Потому что для бестелесного "напрямую" невозможно в принципе? Хитро, хитро. Тупо, но хитро. Если бы ты знал хотя бы в отдалении, как мозг управляет телом, ты бы и такой хуйни не морозил. Четвёртая саечка. Страйк.
>>520663 Архитектура в инженерии, программировании и строительстве это все разные вещи так-то, и если тебе нужно рукотворно воспроизвести нечто из другой области, то уместно применить слово "архитектура". Если же неуместно, то можем наебашить конструкцию уровня "набор и взаимодействие простейших элементов", что будет значить то же самое, но звучать применимо к органике. Потому что для бестелесного возможно соревнование, как например пейдж ранк, но между сабжем и его возможным конкурентом такого соревнования не будет.
>>520724 Ага, пиздец, психосоматика у него. Наткнулся на днях на тайтл, в котором какая-то мистическая нех присылала задания ояшам, а за невыполнение на месте откручивала головы и отрывала конечности. Там это объяснено вирусом, который используя лазейку в мозгу заставляет все это происходить. Тупая хуета? Тупая. И ты со своей психосоматикой тоже идешь нахуй.
>>518496 В Закон Мура верили только гуманитарии и недалеко от них ушедшие похромисты. Нормальному человеку с физматом очевидно, что транзистор не может быть меньше по крайней планковской длины, поэтому "закономерность" должна асимптотически приближаться к данному значению.
>>518154 (OP) Человек это микрокосм по отношению к солнечной системе, а клетки человека - микрокосм по отношению к человеческому виду. Антропогенез повторяет филогенез, онтогенез и микрогенез. Все процессы подобны и связаны. Клеточная модель похожа на модель планетарную. Это тот самый принцип, который описал Гермес на изумрудной скрижали: что вверху, то и внизу.
>>520882 Да вы заебали с этими транзисторами, когда мы приблизимся к таким величинам, мы уже сможем персональный квантовый компьютер запилить, и закон Мура продолжится.
>>521424 1 есть хуева туча разных технологий, те же горячие ионы или дефекты в алмазах, не только сверхпроводники. 2 а почему бы и нет. компы первое время были громоздкими, нихера не юзер френдли хуетой по цене линкора. Но сейчас ты капчуеш с личной ЭВМ, которую купил на личные деньги и тд. причины почему такое не может стать и с квантовым компом?
>>521425 Горячие ионы? Это что? Ссылочек можно отсыпать пожалуйста? А дефекты в алмазах - это про что? Не про сверхпроводимость же, так про что? Оптические транзисторы чтоли?
>>518154 (OP) угловые размеры луны и солнца если смотреть на них с земли почти совпадают, обьективных причин для этого нет, но затоу нас есть крайне эффектные солнечные затмения, а у древних был прекрасный повод строить маня-теории про небесные светила
>>521425 >а почему бы и нет. По одной простой причине, малыш. Разница между сверхпроводником и ЭВМ, что с личной ЭВМ ты можешь окружающим нанести вреда только если ты очень умный. Сверхпроводник при комнатной температуре - это бомба в руках обезьяны. Причем бомба мощность которой легко нарастить до больших значений у себя дома. Никто из ныне живущих не застанет повседневное распространение сверхпроводников. Так же как и робототехники, впрочем, которая сложнее автоматов на заводах по пошиву обуви.
>>521494 >как и робототехники, впрочем, которая сложнее автоматов на заводах по пошиву обуви Почему так? Ведь, сейчас делают кучу очень разных интересных роботов и делают нейронки, которые можно в этого робота запихать. Почему не будет распространения?
>>521534 Что за бред? Ты, что совсем не шаришь в актуальных новостях про нейронки?
Первые попавшиеся ссылки:
Ростех представил на "Армии-2020" нейросеть для управления группами боевых роботов Система обнаруживает цель с помощью спутника, дрона или радиолокационной станции https://tass.ru/armiya-i-opk/9272011
>>521537 >Первые попавшиеся ссылки Можешь говорить честно: всё, что нашёл. В первой учёный насилует журналиста, в цитатах фигурируют алгоритмы и ИИ, а журнаблядь поёт про нейросети. Второе - это что, блядь? У тебя ИИ это автоматически нейросеть, бестолочь?
Разработка настоящего ИИ полностью аннулирует и без того опущенную перенаселением ценность человека. Пара примеров в рамках моих интересов: - ИИ обесценивает всю музыку и все картины, потому что за наносек генерирует необычные и завораживающие произведение. - ИИ выгоняет людей из сферы киберспорта, потому что например в файтингах за один-два движения пиксела уже видит, какое движение совершает оппонент, а в каком-нибудь каэсике может ориентироваться ТОЛЬКО по одному звуку и всех разьебать не имея никакой информации, кроме звуков топота и эха выстрелов. - идеально оптимально управляет любой техникой в отличие от людей
>>521695 Начали за здравие, а закончили за шизоващию какого-то школьника с проецирование того что(мало) есть в его мозгу-каракули и игрульки на кампуктере.
>>521695 >потому что за наносек генерирует необычные и завораживающие произведение А ещё кормит сорок тысяч верующих двумя хлебами и ходит по воде. >ИИ выгоняет людей из сферы киберспорта И играет сам с собой. Гейминг, который мы заслужили. Выгранное КС-школиё наконец-то идёт учить уроки.
>>521695 Пока ии не сможет дать мне автограф и поддержать беседу на тему эмоциональной подоплеки произведения, его творчество будет мне не интересно, и более того, я испытаю ощущение сродни зловещей долине. Сейчас оно возникает напрямую - от недостаточно реалистичных образов, от артефактов, третьих глаз и всего такого, что например видно на портретах людей, и по аналогии что присутствует на прочих изображениях нейронок. Потом это будет ощущение недостаточной реальности автора (при раскрытом факте машинного авторства, конечно). Люди искусства все же не воспринимают произведения рационально в пропорциях и идеалах, их завораживает процесс и маняпроцесс(их мысли о процессе, если ничего не известно на самом деле). Посмотри лекции Казиника, дядька музыканус, преподаватель, эстет и прочая, прочая, прочая
>>521750 ашина работает с постами в Twitter и успешно находит сарказм в 86% случаев
Исследователи из Китая создали ИИ, определяющий сарказм. Он построен на базе данных, взятых из Twitter и достиг впечатляющих результатов. ИИ использует мультимодальное обучение, которое сочетает в себе текст и изображения, поскольку и то, и другое часто необходимо, чтобы понять, саркастичен ли человек, сообщает VentureBeat.
Исследователи утверждают, что обнаружение сарказма может помочь в анализе настроений и краудсорсинговом понимании отношения общественности к определенному предмету. ИИ фокусируется на различиях между текстом и изображениями, а затем объединяет эти результаты для составления оценки. Он также сравнивает хэштеги с текстом твита для более точного результата.
"Входные токены будут уделять повышенное внимание областям изображения, которые противоречат тексту, поскольку такое несоответствие является ключевым признаком сарказма", – говорится в статье. Разработчики учли и то, что саркастический текст твита может быть не связан с прикрепленным изображением.
Исследователи утверждают, что новые алгоритмы улучшили свои показатели на 2,74% по сравнению с моделью обнаружения сарказма, представленной в прошлом году. Точность последней разработки достигает 86%.
Этот документ был опубликован совместно Китайской академией наук и Институтом информационной инженерии в Пекине. Статья была представлена на этой неделе на виртуальной конференции "Эмпирические методы в обработке естественного языка".
>>521750 >его творчество будет мне не интересно А не много ли ты мнишь о себе, пирожок? Я ж говорю — ты не нужен, если есть ИИ, его осознание самого себя будет в разы мощнее, чем у всех людей вместе взятых, что, выражаясь образно, делает тебя светлячком на фоне костра. Такое сознание моментально просчитает все возможные взаимодействия с тобой и тебя с чем-либо, ты не нужен.
>>521830 Осознание это полноценное осмысление. Также мощная мыслительная система, не ограниченная физиологией биологического мозга сможет держать в уме всё своё существование и все свои переживания, а не как ты, не помнящий, чем сегодня обедал. Думать над 12 вещами за раз как нефиг делать, очень живо представлять себе как картины так и звуки, так и мыслить вообще не ведомым нашему разуму образом, активно синестезировать. Такое существо не забудет обид и не забудет любви.
Допустим я, тоже уникум среди людей — обладаю фотографической памятью (а быдло даже не знает, что это такое, потому что представить не в состоянии - никогда не испытывало) и имею очень редкий вид синестезии - ощущаю цифры как звуковые волны, осязаю эмоции и наблюдаю звуки в виде образов. Никогда не питал иллюзий, что другие люди так могут, у большинства ветер в голове и язык как-то не поворачивается сказать, что они в самом деле живут жизнью человека.
>>521831 >Никогда не питал иллюзий, что другие люди так могу Я тебя сейчас огорошу, но в детстве такие как ты автоматом считают, что вокруг такие же люди, как они. Следовательно, ты либо пиздишь в одном, либо пиздишь в другом. мимо психолух
>>521833 Мне в самом детстве как обухом по голове ударило в отличие от других. Был такой случай, как я читаю книжку, просто сидя на жопе и смотря в окно, осмысляю информацию понемногу, пытаюсь уловить сута написанного, а спустя 10 сек. до меня так люто доебались воспиталки, что мол, я не читаю книжку как все. Потом у от другого пиздюка узнал, что у него нет такого, чтобы "книжка оставляла после себя образ в голове". Бля, так пересрал с их криков, пиздец. Больше я в детсaд не ходил. Но я не всесторонне развитый гений, нет. Например, мне требуется несколько минут, чтобы вспомнить случайный день из жизни, не быстродействия, чтобы разархивировать инфу быстрее. Даже часто считают тормозом, потому что вспоминаю предмет в деталях для себя любимого, а не для того, чтобы поскорее поведать информацию другим.
>>521838 Да, у меня было сильное ОКР на фоне чудовищных психических потрясений (буйный родственник-алкоголик), но до восьми лет его не было. А вообще ОКР не дает дополнительных функций мозгу, ты лютую фигню сказанул сейчас.
>>521839 >А вообще ОКР не дает дополнительных функций мозгу, ты лютую фигню сказанул сейчас. У твоего мозга нет никаких дополнительных функций. Напротив, дополнительная функция это забывание, и ты страдаешь от её недостатка.
>Because it is a recently discovered memory capability, neuroscientific explanations of hyperthymesia are scarce. McGaugh, who coined the term, provides mostly speculation in "A Case of Unusual Autobiographical Remembering". He suggests that "AJ"'s superior autobiographical memory is largely the result of specific impairments rather than enhancements. Her sensitivity to cues that trigger her memories suggest that "AJ" has trouble inhibiting episodic-retrieval mode, which is the neurocognitive state required for present stimuli to be interpreted as memory cues. Because she is unable to "turn off" her retrieval mode, the smallest associations may bring on detailed recollections of "AJ"'s past.[1]
>Inhibition in itself is a type of executive functioning, thought to be associated with the right inferior frontal cortex.[1] Although "AJ" is not autistic, McGaugh and colleagues note that she shares some of the executive-functioning deficits that occur with autism. These deficits, along with anomalous lateralization and "AJ"'s obsessive–compulsive tendencies, point to a neurodevelopmental frontostriatal disorder common in autism, OCD, ADHD, Tourette's syndrome, and schizophrenia. The frontostriatal system is made up of the dorsolateral prefrontal cortex, lateral orbitofrontal cortex, cingulate, supplementary motor area, and associated basal ganglia structures.[1]
>>521842 Я читал о гипертимезии с месяц назад, когда скролил статьи про память. Для ЧСВ-дебичей с этой болезнью не характерны особенности моей памяти, в частности то, что я помню имена всех людей (и существ, даже из кино) в принципе, и хорошо помню книги, а не только факт чтения книг.
>>521851 >в частности то, что я помню имена всех людей (и существ, даже из кино) в принципе Это не фотографическая память, а именно гипертимезия. В случае фотографической памяти тебе потребовалось бы "прокрутить" в голове весь фильм до момента представления персонажа, чтобы выудить имя. Ну и не оставляем такой вариант, что ты запизделся.
Почему бы тебе не обратиться к врачу за грамотной диагностикой своего состояния?
>>521494 >>а почему бы и нет. >По одной простой причине, малыш.
Мой малыш тебе в рот не влезет.
>Сверхпроводник при комнатной температуре - это бомба в руках обезьяны. >Причем бомба мощность которой легко нарастить до больших значений у себя дома.
Что ты, блядь, несешь, поехавший?! Тебя по стилю высера своих долбоебских мыслей, видно по всему треду. Сука, тебе лишь бы высраться, а на суть похуй. Пошел на хуй, с моих абучей.
>>521531 По экономическим и социальным причинам. Робот - это автомат, который должен лишить человека того, что из него делает человека - труда. Текущий строй на планете - развитой капитализм. В идеологии РК нет вообще никаких идей, которые как-то бы коррелировали с интересами человека. Только с интересами капитала. Лишать рабов труда никто не будет в очень далеко обозримом будущем. Странно, что это не очевидно.
>>522014 >автомат, который должен лишить человека того, что из него делает человека - труда У тебя очень краснозадый подход к определению человека. В копрогулажном швайноправоботиночном совке так и было: въёбываешь на заводе по две нормы - человек, твой начальник за тебя премию получит. Не въёбываешь - стихи сочиняешь - тебя в тюрьму, отца на пики, мать на хуи.
>>521998 Это и хорошо. В неведении великое благо. Но вот если я вдруг на старости лет узнаю, что был обманут, я или выпилюсь или насру им под дверь тем или иным образом
>>522053 >У тебя очень краснозадый подход к определению человека. Да как скажешь. >>522053 >въёбываешь на заводе по две нормы - человек, твой начальник за тебя премию получит. А ну да. При свободным рыночке то, когда станок с США делает БРРРР и заливает бюджет, который давно уже попилен кем надо, на триллион, такого не бывает.
Приматы умеют использовать огонь. Можно приучить к сигаретам, они не испугаются огня как любое другое животное. Когда в саване идут пожары, обезьяны следуют за ними и собирают горелые тушки погибших животных.