- искусственные мышци - FAIL Полного подобия биологическим мышцам до сих пор нет, или они не вышли из лаборатории. Низкая сокращаемость, хуёвый ресурс, адовая стоимость.
- ИИ - 30% READY. Картавая и прочие около ии системы могут вести внятный разговор и понимать чего хочет кожанный мешок. Система зрения позволит секс боту уверенно обходит прtпятсвия и засовывать хуй хозяина себе в рот. Разума пока нет даже близко. Полезность в качестве гоничной пока крааайне сомнительна.
- Сенсоры - объёмники тактильники, всё в принципе есть. PASS.
- Кожа. Статус неизвестен, все заверения силиконовых мастеров о ахуительных тасктильных ощущениях - пиздёж чистой воды. Вопрос открытый.
- Источники питания - 10кг литий ионки волне себе хватит, ящитаю.
>искусственные мышци
Даже когда сделают (на что близких перспектив нет) - управление минимально человекоподобной мускульной системой будет много вычислительных ресурсов сжирать - т.е. нужно будет специалезированный нейроморфный процессор.
>10кг литий ионки волне себе хватит
Да, для перемещения по квартире, в буквально шаговой доступности от зарядного устройства - вполне. Это же не по прересеченке бегать. А если кто возьмет в аренду для генг-банг-пати - то можно и с проводом пользовать.
>>10кг литий ионки волне себе хватит
>Да, для перемещения по квартире, в буквально шаговой доступности от зарядного устройства - вполне. Это же не по прересеченке бегать. А если кто возьмет в аренду для генг-банг-пати - то можно и с проводом пользовать.
Вот кстати интересно, углеводы и близко не такие энергонаполненные как бензины всякие и даже жиры и масла. Жиров человек ест не так много. При этом человек будет иметь полную работоспособность неограниченно долго, с высокими нагрузками, съедая всего 1кг углеводов. Да ещё и наверное не очень высокий кпд переработки всего этого сначала желудком и пищеварительной системой, а затем мышцами в механическую работу человеческим телом.
Неужели 10кг литий-ионных батарей не могут произвести столько же работы сколько человек съедающий 1кг макарон/крупы в день? Учитывая что у электродвигателей современных и у разряда литий-ионных аккумуляторов кпд под 95%
>ИИ - 30% READY
Тут надо отметить, что он уже 60 лет как 30% реди. Экстраполируй сам.
>Итак, что мы имеем на сегодняшний день.
>- искусственные мышци
>мышци
Дальше не читал. КДПВ нормально выбрал, но сразу обосрался с текстом.
Средняя мощность человека около 100 Вт (если он потребляет 2000 ккал/сут). Удельная мощность литий-ионного аккумулятора около 300 Вт/кг. Т. е. 300-граммовый аккумулятор за сутки выдает столько же энергии, сколько человек потребляет с жратвой. Точнее, выдавал бы, если бы она в нем была.
Но здесь дело не в мощности, а в запасенной энергии.
Удельная энергия литий-ионного аккумулятора составляет от 100 до 300 Вт·ч/кг.
Удельная теплота сгорания крахмала 16,8 МДж/кг=4700 Вт·ч/кг.
Т. е. столько же энергии, сколько в 1 кг крахмала, содержится в 15, а то и в 50 кг аккумуляторов.
Я к тому что похоже человекоподобному роботу выполняющему такие же действия и работу как человеку нужно не так уж много аккумуляторов, даже если он целый день въёбывать как рабочий на стройке будет.
Ведь впустую у робота не растрачивается значительная часть энергии.
>Неужели 10кг литий-ионных батарей не могут произвести столько же работы сколько человек съедающий 1кг макарон/крупы в день?
Так макароны надо сравнивать не с АКБ, а с весом топлива для топливного элемента.
И в виду калорийности углеводородного топлива и неплохо "разработанного" эволюцией топливного элемента - да, человеческая тушка будет неплохо работает (другое дело что просто сжигать этот же сахар/крахмал в топке холокоста ТЭЦ ненамного хуже) даже при скромном итоговом КПД.
И смотри сейчас хороший АКБ это наверное 170 Вт*ч/кг = 612000 Дж/кг = 146173,69 кал/кг и если пересчитать в привычные для пищевых продуктов еденицы калорийности [ккал на 100 грамм продукта] ~ 15 ккал/100 г.
Смотри на первую табличку и сравнивай - понятно калорийность продукта имеет мало отношения к вырабатываемой механической энергии - скорей большая часть в тепло уходит, но...
Смотри по второй табличке - мощности этих 10 кг АКБ как-раз хватит на сутки средней мощности 70 Вт (170х10/24 ~ 70 Вт) - на лежащую на диване и изредка что-то делающую кошкодевушку.
>>551264
>Вот только бОльшая часть уходит на поддержание системы живой, что выражается в температуре тела.
Правильно - просто жизнь (тепловыделения лежа на диване) - как-раз и близка к средней мощности. А если заставлять человека интенсивно работать его или хорошо кормить надо или он быстро "съест" сам себя и работать перестанет. Указанные пиковые мощности это же у спортсменов на недолгое время.
>если он целый день въёбывать как рабочий на стройке
Ты конечно прав, но проблема в том что данные для этого (для таких условий) все равно обычно в калорийности питания выражают. Тебе надо найти какую механическую полезную энергию способен производит человек без деградации, скажем за сутки (пусть усредненно) - тогда наверное ближе к 1 кг АКБ на эти сутки и будет, я так примерно почувствовал.
>Правильно - просто жизнь (тепловыделения лежа на диване) - как-раз и близка к средней мощности. А если заставлять человека интенсивно работать его или хорошо кормить надо или он быстро "съест" сам себя и работать перестанет
Нет, видел расчёт через тепловое равновесие со средой, короче если заставить человека постоянно ходить по лестнице вверх-вниз, то это почти не повлияет по сравнению с тем что организму всегда надо поддерживать температуру 36.6. Сейчас перепроверять лень.
Причём когда становится жарко, он не начинает меньше в тепло хуярит, а +- столько же, но ещё и на обеспечение охлаждения начинает тратить энергию.
По моим ощущениям примерно 100Вт выдавать 12 часов в сутки, жря каждый день 700 грамм гречки/макарон(в сухом виде если массу смотреть)
Так он сможет делать бесконечно долго не деградируя(ну лет 5 точно, но это уже не деградация от недостатка энергии будет, а износ организма.)
И блин, ты получается наоборот опроверг изначальный спор сам же, это получается ещё меньше надо энергии аккумов, чтобы создавать видимость физически активного человека, раз по-твоему люди неспособны 100Вт долго выдавать.
11Вт-часов в нормальной банке 18650, весит она 45гр, на 1200Вт надо 109шт, получается 5.89кг литийионных банок всего чтобы въябывать на 1200Вт в сутки
Малолетний дебил, иди нахуй со своей "арифметикой"
>1200Вт в сутки
- это 1200х24 = 28800 Втч
, что бы выдать такую энергию твоим выдуманным АКТ весом
>5.89кг
- нужна удельная емкость под 5000 Втч/кг - в какой вселенной ты такое видел? У "Марвела" или во вселенной "DC" ?
Извиняюсь - если в посте два знака "звездочка" в обозначение умножения, то олучается курсив.
Конечно было
28800 Вт•ч
и
5000 Вт•ч/кг
Кстати, можете сравнить желаемые 28,8 кВт•ч емкости, с обещанной в рекламных сливах емкостью новой батареи автомобиля Теслы Model 3
>ты просто забыл 11 Вт•ч - это 11 Ватт на 1 Час
Ну так всё правильно, сам бы и задумался над порядком величин, один раз к 1200Вт не дописал -часы, но можно было понять что человек не выдаёт 1200Вт и речь о ватт-часах, да и далее написано что 1200Вт за сутки а не все сутки.
>Ведь впустую у робота не растрачивается значительная часть энергии.
Какой там КПД у микропроцессора, напомни-ка. 0 процентов, всегда 0 процентов, потому что физической работы не совершается, 100% энергии уходит в нагрев, как и у тебя, только на пару порядков хуёвее.
>но можно было понять что человек не выдаёт 1200Вт
Нет, это было не очень понятно - т.к. у тебя формулировка была не о человеке, а о роботе на АКБ.
Да и с первоначальным тезисом о решенности вопроса АКБ для гиноида - я не спорил. Особенно для такого типа -
малоразмерного, для домашнего использования в рекреационных целях.
(Хотя могут быть нюансы - мы КПД гипотетических "искусственных мышц" незнаем.)
В общем еще раз извиняюсь.
Ну так конечно не равно, каллорий-то вон выше сколько дохуя насчитали, 700гр гречки или макарон это ж охуеть сколько, и близко не 1200Вт-часов
А 100Вт на велосипеде это замеры приборов, прям на начальном валу велосипеда, ещё до потерь самих механизмом, паверметры в велотематике называются, 300Вт длительно спортсмен выдаёт, 100Вт ненапряжно катающийся новичок.
Вообще меня всегда бесило, что км это всего путь, а км/час это скорость, просто и понятно, хочешь за сутки сказать, говоришь км/сутки
А с ваттами блять начинается, вроде как ватт•час общепринятое обозначение КОЛИЧЕСТВА энергии, а чтобы сказать за какое время выделено надо блять ещё одно время приписать, так можно же ещё и количество энергии не как ватт•час записать, а например ватт•секунда, ватт•минута
И начинаются блять пляски... ватт•час/сутки, ватт•час/минуты, ватт•секунд/минута, ватт•минута/секунда
Бесит... И главное блять, ватт•минута/секунда, это получается по математике КОЛИЧЕСТВО МОЩНОСТИ, без временной размерности, время же сократилось, НО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ что это мощность за секунду выделенная
>А 100Вт на велосипеде это замеры приборов, прям на начальном валу велосипеда, ещё до потерь самих механизмом, паверметры в велотематике называются, 300Вт длительно спортсмен выдаёт, 100Вт ненапряжно катающийся новичок
Так я и просил пруфы на это. По твоему все должны знать сколько кто выдает?
(Ну и есть у меня сомнения в корректности калибровка таких приборов - там же, для сравнения успехов, важно что бы относительные числа были верными. Например стоящие у нас в зале велотренажеры сразу в калориях показывают, что нам как-раз и не надо.)
Источник в котором понятно описывается как там данные получают - быстро находится только на Хабре:
https://habr.com/ru/post/389409/
Ну и в способности так ехать по 12 часов в сутки - усомнились.
Собственно робокошкожена не нужны сложные вычислительные мощности. Самое сложное это манипуляция телом, поскольку у кошкожены не будет алгоритма сложнее этого цикла:
пока мой_статус.включено == да {
статус_хозяина = анализ(хозяин)
сделать(обработать_решение (статус_хозяина) )
}
}
То есть простая нейронка для определения состояния хозяина это не проблема.
А вот с телом будут проблемы. Ибо у обычного человека есть кожа, которая даёт точное понятие о том, где и как в тебя тыкают хуём. А как это сделать у робота хз. Максимум кошкожена может выстаивать 3д модель положения конечностей и стоить 3д модель окружения, основываясь на зрении.
Кожа не проблема вообще. Сейчас куча секс кукол предлагают очень натуральные материалы сисек\пизды\хуя\вставить нужное. Я имею в виду эмуляцию кожи. Разумеется она не будет чувствительна никаким образом
Питание. Самое сложное. Сейчас даже самые крутые роботы весят просто нереально много и работают от батареи всего ничего. Если не против того, чтобы твоя 200кг кошкожена тебя раздавила во время ебли, то флаг в руки
И самая главная причина, почему этого не будет: Никому это не надо. Альфачи не чувствуют одиночество, решением которого является кошкожена. Поэтому делать ее никто не будет
Кошкодевку можно сделать гораздо проще
>Вот бы кукарекающие про зарплатное рабство оказались на месяцок в настоящем рабстве для сравнения.
ты чед
@
тебя похищает олигархэсса в секс-рабство
@
живёшь в особняке
@
ешь бутерброды с красной икрой
@
ебёшь сочную милфу в жопу
ты славик сычёв
@
работаешь грузчиком
@
надрываешься
@
становишься инвалидом и бомжом
>Это оправдывает рабство?
Да.
Нужно соединить терминаторов и силикон, делов то.